ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" травня 2025 р. Справа№ 910/9133/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Монашинські сири"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2025

у справі № 910/9133/24 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою з обмеженою "Торгівельний будинок "Монашинські сири"

до Товариства з обмеженою з обмеженою "Експедиція 777" (відповідач - 1)

Головного управління Національної поліції у місті Києві (відповідач - 2)

про стягнення 76 137, 28 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі №910/9133/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 у справі №910/9133/24 клопотання Товариства з обмеженою з обмеженою "Експедиція 777" про стягнення судових витрат задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою з обмеженою "Торгівельний будинок "Монашинські сири" на користь Товариства з обмеженою з обмеженою "Експедиція 777" витрати на правничу допомогу у розмірі 19 000,00 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеними рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Монашинські сири" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги і разом з тим зупинити дію додаткового рішення шляхом заборони видачі судового наказу.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Монашинські сири" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

Скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке обґрунтоване отриманням копії оскаржуваного рішення лише 15.05.2025.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 3 633,60 грн ((3 028,00 грн*150%)*0,8).

Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 3 633,60 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Разом з тим колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що в описовій частині апеляційної скарги останній висловлює свою незгоду з ухваленим судом першої інстанції додатковим рішенням, зазначає, що такий судовий акт підлягає скасуванню.

Втім, у прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить лише зупинити дію додаткового рішення шляхом заборони видачі судового наказу, що не узгоджується із змістом описової частини його скарги.

Зважаючи на зазначене, апелянт має уточнити вимоги апеляційної скарги та предмет апеляційного оскарження.

Крім того, скаржник має зазначити норму процесуального закону, який передбачає такий захід зупинення дії судового рішення, як заборона видачі судового наказу.

Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Монашинські сири" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 у справі № 910/9133/24 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Монашинські сири" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Монашинські сири", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко