ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2025 року Справа № 903/350/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/350/25

за позовом заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, м. Луцьк

до Державного підприємства Волинський військовий лісгосп, м. Луцьк

про відшкодування 5405230,60 грн. шкоди,

за участю представників:

від позивача: Мандрик Ю.В. діє в порядку самопредставництва,

від відповідача: Таргоній В.О. діє в порядку самопредставництва,

в судовому засіданні взяв участь Солоп В.П. - прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (службове посвідчення №079263 від 29.04.2024),

в с т а н о в и в:

27.03.2025 документ сформовано в системі Електронний суд і зареєстровано у Господарському суді Волинської області позовну заяву заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, в якій заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону просить суд:

- стягнути з державного підприємства Волинський військовий лісгосп на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства в сумі 5 405 230,60 грн., шляхом перерахування вказаних коштів на рахунок рахунок UA0003560, код отримувача 38009371, отримувач коштів ГУК у Волин.обл / смт Маневичi, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 24062100 (грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності);

- стягнути з державного підприємства Волинський військовий лісгосп на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону сплачений судовий збір у розмірі 64 862,76 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.04.2025; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 28.04.2025.

28.04.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

30.04.2025 в судовому засіданні представник позивача просила надати час для ознайомлення із відзивом відповідача на позов та підготовки відповіді на відзив.

Прокурор у судовому засіданні 30.04.2025 повідомив, що до прокуратури не надходив відзив на позов відповідача, просив відкласти підготовче засідання, надавши можливість ознайомитись з відзивом відповідача та підготувати відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 30.04.2025 було відкладено підготовче засідання на 14 травня 2025 року; зобов`язано відповідача направити Волинській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону відзив на позовну заяву з додатками, докази направлення подати суду.

12.05.2025 сформовано в системі Електронний суд і зареєстровано в Господарському суді Волинської області відповідь на відзив Державної екологічної інспекції у Волинській області, в якій позивач зазначив, що позов прокуратури підтримує у повному обсязі, а аргументи відповідача є необґрунтованими та такими, що не можуть братися судом до уваги.

12.05.2025 від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшла відповідь на відзив від 08.05.2025 № 30.51/02-2078вих-25, в якій прокуратура посилається на те, що доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, не спростовують законності та обґрунтованості позовних вимог прокурора, а позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

В судовому засіданні 14.05.2025 представник відповідача заявив про необхідність ознайомлення із відповіддю на відзив прокурора, посилаючись на її неотримання.

Ухвалою суду від 14.05.2025 було відкладено підготовче засідання на 28.05.2025; постановлено відповідачу подати суду у строк до 26.05.2025 заперечення на відповідь на відзив.

26.05.2025 сформовано в системі «Електронний суд», а 27.05.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області від відповідача заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

28.05.2025 в судовому засіданні прокурор, представники позивача та відповідача висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони скористалися своїми процесуальними правами слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 червня 2025 року на 14:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева