ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 травня 2025 року м. ХарківСправа № 904/5551/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області щодо збирання доказів (вх. № 1518/25) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс Н», м. Дніпро
до гр. ОСОБА_1 , м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення 142 327, 91 грн гр. ОСОБА_1 , м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс Н», м. Дніпро, визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 до Господарського суду Харківської області надійшло судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області, постановлене в ухвалі від 25.04.2025 у справі № 904/5551/24 (вх. № 1518/25).

Відповідно до ухвали від 25.04.2025, Господарський суд Дніпропетровської області доручив Господарському суду Харківської області вчинити певні процесуальні дії (зібрати наступні докази):

- витребувати від гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вільні та умовно-вільні зразки його підпису на документах, що створені в період жовтень 2020 - грудень 2021 (в кількості не менше 15 одиниць). Окрім того зобов`язати з`явитися до судового засідання особисто гр. ОСОБА_1 (з паспортом) для відібрання від нього експериментальних зразків підпису (в кількості не менше 10 аркушів);

- витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46): інформацію щодо реєстрації ФОП Ляшенка Л.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ) РРО/ПРРО у період 2019 - 2021 роки за адресою ведення господарської діяльності: АДРЕСА_2 ; інформацію щодо реєстрації зміни місцезнаходження ФОП Ляшенко Л.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період 2019 - 2021 роки щодо ведення фактичної господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_2 ; копію декларації ФОП Ляшенка Л.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням адреси орендованого ним приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою господарського суду від 05.05.2025 прийнято судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області до виконання, призначено його до розгляду у судовому засіданні, зобов`язано відповідача по справі - гр. ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з`явитись 21.05.2025 у судове засідання для відбору зразків підпису.

У судове засідання 21.05.2025 гр. ОСОБА_1 не з`явився, про причину нез`явлення у судове засідання для відбору зразків підпису суд не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Щодо невиконання гр. ОСОБА_1 вимог ухвали суду від 05.05.2025 та нез`явлення у судове засідання для відбору зразків підпису, суд зазначає таке.

Так, за приписами ч. 2 та 3 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 43 ГПК України передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 ГПК України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 135 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених ч. 10 ст. 188 цього Кодексу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 135 ГПК України).

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника (ч. 3 ст. 135 ГПК України).

З урахуванням викладених обставин, враховуючи невиконання гр. ОСОБА_1 вимог ухвали суду від 05.05.2025, суд повторно зобов`язує останнього з`явитись у судове засідання з метою виконання судового доручення Господарського суду Дніпропетровської області щодо відібрання від нього експериментальних зразків підпису та, з метою спонукання вказаного учасника судового процесу до добросовісного виконання процесуальних обов`язків, суд повідомляє гр. ОСОБА_1 про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету штрафу, у відповідності до вищезазначених правових норм, в разі невиконання вимог ухвал суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81, 84, 85, 87-89, 102, 131 -135, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо виконання судового доручення на "04" червня 2025 р. о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

ПОВТОРНО! Зобов`язати гр. ОСОБА_1 з`явитись у судове засідання 04.06.2025 о 13:00 год. для відбору експериментальних зразків підпису (при собі мати паспорт).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Дану ухвалу суду направити гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.05.2025.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 904/5551/25