ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/392/25

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Кірик К.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04349923, місцезнаходження 89452, Закарпатська область, Ужгородський район, селище міського типу Середнє, вулиця Закарпатська, будинок 63,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП», код ЄДРПОУ - 44858321, місцезнаходження 89421, Закарпатська область, Ужгородський район, село Сторожниця, вулиця Молодіжна, будинок 9,

про стягнення заборгованості та 3% річних за договором про закупівлю,

за участі представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області (далі позивач, замовник) через систему «Електронний суд» 02.04.2025 звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 02.04.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» (далі відповідач, постачальник) 326273,74 грн, з яких: заборгованість за договором про закупівлю № 24 від 09.02.2024 (далі договір) у сумі 317520,00 грн, 2372,86 грн 3% річних та 6380,88 грн - інфляційні втрати за порушення грошового зобов`язання за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на укладення 09.02.2024 між Середнянською селищною радою та ТОВ «Волинь НП» за результатами проведеної закупівлі №UA-2024-01-30-013397-а договору про закупівлю №24, згідно з яким постачальник зобов`язався передати замовнику товар дизельне паливо (Євро 5) за кодом ДК 021:20-9 «Нафта і дистиляти» за довірчим документом - талоном, а замовник прийняти і оплатити такий товар вартістю, у порядку та на умовах, визначених договором та згідно зі специфікацією, що міститься у додатку 1 до договору. На виконання умов договору замовник згідно платіжних інструкцій від 25.03.2024 №908 та від 26.03.2024 №974 перерахував постачальнику кошти в загальній сумі 790370 грн та отримав від ТОВ «Волинь НП» талони на заправку дизельним паливом на АЗС відповідача.

Однак, починаючи з 01.01.2025 відповідач не виконує своїх зобов`язань з передачі позивачу дизельного палива на АЗС за придбаними талонами, так як заправні станції (АЗС) постачальника припинили свою діяльність. Відтак у позивача відсутня можливість використати для заправки транспортних засобів придбані у постачальника серійні талони у кількості 216 штук номіналом по 30 літрів (в загальному обсязі 6480 літрів) на загальну суму 317520 грн, що є підставою звернення в суд з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Волинь НП» на користь Середнянської селищної ради заборгованості за договором за неотриманий та оплачений товар у загальній сумі 317520,00 грн, а також підставою нарахування для стягнення з відповідача 3% річних у сумі 2372,86 грн та інфляційних втрат у сумі 6380,88 грн нарахованих за порушення грошового зобов`язання за договором за період з 01.01.2024 по 01.04.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025.

Згідно ухвали суду від 07.04.2025 позовну заяву Середнянської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат за договором про закупівлю №24 від 09.02.2024 залишено без руху. Встановлено позивачу 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі.

На виконання вимог ухвали суду від 07.04.2025 від позивача 14.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява від 11.04.2025 про усунення недоліків позовної заяви (зареєстрована за вх. № 02.3.1-02/3479/25), до якої долучені докази усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачем долучено позовну заяву у новій редакції, згідно з якою позивач просить стягнути з ТОВ «Волинь НП» 317780,98 грн, що складається з суми основного боргу у розмірі 317520,00 грн та 3% річних у розмірі 260, 98 грн, а також просить зазначити у рішенні суду про нарахування органом (особою), що здійснюватиме примусове виконання судового рішення, трьох процентів річних від суми основного боргу в розмірі 317520 грн 3 % річних з 23.03.2025 до моменту виконання рішення суду. До заяви про усунення недоліків позовної заяви надано докази надіслання позовної заяви у новій редакції відповідачу.

Ухвалою суду від 15.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 14 травня 2025 року.

Ухвала суду від 15.04.2025, в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи згідно з ч. 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) була направлена до Електронних кабінетів позивача і відповідача.

З довідок про доставку електронного листа, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що документ в електронному вигляді «Ухвала про відкриття провадження (з призначенням дати)» від 15.04.2025 у справі № 907/392/25 (суддя Сисин С.В.) було надіслано одержувачам позивачу та відповідачу в їх Електронний кабінет. Документ доставлено до електронних кабінетів учасників справи 15.04.2025 о 19:24.

Ухвалою суду від 14.05.2025 відкладено підготовче засідання на 29.05.2025 на 11:15 годину.

Ухвала суду від 14.05.2025, в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи згідно з ч. 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) була направлена до Електронних кабінетів позивача і відповідача.

З довідок про доставку електронного листа, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що документ в електронному вигляді «Ст. 183 ГПК Відкладення підготовчого засідання (з призначенням дати)» від 14.05.2025 у справі № 907/392/25 (суддя Сисин С.В.) було надіслано одержувачам позивачу та відповідачу в їх Електронний кабінет. Документ доставлено до електронних кабінетів учасників справи 15.05.2025 о 20:04.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі №459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Отже, сторони належним чином повідомлені про підготовче засідання, призначене на 29.05.2025 на 11:15 год.

16.05.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява від 16.05.2025 (зареєстрована за вх.№02.3.1-02/4753/25) про розгляд справи без участі позивача. Зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, розгляд справи провести без участі позивача.

Відповідач заяв і клопотань процесуального характеру щодо причини неявки у судове засідання не подав, а також не подав відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на наведені вище приписи законодавства, а також враховуючи, що позивача та відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання; явка представників не визнавалася обов`язковою, а відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у підготовчому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення питань, які вирішуються у підготовчому засіданні, суд вирішив провести підготовче засідання без участі сторін, які належним чином повідомлені про призначені підготовчі засідання 14.05.2025 і 29.05.2025.

Разом з тим, судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 13, 177 - 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 червня 2025 р. на 14:30 год. та повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин