ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"28" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4692/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши заяву акціонерного товариства Акцент-Банк про виправлення описки / вх. № 2-764/25/ у справі № 916/4692/24

за позовом: акціонерного товариства Акцент-Банк /, адреса 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11/

до відповідача: фізичної особи підприємця Жосана Василя Георгійовича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 /

про стягнення заборгованості у розмірі 213 287,91 грн

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 акціонерне товариство Акцент-Банк /АТ "А-Банк", банк, кредитор, позивач/ звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 4806/24/ до фізичної особи-підприємця Жосана Василя Георгійовича /ФОП Жосан В.Г., позичальник, відповідач/ про стягнення заборгованості за кредитним договором № N20.92. від 24.05.2021 у розмірі 213 287,91 грн станом на 12.10.2024, яка складається з наступного: 124437,36 грн тіло кредиту; 42432,54 грн загальний залишок заборгованості за процентами; 37918,01 грн загальний залишок заборгованості за винагородою; 0,00 грн пеня; 1000,00 грн штраф (фіксована складова); 7500,00 грн штраф (змінна складова).

Рішенням суду від 26.12.2024 позовні вимоги акціонерного товариства Акцент-Банк задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи підприємця Жосана Василя Георгійовича на користь акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором № 20.92. від 24.05.2021 у розмірі 213 287,91 грн, з яких: 124 437,36 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 42 432,54 грн - загальний залишок заборгованості процентами; 37 918,01 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою; та судовий збір у розмірі 3199,32 грн. В іншій частині вимог відмовлено.

На виконання судового рішення 20.01.2025 судом видано відповідний наказ.

11.02.2025 на адресу суду надійшла заява акціонерного товариства Акцент-Банк про виправлення помилки у виконавчому документі /вх. № 2-170/25/ у справі № 916/4692/24.

Ухвалою суду від 24.02.2025 заяву акціонерного товариства Акцент-Банк про виправлення помилки у виконавчому документі /вх. № 2-170/25/ у справі № 916/4692/24 задоволено. Виправлено помилку у наказі Господарського суду Одеської області від 20.01.2025 по справі № 916/4692/24, зазначивши дату народження боржника фізичної особи підприємця Жосана Василя Георгійовича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 /, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.05.2025 АТ «А-Банк» звернулося до суду з заявою /вих.№2-764/25/, в якій заявник зазначає, що на адресу АТ "А-Банк" надійшов наказ Господарський суд Одеської області по справі № 916/4692/24 про стягнення заборгованості. У наказі було допущено помилку, а саме невірно вказана сума стягнення. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, АТ «А-Банк» просить суд надати до АТ "А-Банк" рішення про стягнення заборгованості з усуненими недоліками та просить винести ухвалу про виправлення описки.

Статтею 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з ч.1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З поданих до суду матеріалів заяви /вх.№2-764/25 від 19.05.2025/ вбачається, що всупереч положенням ч. 2 ст. 170 ГПК України не додано докази їх надсилання відповідачу.

Окрім того, суд звертає увагу, що зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та підстави заяви викладені некоректно, а саме в заяві зазначено, що в наказі невірно вказана сума стягнення, однак не зазначено, в якій саме частині допущено помилку та яка сума є правильною на думку заявника.

Також суд звертає увагу на те, що заявник, посилаючись на положення ст. 243 ГПК України, просить суд надати рішення з усуненими недоліками та просить винести ухвалу про виправлення описки.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В свою чергу процедура виправлення помилки у виконавчому документі визначена положеннями ст. 328 ГПК України, відповідно до ч. 1 якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, в поданій АТ «А-Банк» заяві міститься посилання на норму процесуального закону, що регулює питання про виправлення описки в рішенні чи ухвалі, та одночасно зазначається про допущення помилки у наказі, який є виконавчим документом. При цьому в останньому реченні вказаної заяви не зазначено в який процесуальний документ просить внести виправлення заявник.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вказаного, оскільки АТ «А-Банк» при зверненні до суду з заявою про виправлення описки не дотримано вимог ч. ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви заявникові без розгляду.

При цьому суд зазначає, що ухвалою від 28.05.2025, постановленою за власною ініціативою суду, було виправлено в рішенні суду від 26.12.2024 арифметичну помилку, допущену при обрахуванні загальної суми заборгованості. Проте внесення виправлень до виконавчого документу відповідно до вимог ст. 328 ГПК України можливо за заявою стягувача або боржника, тобто суд позбавлений можливості виправити помилку в наказі за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства Акцент-Банк про виправлення описки / вх. № 2-764/25/ у справі № 916/4692/24 - повернути заявникові без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала складена та підписана 28.05.2025.

Ухвала набрала законної сили 28.05.2025 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко