ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 травня 2025 рокуСправа № 921/773/15-г/3
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ВІНСТАР" адвоката Опришко Олександри Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №2967-1 від 24.04.2025)
у справі № 921/773/15-г/3
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона 520", вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільська область
про cтягнення заборгованості в сумі 1 681 198,50 грн.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2015 у справі №921/773/15-г/3 Позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона 520" (вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільська область, 48530, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, ) 466 575 грн. 35 коп. заборгованості по кредиту, 886 959 грн. 06 коп. заборгованості за процентами, 117 116 грн. 80 коп. пені за простроченим кредитом, 210 547 грн. 29 коп. пені за простроченими процентами та 33 623 грн. 97 коп. судового збору.

24.11.2015 Господарським судом Тернопільської області на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2015 у справі №921/773/15-г/3, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, видано відповідний наказ.

24.04.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ВІНСТАР" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №2967) про заміну сторони/стягувача у справі №921/773/15-г/36, а саме: з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ВІНСТАР".

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.2025 для розгляду заяви ТОВ ФК "ВІНСТАР" визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 16.05.2025 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ВІНСТАР" про заміну сторони/стягувача у виконавчому провадженні (вх. №2967 від 24.04.2025) у справі №921/773/15-г/3, до розгляду. Судове засідання призначено на 29.05.2025.

24.04.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ВІНСТАР" адвокат Опришко Олександра Олександрівна звернулася до суду з заявою (вх. №2967-1), згідно якої просить забезпечити проведення судових засідань у справі №921/773/15-г/3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 ГПК України.

Розглянувши заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд встановив таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 3 та 5 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Правова позиція у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 березня 2023 року у cправі №905/2371/21.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку задовольнити заяву заявника та провести судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ВІНСТАР" адвоката Опришко Олександри Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволити.

2. Проведення судових засідань у справі №921/773/15-г/3 в режимі відеоконференції здійснити з використанням системи відеоконференцзв`язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ТОВ Фінансова компанія "ВІНСТАР" адвокату Опришко Олександрі Олександрівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представнику ТОВ Фінансова компанія "ВІНСТАР" адвокату Опришко Олександрі Олександрівні в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №921/773/15-г/3.

5. Попередити учасника судового процесу, що відповідно до статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвалу надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "21" травня 2025 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець