ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1242/25

Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова, розглянувши справу за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОНТІ"; (просп. Миру, 25Б,м. Ізмаїл,Ізмаїльський р-н, Одеська обл.,68604) до відповідача: Ізмаїльська початкова школа № 4 Ізмаїльського району Одеської області (вул. Героїв Ізмаїлу, 25, м . Ізмаїл, Ізмаїльський р-н, Одеська обл.,68609) про стягнення 178257,07 грн.

Відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство КОНТІ звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Ізмаїльської початкової школи № 4 Ізмаїльського району Одеської області про стягнення 178 257,07 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про закупівлю послуг з поточного ремонту на виконання поточного ремонту зовнішнього електропостачання будівлі школи № 21 від 18.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2025 відкрито провадження у справі. Справу прийнято розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін). Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України до електронного кабінету.

Згідно з ч.ч.5, 7 ст. 252 ГПК України ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учассуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Водночас суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зі змісту ст. 165 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідач надав відзив на позов, відповідно якому визнає позовні вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

18 грудня 2024 року між Ізмаїльською початковою школою № 4 Ізмаїльського району Одеської області (надалі - Замовник, Відповідач) та Приватним підприємством «КОНТІ» (надалі у позові Виконавець, Позивач) укладено договір № 21 про закупівлю послуг з поточного ремонту на виконання поточного ремонту зовнішнього електропостачання будівлі школи (збільшення потужності з 9,7 кВт до 50 кВт) Ізмаїльської початкової школи № 4 Ізмаїльського району Одеської області по вул. Героїв Ізмаїла, 25 (50710000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування електричного і механічного устаткування будівель за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника), ДБН А.2.2-3:2014 (надалі у позові Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. договору Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги, зазначені в пункті 1.2. цього Договору, а Замовник прийняти та оплатити такі послуги за вартістю, на умовах та у порядку, встановленим цим Договором.

Згідно п. 3.1. договору договірна ціна є динамічною та становить 178 257,07 гривень, у тому числі ПДВ 29709,51 грн.

Відповідно до п. 4.1. Договору Здійснені Виконавцем послуги приймаються Замовником з обов`язковими оформленням акту приймання наданих послуг, який підписується уповноваженими представниками обох Сторін.

Оплата за надані послуги здійснюється протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів, у відповідності до статті 23 Бюджетного кодексу України та при наявності фактичного фінансування (п. 4.2. Договору).

При цьому позивач звертає увагу, що фактичне фінансування даного Об`єкту та відповідне бюджетне призначення наявні.

Згідно п. 4.3. Договору Замовник здійснює платежі за фактично виконані послуги на підставі наступних документів: - Акту прийомки виконаних послуг (форма КБ-2в), підписаного уповноваженими представниками обох Сторін; - Довідки про вартість виконаних послуг (форма КБ-3), підписаної уповноваженими представниками обох Сторін.

Згідно п. 5.4. та п. 5.5 Договору Здача-приймання наданих послуг за даним Договором здійснюється шляхом підписання сторонами відповідного Акту. Акт виконаних послуг готує виконавець і надає Замовнику не пізніше трьох робочих днів після надання послуг, а замовник протягом трьох робочих днів перевіряє відповідність Акту наданим послугам і у разі відсутності зауважень підписує його та передає Виконавцю один екземпляр.

Згідно п. 12.1, 12.2. даний Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до 31 грудня 2024 року, а в частині взаєморозрахунків до повного їх виконання сторонами. Закінчення строку Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.

Виконавець виконав свої договірні зобов`язання за Договором та здійснив поточний ремонт зовнішнього електропостачання будівлі школи (збільшення потужності з 9,7 кВт до 50 кВт) Ізмаїльської початкової школи № 4 Ізмаїльського району Одеської області по вул. Героїв Ізмаїла, 25 (50710000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування електричного і механічного устаткування будівель за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника), ДБН А.2.2-3:2014, що підтверджується наступним.

Між замовником та виконавцем 26.12.2024 року було підписано: - Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за грудень 2024 року на суму 178 257,07 гривень; - Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форма Кб2в) за грудень 2024 року на суму 113 062,86 гривень; - Акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт на суму 65 194,21 гривень.

Тобто, Акт приймання виконаних будівельних робіт та Акт вартості устаткування на загальну суму 178 257,07 гривень було підписано Замовником без зауважень та відповідно обсяг та вартість виконаних робіт підтверджені сторонами належним чином.

Позивач вказує, що на підписання Актів з боку Замовника, виконані виконавцем роботи Замовником оплачені так і не були.

Отже, позивач стверджує, що за Відповідачем обліковується заборгованість по сплаті Позивачу за Договором № 21 від 18.12.2024 року грошових коштів у розмірі 178 257,07 гривень.

У випадку неможливості вирішення спорів шляхом переговорів, вони підлягають розгляданню господарському суді у встановленому законодавством порядку.

В силу положень ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем прийняті на себе за договором зобов`язання щодо оплати вартості виконаних робіт виконанні не були, в результаті чого, станом на момент вирішення даного спору за відповідачем рахується прострочена заборгованість перед позивачем в розмірі 178257,07грн, яка підлягає стягненню на користь позивача, що має наслідком задоволення позовних вимог у названій частині.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього кодексу.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як свідчать матеріали справи, у відзиві на позов відповідач повністю визнав позовні вимоги.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищезазначене, суд з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що цілком кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, враховуючи задоволення судом позовних вимог, витрати по сплаті судового збору у сумі 1211грн. (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову), згідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Крім того, у відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що цілком кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" 50 відсотків судового збору в сумі 1211грн., сплаченого Приватним підприємством «КОНТІ» при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Суд звертає Вашу увагу на те, що Положенням частини 5 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 №1888/43233.

Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

У свою чергу, суд за заявою платника та наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування Клієнт казначейства Казначейство із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.

Отже, з метою повернення судового збору, Приватному підприємству «КОНТІ» необхідно звернутися із відповідною заявою до Господарського суду Одеської області для формування електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІ Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Ізмаїльської початкової школи № 4 Ізмаїльського району Одеської області (, місцезнаходження: вулиця Героїв Ізмаїла, 25, м. Ізмаїл, Ізмаїльський район, Одеська область, 68600,) на користь Приватного підприємства «КОНТІ» (місцезнаходження: проспект Миру, 25-Б, м. Ізмаїл, Ізмаїльський район, Одеська область, 68600, ) заборгованість за Договором № 21 від 18.12.2024 року у розмірі 178 257,07 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1211грн.

3. Повернути Приватному підприємству «КОНТІ» (місцезнаходження: проспект Миру, 25-Б, м. Ізмаїл, Ізмаїльський район, Одеська область, 68600, ) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211 грн., яка була зарахована в дохід бюджету за платіжною інструкцією № 2177 від 26 березня 2025 року. оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повний текст рішення складено 26 травня 2025 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов