ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 травня 2025 рокуСправа № 921/286/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В. розглянув заяву б/н від 28.05.2025 (вх. №5903) представниці Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Валентинової Олени Миколаївни про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №921/286/25
про стягнення заборгованості в сумі 119 310,47 грн, з яких: 57 912,70 грн основний борг, 2 010,64 грн пеня, 30 527,77 грн інфляційні втрати та 28 859,36 грн - 15% річних
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Центру культури і дозвілля Кременецької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 119 310,47 грн, з яких: 57 912,70 грн основний борг, 2 010,64 грн пеня, 30 527,77 грн інфляційні втрати та 28 859,36 грн - 15% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" в частині своєчасних розрахунків із позивачем за січень лютий 2021 року та січень 2022 року, внаслідок чого виникла заборгованість та нараховано пеню, інфляційні втрати та 15% річних в заявленій до стягнення сумі.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13 травня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання у цій справі на 09 червня 2025 року о 11:00 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
28 травня 2025 року через систему "Електронний суд" від представниці Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Валентинової Олени Миколаївни, надійшла заява б/н від 28.05.2025 (вх. №5903), у якій остання просить суд надати її можливість брати участь у судових засіданнях по справі №921/286/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису
Розглянувши заяву б/н від 28.05.2025 (вх. №5903) представниці Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Валентинової Олени Миколаївни, суд відзначає наступне.
Згідно з ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, наявність в суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви б/н від 28.05.2025 (вх. №5903) представниці Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Валентинової Олени Миколаївни та надання можливості їй взяти участь в судових засіданнях, призначених у справі №921/286/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву б/н від 28.05.2025 (вх. №5903) представниці Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Валентинової Олени Миколаївни про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволити.
2. Судове засідання у справі №921/286/25, призначене на 09 червня 2025 року о 11:00 год., а також всі наступні судові засідання у цій справі за участю представниці Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Валентинової Олени Миколаївни провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Роз`яснити представниці Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання.
4. Копію ухвали надіслати Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (28.05.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.В. Охотницька