ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2025 р. Справа № 911/2614/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт Інвест Груп

За участі: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт Інвест Груп.

Так, ухвалою Суду від 10.12.2024 року, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/2614/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт Інвест Груп та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Забродіна Олексія Миколайовича.

Ухвалою суду від 11.02.2025 судом призначено підсумкове засідання на 11.03.2025.

10.03.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про витребування доказів, яке було задоволено ухвалою від 11.03.2025.

У підсумковому засіданні 11.03.2025, у зв`язку з задоволенням клопотання розпорядника майна про відкладення засідання, оголошено перерву до 25.03.2025.

У підсумковому засіданні 25.03.2025, у зв`язку з задоволенням клопотання розпорядника майна про відкладення засідання, оголошено перерву до 15.04.2025.

У підсумковому засіданні 15.04.2025, у зв`язку з неявкою учасників справи, оголошено перерву до 02.05.2025.

23.04.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення доказів.

02.05.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення доказів (запрошення на збори кредиторів) та відкладення судового засідання.

У підсумковому засіданні 02.05.2025, у зв`язку з задоволенням клопотання розпорядника майна про відкладення засідання, оголошено перерву до 28.05.2025.

27.05.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшов звіт розпорядника майна, в якому міститься клопотання про оголошення перерви.

У підсумкове засідання 28.05.2025 учасники провадження у справі про банкрутство не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, Суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 48 КУзПБ, протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання.

Так, Ухвалою суду від 11.02.2025 судом призначено підсумкове засідання та, зокрема, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Забродіна Олексія Миколайовича: організувати проведення зборів кредиторів боржника у відповідності до вимог КУзПБ; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду та зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Забродіна Олексія Миколайовича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч.9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства

23.04.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшов Аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Інвест Груп» ().

У Звіті розпорядника майна від 27.05.2025 розпорядник майна, зокрема, повідомив суд, що за боржником обліковуються рахунки в банківських установах. Однак, залишки на рахунках не встановлювались, оскільки в ухвалі про відкриття провадження у даній справі судом зазначено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства та судового рішення ініціюючий кредитор намагався звернути стягнення на кошти боржника, що містяться на відкритих банківських рахунках, однак, інкасові доручення повернулись без виконання.

Також, розпорядник майна інформує суд, що 01.05.2025 року арбітражним керуючим Забродіним О.М. направлено на ел. пошту ГУ ДПС у Київській області запрошення до участі у зборах кредиторів, комітету кредиторів, у справі №911/2614/24 про банкрутство ТОВ «Стандарт Інвест Груп» на 09 травня 2025 року об 12 год. 00 хв., 12 год. 30 хв. в порядку п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, в режимі відеоконференції.

Проте, 09 травня 2025 року об 12 год. 00 хв., 12 год. 30 хв. Представник ГУ ДПС у Київській області на зв`язок не вийшов. Розпорядник майна зв`язався із представником ГУ ДПС у Київській області - Дзюбою Максимом Васильовичем по телефону, в розмові останній повідомив про відсутність електропостачання в приміщенні ГУ ДПС у Київській області, та просив перенести захід на 13.05.2025 року.

Надалі, як зазначає арбітражний керуючий, 09.05.2025 року арбітражним керуючим Забродіним О.М. направлено на ел.пошту ГУ ДПС у Київській області запрошення до участі у зборах кредиторів, комітету кредиторів, у справі №911/2614/24 про банкрутство ТОВ «Стандарт Інвест Груп» на 13 травня 2025 року об 12 год. 00 хв., 12 год. 30 хв. В порядку п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, в режимі відеоконференції.

Однак, як зазначає арбітражний керуючий, 13 травня 2025 року об 12 год. 00 хв., 12 год. 30 хв. Представник ГУ ДПС у Київській області на зв`язок не вийшов.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

При цьому, за змістом статей 48, 49 КУзПБ, Суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені частиною першою статті 6 КУзПБ із застосуванням судового розсуду.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неплатоспроможність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, які передбачені в процедурі розпорядження майном, та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном, зокрема, передбаченої у частині 3 статті 44 КУзПБ.

При цьому суд має з`ясувати актив і пасив боржника та співставити відомості щодо обох величин. Розмір пасиву боржника визнається відповідно до визнаних вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів. Відомості про актив боржника має містити звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника. Зазначений звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), які на його підставі приймають рішення клопотати про перехід до наступної судової процедури.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається у попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на перебування провадження у справі у процедурі розпорядження майном боржника.

На вирішення питання переходу до ліквідаційної процедури впливають, за загальним правилом, три чинники: закінчення 170-денного строку, відведеного для стадії розпорядження майном; наявність ознак банкрутства; наявність рішення зборів кредиторів щодо переходу до ліквідаційної процедури та відсутність пропозицій щодо санації боржника

При цьому суд враховує відомості наявні в бухгалтерському обліку та фінансовій звітності, інформацію реєструючих та контролюючих державних органів, даних Державних реєстрів та банківських документах.

Проте на сьогоднішній день в матеріалах справи, зокрема, відсутнє відповідне рішення зборів (комітету) кредиторів щодо наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закриття провадження у справі, як відсутня і інформація щодо наявності/відсутності залишку коштів на рахунках боржника, відкритих у банківських установах.

Враховуючи наведене вище, Суд доходить до висновку про наявність підстав для оголошення перерви у підсумковому засіданні та зобов`язання арбітражного керуючого вжити заходів щодо забезпечення повноти дій арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майна боржника.

Керуючись статтями 2, 45, 47, 48 КУзПБ, статтями 233-235 ГПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт Інвест Груп арбітражного керуючого Забродіна Олексія Миколайовича невідкладно вжити заходів щодо забезпечення повноти дій арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майна боржника.

2. Оголосити перерву у підсумковому засіданні до 10.06.2025 року о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 29.05.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк