overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/490/25
У Х В А Л А

22.05.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

(пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім

Карпатинафтотрейд"

(вул. Майданська, буд. 5, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-

Франківська область, 78405)

про стягнення заборгованості в розмірі 539 555, 07 гривень, з яких: 292 343, 85 гривень - заборгованість з оплати скрапленого газу; 225 120, 39 гривень - інфляційні втрати; 22 090, 83 гривень - 3 % річних,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Карпатинафтотрейд" про стягнення заборгованості в розмірі 539 555, 07 гривень, з яких: 292 343, 85 гривень - заборгованість з оплати скрапленого газу; 225 120, 39 гривень - інфляційні втрати; 22 090, 83 гривень - 3 % річних.

Ухвалою від 21.04.2025 суд, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; розгляд справи по суті призначив 22.05.2025.

Однак, при виготовленні ухвали від 21.04.2025 допущено описку в найменуванні відповідача, а саме вказано: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Карпатинафторейд",

а потрібно: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Карпатинафтотрейд".

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2025.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2025, а саме в найменуванні відповідача, вказавши відповідачем:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Карпатинафтотрейд",

замість зазначеного:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Карпатинафторейд".

2. Ухвала набирає законної сили 22.05.2025 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала складена та підписана 22.05.2025.

Суддя В. В. Михайлишин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/624/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.05.2025 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до ст. 173, 193, 345 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
Стягувач: Акціонерне товариство
"Перший український міжнародний банк"
ідентифікаційний код юридичної особи: 14282829
Боржник: фізична особа-підприємець Громов Олександр Олександрович
реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________________________.
Дата видачі судового наказу_____________________________________________.
Суддя І.Є. Горпинюк
Справа № 909/256/25
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

22.05.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарсько процесуального кодексу України, повідомляє сторін у справі № 909/256/25,

за позовом: АТ "Акцент-банк", вул. Батумська, буд 11, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49074,

до відповідача: ФОП Литвина Олега Олеговича, АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором № N20.99. від 06.09.2023 у розмірі 156 683, 70 грн, яка складається з 111 505,88 грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом, 10 216,30 грн загального залишку заборгованості за процентами, 8 961,52 грн загального залишку заборгованості за винагородою, 15 000,00 грн пені, 1 000,00 грн штрафу, 10 000 грн штрафу та судових витрат, про те, що судове засідання відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 05.06.2025, о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2 .

Явку представника позивача визнати обов`язковою. Позивачу - надати суду розрахунок пені та змінної складової штрафу.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/461/25
УХВАЛА

23.05.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вх. № 8688/25 від 22.05.2025 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД",

до відповідача: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

до відповідача: Державного підприємства "СЕТАМ",

до відповідача: Приватного виконавця Ігнатіва Олекси Любомировича,

про визнання звіту про оцінку майна таким, що не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісним та непрофесійним і не може бути використаним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 28.05.2025 о 10:45.

22.05.2025 відповідач - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" надіслав суду клопотання за вх. № 8688/25 про забезпечення можливості проведення судового засідання 28.05.2025 у даній справі в режимі відеоконференції, за допомогою електронного ресурсу "Онлайн сервіс відеозв`язку "ВКЗ" з використанням власних технічних засобів.

Як передбачено ч. 2, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на клопотання відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд зробив висновок про задоволення поданого клопотання.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наведеного, керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вх. № 8688/25 від 22.05.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь у судовому засіданні 28.05.2025 о 10:45 год. у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ" братиме представник відповідача - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Андрій Петрович Грицик.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 23.05.2025.

Суддя С.М. Кобецька
Справа № 909/167/25
УХВАЛА

23.05.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши заяву арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вх. № 8585/25 від 21.05.2025 у справі

за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся із заявою від 17.02.2025 (вх. № 1395/25) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , попереднє засідання суду призначено на 02.07.2025 на 14:00.

21.05.2025 арбітражний керуючий Яковенко Дмитро Едуардович надіслав суду заяву за вх. № 8585/25 про забезпечення можливості проведення судового засідання 02.07.2025 та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, за допомогою електронного ресурсу "Онлайн сервіс відеозв`язку "ВКЗ" з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з перебуванням судді Малєєвої О.В. у відпустці та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 вказане клопотання передано на розгляд судді Кобецькій С.М.

Як передбачено ч. 2, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на заяву арбітражного керуючого про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд зробив висновок про задоволення поданого клопотання.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наведеного, керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича вх. № 8585/25 від 21.05.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь у судовому засіданні 02.07.2025 о 14:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ" братиме арбітражний керуючий Яковенко Дмитро Едуардович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 23.05.2025.

Суддя С.М. Кобецька
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2025Справа № 910/4615/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до 1)Фонду Державного майна України (вул. Алмазова генерала, 18/9, м. Київ, 01601, )

2) Державного підприємства "Хлібна база №85" (вул. Київська, 2, м. Барвінкове, Ізюмський р-н, Харківська обл., 64701, )

3) Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області (Ізюмська районна військова адміністрація) (пл. Центральна, 1, м. Ізюм, Ізюмський р-н, Харківська обл., 64309, )

про дострокове розірвання строкового трудового контракту, припинення трудових відносин

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд Державного майна України, Державне підприємство "Хлібна база №85", Ізюмську районну державну адміністрацію Харківської області (Ізюмська районна військова адміністрація), як відповідачів по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/14615/25 на 03.06.25 о 11:45 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2025Справа № 910/5038/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі судового засідання Петькун Д.О. розглянувши матеріали справи

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2» (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2)

про стягнення коштів у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2» (далі - відповідач) про стягнення коштів у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за державним контрактом НОМЕР_3 на поставку товарів для потреб безпеки і охорони від ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідач в обумовлений строк не здійснив повну та своєчасну поставку товару, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5 пені та ІНФОРМАЦІЯ_6 штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 910/5038/25 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 ГПК України).

Судом враховано, що в умовах військової агресії російської федерації оприлюднення судових рішень у даній справі може мати наслідком завдання шкоди інтересам національної безпеки та оборони України.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

2.Розгляд справи проводити в закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

15.05.2025Справа № 910/504/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Рябокінь Є.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями « ВІННЕР БУДІВНИЦТВО» (03148, м. Київ, вул. Хмельницька, 20/21, літера А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна» (03148, м. Київ, Картвелішвілі, 5)

про стягнення 16 119 500,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна» (03148, м. Київ, Картвелішвілі, 5) як відповідача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 12.06.25 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити сторін та учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

Cуддя А. М. Селівон
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.04.2025Справа № 910/18250/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до Приватного акціонерного товариства "Індбуд" (ідентифікаційний код 18093516)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явилися

Від боржника не з`явилися

Ліквідатор Корольов В.В.

Керуючись ст. 41, 43, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Адвокатського об`єднання "Капітал Правіс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 165 528, 09 грн. відмовити.

2. Копії ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Адвокатському об`єднанню "Капітал Правіс".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.04.2025Справа № 910/18250/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до Приватного акціонерного товариства "Індбуд" (ідентифікаційний код 18093516)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явилися

Від боржника не з`явилися

Ліквідатор Корольов В.В.

Керуючись ст. 61-63 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і Партнери" на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В. відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
(вступна та резолютивна частини)
Представники сторін у судове засідання не прибули.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.
4. В іншій частині заяви відмовити.
5. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/5757/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., при секретарі судового засідання Осьмаку Ю. Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Уанпрайс Рітейл Групп" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/5757/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДКОМ МВ УКРАЇНА"

(04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 21, оф. 455; ідентифікаційний код: 44024667)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уанпрайс Рітейл Групп"

(02072, м. Київ, просп. Бажана, буд. 10-а;

ідентифікаційний код: 40215168)

про стягнення 10 745, 17 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 129, 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Уанпрайс Рітейл Групп" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/5757/24 -

задовольнити.

2. Визнати наказ у справі №910/5757/24 від 01.08.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уапрайс Рітейл Групп" (02072, м. Київ, просп. Бажана, буд. 10-а; ідентифікаційний код: 40215168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю

"МЕДКОМ МВ УКРАЇНА" (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 21, оф. 455; ідентифікаційний код: 44024667) 10 432,50 грн. - основного боргу, 30, 00 грн. - 3% річних, 282, 67 грн. - пені та 3 028, 00 грн. - витрат по сплаті судового збору - таким, що не підлягає

виконанню.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДКОМ МВ УКРАЇНА"

(04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 21, оф. 455; ідентифікаційний код: 44024667) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Уапрайс Рітейл Групп" (02072, м. Київ, просп. Бажана, буд. 10-а; ідентифікаційний код: 40215168) 13 773, 17 грн. безпідставно отриманих коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку передбаченому ст. ст. 253-259

Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов