ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2540/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" про стягнення 1 215 306,71 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог указує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" не виконано в повному обсязі зобов`язання за договором поставки № 23/21 від 16.03.2021 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що у прохальній частині позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Бітекс" заявлено до стягнення заборгованість у загальній сумі 1215306,71гривень.

У тексті позовної заяви вказано, що заборгованість у сумі 1 215 306,71 грн складається з основної заборгованості в сумі 976 978,85 грн, пені в сумі 126 401,93 грн, інфляційних втрат у сумі 55 924,47 грн, 3% річних у сумі 12 923,41 грн та іншого розміру річних, зазначеного в договорі, в сумі 43 078,05 гривень.

Суд звертає увагу, що на підставі абзацу 2 пункту 8.2 договору поставки № 23/21 від 16.03.2021 у випадку несвоєчасної (та/або неповної) оплати покупцем товару, згідно з цим договором та додатковими угодами до нього, більш, ніж на 7 (сім) банківських днів, постачальник має право вимагати від покупця сплатити також штраф у розмірі 10% невиконаного зобов`язання.

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтувати заявлення до стягнення 43 078,05 грн (інший розмір річних, зазначений у договорі), зі вказівкою на розмір річних та посилання на пункт договору чи норми чинного законодавства України.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтування заявлення до стягнення 43 078,05 грн (інший розмір річних, зазначений у договорі), зі вказівкою на розмір річних та посилання на пункт договору чи норми чинного законодавства України;

- у разі збільшення розміру позовних вимог, надати докази доплати судового збору.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко