ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/280/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши заяву представника Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» б/н від 22.05.2025 року (вх. №7009/25 від 22.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/280/25

за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», Київська обл., Вишгородський р-н., м. Славутич

до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки», Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Іванків

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) 11 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, Київська обл., м. Чорнобиль

2) Державне агентство України з управління зоною відчуження, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Іванків

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/280/25 за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки» про стягнення боргу у розмірі 541320,78 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10.06.2025 року.

До суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 22.05.2025 року (вх. №7009/25 від 22.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» б/н від 22.05.2025 року (вх. №7009/25 від 22.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/280/25.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» б/н від 22.05.2025 року (вх. №7009/25 від 22.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/280/25 задовольнити.

2. Надати представнику Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» - Прокопенку Ростиславу Олександровичу можливість участі у судовому засіданні у справі №911/280/25, призначеному на 10.06.2025 року об 11:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць