ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/576/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/576/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Югпромтехмонтаж

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Госпрозрахунковий відокремлений структурний підрозділ Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство

про стягнення 3 809 023,26 грн.

за участю представників:

від позивача: Галюров М.Ю. /ордер серія ВН №1476848 від 18.02.2025/

від відповідача: Промах А.В. /довіреність від 03.03.2025/

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №916/576/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Югпромтехмонтаж до Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Госпрозрахунковий відокремлений структурний підрозділ Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство про стягнення 3 809 023,26 грн

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором №541-В-ГВСП КСБСРЗ-23 від 15.12.2023 щодо повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

13.03.2025 за вх.№8267/25 господарським судом одержано відзив на позовну заяву, в якому відповідач, серед іншого, посилається на те, що Ізмаїльським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 07.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в рамках якого призначена та на даний час проводиться судова товарознавча експертиза, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експертів було поставлено наступні питання:

- Чи відповідають електродвигуни та редуктори, які встановлені на привідних стапельних візках заводських №697, 698, 699, 700, 701, 702, технічному завданню на проектування та виготовлення обладнання, яке є додатком № 1 до Договору від 15.12.2023 за № 541-В-ГВСП КСБСРЗ-23? Якщо ні, то в чому саме є невідповідність?;

- Чи відповідають привідні стапельні візки заводські №697, 698, 699, 700, 701, 702, технічному завданню на проектування та виготовлення обладнання, яке є додатком № 1 до Договору від 15.12.2023 за № 541-В-ГВСП КСБСРЗ-23? Якщо ні, то в чому саме є невідповідність?;

- Чи були привідні стапельні візки заводські №697, 698, 699, 700, 701, 702 та електродвигуни, редуктори, які встановлені на них, згідно Договору від 15.12.2023 за № 541-В-ГВСП КСБСРЗ-23, новим або вживаним обладнанням станом на дні поставки (передачі) Замовнику, а саме: 05.03.24 (зав. № 697,698), 14.05.2024 (зав.№ 699, 700), 09.07.2024 (зав.№ 701, 702)?

- Яка ринкова вартість привідних стапельних візків заводських № 697, 698, 699, 700, 701, 702, та електродвігунів, редукторів, які встановлені на них, згідно Договору від 15.12.2023 за № 541-В-ГВСП КСБСРЗ-23 станом на 15.12.2023 року?.

12.05.2025 за вх.№14991/25 господарським судом одержано клопотання позивача про витребування доказів, в якому позивач просить суд:

- витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд.6, e-mail: ) належним чином завірену копію висновку експерта, за результатами судової товарознавчої експертизи, проведеної у кримінальному провадженні №0000035 від 07.10.2024;

- витребувати у слідчого відділу Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, буд.27, e-mail: ): - оригінал висновку експерта, за результатами судової товарознавчої експертизи, проведеної у кримінальному провадженні №0000035 від 07.10.2024, призначеній постановою слідчого від 23.12.2024, проведення якої було доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для огляду судом; - інформацію на якій стадії знаходиться кримінальне провадження №0000035 від 07.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, зокрема, вказавши чи вручено конкретній особі повідомлення про підозру та чи завершено досудове розслідування у даній справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що висновок судової товарознавчої експертизи, проведеної в рамках кримінального провадження №0000035 від 07.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України є доказом по даній справі, оскільки поставлені експерту питання та відповіді на них пов`язані з предметом доказування у даній справі.

До клопотання додано:

- адвокатський запит до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому адвокат Галюров М.Ю. просив повідомити, чи було підготовлено судовими експертами КНДІСЕ висновок експерта на виконання постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 23.12.2024 року, в рамках кримінального провадження №0000035 від 07.10.2024 року? Якщо так - вказати дату коли висновок експерта був направлений (надісланий) на адресу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області або отримано замовником експертизи особисто та надати посвідчену копію висновку експерта;

- відповідь на вказаний адвокатський запит, згідно з якою Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України повідомлено, що експертиза у зазначеному кримінальному провадженні на виконанні в Інституті не перебуває. На виконання пункту 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затверджено наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5) Інституту не дозволено розголошувати без дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), чи суду про хід проведення експертизи та її результати. Запитувана інформація може бути надана за наявності, в даному випадку, письмового дозволу органу, який призначив експертизу;

- адвокатський запит до Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, в якому адвокат Галюров М.Ю. просив повідомити чи отримував Ізмаїльський РВП ГУНП в Одеській області висновок експерта, який було проведено судовими експертами КНДІСЕ, на підставі постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 23.12.2024 року, в рамках кримінального провадження №0000035 від 07.10.2024 року? Якщо так - надати копію висновку експерта;

- відповідь на вищевказаний адвокатський запит, в якому Ізмаїльський районний відділ поліції ГУНП в Одеській області повідомив, що в слідчому відділі Ізмаїльського РВИ Головного управління Національної поліції в Одеській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 07.10.2024. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. В рамках зазначеного кримінального провадження на адресу слідчого відділі Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області від експерта КНДІСЕ надійшов висновок призначеної в рамках кримінального провадження експертизи. На підставі ч.1 ст.222 КПК України, у слідчого наданий час відсутні підстави надавати копії будь яких матеріалів зазначеного кримінального провадження.

У підготовчому засідання 21.05.2025 представник позивача підтримав клопотання в частині витребування у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України належним чином завірену копії висновку експерта. В решті вимог клопотання просив залишити без розгляду.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 21.05.2025 залишив вирішення клопотання про витребування доказів на розсуд суду, з посиланням при цьому на те, що відповідач також звертався до Слідчого відділу Ізмаїльського РВ поліції ГУ Національної поліції в Одеській області з приводу надання копії висновку з проведеної судової експертизи у кримінальному провадженні №0000035 від 07.10.2024, але відповіді не отримав.

Третя особа у підготовче засідання 21.052025 не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка про доставку електронного документа.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.ч.7,8 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, враховуючи, що витребуваний висновок експерта одержано за результатами судової товарознавчої експертизи, проведеної у кримінальному провадженні №0000035 від 07.10.2024, із врахуванням положень ч.1 ст.222 КПК України, згідно з якою відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача в частині витребування висновку експерта та про витребування у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України належним чином завіреної копії висновку експерта, за результатами судової товарознавчої експертизи, проведеної у кримінальному провадженні №0000035 від 07.10.2024.

При цьому решту клопотання про витребування доказів залишено без розгляду господарським судом у зв`язку із задоволенням відповідного клопотання, яке в усній формі заявлено представником позивача у судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, у підготовчому засіданні оголошується перерва до 09.06.2025 о 13:45, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Керуючись ст.81, п.4 ч.5 ст.183, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Югпромтехмонтаж за вх.№14991/25 від 12.05.2025 задовольнити частково.

2.Витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд.6, e-mail: ) належним чином завірену копію висновку експерта, за результатами судової товарознавчої експертизи, проведеної у кримінальному провадженні №0000035 від 07.10.2024.

3.Встановити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України строк на подання до суду витребуваних доказів протягом 5 днів із дня вручення даної ухвали.

4.Решту вимог клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Югпромтехмонтаж залишити без розгляду.

5.Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "09" червня 2025 р. о 13:45, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 23.05.2025.

Суддя Смелянець Ганна Євгенівна