номер провадження справи 27/39/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2025 Справа № 908/770/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЮНДЕР» (пр. Металургів, буд. 5, прим. VI, м Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний номер юридичної особи 20473462)

про стягнення 29 842 грн 16 коп.

за участю представників

від позивача: Прокоп`єва Т.О., довіреність № 927/20-25 від 23.12.2024

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЮНДЕР» 29 842 грн 16 коп. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 72225441 від 01.11.2021 за період з 01.11.2021 по 27.05.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/770/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/770/25, присвоєно справі номер провадження 27/39/25. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

30.04.2025 відповідач сформував в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву (зареєстрований 01.05.2025 за вх. № 9020/08-08/25). Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимоги.

Ухвалою суду від 01.05.2025 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 28.05.2025.

15.05.2025 позивач сформував в системі «Електронний суд» відповідь на відзив (зареєстрований 15.05.2025 за вх. № 10059/08-08/25).

Судове засідання 28.05.2025 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представника позивача чи відомі йому права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представнику позивача відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

28.05.2025 представник позивача повідомив, що до позовної заяви помилково долучені акти ГОТЕ (групи обліку теплової енергії) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маяковського, буд. 5 замість пр. Металургів, буд. 5, як вірно вказано відповідачем у відзиві на позовну заяву, у зв`язку з чим просить суд долучити до матеріалів справи Акти ГОТЕ за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 5 долучені до відповіді на відзив, а саме:

- копію Акту про не допуск до здійснення перевірки від 08.08.2023;

- копію Акту про не допуск до здійснення перевірки від 02.04.2024;

- копію Акту перевірки стану готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації в опалювальному періоді 2021-2022р.р.;

- копію Акту перевірки стану готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації в опалювальному періоді 2021-2022р.р.;

Копію Акту перевірки стану готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації в опалювальному періоді 2024-2025р.р.

- копію Акту обстеження теплового вузла та зняття показань комерційного приладу обліку теплової енергії від 30.11.2021;

- копію Акту обстеження теплового вузла та зняття показань комерційного приладу обліку теплової енергії від 31.03.2022;

- копію Акту обстеження теплового вузла та зняття показань комерційного приладу обліку теплової енергії від 30.11.2022;

- копію Акту обстеження теплового вузла та зняття показань комерційного приладу обліку теплової енергії від 31.03.2023;

копію Акту обстеження теплового вузла та зняття показань комерційного приладу обліку теплової енергії від 26.11.2023;

- копію Акту обстеження теплового вузла та зняття показань комерційного приладу обліку теплової енергії від 17.08.2023;

- копію Акту обстеження теплового вузла та зняття показань комерційного приладу обліку теплової енергії від 17.08.2023;

- копію Акту обстеження теплового вузла та зняття показань комерційного приладу обліку теплової енергії від 28.11.2024;

- копію Акту від 02.08.2021 про готовність об`єкту за адресою пр. Металургів, буд. 5 до опалювального сезону 2021-2022р.р.;

- копію Акту від 02.08.2021р. про готовність об`єкту за адресою пр. Металургів, буд. 5 до опалювального сезону 2021-2022р.р.;

- копію Акту від 01.08.2022 про готовність об`єкту за адресою пр. Металургів, буд. 5 до опалювального сезону 2022-2023р.р.;

- копію Акту від 02.08.2023 про готовність об`єкту за адресою пр. Металургів, буд. 5 до опалювального сезону 2023-2024р.р.;

- копію паспорту готовності до роботи в опалювальний період 2024/2025 року за адресою пр. Металургів, буд. 5.

28.05.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги.

28.05.2025 відповідач не з`явився в підготовче судове засідання, про час та місце судового засідання, був повідомлений належним чином. 30.04.2025 відповідач сформував документ в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву, проти позову заперечив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 183, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче провадження.

2. Засідання суду призначити на 25.06.2025 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова