УХВАЛА

26 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/119/24(917/1586/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"

на рішення Господарського суду Полтавської області

від 30.12.2024

у складі судді: Ореховська О.О.,

та постанову Східного апеляційного господарського суду

від 18.03.2025

у складі колегії суддів: Гребенюк Н.В. (головуючий), Слободін М.М., Шутенко І.А.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"

до Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (далі - ТОВ "Сервіс Ойл", заявник) 09.04.2025, засобами електронного зв`язку, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 917/119/24(917/1586/24).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/119/24(917/1586/24) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2025 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

07.05.2025 заявник засобами електронного зв`язку звернувся із заявою про усунення недоліків касаційної скарги разом з обґрунтуванням підстав касаційного оскарження в яких зазначає, що судом апеляційної інстанції застосовано положення ч. 2 ст. 625 ЦК України без урахування висновків Верховного Суду викладених у постанові від 04.06.2019 у справі № 916/190/18, постанові від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц, постанові від 05.03.2019 у справі № 917/1564/17.

Крім того, ТОВ "Сервіс Ойл" зазначає, що дана справа має виняткове значення для скаржника, оскільки у зв`язку з військовим станом та відкритою процедурою банкрутства ТОВ "Сервіс Ойл" практично єдиним способом погашення кредиторських вимог є стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та пені з боржників ТОВ "Сервіс Ойл". Не відкриття касаційного провадження у даній справі позбавить ТОВ "Сервіс Ойл" можливості спростувати обставини, встановлені оскарженими судовими рішеннями, при розгляді справи № 917/119/24 (910/2522/24).

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Сервіс Ойл", з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, заперечень ПрАТ "Нафтогазвидобування" проти відкриття касаційного провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що доводи касаційної скарги викладенні в обґрунтування підстав касаційного оскарження є достатніми для відкриття касаційного провадження, а касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, порядок розгляду касаційної скарги врегульовано статтею 301 ГПК, згідно з частиною першої якої у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК унормовано, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом з тим частиною шостою статті 301 ГПК передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Тобто зазначеною нормою закріплено дискреційні повноваження суду в межах процесуального закону зі свободою розсуду вирішити питання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах четвертій та п`ятій статті 301 ГПК.

Враховуючи обставини справи, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та необхідністю заслухати пояснення учасників у цій справі, Верховний Суд дійшов висновку про призначення справи № 917/119/24(917/1586/24) за касаційною скаргою ТОВ "Сервіс Ойл" на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 252, 288, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/119/24(917/1586/24) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2025.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 відбудеться 01 липня 2025 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.06.2025.

4. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/119/24(917/1586/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" до Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" про стягнення грошових коштів.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський