УХВАЛА

26 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1199/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" від 09.05.2025 вх.№11338 про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву по справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, 31-Б)
про стягнення 1608493,42 грн,
за участю представників:

позивача - Шостак А.Ю.;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" (позивач) через систему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "IP COM" (відповідач), в якій просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІР СОМ (61072, м. Харків, вул. 23 серпня, буд. 31-Б, ідентифікаційний код в ) на користь Акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ідентифікаційний код в ) неустойку за прострочення строку поставки товару за договором поставки №80D213-270/24 від 14.06.2024 в сумі 1608493,42 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІР СОМ витрати по сплаті судового збору в розмірі 19301,92 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної поставки товару за договором поставки №80D213-270/24 від 14.06.2024.

Ухвалою від 07.04.2025 суд залишив без руху позовну заяву та надав строк 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали для усунення недоліків.

05.03.2025 позивач через систему "Електронний суд" надав заяву про усунення недоліків позовної заяви у справі №922/1199/25.

Ухвалою від 14.04.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.05.2025 о 15:00 год, у яке викликав учасників справи, та встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В призначене судом підготовче засідання, яке відбулось 05.05.2025 о 15:00 год, представник позивача не з`явився.

Ухвалою від 05.05.2025 Господарський суд Харківської області викликав Акціонерне товариство "Укртелеком" як позивача у підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи на 26.05.2025 о 12:30 год та визнав явку його представника обов`язковою.

09.05.2025 відповідач надав через систему "Електронний суд" заяву (вх.№11338 від 09.05.2025) про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, в якій просить суд: 1. Визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та поновити пропущений процесуальний строк. 2. Прийняти відзив на позовну заяву до розгляду.

До цієї заяви відповідач відзив на позовну заяву не додав.

В обґрунтування цієї заяви відповідач посилається на те, що представник відповідача вже подав до суду відзив на позовну заяву з додатками. Відправлення заяви по суті відбулося у підсистемі "Електронний суд" 02.05.2025. Зареєстровано зазначену заяву по суті 05.05.2025 за вх. №10896/25. Відтак, представник відповідача звертається до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву, просить визнати причини пропуску поважними, прийняти відзив до розгляду, для виконання завдань підготовчого провадження та забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як зазначалося вище, ухвалою від 14.04.2025 про відкриття провадження у справі суд встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалу суду від 14.04.2025 відповідач отримав 14.04.2025 о 15:44 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до Електронного кабінету відповідача.

Таким чином, згідно з ч. 1, 4, 5 ст. 116 та п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлений господарським судом в ухвалі від 14.04.2025 про відкриття провадження у справі №922/1199/25 15-денний строк з дня вручення відповідачу цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву сплив 29.04.2025.

Натомість, відповідач у вказаний строк не надав до суду відзив на позовну заяву.

Лише 02.05.2025 ТОВ "ІР СОМ" через систему "Електронний суд" також надало заяву (вх.№10896 від 05.05.2025) з відзивом на позовну заяву, в якому, зокрема, просить суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 05.05.2025 суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" у продовженні строку на подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у підготовчому засіданні 26.05.2025 заперечує проти задоволення заяви відповідача від 09.05.2025 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву через відсутність у відповідача поважних причин його пропуску.

Згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідач не навів поважних причин пропуску строку на подання відзиву на позов та не додав сам відзив на позов до заяви від 09.05.2025 про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, як того вимагає ст. 119 ГПК України.

Посилання відповідача на те, що він вже подавав до суду відзив на позовну заяву з додатками у підсистемі "Електронний суд" 02.05.2025 не є поважною причиною пропуску відповідачем строку для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у поновленні строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 116, 118, 119, 165, 178, 232 - 235, 242 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" у поновленні строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 26.05.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.