номер провадження справи 3/65/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2025 Справа № 908/1227/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/1227/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРАНСГРУП» (вул. Крива бухта, буд. 2, Запоріжжя, 69002; ідентифікаційний код юридичної особи 40685782)

до відповідача: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «ПОЛІМЕР» (просп. Соборний, 24, м. Запоріжжя, 69063; ідентифікаційний код юридичної особи 13606170)

про стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Говоров Андрій Валерійович (в залі суду) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №002246 від 11.06.2019, ордер серії АР №1232577 від 01.05.2025;

від відповідача: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

01.05.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРАНСГРУП» (скорочене найменування ТОВ «ЕЛЕКТРОТРАНСГРУП») до відповідача Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «ПОЛІМЕР» (скорочене найменування ПП ВКФ «ПОЛІМЕР»), про стягнення основної заборгованості в розмірі 253 298,00 грн; пені в розмірі 527 118,82 грн, трьох процентів річних в розмірі 72 376,50 грн, інфляційних втрат в розмірі 354 703,97 грн, всього 1 207 497,29 грн. судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025 справу №908/1227/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 05.05.2025 відкрито провадження у справі №908/1227/25; присвоєно справі номер провадження 3/65/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 28.05.2025 11:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

26.05.2025 до суду від представника відповідача ПП ВКФ «ПОЛІМЕР» надійшли додаткові пояснення по справі, відповідно до яких відповідач просить позовні вимоги ТОВ «ЕЛЕКТРОТРАНСГРУП» в частині стягнення суми основного боргу (253 298,00 грн.) задовольнити; застосувати положення ст.. 233 ГКУ та ч. 3 ст. 551 ЦКУ та зменшити розмір пені, інфляційних втрат та 3% річних за позовом ТОВ «ЕЛЕКТРОТРАНСГРУП» до ПП ВКФ «ПОЛІМЕР» на 97%, визначивши суму штрафних санкцій, що підлягає стягненню з відповідача у розмірі 3% від заявленої позивачем суми, що у грошовому вираженні становить 28 625,98 грн.

28.05.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача ПП ВКФ «ПОЛІМЕР» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

У судовому засіданні 28.05.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Суд з`ясовує в представника позивача, наявність клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Представник позивача заявив про відсутність заяв/клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Суд з`ясовує в представника позивача інформацію відносно отримання додаткових пояснень від відповідача

Представник позивача підтвердив отримання додаткових пояснень від відповідача, та зазначив, що не було можливості підготувати відповідь на додаткові пояснення.

Суд повідомив про надходження до суду від представника відповідача ПП ВКФ «ПОЛІМЕР» клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи. Враховуючи відсутність представника відповідача в судовому засіданні, суд з`ясував думку представника позивача щодо відкладення підготовчого судового засідання.

Представник позивача не заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання.

У зв`язку з першою неявкою в судове засідання відповідача та з метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 18.06.2025 о 11:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич