ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2025 р. Справа № 924/318/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Цуркевич Олени Семенівни, м. Хмельницький

до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Срібні Озера 2", м. Хмельницький

про стягнення 40 000,00 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору №10 від 01.01.2024 року, 23 360,44 грн. пені, 2 586,25 грн. 3% річних та 13 650,64 грн. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.05.2025 року у справі №924/318/25 провадження у справі №924/318/25 в частині стягнення 40 000,00 грн. основного боргу закрито, позов задоволено частково. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Срібні озера 2» на користь фізичної особи-підприємця Цуркевич Олени Семенівни 2 586,25 грн. 3% річних, 13 650,63 грн. втрат від інфляції, 15 690,85 грн. пені, 1 214,58 грн. витрат зі сплати судового збору. В стягненні 0,01 грн. втрат від інфляції та 7 669,59 пені відмовлено.

26.05.2025 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2025 року призначено судове засідання для розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №924/318/25 на 12 год. 00 хв. 03 червня 2025 року.

27.05.2025 року від представника позивача адвоката Бородкіна Дмитра Івановича надійшла заява про участь у судовому засіданні у даній справі, призначеному на 12 год. 00 хв. 03 червня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом з`ясовано наявність технічної можливості проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 12 год. 00 хв. 03 червня 2025 року, в режимі відеоконференції. Відтак, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача адвоката Бородкіна Дмитра Івановича в судовому засіданні у даній справі, призначеному на 12 год. 00 хв. 03 червня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнивши відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача адвоката Бородкіна Дмитра Івановича від 27.05.2025 року про участь у судовому засіданні у справі №924/318/25, призначеному на 12 год. 00 хв. 03 червня 2025 року, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Забезпечити участь представника ФОП Цуркевич Олени Семенівни - адвоката Бородкіна Дмитра Івановича у судовому засіданні у справі №924/318/25, призначеному на 12 год. 00 хв. 03 червня 2025 року, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; представнику позивача адвокату Бородкіну Д.І. в електронний кабінет