ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/489/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Ежи Гедройця, 5, ) в особі філії Ваговий оператор Акціонерного товариства Українська залізниця (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Буцефал (54034, м. Миколаїв, проспект Центральний, 10; ) про стягнення заборгованості в загальній сумі 210558,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Ваговий оператор Акціонерного товариства Українська залізниця звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Буцефал про стягнення заборгованості в загальній сумі 210558,50 грн., з яких сума попередньої оплати в розмірі 178575,74 грн., пеня в розмірі 16978,37 грн., інфляційні втрати в розмірі 12398,23 грн. та 3% річних в розмірі 2606,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання умов договору №268/2024-д-ЦВОЮ від 28.06.2024 про надання послуг, пов`язаних з перевіркою метрологічних характеристик зважувальних приладів та їх обслуговуванням, а саме на порушення замовником узгоджених сторонами умов договору щодо внесення передоплати.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2025 матеріали справи №915/489/25 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Ваговий оператор" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буцефал" про стягнення 210558,50 грн. передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

28.04.2025 Господарським судом міста Києва сформовано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з яким місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буцефал" є: 54034, Миколаївська область, місто Миколаїв, пр.Центральний, будинок 10. Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу здійснена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.04.2025, про що зроблено запис №038109495.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 р. позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Ваговий оператор" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буцефал" про стягнення 210558,50 грн. передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 вказану позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Ваговий оператор" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" у справі № 915/489/25 передано на розгляд судді Ільєвої Л.М.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Поряд з цим в силу приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з доданого до позовної заяви розрахунку ціни позову, сума попередньої оплати в розмірі 178575,74 грн. складається з: вартості послуги - 129148,27 грн. та додаткових зборів на станції та перевезення рухомого складу 49427,47 грн. Водночас, доказів на підтвердження суми додаткових зборів на станції та перевезення рухомого складу позивачем не надано, при цьому позовна заява не містить правових підстав для стягнення з відповідача в якості попередньої оплати суми додаткових зборів на станції та перевезення рухомого складу.

Крім того, у позовній заяві позивач посилається на направлення відповідачу не електронну адресу інформаційного листа № ЦВО-23/560 з попереднім розрахунком вартості за послуги та претензії від 23.09.2024 № ЦВО-23/1078, однак доказів на підтвердження вказаних доводів до позову не надано.

Також в позовній заяві відповідачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю Буцефал () із місцезнаходженням: 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 114. Разом з тим, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що за кодом зареєстровано підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю Буцефал із місцезнаходженням 54034, м. Миколаїв, проспект Центральний, 10. В свою чергу з наведеного випливає, що у позовній заяві вказана невірна адреса місцезнаходження відповідача.

При цьому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Поряд з цим в силу ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Так, слід зазначити, що з урахуванням подання заявником позовної заяви у паперовій формі, відповідно у такому випадку позивач зобов`язаний направити на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими документами листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, позивачем в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками надано опис вкладення до цінного листа і накладну Укрпошти № 085 від 24.03.2025 року про здійснення поштового відправлення за адресою: вул. Потьомкінська, 114, м. Миколаїв, 54001, що не може вважатись належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на встановлене судом місцезнаходження відповідача за адресою: 54034, м. Миколаїв, проспект Центральний, 10.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством Українська залізниця в особі філії Ваговий оператор АТ Українська залізниця при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Ваговий оператор Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Буцефал про стягнення заборгованості в загальній сумі 210558,50 грн. залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Українська залізниця в особі філії Ваговий оператор Акціонерного товариства Українська залізниця 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Українська залізниця в особі філії Ваговий оператор Акціонерного товариства Українська залізниця, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва