overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

26.05.2025Справа № 910/6147/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Громадської спілки "Федерація органів самоорганізації населення міста Києва" м. Києва про виселення,

в с т а н о в и в:

у травні 2025 року Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 763, 785 ЦК України, Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Ухвалою суду від 19 травня 2025 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов`язків Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням характеру спору суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.06.25 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код 03366500).

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третьою особою письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та одержання копії позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Копію відзиву на позов, відповіді на відзив, письмових пояснень з приводу заявлених вимог з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

26.05.2025Справа № 911/1235/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Акціонерного товариства "Укрпошта" м. Києва про стягнення 150465,75 грн.,

в с т а н о в и в :

у квітні 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулося в господарський суд Київської області з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14 квітня 2025 р. матеріали передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 5 травня 2025 р. позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення вищевказаної ухвали.

В установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/6337/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Лоли Володимира Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна» (03110, м. Київ, вул. Григорія Кочура, буд. 19, корп. 4; ідентифікаційний код 37768114) про стягнення 997000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємейць Лола Володимир Анатолійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна» про стягнення 997000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та можуть бути розглянуті будь-які інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 247 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвал, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 26.05.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/10520/24

За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець";

про відстрочення виконання рішення.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт";

до Державного підприємства "Гарантований покупець";

про стягнення 11 166 842,61 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі № 910/10520/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025, закрито провадження у справі № 910/10520/24 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт" до Державного підприємства "Гарантований покупець " про стягнення основного боргу в розмірі 6 978 884,79 грн; решту позовних вимог задоволено повністю, а саме: стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт" 3 789 149 (три мільйона сімсот вісімдесят дев`ять тисяч сто сорок дев`ять) грн 74 коп. заборгованості, 95 878 (дев`яносто п`ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн 95 коп. 3% річних, 302 929 (триста дві тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять) грн 13 коп. інфляційних втрат та 50 255 (п`ятдесят тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн 49 коп. судового збору.

21.05.2025 до господарського суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява, у якій останній просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі № 910/10520/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості на термін один рік з моменту ухвалення рішення.

Згідно частини першої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною другою статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 120, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити слухання заяви на 10.06.25 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Ухвала набрала чинності 26.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
У Х В А Л А

26.05.2025Справа № 910/6083/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Ручка Ростислава Юрійовича м. Києва до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" м. Києва про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

у травні 2025 року Фізична особа-підприємець Ручка Ростислав Юрійович звернувся в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19 травня 2025 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

22 травня 2025 р. подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то відповідно до вимог п. 5 ст. 226 ГПК України його заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ст. 226, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позов Фізичної особи-підприємця Ручка Ростислава Юрійовича м. Києва залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

26.05.2025Справа № 910/6419/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Корпорації "Українські атомні прилади та системи" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 429777,36 грн.,

в с т а н о в и в :

у травні 2025 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 611, 785 ЦК України, ст.ст. 193, 230 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

26.05.2025Справа № 910/6099/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна Страхова компанія "Оранта" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 17841,91 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 31 жовтня 2023 р. в с. Софіївська Борщагівка Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Porsche Cayenne", д.н. НОМЕР_1 та "Chevrolet Aveo", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Porsche Cayenne", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 71801,19 грн.

Ним як страховиком на підставі договору (полісу) № 7В4АLY3 від 28 липня 2023 р. було відшкодовано витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 71801,19 грн.

Частина заподіяної внаслідок ДТП шкоди у розмірі 50632,58 грн. була відшкодована відповідачем, як страховиком за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ЕР215095318 винної у ДТП особи.

Посилаючись на те, що залишок суми страхового відшкодування йому в установленому порядку не відшкодовано, позивач на підставі ст.ст. 1166, 1187 ЦК України просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 17841,91 грн. шкоди (70974,49 грн вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу-2500 грн франшиза-50632,58 грн), також понесені ним по справі судові витрати.

22 травня 2025 р. позивач подав заяву, в якій пояснив про сплату відповідачем на користь нього заявленої до стягнення суми шкоди в повному обсязі, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Понесені ним по справі судові витрати просив покласти на відповідача.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума шкоди відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, що підтверджується довідкою № 3105/2025/вих від 22 травня 2025 р., предмет спору відсутній, то провадження у справі стосовно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі судові витрати по оплаті судового збору стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/6099/25 закрити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна Страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, код 31650052) 3028 грн. витрат по оплаті судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/4681/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4681/25

За позовомАкціонерного товариства "Банк Альянс"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРУП УКРАЇНА" 2) ОСОБА_1
про стягнення 863 079,79 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерному товариству "Банк Альянс" - позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРУП УКРАЇНА", ОСОБА_1 - відповідачам, -

Підготовче засідання призначене на 29.05.2025 о 10:20 год не відбудеться.

Наступне підготовче засідання суд призначає на 03.07.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025Справа № 914/1840/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 914/1840/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сістерс»
до 1) Фізичної особи-підприємця Рогозіної Любові Захарівни 2) Фізичної особи-підприємця Дзьоби Галини Вікторівни 3) Фізичної особи-підприємця Хоменко Людмили Олександрівни 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА.УА"
про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Сістерс» - позивачу, Фізичній особі-підприємцю Рогозіній Любові Захарівні, Фізичній особі-підприємцю Дзьобі Галині Вікторівні, Фізичній особі-підприємцю Хоменко Людмилі Олександрівні- відповідачам, -

Судове засідання призначене на 29.05.2025 о 10:40 год не відбудеться.

Наступне судове засідання суд призначає на 10.07.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/4512/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4512/25

За позовомКиївської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ ЛАГЕРХАУС»
про стягнення 7 724 545,94 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Київській міській раді - позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ ЛАГЕРХАУС» - відповідачу, -

Підготовче засідання призначене на 29.05.2025 о 11:00 год не відбудеться.

Наступне підготовче засідання суд призначає на 03.07.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.05.2025Справа № 910/3372/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ІНДАСТРІАЛ КОНСТРАКШН" (02094, місто Київ, вул. Хоткевича Гната, будинок 5) до Комунальне некомерційне підприємство "Медичний центр реабілітації та паліативної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04075, місто Київ, вулиця Федора Максименка, будинок 26) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" (04074, місто Київ, вулиця Коноплянська, будинок 18) про визнання договору недійсним,

За участю представників:

від позивача - Кіклієвська М.М.;

від відповідача 1 - Лушкін М.Ю.;

від відповідача 2 - Левчук А. С. (поза межами приміщення суду).

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ