overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 травня 2025 рокуСправа № 912/820/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали заяви кредитора Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 27.05.2025 про грошові вимоги у справі №912/820/25

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.05.2025 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Попереднє засідання суду призначив на 03 липня 2025 об 11:00 год.

08.05.2025 в установленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

27.05.2025 через систему "Електронний суд" Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" подало заяву про грошові вимоги у справі №912/820/25 на суму 59 461,25 грн та 4 844,80 грн сплаченого судового збору.

За частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Зазначена заява кредитора подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, відповідно, Господарський суд вважає за необхідне її прийняти та здійснити розгляд в попередньому засіданні суду.

Керуючись статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 27.05.2025 Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про грошові вимоги кредитора до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснити в попередньому засіданні суду 03.07.2025 об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі №210.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну до засідання суду надати суду письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог такого кредитора, відповідно до вимог частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

6. Копії ухвали надіслати боржнику через систему "Електронний суд", керуючому реструктуризацією арбітражного керуючого Белінській Наталії Олександрівні (ІПН: НОМЕР_1 ), АТ "ПУМБ".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.05.2025 Справа № 914/1670/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Комунального підприємства «Сокальжитлокомунсервіс»,
до боржника:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чистий двір», м. Сокаль,
предмет: стягнення 50'616,71 грн,
не виявив підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Статтею 149 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Керуючись статтями 526, 611, 901 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т. Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2025 Справа № 914/942/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Антимонопольного комітету України,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінг Рітейл»,
про:стягнення 326 984,00 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінг Рітейл» про стягнення 326 984,00 грн.

Ухвалою від 31.03.2025 суд відкрив провадження у справі та надіслав цю ухвалу Товариству з обмеженою відповідальністю «Кінг Рітейл» на адресу: 79019, місто Львів, вулиця Яблонської Софії, буд. 15, кв. 14 (ідентифікатор поштового відправлення 609).

Поштове відправлення 609 повернуто до суду за закінченням терміну зберігання 24.04.2025.

З метою виконання завдань господарського судочинства, суд вважає за необхідне витребувати пояснення в АТ «Укрпошти» щодо конкретних причин невручення поштового відправлення 609 та вжитих заходів для вручення цього відправлення адресату.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції пояснення щодо вжитих заходів та причин невручення поштового відправлення 609. Надати таку інформацію у строк до 10.06.2025 на офіційну електронну адресу суду (з накладенням КЕП) або поштовою кореспонденцією на адресу суду: вулиця Личаківська, 128, Львів, Львівська область, 79014.

Звернути увагу Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції, що невиконання вимог ухвали суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

28.05.2025 Справа № 914/2243/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону,

як прокурора

Міністерство оборони України,

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Галицький будівельник»,

як відповідача у справі

за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Львів, Львівська область

в інтересах держави в особі позивача Міністерства оборони України, м. Київ, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Галицький будівельник», с. Бірки, Львівська область

про визнання недійсним пункту 3.1. договору підряду на виконання робіт №106 від 09.07.2019, укладеного між Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Галицький будівельник» в частині виключення в ціну робіт за договором суми податку на додану вартість та стягнення 6813429,94 грн безпідставно отриманих коштів.

про підготовче засідання, яке відбудеться на 18.06.2025 о 15:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Зоряна ГОМЕНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

29.05.2025 Справа № 914/3245/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Департамент міського господарства Дрогобицької міської ради

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунальник 1",

які є сторонами у справі

за позовом Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник 1"

про стягнення 586871,69 грн

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 12.06.2025 о 13:30 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін у судовому засіданні є не обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2025 Справа № 914/1842/24

У справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сад Агро Трейд», вул. Шкільна, 4, с. Братковичі Городоцького р-ну Львівської обл., Україна,
до відповідача:AJC Trade LLC, 2501 Chatham RD STE R Springfield, IL 62704, USA,
про:стягнення 7555464,00 Доларів США.
Суддя Трускавецький В. П.
Учасники справи не викликались (не повідомлялись).
Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ «Сад Агро Трейд» до AJC Trade LLC про стягнення 7555464,00 Доларів США.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 29.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.06.2025.

В період з 04.06.2025 до 06.06.2025 суддя Трускавецький В. П. перебуватиме у відпустці, зумовленій необхідністю прибуття до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (м. Київ) для участі в засіданні, про що стало відомо 21.05.2025, тобто після призначення дати засідання з розгляду даної справи про суті. Явка судді Трускавецького В. П. в засідання ВККС України визнана обов`язковою.

Враховуючи наявність обставин, що унеможливлюють здійснення розгляду даної справи 04.06.2025, реалізовуючи принципи законності, справедливості та верховенства права, забезпечуючи учасникам справи можливість скористатися своїми правами та виконати свої обов`язки, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 18, 120, 121, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 09.06.2025 о 09:30 год. та проводити його у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Явку представників учасників процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 23/42

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі № 23/42

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діком Лтд», м.Львів

про стягнення 12136грн.

Встановив: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 23/42.

У зв`язку з перебуванням судді Бортник О.Ю. у відпустці, питання про прийняття заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання вирішується судом 30.05.2025р.

Відповідно до частини 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтею 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви у судовому засіданні призначити на 10.06.2025 на 11:40 год, у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3. Боржнику подати письмове пояснення на заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2025 Справа № 914/640/25

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Натеко Логістика» (вул. Смоленська, буд. 31-33, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 38138226) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» (вул. Залізнична, буд. 10, с.Ожидів, Золочівський район, Львівська область, 80530; ідентифікаційний код 42978552) на суму 65202 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.03.2025 р. відкрито провадження у справі № 914/640/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест»; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» призначено арбітражного керуючого Заболотного Артура Анатолійовича.

Повідомлення про відкриття провадження у справі № 914/640/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 31.03.2025 р. за № 75644.

Ухвалою суду від 27.05.2025 р. визначено визнані та відхилені вимоги кредиторів до ТзОВ «Бродиінвест», які надійшли до суду протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено підсумкове засідання суду.

28.05.2025 р. до суду за вх. № 2308/25 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Натеко Логістика» надійшла заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» на суму 65202 грн. 08 коп.

Зазначена заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Натеко Логістика» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» на суму 65202 грн. 08 коп. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 01.07.2025 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.

3. Розпоряднику майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 23/42

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, про видачу дубліката наказу

у справі № 23/42

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діком Лтд», м.Львів

про стягнення 12136грн.

Встановив: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою про видачу дубліката наказу у справі № 23/42 від 11.01.2011р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діком Лтд», м.Львів, в доход Державного бюджету 8200грн. штрафу та 8118грн. пені.

У зв`язку з перебуванням судді Бортник О.Ю. у відпустці, питання про прийняття до розгляду заяви про видачу дубліката наказу вирішується судом 30.05.2025р.

Згідно з п.п. 19.4 п. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 234, 235, п.п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви у судовому засіданні призначити на 10.06.2025 на 11:40 год, у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3. Боржнику подати письмове пояснення на заяву про видачу дубліката наказу, явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2025 Справа № 914/1197/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія», м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

про стягнення 575 502,00 грн

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Юлія» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 575502,00 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.06.2025.

28.05.2025 через систему Електронний суд представником позивача подано заяву від 27.05.2025 про участь в судовому засіданні, призначеному на 03.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ухвалою від 05.05.2025, суд визнав участь представника позивача обов`язковою.

Суд зазначає, що обов`язкова явка сторін в судове засідання визначається судом з врахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні сторонами доказів та пояснень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія» про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.06.2025 в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія» від 27.05.2025 про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.06.2025, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2025 р. Справа№ 914/1624/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивача-1: ОСОБА_1 , м. Київ

позивача-2: ОСОБА_2 , м. Київ

позивача-3: ОСОБА_3 , м. Київ

позивача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сократ Інвестментс», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_4 , м. Київ

про: стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області в систему «Електронний суд» надійшла позовна заява позивача-1: ОСОБА_1 , позивача-2: ОСОБА_2 , позивача-3: ОСОБА_3 , позивача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сократ Інвестментс» до відповідача: ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025, справу № 914/1624/25 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

30.05.2025 через систему Електронний суд надійшла заява від представника позивачів б/н від 30.05.2025 (за вх.№ 14369/25), в якій представник позивачів просить повернути позовні матеріали за позовною заявою позивача-1: ОСОБА_1 , позивача-2: ОСОБА_2 , позивача-3: ОСОБА_3 , позивача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сократ Інвестментс» до відповідача: ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, у зв`язку з виконанням директивних вказівок позивачів.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відтак, враховуючи, що заява представника позивачів надійшла до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку наявності підстав для повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачам.

Згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовна заява з додатками надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює її повернення з додатками заявнику в паперовому вигляді.

Керуючись нормами статей 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву позивача-1: ОСОБА_1 , позивача-2: ОСОБА_2 , позивача-3: ОСОБА_3 , позивача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сократ Інвестментс» до відповідача: ОСОБА_4 повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.