ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" травня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/901/21

За позовом Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, який у подальшому перейменований на Центр фізичного виховання та спорту учнів і студентів, м. Київ

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи підприємця Кацебо Владислава Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області, Громадської організації Спортивний клуб Карпатія, м. Ужгород Закарпатської області, Фізичної особи підприємця Корпоша Віктора Васильовича, с. Коритняни Ужгородського району Закарпатської області, Фізичної особи підприємця Мазур Еріки Юріївни, с. Коритняни Ужгородського району Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю А.М.В. Карпати, с. Нижнє Солотвино Ужгородського району Закарпатської області, Фізичної особи підприємця Головачук Тетяни Антонівни, м. Сарни Рівненської області, Фізичної особи підприємця Гетман Ірини Володимирівни, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 810 644,52 грн,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мацнєва О.В.

представники:

Позивача

Відповідача

Третьої особи ФОП Кацебо В.В. не з`явився

Третьої особи ГО Спортивний клуб Карпатія не з`явилася

Третьої особи ФОП Корпош В.В. не з`явився

Третьої особи ФОП Мазур Е.Ю. не з`явилася

Третьої особи ТОВ А.М.В. Карпати не з`явився

Третьої особи ФОП Головачук Т.А. не з`явилася

Третьої особи ФОП Гетман І.В. не з`явилася

СУТЬ СПОРУ: Комунальною установою Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, який у подальшому перейменований на Центр фізичного виховання та спорту учнів і студентів, м. Київ про стягнення 810 644,52 грн. Ухвалою суду від 07.12.2023 постановлено повернутись до розгляду справи №907/901/21 на стадію підготовчого провадження; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичну особу підприємця Кацебо Владислава Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області, Громадську організацію Спортивний клуб Карпатія, м. Ужгород Закарпатської області, Фізичну особу підприємця Корпоша Віктора Васильовича, с. Коритняни Ужгородського району Закарпатської області, Фізичну особу підприємця Мазур Еріку Юріївну, с. Коритняни Ужгородського району Закарпатської області, Товариство з обмеженою відповідальністю А.М.В. Карпати, с. Нижнє Солотвино Ужгородського району Закарпатської області, Фізичну особу підприємця Головачук Тетяну Антонівну, м. Сарни Рівненської області, Фізичну особу підприємця Гетман Ірину Володимирівну, м. Ужгород Закарпатської області.

Ухвалою суду від 22.04.2025 судове засідання у справі №907/901/21 відкладено на 21.05.2025.

Представник позивача через підсистему Електронний суд подав клопотання б/н від 20.05.2025 (вх. №02.3.1-02/4878/25 від 20.05.2025), яким просить відкласти розгляд справи на іншу дату для надання сторонам можливості врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

Поданим через підсистему Електронний суд клопотанням б/н від 20.05.2025 (вх. №02.3.1-02/4871/25 від 20.05.2025) представник відповідача, серед іншого, просить відкласти судове засідання на інший термін у зв`язку із веденням між сторонами перемовин щодо укладення мирової угоди в даній справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Громадської організації Спортивний клуб Карпатія через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 30.04.2025 (вх. №02.3.1-02/4125/25 від 30.04.2025), за змістом якої просить розглянути справу за його відсутності та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ФОП Кацебо В.В., ФОП Корпош В.В., ФОП Мазур Е.Ю., ТОВ А.М.В. Карпати, ФОП Головачук Т.А. та ФОП Гетман І.В. явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Згідно із ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 10 червня 2025 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного судового засідання.

4. Явку уповноважених представників учасників спору, в тому числі ПОЗИВАЧА, в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара