overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 травня 2025 року Справа № 921/164/25
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" квітня 2025 р., яке набрало законної сили "20" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "20" травня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 травня 2025 рокуСправа № 921/164/25
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" квітня 2025 р., яке набрало законної сили "20" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" травня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

22 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/98/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Сейко (03189, місто Київ, вулиця Юлії Здановської, будинок 58, квартира 122)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фуел (46008, місто Тернопіль, площа Героїв Євромайдану, 7, офіс 30)

про стягнення 150330 грн боргу, 22776,54 грн інфляційних втрат, 4514,96 грн 3% річних.

За участі від:

позивача Камільовський В.В.

відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фуел (46008, місто Тернопіль, площа Героїв Євромайдану, 7, офіс 30, ідентифікаційний код 41700550) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Сейко (03189, місто Київ, вулиця Юлії Здановської, будинок 58, квартира 122, ідентифікаційний код 39661763) 150330 (сто п`ятдесят тисяч триста тридцять) грн боргу, 4389 (чотири тисячі триста вісімдесят дев`ять) грн 83 коп. - 3% річних, 22776 (двадцять дві тисячі сімсот сімдесят шість) грн 54 коп. інфляційних нарахувань, 3025 (три тисячі двадцять п`ять) грн 87 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

2. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1056/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства БЕЗЛЮДІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ «КОМУНЕНЕРГО» (62489, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., селище міського типу Безлюдівка(з), Мостобудівників В`їзд, будинок, 13а, ідентифікаційний код особи 39402730)
до 1) ПІВДЕННОМІСЬКИЙ ЗАКЛАД ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ (ЯСЛА-САДОК) ПІВДЕННОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (62461, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., місто Південне, вулиця Бориса Тасуя, будинок, 60, ідентифікаційний код особи 25780186) 2) ПІВДЕННА МІСЬКА РАДА ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (62461, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., місто Південне, вулиця Космічна, будинок, 82, ідентифікаційний код особи 04058700)
про стягнення заборгованості за комунальні послуги, пені, 3% річних, інфляційних втрат
за участю представників:

позивача Пирогов О.І.

відповідача-1 не з`явився

відповідача-2 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства БЕЗЛЮДІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ «КОМУНЕНЕРГО».

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/992/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (61022, Україна, Харківська обл., місто Харків, Майдан Свободи, будинок, 5, ДЕРЖПРОМ, кімната, 35, ідентифікаційний код особи 22630473)
до КОРПОРАЦІЇ «СЛОБОЖАНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ» (61054, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок, 271, офіс, 3.3, ідентифікаційний код особи 39523773)
про стягнення пені у розмірі 272 000 (двісті сімдесят дві тисячі) гривень 00 копійок
за участю представників:

позивача Бардіна Н.О.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ.

Стягнути з КОРПОРАЦІЇ «СЛОБОЖАНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ» (61054, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок, 271, офіс, 3.3, ідентифікаційний код особи 39523773) із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України - пеню в розмірі 272 000,00 грн.

Стягнути з КОРПОРАЦІЇ «СЛОБОЖАНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ» (61054, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок, 271, офіс, 3.3, ідентифікаційний код особи 39523773) на користь СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (61022, Україна, Харківська обл., місто Харків, Майдан Свободи, будинок, 5, ДЕРЖПРОМ, кімната, 35, ідентифікаційний код особи 22630473) 3 264,00 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1192/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ „ЕЛКОМ» (61058, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Леся Курбаса, будинок, 12, ідентифікаційний код особи 36372337)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБОТИНСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ» (62433, Україна, Харківська обл., місто Люботин(з), вулиця Деповська, будинок, 127, ідентифікаційний код особи 44126716)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача Петренко С.В.

відповідача Загорулько Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення 97000,00 грн заборгованості.

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ „ЕЛКОМ» (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення (вх. 10231 від 25.04.2025).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБОТИНСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ» (62433, Україна, Харківська обл., місто Люботин(з), вулиця Деповська, будинок, 127, ідентифікаційний код особи 44126716) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ „ЕЛКОМ» (61058, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Леся Курбаса, будинок, 12, ідентифікаційний код особи 36372337) заборгованість в розмірі 195 916,67 грн, три відсотки річних - 4 306,93 грн, інфляційні втрати - 17 938,57 грн та 3 272,43 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

СКОРОЧЕНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1203/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Катречко Д.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фермерського господарства «Едельвейс Україна», 08321, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське, вул. Яблунева, буд. 6
до Приватного підприємства «Компанія «Вікс Оіл», 61054, Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120, оф. 716
простягнення 458 500,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача: Турка - Романюк А.С. (в режимі відеоконференції);

відповідача: Феленко С.О. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись частиною 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства Компанія Вікс Оіл (61054, Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120, оф. 716, ) на користь Фермерського господарства Едельвейс Україна (08321, Київська обл., Бориспільський р-н, село Чубинське, вул. Яблунева, буд. 6, ) грошові кошти у розмірі 458 500,00 грн. та судовий збір у розмірі 6 877,50 грн.

Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Реквізити сторін:

позивач: Фермерське господарство Едельвейс Україна (08321, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське, вул. Яблунева, буд. 6, );

відповідач: Приватне підприємство Компанія Вікс Оіл (61054, Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120, оф. 716, ).

Повний текст рішення буде виготовлений протягом 5 днів.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.2025 м. ХарківСправа № 922/748/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичної особи - підприємця Кожанова Сергія Юхимовича, АДРЕСА_1

як відповідача у справі № 922/748/25

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7
до Фізичної особи - підприємця Кожанова Сергія Юхимовича, АДРЕСА_1
про стягнення 2 890 047,71 грн.

про наступне: Ухвалою суду від 21.05.2025 року яку занесено до протоколу судового засдіання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до 18 червня 2025 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.2025 м. ХарківСправа № 922/4200/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Малоданилівську селищну раду (62341, Харківська обл., с. Мала Данилівка, вул. Ювілейна, 5)

як позивача у справі № 922/4200/23

за позовом Керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області (62303, Харківська обл., м. Дергачі, вул. 1-го Травня, 63) в інтересах держави, в особі Малоданилівської селищної ради (62341, Харківська обл., с. Мала Данилівка, вул. Ювілейна, 5)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудресурс" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 192-А, кімната 302)
простягнення коштів, розірвання договору

про наступне: Ухвалою суду від 21.05.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву 18 червня 2025 року о(б) 12:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"21" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/135/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Івент Груп" (вх.№ 9901 від 15.04.2024) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/135/24

за заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс"

За участю:

учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Івент Груп" (вх.№ 9901 від 15.04.2024) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/135/24.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Івент Груп" до боржника на загальну суму 546 982,68 грн., з яких: 284 742,53 грн. сума основного боргу (4-та черга), 75 626,76 грн. курсова різниця (4-та черга), 59 422,91 грн. інфляційних втрат (4-та черга), 7 820,11 грн. трьох відсотків річних (4-та черга), 55 511,92 грн. пені (6-та черга), 7 539,37 грн. судового збору за подачу позову по справі № 922/636/23 (4-та черга), 50 262,48 грн. витрат по оплаті послуг адвоката (4-та черга) та 6 056,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1-ша черга).

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"21" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/135/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак Плюс" (вх.№ 24781 від "02" жовтня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/135/24

за заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс"

За участю:

розпорядника майна - Бова Д.В.

представника ТОВ "Гофропак Плюс" - Таран М.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак Плюс" (вх.№ 24781 від 02.10.2024) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/135/24.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак Плюс" до боржника на загальну суму 126 316,37 грн., з яких: 94 058,46 грн. сума основного боргу (4-та черга), 1 657,89 грн. трьох відсотків річних (4-та черга), 9 405,85 грн. штрафу (6 черга), 21 194,17 грн. пені (6-та черга) та 6 056,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1-ша черга).

Решту заявлених грошових вимог відхилити.

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"21" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/135/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." (вх.№ 14201 від "31" травня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/135/24

за заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс"

За участю:

учасники процесу в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." (вх.№ 14201 від 31.05.2024) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/135/24.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." до боржника на загальну суму 100 913,81 грн., з яких: 63 749,28 грн. сума основного боргу (4-та черга), 10 841,53 грн. 30% відсотків річних (4-та черга), 12 749,86 грн. 20 % штрафу (6 черга), 13 573,14 грн. пені (6-та черга) та 6 056,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1-ша черга).

Решту заявлених грошових вимог відхилити.

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"21" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/135/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп" (вх.№ 7789 від "21" березня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/135/24

за заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс"

За участю:

учасники процесу в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп" (вх.№ 7789 від 21.03.2024) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/135/24.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп" до боржника на суму 67 872,51 грн., з яких: 67 604,11 грн. сума основного боргу (4-та черга), 268,40 грн. судового збору за подачу заяви по справі № 922/5134/23 (4-та черга) та 4 844,80 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1-ша черга).

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Кононова