ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5342/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Чуйко О.О., розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги , 50, ) за вх.суду№ 11747/25 від 11.04.2025 про закриття провадження у справі та повернення суми сплаченого судового збору по справі №916/5342/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги , 50, );

до відповідача Фізичної особи-підприємця Пригарової Ніни Василівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

про стягнення 119 673,38грн

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко А.О. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. перебуває справа №916/5342/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги , 50, ) до відповідача Фізичної особи-підприємця Пригарової Ніни Василівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення 119 673,38грн.

В обґрунтування позову Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК посилається на неналежне виконання Фізичною особою-підприємцем Пригаровою Ніною Василівною умов укладеного між сторонами кредитного договору №-КД-1 від 24.06.2021.

11.04.2025 за вх.суду№11747/25 позивач звернувся до суду з заявою в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі заборгованість за кредитним договором №-КД-1 від 24.06.2021 була повністю погашена, що підтверджується виписками по рахункам позичальника та розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що сторони дійшли до взаємної згоди припинити дію договору підряду №23/06 від 23.06.2021, суд дійшов висновку про задоволення заяви прокурора про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, судовий збір у сумі 2 422,40грн, сплачений за платіжною інструкцією №BOJ66B45CR від 06.12.2024 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги , 50, ) за вх.суду№ 11747/25 від 11.04.2025 про закриття провадження у справі та повернення суми сплаченого судового збору по справі №916/5342/24 задовольнити.

2. Провадження у справі №916/5342/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги , 50, ) до відповідача Фізичної особи-підприємця Пригарової Ніни Василівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення 119 673,38грн закрити.

3. Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги , 50, ) з Державного бюджету України 2 422,40грн судового збору сплаченого за платіжною інструкцією №BOJ66B45CR від 06.12.2024.

Повний текст ухвали підписано 22 травня 2025.

Ухвала набирає чинності 22.05.2025 та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова