ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/677/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Епірок Україна (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юнігран (смт. Гранітне, Малинський

р-н, Житомирська обл.)

про стягнення 845 636,43 грн

УСТАНОВИВ:

26.05.2025 до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява ТОВ Епірок Україна (далі - позивач) з вимогою до ТОВ Юнігран (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 845 636,43 грн за договором сервісного обслуговування COP Care № 1108-240920-1 від 24.09.2020.

Перевіривши позовну заяву на дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, до позовної заяви долучається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте позовна заява ТОВ Епірок Україна не відповідає зазначеним вимогам з огляду на таке.

Як убачається зі змісту позовної заяви, в обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що на виконання умов договору ним надано послуги сервісного обслуговування на загальну суму 845 636,43 грн, на підтвердження цих обставин посилається на акти виконаних робіт (далі - АВР), зокрема:

- АВР від 31.05.2021 на суму 73 899,55 грн;

- АВР від 30.06.2021 на суму 110 253,91 грн;

- АВР від 17.03.2022 на суму 49 057,13 грн.

Проте до позовної заяви позивач не надав докази, що підтверджують вказані обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, а також не надано доказів, які підтверджують, що здійснено всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

Згідно з ч. 1,2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених, зокрема, у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ТОВ Епірок Україна підлягає залишенню без руху із встановленням способу і строку для їх усунення.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Епірок Україна залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, зазначених в описовій частині цієї ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення указаних недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК