ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" травня 2025 р. Справа№ 925/15/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Кравчука Г.А.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Управління по експлуатації будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.02.2025

у справі № 925/15/25 (суддя - А.В. Васянович)

за позовом Черкаської міської ради

до Комунального підприємства "Управління по експлуатації будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності"

про стягнення 220 906, 72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.02.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Управління по експлуатації будинку рад і об`єктів обласної комунальної власност" на користь міського бюджету м. Черкаси 220 730, 00 грн безпідставно збережених коштів. В решті вимог в позові відмовлено. Стягнуто з Комунального підприємства "Управління по експлуатації будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності" на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради судовий збір у розмірі 3 310, 95 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 04.03.2025 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Комунальне підприємство "Управління по експлуатації будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.02.2025 у справі № 925/15/25 , в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 12.02.2025 у справі №925/15/25 за позовом Черкаської міської ради до Комунального підприємства "Управління по експлуатації будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності" про стягнення безпідставно збережених коштів та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тарасенко К.В., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління по експлуатації будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.02.2025 у справі № 925/15/25 залишено без руху. Роз`яснено Комунальному підприємству "Управління по експлуатації будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та докази на підтвердження повноважень в.о. директора Комунального підприємства "Управління по експлуатації будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності" Валерія Височина. Попереджено Комунальне підприємство "Управління по експлуатації будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 12.04.2025 по 15.04.2025 перебував у відрядженні, з 16.04.2025 по 25.04.2025, з 28.04.2025 по 09.05.2025 та з 12.05.2025 по 16.05.205 перебував у відпустці. Суддя Тарасенко К.В. з 08.04.2025 по 13.04.2025, з 14.04.2025 по 17.04.2025 перебувала у відрядженні та у відпустках 18.04.2025, 21.04.2025, 22.04.2025, 23.04.2025, 25.04.2025, з 28.04.2025 по 02.05.2025, з 05.05.2025 по 09.05.2025, з 12.05.2025 по 16.05.2025 та з 19.05.2025 по 23.05.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 19.03.2025 о 05:59, через підсистему «Електронний суд», що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа до його електронного кабінету.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 31.03.2025 (29.03.2025 та 30.03.2025 вихідні дні).

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 26.05.2025 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 18.03.2025 (не надано суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та докази на підтвердження повноважень в.о. директора Комунального підприємства "Управління по експлуатації будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності" Валерія Височина) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління по експлуатації будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.02.2025 у справі № 925/15/25 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали апеляційного провадження надіслати до місцевого суду, для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді К.В. Тарасенко

Г.А. Кравчук