УХВАЛА

м. Київ

21.05.2025Справа № 910/12851/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Демидової А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/12851/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, )

до відповідача Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

про стягнення заборгованості у розмірі 57 961 666, 41 грн,

за участю представників:

від позивача - Рябоконь В. І.,

відповідача - Франюк А. В.,

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (далі - позивач) з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач) про стягнення 57 961 666, 41 грн, де 13 804 753, 78 грн - 3% річних та 44 156 912, 63 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 20.11.2024. Даною ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

06.11.2024 представник Державного підприємства "Гарантований покупець" звернувся до суду з заявою про продовження встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 процесуального строку для подання Відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2024 продовжено Державному підприємству "Гарантований покупець" встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 про відкриття провадження процесуальний строк для подання Відзиву на позовну заяву, до 27.11.2024 включно.

20.11.2024 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.12.2024.

29.11.2024 до канцелярії суду надійшов від відповідача Відзив на позовну заяву.

05.12.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" надійшло клопотання, в якому представник просить забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене на 18.12.2024 о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12.12.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідачем 12.12.2024 через систему "Електронний суд" подано клопотання про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив.

18.12.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на Відповідь на Відзив.

18.12.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Великою палатою Верховного Суду справи № 922/444/24.

18.12.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про зменшення трьох річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у даній справі на 22.01.2025. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залученодо участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25).

03.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів направлення третій особі позовної заяви з додатками та відповіді на відзив.

07.01.2025 через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли письмові пояснення.

21.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

22.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

22.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про доручення доказів.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги підготовче засідання, призначене на 22.01.2025, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 підготовче засідання призначено на 19.02.2025.

19.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення.

19.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення 3%.

19.02.2025 у судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 19.02.2025 судом відмовлено в задоволені клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/444/24 з підстав повернення ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2024 справи № 922/444/24 відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду з підстав недоцільності її розгляду.

19.02.2025 представник позивача просив задовольнити подане до суду 21.01.2025 клопотання заява про збільшення позовних вимог.

19.02.2025 представник відповідача заперечував проти заяви позивача про збільшення позовних вимог та просив надати час для підготовки письмових заперечень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 відкладено підготовче засідання у даній справі на 26.02.2025.

25.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

25.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

26.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

26.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло до суду письмові пояснення щодо клопотання представника відповідача про залучення третьої особи - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

26.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 26.02.2025 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача надав усні пояснення щодо поданих ним до суду клопотань про залучення третьої особи та зупинення провадження у справі. Просив суд задовольнити подані клопотання.

Представник позивача надав усні пояснення щодо поданих представником відповідача до суду клопотань про залучення третьої особи та зупинення провадження у справі. Просив суд відмовити у їх задоволенні.

26.02.2025 судом у задоволенні клопотання представника Державного підприємства "Гарантований покупець" про зупинення провадження у справі № 910/12851/24 до набрання законної сили рішення у справі № 910/6092/24 відмовлено повністю.

26.02.2025 судом вирішення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи - Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відкладено до наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про збільшення розміру позовних вимог від 20.01.2025 та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням збільшення розміру позовних вимог. Відкладено підготовче засідання у даній справі на 02.04.2025.

У судове засідання 02.04.2025 з`явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 02.04.2025 судом відмовлено в задоволені клопотання Державного Підприємства "Гарантований Покупець" від 25.02.2025 про залучення до участі у справі № 910/12851/24 Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ідентифікаційний код 24584661) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

02.04.2025 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.04.2025.

У судове засідання 16.04.2025 з`явилися представники позивача та відповідача.

Третя особа належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання 16.04.2025 не з`явилася. Від третьої особи заяв про відкладення розгляду підготовчого засідання та про розгляд підготовчого засідання за відсутності третьої особи (її представника) до канцелярії суту та через систему Електронний суд, станом на 16.04.2025, не подано.

У судовому засіданні 16.04.2025 представник позивача не заперечував щодо закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 16.04.2025 представник відповідача заперечував щодо закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Судом 16.04.2025 у задоволені усного клопотання представника відповідача відмовлено, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.05.2025.

21.05.2025 через систему "Електронний суд" від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшло доповнення до клопотання про зменшення 3% річних.

У судове засідання 21.05.2025 з`явився представник позивача та представник відповідача, третя особа (представник) не з`явився.

Представник позивача, щодо закриття підготовчого провадження та переходу розгляду справи по суті не заперечував, представник відповідача - заперечив, оскільки очікує рішення Північного апеляційного господарського суду, по справі № 910/6092/24.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та стороні відповідача (представник) у судове засідання не з`явився, ухвала Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 була направлена третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та стороні відповідача в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставлення електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та стороні відповідача - повідомлений належним чином про розгляд даної справи. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та стороні відповідача клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 21.05.2025, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, клопотань/заяв від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та стороні відповідача не було подано до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд», а також не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

Судом враховано позицію сторін та розпочато розгляд справи по суті. Представники виступили зі вступним словом. Заяву від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшло доповнення до клопотання про зменшення 3% річних долучено до матеріалів справи.

Частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом другим частиною другою ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства, з-поміж іншого є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція 1950 року) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Розгляд, що гарантується статтею 6 Конвенції, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Beles and others v. the Czech Republic (Белеш та інші проти Чеської Республіки), § 49).

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, а також заперечення представника відповідача щодо закриття підготовчого провадження та переходу розгляду справи по суті, а саме щодо стадії дослідження доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання в порядку статті 216 ГПК України.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судові засідання позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника чи направити іншого уповноваженого представника.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18.06.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб.35 з 14:00 по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.