ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Житомир Справа № 906/533/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровуд"

про стягнення 145384,45 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Погорілець Р.В. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АІ №1513814 від 01.12.2023 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 123 470,52 грн. основного боргу, 6 723,71 грн. пені, 12 347,05 грн. штрафу, 663,36 грн., 2 179,81 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 541465/14-18 від 10.01.2018 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Господарський суд ухвалою від 28.04.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 27.05.2025 о 10:00.

01.05.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" - адвоката Погорільця Романа Васильовича за вх. № г.с. 01-44/1286/25 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка задоволена ухвалою господарського суду від 02.05.2025.

02.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача також надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 123 470,52 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 25.04.2025.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні вказав про підтримання поданого клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу, повідомив про відсутність додаткових клопотань.

Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Розглядаючи заяву позивача про закриття провадження в частині, суд враховував наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне акціонерне товариство "Дніпровуд" погасило заборгованість перед Приватним акціонерним товариством "СОЛДІ І КО" в сумі основного боргу у розмірі 123 470, 52 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №28904_00000/d685f3a5-356d-4464-9d63-23ea1c5f8f24 від 25.04.2025.

Частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення 123 470, 52 грн. основного боргу в зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України.

Суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/533/25 в частині стягнення 123 470, 52 грн. основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/533/25 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "09" липня 2025 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ).

4. Проводити судове засідання при розгляді справи по суті в режимі відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" - адвоката Погорільця Романа Васильовича.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

5. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набрала законної сили в день її прийняття та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в порядку, встановленому ст. 256 ГПК України.

Ухвала суду підписана: 28.05.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2- представнику позивача - адвокату Погорілець Р.В. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет