ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/374/25

За заявою: Акціонерного товариства "ОТП Банк"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від ініц. кредитора: Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) - АТ"ОТП Банк".

21.03.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від Акціонерного товариства "ОТП Банк" надійшла заява від 21.03.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" (з додатками).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.03.2025, зокрема, прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" від 21.03.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" та здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.03.2025 запропоновано арбітражному керуючому Реверуку Петру Констянтиновичу, у строк до 31.03.2025, подати до суду заяву про участь у справі №906/374/25.

26.03.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від представника Акціонерного товариства" ОТП Банк" Киричука Р.П. надійшло клопотання від 26.03.2025 про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" арбітражного керуючого Пінчука Ю.А.

Також, 26.03.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. надійшла заява №02-01/21 від 18.03.2025 про участь у справі №906/374/25 в якості розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.03.2025 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду: клопотання представника Акціонерного товариства" ОТП Банк" Киричука Руслана Петровича від 26.06.2025 про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича; заяву арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича №02-01/21 від 18.03.2025 про участь у справі №906/374/25 в якості розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма".

07.04.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява №01-13/45 від 04.04.2025 про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.04.2025 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Реверука Петра Констянтиновича №01-13/45 від 04.04.2025 про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.05.2025 відкладено підготовче засідання; відкладено розгляд клопотання Акціонерного товариства "ОТП Банк" від 26.03.2025 про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" арбітражного керуючого Пінчука Ю.А.; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. №02-01/21 від 18.03.2025 про участь у справі №906/374/25 в якості розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Реверука Петра Констянтиновича №01-13/45 від 04.04.2025 про участь у справі; підготовче засідання суду призначено на 22.05.2025; постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма", до дати судового засідання, надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо підприємства станом на дату його подання до суду; належним чином завірені копії статутних документів для долучення до матеріалів справи; постановлено Акціонерному товариству "ОТП Банк", до судового засідання, надати суду інформацію про хід виконавчого провадження ВП №75211367, яке відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Дідківським Андрієм Савелійовичем постановою від 04.06.2024 про примусове виконання виконавчого листа №906/1521/23 від 23.04.2024 виданого Господарським судом Житомирської області, зокрема, щодо залишку заборгованості та стягнених сум.

20.05.2025 на адресу господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від АТ "ОТП Банк" надійшли додаткові пояснення від 19.05.2025.

У підготовчому засіданні 22.05.2025 розглядалась заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" від 21.03.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма".

Представник ініціюючого кредитора у підготовчому засіданні заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство підтримала та надала усні пояснення. Підтримала клопотання Акціонерного товариства "ОТП Банк" від 26.03.2025 про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" арбітражного керуючого Пінчука Ю.А.

Дослідивши матеріали заяви та докази додані до неї, заслухавши пояснення учасника провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника, крім страховика або кредитної спілки, відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, а також віднесення страховика або кредитної спілки відповідно до рішення Національного банку України до категорії неплатоспроможних відповідно до Закону України "Про страхування" або Закону України "Про кредитні спілки".

Положеннями частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

17 січня 2022 року між Акціонерним товариством "ОТП БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" («Клієнт»/«Позичальник»/«Боржник») було укладено Договір про надання банківських послуг № CR 22-24/28-2 (далі - "Кредитний договір").

Відповідно до п. 2 «Предмет договору», Кредитного договору, Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг Банку.

Відповідно до п. 3 «Ціна (сума) договору», Кредитного договору, ціна (сума) Договору дорівнює Генеральному ліміту. Генеральний ліміт дорівнює UAH 15 000 000,00.

У відповідності до п. 9 Договору Банк зобов`язується надати Банківську послугу Клієнту відповідно до положень Договору за умови відсутності підстав (обставин) для відмови в погодженні (не прийнятті до) виконання Заяви про надання Банківської послуги, та/або відмови в наданні Банківської послуги, та/або вимоги Банку щодо виконання Боргових зобов`язань.

п. 1.1.11 .: вид банківської послуги:

Кредитна лінія; п. 1.1.1.2.: ліміт банківської послуги - 15 000 000,00 грн.; п. 1.1.1.4.: дата припинення чинності Лімітом банківської послуги - 20.02.2023 року, включно; п. 1.1.1.6.: стандартний розмір та тип процентної ставки - змінювана процентна ставка (до якої відносяться Базова процентна ставка / Компенсаційна процентна ставка); п. 1.1.1.6.1.: Стандартний розмір Базової процентної ставки: Індекс UIRD (3 міс.) + 7 % річних. Протягом строку дії Договору Банк має право ініціювати зміну Стандартного розміру процентної ставки в порядку, передбаченому в пункті 5 Договору; п. 1.1.1.6.2.: Стандартний розмір Компенсаційної процентної ставки: Станом на дату укладання Договору: 0 (нуль) / 7 (сім) % річних. Вказаний розмір може змінюватись у порядку, визначеному пунктом 5.2. Договору; п. 1.1.1.9.: день нарахування процентів: останній календарний день місяця.

Генеральний строк становить період з дати укладення Договору до 16.12.2024 включно.

Банком було перераховано Позичальнику кредитні кошти, згідно меморіального ордеру: № 25304514 від 18.01.2022 (додаються).

Банк виконав зобов`язання, передбачені Кредитним договором, і надав Клієнту Банківську послугу - Кредит, що підтверджується випискою по рахунку та меморіальним ордером.

Згідно п. 11. Кредитного договору Клієнт зобов`язаний належним чином (без будь- яких порушень) виконувати Боргові зобов`язання у відповідності до положень Договору.

Згідно п. 5. Кредитного договору встановлено, що Банк здійснює надання Банківських послуг за плату, що має сплачуватися Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору виключно в безготівковій формі. Видами плат можуть бути проценти та/або комісійна винагорода, проте цей перелік не є вичерпним і Сторонами можуть бути погоджені інші види плати. Розмір плати визначається Сторонами в Договорі.

Розрахунок та нарахування процентів здійснюється на щоденній основі. Проценти розраховуються протягом строку, що обчислюється днями та дорівнює кількості днів від дати надання Банком Банківської послуги, включаючи день надання, до дати виконання Клієнтом всіх зобов`язань щодо такої Банківської послуги (день припинення / закінчення строку дії Банківської послуги, інше), не включаючи останній день такого виконання (день припинення / закінчення строку дії Банківської послуги, інше).

Проценти щодо такої Банківської послуги як Кредит, Кредитна лінія, виконання зобов`язань відносно якої здійснюється Клієнтом вчасно, без будь-яких порушень, нараховані станом на День нарахування процентів, повинні сплачуватися Клієнтом Банку протягом 1 (першого) Банківського дня наступного за таким Днем нарахування процентів. При цьому, якщо дата здійснення Платежу щодо сплати процентів припадає на не Банківський день, Платіж здійснюється в 1 (перший) Банківський день, наступний за таким не Банківським днем.

У свою чергу Позичальник, згідно умов Кредитного договору, зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі, в порядку та в строки, обумовлені Кредитним договором.

Згідно п. 8 Кредитного договору незалежно від (додатково до) інших положень Договору Банк вправі вимагати виконання Боргових зобов`язань в цілому або у визначеній Банком частині за умови настання будь-якої з наступних обставин: ... настання Випадку невиконання умов Договору.

У відповідності до п. 8. договору про надання банківських послуг № CR 22- 24/28-2 від 17.01.2022, Банк вимагав від - ТОВ "Екоагроферма" погасити заборгованість по кредиту (кредитна лілія) за Кредитним договором у повному обсязі протягом 7 (семи) Банківських днів з дня пред`явлення Банком вимоги. Дані зобов`язання не виконані позичальником.

Станом на 21.09.2023, заборгованість ТОВ "Екоагроферма" за Договором про надання банківських послуг № CR 22-24/28-2 від 17.01.2022 в сумі - 16 746 743,84 грн., яка складається з: заборгованості: по тілу кредиту - 15 000 000,00 грн., заборгованості по процентам - 1 746 743,84 грн. (розрахунок заборгованості додано).

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у строк, згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, у відповідності до ч. 1-3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір кредиторських вимог АТ "ОТП БАНК" до ТОВ "Екоагроферма" (Боржника) складає 16746743,84 грн. , а також 30 280,00грн. судового збору.

Вищезазначена заборгованість підтверджується рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.03.2024 у справі № 906/1521/23 про стягнення заборгованості із ТОВ "Екоагроферма" та ОСОБА_1 в сумі 16 746 743,84 грн., з яких: 15000000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 1 746 743,84 грн. заборгованості по процентам.

Постановою від 04.06.2024 відкрито виконавче провадження номер за АСВП 75211367 з примусового виконання наказу у справі № 906/1521/23 виданого 23.04.2024 Господарським судом Житомирської області.

В порушення норм законодавства та умов наведеного договору Боржник зобов`язання за Договором про надання банківських послуг № CR 22-24/28-2 від 17.01.2022 - не виконав, а саме не виконав грошові зобов`язання після настання встановленого строку погашення заборгованості за вказаним договором та не виконав рішення Господарського суду Житомирської області від 25.03.2024 у справі № 906/1521/23.

Додатково заявником пояснено наступне.

Так, на виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 06.05.2025 у справі №906/374/25, направлено до суду копію листа приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича №5478 від 17.05.2025, зокрема щодо стану виконання виконавчого провадження за номером АСВП: 75211367 з примусового виконання наказу №906/1521/23 виданого 23.04.2024 Господарським судом Житомирської області.

Як повідомлено, приватним виконавцем Дідківським А.С. в листі:

«При примусовому виконанні виконавчих проваджень виконавцем, 04.06.2024 накладено арешт на рахунки боржника, відповідно до інформації банків кошти на рахунках відсутні.

18.07.2024 постановою виконавця накладено арешт на права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що передані боржнику.

28.08.2024 постановою виконавця проведено опис та накладено арешт на права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що передані боржнику.

15.11.2024 постановою виконавця призначено суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для визначення вартості арештованого майна боржника.

За результатами проведеної оцінки арештованого майна оголошено аукціон з примусового продажу права оренди земельних ділянок.

Перші призначені торги на 22.04.2025 не відбулися у зв`язку з відсутністю допущених учасників».

Тобто, із вказаного вбачається, що станом на дату звернення до суду із даними додатковими поясненнями, розмір заборгованості ТОВ "Екоагроферма" перед АТ "ОТП Банк" залишається незмінним та становить 16 746 743,84 грн., з яких: 15 000 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 1 746 743,84 грн. заборгованості по процентам.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма", у своїх поясненнях від 05.05.2025 зазначає про те, що наразі знаходиться у скрутній ситуації, оскільки було позбавлене можливості розпочати посівну компанію 2022 року (землі в окупації), втратило чимало одиниць техніки, обладнання, ресурсів, тощо, та, відповідно, через евакуацію населення, не мало трудового ресурсу для здійснення подальшої господарської діяльності. З огляду на вищевказану ситуацію, у зв`язку із подальшими численними судовими та виконавчими провадженнями, тощо, наразі у ТОВ "Екоагроферма" відсутня будь-яка фінансова спроможність забезпечити представника (адвоката) по даній справі, відсутня можливість фінансувати витрати на арбітражного керуючого та судовий збір, тощо.

З огляду на вищезазначене, просить суд.

1. Здійснювати розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" у цілковитій відповідності до чинного законодавства України;

2. З метою справедливого розгляду справи, під час вирішення питання про відкриття провадження та призначення розпорядника майна, розглядати кандидатуру лише Реверука Петра Костянтиновича, як арбітражного керуючого, або будь-якого іншого арбітражного керуючого визначеного виключно через запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство;

3. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ОТП Банк" про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича - відмовити.

Відповідно до частини 5 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Крім того, відповідно до п.2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого або керуючого реструктуризацією, або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

При прийнятті заяви, судом встановлено, що в заяві Акціонерне товариство "ОТП Банк" від 21.03.2025 пропонує призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пінчука Ю.А.

У той же час, заяви арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство ініціюючим кредитором не додано.

Тому, як вже зазначено вище, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.03.2025, зокрема, здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство.

На запит суду від 25.03.2025 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 25.03.2025, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Реверука Петра Констянтиновича (свідоцтво арбітражного керуючого №783 від 08.04.2013).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.03.2025 запропоновано арбітражному керуючому Реверуку Петру Констянтиновичу, у строк до 31.03.2025, подати до суду заяву про участь у справі №906/374/25.

Зазначену ухвалу було направлено на поштову адресу арбітражного керуючого Реверука П.К. 27.03.2025.

Після здійснення судом запиту, 26.03.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від представника Акціонерного товариства "ОТП Банк" Киричука Р.П. надійшло клопотання від 26.03.2025 про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" арбітражного керуючого Пінчука Ю.А.

Також, 26.03.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. надійшла заява №02-01/21 від 18.03.2025 про участь у справі №906/374/25 в якості розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма".

07.04.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява №01-13/45 від 04.04.2025 про участь у справі.

У своєму клопотанні від 26.03.2025, АТ "ОТП Банк" зазначає про те, що банком отримано згоду на участь у справі арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича в зв`язку з чим підтримує свою пропозицією щодо кандидатури розпорядника майна та просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича. Згідно відзиву заперечує проти призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Реверука П.К. Вважає, що арбітражний керуючий Реверук П.К. пропустив строк для подання заяви, встановлений ухвалою від 26.03.2025.

Згідно письмового пояснення арбітражного керуючого Реверука П.К. від 02.05.2025, останнім повідомлено про те, що ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.03.2025 ним було отримано 03.04.2025 Укпоштою. 04.04.2025 було подано заяву до суду про участь у справі через систему "Електронний суд".

З огляду на зазначене, судом досліджено та встановлено, що арбітражним керуючим Реверуком П.К. не було пропущено строк для подання заяви на участь у справі, тому заперечення АТ "ОТП Банк" суд не приймає.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича №01-13/45 від 04.04.2025 про участь у справі про банкрутство боржника на відповідність її кандидатури вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Як вже зазначалося, ініціюючий кредитор при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не скористався своїм правом та разом з заявою не подав суду заяву арбітражного керуючого для участі у справі.

Належного нормативно-правового обґрунтування щодо можливості подання ініціюючим кредитором пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі після здійснення судом запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство на підставі абз. 5 п.2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ініціюючим кредитором суду не надано.

Також, відсутнє і нормативно-правове обґрунтування арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. щодо можливості подання до суду заяви про згоду на участь у справі після здійснення судом запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство на підставі абз. 5 п.2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Тому, призначення арбітражного керуючого здійснюється судом у відповідності до абз. 5 п.2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на зазначене, суд не приймає доводи АТ "ОТП Банк", наведені у клопотанні та відзиві.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"; призначити розпорядником майна боржника, кандидатуру, визначену автоматизованою системою відбору кандидатів на призначення у справах про банкрутство - арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича, за його згодою.

З огляду на викладене, а також на те, що розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича, суд відмовляє в задоволенні клопотання Акціонерного товариства" ОТП Банк" від 26.06.2025 про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича та заяви арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича №02-01/21 від 18.03.2025 про участь у справі.

Керуючись статтями 28, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №906/374/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" (11423, Житомирська область, Коростеенський район, с. Латаші, вул. Гагаріна,4; ).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; ) на суму 16 746 743,84грн. заборгованості та 30 280,00грн. судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном строком на 170 (сто сімдесят) календарних днів.

5. Заяву арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича №01-13/45 від 04.04.2025 про участь у справі задовольнити.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво арбітражного керуючого №783 від 08.04.2013; адреса: 04071, м. Київ - 71, а/с 71; РНОКПП НОМЕР_1 ), за його згодою.

7. Встановити арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

8. В задоволенні клопотання Акціонерного товариства" ОТП Банк" від 26.06.2025 про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича відмовити.

9. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича №02-01/21 від 18.03.2025 про участь у справі відмовити.

10. Оприлюднити повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/374/25.

11. Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

12. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні суду на "17" липня 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

13. Розпоряднику майна:

- надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- скласти реєстр вимог кредиторів;

- разом з боржником, протягом двох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду, організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

- проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

- надавати до суду не рідше одного разу на місяць звіт про свою діяльність з моменту призначення;

- надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника;

- надати суду докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи;

- надати суду письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- надати суду докази того чи є боржник засновником інших юридичних осіб;

- надати суду докази наявності/відсутності у боржника відокремлених підрозділів;

- надати суду додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування.

14. Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма":

- надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;

- надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи та майно для проведення інвентаризації.

15. Зобов`язати державного реєстратора внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про призначення розпорядника майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 27.05.2025.

Суддя Гнисюк С.Д.