номер провадження справи 5/65/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2025 Справа № 908/629/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерцил" (електронна пошта: невідома; вул. 8 Березня, буд. 6, м. Мелітополь, Запорізька область, Україна, 72319; ; представник - Гришко Іван Іванович (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

До відповідача: Держави - Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (електронна пошта: ; вул. Житня, буд. 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 19991; код ЄДРПОУ )

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 27 610 162,00 грн., завданої внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України,

За участю представників сторін:

від позивача: Гришко І.І., ордер серії АП № 1158986 від 22.01.2024;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/629/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерцил" до Держави - Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 25 664 903,83 грн., завданої внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України.

Ухвалою суду від 28.04.2025 провадження у справі № 908/629/24 поновлено з 21.05.2025. Підготовче засідання призначено на 21.05.2025 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 21.05.2025 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом розміщення тексту ухвали суду від 28.04.2025 на офіційному сайті «Судова влада України» в мережі Інтернет. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Письмового відзиву на позовну заяву відповідач до суду не надіслав.

Представник позивача зазначив про надання до матеріалів справи заяви про часткову зміну предмету позову від 21.05.2025, відповідно до якої просить частково змінити предмет позову у справі № 908/629/24 в частині позовних вимог, зазначених в пункті 1 прохальної частини позовної заяви, змінивши наступним чином: стягнути з Держави - Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерцил» суму матеріальної шкоди в загальному розмірі 27 610 162,00 гривень, які складаються зі шкоди (збитків) завданої внаслідок знищення та пошкодження майна у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації в сумі 25 664 742,00 грн. та суми упущеної вигоди від недотриманого прибутку у розмірі 1 945 420,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи подання цієї заяви до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе вказану заяву прийняти до розгляду як заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Таким чином, розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 27 610 162,00 грн., завданої внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представник позивача зазначив про надання суду всіх доказів в підтвердження його правової позиції.

Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 11.06.2025 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати відповідачу у строк до 06.06.2025 відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу письмовий відзив на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати позивачу у строк до 11.06.2025 у випадку отримання від відповідача письмового відзиву на позовну заяву надіслати на адреси суду та відповідача письмову відповідь на відзив, докази направлення надати суду.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Ухвалу суду направити до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС позивача та текст цієї ухвали розмістити на офіційному веб-сайті "Судова влада України" в мережі Інтернет.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков