УХВАЛА

м. Київ

27.05.2025Справа № 910/3479/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 4 170 000,00 грн, -

Суддя О.В. Мандриченко

Секретар судового засідання І.П. Рябий

Представники:

Від позивача: Пашковський А.А., адвокат, довіреність № 1-25 від 18.03.2025;

Від відповідача: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" заборгованість в сумі 4 170 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно умов договору про закупівлю № Л/М-23329/НЮ від 18.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

28.03.2025 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 25.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/3479/25, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а судове засідання призначити на 22.04.2025.

У підготовчому засіданні 22.04.2025 судом було оголошено перерву до 13.05.2025.

У підготовчому засіданні 13.05.2025 судом було оголошено перерву до 27.05.2025.

У підготовчому засіданні 27.05.2025 судом, зокрема, розглядалося клопотання відповідача про витребування доказів, подане до суду через систему "Електронний суд" 15.05.2025.

Так, у поданому клопотанні відповідач просить суд витребувати від Кременчуцького відділення Полтавської торгово-промислової палати належним чином засвідчені документи (заповнене посвідчення на відрядження експерта Власенко Л.В.; транспортні квитки; звіт про відрядження), які б підтверджували факт прибуття у період часу з 06.11.2023 по 10.11.2023 експерта Власенко Л.В. на вантажпункт МЧ Львів для проведення експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що позивачем на обґрунтування своїх вимог до позовної заяви було долучено експертний висновок від 10.11.2023 № В-85; звернення від 23.12.2024 № 23/12-1 до Полтавської ТПП щодо надання посвідчення на відрядження експерта Власенко Л.В. до вантажпункту МЧ Львів; копію посвідчення на відрядження, не заповнене згідно з вимогами наказу Міністерства фінансів України від 13.03.1998 № 59 "Про затвердження Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон".

Заявник звертає увагу суду, що зміст вказаного висновку експерта на думку відповідача абсолютно ідентичний змісту акту від 06.11.2023 № 1, складеного начальником ремонтно-виїздної бази позивача Кіров О.А., який не містить інформації щодо присутності працівників відповідача під час його складання, а також доказів надання його їм для підписання.

Враховуючи вищенаведене, а також враховуючи письмові підтвердження працівників відповідача щодо відсутності 06.11.2023 на вантажпункті МЧ Львів вказаного експерта, 23.04.2025 представником залізниці було надіслано адвокатський запит керівнику Кременчуцького відділення Полтавської торгово-промислової палати щодо надання копії документів, що підтверджують відрядження експерта Власенко Лариси Віталіївни на станцію Мостиська-2 Львівської залізниці в період часу 05-10.11.2023, проте листом від 25.04.2025 № 135/08-03 було відмовлено в отриманні таких документів з посиланням на комерційну таємницю.

Так, заслухавши думку присутнього представника позивача, який заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, та дослідивши матеріали справи, у підготовчому засіданні 27.05.2025 суд дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання відповідача про витребування доказів та витребування у Кременчуцького відділення Полтавської торгово-промислової палати інформації на підтвердження факту відрядження експерта Власенко Лариси Віталіївни на станцію Мостиська-2 Львівської залізниці (вантажпункт МЧ Львів) для проведення експертизи у період з 06.11.2023 по 10.11.2023.

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Кременчуцького відділення Полтавської торгово-промислової палати (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Алітуська, буд. 2; ідентифікаційний код 213964739) інформацію на підтвердження факту відрядження експерта Власенко Лариси Віталіївни на станцію Мостиська-2 Львівської залізниці (вантажпункт МЧ Львів) для проведення експертизи у період з 06.11.2023 по 10.11.2023.

2. Зобов`язати Кременчуцьке відділення Полтавської торгово-промислової палати надати до Господарського суду міста Києва витребувану інформацію протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

3. Повідомити Кременчуцьке відділення Полтавської торгово-промислової палати про те, що:

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України;

- у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

4. Оголосити перерву у підготовчому засідання до 17.06.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 27.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко