ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 травня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/98/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 14.02.2024 по 23.05.2024, подану у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент»

про банкрутство,

у с т а н о в и в:

23.05.2024 розпорядник майна Карасюк О.В. подав заяву про сплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень за період з 14.02.2024 по 23.05.2024 в розмірі 63900 грн за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області.

Суд розглянув заяву та зазначає, що ухвалою від 14.02.2024 Суд відкрив провадження у даній справі, ввів процедуру розпорядження майном та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В., а також встановив розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі 21300 грн на місяць за рахунок авансованих ТОВ «Омега» на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області коштів.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду та як слідує з абзацу 6 частини 2 статті 30 зазначеного Кодексу сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

Так, ТОВ «Омега» вніс на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області кошти в розмірі 63900 грн, як авансування винагороди арбітражного керуючого за заявою про банкрутство ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент», що підтверджується платіжною інструкцією № 9 від 08.01.2024.

Відповідно до абзацу 5 частини 2 статті 30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

За викладених обставин Суд зазначає, що у заявника виникло право вимоги основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна за період з 14.02.2024 по 23.05.2024, а саме в межах, покритих авансуванням.

За таких обставин, подана заява відповідає приписам статті 30 КУзПБ, а вимога про здійснення виплати основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 14.02.2024 по 23.05.2024 є правомірною, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 30 КУзПБ,

у х в а л и в :

1. Заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича задовольнити.

2. Здійснити зарахування на рахунок арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво № 1846 від 01.02.2018, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) банк одержувача: АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299; рахунок одержувача: НОМЕР_2 , основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 912/98/24 за період з 14.02.2024 по 23.05.2024 у розмірі 63900 грн за рахунок коштів, внесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Омега» на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області згідно платіжної інструкції № 9 від 08.01.2024.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити кредитору ТОВ «Омега» та розпоряднику майна Карасюку О.В. в електронній формі до Електронних кабінетів.