ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/448/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, м. Ужгород, пл. Поштова, 3,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗ-МЕТ", код ЄДРПОУ - 22097810, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Нова, буд. 6,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, звернувся до Господарського суду Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗ-МЕТ", код ЄДРПОУ - 22097810, з позовними вимогами стягнення заборгованості в сумі 483 588.64 грн. та 117 690.22 грн. штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати за фактичне використання земельної ділянки.

Ухвалою суду від 17.04.2025 позовну заяву Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗ-МЕТ", код ЄДРПОУ - 22097810, (вх. №02.3.1-05/495/25 від 16.04.2025 року) - залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху. Постановлено позивачу сплатити судовий збір за реквізитами, вказаними на веб-сайті Господарського суду Закарпатської області та докази сплати надати суду.

На виконання вказаної ухвали суду на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/3870/25 від 23.04.2025 року), якою позивачем долучено до матеріалів справи копію платіжної інструкції №310 від 18.04.2025 року на загальну суму 3393.93 грн. та копію платіжної інструкції №1155 від 25.12.2024 на загальну суму 5625.25 грн., позивач усунув недоліки позовної заяви своєчасно та в належний спосіб, а саме сплатив 9019.18 грн. судового збору за подання вказаної позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Надалі, на адресу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/5035/25 від 26.05.2025 року). Дана заява обґрунтована тим, що відповідачем у добровільному порядку 30.04.2025 сплачено суму 150 000.00 грн. 21.05.2025 сплачено суму 333 588.64 грн., отже відповідачем сплачено заборгованість за договором за спірний період у повному обсязі. Дане підтверджується долученими до матеріалів справи копіями виписок з рахунку позивача від 01.05.2025 та 22.05.2025, згідно з якими відповідачем сплачено загальну суму 483 588.64 грн. заборгованості на відповідні реквізити. Копії даних виписок долучені позивачем до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд провадження у справі №907/448/25 за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗ-МЕТ", код ЄДРПОУ - 22097810, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Нова, буд. 6, закрити в частині стягнення заборгованості в сумі 483 588.64 грн. через відсутній предмет позову; повернути позивачу сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі, пропорційному сумі стягнення. Разом з тим позивач підтверджує в повному обсязі решту позовних вимог в частині стягнення з відповідача 117 690.22 штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати за договором оренди землі від 11.11.2024 №2548.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення заборгованості в сумі 483 588.64 грн. та 117 690.22 грн. штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати за фактичне використання земельної ділянки. Оскільки, відповідачем погашено добровільно частково дану заборгованість після відкриття провадження у справі у розмірі 483 588.64 грн. основного боргу, то відтак відсутній предмет спору у даній частині позовних вимог.

Пунктом 2 частиною 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі в частині позовних вимог на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9019.18, що підтверджується зокрема платіжними інструкціями від 18.04.2025 та від 25.12.2024 року.

Разом з тим, судом закрито провадження у даній справі в частині позовних вимог стягнення з відповідача 483 588.64 грн. основного боргу. Позовною вимогою залишилась стягнення з відповідача на користь позивача 117 690.22 грн. штрафу.

Статтею 4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином суд постановляє ухвалу про повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 5991.18 грн. (9019.18 - 3028.00 =5991.18 грн.).

Керуючись ст. 231, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву про закриття провадження у справі, яка надійшла від позивача (вх. №02.3.1-02/5035/25 від 26.05.2025 року) - задовольнити повністю.

2. Закрити провадження у справі №907/448/25 в частині позовних вимог стягнення з відповідача 483 588.64 грн. основного боргу за фактичне використання земельної ділянки, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Повернути позивачу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, із Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 5991.18 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна гривень 18 копійок).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя П. Д. Пригуза