ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.05.2025 Справа № 914/671/20 (914/2455/21)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Яремко В.Я.
розглянувши у судовому засіданні матеріали звіту про виконання судового рішення у справі № 914/671/20(914/2455/21)
за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, м. Київ
про зобов`язання до вчинення дій щодо реструктуризації зобов`язань за кредитними договорами
у межах справи № 914/671/20
за заявою ОСОБА_1 , м. Львів
про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
від позивача: Телішевський І.Д. - адвокат
від відповідача: Арсемікова І.В. - адвокат

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/671/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), провадження в якій відкрито ухвалою суду 27.05.2020 (суддя Артимович В.М.). Станом на даний час справа перебуває в процедурі реструктуризації боргів боржника.
В межах справи 914/671/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 суддя Артимович В.М. розглядав позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про зобов`язання до вчинення дій щодо реструктуризації зобов`язань за кредитними договорами.
За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 13.01.2025 №15, у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/671/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №914/671/20 розподілено судді Морозюку А.Я.
На розгляд Господарського суду Львівської області було подано заяву представника ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, в якій заявник просив зобов`язати відповідача (боржника) Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (Код ЄДРПОУ - 41264766) подати звіт про виконання судового рішення - постанови Західного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2022 р у справі № 914/671/20 (914/2455/21), яка розглядалася в межах справи № 914/671/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 23.01.2025 №42, у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №914/671/20(914/2455/21), та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву розподілено судді Морозюку А.Я.
Відповідно до ст.339 ГПК України Розділу VI Судовий контроль за виконанням судових рішень, судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.
Ухвалою суду від 28.01.2025 прийнято заяву представника ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 914/671/20(914/2455/21) до розгляду; розгляд заяви призначено на 11.02.2025; зобов`язано відповідача надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення на заяву.
10.02.2025 від відповідача (ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста") надійшли письмові пояснення (сформовані в системі "Електронний суд 07.02.2025), в яких він зазначив, шо на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 року у справі №914/671/20 (914/2455/21) ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" здійснено всі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації зобов`язань ОСОБА_1 за кредитними договорами №0005/07/6.10-N від 07 травня 2007 року та №0011/07/6/10-CL від 10 травня 2007 року, укладеними ОСОБА_1 з АКБ Банк Форум. 07.11.2024 року на адресу ОСОБА_1 направлено інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні у позивача зобов`язання за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації) та два графіки платежів. Також відповідач зазначив, що станом на дату подання пояснень, жодних платежів від ОСОБА_1 , за новими графіками платежів, не надходило (інформація про зміну зобов`язань з доказами її надіслання позивачу (опис вкладення, накладна Укрпошта від 07.11.2024) та графіки платежів додаються).
Ухвалою суду від 11.02.2025 заяву представника ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 914/671/20(914/2455/21) задоволено. Зобов`язано відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (ідентифікаційний код 41264766) у строк два місяці з дня отримання цієї ухвали подати суду звіт про виконання судового рішення - постанови Західного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2022 р у справі № 914/671/20 (914/2455/21).
06.03.2025 від позивача надійшло заперечення на клопотання (заяву), сформоване в системі "Електронний суд" 05.03.2025, в якому заперечуючи проти пояснення відповідача від 07.02.2025 позивач зазначив, що долучена до пояснення копія інформації про зміну зобов`язань за результатами реструктуризації № 43-11/24 від 07.11.2024 р. з графіками платежів не є виконанням судового рішення постанови Західного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2022 р. в справі №914/671/20 (914/2455/21), оскільки вона не містить належних розрахунків, не містить зменшеного розміру заборгованості, яка вважається не погашеною за результатами проведеної реструктуризації, а містить незмінні розміри заборгованостей за кредитними договорами. Тому така інформація не підтверджує виконання постанови, а є імітацією такого виконання.
06.03.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло додаткове заперечення на пояснення відповідача від 07.02.2025, в якому позивач додатково зазначив, що інформація про зміну зобов`язань за результатами реструктуризації від листопада 2024 р. містить відомості про розмір заборгованостей, які ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» нібито реструктуризує. Однак визначені суми заборгованості не відповідають дійсності, нічим не підтверджені та не відповідають вимогам п.7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 1734-VIII від 15 листопада 2016 р. «Про споживче кредитування» в редакції Закону України № 1381-ІХ від 13.04.2021 р., згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста», нібито, провело реструктуризацію. Також позивач вказав, днем реструктуризації є 26 липня 2021 р., та що загальна сума боргів (кредит і проценти) по обох кредитних договорах становить 1 544 885,89 грн. Така сума боргу, відповідно до пп. 10 п.7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 1734-VIII від 15 листопада 2016 р. «Про споживче кредитування» в редакції Закону України № 1381-ІХ від 13.04.2021 р., має бути зменшена на перевищення цієї суми над платою, сплаченою ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» за відступлення йому права вимоги за цими кредитними договорами. І саме така сума і підлягає реструктуризації на 10 років. Однак, відповідачем такий перерахунок боргу в гривню проведений не був, зменшення розміру боргу на його перевищення над платою за відступлення права вимоги проведено не було і така реструктуризація проведена не була.
22.04.2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 11.02.2025 р., в тексті яких міститься рубрика, яка названа Звіт про виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 р у справі № 914/671/20 (914/2455/21).
24.04.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло заперечення на звіт відповідача про виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2022 р. в справі № 914/671/20 (914/2455/21), в якому позивач зазначив, що такий звіт не може бути прийнятий судом, оскільки він свідчить не про виконання постанови, а про прямий умисел на її невиконання. Вказав, що звіт не містить належних розрахунків, не містить розрахунку зменшеного розміру заборгованості, яка вважається не погашеною за результатами проведеної реструктуризації, не містить розміру суми, сплаченої ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» за відступлення йому права вимоги за кредитними договорами, без яких проведення реструктуризації за судовим рішенням є неможливим, а містить розміри заборгованостей до і після реструктуризації, походження яких є невідоме і не обґрунтоване та суперечить дійсним обставинам та матеріалам справи.
Ухвалою суду від 28.04.2025 прийнято до розгляду звіт Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про виконання судового рішення у справі № 914/671/20(914/2455/21); розгляд звіту про виконання судового рішення призначено у судовому засіданні на 19.05.2025.
12.05.2025 від представника відповідача (ТзОВ ФК Інвестохіллс Веста) надійшла відповідь на заперечення, сформована в системі «Електронний суд» 09.05.2025, в якій зазначено, що на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 року у справі №914/671/20 (914/2455/21) ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» здійснено обчислення, необхідні для проведення реструктуризації зобов`язань ОСОБА_1 за кредитними договорами №0005/07/6.10-N від 07 травня 2007 року та №0011/07/6/10-CL від 10 травня 2007 року. Результати обчислень (проведеної реструктуризації) викладені в графіках платежів, які були доведені до відома боржника і виконавця (інформаційний лист від 15.04.2025р), та відображені у Звіті про виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 року по справі №914/671/20 (914/2455/21). Розрахунки проведені у відповідності до пп.9 п.7 розділу IV «Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування».
15.05.2025 від представника ОСОБА_1 надійшло заперечення на відповідь представника ТОВФінансова компанія Інвестохіллс Веста Арсемікової І.В. на заперечення на звіт про виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2022 р. в справі № 914/671/20 (914/2455/21), сформоване в системі «Електронний суд» 14.05.2025. У запереченні зазначено, зокрема, що реструктуризація повинна була проводитися згідно пп.10 п.7 Перехідних положень, оскільки мали і мають місце одночасно всі передбачені ним три умови: за кредитними договорами, укладеними ОСОБА_1 , відбулася заміна кредитора внаслідок відступлення права вимоги таке право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста», що підтверджено останнім; ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» до цього часу не надало по кредитних договорах ОСОБА_1 всієї інформації про історію здійснення платежів, у тому числі інформації про дату здійснення кожного платежу, суму кожного здійсненого платежу, інформації про призначення кожного здійсненого платежу, суму наявної простроченої заборгованості станом на 1 січня 2014 року за кожним видом наявного грошового зобов`язання, не здійснило протягом 60 днів з дня проведення реструктуризації передбачені підпунктом 9 цього пункту обчислення та/або обчислення наявної станом на 1 січня 2014 року простроченої заборгованості (окремо за кожним видом грошового зобов`язання та окремо за простроченими платежами, строк сплати яких відповідно до договору спливає після 1 січня 2014 року, але які кредитор вимагав повернути достроково у зв`язку з простроченням позичальником платежів); сукупна сума усіх передбачених кредитними договорами ОСОБА_1 грошових зобов`язань (а саме, непогашених на момент відступлення грошових зобов`язань із сплати кредиту та зобов`язань із сплати процентів за користування кредитом), право вимоги за яким відступлено наступному кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста», перевищує розмір плати, сплаченої поточним кредитором за відступлення такого права вимоги, чого не заперечує ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста». Всі ці три умови були встановлені судом апеляційної інстанції, а тому постановою Західного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2022 р у справі №914/671/20 (914/2455/21) було зобов`язано ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» провести реструктуризацію зобов`язань ОСОБА_1 за його кредитними договорами відповідно до пп.10 п.7 Перехідних положень.
В судовому засіданні 19.05.2025 представник відповідача (ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста") надав пояснення по звіту про виконання судового рішення, просив постановити ухвалу про прийняття звіту. Також просив відкласти розгляд звіту і надати можливість ознайомитись із запереченням на його відповідь на заперечення на звіт про виконання рішення.
В судовому засіданні 19.05.2025 представник позивача (Гукасова А.І.) надав пояснення по поданих документах, просив відморвити у прийнятті звіту, застосувати до відповідача (ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста») захід процесуального примусу, встановити відповідачу новий строк для подання звіту.
Відповідно до ч.1 ст.345-3 ГПК України, суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні за правилами статті 342 Кодексу.
Відповідно до частин 1-2 ст.342 ГПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.
Заслухавши думку представників позивача та відповідача, з метою надання представнику відповідача можливості ознайомитись із запереченням позивача на відповідь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» на заперечення на звіт про виконання рішення, суд дійшов висновку продовжити строк з розгляду звіту про виконання судового рішення у справі № 914/671/20(914/2455/21), судове засідання відкласти.
З огляду на викладене, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, 339,342,345-3,345-4 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк з розгляду звіту Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про виконання судового рішення у справі № 914/671/20(914/2455/21).
3. Явка повноважних представників в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.