ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1950/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

при секретарі судового засідання Дурович А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/1950/16

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А; ідентифікаційний код 32145683)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Арбітражний керуючий - Колмикова Т.О. (зал 2) - посвідчення

Представник кредитора - Колосюк Володимир Анатолійович (поза межами приміщення суду) - від ТОВ "ФК "Геліос", довіреність

Кредитор - Пасацька Віра Вікторівна (поза межами суду) - Національний Банк України

Представник кредитора - Томашевський Р.М. (зал 2) - від ТОВ "Спектрум Ессетс"

Представник кредитора - Кобелєв О.О. (в залі суду)

Представник кредитора - Уманець В.В. (Зал)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ" (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна,буд.12-А; ідентифікаційний ), введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна,буд.12-А; ідентифікаційний ) строком на 115 календарних днів до 23.11.2016р., тощо.

Постановою Господарського суду Одеської області від 27.02.2024р., серед іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А, ) відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А, ) строком на дванадцять місяців передбачену ст.ст. 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства; припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А, ) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колмикової Т.О.; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А, ) арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво №85 від 08.02.2013р.).

Арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. надано до суду клопотання про застосування заходів процесуального примусу.

Клопотання обґрунтоване тим, що посадовими особами ТОВ «УКРБУДСПЕЦТЕХ» не виконано вимоги п. 11 ухвали господарського суду Одеської області від 03.12.2024 по справі №916/1950/16 в частині зобов`язання посадових осіб боржника повторно передати документацію ТОВ «УКРБУДСПЕЦТЕХ`ліквідатору.

Крім того, суд додатково зазначає, що ухвалами суду від 25.02.2025р., 01.04.2025р. неодноразово викликалися в судове засідання колишній керівник боржника ОСОБА_1 та управитель ТОВ «НОВА-ХВИЛЯ», яких було зобов`язано надати пояснення стосовно виконання постанови суду про відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом щодо передачі майна банкрута ліквідатору, а також надати інформацію згідно ст. 59 КУзПБ щодо припинення договору управління, а також інформацію щодо укладення договорів охорони майна або оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період його продажу у процедурі ліквідації, ОСОБА_2 - надати оригінали первинних фінансових документів, що підтверджують наявність дебіторської заборгованості перед ТОВ «УКРБУДСПЕЦТЕХ».

Однак, зазначені особи в судові засідання не з`являлися, про причини неявки суду не повідомляли, вимоги ухвал суду не виконували.

Таким чином, колишній керівник боржника ОСОБА_1 та управитель ТОВ «НОВА-ХВИЛЯ» без поважних причин не виконали вимоги ухвал Господарського суду Одеської області від 03.12.2024р., в частині зобов`язання посадових осіб боржника повторно передати печатки, документацію, матеріальні та інші цінності щодо процедури банкрутства ліквідатору та надання до суду акту приймання -передачі протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, а також від 25.02.2025р., 01.04.2025р., щодо надання витребуваних Судом пояснень стосовно виконання постанови суду про відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом щодо передачі майна банкрута ліквідатору, а також надання інформації згідно ст. 59 КУзПБ щодо припинення договору управління, а також інформації щодо укладення договорів охорони майна або оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період його продажу у процедурі ліквідації, ОСОБА_1 не надав оригінали первинних фінансових документів, що підтверджують наявність дебіторської заборгованості перед ТОВ «УКРБУДСПЕЦТЕХ», не забезпечили обов`язкову явку у судове засідання та не повідомили суду про причини неявки.

Відповідно до ст. 129 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 ст. 131 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум працездатних осіб на місяць складає 3 028, 00 грн.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

За таких обставин, господарський суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Колмикової Т.О. та вважає за належне застосувати до колишнього керівника боржника ОСОБА_1 та ТОВ «НОВА-ХВИЛЯ» засоби процесуального примусу у вигляді накладення штрафу у розмірі 5 (п`яти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3 028, 00 грн. * 5 = 15 140 грн.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи необхідність подання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 135, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про застосування заходів процесуального примусу - задовольнити.

2. Застосувати до посадових осіб боржника, зокрема, ОСОБА_3 , заходи процесуального примусу, у вигляді штрафу.

3. Вжити заходи процесуального примусу до ТОВ «НОВА-ХВИЛЯ» у вигляді накладення штрафу за невиконання вимог ухвал Господарського суду Одеської області від 25.02.2025р., 01.04.2025р. у справі №916/1950/16.

4. Стягнути з ТРАВКІНА ОЛЕКСАНДРА ГЕОРГІЙОВИЧА у дохід державного бюджету (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100; ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 15 140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок гривень) грн.

5. Стягнути з ТОВ «НОВА-ХВИЛЯ» у дохід державного бюджету (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100; ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 15 140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок гривень) грн.

6. Втретє зобов`язати колишнього керівника боржника ОСОБА_1 та ТОВ НОВА-ХВИЛЯ надати пояснення стосовно виконання постанови суду про відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом щодо передачі майна банкрута ліквідатору, а також надати інформацію згідно ст. 59 КУзПБ щодо припинення договору управління, а також інформацію щодо укладення договорів охорони майна або оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період його продажу у процедурі ліквідації.

7. Розгляд справи відкласти на 03.06.2025р. о 16:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-990.

8. Зобов`язати колишнього керівника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) надати ліквідатору ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ арбітражному керуючому Колмиковій Т.О. оригінали первинних фінансових документів, що підтверджують наявність дебіторської заборгованості перед ТОВ «УКРБУДСПЕЦТЕХ» у наступних осіб: - ТОВ «БІЗНЕС РЕНТАЛС» (Код ), у розмірі 150 000,00 грн; - ТОВ «ГРУПА УПРАВЛІННЯ БІЗНЕСОМ» (Код ), у розмірі 18 829,93 грн; - ТОВ «ЖИТЛОВО СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ЗОЛОТИЙ БУГАЗ» (Код ), у розмірі 7 800,00 грн; - АТ «ІМЕКСБАНК» (Код ), у розмірі 98 292,90 грн; - ОСОБА_4 , у розмірі 20,60 грн; - Котовська районна партія регіонів (Код ), у розмірі 2 262,00 грн; - ТОВ «НОВА ХВИЛЯ» (Код ), у розмірі 1 063 583,31 грн; - ТОВ «ОФІС ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП» (Код ), у розмірі 440 000,00 грн; - Підприємство об`єднання громадян «Управління по експлуатації та обслуговуванню адміністративних будівель» (Код ), у розмірі 252 002,57 грн; - ОСОБА_5 , у розмірі 103,00 грн; ТОВ «Бугаз Делюкс» (Код ), у розмірі 5 180 125,00 грн; - АТ «Страхова компанія «Примор`є» (Код ), у розмірі 11 958 000,00 грн; - ТОВ «АВТОДОР» (Код ), у розмірі 338 060,80 грн; - ТОВ «ВТС-СЕРВІС» (Код ), у розмірі 177 000,00 грн; - ТОВ «Інтертелеком» (Код ), у розмірі 2 265,00 грн; - Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз міністерства юстиції України (Код ), у розмірі 42 900,00 грн; - ПрАТ «Кий Авіа» (Код ), у розмірі 3 334,00 грн; - ДП «Практика С» (Код ), у розмірі 200 000,00 грн; - ФОП Удовенко Валерія Ігорівна (РНОКПП НОМЕР_1 ), у розмірі 34 850,00 грн; - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у розмірі 139 860,00 грн; - АТ «ФК «Чорноморець» Код ), у розмірі 10 840 000,00 грн; - ФОП Зеленюк Сергій Сергійович (РНОКПП НОМЕР_3 ), у розмірі 2 670,00 грн.

Стягувачем за ухвалою є: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Боржником за ухвалою є: колишній керівник боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), ТОВ НОВА-ХВИЛЯ (, 65012, Одеська обл., м Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 25)

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Ухвала може бути для пред`явлення до виконання у строк, передбачений Законом України „Про виконавче провадження.

Ухвала набрала чинності 02.05.2025р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити на адресу: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ТОВ НОВА-ХВИЛЯ (65012, Одеська обл., м Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 25) поштовим відправленням

Повну ухвалу складено та підписано 23.05.2025р.

Суддя Найфлейш Володимир Давидович