overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" травня 2025 р. Справа №27/55(914/1993/24)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.
Судді Матущак О.І.,
Скрипчук О.С.
розглянувши заяву Спільного українсько-німецького підприємства-фірми „Тристалко у формі ТзОВ б/н від 19.05.2025 (вх. №01-05/1507/25 від 20.05.2025) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі №27/55(914/1993/24) (суддя Чорній Л.З.)
за позовом: Спільного українсько-німецького підприємства-фірми Тристалко у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Жовква Львівська обл., Львівський район
до відповідача: Приватного підприємства Рома, м.Рава-Руська, Львівська обл., Львівський район
про стягнення заборгованості за договором оренди майна на суму 1 343 601,12 грн
в межах провадження у справі № 27/55
за заявою: Спільного українсько-німецького підприємства-фірми „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області
про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства-фірми „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області
Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.02.2024 у справі №27/55(914/1993/24) позов задоволено. Присуджено до стягнення з Приватного підприємстваРома на користь Спільного українсько-німецького підприємства фірма Тристалко (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) 265 017,14 грн 3 % річних, 1 078 583,98 грн втрат від інфляції та 16 123,22 грн судового збору.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства Рома б/н від 23.02.2025 (вх. №01-05/492/25 від 24.02.2025) - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2025 у справі №27/55(914/1993/24) - залишено без змін.
Відповідно до супровідного листа Західного апеляційного Господарського суду № 09-01/822/25 від 20.05.2025 на адресу Господарського суду Львівської області надіслані 1, 2 томи справи №27/55(914/1993/24).
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
На підставі викладеного та з врахуванням того, що дана справа розглядалася з викликом сторін, колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви Спільного українсько-німецького підприємства-фірми „Тристалко у формі ТзОВ про ухвалення додаткового рішення також з викликом сторін.
Керуючись ст.ст.119, 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд заяви Спільного українсько-німецького підприємства-фірми „Тристалко у формі ТзОВ про ухвалення додаткового рішення у справі №27/55(914/1993/24) призначити на 17.06.2025 о 14 год 15 хв
2. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №27/55(914/1993/24)
2. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Матущак О.І.,
Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" травня 2025 р. Справа №914/422/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
секретар судового засідання Процевич Р.Б.
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.03.2025 (суддя Запотічняк О.Д.) про відмову в забезпеченні позову
у справі № 914/422/25
за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк, м. Львів
до відповідача-1: Приватного підприємства Львів-Полімер (надалі ПП Львів-Полімер) , с. Ременів, Львівський р-н., Львівська обл.,
до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Сушиця, Самбірський р-н., Львівська обл.,
до відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Львів
до відповідача-4: ОСОБА_3 , м. Львів
про: стягнення 1 713 162, 33 грн.
за участі представників:
від позивача: Романова Н.В. представник;
від відповідача 1 : Шиян М.В. представник;
від відповідача 2: не з`явився;
від відповідача 3: не з`явився;
від відповідача 4: не з`явився;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 відкладено розгляд справи № 914/422/25 на 20.05.2025 о 12 год. 45 хв.
20.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про долучення інформації щодо перемовин між сторонами.
В судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача. Надали свої пояснення та заперечення по суті апеляційної скарги. Представник відповідача підтримав вищевказану заяву.
З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, у зв`язку із поданою заявою, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 914/422/25 на 17.06.2025 на 11 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.
2. Участь сторін у справі в судовому засіданні визнати на власний розсуд.
3. Попередити сторін у справі про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" травня 2025 р. Справа №926/1745/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група б/н від 11.01.2025,
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2024 суддя Ярошенко В.П., м. Чернівці, повний текст рішення складено 25.12.2024,
у справі №926/1745/24
за позовом Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, м. Чернівці,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група, м. Чернівці,
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 565380,41 грн.,
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група, м. Чернівці,
до відповідача Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, м. Чернівці,
про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група про зупинення апеляційного провадження у справі №926/1745/24 задоволено. Зупинено апеляційне провадження у справі №926/1745/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.
Однак, при виготовленні даної постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату. Зокрема, замість 14.05.2025 помилково зазначено 21.05.2025.
Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в додатковій постанові, зазначивши правильну дату, а саме 14.05.2025 замість 21.05.2025.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,
виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду зазначивши правильну дату, а саме 14.05.2025 замість 21.05.2025.
Головуючий-суддя Бойко С.М.
Судді Бонк Т.Б.
Якімець Г.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2025 р. Справа № 918/1238/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення господарського суду Рівненської області від 30.04.2025р. у справі №918/1238/24, ухвалене суддею Мовчуном А.І., повний текст рішення складено 02.05.25р.

за позовом першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації

до відповідача 1: Сарненської міської ради

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.04.2025р. у справі №918/1238/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення господарського суду Рівненської області від 30.04.2025р. у справі №918/1238/24.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/1238/24 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" червня 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"22" травня 2025 р. Справа № 902/1110/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників:

позивача: Семенчук О.А.

відповідача: Кучерява І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-бетон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемент" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.03.2025 р. у справі №902/1110/24, ухвалене суддею Виноградським О.Є., повний текст рішення складено 19.03.2025 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-бетон"

про стягнення 4 536 885,95 грн за договором,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 22.05.2025 заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "29" травня 2025 р. о 12:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" травня 2025 р. Справа № 918/1177/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників:

позивача: Ткачук Л.М., Жуковський О.В.

відповідача: Надорожняк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ткачук Людмили Миколаївни на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.03.2025 р. у справі №918/1177/23, ухвалене суддею Марач В.В., повний текст рішення складено 11.03.2025р.

позовом Фізичної особи-підприємця Ткачук Людмили Миколаївни

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про визнання попереднього договору купівлі-продажу укладеним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ткачук Людмили Миколаївни на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.03.2025 р. у справі №918/1177/23.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ткачук Людмили Миколаївни на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.03.2025 р. у справі №918/1177/23, розгляд апеляційної скарги призначено на 22.05.2025 р. о 10:00 год.

В судовому засіданні 22.05.2025 заслухано пояснення, міркування та аргументи сторін щодо обставин даної справи.

З урахуванням обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на "12" червня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2025 року м. Харків Справа №922/3911/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників учасників справи:

від апелянта Яковенко О.Г.,

інші учасники провадження не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-фінанс» (вх.№639Х від 19.03.2025) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 у справі №922/3911/23 (м. Харків, суддя Ольшанченко В.І., повне судове рішення складено 10.03.2025) за заявою ТОВ «Гарант-фінанс» від 10.02.2025 (вх.№4985 від 25.02.2025) про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ТЕХБУД», м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Балцем», м. Балаклія, Харківська область,

про стягнення 7 465 521,85 грн, -

заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс»

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-фінанс» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 у справі №922/3911/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2025 року м. Харків Справа №922/2790/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників учасників справи:

від позивача Єрьоміна О.Ю.,

від відповідача Яковенко О.Г.,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.2526Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2024 (суддя Новікова Н.А., повний текст складено 04.10.2024) у справі №922/2790/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТПРОМ», м.Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Українські ветеринарні технології», смт.Мала Данилівка Харківської області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗООВЕТПРОМ Україна», м.Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 417 230,37 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Українські ветеринарні технології» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2024 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
22 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/3274/19
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.
за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Харківської обласної прокуратури про прийняття додаткового рішення у справі №922/3274/19
за позовом Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Лозова Харківської області,
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Близнюкіської селищної ради Лозівського району Харківської області, с.Близнюки Харківської області
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,
2. Фермерського господарства "Щастя-2016", м. Лозова,
3. ОСОБА_1 , с. Мурафа Краснокутського району Харківської області,
про визнання незаконним та скасування,-
1. Заяву Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №922/3274/19 в розмірі 5763,00 грн задовольнити.
Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Харків Справа № 917/1367/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Компанія "Укргазінвест" (вх. №553) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2025 у справі №917/1367/23

за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Компанія "Укргазінвест", вул. Половки, 66-Б, м. Полтава, Полтавська область, 36034

про стягнення 398 751,19 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Компанія "Укргазінвест" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2025 у справі №917/1367/23 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
23 травня 2025 року Справа № 917/1880/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14 травня 2025 року у справі № 917/1880/24, яка набрала законної сили 14 травня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Павло Володимирович Тихий