ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2025 р. Справа № 906/564/24.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"

про стягнення 248923,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.07.2024 по справі №906/564/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" - 248923,22 грн. боргу , 2987,08 грн. судового збору.

На виконання рішення суду 16.08.24 видано наказ.

22.05.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу суду по справі №906/564/24, а саме заявник просить замінити первісного кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" на нового кредитора -Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс".

Заява грунтується на тому, що за Договором про відступлення права вимоги №08012025/Л від 10.01.25 Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" прийняло від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" право вимоги по сплаті боргу від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" по Договору фінансового лізингу №7717-SME-FL від 11.08.2020 на суму 248923,22грн.

Ухвалою від 22.05.25 суд призначив судове засідання для розгляду вказаної заяви на 27.05.25.

Сторони та заявник своїх представників в судове засідання не направили, приватний виконавець в судове засідання не з`явився. Заявник просив розглянути заяву без присутності його представника.

Відповідно до ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд встановив наступне.

05 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (позивач/лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОФЕРМА" (відповідач/лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу № 7717-SME-FL (а.с.7).

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.07.2024 по справі №906/564/24, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" стягнуто 248923,22 грн. боргу по договору лізингу, 2987,08 грн. судового збору.

На виконання рішення суду, на підставі наказу № 906/564/24, приватним виконавцем відкрито виконавче провадження 26.09.24 №76145702.

10.01.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" (новий кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (первісний кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги №08012025/Л, за умовами якого та відповідно до додатку №1 до якого, ТОВ "Діджи фінанс" придбало у ТОВ "ОТП Лізинг" право вимоги сплати боргу у розмірі 248923,22 грн. по Договору фінансового лізингу № 7717-SME-FL від ТОВ "Екоагроферма".

В порядку та на умовах, визначених цим Договором, ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР передає (відступає) у повному обсязі, а НОВИЙ КРЕДИТОР приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить ПЕРВІСНОМУ КРЕДИТОРУ за Договорами фінансового лізингу, перелік яких міститься у Реєстрі вимог, наведеному у Додатку 1 до цього Договору, та які укладені між ПЕРВІСНИМ КРЕДИТОРОМ та Боржниками, а саме: ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР передає (відступає) НОВОМУ КРЕДИТОРУ право вимоги виконання БОРЖНИКАМИ боргових зобов`язань які виникли за Договорами фінансового лізингу в розмірах, зазначених в Реєстрі вимог (згідно Додатку 1 до цього Договору), за Договорами фінансового лізингу, право вимоги виконання всіх інших обов`язків та зобов`язань Боржників, передбачених Договорами фінансового лізингу за суму, встановлену в Розділі 3 цього Договору (п. 2.1 Договору).

За умовами п. 2.1 Договору, відступлення та прийняття права вимоги здійснюється згідно переліку, що міститься в Реєстрі вимог (Додаток № 1).

Згідно Додатку №1 до Договору, ТОВ "Діджи фінанс" придбало у ТОВ "ОТП Лізинг" право вимоги сплати боргу у розмірі 248923,22 грн. по Договору фінансового лізингу № 7717-SME-FL від ТОВ "Екоагроферма" (а.с.61).

До НОВОГО КРЕДИТОРА переходять право грошової вимоги ПЕРВІСНОГО КРЕДИТОРА за Договорами фінансового лізингу на умовах, які існували на момент відступлення прав вимоги (п. 2.2 Договору).

Права вимоги за Договорами фінансового лізингу переходять до НОВОГО КРЕДИТОРА з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених Розділом 3 цього Договору (п. 2.3 Договору).

Сторони домовились, що сума, за яку здійснюється відступлення Права вимоги, згідно цього Договору зазначена в Додатку № 5 до цього Договору (п. 3.1 Договору).

Згідно Додатку 5 до Договору про відступлення права вимоги №08012025/Л від "10" січня 2025 р. вартість відступлення прав вимоги за Договорами фінансового лізингу - 2973312,70 грн. Вартість відступлення сплачено платіжною інструкцією № 11137 від 10.01.2025р.

Сторони Договору про відступлення права вимоги складено та підписано Додаток № 2 до Договору про відступлення права вимоги (Акт №1 прийому - передачі документів).

Разом з тим відсутні підстави для заміни стягувача в частині вимоги про стягнення 2987,08 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні №76145702 з виконання наказу суду №906/564/24 - ТОВ "ОТП Лізинг" на ТОВ "Діджи фінанс", в частині стягнення боргу у розмірі 248923,22 грн. по Договору фінансового лізингу № 7717-SME-FL з ТОВ "Екоагроферма".

.

За приписами ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Керуючись ст.234, ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу суду по справі №906/564/24 задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/564/24, а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" (04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8; код 42649746) в частині стягнення боргу у розмірі 248923,22 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 27.05.2025.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК

- ТОВ "Діджи фінанс" до ЕК

- Приватному виконавцю Дідківському А.С. до ЕК