ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2025 Справа №904/1464/18

За заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну боржника у виконавчому провадженні

у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про зобов`язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від позивача: Храмов М.П. - представник ОСОБА_1

від відповідача: Слесарчук В.М. - представник Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

від третьої особи: Шульга Д.В. - представник Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль"

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.19р. у справі №904/1464/18 позовні вимоги задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано наказ Фонду державного майна України від 20.06.17р. №1019 "Про звільнення генерального директора Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", яким звільнено ОСОБА_1 з посади генерального директора Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" з 22.06.17р. та зобов`язано Фонд державного майна України своїм наказом поновити ОСОБА_1 на посаді генерального директора Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", з 22.06.17р.

11.06.2019 Господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 р., яке набрало законної сили 06.06.2019, видано наказ про примусове виконання, яким зобов`язано Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/9, ) своїм наказом поновити ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на посаді генерального директора Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, ), з 22.06.17р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 замінено боржника - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/9, ) у справі №904/1464/18 за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Фонду державного майна України, м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про зобов`язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення на правонаступника - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.6).

09.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони виконавчого провадження, в якому заявник просив замінити сторону виконавчого провадження Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - боржника у виконавчому провадженні №74964354 у справі №904/1464/18 за позовом ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України про зобов`язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення, його правонаступником, - Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" (місцезнаходження: 50014, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Електрична, буд. 1, ).

12.05.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 21.05.2025 о 10:00 год.;

- зобов`язано ОСОБА_1 та АТ "Криворізька теплоцентраль" подати до дати судового засідання письмові пояснення по суті заяви представника АТ "НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні 21.05.2025 представник Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" наполягав на необхідності задоволення поданої заяви посилаючись на необхідність реального виконання рішення суду по даній справі стосовно поновлення на роботі позивача.

Представник позивача проти задоволення заяви не заперечував, представник третьої особи просила розглянути заяву на розсуд суду.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви АТ "НАК "Нафтогаз України" з огляду на таке.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю, визнано незаконним та скасовано наказ Фонду Державного майна України від 20.06.2017 №1019 про звільнення позивача з посади генерального директора АТ "Криворізька теплоцентраль" та зобов`язано відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі №904/1464/18 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

11.06.2019 Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ на виконання рішення суду першої інстанції про поновлення ОСОБА_1 на посаді.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та ухвалено замінити боржника Фонд державного майна України у справі №904/1464/18 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про зобов`язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення на правонаступника - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та вирішено поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1464/18 від 11.06.2019 про примусове виконання.

13.05.2024 року постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваленком Євгенієм Івановичем відкрито виконавче провадження №74964354 щодо виконання наказу №904/1464/18 виданого 11.06.2019 Господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до цієї постанови, державний виконавець постановив зобов`язати НАК "Нафтогаз України" протягом 10 робочих днів своїм наказом поновити ОСОБА_1 на посаді генерального директора АТ "Криворізька теплоцентраль" з 22.06.2017.

Виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Процесуальний закон та закон, який регулює підстави, порядок та спосіб виконання судових рішень, не обмежує можливість заміни сторони виконавчого провадження залежно від загальних умов та порядку (етапу) здійснення виконавчого провадження, наприклад, у зв`язку з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа. Виходячи зі змісту наведеної норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 та 520 ЦК України).

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 року у справі №922/4519/14).

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України.

Відповідно до статті 15 ЗУ "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" обґрунтував необхідність звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження наступним.

Відповідно до частини 3 статті 64 ГК України підприємство самостійно визначає свою організаційну структуру, встановлює чисельність працівників і штатний розпис.

Частиною 3 статті 65 ГК України передбачено, що управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу. Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів. Для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) безпосередньо або через уповноважені органи чи наглядова рада такого підприємства (у разі її утворення) призначає (обирає) виконавчий орган (одноосібний чи колегіальний) підприємства, який є підзвітним власнику, його уповноваженому органу чи наглядовій раді (у разі її утворення).

Відповідно до пункту 15.2. Статуту АТ "Криворізька теплоцентраль" органами товариства є: (1) Вищий орган товариства Загальні збори; (2) Наглядова рада; (3) Виконавчий орган товариства (колегіальний) Правління.

Пунктом 16.2. Статуту передбачено, що Загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності Товариства, крім тих, що віднесені до виключної компетенції Наглядової ради законом або Статутом. Наглядова рада має право включити до порядку денного Загальних зборів будь-яке питання, що віднесено до її виключної компетенції законом або Статутом, для його вирішення Загальними зборами.

Відповідно до пункту 16.2.1. до виключної компетенції Загальних зборів належить затвердження положення та обрання членів Наглядової ради товариства.

Пунктом 17.3. Статуту встановлено, що до виключної компетенції Наглядової ради, зокрема, належить обрання та припинення повноважень голови правління.

Пунктом 18.2. Статуту передбачено, що очолює та керує діяльністю правління голова правління, який обирається та повноваження якого припиняються Наглядовою радою.

Пунктом 18.19. Статуту встановлено, що до компетенції правління входить питання прийняття рішення про прийняття на роботу в товариство та звільнення з роботи працівників товариства, а також вирішення інших питань трудових відносин із працівниками товариства.

Статутом НАК "Нафтогаз України" не передбачено повноважень у органів товариства щодо призначення своїм розпорядженням (наказом) керівника іншої юридичної особи (АТ "Криворізька теплоцентраль").

Відповідно до частини 6 статті 103 статуту НАК "Нафтогаз України" для господарських товариств, єдиним акціонером (засновником, учасником) яких є Компанія, рішення правління є підставою для оформлення рішення загальних зборів акціонерів (учасників) таких товариств за підписом голови правління або особи, на яку покладено виконання обов`язків голови правління, або особи, уповноваженої рішенням правління. Для господарських товариств, у яких Компанія є не єдиним акціонером (засновником, учасником), рішення правління є підставою для оформлення завдання представнику Компанії на голосування на загальних зборах акціонерів (засновників, учасників) таких товариств.

Постановою державного виконавця у виконавчому провадженні №74964354 щодо виконання наказу №904/1464/18 виданого 11.06.2019 Господарським судом Дніпропетровської області зобов`язано НАК "Нафтогаз України" протягом 10 робочих днів своїм наказом поновити ОСОБА_1 на посаді генерального директора АТ "Криворізька теплоцентраль" з 22.06.2017.

Згідно зі статтею 65 ЗУ "Про виконавче провадження" рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника вважається виконаним боржником з дня видання відповідно до законодавства про працю наказу або розпорядження про поновлення стягувача на роботі, після чого виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

З огляду на вказане та умови установчих документів АТ "Криворізька теплоцентраль"

та НАК "Нафтогаз України", видача наказу боржником (НАК "Нафтогаз України") про поновлення ОСОБА_1 на посаді генерального директора не призведе до поновлення позивача на посаді.

У НАК "Нафтогаз України" відсутні управлінські повноваження щодо призначення (поновлення) своїм наказом працівника АТ "Криворізька теплоцентраль", такі повноваження має виключно органи управління АТ "Криворізька теплоцентраль», а отже саме товариство.

Таким чином, наказ НАК "Нафтогаз України" щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді генерального директора АТ "Криворізька теплоцентраль" з 22.06.2017 не буде мати юридичної сили для АТ "Криворізька теплоцентраль" в силу статутних документів товариства та чинного законодавства України, яке регулює корпоративні відносини.

Стаття 129-1 Конституції визначає: "Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд".

З урахуванням вищеозначеного, господарський суд прийшов до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження у даній справі з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.6) на правонаступника у даних трудових правовідносинах позивача на Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (, адреса: 50014, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, буд. 1).

Керуючись статтями 234, 235, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №904/1464/18 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.6) - боржника у виконавчому провадженні №74964354 у справі №904/1464/18 за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання поновити на роботі, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення на правонаступника у даних правовідносинах на Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (, адреса: 50014, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 21.05.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 23.05.2025.

Суддя Н.М. Камша