overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.05.2025 Справа № 917/1010/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОШЕН-КРОПИВНИЦЬКИЙ» (; адреса: вул. Родникова, 88, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЧЕР» (; адреса: вул. Халаменюка, 8, офіс 256, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 37 988,93 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст 172 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази підписання сторонами додатку № 14 до договору № П-0887 від 15.03.2023 (наявність якого передбачена п. 4.7.1. Договору), копія відповідного додатку не додана до позовної заяви;

- відсутнє посилання на довіреності представників відповідача, які отримували товар за накладними, зазначеними в позовній заяві, копії довіреностей не додані до позовної заяви;

- як свідчить опис вкладення до листа від 11.05.2025 - на адресу відповідача не направлено копію платіжного доручення на сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень разом з платіжним дорученням про сплату судового збору відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень разом з платіжним дорученням про сплату судового збору відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
01.05.2025 Справа № 917/2131/24
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" вх. №5337 від 23.04.2025 року про стягнення судових витрат та винесення додаткового рішення по справі № 917/2131/24
про стягнення 2 431 027,26 грн,
Секретар судового засідання Ісенко М.В.
Представники учасників процесу: відповідно протоколу судового засідання,
Керуючись статтями 129, 232-233, 236-238, 240, 244 ГПК України, суд
1. Заяву представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" вх. №5337 від 23.04.2025 року про стягнення судових витрат та винесення додаткового рішення по справі № 917/2131/24 задовольнити.
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
3. Копію рішення направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
26.05.2025 Справа № 917/2416/24
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 01.05.2025, яке набрало законної сили 22.05.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 22.05.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2025 Справа № 917/2414/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали справи №917/2414/24

за позовною заявою 1) ОСОБА_1 (РНЩКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

3) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )

до 1. Селянського фермерського господарства "Регіон"(, пров. Шкільний, 9, с. Василівка, Чутівська ТГ, Полтавський район, Полтавська область, 38850);

2. ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ).

про визнання недійсними рішень, статуту, скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.04.2025 залучено до участі у справі № 917/2414/24 у якості співвідповідачів - ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), підготовче засідання у справі відкладено на 22.05.2025 на 10-00 годин у режимі відеоконференції.

У зв`язку з відрядженням судді вказане підготовче засідання не відбулося. Отже, необхідно призначити наступну дату слухання справи.

Керуючись ст.ст. 182, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 10.06.2025 на 11:30 годин.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 35 (ВКЗ).

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення вирішення питання

26.05.2025 Справа № 917/2135/24(917/1003/25)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Тренд Агро", вул. Ломоносова, буд. 46/1, кв. 13, м. Київ, 03189;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй", вул. Нова, буд. 57, с. Попівка, Карлівський район, Полтавська область, 39524;

про стягнення 1 000 000,00грн боргу за Договором про поворотну фінансову допомогу №230724-Д від 23.07.2024,

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Тренд Агро", м. Київ (вх. №1036/25 від 20.05.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй", с. Попівка про стягнення стягнення 1 000 000,00грн боргу за Договором про поворотну фінансову допомогу №230724-Д від 23.07.2024.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2025 даний позов передано на розгляд судді Ореховській О.О. для розгляду в межах справи №917/2135/24 про банкрутство ТОВ "Агро Ел-Строй" (вул. Нова, буд. 57, с. Попівка, Карлівський район, Полтавська область, 39524; ), справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/2135/24(917/1003/25).

Судом встановлено, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 було витребувано матеріали справи №917/2135/24 в зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025. Справа скерована до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що матеріали справи на даний час перебувають в Східному апеляційному господарському суді, суд відкладає вирішення питання про прийняття до свого провадження справи №917/2135/24(917/1003/25), до повернення матеріалів справи №917/2135/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй"

до Господарського суду Полтавської області із суду апеліційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до провадження справи №917/2135/24(917/1003/25), до повернення матеріалів справи №917/2135/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 26.05.2025.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
26.05.2025 Справа № 917/2408/24
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 01.05.2025, яке набрало законної сили 22.05.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 22.05.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
26.05.2025 Справа № 917/2408/24
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 01.05.2025, яке набрало законної сили 22.05.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 22.08.2025.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26.05.2025 Справа № 917/958/25

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Сіроклина Миколи Петровича АДРЕСА_1

до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області вул. Лялі Убийвовк,1, Мачухи, Полтавський район, Полтавська область, 38754

про визнання права власності ,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Сіроклин Микола Петрович звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, в якому просить визнати за право власності на магазин А-1 загальною площею 97,3 м. кв., що знаходиться в с.Судіївка по вул. Соборності, 1-А Полтавського району Полтавської області.

Ухвалою від 14.05.25 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Позивач з метою усунення недоліків подано уточнену позовну заяву в якій надані пояснення та зазначено іншого відповідача.

При цьому, судом звертається увага позивача на визначення порядку залучення до участі у справі співвідповідача та заміну неналежного відповідача (ст. 48 ГПК України).

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 17.07.2025 09:30

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2025 Справа № 917/336/25

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства Акцент-Банк, м. Дніпро про виправлення помилки в наказі (вх. № 6795 від 22.05.2025р.)

у справі № 917/336/25

за позовною заявою Акціонерного товариства Акцент-Банк, м. Дніпро

до Бігун Тетяни Сергіївни, с. Світлогірське

про стягнення 28 202,45 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Акціонерне товариство Акцент-Банк з позовом до Бігун Тетяни Сергіївни про стягнення 28 202,45 грн заборгованості за кредитним договором № 20.59. від 06.10.2021, з якої 15 792,18 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 408,97 грн загальний залишок заборгованості за процентами, 4751,30 грн загальний залишок заборгованості за винагородою, 1000,00 грн штраф (фіксована складова), 6250,00 грн штраф (змінна складова).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.04.2025 р. у справі позов задоволено частково, стягнуто з Бігун Тетяни Сергіївни на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк 15792 грн 18 коп. загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 247 грн 97 коп. загального залишку заборгованості за процентами, 3763 грн 80 коп. загального залишку заборгованості за винагородою, 3028 грн 00 коп. - відшкодування витрат зі сплати судового збору, в іншій частині позову - відмовлено.

12.05.2025 на виконання рішення видано відповідний наказ.

На адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства Акцент-Банк, м. Дніпро про виправлення помилки в наказі (вх. № 6795 від 22.05.2025р.) у справі № 917/336/25.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, вирішення питання про виправлення помилки в наказі необхідно призначити до розгляду в засіданні суду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства Акцент-Банк, м. Дніпро про виправлення помилки в наказі (вх. № 6795 від 22.05.2025р.) у справі № 917/336/25.

2. Призначити вирішення питання про виправлення помилки в наказі на 10.06.2025 11:15, зал № 27.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (26.05.2025) та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/451/25
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___"_____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_____"___________20____року
Судовий наказ видано стягувачу "___" ___________________ 20____ року
Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/447/25
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___"_____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_____"___________20____року
Судовий наказ видано стягувачу "___" ___________________ 20____ року
Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"20" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/99/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ АБ «Південний» про визнання вимог забезпеченого кредитора у справі
у судове засідання з`явились:
- представник ПАТ АБ «Південний» Пахомов Ігор Юрійович (в режимі ВКЗ);
- представник арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича: Запорожець Ігор Анатолійович
Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 45, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Заяву ПАТ АБ «Південний» про визнання вимог забезпеченого кредитора у справі №918/99/19 задовольнити частково.
2. Визнати вимоги ПАТ АБ «Південний» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" у розмірі 7 793 223 (сім мільйонів сімсот дев`яносто три тисячі двісті двадцять три) грн. 04 коп., як такі, що забезпечені заставою майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД".
3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство № 918/99/19 витрати на оплату судового збору ПАТ АБ «Південний» у розмірі 4 844 грн 80 коп.
4. У задоволені решти вимог у розмірі 5 616 988 грн. 43 коп. відмовити.
Дана ухвала набирає законної сили 20.05.2025 негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали буде складено і підписано протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.
Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"20" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/310/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
про зобов`язання вчинити дії
у судове засідання з`явилися:
- від позивача: Борисова Ірина В`ячеславівна;
- від відповідача: Карлаш Дмитро Олексійович (в режимі ВКЗ);
Керуючись ст.ст. 14, 80, 81, 119, 226, 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/310/25.
2. Призначити справу № 918/310/25 до судового розгляду по суті на "10" червня 2025 р. на 15:00 год.
Ухвала набирає законної сили 20.05.2025 негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і підписано протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2025 р. Справа № 918/1187/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 березня 2025 р., яке набрало законної сили 14 травня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 14 травня 2028 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2025 р. Справа № 918/1187/24
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 14 травня 2025 р., яка набрала законної сили 14 травня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 14 серпня 2025 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2025 р. Справа № 918/1187/24
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 13 березня 2025 р., яке набрало законної сили 09 квітня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 09 квітня 2028 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк