ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2025 м. Дніпро Справа № 904/5174/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Максимум - 2007"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Скриннікова Н.С.) від 11.03.2025р. у справі № 904/5174/24

за позовом Селянського (фермерського) господарства "ШТОРМ", с. Булахівка ()

до Фермерського господарства "Максимум - 2007", с. Богуслав ()

про стягнення поворотної фінансової допомоги у розмірі 1 200 000, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025р. у справі № 904/5174/24 задоволено позов повністю; стягнуто з Фермерського господарства «МАКСИМУМ-2007» на користь Селянського (фермерського) господарства «ШТОРМ» безвідсоткову поворотну фінансову допомогу в сумі 1 200 000, 00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сум 18 000, 00 грн.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Фермерське господарство "Максимум - 2007", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025р. у справі № 904/5174/24 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Центральним апеляційним господарським судом витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5174/24, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/5174/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду останнім отримано від господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5174/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2025р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 21 600,00 грн.

Законом України №3200-IX від 29.06.2023 внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказані зміни набрали чинності з 18.10.2023.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до частини одинадцятої статті 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина шоста статті 242 ГПК України).

Центральним апеляційним господарським судом вказану ухвалу суду надіслано та доставлено до зареєстрованого Електронного кабінету Фермерського господарства "Максимум - 2007" у підсистемі «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 28.04.2025р. о 20:14, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 10.05.2025р.

08.05.2025р. апеляційним судом отримано уточнену апеляційну скаргу, згідно з якою апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року у справі № 904/5174/24 в частині стягнення з Фермерського господарства "МАКСИМУМ-2007" 200 000,00 грн (двісті тисяч гривень, 00 коп.) заборгованості, яка виникла на підставі Договору № 33 від 21.03.2022 р. про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги; ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог по справі № 904/5174/24 в частині стягнення з Фермерського господарства "МАКСИМУМ-2007" на користь Селянського (фермерського) господарства "ШТОРМ" 200 000,00 грн заборгованості, яка виникла на підставі Договору № 33 від 21.03.2022 р. про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги. З урахуванням цих уточнень просить долучити до матеріалів апеляційної скарги платіжну інструкцію № 235 від 08.05.2025р. про сплату судового збору у розмірі 3 633,60 грн.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За положеннями частини 1 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 118 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведені положення статей Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд залишає подану уточнену апеляційну скаргу Фермерського господарства "Максимум - 2007", а фактично заяву про зміну апеляційної скарги, без розгляду як таку, що подана с пропуском строку на її подання.

За приписами ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Тому, наслідки у вигляді залишення уточненої апеляційної скарги без розгляду покладаються на апелянта.

Таким чином, у визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Фермерське господарство "Максимум - 2007" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 118, 169, 174, 234, 235, 256, 258, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Уточнену апеляційну скаргу Фермерського господарства "Максимум - 2007" (заяву про зміну апеляційної скарги) - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Максимум - 2007" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025р. у справі № 904/5174/24 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд