ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.05.2025 Справа № 917/931/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи № 917/931/25

за позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080

до відповідачів: 1) Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Шевченка, 1А, с. терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762;

2) Комунального закладу "Центр розвитку культури, дозвілля, туризму, спорту та молодіжної політики" Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Шевченка, 4, с. Микільське, Полтавський район, Полтавська область, 38760

про стягнення 18 644,19 грн заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до відповідачів Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області та Комунального закладу "Центр розвитку культури, дозвілля, туризму, спорту та молодіжної політики" Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника "останньої надії" та комерційної пропозиції №5 від 08.10.2021 року у розмірі 18 644,19 грн, з яких: 12 519,32 грн - основна заборгованість, 3 742,96 грн - 15% річних, 2 381,91 грн - інфляційні втрати (вх. № 964/25).

Ухвалою суду від 13.05.2025 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно було чітко викласти прохальну частину позовної заяви, зазначивши щодо стягнення вказаної суми заборгованості з кожного відповідача, чи з першого та другого відповідачів солідарно; викласти позовні вимоги щодо кожного з відповідачів (окремо) та зазначити норми права, які регулюють відповідальність у спірних правовідносинах щодо кожного відповідача окремо; надати: інформацію відносно того, за якими саме об`єктами утворилась спірна заборгованість; докази того, що саме спірні об`єкти електропостачання містяться в перелікові індивідуально визначеного майна, що було передано за актом приймання-передачі; інформацію про ЕІС-коди точок обліку спірних об`єктів електропостачання; надати в належній якості належним чином засвідчені копії звітів щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадки вимірювання) споживачів постачальника "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго" за січень 2023 року та за квітень 2023 року, а також копію акту приймання - передачі №4 від 02.01.2023 року; надати виокремлений, зведений, розгорнутий, обґрунтований розрахунок суми основного боргу, інфляційних втрат та 15% річних відносно кожного відповідача окремо.

Копія ухвали від 13.05.2025 року була отримана позивачем 13.05.2025 року о 11 год. 19 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до їх електронних кабінетів.

За визначенням п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, з урахуванням зазначених положень процесуального закону, позивач з 13.05.2025 року належним чином повідомлений про необхідність вчинення певних процесуальних дій (подання заяви про усунення недоліків). Проте, у встановлений судом строк (по 16.05.2025 року включно) позивач недоліки позовної заяви не усунув.

При цьому, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Таким чином, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2018 № 925/125/14, від 02.06.2020 у справі № 910/17792/17.

Крім того, суд зазначає, що статтею 42 ГПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема, учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень", для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

З огляду на вказане, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду у даній справі від 13.05.2025 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", на виконання вимог ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.05.2025 р., не усунуло недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

В той час з урахуванням надходження матеріалів позовної заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вх. № 964/24 від 09.05.2025 року) через систему "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала підписана 26.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко