УХВАЛА

м. Київ

21.05.2025Справа № 910/2345/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2)

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за Державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони від ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5, з яких: ІНФОРМАЦІЯ_6 пені та ІНФОРМАЦІЯ_7 штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 відкрито провадження у справі № 910/2345/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.04.2025.

20.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

24.03.2025 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано відповідь на відзив, яку залучено до матеріалів справи.

У засіданні суду 02.04.2025 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача заперечень щодо даного клопотання не навів.

У підготовчому засіданні 02.04.2025 оголошено перерву на 07.05.2025.

10.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

Також 25.04.2025 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Судове засідання, призначене на 07.05.2025, не відбулося у зв`язку з тривалою повітряною тривогою в місті Києві (3 год. 7 хв.)

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 призначено підготовче засідання на 21.05.2025.

У засіданні суду 21.05.2025 представник позивача підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог, просив прийняти її до розгляду.

Представник відповідача заперечень щодо даної заяви не навів.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність, суть якого визначена у статті 14 цього Кодексу та полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, судом вставлено, що позивач змінює кількісний показник позовної вимоги з ІНФОРМАЦІЯ_8 на ІНФОРМАЦІЯ_9, зокрема, суму пені з ІНФОРМАЦІЯ_10 на ІНФОРМАЦІЯ_11. Таким чином збільшивши період їх нарахування.

Згідно з частиною 3 статті 46 ГПК України, Господарського суду міста Києва, суд протокольною ухвалою від 21.05.2025 приймає заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду. Подальший розгляд справи постановлено здійснювати про стягнення заборгованості у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_9, з яких: ІНФОРМАЦІЯ_11 пені та ІНФОРМАЦІЯ_12 штрафу.

Також у засіданні суду представник позивача заперечень щодо клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи не навів.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання до суду доказів та долучення їх до матеріалів справи, суд протокольною ухвалою задовольнив дане клопотання.

Разом з тим, представник позивача заявив усне клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Суд розглянувши дане клопотання позивача відзначає наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог:

- виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя;

- розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам;

- шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Положеннями ч. ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноважене на здійснення закупівель та укладення державних контрактів (договорів) на закупівлю товарів, робіт і послуг оборонного призначення для гарантованого забезпечення потреб безпеки і оборони.

Підприємство утворено з метою створення інтегрованої системи закупівель у ІНФОРМАЦІЯ_13, забезпечення життєвого циклу товарів оборонного призначення, укладення компенсаційних (офсетних) договорів, визначення етапності виконання державних контрактів (договорів) із забезпечення товарами оборонного призначення, здійснення публічних та оборонних закупівель товарів, робіт і послуг, у тому числі як служби державного замовника у сфері оборони, реалізації та забезпечення виконання державних цільових оборонних програм, а також одержання прибутку від статутної діяльності підприємства.

Серед іншого, на ІНФОРМАЦІЯ_1 покладено здійснення закупівель та укладення державних контрактів (договорів) на закупівлю товарів оборонного призначення та інших товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_13.

Відкритий розгляд даної справи може мати наслідком завдання шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, встановлених процесуальним законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації та негативно вплинути на діяльність держави в умовах правового режиму воєнного стану, суд дійшов висновку про доцільність та необхідність задоволення клопотання позивача та здійснення подальшого розгляду справи № 910/2345/25 у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 8, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/2345/25 здійснювати у закритому судовому засіданні.

3. Ухвала набрала чинності 21.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина