ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/866/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши заяву (вх.№4 від 19.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавінья" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення

за позовом Товариства з обмеженою діяльністю "ІНТЕР-ТЕКСТ", м.Могилів-Подільський , правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Авангард", м.Харків
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО ГРУП", (70604, Запорізька обл., Пологівський р-н, с. Пологи, вул.Дружби, 6), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВІНЬЯ", м.Харків
про визнання недійсним договору та припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа №922/866/22 за позовом ТОВ "ІНТЕР-ТЕКСТ" до ТОВ "ІСО ГРУП" та ТОВ "ЛАВІНЬЯ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного 14.05.2021 між ТОВ "ІСО ГРУП" та ТОВ "ЛАВІНЬЯ", зареєстрованого в реєстрі за №715; припинення за ТОВ "ЛАВІНЬЯ" права власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-25, 26а, 27-:-56, площею 2.190,90 кв. м; технічного поверху над 1-им поверхом №1а, площею 1.453,00 кв. м; 2-го поверху №1-:36, 43а, 44-:-48, площею 1.777,90 кв. м; машинного відділення №1-:3, площею 132,2 кв. м, загальною площею 5.554,00 кв. м в літ. "А-8" у м. Харкові по вул. Москалівській, 99 та поновлення його за ТОВ "ІСО-ГРУП".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.10.2022 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений 14.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСО ГРУП» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАВІНЬЯ» (), зареєстрований в реєстрі за №715. Припинено за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАВІНЬЯ» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд.99, ) право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-25, 26а, 27-:-56 площею 2.190,9 кв. м, технічного поверху на 1-им поверхом №1а площею 1.453,0 кв. м, 2-го поверху №1-:-36, 43а, 44-:-48 площею 1.777,9 кв. м, машинного відділення №1-:-3 площею 132,2 кв. м, загальною площею 5.554,0 кв. м в літ. «А-8» у м. Харкові по вул. Москалівській, 99. Поновлено за Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСО ГРУП» (70604, Запорізька обл., Пологівський р-н, с. Пологи, вул. Дружби, буд. 6, ) право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-25, 26а, 27-:-56 площею 2.190,9 кв. м, технічного поверху на 1-им поверхом №1а площею 1.453,0 кв. м, 2-го поверху №1-:-36, 43а, 44-:-48 площею 1.777,9 кв. м, машинного відділення №1-:-3 площею 132,2 кв. м, загальною площею 5.554,0 кв. м в літ. «А-8» у м. Харкові по вул.Москалівській, 99. Стягнуто з відповідачів по 2481,00 грн судового збору.

28.11.2022 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.10.2022 видано відповідні накази.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 задоволено клопотання ТОВ «ІНТЕР-ТЕКСТ» про стягнення судових витрат. Стягнуто з відповідачів по 45125,00 грн витрат на професійну правничу допомогу

23.01.2023 на виконання додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.04.2025 № 922/866/22 задоволено заяву (вх.№9021 від 10.04.2025) керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія «ЮК «Авангард» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ТЕКСТ» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «ЮК «Авангард» (, місце знаходження: 61146, Харківська обл., місто Харків, вул. Героїв Праці, будинок 38-А) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого документу про виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.10.2022 №922/866/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕКСТ" витрат зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. та у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого документу про виконання додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 №922/866/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕКСТ" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 45 125,00 грн.

19.05.2025 року керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавінья" звернувся до суду з заявою (вх.№4) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд:

1) скасувати рішення Господарського суду м. Харкова від 25.10.2022 №922/866/22 і ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою діяльністю «Юридична компанія «АВАНГАРД» () у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСО ГРУП» () та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАВІНЬЯ» () про:

- визнання недійсним договір купівлі-продажу, укладений 14.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСО ГРУП» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАВІНЬЯ» (), зареєстрований в реєстрі за № 715;

- припинення за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАВІНЬЯ» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 99, ) право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-25, 26а, 27-:-56 площею 2.190,9 кв. м, технічного поверху на 1-им поверхом №1а площею 1.453,0 кв. м, 2-го поверху №1-:-36, 43а, 44-:-48 площею 1.777,9 кв. м, машинного відділення №1-:-3 площею 132,2 кв. м, загальною площею 5.554,0 кв. м в літ. «А-8» у м. Харкові по вул. Москалівській, 99;

- поновлення за Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСО ГРУП» (70604, Запорізька обл., Пологівський р-н, с. Пологи, вул. Дружби, буд. 6, ) право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-25, 26а, 27-:-56 площею 2.190,9 кв. м, технічного поверху на 1-им поверхом №1а площею 1.453,0 кв. м, 2-го поверху №1-:-36, 43а, 44-:-48 площею 1.777,9 кв. м, машинного відділення №1-:-3 площею 132,2 кв. м, загальною площею 5.554,0 кв. м в літ. «А-8» у м. Харкові по вул. Москалівській, 99;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСО ГРУП» (70604, Запорізька обл., Пологівський р-н, с. Пологи, вул. Дружби, буд. 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ТЕКСТ» (24000, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, площа Соборна, буд. 12, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАВІНЬЯ» (61004, м.Харків, вул. Москалівська, буд. 99, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ТЕКСТ» (24000, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, площа Соборна, буд. 12, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00грн.

2) скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 № 922/866/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою діяльністю «Юридична компанія «АВАНГАРД» () у задоволенні вимог про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО ГРУП" (70604, Запорізька обл., Пологівський р-н, с. Пологи, вул. Дружби, буд. 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕКСТ" (24000, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, площа Соборна, буд. 12, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 45125,00 грн.

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВІНЬЯ" (61004, м.Харків, вул. Москалівська, буд. 99, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕКСТ" (24000, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, площа Соборна, буд. 12, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 45125,00 грн.

3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЮК «Авангард» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавінья» () суму судового збору за подання цієї заяви.

Суд, дослідивши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (вх.4 від 19.05.2025) та подані разом з нею документи, зазначає, що вказані матеріали подані з порушенням ст. 322 Господарсько процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.322 ГПК України у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, у поданій заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у ТОВ «Юридична компанія «АВАНГАРД», заявником лише зазначено про відсутність електронного кабінету у ТОВ "ІСО ГРУП".

Крім того, згідно з пп.2,3 ч.3 ст.322 ГПК України до заяви додаються:

- документ про сплату судового збору;

- докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який було сплачено позивачем за подання даної позовної заяви, становив 4962,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у справі № 922/866/22 складає 7443,00 грн.

Однак, доказів сплати судового збору заявником до заяви не надано.

Також в обґрунтування поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник посилається на Ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.04.2025 у справі №922/866/22. Натомість, така ухвала не додана до відповідної заяви.

Частиною 3 ст. 323 ГПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234-235, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавінья" (вх.№4 від 19.05.2025) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лавінья" спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- надання інформації щодо наявності або відсутності електронного кабінету ТОВ «Юридична компанія «АВАНГАРД»;

- надання доказів сплати судового збору в розмірі 7443,00 грн;

- надання доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, зокрема, засвідчену копію ухвали Господарського суду Харківської області від 16.04.2025 у справі №922/866/22.

4. Попередити заявника про те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 23.05.2025

Суддя К.В. Аріт