ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

"28" травня 2025 р. Cправа № 902/204/25

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Господарського суду Вінницької області заяву представника Фермерського господарства «Світ Біо» адвоката Вонсовича М. М. про забезпечення позову у господарській справі № 902/204/25

за позовом: Фермерського господарства «Світ Біо» (місцезнаходження: вул. Столярчука, буд. 34, с. Куманівці, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22053, ідентифікаційний код юридичної особи: 43142680)

до: Хмільницької міської ради (місцезнаходження: вул. Столярчука, буд. 10, м. Хмільник, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22000; ідентифікаційний код юридичної особи: 04051247)

про визнання укладеною угоду

У С Т А Н О В И В :

24.02.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Світ Біо» б/н від 21.02.2025 (вх. канц. суду № 218/25) до Хмільницької міської ради про визнання укладеною угоду до Договору про внесення змін до договору оренди землі (із змінами), укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_1 № 1-390 від 06.11.2015, право оренди зареєстроване 25.09.2020 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 3837337 у редакції, наданій позивачем.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 28.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/204/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.03.2025.

20.05.2025 до Господарського суду Вінницької області від представника Фермерського господарства «Світ Біо» надійшла заява про зміну підстав позову.

21.05.2025 судом постановлено ухвалу про прийняття заяви представника Фермерського господарства «Світ Біо» адвоката Вонсовича В. В. про зміну підстав позову до розгляду та про здійснення подальшого розгляду справи № 902/204/25 з урахуванням підстав позову наведених у вказаній заяві.

26.05.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява представника Фермерського господарства «Світ Біо» адвоката Вонсовича М. М. про забезпечення позову (вх. канц. суду № 01-48/21/25).

В своїй заяві представник Фермерського господарства «Світ Біо» адвокат Вонсович М. М. просить суд:

1. Заборонити Хмільницькій міській раді Хмільницького району Вінницької області до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, вчиняти будь-які дії в тому числі щодо зміни цільового призначення (виду використання), поділу, передачі в користування третім особам земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0395 площею 9,1912 га з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, на території Березнянського старостинського округу Хмільницької міської територіальної громади Хмільницького району Вінницької області.

2.Заборонити державним кадастровим реєстраторам Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру) до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі зміни цільового призначення, поділу земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0395 площею 9,1912 га з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, на території Березнянського старостинського округу Хмільницької міської територіальної громади Хмільницького району Вінницької області.

3.Заборонити суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0395 площею 9,1912 га з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, на території Березнянського старостинського округу Хмільницької міської територіальної громади Хмільницького району Вінницької області.

Представник позивача стверджує, що з офіційного інтернет ресурсу Хмільницької міської ради Вінницької області (https://rada.ekhmilnyk.gov.ua/upload/content/o_1hktqejid573bcg14731g301nt3j9.doc) позивачу стало відомо про прийняття рішення від 18.01.2024р. №2393 «Про надання виконавчому комітету Хмільницької міської ради дозволу на виготовлення документацій із землеустрою».

Пунктом 5 рішення №2393 Хмільницька міська рада вирішила: виконавчому комітету Хмільницької міської ради надати дозвіл на розроблення, з урахуванням вимог державних стандартів, норм і правил у сфері землеустрою проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за межами населених пунктів Хмільницької міської ТГ:

- площею 9,1912га, кадастровий номер якої :04:002:0395;

- площею 42,4250га, кадастровий номер якої :04:002:0394;

- площею 12,8041га, кадастровий номер якої :04:002:0397;

- площею 20,8681га, кадастровий номер якої :04:002:0396,

з метою зміни цільового призначення з: «для ведення фермерського

господарства (01.02)» на: «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01)».

На переконання представника позивача, у зв`язку з прийняттям Хмільницькою міською радою рішення №2393 від 18.01.2024р., виникли обставини які можуть суттєво ускладнити виконання рішення суду у даній справі у випадку задоволення позову, або й узагалі неможливості його виконання, оскільки зміниться цільове призначення земельної ділянки право користування якою має позивач, а саме: з «для ведення фермерського господарства (01.02)» на «для товарного сільськогосподарського виробництва (01.01)», що призведе до відсутністю предмету спору так як буде відсутній об`єкт який зазначений в договорі оренди землі від 06.11.2015 №1-390 та земельна ділянка може бути передана в користування третій особі.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (частина перша статті 140 ГПК України).

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Забезпечення позову є обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів, насамперед, відповідача в інтересах забезпечення належного виконання в майбутньому рішення суду щодо суті спору.

Відповідно до частини першої та другої статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги

За приписами частини першої статті 137 ГПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (частина четверта статті 137 ГПК України).

На підставі наданих заявником доказів судом встановлено, що між Фермерським господарством «Світ Біо» та Хмільницькою міською радою існує спір про визнання укладеною угоди до Договору про внесення змін до договору оренди землі (із змінами), укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області та Яблонською Тетяною В`ячеславівною № 1-390 від 06.11.2015.

Відповідно до статті 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про місцеве самоврядування» (далі за текстом «Закон № 280/97-ВР» місцеве самоврядування в Україні - це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади - жителів села чи добровільного об`єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища, міста - самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України. Місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Первинним суб`єктом місцевого самоврядування, основним носієм його функцій і повноважень є територіальна громада села, селища, міста (стаття 6 Закону № 280/97-ВР).

Питання, які вирішуються виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради визначені в статті 26 Закону № 280/97-ВР.

Територіальні громади, органи та посадові особи місцевого самоврядування самостійно реалізують надані їм повноваження (стаття 71 Закону № 280/97-ВР).

Запропоновані заходи забезпечення позову можуть порушити права та інтереси територіальних громад, інтереси яких представляє Хмільницька міська рада, а також буде прямим втручанням в повноваження Хмільницької міської ради.

Враховуючи викладене суд вважає, що в задоволенні заяви представника Фермерського господарства «Світ Біо» адвоката Вонсовича М. М. про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись статтями 2, 136, 137, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. У задоволенні заяви представника Фермерського господарства «Світ Біо» (місцезнаходження: вул. Столярчука, буд. 34, с. Куманівці, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22053, ідентифікаційний код юридичної особи: 43142680) адвоката Вонсовича М. М. про забезпечення позову у господарській справі № 902/204/25 за позовом Фермерського господарства «Світ Біо» до Хмільницької міської ради про визнання укладеною угоду відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

3. Ухвалу про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

4. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 28.05.2025.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи