ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" травня 2025 р. Справа № 906/837/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 06 березня 2025 року у справі №906/837/24 (повний текст складено 17 березня 2025 року, суддя Прядко О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії Житомирського обласного управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ ГОСТИНЕЦЬ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитом у розмірі 591371,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06 березня 2025 року у справі №906/837/24 задоволено позов Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії Житомирського обласного управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ ГОСТИНЕЦЬ" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитом у розмірі 591371,70 грн.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №400 від 23 липня 2019 року, укладеним між Акціонерним товариством "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Слюсар В.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1597, а саме: квартиру загальною площею 31,51 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м. під номером АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ ГОСТИНЕЦЬ" () перед Акціонерним товариством "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" () в особі філії Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" () за договором кредитної лінії №400 від 23.07.2019 у розмірі 591371,70 грн, з яких: 299999,85 грн заборгованості за простроченим кредитом та 291371,85 грн прострочених процентів за кредитом, шляхом реалізації предмета іпотеки на електронному аукціоні за ціною, визначеною при примусовому виконанні рішення суду на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ) в особі філії Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (вул. Перемоги, буд. 15, м. Житомир, Житомирська обл., 10003, ) 8870,58 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 06 березня 2025 року у справі №906/837/24 в частині стягнення 291371,85 грн прострочених процентів за кредитом та в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №400 від 23 липня 2019 року.

Листом №906/837/24/2164/25 від 18 квітня 2025 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

29 квітня 2025 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/837/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 травня 2025 року у справі №906/837/24 залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 06 березня 2025 року у справі №906/837/24. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 13305,86 грн.

21 травня 2025 року від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого долучено касову квитанцію від 16 травня 2025 року про сплату 13305,86 грн. судового збору.

Судом перевірено зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 травня 2025 року у справі №906/837/24.

Крім того, по тексту апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 03 квітня 2025 року.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 06 березня 2025 року у справі №906/837/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" липня 2025 р. об 11:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 06 березня 2025 року у справі №906/837/24 до закінчення апеляційного перегляду.

Запропонувати позивачу та третій особі подати відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим сторонам.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.