overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/962/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Прометей-2000"

про повернення судового збору

у справі № 917/962/24

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Приватного підприємства "Прометей-2000"

про стягнення 531 602,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Прометей-2000" на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 917/962/24.

21.05.2025 заявник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2025 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Приватного підприємства "Прометей-2000" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 917/962/24 підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 15 948,06 грн, згідно платіжної інструкції від 17.04.2025 № 80, - поверненню заявникові із спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства "Прометей-2000" про повернення судового збору в розмірі 15 948 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн 06 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 17.04.2025 № 80 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 917/962/24 задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "Прометей-2000" () із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15 948 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн 06 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 17.04.2025 № 80.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

29 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/17361/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Харитоненка Сергія Миколайовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2025 (головуючий - Пономаренко Є. Ю., судді: Барсук М. А., Кропивна Л. В.) і рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 (суддя - Маринченко Я. В.) у справі

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до: Фізичної особи-підприємця Харитоненка Сергія Миколайовича

про стягнення 223 688, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 01.05.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Харитоненка Сергія Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 у справі № 910/17361/23.

Після чого до суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні наведеної касаційної скарги.

Верховний Суд з`ясував, що згідно з інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Фізичною особою-підприємцем Харитоненком Сергієм Миколайовичем за подання касаційної скарги у цій справі (квитанція від 27.04.2025 № 9030-7778-5779-4702) у сумі 6 768, 00 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 28.04.2025.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 ГПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Харитоненка Сергія Миколайовича про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю Харитоненку Сергію Миколайовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 6 768, 00 грн (шість тисяч сімсот шістдесят вісім гривень) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/17361/23, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 27.04.2025 № 9030-7778-5779-4702.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.
УХВАЛА

28 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/224/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

про повернення судового збору

у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро"

про стягнення 85 060, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2025 у справі № 904/224/24 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2024.

11.04.2025 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький звернувся із заявою про повернення судового збору у розмірі 4 844, 80 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 1385 від 25.12.2024, за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2024.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький підлягає задоволенню в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницький () з Державного бюджету України - 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 1385 від 25.12.2024.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

29 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/2516/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Relington Resources, Inc. (Релінгтон Ресьорчес, Інк) - Сєрова О.О., адвокат (ордер від 29.05.2025), Мисенко К.В., адвокат (ордер від 14.04.2025),

відповідача - акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» - Маньчин О.О., адвокат (дов. від 24.12.2024),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Relington Resources, Inc. (Релінгтон Ресьорчес, Інк)

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.12.2024 (суддя Давиденко І.В.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2025 (головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.)

у справі № 908/2516/24

за позовом Relington Resources, Inc. (Релінгтон Ресьорчес, Інк), (далі - Компанія)

до акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (далі - АТ «Запорізький завод феросплавів»)

про стягнення коштів.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Relington Resources, Inc. (Релінгтон Ресьорчес, Інк) залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.12.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 908/2516/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/1514/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюк І.М., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - адвоката Лисенка В.О. (дов. від 19.12.2024 № 19/12-2024/15),

відповідача - акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" - адвоката Азаренкова С.М. (дов. від 27.12.2024 № 01Др-82-1224),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2024 (суддя Рудь І.А.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2025 (головуючий суддя Парусніков Ю.Б., судді: Верхогляд Т.А. і Іванов О.Г.)

у справі № 904/1514/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

про стягнення заборгованості за зобов`язаннями у розмірі 112 673 258,00 грн.

Керуючись статтею 234 та пунктом 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2025 у справі № 904/1514/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

29 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/611/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

прокурор - Зінкевич Ю.В. (посв. від 05.12.2023 № 078677),

позивача-1 - Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації - не з`явились,

позивача-2 - Черкаської обласної ради - не з`явились,

відповідача-1 - Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради" - не з`явились,

відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.09.2024 (суддя Гладун А.І.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 (головуючий суддя Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В. і Демидова А.М.)

у справі № 925/611/24

за позовом керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації;

2) Черкаської обласної ради

до: 1) Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 653 377,39 грн.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, 229, статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 925/611/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

29 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/2404/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» - Гранкіної А.В., адвоката (дов. від 18.10.2024),

відповідача - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області - не з'явився,

прокуратури - Гусарової А.В., прокурора Офісу Генерального прокурора,

Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (далі - Державне агентство)

на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 (суддя Дроздова С.С.) та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2025 (головуючий суддя Чередко А.Є, судді: Мороз В.Ф., Парусніков Ю.Б.)

у справі № 908/2404/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль- Південь» (далі - ТОВ «Автомагістраль-Південь», позивач)

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області (далі - Служба відновлення, відповідач)

про стягнення 31 161 091,68 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі № 908/2404/22 скасувати.

3. Справу № 908/2404/22 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

З окремою думкою судді Колос І.Б.
УХВАЛА

29 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/252/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б.- головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Еко - Край"

на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ"

до Фермерського господарства "Еко - Край"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Еко - Край" (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 917/252/24.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2025 касаційну скаргу Фермерського господарства "Еко - Край" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із необхідністю надати до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі - 199 572,20 грн.

Верховним Судом надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 10.04.2025 о 01:18, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто строк на усунення недоліків касаційної скарги спливає 22.04.2025.

Отже останнім днем десятиденного строку з дня вручення копії зазначеної ухвали, є 22.04.2025.

Однак, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2025 недоліки у встановлений строк усунуті не були.

Оскільки скаржник у встановлений законом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 07.04.2025, касаційну скаргу Фермерського господарства "Еко - Край" на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 належить повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Еко - Край" на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 917/252/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2025 р. Справа №909/1103/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 01.05.2025 (вх. суду від 02.05.2025 № 01-05/1336/25)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2025 (повне рішення складено 11.04.2025, суддя Рочняк О.В.)

у справі № 909/1103/23

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", м. Івано-Франківськ

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ

про стягнення 11 180 200 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2025 у справі № 909/1103/23; відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 01.05.2025 (вх. суду від 02.05.2025 № 01-05/1336/25) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2025 у справі № 909/1103/23.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 ГПК України ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №909/1103/23 до розгляду у судовому засіданні на 01.07.2025 об 11 год 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець