ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

26.05.2025м. СумиСправа № 920/463/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, за участі секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/463/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна

компанія Нафтогаз Трейдинг (вул. Шелуденка, буд. 1,

м. Київ, 04116, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тепловодпостач

(вул. Вирівська, буд. 60, м. Конотоп, Сумська область, 41600,

)

про стягнення 3458108 грн 57 коп.

За участю представників сторін:

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.05.2025 закрито провадження у справі № 920/463/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору.

16.05.2025 Позивачем надано до суду Письмові пояснення щодо погашення заборгованості та повернення судового збору (вх. № 2298, № 2989 від 16.05.2025), відповідно до змісту яких Позивач просить у разі закриття провадження у справі № 920/463/25 за відсутності предмету спору, повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 41497,30 грн, що сплачений згідно з платіжною інструкцією № від 21.03.2025.

Частина четверта статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зі змісту п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься належний доказ сплати Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг судового збору платіжна інструкція № від 21.03.2025 про сплату 41497,30 грн.

Враховуючи те, що провадження у справі №920/463/25 закрито згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення судового збору з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вх.№2989 від 16.05.2025) про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вул. Шелуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ) 41 497 грн 30 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № від 21.03.2025.

2. Оригінал ухвали надіслати позивачу.

3. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, а саме: протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення з державного бюджету Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вул. Шелуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ) 41497 грн 30 коп. судового збору, сплаченого за подання позову у справі №920/463/25.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 26.05.2025, відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає відповідно до ст. 255 ГПК України.

Суддя В.М. Ковтун