ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" травня 2025 р.Справа № 924/430/24

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , смт. Закупне Хмельницької області

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники сторін:

Белінська Н.О. - керуюча реструктуризацією (в режимі відеоконференції)

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.09.2024 року по справі № 924/430/24 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) керуючим реструктуризацією у справі призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013 року).

Попереднє засідання у справі № 924/430/24 призначено на 11 год. "29" жовтня 2024 р.

У відповідності до ч.3 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

17 жовтня 2024р. керуючим реструктуризацією у справі арбітражною керуючою Белінською Н.О. надіслано до суду (вх. № 05-06/1304/24 від 17.10.2024р.) Звіт про результати перевірки декларації боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), з долученими доказами відправки зазначеного Звіту боржнику, який призначено до розгляду в установленому порядку.

Окрім того судом отримано (вх. № 05-22/7226/24 від 21.10.2024р.) клопотання боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , про прийняття поданих нею виправлених декларацій про майновий стан у межах справи № 921/430/24.

Відмічене клопотання суд призначив до розгляду в межах попереднього засідання у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , витребувавши в керуючої реструктуризацією - арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни письмову інформацію про результати перевірки виправлених декларацій про майновий стан ОСОБА_1 .

Окрім того у межах даної справи арбітражною керуючою Белінською Н.О. до суду надіслано (вх. № 05-06/1457/24 від 18.11.2024р.) план реструктуризації боргів у справі № 924/430/24, який поряд із заявою (вх. № 05-06/1457/24 від 15.11.2024р.) про грошові вимоги кредитора ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп» м.Харків до боржника призначено до розгляду в установленому порядку.

До судового засідання 25.03.2025р. суд отримав (вх. № 05-22/2265/825 від 21.03.2025р.) уточнене повідомлення керуючої реструктуризацією у справі - арбітражної керуючої Белінської Н.О. про результати розгляду грошових вимог кредитора ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп» м.Харків, які підлягають врахуванню у межах плану реструктуризації боргів у справі № 924/430/24.

Додатково судом отримано клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. (вх. № 05-06/448/25 від 19.03.2025р.) про витребування інформації з ГУ ПФУ у Хмельницькій області, яке також призначено до розгляду у межах справи № 924/430/24.

На час проведення засідання суду 25.03.2025р. докази отримання керуючою реструктуризацією у справі - арбітражною керуючою Белінською Н.О. витребуваної з ГУ ПФУ у Хмельницькій області інформації відсутні, представники цієї установи протилежного суду не довели, а тому клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. (вх. № 05-06/448/25 від 19.03.2025р.) про витребування інформації суд задовольнив.

У межах справи № 924/430/24 до суду надійшла заява (вх. № 05-06/1457/24 від 15.11.2024р.) про грошові вимоги кредитора ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп» м.Харків у відповідності до якої ухвалою Господарським судом Хмельницької області від 17.10.2024 р. у справі № 924/430/24 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - Боржник).

Оголошення про відкриття провадження у справі було оприлюднено шляхом публікації інформації на веб-сайті ВГСУ 17.09.2024 року. Строк, протягом якого кредитори можуть заявити свої грошові вимоги до боржника, встановлений в 30 днів від дати публікації.

Приписами частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

З огляду на вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. ГРУП» (далі - Кредитор), керуючись нормами чинного законодавства України, направила до Господарського суду Хмельницької області свою заяву про грошові вимоги кредитора до боржника разом з підтверджуючими документами.

І. Щодо укладання кредитного договору № 1435134

11.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 1435134 (далі - Кредитний договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію. Кредитодавець 11.02.2024 року направив Боржнику пропозицію (оферту) укласти Кредитний договір № 1435134. 11.02.2024 року Боржник прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Кредитного договору. Таким чином, 11.02.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та Свистун Світланою Іванівною був укладений договір № 1435134.

У відповідності до п. 1.3. Кредитного Договору сума кредиту становить 5 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності. Як зазначено у п. 1.4. Кредитного договору кредит надається загальним строком на 360 днів з 11.02.2024 (дата надання кредиту).

Згідно з Графіком платежів Кредитного договору остаточним терміном (датою) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 05.02.2025 (дата остаточного погашення заборгованості).

Згідно з п.п. 1.7.1.-1.7.2 розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (45 000 грн./ 5 000 грн.) / 360дн. Х 100% = 2,50% в день за стандартною процентною ставкою. Розрахунок денної зниженої процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (43 500,00 грн. / 5 000 грн.) / 360дн. х 100% = 2.42% в день.

Якщо Споживач до 12.03.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.

ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання за договором виконало, на надало Боржнику грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку боржника № НОМЕР_2 (котрий Боржником було вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням).

ІІ. Щодо відступлення права вимоги

До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

У зв`язку з таким, 25.10.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН.Груп» було укладено Договір факторингу № 25102024 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ «Слон Кредит» відступило своє право вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за Кредитним договором № 1435134.

Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

Відповідно до п. 2.1.3. перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в день підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимог № 1 від 15.10.2024 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» набуло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 31 874,93 грн., з яких :

4 999,99 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу);

24 374,94 грн. - сума заборгованості по процентам за користування;

2 500,00 грн. - сума процентів за порушення грошового зобов`язання згідно п.6.4.1., 6.4.2. Кредитного договору;

ІІІ. Нормативно-правове обгрунтування

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦКУ Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦКУ закріплено що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1082 ЦКУ Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Таким чином в разі сплати Боржником коштів на рахунок ТОВ «Слон Кредит», вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Боржник не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Боржнику права грошової вимоги до Кредитора, останній не зробив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп», ні на рахунки первісного кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦКУ зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦКУ, Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦКУ зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦКУ порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦКУ в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦКУ боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦКУ боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦКУ договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦКУ договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 639 ЦКУ договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного чи Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовій формі (ст.ст. 205,207 ЦКУ).

Аналогічні правові висновки викладені у Постановах Верховного суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127-33824/19.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.

Стаття 12 ЗУ «Про електронну комерцію» встановлює норму, за якою якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

1) електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;

2) електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

3) аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення ЗУ «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «про електронну комерцію»).

Таким чином, сторони узгодили розмір Позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі боржника для укладення такого Кредитного договору, на таких умовах шляхом підписання Кредитного договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно з ч. 1 ст. 641 ЦКУ пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦКУ якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

За приписами ч.ч. 1-2 ст. 1054 ЦКУ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦКУ публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

За змістом ч. 1 ст. 634 ЦКУ договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Умови договорів приєднання розробляються товариством, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим товариство має підтвердити, що на час укладання відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст. 633, 634 ЦКУ можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг товариства) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом ст. 1056-1 ЦКУ процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст 1048 ЦКУ позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст.1049 ЦКУ позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

IV. Щодо судового збору

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною сплачується судовий збір у розмірі 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2024 року становить 3 028 грн.

Оскільки дана Заява подається Кредитором до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», то за подання цієї Заяви Кредитором сплачено судовий збір, визначений ЗУ «Про судовий збір» (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб ) та розрахований з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 зазначеного Закону, тобто, із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8. Аналогічна правова позиція (аналогічний висновок) із зазначеного питання висловлена Верховним Судом в Ухвалах від 14.12.2021р. у справі N 9901/454/21, від 31.01.2022р. у справі N 316/356/20, від 03.02.2022р. у справі N 300/1617/21, від 14.02.2022р. у справі N 560/4216/21, від 15.02.2022р. у справі N 560/8629/21.

Відтак, розмір судового збору, який сплачується Кредитором за подання цієї Заяви складає 4 844,8 грн. : (6 056 грн. ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 0,8 понижуючий коефіцієнт, встановлений ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»). Таким чином розмір судового збору становить 4 844,8 грн.

На підставі вищевикладеного, заявник просив суд визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» (, адреса: 01001 м.Київ, вул. Михайла Грушевського, буд.10) до боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в розмірі 31 874,93 гривень основного боргу та 4 844,8 гривень судових витрат ;грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» (, адреса: 01001 м Київ, вул. Михайла Грушевського, буд.10) до боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) включити до реєстру вимог кредиторів.

В отриманому судом (вх. № 05-22/7867/24 від 15.11.2024р.) Повідомленні про результати розгляду вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» у межах справи № 924/430/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 керуюча реструктуризацією у справі - арбітражна керуюча Белінська Н.О. відмітила, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області 17.09.2024 року по справі № 924/430/24 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) керуючим реструктуризацією у справі призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» подало до Господарського суду Хмельницької області заяву кредитора про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 в розмірі 31 874,93 грн., зокрема :

1. За Договором про споживчий кредит № 1435134 від 11.02.2024 року в сумі 31 874,93 грн., а саме:

- 4 999,99 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу) (2 черга вимог кредиторів);

- 24 374,94 грн. - сума заборгованості по процентам за користування (2 черга вимог кредиторів);

- 2 500,00 грн. - сума процентів за порушення грошового зобов`язання згідно п. 6.4.1., 6.4.2. Кредитного договору (2 черга вимог кредиторів);

Всі правові документи та розрахунки ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. перевірено та звернуто увагу, що розрахунок заборгованості наданий станом на 05.02.2025 рік, в той час коли повинен бути станом на день відкриття провадження.

У зв`язку з вищевказаним, для надання своєї позиції арбітражна керуюча просила надати детальний розрахунок заборгованості на день відкриття провадження, де можна відслідкувати як і коли відбувалися нарахування.

Окрім того керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. повідомила Суд, що за Договором про споживчий кредит № 1435134 від 11.02.2024р. укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та ОСОБА_1 , керуюча реструктуризацією (арбітражний керуючий) фізичної особи ОСОБА_1 , Белінська Наталія Олександрівна, частково визнає вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» в розмірі 4 999,99 грн., а саме:

- 4 999,99 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу) (2 черга вимог кредиторів).

Також арбітражна керуюча зазначила, що оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.09.2024 р. (номер публікації 74077).

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заява з грошовими вимогами від ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» була створена в системі «Електронний суд» 14.11.2024 року, в зв`язку з зазначеним, 30-денний строк пропущено.

Окрім того в надісланому суду (вх. № 05-22/2265/25 від 21.03.2025р.) уточненому Повідомленні про результати розгляду вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» у межах справи № 924/430/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 керуюча реструктуризацією у справі - арбітражна керуюча Белінська Н.О. відзначила, згідно з Законом України № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" споживач звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання споживачем зобов`язань за таким договором; неустойка (штраф, комісія, пеня) та інші платежі, які нараховані після 24 лютого 2022 року сплата яких передбачена договором про споживчий кредит підлягають списанню.

У зв`язку з вищезазначеним арбітражна керуюча дійшла висновку, що штраф, нарахований ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» за Договором про споживчий кредит № 1435134 від 11.02.2024р. в період з 11.02.2024 р. по 17.09.2024 р. у сумі 2 500,00 грн. - підлягає списанню.

Додатково ОСОБА_2 повідомила Суд, що за Договором про споживчий кредит № 1435134 від 11.02.2024р. укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та ОСОБА_1 , керуюча реструктуризацією (арбітражний керуючий) фізичної особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , частково визнає вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» в розмірі 29 374, 93 грн., а саме :

4 999,99 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу) (2 черга вимог кредиторів);

24 374,94 грн. - сума заборгованості по процентам за користування (2 черга вимог кредиторів);

За Договором про споживчий кредит № 1435134 від 11.02.2024р. укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та ОСОБА_1 , керуюча реструктуризацією (арбітражний керуючий) фізичної особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не визнала вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» в розмірі 2 500,00 грн. процентів, нарахованих кредитором з посиланням на порушення грошового зобов`язання боржника згідно п. 6.4.1., 6.4.2. Кредитного договору (2 черга вимог кредиторів).

Окрім того ОСОБА_2 зазначила, що оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.09.2024 р. (номер публікації 74077).

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заява з грошовими вимогами від ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» була створена в системі «Електронний суд» 14.11.2024 року, в зв`язку з зазначеним 30-денний строк заявником пропущено.

Повноважні представники учасників справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , окрім керуючої реструктуризацією - арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни в судове засідання не прибули, витребувану судом інформацію повністю не отримано, що не перешкоджає розгляду по суті отриманої судом заяви (вх. № 05-06/1457/24 від 15.11.2024р.) про грошові вимоги кредитора ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп» м.Харків.

Заявник в судове засідання не з`явився, повноважних представників не направив, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп» м.Харків про визнання грошових вимог, дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується наступне.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс з банкрутства), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.1 Кодексу, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч.1, ч.4, ч.6 ст.45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Судом звернуто увагу, що відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. (Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд відповідно до постанови від 20.05.2021 по справі № 904/2166/20)

17.09.2024 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 № 74077.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник - ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп» м.Харків 14.11.2024 (дата формування документу в системі "Електронний суд" звернувся до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог на загальну суму 31 874,93 грн., тобто поза межами тридцятиденного строку на подання грошових вимог.

Дослідивши заявлені ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп» вимоги, судом враховано, що дана заява кредитора ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (конкурсні), а саме Договором про споживчий кредит № 1435134 від 11.02.2024 року.

Так, згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частинами першою, третьою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Право дострокового повернення означає, що кредитор вимагає виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором.

Як вбачається із поданої заяви та матеріалів справи, 11.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 1435134 (далі - Кредитний договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію. Кредитодавець 11.02.2024 року направив Боржнику пропозицію (оферту) укласти Кредитний договір № 1435134. 11.02.2024 року Боржник прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Кредитного договору. Таким чином, 11.02.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1435134.

У відповідності до п. 1.3. Кредитного Договору сума кредиту становить 5 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності. Як зазначено у п. 1.4. Кредитного договору кредит надається загальним строком на 360 днів з 11.02.2024 (дата надання кредиту).

Згідно з Графіком платежів Кредитного договору остаточним терміном (датою) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 05.02.2025 (дата остаточного погашення заборгованості).

Згідно з п.п. 1.7.1.-1.7.2 розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (45 000 грн./ 5 000 грн.) / 360дн. Х 100% = 2,50% в день за стандартною процентною ставкою. Розрахунок денної зниженої процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (43 500,00 грн. / 5 000 грн.) / 360дн. х 100% = 2.42% в день.

Якщо Споживач до 12.03.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.

ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання за договором виконало, на надало Боржнику грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку боржника № НОМЕР_2 (котрий Боржником було вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням).

На час звернення кредитора до суду Боржник свої зобов`язання належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

У зв`язку з таким, 25.10.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН.Груп» було укладено Договір факторингу № 25102024 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ «Слон Кредит» відступило своє право вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за Кредитним договором № 1435134.

Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

Відповідно до п. 2.1.3. перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в день підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимог № 1 від 15.10.2024 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» набуло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 31 874,93 грн., з яких :

4 999,99 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу);

24 374,94 грн. - сума заборгованості по процентам за користування;

2 500,00 грн. - сума процентів за порушення грошового зобов`язання згідно п.п. 6.4.1., 6.4.2. Кредитного договору.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином у встановлені строки і боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Здійснення заміни кредитора у матеріальних відносинах є підставою правонастyпництва у процесуальних відносинах.

Відповідно до л. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.ст. 73, 74, ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а також додані докази, оцінюючи їх в сукупності, суд пришов до висновку про часткове задоволення заяви ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН.Груп» про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 29 374, 93 грн., а саме :

4 999,99 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу) (2 черга вимог кредиторів);

24 374,94 грн. - сума заборгованості по процентам за користування (2 черга вимог кредиторів);

У визнанні решти грошових вимог, а саме 2 500,00 грн. - суми процентів за порушення грошового зобов`язання згідно п.6.4.1., 6.4.2. Кредитного договору, які по своїй правовій природі є штрафними санкціями слід відмовити.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Разом з тим згідно з Законом України № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" споживач звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання споживачем зобов`язань за таким договором; неустойка (штраф, комісія, пеня) та інші платежі, які нараховані після 24 лютого 2022 року сплата яких передбачена договором про споживчий кредит підлягають списанню.

Таким чином, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ. ЕН.Груп» підлягають визнанню у сумі 29 374, 93 грн., а саме : 4 999,99 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу), а також 24 374,94 грн. - сума заборгованості по процентам за користування, які слід віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів; та 4 844,8 грн. - витрати по сплаті судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 120, 122, 123, 133, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп» (01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 10; ) до фізичної особи Свистун Світлани Іванівни (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) у розмірі 29 374,93 грн., з яких: 4 999,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту (основна сума боргу) та 24 374,94 грн. - сума заборгованості по процентам за користування, які віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів.

У визнанні решти грошових вимог - відмовити.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп» (01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 10; ) на оплату судового збору у розмірі 4 844,8 грн. (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).

Ухвала оголошена та набрала законної сили 21.05.2025. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати учасникам процесу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Грамчук І.В.

1 - у справу

2 - боржнику ОСОБА_1 до електронного кабінету ЄСІТС

3 - керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Белінській Н.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

4 - ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен. Груп" ()

5 - предcтавнику кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен. Груп" Мотальовій-Кравець В.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )