ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/825/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.

розглядаючи справу № 916/825/25

за позовом: Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажної фірми "ПРОМАЛЬП" (73000, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, буд. 5, кв. 151, Код )

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Поповича, буд. 23, Код )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "РВС БАНК" (04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58, Код ).

про визнання недійсним одностороннього правочину та стягнення 736000,00 грн,

за участю представників учасників сторін:

від позивача : СКАКУН ЯНА ВОЛОДИМИРІВНА

від відповідача : Федоришина Наталя Олександрівна

від третьої особи : не з`явився;

встановив:

Приватне підприємство проектно, будівельно-монтажна фірма "ПРОМАЛЬП" використовуючи систему Електронний суд звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області, в якій просить:

визнати недійсним односторонній правочин, вчинений Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області, оформлений листом (вимогою) до Акціонерного товариства РВС БАНК № 10-4/1131 від 30.12.2024 року про сплату суми гарантії на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області у зв`язку з невиконанням Принципалом своїх зобов`язань, з яким укладено Договір № 1-ПМП/24 від 02 січня 2024 року;

стягнути з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області на користь Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажної фірми ПРОМАЛЬП суму сплаченої гарантії в розмірі 736 600,00 грн;

стягнути з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області на користь Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажної фірми ПРОМАЛЬП 30% річних за виплачену банком гарантію у розмірі 686 600,00 грн в розмірі визначеному на дату винесення рішення починаючи з 13 січня 2025 року.

Фактичними підставами звернення із позовом визначено те, що 02.01.2024 після проведення тендеру UA-2023-11-28-011016-a між сторонами укладено договір про виконання робіт Капітальний ремонт приватних житлових будинків по вул. Херсонська, буд. 23, кв.2, буд. 24, буд. 32, буд. 37, буд. 64, буд. 71, буд. 84, буд. 93, буд.95, буд. 97, с. Посад-Покровське Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області (45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація).

Умови тендерної документації передбачали надання забезпечення виконання договору у вигляді банківської гарантії, яка відповідно була отримано 26.12.2023 від Акціонерного товариства РВС БАНК (№ 4155-23Г у сумі 736 600,00 грн), умови ж укладеного договору передбачають, що кошти банківської гарантії підлягають перерахування до відповідного бюджету у випадку невиконання або неналежного виконання позивачем договірних зобов`язань.

При цьому 30.12.2024 відповідачем складено до Акціонерного товариства РВС БАНК вимогу про сплату гарантії у зв`язку із неналежним виконанням позивачем умов укладеного договору в частині своєчасного та остаточного виконання погодженого кола робіт, внаслідок чого 13.01.2025 Акціонерним товариством РВС БАНК перераховано відповідачу 736 000,00 грн, а пізніше надіслано до позивача регресну вимогу.

Втім, як зазначає позивач, саме відповідачем порушено умови договору в частині надання відповідної дозвільної та проектної документації, надання доступу до об`єкту та будівельного майданчику.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 05.03.2025 позовній заяві Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажної фірми "ПРОМАЛЬП" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/825/25 та визначено суддю Гута С.Ф. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 р. прийнято позовну заяву (зареєстрована 05.03.2025 за вх. № 846/25) Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажної фірми "ПРОМАЛЬП" до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/825/25, справу № 916/825/25 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче засідання призначено на "17" квітня 2025 р. о 10:20.

15.04.2025р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажної фірми "ПРОМАЛЬП" та Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою суду від 16.04.2025 року клопотання було задоволено.

Ухвалою суду від 17.04.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 29.05.2025 року о 10:00.

23.05.2025р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажної фірми "ПРОМАЛЬП" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою суду від 26.05.2025 року клопотання було задоволено.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2025р. № 916/825/25 на "29" травня 2025 р. о 10:00 перервалось з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Також, суд повідомляє, що суддя Господарського суду Одеської області Гут С.Ф. буде перебувати у щорічній відпустці з 16 червня 2025 року 30 червня 2025 року.

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Розглянувши матеріали справи №916/825/25, господарський суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити на 03.07.2025 року о 10:00 год.

Керуючись ст. ст. 120, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "03" липня 2025 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5-й поверх), тел: (0482) 307-970.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Викликати представників сторін в судове засідання.

4.Забезпечити участь представника позивача Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажної фірми "ПРОМАЛЬП" - Скакун Яну Володимирівну та представника відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області Федоришиної Наталії Олександрівни в судовому засіданні, призначеному на "03" липня 2025 р. о 10:00, у справі № 916/825/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Господарський суд повідомляє учасників справи про необхідність виконання передбаченого частиною 6 статті 6 ГПК України обов`язку в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та відповідно надає можливість учасниками справи ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати документи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала законної сили 29.05.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут