ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.05.2025м. ХарківСправа № 922/1326/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Ізюмської окружної прокуратури , в інтересах держави в особі Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГУСАРІВСЬКЕ"
про розірвання договорів оренди, повернення майна та стягнення коштів

за участю представників:

прокурор Пєскова Ю.В.

позивача не з`явився;

відповідача Мизенко І.О.

ВСТАНОВИВ:

Ізюмська окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області до СТОВ "ГУСАРІВСЬКЕ", в якій, з урахуванням виправлення, просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати в розмірі 406.905,32 грн;

- розірвати договір оренди землі від 26.06.2008 №7, укладений між Гусарівською сільською радою Балаклійського району та СТОВ "ГУСАРІВСКЕ" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0049 площею 23,0449 га (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10611713);

- розірвати договір оренди землі від 20.12.2012 №б/н, укладений між Гусарівською сільською радою Балаклійського району та СТОВ "ГУСАРІВСКЕ" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0114 площею 3,0 га (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 4175727);

- розірвати договір оренди землі від 26.06.2008 №6, укладений між Гусарівською сільською радою Балаклійського району та СТОВ "ГУСАРІВСКЕ" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0024 площею 15,8569 га (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10701863);

- розірвати договір оренди землі від 26.06.2008 №5, укладений між Гусарівською сільською радою Балаклійського району та СТОВ "ГУСАРІВСКЕ" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0023 площею 20,4939 га (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10688015);

- розірвати договір оренди землі від 26.06.2008 №3, укладений між Гусарівською сільською радою Балаклійського району та СТОВ "ГУСАРІВСКЕ" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0025 площею 4,6726 га (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10914477);

- розірвати договір оренди землі від 26.06.2008 №4, укладений між Гусарівською сільською радою Балаклійського району та СТОВ "ГУСАРІВСКЕ" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0022 площею 64,4694 га (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10615750);

- розірвати договір оренди землі від 26.06.2008 №2, укладений між Гусарівською сільською радою Балаклійського району та СТОВ "ГУСАРІВСКЕ" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0050 площею 14,1072 га (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10904239);

- розірвати договір оренди землі від 20.12.2012 №б/н, укладений між Гусарівською сільською радою Балаклійського району та СТОВ "ГУСАРІВСКЕ" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0111 площею 3,2258 га (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 4175135);

- розірвати договір оренди землі від 20.12.2012 №б/н, укладений між Гусарівською сільською радою Балаклійського району та СТОВ "ГУСАРІВСКЕ" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0219 площею 0,3250 га (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 4153051);

- зобов`язати СТОВ "ГУСАРІВСЬКЕ" повернути у розпорядження Балаклійської міської територіальної громади Ізюмьского району Харківської області в особі Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області земельні ділянки з кадастровими номерами: :00:001:0049 площею 23,0449 га; :00:002:0114 площею 3,0 га; :00:001:0024 площею 15,8569 га; :00:001:0023 площею 20,4939 га; :00:001:0025 площею 4,6726 га; :00:001:0022 площею 64,4694 га; :00:001:0050 площею 14,1072 га; :00:002:0111 площею 3,2258 га; :00:003:0219 площею 0,3250 га.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.04.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/1326/25 та призначено підготовче засідання на 27.05.2025 об 11:00 год.

23.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позову заяву (вх. №12447/25), в якому, зокрема, просить суд поновити строк на його подання та долучити його до матеріалів справи.

Присутній у підготовчому засіданні 27.05.2025 прокурор звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого засідання (вх. №12675/25 від 27.05.2025) з метою підтвердження сплати відповідачем заборгованості з орендної плати, а також надання строку для підготовки відповіді на відзив.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позову заяву та просив суд задовольнити її.

Правом на участь представника в підготовчому засіданні 27.05.2025 позивач не скористався, пояснень щодо позову прокурора не надав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області.

Вирішуючи заяву СТОВ "ГУСАРІВСЬКЕ" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позову заяву, суд зазначає наступне.

Частинами першою, другою статті 161 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до частини восьмої статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.04.2025 про відкриття провадження у справі №922/1326/25 встановлений відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву.

Вищевказана ухвала була отримана відповідачем 29.04.25 о 19:19 год., про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету СТОВ "ГУСАРІВСЬКЕ". Таким чином, останнім днем строку, з урахуванням положень частини шостої статті 242 ГПК України, на подання відзиву є 15.05.2025.

Натомість, відзив був поданий відповідачем лише 22.05.2025 через підсистему ЄСІСТ "Електронний суд" та зареєстрований канцелярією суду 23.05.2025 за вх. №12447/25, тобто з порушенням встановленого судом процесуального строку на 7 днів.

Відповідно до частини першої статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

За приписами частин першої статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною першою статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як вбачається із практики Європейського суду з прав людини, яку він викладає у своїх рішеннях, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе поновити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву, оскільки втрата процесуальної можливості на подання даної заяви по суті спору є процедурним поняттям, яке може порушити принцип забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Щодо клопотання прокурора про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Частиною четвертою статті 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.04.2025 про відкриття загального позовного провадження у справі №922/1326/25 встановлений позивачу (прокурору) строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Як свідчать матеріали справи, відзив на позову заяву був надісланий Ізюмській окружній прокуратурі 22.05.2025 о 17:13 год. Таким чином, останнім днем строку на подання відповіді на відзив є 27.05.2025.

Приписами статті 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини шостої статті 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що господарським судом був поновлений пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву лише 27.05.2025, з метою надання можливості прокурору скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, суд вважає за можливе продовжити Ізюмській окружній прокуратурі строк для подання відповіді на відзив до 01.06.2025.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахування наведеного, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 113, 119, 120, 165, 166, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити СТОВ "ГУСАРІВСЬКЕ" процесуальний строк на подання відзиву. Відзив долучити до матеріалів справи.

2. Задовольнити клопотання прокуратури про продовження строку на подання відповіді на відзив.

3. Продовжити Ізюмській окружній прокуратурі строк на подання відповіді на відзив до 01.06.2025.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Підготовче засідання відкласти на 17 червня 2025 року о 12:20 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 27.05.2025.

Суддя Н.С. Добреля