УХВАЛА

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/432/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоленскай" про роз`єднання позовних вимог у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Авто Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоленскай" про стягнення 110 729,47 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоленскай" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Авто Транс" про стягнення 172 261,49 грн., за участю представників: позивача за первісним позовом - не з`явився, відповідача за первісним позовом - Нижника О.М.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Авто Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоленскай" про стягнення 110 729,47 грн. заборгованості за Договором-заявкою № 1408-2/2024 про надання послуг з міжнародного перевезення вантажів автомобільним транспортом від 14.08.2024 року на підставі статей 526, 909, 916 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

10.02.2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоленскай" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Авто Транс" про стягнення збитків в загальному розмірі 172 261,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

13.02.2025 року позивачем за зустріним позовом подано до суду заяву про усунення недоліків, яку передано судді Чебикіній С.О. 25.02.2025 року у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 року прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоленскай" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Авто Транс" про стягнення 172 261,49 грн. збитків, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання призначено на 24.03.2025 року.

20.03.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоленскай" до суду подано клопотання про роз`єднання позовних вимог, в якому останній просив суд постановити ухвалу про роз`єднання позовних вимог, передавши матеріали справи за зустрічним позовом до Господарського суду Львівської області відповідно до правил виключної підсудності.

Частинами 6, 7 та 10 статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька позовних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, об`єднанні в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Частиною 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В даній справі ухвалою від 25.02.2025 року прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов відповідача, первісні та зустрічні позовні вимоги об`єднано в одне провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог частини 10 статті 173 Господарського процесуального кодексу України первісні та зустрічні позовні вимоги, які об`єднані в одне провадження ухвалою від 25.02.2025 року роз`єднанню не підлягають.

Крім того, суд зазначає, що нормою частини 6 статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено саме право суду, а не обов`язок роз`єднати позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про роз`єднання первісних та зустрічних позовних вимог.

Керуючись статтями 173, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоленскай" про роз`єднання позовних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.05.2025.

Суддя С.О. Чебикіна