ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4115/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 , м.Харків
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м.Харків, РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 18.03.2021 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника; призначено керуючим реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Чичву О.С.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Судові засідання з розгляду звіту керуючого реалізацією неодноразово відкладалися з підстав неявки керуючого реалізацією та незавершення процедури погашення боргів боржника.

07.05.2024 до суду від арбітражного керуючого Чичви О.С. надійшла заява (вх.№ 11960) про відсторонення його від виконання повноважень керуючого реалізацією на підставі ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 30.07.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Чичви О.С. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією (вх.№11960 від 07.05.2024). Відсторонено арбітражного керуючого Чичву О.С. від виконання повноважень керуючого реалізацією ОСОБА_1 . Зобов`язано арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича виконувати повноваження керуючого реалізацією Маслова Володимира Вікторовича до призначення судом нового керуючого реалізацією у передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства порядку. Повторно зобов`язано арбітражного керуючого Чичву О.С. скликати й провести збори кредиторів, на яких визначити кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією ОСОБА_1 . Повторно запропоновано кредиторам надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією ОСОБА_1 . Вирішено звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією ОСОБА_1 . Запропоновано визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про участь у цій справі.

Судом було здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого (повторно), у відповідь на який отримано довідку від 07.08.2024, згідно з якою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича (свідоцтво № 929 від 03.07.2013).

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копія ухвали суду від 30.07.2024, направлено на адресу арбітражного керуючого Білика О.А. цінним листом (вих. № 013419/5, трек-номер Укрпошти - 947) була отримана останнім 16.08.2024, разом із тим, протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду від 30.07.2024 арбітражний керуючий Білик О.А. заяву про участь у цій справі не надав.

Ухвалою суду від 08.10.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту керуючого реалізацією на 19.11.2024.

Не погодившись із ухвалою суду від 30.07.2024, арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Судове засідання, призначене на 19.11.2024, не відбулося у зв`язку з направленням справи до суду апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Чичви О.С. задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі № 922/4115/19 скасовано в частині зобов`язання арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича виконувати повноваження керуючого реалізацією ОСОБА_1 до призначення судом нового керуючого реалізацією у передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства порядку та в частині повторного зобов`язання арбітражного керуючого Чичву О.С. скликати й провести збори кредиторів, на яких визначити кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією ОСОБА_1 . В решті ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі № 922/4115/19 залишено без змін.

05.03.2025 справа повернулася до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 10.03.2025 призначено звіт керуючого реалізацією на 01.04.2025. Повторно запропоновано кредиторам надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією ОСОБА_1 . Вирішено повторно звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією ОСОБА_1 . Запропоновано визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про участь у цій справі.

Судом повторно здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, у відповідь на який отримано довідку від 12.03.2025, згідно з якою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Рудика Ігоря Миколайовича (свідоцтво № 1610 від 23.07.2013).

Арбітражний керуючий Рудик І.М., визначений автоматизованою системою, заяву про участь у цій справі не надав.

Кредитори пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією ОСОБА_1 не надали.

Ухвалою суду від 01.04.2025 відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією на 27.05.2025. Повторно запропоновано кредиторам надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією ОСОБА_1 . Повторно вирішено звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією ОСОБА_1 . Запропоновано визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про участь у цій справі.

Судом повторно здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, у відповідь на який отримано довідку від 03.04.2025, згідно з якою системою визначено кандидатуру арбітражної керуючої Святецької Вікторії Леонівни (свідоцтво № 1973 від 04.11.2020).

Арбітражна керуюча Святецька В.Л., визначена автоматизованою системою, заяву про участь у цій справі не надала.

Судове засідання, призначене на 27.05.2025, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. з 26.05.2025 по 28.05.2025 на навчанні.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з навчання суд вважає за необхідне призначити звіт керуючого реалізацією до розгляду.

Керуючись ст. ст. 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити звіт керуючого реалізацією до розгляду на "17" червня 2025 р. о(об) 16:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Повторно ззапропонувати визначеній шляхом автоматизованого відбору арбітражній керуючій Святецькій В.Л. протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про участь у цій справі.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити банкруту, кредиторам, арбітражній керуючій Святецькій В.Л.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий