ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2025 р. Справа№ 910/15043/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" ОСОБА_1 (вх. № 09.1-04.1/3641 від 27.05.2025)

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 12.12.2024 (суддя Івченко А.М.)

у справі № 910/15043/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (код 30160757)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі № 910/15043/21:

Відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про зменшення кредиторських вимог;

Задоволено заяву ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод" про заміну кредитора;

замінено у справі № 910/15043/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" () з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4534368,34 грн;

визнано кредитором до боржника ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 7026187,16 грн, з яких: 6056 грн - перша черга; 7020131,16 грн - 4 черга;

відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. про надання дозволу на реалізацію майна боржника;

затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сердюк М.М. про нарахування і виплату грошової винагороди розпоряднику майна боржника за період з 01.03.2024 по 31.10.2024 на загальну суму 189 300 грн;

затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сердюк М.М. про нарахування і виплату додаткової грошової винагороди в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, а саме: 3860362,50 грн;

задоволено клопотання розпорядника майна боржника про продовження процесуальних строків та продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/15043/21 на три місяці.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 26 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 року у справі № 910/15043/21 в частині:

- відмови у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про зменшення кредиторських вимог (п. 1 резолютивної частини);

- задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" про заміну кредитора та заміни у справі № 910/15043/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" на ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4534368,34 грн (п. 2-3 резолютивної частини);

- затвердження звіту розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сердюк М.М. про нарахування і виплату грошової винагороди розпоряднику майна боржника за період з 01.03.2024 по 31.10.2024 на загальну суму 189 300 грн (п. 7 резолютивної частини);

- затвердження звіту розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сердюк М.М. про нарахування і виплату додаткової грошової винагороди в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, а саме: 3860362,50 грн (п. 8 резолютивної частини).

Ухвалити в даній частині нове судове рішення, яким:

- задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" та зменшити кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" у справі № 910/15043/21 на суму 156 668 950,50 грн (четверта черга) у зв`язку з частковим виконанням зобов`язання за Попереднім договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Градісон" від 03.06.2019, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ";

- зобов`язати розпорядника майна ТОВ "Комплекс Агромарс" Сердюк Марину Миколаївну внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" у справі № 910/15043/21 відомості щодо погашення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" на суму 156668950,30 грн (четверта черга) у зв`язку з частковим виконанням зобов`язання за Попереднім договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Градісон" від 03.06.2019, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ";

- відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" про заміну кредитора у справі № 910/15043/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 534 368,34 грн;

- відмовити у затвердженні звіту розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сердюк М.М. про нарахування і виплату грошової винагороди розпоряднику майна боржника за період з 01.03.2024 по 31.10.2024 на загальну суму 189 300 грн;

- відмовити у затвердженні звіту розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сердюк М.М. про нарахування і виплату додаткової грошової винагороди в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, а саме: 3 860 362,50 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору згідно із пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із розрахунку 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений з 01 січня 2025 року ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік".

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі № 910/15043/21 залишити без руху.

2. Встановити для ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала підписана 27.05.2025.

Суддя С.В. Сотніков