ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. Справа № 918/197/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 26" про поворот виконання судового рішення у справі № 918/197/25,

у судове засідання стягувач та заявник (боржник) не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорне Море Один" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 26" заборгованості у сумі 225 612 грн 05 коп. за договором підряду від 30 червня 2020 року № 161, укладеним у письмовій формі.

17 березня 2025 року Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 26" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорне Море Один" заборгованості в сумі 225 612 грн 05 коп. та судового збору у розмірі 242 грн 24 коп.

6 травня 2025 року від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 26" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 06.05.2025 року про скасування судового наказу, в якій просить:

- поновити строк на оскарження судового наказу, пропущений з поважних причин;

- скасувати судовий наказ від 17 березня 2025 року, виданий Господарським судом Рівненської області у справі 918/197/25 за заявою ТзОВ "Чорне Море Один" про стягнення з ОСББ "Київська 26" заборгованості за договором підряду № 161 від 30.06.2020;

- вирішити питання про поворот виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 6 травня 2025 року поновлено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Київська 26" пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу. Судовий наказ від 17 березня 2025 року № 918/197/25 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 26" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорне Море Один" заборгованості в сумі 225 612 грн 05 коп. та судового збору у розмірі 242 грн 24 коп. скасовано. Розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 26" про поворот виконання судового рішення призначено у судовому засіданні на 26 травня 2025 року.

26 травня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорне Море Один" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому просить повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Київська 26" заяву про скасування судового наказу, на підставі якої вирішується питання про поворот виконання судового рішення. Зокрема стягувач зазначає, що відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 26" в обов`язковому порядку зобов`язане було зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Відповідно до відповіді № 11309221 від 26.05.2025 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 26" () не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а частиною 2 статті 158 ГПК України встановлено, що суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У судове засідання 26 травня 2025 року стягувач не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 06.05.2025 року, до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорне Море Один" (а.с. 71). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Крім того боржник у судове засідання 26 травня 2025 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання повідомлявся належним чином, в той час про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5-7, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні 26.05.2025 року заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 26" про поворот виконання судового рішення суд зазначає наступне.

Відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом встановлено, що у заявника (боржника) - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 26" () відсутній зареєстрований Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

В той час Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 26", як юридична особа, згідно з наведеними приписами ГПК України зобов`язане зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на вищевикладене, оскільки у заявника (боржника) відсутній зареєстрований Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та враховуючи прийняття заяви до розгляду, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 26" про поворот виконання судового рішення без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 26" про поворот виконання судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 26 травня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.