ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1391/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 146 280,11 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" заборгованості у сумі 146280,11 грн, з яких: 134115,38 грн основний борг, 7132,13 грн пеня, 791,57 грн 3% річних, 4241,03 грн - інфляційні втрати.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 410 від 17.02.2006 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення в частині своєчасної оплати послуг, наданих позивачем у період з липня 2024 року по січень 2025 року.

Ухвалою суду від 28.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали.

Відповідач відзиву на позов не надав, про відкриття провадження у справі та можливість подання заяв по суті справи повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу суду повернувся направлений відповідачу конверт із копією ухвали суду від 28.03.2025, до якого відділенням поштового зв`язку додано довідку про причину невручення поштового відправлення "за закінченням терміну зберігання".

За змістом статей 9, 14, 17 Закону України № 755-IV від 15.05.2003 (із змін. і доп.) "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" на підставі поданих юридичною особою документів у Єдиному державному реєстрі зазначаються відомості про її місцезнаходження.

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Тобто офіційне місцезнаходження повідомляється особою для забезпечення комунікації з нею, зв`язку зацікавлених осіб, у тому числі контрагентів, органів державної влади тощо.

Правила надання послуг поштового зв`язку визначені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (із змін і доп.) (далі Правила).

Для отримання поштових відправлень користувачі послуг поштового зв`язку повинні забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок", цих Правил (п. 76 Правил).

Відтак повна відповідальність за достовірність інформації про місцезнаходження, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень покладається саме на юридичну особу як користувача послуг поштового зв`язку.

У разі неможливості вручення адресатам (одержувачам) поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом строку, що встановлюється оператором поштового зв`язку, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази відповідно до укладених угод.

Строк зберігання за заявою відправника/адресата (одержувача) і за додаткову плату може бути продовжений.

У разі невручення рекомендованого листа з позначками "Судова повістка", "Повістка ТЦК" або реєстрованого поштового відправлення з позначкою "Адміністративна послуга" такі відправлення разом з бланком повідомлення про вручення повертаються за зворотною адресою у порядку, визначеному пунктами 81, 82, 83, 84, 91, 99 цих Правил, із зазначенням причини невручення (п. 101 Правил).

Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику, крім випадків, коли відправником надано розпорядження "не повертати" (п. 102 Правил).

За таких обставин суд доходить висновку, що не вручення відправлень відповідачу є наслідком незабезпечення ним вимог законодавства щодо можливості реального вручення йому поштових відправлень за його офіційним місцезнаходженням, що розцінюється судом як фактична відмова від отримання адресованих йому таких поштових відправлень.

Отже, судом були вчинені всі передбачені законом заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, а неподання ним до суду відзиву не можна визнати таким, що обумовлене поважними причинами.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (далі виконавець, позивач) та Житлово-будівельним кооперативом "Схід-16" (далі споживач, відповідач) укладено договір № 410 від 17.02.2006 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (далі договір) (а.с. 29-31).

Згідно з пунктом 1.1 договору виконавець зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води (водопостачання) і водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки й на умовах, передбачених договором. Орієнтовний об`єм послуг, відповідно до заявки-розрахунку споживача: централізоване постачання холодної води 16156,0 м3/рік, у тому числі по групах: населення 15468,0 м3/рік, власні потреби 688,0 м3/рік; водовідведення 15859,0 м3/рік, в тому числі по групах: населення 15468,0 м3/рік, власні потреби 391,0 м3/рік.

Пунктом 1.4 договору передбачено, що холодна вода подається виконавцем споживачу згідно з показаннями засобів обліку. У разі відсутності таких технічних засобів облік холодної води тимчасово здійснюється розрахунковим шляхом за встановленими нормами. Показання будинкових засобів обліку знімаються представником виконавця один раз на місяць у присутності представника споживача.

Кількість стічних вод (водовідведення), що надходять до каналізації, визначається за кількістю води, що надходить з комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно з показаннями засобу обліку, а при їх відсутності за нормами споживання (п. 1.7 договору).

Споживач для узгодження акта про кількість отриманих послуг направляє свого представника для складання та підписання акта до відділу Водозбуту КП "Кривбасводоканал" не пізніше 25 числа кожного місяця (у лютому 23 числа). Якщо представник не прибув у зазначений час або необґрунтовано відмовився від підписання акта виконавець на підставі даних приладів обліку води або норм споживання складає акт в односторонньому порядку, який є підставою для оплати, та один примірник акта в триденний строк направляє споживачу (п. 1.8 договору).

Тарифи на момент укладення договору затверджені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради № 370 від 13.07.2005 та № 532 від 14.09.2005 і становлять за групами споживачів (з ПДВ): населення: холодна вода 0,46 грн, водовідведення 0,32 грн; бюджет: холодна вода 0,54 грн, водовідведення 0,54 грн; інші: холодна вода 1,62 грн, водовідведення 1,54 грн (п. 2.1 договору).

Згідно з пунктом 2.2 договору у випадку зміни тарифів на послуги виконавець повідомляє про це споживача відповідно до чинного законодавства України через засоби масової інформації та без додаткового узгодження розмірів і строків введення нових тарифів. Споживач здійснює оплату за надані послуги за новими тарифами без додаткового узгодження.

Плата за надані послуги за наявності засобів обліку справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-12 Правил № 630 (п. 2.3 договору).

Відповідно до пункту 3.1 договору розрахунки за надані послуги здійснюються споживачем у грошовій формі протягом п`яти банківських днів після пред`явлення платіжної вимоги, рахунка або квитанції. Можливі інші форми оплати отриманих послуг, які не суперечать чинному законодавству України.

У разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних і якісних показників від нормативних, виконавець здійснює перерахунок розміру плати згідно з додатком до Правил № 630 (п. 3.2 договору).

При оформленні платіжного доручення або протоколу на проведення взаємозаліку у графі "призначення платежу" споживач повинен вказати період за який проводиться оплата; номер, дату рахунка та договору. У разі відсутності у платіжному дорученні або протоколі цих даних, перерахована оплата зараховується виконавцем у рахунок попередньої оплати (п. 3.3 договору).

За змістом пункту 5.1 договору споживач несе відповідальність згідно із законодавством й цим договором, зокрема за несвоєчасне внесення платежів за послуги шляхом сплати пені, штрафу, індексу інфляції.

У разі порушення зобов`язання споживач повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення (п. 5.4 договору).

При несвоєчасній оплаті споживач зобов`язаний сплатити пеню за надані послуги на власні потреби й іншим споживачам у розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (п. 5.6 договору).

Пунктом 5.8 договору сторонами узгоджено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань припиняється через один рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Позовна давність до зобов`язань зі сплати отриманих послуг становить п`ять років (п. 5.9 договору).

Згідно з пунктом 9.1 договору цей договір набуває чинності з 01.02.2006 і діє до 31.12.2008. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Сторонами не надано доказів того, що вони мали намір припинити дію договору.

На виконання зобов`язань за договором позивач у період з липня 2024 року по січень 2025 року (далі спірний період) надав відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води й водовідведення в обсягах по 4591,0 м3, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі послуг від: 31.07.2024, 30.08.2024, 30.09.2024, 31.10.2024, 29.11.2024, 30.12.2024, 30.01.2025 (а.с. 19-20).

На оплату наданих послуг позивач виставив відповідачу рахунки на загальну суму 144010,49 грн, а саме:

№ 33987/06/110н від 31.07.2024 на суму 21675,29 грн (дата отримання відповідачем 11.09.2024);

№ 38949/06/110н від 30.08.2024 на суму 18820,80 грн (дата отримання відповідачем 11.09.2024);

№ 44476/06/110н від 30.09.2024 на суму 28889,93 грн (дата отримання відповідачем 15.10.2024);

№ 49641/06/110н від 30.10.2024 на суму 21612,55 грн (дата отримання відповідачем 20.02.2025);

№ 54554/06/110н від 28.11.2024 на суму 18224,81 грн (дата отримання відповідачем 20.02.2025);

№ 60116/06/110н від 30.12.2024 на суму 15997,68 грн (дата отримання відповідачем 20.02.2025);

№ 2686/06/110н від 30.01.2025 на суму 18789,43 грн (дата отримання відповідачем 20.02.2025) (а.с. 21-24).

Факти отримання відповідачем рахунків у зазначені дати підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями реєстрів-попереджень (а.с. 32).

З огляду на положення пункту 3.1 договору та з урахуванням дат отримання рахунків відповідач мав оплатити вартість наданих йому послуг у липні та серпні 2024 року не пізніше 18.09.2024; у вересні 2024 року не пізніше 22.10.2024; у жовтні-грудні 2024 року та січні 2025 року не пізніше 27.02.2025.

Із наявної у справі виписки з реєстру платежів, що надійшли на банківські рахунки КП "Кривбасводоканал" від ЖБК "Схід-16" за спірний період з 01.07.2024 по 31.01.2025 убачається, що відповідач свої зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг виконав лише частково в сумі 9895,11 грн та з порушенням передбаченого договором строку (а.с. 28).

Залишок несплаченої відповідачем суми становить 134115,38 грн (144010,49 9895,11= 134115,38), що й стало причиною виникнення спору.

Предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з наданням позивачем послуг водопостачання й водовідведення та виконанням/невиконанням відповідачем обов`язку щодо їх повної оплати в межах укладеного ними договору № 410 від 17.02.2006.

Згідно зі статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Факт прийняття відповідачем-споживачем наданих позивачем у період з липня 2024 року по січень 2025 року послуг з водопостачання та водовідведення підтверджується наявними у справі доказами.

За приписом частини першої статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зважаючи на положення пункту 3.1 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг є таким, що настав.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На час розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості за надані послуги в сумі 134115,38 грн відсутні.

Частиною першою статті 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Тому позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 134115,38 грн є законними й обґрунтованими.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами пункту 3 частини першої статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом положень частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Заявлена позивачем до стягнення пеня у загальній сумі 7132,13 грн розрахована за загальний період з 19.09.2024 по 28.02.2025 із заборгованості за рахунками на оплату, виставленими протягом спірного періоду, та з урахуванням здійснених часткових платежів, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України.

Перевіркою наданого позивачем розрахунку пені, з урахуванням меж позовних вимог, підстав для її зменшення судом не встановлено.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем до стягнення 3% річних у сумі 791,57 грн також розраховані за загальний період з 19.09.2024 по 28.02.2025 із заборгованості за рахунками на оплату, виставленими протягом спірного періоду, з урахуванням здійснених часткових платежів.

Перевіркою розрахунку 3% річних судом помилок не виявлено.

Розрахунок заявлених до стягнення інфляційних втрат у загальній сумі 4241,03 грн виконаний із сум заборгованості за рахунками № 33987/06/110н від 31.07.2024, № 38949/06/110н від 30.08.2024 за період з вересня 2024 року по січень 2025 року (позивачем помилково вказано січень 2024 року) і за рахунком № 44476/06/110н від 30.09.2024 за період з листопада 2024 року по січень 2025 року (позивачем помилково вказано січень 2024 року), з урахуванням здійснених відповідачем часткових платежів.

Щодо порядку розрахунку інфляційних втрат суд зазначає таке.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 905/21/19 наведено формулу за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн. = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці). При цьому зазначено, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Зазначена правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

Крім того, об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19 надала роз`яснення, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

За результатом здійсненої судом перевірки розрахунку заявлених до стягнення інфляційних втрат судом установлено, що позивач безпідставно нарахував інфляційні втрати за вересень 2024 року із заборгованості в сумі 18924,66 грн за рахунком № 33987/06/110н від 31.07.2024 та із заборгованості в сумі 18148,10 грн за рахунком № 38949/06/110н від 30.08.2024, оскільки заборгованість у вказаних сумах існувала менше 15 днів протягом цього місяця, а також допустив арифметичну помилку у розрахунку інфляційних втрат із заборгованості в сумі 27721,87 грн за рахунком № 44476/06/110н від 30.09.2024.

За результатом здійсненого судом перерахунку, з урахуванням індексів інфляції: жовтень 2024 року - 101,8%, листопад 2024 року - 101,9%, грудень 2024 року - 101,4%, січень 2025 року - 101,2%, інфляційні втрати фактично становлять 3656,64 грн, з яких:

1220,40 грн - за період з жовтня 2024 року по січень 2025 року із заборгованості в сумі 18924,66 грн за рахунком № 33987/06/110н від 31.07.2024;

1170,32 грн - за період з жовтня 2024 року по січень 2025 року із заборгованості в сумі 18148,10 грн по рахунку № 38949/06/110н від 30.08.2024;

1265,92 грн - за період з листопада 2024 року по січень 2025 року із заборгованості в сумі 27721,87 грн.

Тож заявлена до стягнення сума інфляційних втрат підлягає зменшенню на 584,39 грн (4241,03 - 3656,64 = 584,39).

Отже, законними й обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у загальній сумі 145695,72 грн, з яких: 134115,38 грн основний борг, 7132,13 грн пеня, 791,57 грн 3% річних, 3656,64 грн інфляційні втрати.

У питанні розподілу судових витрат судом враховується сплата позивачем судового збору за подання позовної заяви в сумі 3028,00 грн за платіжною інструкцією № 4733 від 12.03.2025 (а.с. 6). Проте з урахуванням приписів частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" та висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 (провадження № 12-26гс22), про застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі, належною до сплати сумою судового збору за подання позовної заяви у цій справі є 2422,40 грн (3028,00 х 0,8 = 2422,40)

Відтак позивачем надмірно сплачений судовий збір у сумі 605,60 грн (3028,00 2422,40 = 605,60).

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Тож внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, має наслідком повернення позивачу за його клопотанням з державного бюджету судового збору в сумі 605,60 грн.

На час ухвалення цього рішення клопотання про повернення судового збору позивач не заявляв.

Відповідно до частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладається судовий збір у сумі 2412,72 грн пропорційно задоволеним позовним вимогам (145695,72 х 2422,40/146280,11 = 2412,72).

Решта судового збору в сумі 9,68 грн покладається на позивача (2422,40 22412,72 = 9,68).

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" про стягнення 146280,11 грн, з яких: 134115,38 грн основний борг, 7132,13 грн - пеня, 791,57 грн - 3% річних, 4241,03 грн - інфляційні втрати задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" (50055, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Миколи Ткачова (стара назва вул. Мухіної), буд. 6; ідентифікаційний код 21928025) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дудаєва Джохара, буд. 6А; ідентифікаційний код 03341316) основний борг у сумі 134115,38 грн, пеню в сумі 7132,13 грн, 3% річних у сумі 791,57 грн, інфляційні втрати в сумі 3656,64 грн, судовий збір у сумі 2412,72 грн.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.05.2025.

Суддя І.І. Колісник