ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/269/25(914/1230/25)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Заяву № без номера, документ сформовано в системі "Електронний суд" 17.04.2025 (вх.№356 від 26.05.2025), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АБЕКОР" (04080, м. Київ, Подільський район, вул.. Костянтинівська, буд. 75, приміщення 601А, )

до боржника: Фізичної особи-підприємця Дубінської Аміни Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про: видачу судового наказу, яким стягнути з боржника фізичної особи-підприємця Дубінської Аміни Михайлівни заборгованість за електронним кредитним договором №1204077 від 26.11.2024 в розмірі 5 376,00грн.

переданої на розгляд в межах справи №921/269/25

за заявою боржника - ОСОБА_1 (місце народження: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області (суддя Хома С.О.) від 07.05.2025 прийнято Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 01.05.2025 (вх.№305 від 02.05.2025) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі №921/269/25 про неплатоспроможність - до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 28 травня 2025 року на 12 год. 00 хв.

26.05.2025 до Господарського суду Тернопільської області з Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АБЕКОР" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи підприємця Дубінської Аміни Михайлівни 5 375,00 заборгованості у справі №914/1230/25

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу 26.05.2025 вказану заяву розподілено судді Хома С.О. та присвоєно номер справи №921/269/25 (914/1230/25).

28.05.2025 суддею Хома С.О. подано заяву про самовідвід (вх. №360 від 28.05.2025) від розгляду цієї справи.

Заява обґрунтована тим, що на час надходження 26.05.2025 до Господарського суду Тернопільської області з Господарського суду Львівської області матеріалів заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АБЕКОР" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи підприємця Дубінської Аміни Михайлівни 5 375,00 заборгованості у справі №914/1230/25 провадження у справі №921/268/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 не відкрито, отже, були відсутні підстави для передачі такої справи судді Хомі С.О для розгляду такої по суті в межах справи №921/269/25, у зв`язку з чим порушено порядок визначення судді для розгляду справи

При цьому, судом з`ясовано наступне.

Як убачається із змісту названого вище протоколу, підставою для визначення головуючого судді став не розподіл справи на загальних підставах, а перебування в провадженні конкретного судді справи про банкрутство.

Частиною 4 статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному процесуальним законом.

Згідно зі статтею 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів. Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Підпунктом 1.4.8. Положення про автоматизовану систему документообігу суду зазначено, що збори суддів відповідного суду мають визначені цим Положенням повноваження щодо розгляду питань стосовно порядку функціонування автоматизованої системи. За результатами розгляду питань, зазначених в абзаці першому цього підпункту, рішенням зборів суддів затверджуються Засади використання автоматизованої системи документообігу суду і вносяться до автоматизованої системи не пізніше робочого дня, що настає після проведення цих зборів. У разі внесення змін до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду збори суддів відповідного суду новим рішенням затверджують відповідні зміни до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду. Засади використання автоматизованої системи документообігу суду (зі змінами та доповненнями) вносяться до автоматизованої системи та оприлюднюються на вебпорталі судової влади України не пізніше робочого дня, що настає після проведення цих зборів.

Відповідно до розділу V Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області (затверджених зборами суддів Господарського суду Тернопільської області №2 від 24.03.2025), при надходженні позовних заяв, кредиторських заяв з вимогами до боржника, які підлягають розгляду в межах справи про банкрутство, (неплатоспроможність), останні підлягають передачі (розподілу) судді в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. У випадку відсутності судді, такі заяви не розподіляються між іншими суддями на загальних підставах, а підлягають передачі судді в день виходу на роботу.

07.05.2025 Господарським судом Тернопільської області (суддя Хома С.О.) прийнято Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 01.05.2025 (вх.№305 від 02.05.2025) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 28 травня 2025 року на 12 год. 00 хв., про що постановлено відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Отже, станом на 26.05.2025 (дата надходження справи №914/1230/25 до Господарського суду Тернопільської області) провадження у справі №921/269/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 не відкрито.

Відтак підстави для передачі (розподілу) справи №921/269/25(914/1230/25) судді Хома С.О. для розгляду такої в межах справи про банкрутство №921/269/25 були відсутні.

Вищевикладене свідчить про порушення порядку визначення судді для розгляду цієї справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. 35 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом (ч.9 ст. 39 ГПК України).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод людини кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановлений законом.

Згідно з ч.3 ст. 277 ГПК України обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення є, зокрема розгляд справи неповноважним складом суду.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи порушення порядку визначення судді для розгляду цієї справи, з метою дотримання приписів чинного законодавства, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід судді від 28.05.2025 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити заяву судді Хоми С.О. (вх. №360 від 28.05.2025) про самовідвід від розгляду справи №921/269/25(914/1230/25).

2.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 28.05.2025.

Суддя С.О. Хома