ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. Справа№ 910/19189/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

за участю представників судового засідання:

від позивача: Пронюк В.Я.,

від відповідача: Демченко С.В.,

від третьої особи відповідача-1: Кириченко Л.В., Пилипчук В.Є.,

від третьої особи відповідача-2: Бончева О.С.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про призначення судово-економічної експертизи

у межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Ойл Трейдинг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024

у справі №910/19189/23 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Ойл Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"

2) Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочині,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду третя особа, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", подала клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Колегія суддів у судовому засіданні 13.05.2025 поставила на обговорення клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представники відповідача та третіх осіб підтримали клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Представник позивача заперечив проти зазначеного клопотання.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про призначення судово-економічної експертизи, дійшла наступного висновку.

Згідно з частиною 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції у порядку підготовки справи до розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

За змістом статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Ойл Трейдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у справі №910/19189/23 встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Як вбачається із матеріалів справи, із вказаним клопотанням третя особа звернулась лише 28.04.2025 з пропуском строку на його подання.

За змістом статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на зазначене, подане третьою особою, Публічним акціонерним товариством «Укрнафта», 28.04.2025 клопотання призначення судово-економічної експертизи у справі № 910/19189/23 підлягає залишенню судом без розгляду як таке, що подане із пропуском встановленого строку.

Крім того, у відповідності до абзацу 2 частини 6 статті 233 ГПК України складання повної ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як на п`ять днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали.

Разом з тим, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. у період із 19.05.2025 по 23.05.2025 у відпустці, дана ухвала постановляється у перший день після повернення судді із відпустки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 118, 207, 232, 234, 269, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання третьої особи відповідача-1 про призначення судово-економічної експертизи у справі № 910/19189/23 - залишити без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім