ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2025 рокуСправа № 912/918/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу №912/918/25 від 09.04.2025

за позовом: Фізичної особи - підприємця Мосінзова Геннадія Олександровича (далі - ФОП Мосінзов Г.О.), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна (далі - ПСП ім. Ватутіна), код ЄДР 13756231, село Мала Вільшанка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26607

про стягнення 114 035,72 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ФОП Мосінзова Г.О. до ПСП ім. Ватутіна з вимогами:

1. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна (Код , юридична адреса: 26607, Кіровоградська обл., Голованіський район, село Мала Вільшанка) на користь Фізичної особи-підприємця Мосінзова Геннадія Олександровича (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), борг в розмірі 135 163,80 грн. (сто тридцять п`ять тисяч сто шістдесят три гривні, 80 копійок), із яких: 112 811,79 гривень - сума боргу, 4 747,37 гривень - 3% річних та 17 604,64 гривень - інфляційних втрат;

2. Стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати, що складаються з сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 гривень та витрат на правничу допомогу у розмірі 12 000 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором №1/П1/Д6 від 01.02.2023 про надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом в частині здійснення оплат.

Ухвалою від 09.04.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/918/25, ухвалив справу №912/918/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 08.05.2025 - 12:40, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

23.04.2025 до господарського суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 23.04.2025 про витребування доказів, керуючись ст. 81 ГПК України, витребувати у позивача, Фізичної особи-підприємця Мосінзова Геннадія Олександровича, належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних №10 від 05.10.2023, №57 від 06.10.2023, №111 від 07.10.2023, №111а від 07.10.2023, №152 від 08.10.2023, №152а від 08.10.2023, №178 від 09.10.2023.

23.04.2025 до господарського суду в межах строку, встановленого судом, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 23.04.2025 з проханням відмовити в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Мосінзова Геннадія Олександровича до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про стягнення 135 163,80 грн.

28.04.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява №б/н від 26.04.2025 про зменшення/збільшення розміру позовних вимог з вимогами:

1. Прийняти дану заяву до розгляду;

2. Зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними:

- Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна (Код , юридична адреса: 26607, Кіровоградська обл., Голованіський район, село Мала Вільшанка) на користь Фізичної особи-підприємця Мосінзова Геннадія Олександровича (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), борг в розмірі 114 035,72 грн. (сто чотирнадцять тисяч тридцять п`ять гривень, 72 копійок), із яких: 93 819,79 гривень - сума боргу, 3 948, 14 гривень - 3% річних та 16 267,79 гривень - інфляційних втрат;

- Стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати, що складаються з сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 гривень та витрат на правничу допомогу у розмірі 14 000 гривень (з урахуванням поданої відповіді на відзив)

28.04.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача, в межах строку, встановленого судом, надійшла відповідь на відзив №б/н від 26.04.2025. Крім того, позивач надав до відповіді на відзив №б/н від 26.04.2025 копії товарно-транспортних накладних №10 від 05.10.2023, №57 від 06.10.2023, №111 від 07.10.2023, №111а від 07.10.2023, №152 від 08.10.2023, №152а від 08.10.2023, №178 від 09.10.2023.

05.05.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання №б/н від 03.05.2025 про долучення доказів долучити копію ТТН №10 від 04.10.2023 р. до матеріалів справи №912/918/25.

08.05.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання №б/н від 08.05.2025 про розгляд справи без участі з вимогами:

1. Клопотання про долучення доказу (повторне подання копії ТТН №10) розглянути без участі сторони Позивача, клопотання підтримую та прошу задовольнити;

2. Заяву про зменшення розміру позовних вимог розглянути без участі сторони Позивача, заяву підтримую та прошу задовольнити;

3. Розглянути справу без участі сторони Позивача, позовні вимоги підтримую та прошу задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою від 08.05.2025 господарський суд прийняв заяву №б/н від 26.04.2025 позивача про зменшення/збільшення розміру позовних вимог; ухвалив подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням суми позову - 114 035,72 грн.; оголосив перерву у судовому засіданні до 27.05.2025 - 12:00 год.; зобов`язав сторони скласти акт звірки розрахунків за Договором №1/П1/Д6 від 01.02.2023 про надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом, надати суду акт звірки до дати судового засідання; зобов`язав відповідача надати до дати судового засідання письмові пояснення, з урахуванням вимог позивача (предмету позову), щодо підстав зарахування оплат (крім квитанції №4232 від 30.11.2023) в рахунок оплати за актом №17 від 25.10.2023, з урахуванням порядку оплати відповідно до п. 4.2. Договору; явку повноважних представників сторін в засідання суду визнав обов`язковою.

20.05.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі №б/н від 20.05.2025.

21.05.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання №б/н від 21.05.2025 в зв`язку з необхідністю проведення перемовин щодо мирного врегулювання спору та узгодження між сторонами умов мирової угоди, відкласти проведення судового засідання, призначеного на 27.05.2025, на більш пізній строк.

26.05.2025 до господарського суду надійшла спільна заява сторін №б/н від б/д про затвердження мирової угоди з вимогою затвердити Мирову угоду укладену 25 травня 2025 року між Фізичною особою - підприємцем Мосінзовим Геннадієм Олександровичем та Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Ватутіна в рамках розгляду справи №912/918/25.

В обґрунтування заяви зазначено, що з метою врегулювання спору, Сторони по даній справі: Фізична особа - підприємець Мосінзов Геннадій Олександрович та Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна, уклали мирову угоду. Повідомляють Суд що умови узгодженої мирової угоди стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету даного спору. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

До такої заяви додана мирова угода від 25.05.2025 підписана сторонами та скріплена печаткою відповідача.

27.05.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання №б/н від 27.05.2025 про розгляд справи без участі спільну заяву про затвердження мирової угоди розглянути без участі Позивача та його представника адвоката Поліщука М.Д., спільну заяву про затвердження мирової угоди укладену 25.05.2025 року задовольнити в повному обсязі.

27.05.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява №б/н від 27.05.2025 про проведення засідання за відсутності учасника справи, відповідно до якої між сторонами спору було укладено мирову угоду, яку надано до суду разом із спільною заявою про її затвердження; зазначену заяву підтримує, просить суд визнати мирову угоду та закрити провадження в справі №912/918/25; судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. "27" травня 2025 р. в режимі відеоконференції, провести за відсутності представника відповідача.

Розглянувши подану заяву та мирову угоду, господарський суд враховує таке.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1-2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторонами до прийняття рішення по справі подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі і держави.

Як передбачено ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву та мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена сторонами та підписана зі сторони позивача - особисто позивачем, зі сторони відповідача - директором Олексієм Орєховим.

Згідно тексту мирової угоди, зокрема зазначено, що Сторони, укладаючи цю Мирову угоду, заявляють, що повністю розуміють та погоджуються, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, який згідно ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягає примусовому виконанню після її подання Позивачем на виконання до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців в порядку, встановленому законом. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується квитанцією про сплату №8198-5962-8135-7576 від 04.04.2025.

З огляду на вказане позивачу підлягає поверненню сума судового збору в розмірі 1 211,20 грн, сплаченого відповідно до квитанції про сплату №8198-5962-8135-7576 від 04.04.2025 (50% сплаченого судового збору).

Керуючись ст. 46, 130, 192-193, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Фізичною особою - підприємцем Мосінзовим Геннадієм Олександровичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Ватутіна (код ЄДР 13756231, село Мала Вільшанка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26607) в такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 912/918/25

м. Кропивницький "25" травня 2025 року

Дана мирова угода (далі - угода) укладена між Фізичною особою - підприємцем Мосінзовим Геннадієм Олександровичем (надалі також Позивач) що є Позивачем по справі № 912/918/25 та Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Ватутіна (надалі Відповідач), в особі директора Орєхова Олексія Валерійовича (надалі - Відповідач), що є Відповідачем по справі №912/918/25, яка розглядається Господарським судом Кіровоградської області.

Сторони домовились припинити спір по судовій справі № 912/918/25, з наступними умовами:

1. Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна в порядку мирного врегулювання цього спору, до 15 червня 2025 року включно, сплачує Фізичній особі - підприємцю Мосінзову Геннадію Олександровичу кошти в сумі 50 030, 79 грн. (п`ятдесят тисяч тридцять гривень 79 копійок). Зазначена сума включає:

- 43 819, 79 грн. (сорок три тисячі вісімсот дев`ятнадцять гривень 79 копійок), які становлять залишкову суму заборгованості відповідача перед позивачем, згідно Договору № 1/П1/Д6 про надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом від 01.02.2023 року;

- 1000 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок), які становлять компенсацію трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

- 4 000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок), які становлять компенсацію понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

- 1211 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 00 копійок) які становлять компенсацію понесених позивачем витрат зі сплати судового збору у розмірі.

2. Кошти визначені у пункті 1 даної угоди, перераховуються (сплачуються) відповідачем на розрахунковий банківський рахунок позивача, відображений у реквізитах даної угоди.

3. З моменту виконання цієї мирової угоди сторонами, є припиненими будь-які основні та додаткові зобов`язання Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна, в тому числі зі сплати штрафних санкцій, судових витрат, процентів річних та інфляційних втрат внаслідок порушення умов Договору № 1/П1/Д6 про надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом від 01.02.2023 року, та зі сплати інших витрат не передбачених цією мировою угодою, але повязаних з предметом спору в справі №912/918/25.

4. Сторони погодили, що після підписання та виконання цієї мирової угоди між Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Ватутіна та Фізичною особою - підприємцем Мосінзовим Геннадієм Олександровичем відсутній будь-який спір щодо не виконання Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Ватутіна зобов`язань за умовами Договору № 1/П1/Д6 про надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом від 01.02.2023 року.

5. Після підписання цієї мирової угоди одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

6. Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається у Позивача, другий примірник у Відповідача, а третій у Господарському суді Кіровоградської області.

7. Сторони, укладаючи цю Мирову угоду, заявляють, що повністю розуміють та погоджуються, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, який згідно ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягає примусовому виконанню після її подання Позивачем на виконання до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців в порядку, встановленому законом.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Мирова угода набуває юридичної сили з моменту підписання сторонами або уповноваженими представниками сторін.

Реквізити сторін

Фізична особа - підприємець Мосінзов Геннадій Олександрович

РНОКПП НОМЕР_1

Адреса:

АДРЕСА_3

телефон: /097/ НОМЕР_2

Банківські реквізити:

Р/р НОМЕР_3 ,

АТ КБ "ПриватБанк"

________(підпис)_______________

Приватного сільськогосподарського

підприємства ім. Ватутіна

(ПСП ІМ. ВАТУТІНА)

Адреса: 26607, Кіровоградська обл.,

Голованіський район, село Мала Вільшанка

Директор

______(підпис) Олексій Орєхов

(печатка)."

2. Закрити провадження у справі №912/918/25.

3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Фізичній особі - підприємцю Мосінзову Геннадію Олександровичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 1 211,20 грн судового збору, сплаченого відповідно до квитанції про сплату №8198-5962-8135-7576 від 04.04.2025.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1-2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення строку для розрахунку, визначеного сторонами в п. 1 Мирової угоди, яка затверджена ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2025 у справі №912/918/25.

Стягувач: Фізична особа - підприємець Мосінзов Геннадій Олександрович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Боржник: Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна, код ЄДР 13756231, село Мала Вільшанка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26607.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Оригінал ухвали направити позивачу засобами поштового зв`язку.

Копію ухвали направити відповідачу через систему "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 28.05.2025.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.