ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" травня 2025 р. Справа№ 910/789/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 (повний текст складено та підписано 29.04.2025)

у справі №910/789/25 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ»

про стягнення 1 962 042,26 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі №910/789/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ» на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» пеню у розмірі 708 515 (сімсот вісім тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн 26 коп., штраф у розмірі 272 505 (двісті сімдесят дві тисячі п`ятсот п`ять) грн 87 коп. та судовий збір у розмірі 23 544 (двадцять три тисячі п`ятсот сорок чотири) грн 50 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач 19.05.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 16.05.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати у відмовленій частині позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ» на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» пеню у розмірі 708 515, 26 грн та штраф у розмірі 272 505, 87 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки рішення оскаржується позивачем частково ( в частині відмови у стягненні 981 021,13 грн), сума судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі, яка підлягає сплаті, становить 17 658, 38 грн (14 715,32 грн * 150% * 0,8).

Матеріали апеляційної скарги містять сканкопію платіжної інструкції №4525 від 07.05.2025 про сплату судового збору у розмірі 14 126,70 грн, за реквізитами, що не передбачені для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, призначення платежу: судовий збір за позовною заявою АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ХАЕС» до ТОВ «Спеценергомонтаж Київ», Господарський суд міста Києва.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для перерахування судового збору за апеляційними скаргами, які подаються до Північного апеляційного господарського суду, встановлені наступні банківські реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________(Номер справи),Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) та необхідно надати документи щодо сплати судового збору апеляційному суду.

Вказана інформація є загальнодоступною і розміщена, зокрема, у приміщенні Північного апеляційного господарського суду та на його офіційному сайті у веб-порталі «Судова влада України».

Разом з тим, за даними, які містить платіжна інструкція №4525 від 07.05.2025, позивачем проведено платіж на наступні банківські реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувачаUA3026001

Призначення платежу: /7; Судовий збір, за позовною заявою АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ХАЕС» до ТОВ «Спеценергомонтаж Київ», Господарський суд міста Києва.

Отже, беручи до уваги викладене, судовий збір сплачено без дотримання встановленого порядку.

За таких підстав, додана до матеріалів апеляційної скарги сканкопія платіжної інструкції №4525 від 07.05.2025 про сплату судового збору у розмірі 14126,70 грн не може бути прийнята судом, як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку за подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у справі №910/789/25.

Враховуючи викладене, у зв`язку з несплатою позивачем судового збору у встановленому законодавством порядку, позивачу необхідно усунути недоліки апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі №910/789/25 та подати до суду належний документ на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 17 658, 38 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі №910/789/25 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на неподання належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі №910/789/25 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко