У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/485/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши заяву від 21.05.2025 представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі

за позовом: Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівської області, 16600;

в особі позивача: Міністерства розвитку громад та територій України,

проспект Берестейський, 14, м. Київ, 01135;

до відповідача: Акціонерного товариства Укрпошта, вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133;

предмет спору: про витребування нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025, Ніжинською окружною прокуратурою в інтересах держави в особі позивача - Міністерства розвитку громад та територій України поданий позов до Акціонерного товариства Укрпошта (далі - АТ Укрпошта), з проханням: витребувати в АТ Укрпошта на користь держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України нерухоме майно будівлю відділення поштового зв`язку, загальною площею 93,2 кв. м., розташоване за адресою: вул. Центральна, 64, с. Володькова Дівиця Ніжинського району Чернігівської області, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно: 238.

Позов обґрунтований тим, що реєстрацію права приватної власності за АТ Укрпошта на спірне нерухоме майно здійснено з порушенням вимог чинного законодавства. Зміна правового режиму майна суб`єкта господарювання здійснюється за рішенням власника в спосіб, передбачений Господарським кодексом України та прийнятими відповідно до нього іншими законами, крім випадків, якщо така зміна забороняється законом (частина 2 статті 145 Господарського кодексу України (далі ГК України). При цьому, корпоратизація державного підприємства в акціонерне товариство не є приватизацією такого державного підприємства, а тому внесення майна до статутного фонду такого корпоратизованого товариства не може розглядатися як підстава для зміни форми власності на державне майно.

Позов поданий в порядку виключної підсудності за правилами статті 30 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за місцезнаходженням нерухомого майна.

Суд після усунення недоліків, прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання в справі на 11.06.2025 об 11:00; залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України (); установив учасникам справи процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору, про що постановив ухвалу від 20.05.2025.

22.05.2025, від представника позивача Суховолець У.А. (діє в порядку самопредставництва) надійшла заява від 21.05.2025 про проведення підготовчого засідання, призначеного на 11.06.2025 об 11:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Виходячи зі змісту статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме частин 1 та 2, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відтак постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою. При цьому, відповідне клопотання має бути подано до суду не пізніше п`яти днів до відповідного судового засідання.

У той же час, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу.

Судом установлено, що згідно з календарем бронювання відеоконференцзв`язку, 11.06.2025 відсутня технічна можливість провести в режимі відеоконференції судове засідання в справі № 927/485/25, призначене на 11:00, оскільки зал, який має обладнання для проведення судових засідань в режимі відеоконференції заброньований Господарським судом Чернігівської області в справі № 927/172/25 (зал 201) з 10:30 до 11:30.

Беручи до уваги відсутність технічної можливості проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції, суд відхилив клопотання позивача.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача, Міністерства розвитку громад та територій України, в проведенні судового засідання в справі № 927/485/25, призначеного на 11.06.2025 об 11:00, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко