ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/335/25

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредитора: Шевченко Л.П. (в режимі відеоконференції ) - представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/335/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.04.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №906/335/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у про неплатоспроможність; попереднє засідання призначено на 27.05.2025.

23.04.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява від 23.04.2025 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (з додатками).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.04.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 23.04.2025 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 та призначено її до розгляду у попередньому засіданні на 27.05.2025; постановлено керуючому реструктуризацією боргів ОСОБА_2 , до дати судового засідання, надати суду відзив на заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 23.04.2025 з грошовими вимогами; копію відзиву надіслати на адресу заявника; докази надіслання надати суду.

На адресу господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", надійшли наступні документи:

- 20.05.2025 від керуючого реструктуризацією боргів Рябчуна Р.М. надійшло повідомлення №157 від 12.05.2025 про результат розгляду вимог кредитора, згідно якого визнає вимоги АТ КБ "ПриватБанк" в повному розмірі;

- 26.05.2025 від представника боржника надійшло письмове пояснення від 26.05.2025, згідно якого визнає вимоги АТ КБ "ПриватБанк" в повному розмірі;

- 26.05.2025 від представника боржника надійшло клопотання від 26.05.2025 про проведення засідання суду без його участі та без участі боржника.

У попередньому засіданні 25.11.2021 розглядалась заява Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" від 24.06.2021 з грошовими вимогами до ОСОБА_3 .

Представник Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" в засіданні суду 27.05.2025 вимоги підтримав та надав суду усні пояснення.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив наступне.

За приписами частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу про банкрутство, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано в межах встановленого строку.

Відповідно до частини 6 ст. 45 Кодексу про банкрутство, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Судом встановлено, що вимоги кредитора до боржника виникли на підставі наступного.

ОСОБА_1 (далі - Боржник) звернулась до АТ КБ "ПриватБанк" (далі - Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим було підписано Анкету заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг б/н від 18.06.2021.

Боржник при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов укладеного договору банк відкрив відповідачу кредитний рахунок, а Боржник в свою чергу зобов`язалася повернути частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням коштів на кредитний рахунок в розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу.

Боржник також підписала 18.06.2021 Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання надавши боржнику у користування кредитні кошти, що вбачається з виписки доданої до цієї заяви, боржник в порушення умов договорів, а також статтей 509, 526, 1054 Цивільного кодексу України, зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, боржник порушує зобов`язання за даним договором. Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати Мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання Клієнта вважаються простроченими.

З огляду на викладене, станом на 08.04.2025 у ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором наявна заборгованість у загальному розмірі 30 433,96 грн., яка складається з наступного:

- 28 217,47 грн. тіло кредиту.

- 2 216,49 грн. відсотки.

Додатково АТ КБ "ПриватБанк" зазначає про те, що у нього відсутня інформація щодо заінтересованості відносно ОСОБА_1 , тому АТ КБ "ПриватБанк" не є заінтересованим кредитором стосовно боржника.

Відповідно до інформації кредитора боржником заборгованість перед кредитором не сплачено.

Боржником доказів погашення заборгованості не надано, доводів кредитора не спростовано.

За таких обставин, вимоги кредитора обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи та підлягають визнанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 23.04.2025 з грошовими вимогами задовольнити; визнати вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 на суму 30 433, 96грн. боргу.

Судовий збір, сплачений за розгляд заяви зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, у зв`язку з чим, на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України на боржника покладається сплата судового збору, сплачена кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника.

Керуючись статтями 45, 47, 64, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 23.04.2025 з грошовими вимогами задовольнити.

2. Визнати вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 на суму 30 433, 96грн. боргу та 4844,80грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України та статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дата складання повного тексту ухвали: 29.05.2025.

Суддя Гнисюк С.Д.