ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2025 року Справа № 915/764/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; представник позивача ОСОБА_2 , 65001, Одеська обл., м. Одеса, вул. Садова, 2, а/с - 313)

до відповідача: Кредитної спілки Україна (65026, Одеська обл., м.Одеса, пров. Маяковського, буд. 7, кв. 1; ідентифікаційний код 23989657)

про визнання припиненим право іпотеки та скасування державної реєстрації заборони на нерухоме майно

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області через свого представника адвоката Ростомова Г.А. з позовною заявою, сформованою в системі Електронний суд №б/н від 14.05.2025 (вх. №7310/25 від 14.05.2025) до Кредитної спілки Україна, в якій просить суд:

1. Позов ОСОБА_1 про визнання припиненою іпотеки та припинення обтяження нерухомого майна задовольнити.

2. Визнати припиненим право іпотеки реєстр. №7686, 10.01.2006, Приватний нотаріус ОМНО Плигіна Ж.О. щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Скасувати державну реєстрацію заборони на нерухоме майно зареєстрованого 10.11.2006 за №4036135 Приватним нотаріусом Плигіною Ж.О., підстава обтяження: договір іпотеки, реєстр. №7686, 10.11.2006 зареєстрований Приватним нотаріусом ОМНО Плигіна Ж.О., об`єкт обтяження: квартира, 1-кімнатна, загальною площею 34,0 кв.м., в тому числі житлова 17,2 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 , номер РПВН: 15974168.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/764/25 та визначено головуючим у справі суддю Адаховську В.С.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у даній справі судді Адаховської В.С., датою постановлення даної ухвали є 23.05.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України Про міжнародне приватне право, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених КУзПБ.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 КУзПБ визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 162, 164 ГПК України, оскільки:

1) позовна заява, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не містить відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС;

2) позивачем не подано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що суперечить вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік у 2025 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року 3028 гривні.

У позовній заяві позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: 1) визнання припиненим права іпотеки реєстр. №7686, 10.01.2006, Приватний нотаріус ОМНО Плигіна Ж.О. щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) скасування державної реєстрації заборони на нерухоме майно зареєстрованого 10.11.2006 за №4036135 Приватним нотаріусом Плигіною Ж.О., підстава обтяження: договір іпотеки, реєстр. №7686, 10.11.2006 зареєстрований Приватним нотаріусом ОМНО Плигіна Ж.О., об`єкт обтяження: квартира, 1-кімнатна, загальною площею 34,0 кв.м., в тому числі житлова 17,2 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 , номер РПВН: 15974168.

З урахуванням наведеного судовий збір за заявлені вимоги немайнового характеру повинен складати 6056,00 грн.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, відповідно до якого при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, оскільки позовна заява подана до суду в електронній формі, через підсистему ЄСІТС Електронний суд, розмір судового збору за подання відповідного позову має складати 4844,80 грн.

Всупереч вимог ст. 164 ГПК України, позивач до позовної заяви доказів сплати судового збору взагалі не надав.

Отже, у даній справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4844,80 грн.

3) позивачем в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, що суперечить п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Також суд звертає увагу, що частина доданих до позовної заяви доказів сплати заборгованості за договором кредиту №11011/6, а саме копій квитанцій до прибуткового касового ордеру за листопад 2006 року, грудень 2006 року та липень 2008 року, виготовлена не якісно.

Позивачу слід надати якісні копії квитанцій до прибуткового касового ордеру за листопад 2006 року, грудень 2006 року та липень 2008 року.

Крім того, позивач у вступній частині позовної заяви зазначає іншою особою арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича, проте такого статусу учасника справи як інша особа не передбачено нормами ГПК України та КУзПБ, у зв`язку з чим позивачу слід уточнити статус арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича як учасника у даній справі з належним обґрунтуванням.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху позовну заяву Черенцова Руслана Георгійовича №б/н від 14.05.2025 (вх. №7310/25 від 14.05.2025).

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська