ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1328/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без участі учасників справи

розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Поінт" (вх. № 11070 від 06.05.2025) та заяву представника Харківського інституту управління (у формі ТОВ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 12178 від 20.05.2025) по справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, м. Харків, 61037) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Харківський інститут управління (у формі товариства з обмеженою відповідальністю)" (вул. Шевченка, буд. 24, м. Харків, 61013; ), - Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Ріелті" (вул. Шевченка, буд. 24, м. Харків, 61013; ), - Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк-Сервіс" (вул. Шевченка, буд. 79, м. Харків, 61013; ), - Товариство з обмеженою відповідальністю "Баварія Моторс" (вул. Латишева, буд. 4, м. Харків, 61108; ), - Товариство з обмеженою відповідальністю "Співдружність 2018" (вул. Шевченка, буд. 24-А, м. Харків, 61013; ), - Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз ХХІ" (вул. Шевченка, буд. 24-А, м. Харків, 61002; ), - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Поінт" (вул. Шевченка, буд. 24, м. Харків, 61013)
про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Поінт", в якому просить визнати Договір про спільне використання технологічних електричних мереж укладеним у запропонованій позивачем редакції, що викладено у прохальній частині позову.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач листом вих. від 07.02.2025 №56К-03/08-496 звернувся до відповідача з пропозицією укласти Договір про спільне використання технологічних електричних мереж, надав підписані зі свого боку договір та додатки до нього для підписання та повернення їх позивачу. Проте, ані відповіді, ані підписаного договору з додатками відповідач позивачу не надав. Позивач вказує, що не підписання відповідачем наданого позивачем проєкту договору є прямим порушенням статті 49 Закону України "Про ринок електричної енергії", пунктів 1.2.3, 2.5.1, 2.5.2, підпункту 17 пункту 5.5.14 Правил та пунктів 11.1.7, 11.6.1 та 11.6.2 Кодексу систем розподілу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1328/25. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 05 травня 2025 року о 12:15 год. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Харківський інститут управління (у формі товариства з обмеженою відповідальністю)" (вул. Шевченка, буд. 24, м. Харків, 61013; ), Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Ріелті" (вул. Шевченка, буд. 24, м. Харків, 61013; ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк-Сервіс" (вул. Шевченка, буд. 79, м. Харків, 61013; ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Баварія Моторс" (вул. Латишева, буд. 4, м. Харків, 61108; ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Співдружність 2018" (вул. Шевченка, буд. 24-А, м. Харків, 61013; ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз ХХІ" (вул. Шевченка, буд. 24-А, м. Харків, 61002; ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).

29.04.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача до суду подано клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за вх. № 10544, в якому просить забезпечити участь представника відповідача, адвоката Домашенка Дениса Миколайовича, в судових засіданнях у справі № 922/1328/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Харківсько області від 30.04.2025 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Поінт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 10544 від 29.04.2025) - задоволено. Підготовче засідання у справі № 922/1328/25 призначене на "05" травня 2025 р. о 12:15 год та наступні судові засідання постановлено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача адвоката Домашенка Дениса Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).

05.05.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи за вх. за вх. № 10892 та клопотання про відкладення судового засідання за вх. № 10934.

В судовому засіданні 05.05.2025 задоволено клопотання відповідача (вх. № 10934 від 05.05.2025), на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29.05.2025 о 15 год 15 хв.

06.05.2025 (під час перебування судді у відпустці) через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Поінт" подано зустрічну позовну заяву за вх. № 11070, в якій просить: прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із позовною заявою Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» у справі № 922/1328/25; визнати укладеним договір про спільне використання технологічних електричних мереж з додатками в редакції, що викладена в прохальній частині зустрічної позовної заяви.

06.05.2025 через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів за вх. № 11078 та відзив на позовну заяву за вх. № 11095.

12.05.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано відповідь на відзив за вх. № 11517.

20.05.2025 через систему «Електронний суд» представником Харківський інститут управління (у формі ТОВ) подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 12178, в якій просить надати можливість участі представника у судовому засіданні по господарській справі № 922/1328/25 призначеному на 29 травня 2025 р. о 15 год. 15 хв., та усі наступі судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши (в перший робочий день судді після відпустки) матеріали зустрічного позову (вх. № 11070 від 06.05.2025), суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.04.2025 встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 21.04.2025 в електронному вигляді була доставлена до Електронного кабінету відповідача 22.04.25 14:09, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а отже вважається врученою 22.04.2025.

Зустрічна позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 06.05.2025, тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Крім того, зважаючи на підстави первісного та зустрічного позовів, а також характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що обидва позови є взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір стосується одного правочину, обставини щодо укладення якого підлягають дослідженню судом.

Таким чином, розглянувши зустрічний позов на його відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 922/1328/25.

Розглянувши заяву представника Харківського інституту управління (у формі ТОВ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 12178 від 20.05.2025), суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку із наявною технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Харківського інституту управління (у формі ТОВ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 12178 від 20.05.2025).

Керуючись статтями 42, 162, 164, 172, 180, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Поінт" (вх. № 11070 від 06.05.2025) до розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом у справі № 922/1328/25.

2. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Встановити третім особам строк на подання до суду пояснень (з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України) - десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

6. Заяву представника Харківського інституту управління (у формі ТОВ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 12178 від 20.05.2025) - задовольнити.

7. Підготовче засідання у справі № 922/1328/25 призначене на "29" травня 2025 р. о 15:15 год та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Харківського інституту управління (у формі ТОВ) адвоката Дем`яненко Оксани Михайлівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).

8. Роз`яснити учасникам справи:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.

9. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

- попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №104.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 26.05.2025.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/1328/25