ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" травня 2025 р.Справа № 924/157/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 20.05.2025 про сплату основної грошової винагороди у справі

за заявою ОСОБА_1 , Хмельницька область, Шепетівський район, с. Романіни

про неплатоспроможність

Представники сторін:

Боржник: не з`явився

Керуючий реструктуризацією: не з`явився

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2025 відкрито провадження у справі №924/157/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/157/25 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Даною ухвалою призначено попереднє засідання на 12:00 год. 22.04.2025.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 здійснено 12.03.2025.

09.04.2025 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в яких повідомлено, що станом на 09.04.2025 на поштову та електронну адресу керуючого реструктуризацією жодних заяв з вимогами до боржника ОСОБА_1 не надходили.

У клопотанні від 17.04.2025 керуючий реструктуризацією Белінської Н.О. повідомила, що 10.04.2025 надіслано кредиторам, які не заявилися у справі №924/157/25 повідомлення (попередження) щодо порушення провадження у справі, обов`язок подання заяви з грошовими вимогами відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ та правових наслідків не подання ними заяв з грошовими вимогами до боржника згідно п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ. Зазначає, що станом на 17.04.2025 до керуючого реструктуризацією не надходили заяви кредиторів з грошовими вимогами.

Ухвалою суду від 22.04.2025 призначено засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10:00 год. 22.05.2025.

У клопотанні від 20.05.2025 боржник просить закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з наслідками та визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, погашеними на підставі ч. 4 ст. 90 КУзПБ. Зазначає, що жодних вимог до неї після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність висунуто кредиторами не було. Просить провести судове засідання, призначене на 10:00 год. 22.05.2025 без присутності боржника.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Н.О. у письмовій позиції від 20.05.2025 підтримала в повному обсязі заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №924/157/25 з наслідками. Також надано докази направлення кредиторам, які не заявляли грошових вимог до боржника, повідомлення щодо правових наслідків неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника.

У клопотанні від 20.05.2025 арбітражний керуючий Белінська Н.О. перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №924/157/25 за кошти, сплачені боржником в сумі 9084,00 грн. за наступними реквізитами: № рахунку НОМЕР_1 в АТ „ПУМБ, отримувач: Белінська Наталія Олександрівна, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Положеннями ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Верховний Суд у постанові від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17 звернув увагу, що невиплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Судом враховується, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , тобто з 12.03.2025 арбітражний керуючий Белінська Н.О. виконує повноваження керуючого реструктуризацією боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області грошові кошти на авансування винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 9084,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №1.88835621.1 від 31.01.2025 на суму 4542,00 грн. та №1.129313049.1 від 08.05.2025 на суму 4542,00 грн. (з урахуванням положень договору про оплату праці, винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 30.01.2025, укладеного між боржником та арбітражним керуючим Белінською Н.О., з урахуванням положень п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ).

Враховуючи, що сплата грошової винагороди арбітражному керуючому здійснюється за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. та здійснення виплати основної грошової винагороди за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боржника в сумі 9084,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 20.05.2025 про сплату основної грошової винагороди у справі №924/157/25 задовольнити.

Сплатити арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305) на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами: № рахунку НОМЕР_1 в АТ „ПУМБ, отримувач: Белінська Наталія Олександрівна, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 у справі №924/157/25 в сумі 9084,00 грн. (дев`ять тисяч вісімдесят чотири гривні 00 коп.) за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області згідно платіжних інструкцій №1.88835621.1 від 31.01.2025 на суму 4542,00 грн. та №1.129313049.1 від 08.05.2025 на суму 4542,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.05.2025.

Порядок та строки оскарження ухвали господарського суду встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Танасюк О.Є.