overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.05.25 Справа № 905/164/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
заяви Компанії «KME INVEST FINANСE LIMITED», Nicosia, Cyprus, від 27.04.2025
про визнання грошових вимог у сумі 59995284,02грн,
розпорядник майна Татіщев О.Є.,
28.04.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області надійшла заява Компанії «KME INVEST FINANСE LIMITED», Nicosia, Cyprus, від 27.04.2025 про визнання грошових вимог до боржника у сумі 59995284,02грн.
Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Встановивши, що заява не відповідає вимогам, встановленим ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд ухвалою від 19.05.2025 заяву Компанії «KME INVEST FINANСE LIMITED», Nicosia, Cyprus, від 27.04.2025 про визнання грошових вимог до боржника у сумі 59995284,02грн, залишив без руху, повідомив заявника про недоліки поданої заяви та встановив строк для їх усунення, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
28.05.2025 та 29.05.2025, тобто у встановлений судом строк від заявника через систему «Електронний суд» надійшли уточнення до заяви про визнання грошових вимог до боржника.
Відповідно до ч.2 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.
Виходячи з того, що заява Компанії «KME INVEST FINANСE LIMITED», Nicosia, Cyprus, від 27.04.2025 про визнання грошових вимог до боржника у сумі 59995284,02грн з урахуванням виправлених недоліків відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що матеріали заяви про визнання грошових вимог є достатніми для прийняття її до розгляду в попередньому засіданні; заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.
Керуючись ст.ст. 1, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити до розгляду заяву Компанії «KME INVEST FINANСE LIMITED», Nicosia, Cyprus, від 27.04.2025 про визнання грошових вимог до боржника у сумі 59995284,02грн, в попередньому засіданні на 09.06.2025 о 14:00 год.
3. Повідомити заявника кредиторських вимог про дату, час і місце проведення судового засідання.
4. Роз`яснити можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.05.25 Справа № 905/2465/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
заяви Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область,
про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 1096623,74грн,
у справі №905/2465/21
ліквідатор Карауш Ю.В.,
За результатами попереднього засідання у справі №905/2465/21 суд постановив ухвалу від 28.09.2022, якою визнав та встановив розмір і перелік вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, які звернулись до суду з заявами в межах строків, визначених ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою від 25.04.2023 за результатами підсумкового засідання суд постановив затвердити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» та ввести у справі №905/2465/21 процедуру санації; керуючою санацією призначив арбітражну керуючу Карауш Ю.В.
Постановою Господарського суду Донецької області від 30.04.2024, припинивши процедуру санації боржника, суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначив арбітражну керуючу Карауш Ю.В.
28.05.2025 через систему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у сумі 1096623,74грн.
Встановивши, що заява відповідає вимогам положень ст.45, ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що матеріали заяви є достатніми для прийняття до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 1, 9, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Учасників справи повідомити про дату, час і місце судового засідання.
3. Роз`яснити можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ліквідатору встановити строк для надання повідомлення про результати розгляду заяви про визнання кредиторських вимог до 09.06.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
30.05.2025 Справа № 905/1152/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2025 у справі №905/1152/24, яке набрало законної сили 13.05.2025, з урахуванням ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.05.2028.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
30.05.2025 Справа № 905/1501/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.04.2025 у справі №905/1501/24, яке набрало законної сили 09.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.05.2028.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
30.05.2025 Справа № 905/1470/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.04.2025 у справі №905/1470/24, яке набрало законної сили 08.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.05.2028.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
30.05.2025 Справа № 905/1398/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.04.2025 у справі №905/1398/24, яке набрало законної сили 07.05.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.05.2028.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
30.05.2025 Справа № 905/1486/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.04.2025 у справі №905/1486/24, яке набрало законної сили 08.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.05.2028.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
30.05.2025 Справа № 905/1520/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.04.2025 у справі №905/1520/24, яке набрало законної сили 08.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.05.2028.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
30.05.2025 Справа № 905/1263/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.04.2025 у справі №905/1263/24, яке набрало законної сили 07.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.05.2028.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
30.05.2025 Справа № 905/1430/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.04.2025 у справі №905/1430/24, яке набрало законної сили 07.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.05.2028.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
30.05.2025 Справа № 905/1430/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.04.2025 у справі №905/1430/24, яке набрало законної сили 07.05.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.05.2028.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
30.05.2025 Справа № 905/1165/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2024 у справі №905/1165/23, яке змінене постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2024. Рішення набрало законної сили 04.06.2024.
Стягувач: Сімонов Юрій Юрійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.06.2027.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
30.05.2025 Справа № 905/1165/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2024 у справі №905/1165/23, яке змінене постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2024. Рішення набрало законної сили 04.06.2024.
Боржник: Private Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.») (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 24321697, місцезнаходження: Zuidplein 216, Amsterdam, The Netherlands, 1077XV (Зюйдплейн 216, Амстердам, Королівство Нідерланди).
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.06.2027.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.05.2025 Справа № 905/553/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженоювідповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро, Дніпропетровська область,

до відповідача фізичної особи-підприємця Рибіної Галини Веніамінівни, м. Мирноград, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 23229,85грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженоювідповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро, Дніпропетровська область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Рибіної Галини Веніамінівни, м. Мирноград, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 23229,85грн.

Встановивши, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі.

Приймаючи позовну заяву до розгляду та відкриваючи провадження у справі, суд, виходячи з вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд даної справи як малозначної в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Висновок щодо визначення даної справи як малозначної зроблений судом з огляду на приписи п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для цілей цього Кодексу визначені як малозначні.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/553/25.

2. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 20.06.2025. Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви на позов протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити наявність можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/359/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "Лювлама"

до 1) Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» ,

2) Дочірнього підприємства "Савсервіс Карпати"

про стягнення 68139,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь:

- з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» 38517,18 грн. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки;

- з Дочірнього підприємства "Савсервіс Карпати" 29622,18 грн. вартості відновлювального ремонту, яку страхова компанія не покриває.

Відповідачі у судове засідання не з`явились.

27.05.2025 до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

У судовому засіданні 27.05.2025 суд ухвалив:

- задовольнити клопотання позивача;

- витребувати від Головного управління ДПС у Житомирській області інформацію щодо джерел отриманих доходів громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2024 по 01.06.2024 рік;

- витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області інформацію про те чи сплачувався єдиний соціальний внесок за громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2024 по 01.06.2024 рік і хто був його платником.

- відкласти судове засідання до 08.07.2025 об 11:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів про судове засідання, яке відбудеться "08" липня 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Товариству з додатковою відповідальністю страховій компанії «Альфа-Гарант» до ЕК

- ДП "Савсервіс Карпати" до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/88/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод"

до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ольги Миколаївни

про стягнення штрафних санкцій на суму 145250 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 145250,00 грн. штрафу за поставку продукції неналежної якості по договору №400 від 27.12.23 по Специфікаціям №7 від 29.02.24 та №8 від 05.03.24.

26.05.2025 до суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ольги Миколаївни про витребування додаткових доказів, а саме:

- Витребувати від Технічного комітету стандартизації 63 "Метрологія та вимірювання" належним чином завірену копію документів, що підтверджують, що стенд АЕГ9955529 на якому було проведено перевірку Блок управління БУ-25-2С зав. №21002 та який перебуває на балансі ТОВ " Житомирський бронетанковий завод " повинен проходити перевірку (атестацію, повірку, калібрування тощо);

- Витребувати від Технічного комітету стандартизації 176 " Стандартизація озброєння та військової техніки" належним чином завірену копію документів, що підтверджують, що стенд АЕГ9955529 на якому було проведено перевірку Блок управління БУ-25-2С зав. №21002 та який перебуває на балансі ТОВ " Житомирський бронетанковий завод " повинен проходити перевірку (атестацію, повірку, калібрування тощо).

Відповідно до ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У судовому засіданні 27.05.2025 суд задовольнив клопотання Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ольги Миколаївни про витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.81 , ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Технічного комітету стандартизації 63 "Метрологія та вимірювання" інформацію чи підлягає перевірці (атестації, повірки, калібрування тощо) стенд АЕГ9955529, на якому проводиться перевірка Блока управління БУ-25-2С зав. №21002?

Якщо так, то якими нормами це передбачено?

2. Витребувати від Технічного комітету стандартизації 176 " Стандартизація озброєння та військової техніки" інформацію чи підлягає перевірці (атестації, повірки, калібрування тощо) стенд АЕГ9955529, на якому проводиться перевірка Блока управління БУ-25-2С зав. №21002?

Якщо так, то якими нормами це передбачено?

3. Забезпечити надходження витребуваної інформації до суду у строк до 04.07.2025

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Технічному комітету стандартизації 63 "Метрологія та вимірювання" на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1)

- Технічному комітету стандартизації 176 " Стандартизація озброєння та військової техніки" на ел. пошту ( )

2- Національний орган стандартизації ДП "УкрНДНЦ" до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"29" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1101/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Полтавській області від 21.02.2025 з вимогами до боржника на суму 51838,78 грн у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Лазурович С.С. - представник Головного управління ДПС у Полтавській області (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) (в режимі відеоконференції);

- від боржника: не з`явилися;

- від керуючого реструктуризацією: не з`явився,-

Керуючись статтями 45, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області від 21.02.2025 з вимогами до боржника на суму 51838,78 грн задовольнити.

2. Визнати вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області (36000, м.Полтава, вул. Європейська, буд. 4, ідентифікаційний код 44057192) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 45 782,78 грн пені (третя черга) (без права вирішального голосу на зборах кредиторів), 6056,00 грн судового збору (витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

3. Керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому КозіюВ.Ю. внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 29.05.2025.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/359/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "Лювлама"

до 1) Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» ,

2) Дочірнього підприємства "Савсервіс Карпати"

про стягнення 68139,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь:

- з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» 38517,18 грн. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки;

- з Дочірнього підприємства "Савсервіс Карпати" 29622,18 грн. вартості відновлювального ремонту, яку страхова компанія не покриває.

27.05.2025 до суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Лювлама" про витребування додаткових доказів, а саме:

- Витребувати від Головного управління ДПС у Житомирській області інформацію щодо джерел отриманих доходів громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2024 по 01.06.2024 рік;

- Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області інформацію про те чи сплачувався єдиний соціальний внесок за громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2024 по 01.06.2024 рік і хто був його платником.

У судовому засіданні 27.05.2025 суд ухвалив задовольнити клопотання Приватного підприємства "Лювлама" про витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.81 , ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у Житомирській області інформацію щодо джерел отриманих доходів громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2024 по 01.06.2024 рік.

2. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області інформацію про те чи сплачувався єдиний соціальний внесок за громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2024 по 01.06.2024 рік і хто був його платником.

Прошу забезпечити надходження витребуваних документів до суду у строк до 04.07.2025.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- ГУ ДПС в Житомирській області (10003, вулиця Юрка Тютюнника, 7) (рек. з повідом. + ел.пошта : )

3- ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7) (рек. з повідом. + ел.пошта )