ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/669/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши заяву приватного виконавця Дідківського А.С. від 15.05.2025 про звернення стягнення на грошові кошти у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Віктрейдинг" (правонаступник - ТОВ "Дітрейд Груп Ко")

до Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

про стягнення 525600,62 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: Кувшинець С.В. - довіреність №24 від 28.05.2025;

від боржника: не з`явився;

приватний виконавець: Дідківський А.С. - посвідчення № 0763 від 13.10.2021

від Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації Макарчук В.І - виписка з ЄДР.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.10.2020, позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (10020, м. Житомир, вул. Вільський шлях, будинок 18е, ідентифікаційний код 32805423) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг" (10003, м. Житомир, вул. Покровська, 54, ідентифікаційний код 39460635) 449633,76 грн основного боргу; 57178,26 грн пені; 9127,92 грн інфляційних витрат; 9497,18 грн 3% річних; 7881,56 грн судового збору, в решті позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення Господарського суду Житомирської області видано наказ №906/669/20 від 10.11.2020.

Ухвалою від 07.02.2022 суд замінив стягувача у виконавчому провадженні по виконанню наказу суду №906/669/20 від 10.11.2020 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дітрейд Груп Ко".

15.05.2025 на адресу суду надійшла заява приватного виконавця Дідківського А.С. від 15.05.2025 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником. Вказана заява обґрунтована тим, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі 906/764/20 стягнуто з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на користь приватного підприємства "Прогрес-Буд" борг по оплаті за виконані роботи в сумі 1200434,30 грн та 39273,33 грн судових витрат.

На підставі ст.336 ГПК України, приватний виконавець просить суд звернути стягнення на грошові кошти Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації в сумі 586938,89 грн, який має заборгованість перед ПП "Прогрес-Буд".

Ухвалою від 19.05.2025 суд призначив судове засідання для розгляду заяви приватного виконавця Дідківського А.С. від 15.05.2025 про звернення стягнення на грошові кошти на 29.05.2025.

22.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дітрейд Груп Ко" надійшли додаткові пояснення у справі у яких він просить задовольнити заяву приватного виконавця Дідківського А.С. від 15.05.2025 та звернути стягнення на грошові кошти Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації.

29.05.2025 від представника Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації надійшли письмові пояснення на заяву виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість у справі №90/669/20 у якій зазначено про те, що на виконання постанови Північно-Західного апеляційного суду від 15.04.2025 у справі №906/764/20 заборгованість не погашено у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках.

Приватний виконавець Дідківський А.С. в судовому засіданні підтримав вимоги заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, як особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 906/657/24.

Представник стягувача (позивача) в судовому засіданні вимоги заяви просив задовольнити в повному обсязі.

Боржник (відповідач) в судове засідання уповноваженого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа.

Згідно з ч. 4 ст. 336 ГПК України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником без участі представника боржника (відповідача).

Дослідивши заяву приватного виконавця Дідківського А.С. від 15.05.2025 про звернення стягнення на грошові кошти, в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.05.2025 приватним виконавцем Дідківським А.С. винесено постанови:

- про відкриття виконавчого провадження №78096667 з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/669/20, виданий 10.11.2020 про стягнення з Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (10020, м. Житомир, вул. Вільський шлях, будинок 18е, ідентифікаційний код 32805423) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг" (10003, м. Житомир, вул. Покровська, 54, ідентифікаційний код 39460635) 449633,76 грн основного боргу; 57178,26 грн пені; 9127,92 грн інфляційних витрат; 9497,18 грн 3% річних; 7881,56 грн судового збору (а.с. 45).

- про розмір мінімальних втрат виконавчого провадження, відповідно до яких загальна сума мінімальних витрат склала 288,35 грн;

- про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 53 331, 86 грн;

- про арешт коштів Приватного підприємства "Прогрес-Буд" у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, що становить 586938,89 грн.

Стягувач зазначає, що не отримав жодних коштів за результатами вчинених виконавчих дій.

Заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; (п.1 ч.1 ст.10 Закону України "Про виконавче провадження").

Частинами 1, 4 статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 Господарського процесуального кодексу України.

Так, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Правовий аналіз ст.336 Господарського процесуального кодексу України дає підстави для висновку, що особа, яка має заборгованість перед боржником, не набуває процесуального статусу сторони (боржника) у такій справі, а лише здійснює оплату заборгованості відповідача (боржника) в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Тобто, особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі №910/7023/19).

У постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі №910/5300/17 відзначено, що предметом дослідження суду, у даному випадку, буде факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти на які виконавець просить звернути стягнення.

Аналогічна правова позиція щодо предмета дослідження у такій категорії справ викладена також у постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі №925/1048/17 та від 10.07.2019 у справі №912/2199/17.

Суд встановив, що постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 906/764/20 стягнуто з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на користь приватного підприємства "Прогрес-Буд" борг по оплаті за виконані роботи в сумі 1200434,30 грн.

На виконання зазначеної постанови 13.05.2024 Господарський суд Житомирської області видав відповідний наказ.

Враховуючи те, що заборгованість Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації" перед Приватним підприємством "ПРОГРЕС-БУД" підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили (справа №906/764/20), що свідчить про безспірність права на вказані кошти, а також те, що Приватне підприємство "Прогрес-Буд", в свою чергу, має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг" у справі № 906/669/20, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви приватного виконавця Дідківського А.С. про звернення стягнення на грошові кошти Приватного підприємства "Прогрес-Буд" в сумі грн 586 938,89 грн, які належать Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (10014, Житомирська обл., місто Житомир, Майдан імені С. П. Корольова, буд. 12, ) як особи, що має заборгованість перед боржником - Приватним підприємством "Прогрес-Буд".

Керуючись ст.ст. 233-235, 336 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця Дідківського А.С. від 15.05.2025 про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником задовольнити.

2. В рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (10020, м. Житомир, вул. Вільський шлях, будинок 18е, ідентифікаційний код 32805423) за наказом, виданим 10.11.2020 Господарським судом Житомирської області у справі №906/669/20, звернути стягнення на грошові кошти в сумі 586 938,89 грн, які належать Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (10014, Житомирська обл., місто Житомир, Майдан імені С. П. Корольова, буд. 12, ) як особи, що має заборгованість перед боржником - Приватним підприємством "Прогрес-Буд" (10020, м. Житомир, вул. Вільський шлях, будинок 18е, ідентифікаційний код 32805423).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 30.05.2025

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Дітрейд Груп Ко" (м.Житомир, проспект Незалежності, 75, ідентифікаційний код 22045670) - рек.

3 - ПП "Прогрес-Буд" (м.Житомир, вул. Вільський Шлях. буд 18е, ідентифікаційний код 32805423) - рек.

4 - Департамету регіонального розвитку (м.Житомир, майдан ім.С.П. Корольова. буд.12, ідентифікаційний код 39932654) - рек.

5 - приватному виконавцю Дідківському А.С. ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - рек.