ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.05.2025 Справа № 905/1578/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., п розглянувши матеріали:

за заявою Дочірнього підприємства "МЕРКУРІЙ" Товариства з обмеженою

відповідальністю "ТКС- ГІДРОРЕСУРС"

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Москва Юлія Орестівна

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Донецької області від 07.04.2014 Дочірнє підприємство "МЕРКУРІЙ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС- ГІДРОРЕСУРС" визнано банкрутом: відкрито ліквідаційну процедуру.; ліквідатором призначений арбітражний керуючий Тріфонов В.В.

08.04.2014 за номером 2396 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання Дочірнього підприємства "МЕРКУРІЙ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС- ГІДРОРЕСУРС" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 07.05.2025 постановлено: відкласти судове засідання на 03.06.2025; явку учасників справи та ліквідатора визнати обов`язковою; зобов`язати Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надати до суду пояснення щодо правових підстав відсутності грошових кредиторських вимог до Дочірнього підприємства «МЕРКУРІЙ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС- ГІДРОРЕСУРС».

13.05.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява від представника АТ "Креді Агріколь Банку" Бендюг Ігоря Анатолійовича б/н від 13.05.2025 ( вх.№3442/25) про розгляд справи у відсутність представника АТ "Креді Агріколь Банк; у випадку неможливості проведення розгляду справи у відсутність представника АТ "Креді Агріколь Банку" проводити засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.(ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України)

Судом встановлено, що заява представника АТ "Креді Агріколь Банку" Бендюг Ігоря Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам щодо форми та змісту.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 07.05.2025 явку учаснкиів справи визнано обов`язковою, суд вважає занеобхідне задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банку" Бендюг Ігоря Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банку" Бендюг Ігоря Анатолійовича б/н, від 13.05.2025 (вх.№3442/25) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Участь у судовому засіданні ліпредставника АТ "Креді Агріколь Банку" Бендюг Ігоря Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яке призначене на 03.06.2025 о 16:30 год., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 320.

3.Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік