ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025м. ДніпроСправа № 904/501/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", 50027, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Дудаєва Джохара, буд.6А,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Галатова 14", 50027, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Галатова, буд.14,

про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення у розмірі 34 610,12грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Галатова 14" на свою користь 29 959,86грн. заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, 2 571,33грн. - пені, 322,48грн. - 3% річних, 1 756,45грн. - інфляційних втрат. Судові витрати у розмірі 3 028,00грн. просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору №239 від 01.01.2015р. про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в частині своєчасної оплати за отримані послуги.

Також в своїй позовній заяві позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 11.02.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

З приводу дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом, слід зазначити таке.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі була надіслана на адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засобами поштового зв`язку 13.02.2025.

Конверт із вказаною вище ухвалою повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Враховуючи наведене, оскільки відповідачем не повідомлено суд про зміну місцезнаходження та не забезпечено внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що неотримання відповідачем листа з ухвалою суду та повернення його до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" є наслідком свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо його належного отримання, тобто, є власною волею відповідача.

За приписами пунктів 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд приходить до висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення. Відповідач мав достатньо часу для подання відзиву на позовну заяву, однак не зробив цього, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем до суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до статті 248 Господарського кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи достатність часу наданого сторонами для подання заяв по суті справи чи з процесуальних питань, суд вважає за можливе завершити розгляд справи.

Згідно з частиною четвертою статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без виклику учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті

ВСТАНОВИВ:

01.01.2015р. між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (далі Позивач, Виконавець) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Галатова 14" (далі Відповідач, Споживач) укладено Договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 239 (далі Договір).

Згідно п. 1.1 зазначеного Договору, Виконавець зобов`язується своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені Договором.

Згідно п. 1.2. Договору орієнтовний обсяг послуг визначається на підставі розрахункової заявки Споживача, узгодженої відділом Водозбуту Виконавця, яка є невід`ємною частиною Договору.

Загальний обсяг послуг з централізованого постачання холодної води орієнтовно складає: 3021,12 м?/рік.

Загальний обсяг послуг з централізованого водовідведення орієнтовно складає: 3021,12 м?/рік.

Договірний обсяг централізованого постачання питної води може бути змінений (збільшений або зменшений) за письмовою заявкою Споживача. Заявка повинна бути надіслана на адресу виконавця та отримана останнім не пізніше, ніж за один місяць до початку кварталу. У випадку, якщо виконавець має технічну можливість виконати таку заявку, зміни оформлюються додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.3 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору тарифи на послуги (за 1 м? без ПДВ) становлять:

Згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 1154 від 15.08.14 р. за 1 м? без ПДВ: вода питна-2,99 грн.; стоки-2,91 грн.

Згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 896 від 26.03.2015р. складають за 1 м? без ПДВ: вода питна - 3,09 грн.; стоки - 3,11 грн.

Відповідно до п. 2.2. Договору розмір щомісячної плати за надані послуги згідно нормативами (нормами) споживання на момент укладання цього договору орієнтовно становить 1560,91 грн. без ПДВ, у тому числі за:

п. 2.2.1. централізоване постачання холодної води 779,94 грн. без ПДВ за 251,76 м?;

п. 2.2.2. водовідведення 782,97 грн. без ПДВ за 251,76 м?.

Відповідно до п. 2.4. Договору у випадку зміни тарифів, оплата послуг здійснюється Споживачем по новим тарифам без зміни інших умов договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідної постанови компетентного органу, яким є Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження.

Відповідно до п.п. 3.1.-3.2. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач здійснює оплату за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у грошовій формі в повному обсязі, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Виконавця. Можливі інші форми оплати наданих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

Відповідно до п. 10.8 Договору обсяги постачання послуг визначаються згідно показників технічних засобів, що внесені до державного реєстру засобів вимірювальної техніки, встановлених власними коштами та засобами Споживача, згідно з технічними умовами виданими Виконавцем. Місця встановлення, вид, тип технічних засобів та інші необхідні характеристики зазначаються в акті опломбування, що підписується встановленому порядку уповноваженими представниками Виконавця. Показники технічних засобів обліку знімаються представниками Виконавця щомісячно, у присутності представника Споживача. У разі відсутності, або тимчасової несправності таких технічних засобів - облік питної води тимчасово здійснюється розрахунковим шляхом, згідно з установленими нормами водопостачання.

Відповідно до п. 10.11 Договору кількість стічних вод (водовідведення), що надходять до каналізації, визначається за кількістю води, що надходить з комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно з показниками технічних засобів, а при їх відсутності, по нормам водопостачання.

Відповідно до п. 10.12 Договору Споживач для підписання акту про кількість отриманих послуг направляє свого представника у відділ Водозбуту Виконавця не пізніше 01 числа кожного місяця наступного за звітним. Якщо представник Споживача не прибув у встановлений термін, або відмовився від підписання акту, Виконавець на підставі даних технічних засобів обліку води, або нормативів (норм) водопостачання в односторонньому порядку складає акт, який вважається узгодженим Споживачем та є підставою для здійснення нарахувань та подальшої оплати останнім, один примірник акта в триденний строк направляється на адресу Споживача.

Пунктом 9.1 передбачено, що цей Договір укладається на 3 (три) роки та набирає чинності з 01.12.2013 року у відповідності до ч. 3 ст.631 Цивільного кодексу України і діє в частині надання послуг водопостачання і водовідведення до 01.12.2016 року, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.

Згідно п. 9.2. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Доказів визнання Договору недійсним у судовому порядку, його зміни або припинення до матеріалів справи сторонами не долучено. Отже, Договір був чинним протягом спірного періоду.

На виконання умов Договору Позивач у період з 01.04.2024 по 31.12.2024 надав Відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, що підтверджується актами приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, які підписані сторонами без будь-яких зауважень і заперечень.

Відповідно до пункту 3.3 Договору плата за надані послуги при наявності засобів обліку води здійснюється за їх показниками та розподілом у відповідності до п. 1.4 Договору. У разі відсутності засобів обліку або їх показників, плата за надані послуги здійснюється, тимчасово, розрахунковим шляхом за затвердженими нормами водоспоживання.

Як зазначив позивач, у Відповідача відсутній загальнобудинковий засіб обліку води.

Позивач здійснював нарахування Відповідачу у відповідності до п. 3.7. Договору, яким передбачено, що при наявності часткового оводомірення квартир житлового будинку, у разі відсутності засобів обліку або їх показників, плата за надані послуги здійснюється, тимчасово, розрахунковим шляхом за затвердженими нормами водоспоживання, сума показань квартирних водомірів сумуються з сумою потреби квартир без водомірів.

Рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 12.12.2012 р. № 367 затверджено Науково обґрунтовані нормативи питного водопостачання населення міста Кривого Рогу, відповідно до яких здійснюється нарахування за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у разі відсутності приладу обліку вказаної послуги, з урахуванням ступеню благоустрою кожного будинку.

На вимогу КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» та у відповідності до п. 4.2.22. Договору, Відповідач надає Позивачу інформацію щодо кількості зареєстрованих осіб, показання квартирних лічильників води мешканців, та наявність пільг у мешканців будинку ОСББ «ГАЛАТОВА 14» для закриття щомісячних об`ємів водоспоживання та водовідведення.

Нарахування за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення здійснюється Позивачем Відповідачу відповідно до відомостей, що надаються головою правління ОСББ «ГАЛАТОВА 14».

Так, Відповідачу нараховано обсяг спожитої води за вказаний період у кількості 955,11 м?, обсяг послуг з водовідведення 955,11 м?.

За надані послуги Позивач виставив Відповідачу рахунки за період з 01.04.2024 по 31.12.2024 на загальну суму 29 959,86 грн., а саме:

- № 17822/06/347н від 29.04.2024 р. на суму 3 001,28 грн.;

- № 23426/06/347н від 30.05.2024 р. на суму 3 434,48 грн.;

- № 28446/06/347н від 28.06.2024 р. на суму 4 694,85 грн.;

- № 34074/06/347н від 31.07.2024 р. на суму 3 745,33 грн.;

- № 39040/06/347н від 30.08.2024 р. на суму 2 468,03 грн.;

- № 44580/06/347н від 30.09.2024 р. на суму 2 969,92 грн.;

- № 49739/06/347н від 30.10.2024 р. на суму 3 589,13 грн.;

- № 54640/06/347н від 28.11.2024 р. на суму 3 032,97 грн.;

- № 60001/06/347н від 27.12.2024 р. на суму 3 023,87 грн.

Рахунки на оплату за період з 01.04.2024 по 31.12.2024 були вручені уповноваженими особами КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» представнику Відповідача, про що свідчать підписи та печатки Відповідача на реєстрах-попередженнях про вручення рахунків.

Позивач в досудовому порядку нарочно вручав під підпис представнику Відповідача листи-вимоги про сплату боргу за послуги з централізованого водопостачання, однак Відповідач залишив їх без відповіді (копії листів-вимог від 01.04.2024 вих. №28-20/4499, від 04.06.2024 вих. №28-20/8386, від 02.07.2024 №28-20/10325, від 01.08.2024 №28-20/11840, від 01.10.2024 №28-20/15233, від 01.11.2024 №28-20/17270, від 02.12.2024 №28-20/19164.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач не сплатив рахунки за спірний період з 01.04.2024р. по 31.12.2024р. на суму 29 959,86грн.

Відповідач, в порушення умов укладеного Договору, ст. ст. 7, 9, 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 1 ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», пунктів 37,38 Постанови КМУ № 690 від 05.07.2019р. «Правил надання послуг з централізованого водовідведення та централізованого водовідведення», не виконав свій обов`язок щодо своєчасної оплати за спожиті житловокомунальні послуги, зокрема послуги з централізованого постачання холодної води, що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписів ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вказувалось вище, Відповідач (Споживач), згідно п. 4.2.2 Договору зобов`язався своєчасно, в повному обсязі у встановлені договором строки, оплачувати послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення відповідно до встановлених тарифів.

Відповідно до п.п. 3.1.-3.2. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач здійснює оплату за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у грошовій формі в повному обсязі, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Виконавця. Можливі інші форми оплати наданих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

Враховуючи умови Договору, строк оплати наданих послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.04.2024 по 31.12.2024 є таким, що настав.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога щодо стягнення з Відповідача основного боргу у розмірі 29 959,86 грн. підлягає задоволенню.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно п.п. 5.1.1 Договору, у разі прострочення виконання зобов`язання, на вимогу Виконавця, Споживач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до п.п. 5.1.2. Договору несвоєчасну оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у термін, визначений п. 3.2., п. 3.4. цього Договору, Споживач сплачує на користь Виконавця пеню у розмірі 0,1% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної обліком ставки Національного банку України, що діє в період, за який сплачується пеня.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню, нараховану на заборгованість за квітень - грудень 2024 року, за загальний період з 11.05.2024 по 15.01.2025 у розмірі 2 571,33грн.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок пені, дійшов висновку, що розрахунок зроблено вірно, тому позовна вимога щодо стягнення з Відповідача пені у розмірі 2 571,33 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річних, нарахованих на заборгованість за квітень - грудень 2024 року, за загальний період з 11.05.2024 по 15.01.2025 у розмірі 322,48грн.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок 3% річних, дійшов висновку, що розрахунок зроблено вірно, тому позовна вимога щодо стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 322,48грн. підлягає задоволенню.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача інфляційні втрати, нараховані на заборгованість за квітень по лютий 2024 року, за загальний період з травня по грудень 2024 року у розмірі 1 756,45грн.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок інфляційних втрат, дійшов висновку, що розрахунок зроблено вірно, тому позовна вимога щодо стягнення з Відповідача інфляційних втрат у розмірі 1 756,45грн. підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача основного боргу у розмірі 29 959,86грн., пені у розмірі 2 571,33грн., 3% річних у розмірі 322,48грн., інфляційних втрат у розмірі 1 756,45 грн.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.

З врахуванням вище викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

Європейський суд з прав людини у справі "Мантованеллі" проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод є право на змагальне провадження.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню зі стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 34 610,12грн.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 3 028,00грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Галатова 14", 50027, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Галатова, буд.14, на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал", 50027, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Дудаєва Джохара, буд.6А, основний борг у розмірі 29 959,86грн. (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 86коп.), інфляційні втрати в розмірі 1 756,45грн. (одна тисяча сімсот п`ятдесят шість гривень 45коп.), 3% річних - 322,48грн. (триста двадцять дві гривні 48коп.), пеню - 2 571,33грн. (дві тисячі п`ятсот сімдесят одна гривня 33коп.), а також судовий збір в розмірі 3 028,00грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.05.2025

Суддя С.П. Панна