ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/330/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Федюк Світлани Василівни

до відповідача: Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 40 800 грн 00 коп.

установив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулась Фізична особа-підприємець Федюк Світлана Василівна з позовною заявою до Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради про стягнення заборгованості згідно з договором про надання послуг від 11.02.2022 № 11-02/22-8 у сумі 40800 грн 00 коп.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

24.03.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання заяви у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з відповідним обґрунтуванням.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 24.03.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

24.03.2025 суд встановив відповідачу для подання відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Статтею 178 ГПК України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, як визначено в ч. 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору про надання послуг № 11-02/22-8 від 11.02.2022 в частині здійснення розрахунків за надані послуги. Обґрунтовані позовні вимоги статтями 525, 530 , 610, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Позиція відповідача.

Відповідач проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не подав.

Обставини справи. Оцінювання доказів.

11.02.2022 Фізична особа - підприємець Федюк Світлана Василівна (виконавець) та Комунальне підприємство "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради (замовник) уклали договір про надання послуг №11-02/22-8, відповідно до п.1.1. якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов"язання надати послуги: Проєкт зон санітарної охорони для КП "Калуська енергетична компанія" (за кодом Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015:71340000-3 :Комплексні інженерні послуги).

Відповідно до п.2.1 договору, вартість послуг складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп. без ПДВ.

Оплата за надані послуги здійснюється платником шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця на підставі цього договору. Датою оплати вважається дата надходження коштів на рахунок виконавця, зазначений в розділі 6 цього договору ( п.2.2.).

Згідно з п.3.1. договору, виконавець зобов"язується надати послуги в термін до 60 днів від дати заключення договору.

Після завершення надання послуг за цим договором виконавець передає замовнику Акт здачі приймання наданих послуг (п.3.2.).

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2022 року, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання сторонами своїх зобов"язань за цим Договором (п. 5.1).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги зі складання Проєкту зон санітарної охорони для КП "Калуська енергетична компанія" на суму 40 800 грн 00 коп., що підтверджується підписаним обома сторонами актом здачі - приймання наданих послуг від 23.08.2022, копія якого приєднана до матеріалів справи.

Відповідач в порушення умов договору надані послуги не оплатив. Внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 40 800 грн 00 коп. у зв"язку з чим позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України встановлено, що в силу зобов`язання одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Суд зазначає, що згідно з договором про надання послуг важливим є не сам результат, а дії, які до нього призвели. З урахуванням наведених особливостей необхідно зазначити, що стаття 177 Цивільного кодексу України серед переліку об`єктів цивільних прав розглядає послугу як самостійний об`єкт, при цьому її характерною особливістю, на відміну від результатів робіт, є те, що послуга споживається замовником у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності виконавцем. Тобто, характерною ознакою послуги є відсутність результату майнового характеру, невіддільність від джерела або від одержувача та синхронність надання й одержання послуги.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання ст. 614 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

Висновок суду.

Факт порушення відповідачем свого зобов`язання щодо оплати наданих послуг підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 40800 грн 00 коп. заборгованості обґрунтована та належить до задоволення.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 3028 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією №118914715 від 18 березня 2025 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позов, судовий збір в сумі 3028 грн 00 коп., належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. 8, 124 Конституції України, статтями 2, 86, 129, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити позов Фізичної особи - підприємця Федюк Світлани Василівни до Комунальнго підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 40 800 грн 00 коп.

Стягнути з Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради вул. Окружна, буд. 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300 (код 36894559) на користь Фізичної особи - підприємця Федюк Світлани Василівни, АДРЕСА_1 ( код НОМЕР_1 ) 40 800 (сорок тисяч вісімсот ) грн 00 коп. заборгованості, а також 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 26.05.2025

Суддя Т. В. Максимів