ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1629/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

та за участю:

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" (вх. № 5294 від 28.02.2025) з кредиторськими вимогами до банкрута ПАТ "Термолайф" по справі № 922/1629/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проф Україна"
про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Термолайф"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.06.2021 серед іншого було відкрито провадження у справі № 922/1629/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Термолайф», , визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - проф. Україна» в сумі 1 018 695,68 грн (941 959,68 грн - основний борг, 22700,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 54000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хорошевську Тетяну Володимирівну (свідоцтво №373 від 26.02.2013) та встановлено розмір оплати його послуг. Здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника ПрАТ "Термолайф", із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 21.07.2021. Попереднє засідання господарського суду призначено на "28" липня 2021 р. о(б) 12:20 год. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати до суду не пізніше 26.07.2021 звіт про поведену роботу.

Ухвалою попереднього засідання від 22.09.2021 був визнаний наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа проф. Україна» в сумі 1 018 695,68 грн (941 959,68 грн основний борг, 22700,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 54000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

- Акціонерного товариства "Сбербанк" на суму 594 910,29 грн. та 4 540,00 грн витрат по сплаті судового збору;

- Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у загальному розмірі 4 949 871,66 грн., з яких 1 659 370,53 грн. основного боргу, 2 333 727,08 грн. штрафні санкції, 952 234,05 грн. пеня та 4 540,00 грн. - витрат по сплаті судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" у загальному розмірі 4 862 604 126,27 грн., з яких 1 914 496 604,06 грн. загальна заборгованість, 2 944 185 180,21 грн. пеня, 4 540,00 грн витрат по сплаті судового збору та 3 922 342,00 грн. вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

Постановою Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 Приватне акціонерне товариство "Термолайф" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Хорошевську Тетяну Володимирівну.

28.02.2025 до суду від Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" надійшла заява (вх. № 5294 від 28.02.2025) з кредиторськими вимогами до банкрута ПАТ "Термолайф" на загальну суму 107 286,39 грн.

Враховуючи приписи абз. 2 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, суд ухвалою від 10.03.2025 прийняв до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" (вх. № 5294 від 28.02.2025) з кредиторськими вимогами до банкрута ПАТ "Термолайф" та призначити її до розгляду в судовому засіданні на "30" квітня 2025 р. о(об) 12:20 год.

Зобов`язав ліквідатора розглянути вимоги Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" та про результати їх розгляду письмово повідомити заявника та суд.

26.03.2025 до суду від ліквідатора надійшло повідомлення (вх. № 7690) про розгляд вимог Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна", в якому ліквідатор зазначив, що визнає заявлені вимоги кредитора в повному обсязі.

У зв`язку з відпусткою судді Кононової О.В., судове засідання щодо розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" (вх. № 5294 від 28.02.2025) з кредиторськими вимогами до банкрута ПАТ "Термолайф", яке було призначено на "30" квітня 2025 р. о(об) 12:20 год. не відбулось.

Відповідною ухвалою - повідомленням суд повідомив учасників справи, що судове засідання щодо розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" (вх. № 5294 від 28.02.2025) з кредиторськими вимогами до банкрута ПАТ "Термолайф" відбудеться 28 травня 2025 року о(б) 12:00 год.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" (вх. № 5294 від 28.02.2025) з кредиторськими вимогами до банкрута ПАТ "Термолайф" були повідомлені в установленому законом порядку.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" за рнаявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заяву заяви Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" з грошовими вимогами до банкрута, суд встановив, що 27 березня 2018 року між ПрАТ "Лінде Газ Україна" (Орендодавець) та Приватним акціонерним товариством "Термолайф" (Орендар) було укладено Договір оренди № 2122А (далі за текстом Договір оренди), відповідно до пункту 1.1. якого Орендодавець зобов`язується передати Орендарю у строкове платне користування майно, зазначене в Додатку № 1 до Договору, для здійснення Орендарем господарської діяльності.

На підставі Договору оренди ПрАТ "Лінде Газ Україна" надало у строкове платне користування ПрАТ "Термолайф" ємність кисню рідкого 30кв.м., танк-компьютер КТО9, а також здійснило оформлення необхідного для користування комплекту документації.

Відповідно до пункту 2.4. Договору, нарахування орендної плати починається з дати підписання сторонами Акту готовності до експлуатації або починаючи з 22-го дня після підписання акту приймання-передачі обладнання в залежності від того яка подія настане раніше. Оплата орендної плати здійснюється Орендарем до кінця поточного місяця за такий місяць незалежно від отримання Орендарем рахунку на оплату послуг оренди.

На підтвердження надання відповідних послуг з оренди, сторонами Договору оренди були складені відповідні акти здачі-приймання наданих послуг на загальну суму 77 376, 00 грн. Орендодавець частково сплатив вартість наданих послуг на суму 28 382, 24 грн. Відтак, залишок суми основного боргу ПрАТ "Термолайф" перед ПрАТ "Лінде Газ Україна" склав 48 993, 76 грн.

ПрАТ "Лінде Газ Україна" звернулося до Господарського суду Харківської області за захистом своїх майнових прав та законних інтересів. Рішенням Господарського суду Харківської області від 25 вересня 2020 року по справі № 922/2383/20 позовну заяву ПрАТ "Лінде Газ Україна" було задоволено повністю, з ПрАТ "Термолайф" було стягнуто основну суму заборгованості за Договором оренди № 2122А від 27.03.2018 в розмірі 48 993, 76 грн., штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 42 134, 63 грн., а також суму судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.

На підставі вказаного Рішення Господарським судом Харківської області було видано Наказ № 922/2383/20 від 29.10.2020 про стягнення відповідних коштів.

ПрАТ "Лінде Газ Україна" звернувся до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з Наказом № 922/2383/20 від 29.10.2020 та відповідною заявою про примусове виконання рішення суду.

Постановою від 22.03.2021 Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шеіною Оленою Сергіївною було відкрито виконавче провадження з реєстраційним номером в АСВП ВП № 64880068.

02.11.2021 на підставі Постанови Старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шеіною Оленою Сергіївною, на виконання ухвали № 922/1629/21 від 16.06.2021р. Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про банкрутство, було зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу № 922/2383/20 від 29.10.2020

Кредитор вказує, що станом на теперішній час, ПрАТ "Термолайф" свої зобов`язання перед ПрАТ "Лінде Газ Україна" за Договором оренди № 2122А від 27 березня 2018 року та Рішенням Господарського суду Харківської області від 25 вересня 2020 року по справі № 922/2383/20 в розмірі 48 993, 76 грн. суми основного боргу; 42 134, 63 грн. штрафних санкцій у вигляді пені; а також суми судового збору у розмірі 2 102, 00 грн не виконало.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги ПрАТ "Лінде Газ Україна" в розмірі 93 230, 39 грн. (48 993, 76 грн., штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 42 134, 63 грн. та сума судового збору у розмірі 2 102, 00 грн) законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають визнанню.

Крім того, ПрАТ "Лінде Газ Україна" просить суд визнати такими, що підлягають відшкодуванню витрати на правничу допомогу за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство № 922/1629/21 в сумі 8 000,00 грн.

Дослідивши правове обґрунтування заявленої суми витрат на правничу допомогу та відповідні докази в підтвердження їх понесення, суд вважає, що сума даних вимог ПрАТ "Лінде Газ Україна" підтверджена наданими до заяви з грошовими вимогами належними доказами, тому підлягає визнанню.

Відповідно до абз. 1-3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що грошові вимоги ПрАТ "Лінде Газ Україна" підтверджені належними та допустимими доказами, розглянуті та визнані ліквідатором, проте, заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне заяву ПрАТ "Лінде Газ Україна" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5294 від 28.02.2025) задовольнити; визнати грошові вимоги ПрАТ "Лінде Газ Україна" до боржника на загальну суму 101 230,39 грн. та 6 056,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.; зобов`язати ліквідатора включити визнані вимоги ПрАТ "Лінде Газ Україна" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та зобов`язати ліквідатора включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Окрім цього, при виготовленні повного тексту ухвали за результатами розгляду вимог ПрАТ "Лінде Газ Україна" судом встановлено, що при оголошенні скороченої ухвали, судом помилково віднесено та оголошено про включення вимог сум пені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи, що відповідно ч. 7 ст. 233 ГПК України, виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді, суд застерігає про виправлення в резолютивній частині ухвали за результатами розгляду вимог ПрАТ "Лінде Газ Україна" щодо черговості визнаної судом суми пені.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 57-68 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" (вх. № 5294 від 28.02.2025) з кредиторськими вимогами до банкрута ПАТ "Термолайф" по справі № 922/1629/21.

Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" до ПАТ "Термолайф" на загальну суму 107 286,39 грн., з яких: 51 095,76 грн. (4-та черга), 42 134,63 грн. пені (шоста черга), 8 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство (1-ша черга) та 6 056,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1-ша черга).

Зобов`язати ліквідатора включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 29.05.2025.

Суддя Кононова О.В.