УХВАЛА

26 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 903/519/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025

за заявою ОСОБА_1

та заявою ОСОБА_2

про грошові вимоги до боржника

у справі № 903/519/24

за заявою фізичної особи ОСОБА_3

про неплатоспроможність ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 06.11.2024 у справі №903/519/24 в задоволенні заяви ОСОБА_1 за вх. №01-74/1017/24 від 10.07.2024 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_3 відмовлено. У задоволенні заяви ОСОБА_2 за вх. №01-74/1032/24 від 12.07.2024 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.11.2024 в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_3 та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_3 задовольнити.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.11.2024 у справі №903/519/24 в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалено нове судове рішення в зазначеній частині, яким заяву ОСОБА_2 за вх. №01-74/1032/24 від 12.07.2024 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 на загальну суму 3 721 666,89 грн та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Самчука А.М. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у такій черговості:

- 6056 грн - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 3 715 610,89 грн (2 599 600 грн - сума основного боргу, 306 183,02 грн - 3% річних, 809 827,87 грн - інфляційній втрати) - вимоги другої черги (з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

В решті заяви ОСОБА_2 за вх. №01-74/1032/24 від 12.07.2024 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_3 відмовлено.

До Верховного Суду від Акціонерного товариства "Акцент-Банк" надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №903/519/24, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.11.2024 у справі №903/519/24 залишити в силі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №903/519/24 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №903/519/24 залишено без руху; надано АТ "Акцент-Банк" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; вказано АТ "Акцент-Банк" усунути недоліки у такий спосіб:

- надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №903/519/24 з обґрунтуванням підстав пропуску такого строку;

- зазначити конкретні підстави касаційного оскарження, викладені у пункті 5 частини другої статті 290 ГПК України, на яких подається касаційна скарга;

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору на суму 9689,60 грн.

Копію ухвали Верховного Суду від 17.03.2025 про залишення касаційної скарги без руху надіслано в електронний кабінет АТ "Акцент-Банк" та представника АТ "Акцент-Банк" адвоката Омельченка Євгена Володимировича.

З довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду, роздрукованої з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", вбачається, що "документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1ЕЦП суддів) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 17.03.2025 у справі №903/519/24 (суддя Жуков С.В.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: АТ "Акцент-Банк". Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 18.03.25 02:45.".

З довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду, роздрукованої з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", вбачається, що "документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1ЕЦП суддів) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 17.03.2025 у справі №903/519/24 (суддя Жуков С.В.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: Адвокат Омельченко Євген Володимирович. Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 18.03.25 02:45.".

Таким чином ухвала Верховного Суду від 17.03.2025 про залишення без руху касаційної скарги вважається врученою АТ "Акцент-Банк" 18.03.2025, а отже строк на усунення недоліків касаційної скарги сплив 28.03.2025.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Станом на час постановлення цієї ухвали, АТ "Акцент-Банк" наданим правом не скористалося, недоліки поданої касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №903/519/24 в установлений строк не усунуло.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 292 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до частини шостої статті 293 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Акцент-Банк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №903/519/24.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №903/519/24.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї документами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік