УХВАЛА

м. Київ

30.05.2025Справа №910/9176/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/9176/24

за первісним позовом Компанії "Віємар Холдінг ЛТД"

до 1. Компанії "Пілавер Лімітед",

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2 ,

4. ОСОБА_3 ,

5. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального

округу Рогача Вадима Вікторовича,

6. державного реєстратора Солом`янської районної в місті Києві

державної адміністрації Овчиннікової Віти Ігорівни,

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні:

відповідачів: 1. Офісу Генерального прокурора,

2. Державного бюро розслідувань

3. Національне агентство України з питань виявлення, розшуку

та управління активами, одержаними від корупційних та інших

злочинів,

5. Служби безпеки України,

6. Міністерства юстиції України,

позивача: 4. ОСОБА_4

про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання договорів та актів приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства недійсними, скасування реєстраційних дій та визначення розмірів часток у статному капіталі товариства, визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства,

за зустрічним позовом ОСОБА_3

до 1. Компанії "Пілавер Лімітед",

2. ОСОБА_1 ,

3. Компанії "Віємар Холдінг ЛТД"

4. ОСОБА_5 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні:

відповідачів: 5. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального

округу Трача Ігоря Станіславовича,

6. Компанією "Віємар Холдінг ЛТД",

про визнання недійсними договорів та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних дій та витребування з чужого незаконного володіння частки у статутному капіталі товариства,

за зустрічним позовом Компанії "Пілавер Лімітед"

до 1. Компанії "Віємар Холдінг ЛТД",

2.

ОСОБА_5 . Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб"

про переведення прав покупця частки у статутному капіталі та визначення часток в статутному капіталі

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

2. ОСОБА_2 (адреса, вказана у позовній заяві: АДРЕСА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

3. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач Вадима Вікторовича ( АДРЕСА_4 ; свідоцтво №6762),

4. державного реєстратора Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03151, м. Київ, пр-т Повітряних Сил, буд. 41; ідентифікаційний код 37378937) ОСОБА_6 ,

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22, офіс 172; ідентифікаційний код 33098121)

6. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 );

7. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трача Ігоря Станіславовича (02140, м. Київ, вул. Мішуги, буд. 3 літ. В, оф. 15 літера А; свідоцтво №9016)

про відкладення судового засідання №910/9176/24 до 24.06.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2025:

- витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб": копії рішень загальних зборів товариства, схвалених з моменту прийняття до складу учасників товариства Компанії "Віємар Холдінг ЛТД" (оригінал для огляду); згоду Компанії "Пілавер Лімітед" на відмову від переважного права (у разі наявності);

- встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" строк для надання доказів - 5 днів з моменту отриманні ухвали суду;

- попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко