номер провадження справи 21/48/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2025 Справа № 908/3874/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Заявник - Уповноважена особа засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйк Інтерпрайз" ОСОБА_1 (має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Кредитори:

1. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, Київ, 01001, адреса для листування - вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Сергач А.В., адреса для листування - вул. Луговська, буд. 248, оф. 77, м. Дніпро, 49081, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, , ел. пошта: ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Страйк Інтерпрайз" (вул. Каховська, буд. 11а, м. Запоріжжя, 69096, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпро

Ліквідатор - Глеваський Віталій Васильович (поштова адреса: Торгова площа, 10, м. Біла Церква, Київська область, 09117, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.05.2025 клопотання ОСОБА_1 (вх. № 9991/08-08/25 від 14.05.2025) та ліквідатора Глеваського В.В. (вх. № 10411/08-08/25 від 20.05.2025) прийняті до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду клопотання ОСОБА_1 (вх. № 9991/08-08/25 від 14.05.2025) та клопотання ліквідатора Глеваського В.В. (вх. № 10411/08-08/25 від 20.05.2025) на 16.06.2025, 14 - 00.

16.05.2025 до системи "Електронний суд" від представника уповноваженої особи засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйк Інтерпрайз" ОСОБА_1 надійшла заява від 15.05.2025 (вх. № 1593/08-08/25 від 16.05.2025) про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.04.2024 р. по справі № 908/3874/23 за нововиявленими обставинами, в якій просить суд:

1. Задовольнити заяву про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.04.2024 р. у справі № 908/3874/23 за нововиявленими обставинами.

2. Змінити ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.04.2024 у справі № 908/3874/23 в частині визнаних додаткових грошових вимог АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відмовити в задоволенні додаткових грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в розмірі 402 318 823, 24 грн. (чотириста два мільйони триста вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять три гривні 24 копійки).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2025 розгляд заяви представника уповноваженої особи засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйк Інтерпрайз" ОСОБА_1 від 15.05.2025 (вх. № 1593/08-08/25 від 16.05.2025) про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.04.2024 р. по справі № 908/3874/23 за нововиявленими обставинами передано судді Черкаському В.І.

Згідно ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення. Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Відповідно до ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; 2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили; 3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду; 4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України; 5) з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - особою, стосовно якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного; 6) з підстави, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили. З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили; 2) з підстав, визначених пунктами 2, 3 частини другої та частиною третьою статті 320 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені. 4. Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Статтею 325 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 15 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника уповноваженої особи засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйк Інтерпрайз" ОСОБА_1 від 15.05.2025 (вх. № 1593/08-08/25 від 16.05.2025) про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.04.2024 р. по справі № 908/3874/23 за нововиявленими обставинами, відкрити провадження з розгляду заяви та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 12.06.2025, 14 - 00 у справі № 908/3874/23 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Керуючись ст. ст. 2, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 32, 197, 232-235, 320-321, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника уповноваженої особи засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйк Інтерпрайз" ОСОБА_1 від 15.05.2025 (вх. № 1593/08-08/25 від 16.05.2025) про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.04.2024 р. по справі № 908/3874/23 за нововиявленими обставинами прийняти до розгляду.

Відкрити провадження з розгляду заяви представника уповноваженої особи засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйк Інтерпрайз" ОСОБА_1 від 15.05.2025 (вх. № 1593/08-08/25 від 16.05.2025) про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.04.2024 р. по справі № 908/3874/23 за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання на 12.06.2025, 14 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов`язати надати суду:

Заявника - нормативне та документальне обґрунтування заяви від 15.05.2025 (№ 1593/08-08/25 від 16.05.2025).

Кредиторів, ліквідатора - відзив (заперечення - при наявності) на заяву представника уповноваженої особи засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйк Інтерпрайз" ОСОБА_1 від 15.05.2025 (вх. № 1593/08-08/25 від 16.05.2025), копію відзиву завчасно направити заявнику, докази направлення надати суду, документи в обґрунтування відзиву.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 12.06.2025, 14 - 00 у справі № 908/3874/23 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, заявнику (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.05.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ