ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2025 року Справа № 903/125/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши без виклику сторін клопотання Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 22.05.2025 про уточнення переліку документів

у справі №903/125/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вестоілтрейд, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Венагро, смт. Олика, Луцького району, Волинської області

про стягнення 1142658,35 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 01.05.2025 у справі №903/125/25 було призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу документів; проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів доручено Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 43); на вирішення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів поставлено наступні питання: 1) Чи виконаний підпис в графі Отримав(ла) на примірниках видаткових накладних №ВО-0000075 від 05.01.2023, №ВО-0000078 від 06.01.2023, №ВО-0000080 від 09.01.2023, наданих позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Вестоілтрейд, діючим у 2023 році директором Товариства з обмеженою відповідальністю Венагро Веніславським Сергієм Володимировичем, чи іншою особою ?; 2) Чи виконано підпис у графі Вантаж одержав на примірниках товарно- транспортних накладних №05/01/5 від 05.01.2023, №06/01/4 від 06.01.2023, №09/01/1 від 09.01.2023, наданих позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Вестоілтрейд, діючим у 2023 році директором Товариства з обмеженою відповідальністю Венагро Веніславським Сергієм Володимировичем, чи іншою особою ? 3) Чи нанесено відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю Венагро на видаткових накладних №ВО-0000075 від 05.01.2023, №ВО-0000078 від 06.01.2023, №ВО-0000080 від 09.01.2023, товарно-транспортних накладних №05/01/5 від 05.01.2023, №06/01/4 від 06.01.2023, №09/01/1 від 09.01.2023 печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю Вестоілтрейд ? Провадження у справі №903/125/25 зупинено до одержання висновку судової експертизи.

Супровідним листом від 06.05.2025 з чітким переліком зібраних матеріалів надіслано Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України .

23.05.2025 через відділ документального забезпечення та контролю від Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання від 22.05.2025 про уточнення переліку документів, в яких розміщені підписи Веніславського Сергія Володимировича та відбитки печатки ТОВ Венагро(вказавши документ, його реквізити та графу в якій розміщений зразок (зразки)), які б експерти могли використовувати в якості порівняльних зразків.

Для розгляду клопотання слід поновити провадження у справі № 903/125/25.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду заяв судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи розглянути вказану заяву без виклику повноважних представників учасників справи.

У клопотанні судові експерти посилаються на ст.100, 102, 69 ГПК України та зазначають, що в ухвалі суду про призначення почеркознавчої та технічної експертизи документів не наведено переліку документів, в яких наявні зразки підписів та відбитків печатки, які б експерти могли використовувати як порівняльний матеріал під час проведення дослідження.

Відповідно до ч.1 ст.100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положеннями частин 1, 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

В ухвалі суду від 01.05.2025 відповідно до вимог ч.1 ст.100 Господарського процесуального кодексу України зазначено підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, установу, якій доручено проведення експертизи.

Враховуючи приписи ч.1 ст.100 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням клопотання відповідача ТзОВ «Венагро» Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для проведення досліджень надсилаються експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , експериментальні зразки відтиску печатки ТзОВ «Венагро», вільні зразки відтиску печатки ТзОВ «Венагро» і підписів ОСОБА_1 , які розміщені на оригіналах таких документів:

- опис від 25.11.2022;

- схематичне зображення структури власності ТзОВ Венагро від 25.11.2022;

- договір дарування частки в статутному капіталі ТзОВ Венагро від 18.11.2022;

- договір поставки нафтопродуктів № 18/01/07 від 18.01.2023;

- договір купівлі продажу № 04/22-1 від 22.04.2022;

- договір поставки № 193/п від 29.12.2021;

- додаткова угода (специфікація) № 1 від 29.12.2021,

- додаткова угода (специфікація) № 2 від 17.03.2022,

- договір № КС/S/0701_0121 від 05.04.2018,

- тарифи з обслуговування поточних рахунків від 05.04.2018,

- правила користування платіжною карткою від 05.04.2018,

- договір оренди нежитлового приміщення № 1/22 від 16.06.2022,

- акт прийому передачі приміщень № 1 від 16.06.2022,

- додаткова угода № 02/22 від 01.07.2022,

- додаткова угода № 03/22 від 01.10.2022,

- письмова згода орендодавця від 20.09.2022,

- договір № 184 про надання послуг від 24.10.2022,

- договір поставки № 01/08/2022/2 від 01.08.2022,

- договір № 07/10 від 07.10.2022,

- договір поставки № 16-11-22/1 від 16.07.2022,

- договір поставки № 192/23-ВЛ від 01.06.2023,

- додаток №20687 від 01.06.2023 до договору № 192/23-ВЛ від 01.06.2023,

- видаткова накладна № 21592 від 06.06.2023,

- договір поставки № 57/23/113 від 25.05.2023,

- договір № 30/17 від 26.10.2017;

- додаток №1 до договору № 30/17 від 26.10.2017.

З метою проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, дослідженню підлягають підписи і відтиски печатки, які розміщені на оригіналах таких документів:

- в документі «видаткова накладна №ВО-0000075 від 05.01.2023», у правому нижньому кутку сторінки у графі Отримав(ла);

- в документі «видаткова накладна №ВО-0000078 від 06.01.2023», у правому нижньому кутку сторінки у графі Отримав(ла);

- в документі «видаткова накладна №ВО-0000080 від 09.01.2023», у правому нижньому кутку сторінки у графі Отримав(ла).

- в документі «товарно - транспортна накладна №05/01/5 від 05.01.2023», у лівому нижньому кутку сторінки у графі «Вантаж одержав»;

- в документі «товарно - транспортна накладна №06/01/4 від 06.01.2023», у лівому нижньому кутку сторінки у графі «Вантаж одержав»;

- в документі «товарно - транспортна накладна №ВО-0000080 від 09.01.2023» у лівому нижньому кутку сторінки у графі «Вантаж одержав».

Норми статей 69, 100,102 Господарського процесуального кодексу України, на які посилаються судові експерти на обгрунтування клопотання, не містять обов`язку суду зазначати в ухвалі суду документ, його реквізити та графу в якій розміщений зразок (зразки), які б експерти могли використовувати в якості порівняльних зразків.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

У зв`язку із розглядом клопотання судових експертів, оскільки призначена у справі експертиза, яка необхідна для виконання завдань господарського судочинства, визначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, ще не проведена експертною установою, слід зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 227, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 903/125/25 поновити.

2. Клопотання Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 22.05.2025 про уточнення переліку документів задовольнити.

3. Для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи надіслати Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк):

- оригінали видаткових накладних №ВО-0000075 від 05.01.2023, №ВО-0000078 від 06.01.2023, №ВО-0000080 від 09.01.2023;

- оригінали товарно - транспортних накладних №05/01/5 від 05.01.2023, №06/01/4 від 06.01.2023, №09/01/1 від 09.01.2023;

- вільні зразки підписів ОСОБА_1 і відтиску печатки ТзОВ «Венагро», які розміщені на оригіналах таких документів: оригінал опису від 25.11.2022, оригінал схематичне зображення структури власності ТзОВ Венагро від 25.11.2022, оригінал договору дарування частки в статутному капіталі ТзОВ Венагро від 18.11.2022; оригінал договору поставки нафтопродуктів № 18/01/07 від 18.01.2023, оригінал договору купівлі продажу № 04/22-1 від 22.04.2022, оригінал договору поставки № 193/п від 29.12.2021, оригінал додаткової угоди (специфікації) № 1 від 29.12.2021, оригінал додаткової угоди (специфікації) № 2 від 17.03.2022, оригінал договору № КС/S/0701_0121 від 05.04.2018, оригінал таблиці з обслуговування поточних рахунків від 05.04.2018, оригінал правила користування платіжною карткою від 05.04.2018, оригінал договору оренди нежитлового приміщення № 1/22 від 16.06.2022, оригінал акту прийому передачі приміщень № 1 від 16.06.2022, оригінал додаткової угоди № 02/22 від 01.07.2022, оригінал додаткової угоди № 03/22 від 01.10.2022, оригінал письмової згоди орендодавця від 20.09.2022, оригінал договору № 184 про надання послуг від 24.10.2022, оригінал договору поставки № 01/08/2022/2 від 01.08.2022, оригінал договору № 07/10 від 07.10.2022, оригінал договору поставки № 16-11-22/1 від 16.07.2022, оригінал договору поставки № 192/23-ВЛ від 01.06.2023 з додатком, оригінал видаткової накладної № 21592 від 06.06.2023, оригінал договору поставки № 57/23/113 від 25.05.2023, оригінал договору № 30/17 від 26.10.2017 з додатками;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 10 арк.;

- експериментальні зразки відтисків печатки ТзОВ "Венагро" на 5 арк.;

4. Провадження у справі № 903/125/25 зупинити до одержання висновку судової почеркознавчої та технічної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 30.05.2025.

Суддя І. О. Якушева