ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" травня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1664/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи - підприємця Антонян Елман Грантович, АДРЕСА_1
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханіська, буд. 149
провизнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Антонян Елман Грантович звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Золочівського РРЕ АТ "Харківобленерго", оформленого протоколом № 1 від 25.04.2024 року стосовно розгляду акта про порушення № 233883 від 14.03.2021 року АТ "Харківобленерго". Також, просить суд, стягнути із відповідача 18 000,00 грн. понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 20.05.2025 року позовну заяву Фізичної особи - підприємця Антонян Елмана Грантовича (вх. № 1664/25) залишено без руху. Встановлено Фізичній особі - підприємцю Антонян Елману Грантовичу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Фізичній особі - підприємцю Антонян Елману Грантовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: зазначити найменування та адресу позивача із урахуванням викладених в ухвалі недоліків; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; обґрунтування позовних вимог із посилання на законодавство; надати до суду довідку або інший документ, що підтверджує наявність у позивач Антонян Е.Г. статусу особи з інвалідністю II групи загального захворювання (довічно).

Ухвалу суду від 20.05.2025 року про залишення позовної заяви без руху було направлено судом на адресу позивача яка вказана останнім у позовній заяві (штрих код поштового відправлення 727).

При цьому, з онланй відстеження поштового відправлення (штрих код 727) на сайті "Укрпошти" вбачається, що позивачем ухвалу суду від 20.05.2025 року було отримано 22.05.2025 року.

У зв`язку із чим, 26.05.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 12606/25) про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем додано позовну заяву (уточнену) із додатками.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви та заяви (вх. № 12606/25 від 26.05.2025 року) про усунення недоліків встановив, що позивачем в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України не у повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, зокрема не надано та не зазначено: найменування та адресу позивача із урахуванням викладених в ухвалі недоліків, не надано до суду довідки або інших документів, що підтверджує наявність у позивач Антонян Е.Г. статусу особи з інвалідністю II групи загального захворювання (довічно).

Як вбачається із ухвали суду від 20.05.2025 року про усунення недоліків, судом було зазначено, що як вбачається із позовної заяви, у якості позивача визначено Фізичну особу - підприємця Антонян Елмана Грантовича та зазначено адресу АДРЕСА_1 .

При цьому, позивачем у позовній заяві, що 11.06.2024 року було припинено Фізичну особу - підприємця Антонян Елмана Грантовича, та згідно відомостей що наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань також наявні відомості про припинення фізичною особу Антонян Елманом Грантовичем підприємницької діяльності. При цьому, також наявні відомості що місце реєстрації фізичної особи- підприємця було зазначено - АДРЕСА_2 .

З вищевикладеного слідує, що Антонян Елман Грантович у якості позивача визначено особу, статус якої станом на момент звернення із відповідним позовом до суду припинено.

Також, судом було звернуто увагу позивача, що у постанові ВСУ від 09.08.17 року у справі № 3-788гс17 сформовано наступну правову позицію: «Відповідно до статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном».

Згідно висновків викладених ВССУ у справі № 6-29575ск15 постанова від 25.11.2015 року, фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном після свого припинення вже як звичайна фізична особа.

Згідно з Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для ФОП є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. ФОП (навіть ліквідований, як у даному випадку) відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Крім того, за змістом статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, тобто і фізичні особи, які не є підприємцями.

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до частини 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З аналізу вищевикладеного слідує, що якщо ФОП припинено до подання позову до суду, то позивачем у такому випадку буде фізична особа, яка раніше була ФОП, що позивачем при поданні до суду заяви про усунення недоліків враховано не було, та у повному обсязі недоліків позовної заяви не усунуто.

Крім того, суд приймає до уваги що у додана позивачем до заяви про усунення недоліків позовна (заява) уточнена не містить усунутих недоліків визначених ухвалою суду від 20.05.2025 року, що не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Частина 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначає, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

У статті 129 Конституції України однією також закріплено, що із засад судочинства визначена рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у господарських справах визначається Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів господарсько-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, пунктом 4, 5, 8 частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява зокрема повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Крім того, пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З аналізу вищевикладеного слідує, що Господарським процесуальним кодексом України визначено чіткий перелік дій та подання документів у разі звернення із позовною заявою до Господарського суду.

Проте, позивачем в порушення Господарського процесуального кодексу України не дотримано вимоги визначених статтями 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України та не у повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви.

При цьому, слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем станом на 27.05.2025 року так і не усунуто у строк встановлений судом недоліків позовної заяви, а саме, не виконано вимог ухвали суду від 20.05.2025 року, суд дійшов висновку, що позовну заяву Фізичної особи - підприємця Антонян Елмана Грантовича (вх. № 1664/25) та додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Також, суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 4, 6, 8, 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи - підприємця Антонян Елмана Грантовича (вх. № 1664/25) та додані до неї документи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 27 травня 2025 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 27 травня 2025 року

Суддя Ємельянова О.О.