ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"22" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/622/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "АВТОМАГІСТРАЛЬ"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

про стягнення 9442981,26 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Корзаченко В.М. - ордер серія АІ №1614693 від 18.05.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Войдевич О.А., ордер серії АМ №1061863 від 28.06.2024

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АВТОМАГІСТРАЛЬ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про стягнення заборгованості у розмірі 9442981,26 грн.

В обґрунтування позовних вимоги позивач посилається на неналежне виконання Службою автомобільних доріг у Житомирській області, правонаступником якої є відповідач, умов договору №154 на закупівлю робіт ГБН Г.1-218-182:2011. Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовнчі - Житомир - Могилів-Подільський (через м. Вінницю) на ділянці км 41+483 - км 46+483, Житомирська область (45233000-9. Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг) від 16.11.2020 в частині прийняття виконаних робіт та здійснення їх оплати.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.05.2025 відкладено розгляд справи по суті на "22" травня 2025 р. о 11:00.

09.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про виклик експерта від 09.05.2025, в якому остання просить поновити строк на подання клопотання та викликати в судове засідання для надання роз`яснень висновку експертизи і надання відповідей на питання суду та учасників справи експертів Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України" для отримання пояснення в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про виклик експерта та просила його задовольнити.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання від 09.05.2025.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив наступне.

Згідно з п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3-4 ст.69 ГПК України, експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасника справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку протокольною ухвалою суду від 22.05.2025 оголосити перерву в судовому засіданні до 04.06.2025 та про наявність підстав для виклику у судове засідання експертів Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України" Лебідя Микиту Дмитровича та Короля Артема Сергійовича для надання пояснень щодо висновку експертів №6296/6297 за результатами проведення комісійної судової будівельно - технічної експертизи від 09.12.2024 за господарською справою №906/622/24.

Керуючись ст.ст. 98, 120, 121, 235 ст.ст.233-235 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання, яке відбудеться "04" червня 2025 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 619 експертів Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України" Лебідя Микиту Дмитровича та Короля Артема Сергійовича для надання пояснень щодо висновку експертів №6296/6297 за результатами проведення комісійної судової будівельно - технічної експертизи від 09.12.2024 за господарською справою №906/622/24.

2. Копію даної ухвали направити Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України"

3. Звернути увагу експертів на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.05.2025

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (ел.суд)

4 - Національному науковому центру "Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України" (вул. Золочівська, буд. 8А, м. Харків, Харківська обл., 61177, ) (рек.)