ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2025 р. Cправа № 902/261/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" (вул. Мічуріна, буд. 20, село Руданське, Жмеринський район, Вінницька область, 23515)

до: Шаргородської міської ради (вул. Героїв Майдану, буд. 224, місто Шаргород, Жмеринський район, Вінницька область, 23500)

про визнання договору оренди землі укладеним,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/261/25 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" до Шаргородської міської ради про визнання договору оренди землі укладеним.

Оскільки відповідачем вимоги ухвали від 13.05.2025 у справі № 902/261/25 щодо надання витребуваних доказів не виконано, суд дійшов висновку про необхідність їх повторного витребування.

За таких обставин у судовому засіданні 27.05.2025 в межах розгляду справи по суті оголошено перерву до 12:00 год. 22.07.2025, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

В силу приписів ч. 4. ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Враховуючи викладене та неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, а також у порядку ст.ст. 74, 81 ГПК України повторно витребувати докази у Шаргородської міської ради.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про судове засідання для розгляду справи № 902/261/25 по суті, яке відбудеться "22" липня 2025 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Зобов`язати відповідача (Шаргородську міську раду) повторно надати суду до 12.06.2025 матеріали, додані до заяви СТОВ "Подільська Зоря" від 10.09.2024 (в т.ч. редакцію договору, з проектом якої позивач звертався до відповідача), за результатами розгляду якої Шаргородською міською радою надано відповідь вих. №03-01/33 від 09.01.2025 про те, що проект рішення щодо надання дозволу на поновлення договору оренди земельної ділянки включено в перелік питань на 47 сесію 8 скликання Шаргородської міської ради від 18 грудня 2024 року, однак дане питання в результаті голосування не набрало відповідної кількості голосів. Витребувані матеріали надати в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи.

4. Попередити суб`єкта витребування про те, що відповідно до ч. 9 ст. 81, п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 135 ГПК України).

5. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС, додатково примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 29.05.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - вул. Героїв Майдану, буд. 224, місто Шаргород, Жмеринський район, Вінницька область, 23500.