ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.05.2025м. СумиСправа № 920/718/25
Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 22.05.2025 (вх. №2944 від 23.05.2025)

за позовом: Керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Північно-Східного офісу Держаудитслужби (пл. Свободи, Держпром, буд. 5, м. Харків, 61022, )

2. Сумської обласної державної адміністрації (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40700, )

3. Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації (пр-т Свободи, 38, м. Суми, 40016, )

до відповідачів: 1. Комунального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний фаховий коледж ім. С.В. Руднєва» (вул. Миколи Маклакова, 79, м. Путивль, 40500, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дентол капітал стейл 2024» (вул. Бориспільська, буд. 9, м. Київ, 02099, )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 96148,33 грн

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі позивачів з позовом, в якому просить суд:

1) Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 15.02.2021 до договору про постачання природного газу від 01.02.2021 № 9, укладеного між комунальним закладом Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний фаховий коледж ім. С.В. Руднєва» та товариством з обмеженою відповідальністю «Темиргаз збут» (ТОВ «Дентол капітал стейл 2024»).

2) Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 16.02.2021 до договору про постачання природного газу від 01.02.2021 № 9, укладеного між комунальним закладом Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний фаховий коледж ім. С.В. Руднєва» та товариством з обмеженою відповідальністю «Темиргаз збут» (ТОВ «Дентол капітал стейл 2024»).

3) Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 16.02.2021 до договору про постачання природного газу від 01.02.2021 № 9, укладеного між комунальним закладом Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний фаховий коледж ім. С.В. Руднєва» та товариством з обмеженою відповідальністю «Темиргаз збут» (ТОВ «Дентол капітал стейл 2024»).

4) Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дентол капітал стейл 2024» на користь Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації (Сумської обласної військової адміністрації) безпідставно сплачені кошти в сумі 96 148, 33 грн.

Прокурор також просить суд стягнути з відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дентол капітал стейл 2024» - витрати зі сплати судового збору в розмірі 9 689,60 грн на користь Сумської обласної прокуратури.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням приписів ст. 250 ГПК України, відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/718/25.

2. Відповідачам надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачам, прокурору надати суду відповідь на відзив - до 23.06.2025.

4. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст. 6 ГПК України).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 26.05.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко