ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

21 травня 2025 року Справа № 915/683/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр,

до відповідача: ФОП Короленка Артема Євгеновича,

про: стягнення заборгованості у розмірі 38696,18 грн, -

в с т а н о в и в:

30.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Коллект Центр звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №14419751 б/д (вх.№6530/25) в електронному вигляді, в якій просить суд стягнути з ФОП Короленка Артема Євгеновича заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №011/0046/504228 від 24.01.2019, за яким АТ Райффайзен Банк Аваль уступило право вимоги ТОВ Вердикт Капітал за Договором від 20.09.2019 №114/2-19-F, а останнім відступлено право вимоги ТОВ Коллект Центр за Договором від 28.12.2022 №28-12/2022, у загальному розмірі 38696,18 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025, - справу №915/683/25 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2025 вказану позовну заяву залишено без руху.

20.05.2025 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків б/н від 20.05.2025 (вх.№7679/25), зазначених в ухвалі суду від 05.05.2025.

Як вбачається з заяви про усунення недоліків позивачем частково виконано вимоги ухвали суду від 05.05.2025, а саме позивачем не виконано вимоги ухвали в частині надання суду належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви №14419751 б/д (вх.№6530/25 від 30.04.2025) у відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України, а також не надано суду реєстр боржників та зміни до реєстру боржників у читабельному вигляді. Позивач зазначив у заяві, що вказані реєстри будуть направлені до суду 20.05.2025 поштою.

Крім того, разом із заявою про усунення недоліків б/н від 20.05.2025 позивачем заявлене клопотання про поновлення строку на подачу заяви про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заяву про усунення недоліків та клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Якщо позовна заява залишається судом без руху, то позивачу надається строк для усунення її недоліків. Цей строк встановлюється судом, проте не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви до десяти днів є строком, що встановлюється судом, відповідно може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Разом із тим строк для усунення недоліків позовної заяви понад десять днів є строком, встановленим законом, відповідно може бути поновлений судом за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними. Строк, встановлений законом, не може бути поновлений судом з власної ініціативи.

Якщо позивач звернувся до суду із заявою про продовження або поновлення встановленого судом або законом строку на усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору, то суд може продовжити або поновити пропущений строк, прийняти докази сплати судового збору та відкрити провадження, якщо визнає причини його пропуску поважними, або відмовити у продовженні, поновленні пропущеного строку та повернути позовну заяву. (Схожа за змістом правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.10.2023 у справі №910/10939/22).

Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2025 доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю Коллект Центр та його представнику до їх електронних кабінетів 07.05.2025 16:39, про що свідчать довідки Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 07.05.2025. Тобто, строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви сплив 19.05.2025.

Позивач, подавши 20.05.2025 заяву про усунення недоліків б/н від 20.05.2025 (вх.№7679/25), частково усунув недоліки позовної заяви вже після встановленого судом строку на їх усунення. При цьому, позивач не звертається до суду до 19.05.2025 включно із заявою про продовження встановленого судом в ухвалі від 05.05.2025 процесуального строку. Проте відповідної заяви до суду не надходило. Натомість позивачем подано до суду клопотання про поновленні пропущеного строку, що передбачено для випадків пропуску строків встановлених законом.

Враховуючи викладене, у суді відсутні підстави для поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр підлягає поверненню позивачу на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.118, 119, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків, - відмовити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр №14419751 б/д (вх.№6530/25 від 30.04.2025), повернути позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва