ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2025 м. Дніпро Справа № 908/326/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Апельмон Прайм" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2025 у справі № 908/326/25 (суддя Корсун В.Л.), повний текст рішення складено 24.04.2024

за позовом:

1. фізичної особи-підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни, м. Запоріжжя,

2. фізичної особи-підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни, м. Запоріжжя,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Апельмон Прайм", м. Запоріжжя

про стягнення 247 600,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2025 року до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ФОП Нефьодової Світлани Ростиславівни та ФОП Чорненької Лариси Дмитрівни з вимогами до ТОВ "Апельмон Прайм" про стягнення заборгованості згідно договору оренди нежитлового приміщення від 11.01.2022 у сумі 247600,00 грн.

Позов мотивований тим, що відповідач (ТОВ «Апельмон Прайм») не компенсував витрати на опалення орендованого приміщення, у зв`язку з чим комунальне підприємство КП «МТМ» подало до кожного з двох орендодавців (позивачів) окремі позови про стягнення заборгованості за теплову енергію. Позивачі вважають, що через несплату компенсації за опалення та невиконання умов договору з боку відповідача, дія пункту 1 договору про внесення змін до договору оренди припинилася, а отже, поновлюється дія початкових умов договору, які передбачають сплату орендної плати у розмірі 62 000 грн щомісяця (по 31 000 грн кожному позивачу). У зв`язку з цим позивачі вимагають стягнути з відповідача по 123 800 грн кожному (за 4 місяці недоплаченої орендної плати). Позов обґрунтовано також статтями 212, 651, 773, 783, 785 ЦК України.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.04.2025 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Апельмон Прайм" на користь ФОП Нефьодової Світлани Ростиславівни - 123 800,00 грн основного боргу та 3 028,00 грн судового збору.

Стягнуто з ТОВ "Апельмон Прайм" на користь ФОП Чорненької Лариси Дмитрівни 123 800,00 грн основного боргу та 3 028,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду ТОВ "Апельмон Прайм" оскаржує його в апеляційному порядку та просить: скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог ФОП Чорненької Л.Д. та ФОП Нефьодової С.Р. відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 100 = 302800,00 грн).

Оскільки ціна позову у даній справі визначена позивачем у сумі 247600,00 грн, то у розумінні ГПК України вказана справа відноситься до малозначних.

Згідно з приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Центрального апеляційного господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262, 267 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Апельмон Прайм" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2025 у справі № 908/326/25.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов