overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1416/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, код: 42399676)

до

комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (08400, Київська обл., Бориспільський р-н, місто Переяслав, вул. Мазепи І., будинок 33, код: 20598264)

про стягнення 37778156,12 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1416/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про стягнення з комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» заборгованості за договором постачання природного газу № 5539-ТКЕ від 29.03.2023 у розмірі 37778156,12 гривень основного боргу.

Ухвалою суду від 01.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28.05.2025.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 27.05.2025 представником відповідача була сформована заява про відкладення підготовчого засідання.

В судове засідання 28.05.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Наразі, враховуючи заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 18.06.2025 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 28.05.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/98/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент»

про банкрутство,

у с т а н о в и в:

27.05.2025 розпорядник майна ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» Карасюк О.В. подав клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 13.06.2025 о 09:30 в режимі відеоконференції.

Вирішуючи подане клопотання Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що 14.03.2024 розпорядник майна арбітражний керуючий Карасюк О.В. подав клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, яке Суд задовольнив ухвалою від 14.03.2024.

Відтак, розпорядник майна ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» Карасюк О.В. скористався своїм правом, передбаченим частиною першою статті 197 ГПК України щодо участі у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, Суд враховує позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21, про те, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

На підставі викладеного, враховуючи, що питання участі розпорядника майна ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» Карасюка О.В. в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції Суд вирішив ухвалою від 14.03.2024, заява від 27.05.2025 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Заяву розпорядника майна ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» Карасюка О.В. від 27.05.2025 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 13.06.2025 о 09:30 в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 14 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити розпоряднику майна ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» Карасюку О.В. в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/696/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі

позивача - Кетрисанівської сільської ради

до ОСОБА_1

про стягнення 27750,84 грн заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні 28.05.2025 Суд протокольною ухвалою оголосив перерву до 11.06.2025.

За таких обставин виникла необхідність у повідомленні учасника справи, який був відсутній про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити Кетрисанівську сільську раду про наступне судове засідання, яке відбудеться 11.06.2025 о 12:00 за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102, м. Кропивницький, 25022.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити Кетрисанівській сільській раді в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2025 р. Справа № 914/1603/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Вітафарма», м.Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія», м.Львів

про стягнення 92723,90 грн основної заборгованості та 288000,00 грн неустойки за договором оренди нежитлового приміщення №В-0087/2021 від 19.08.2021.

В С Т А Н О В И В:

Господарське судочинство у даній справі необхідно здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 17.06.25 на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Зобов`язати позивача:

-подати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Встановити позивачу строк 10 днів з отримання відзиву для подання письмової відповіді.

5.Зобов`язати відповідача:

-в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов`язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2025 р. Справа № 914/1615/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства «Юрагро»,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Коудай Україна»,
про:стягнення 90 598,31 грн,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164 встановлює вимоги, яких потрібно дотриматися при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

1. Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Незважаючи на вказане, позивач не зазначив інформацію щодо наявності у нього або в іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

2. Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У позові стверджується, що Відповідач частково оплатив поставлений товар, проте не надав доказів таких оплат. Дослідження первинних доказів у такій ситуації є важливим з огляду на те, що предметом спору є стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов`язань. Такі санкції нараховуються за визначені періоди, правильність визначення яких залежить від дослідження таких доказів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 6, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Фермерського господарства «Юрагро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коудай Україна» про стягнення 90598,31 гривень.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2025 Справа № 914/1194/25

За позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Пліт», м. Львів,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 847 507, 36 грн пені

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Військову частину НОМЕР_1 , яка є позивачем у справі № 914/1194/25 про те, що у зв`язку із першою неявкою його представника у судове засідання та зважаючи на його клопотання про відкладення розгляду справи, підготовче судове засідання відкладено на 09.06.2025 о 10:40 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Відповідачу: надати суду заперечення на відзив на позовну заяву; одночасно надіслати позивачу копію таких заперечень та документи долучені до них, докази відправки представити суду; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петро МАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2025 Справа № 914/3171/24

За позовом: Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Маркетинг і Комунікації, м. Львів

про стягнення 138 978, 88 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю Маркетинг і Комунікації, яке є відповідачем у справі № 914/3171/24 про те, що у зв`язку з повторною неявкою його представника у судове засідання та невиконання ним вимог ухвали щодо подання відзиву, розгляд справи відкладено на 09.06.2025 о 11:20 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: надати суду відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь представника у судовому засіданні.

Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; копію відзиву надіслати позивачу, докази відправки представити суду; забезпечити участь представника у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петро МАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2025 р. Справа № 914/1601/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши матеріали

за позовом Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Естейт», м.Львів

про стягнення 2936679,86 грн основної заборгованості, 178391,07 грн інфляційних втрат, 34107,19 грн 3% річних, 2984563,00 грн штрафу та 19223,78 грн пені за договором оренди землі №С-4599 від 14.11.2018.

В С Т А Н О В И В:

Господарське судочинство у даній справі необхідно здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 17.06.25 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Зобов`язати позивача:

-подати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Встановити позивачу строк 10 днів з отримання відзиву для подання письмової відповіді.

5.Зобов`язати відповідача:

-в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов`язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

27.05.2025 Справа № 914/459/25

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Агролайф Корми (як відповідача-2)

у справі

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Алькор, м.Дніпро

до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, с.Віжомля, Яворівський район, Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф Корми, с.Давидів, Львівський район, Львівська область

про стягнення 1158181,28грн за договором фінансового лізингу №Л-23/310/1 від 06.11.2023

в судове засідання на 02.06.2025 о 10:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Відповідачу 2 виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

27.05.2025 Справа № 914/1368/25

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Комунальне підприємство Стрийтеплоенерго (як відповідача)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства Стрийтеплоенерго, м.Стрий Львівської області

про стягнення 17746645,90 заборгованості за договором постачання природного газу №7233-ПСО(ТКЕ)-21 від 07.09.2022.

в судове засідання на 26.06.2025 о 10:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Відповідачу виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

27.05.2025 Справа № 914/1291/25

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Європейський парк (як відповідача)

у справі

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Європейський парк, м.Львів

про стягнення 68000,00 грн штрафу згідно рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.04.2020 №63/23-р/к та стягнення 68000,00 грн пені.

в судове засідання на 17.06.2025 о 13:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Відповідачу виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ