ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. Справа№ 873/180/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

представники учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 26.05.2025 у даній справі

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні

за заявою: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.02.2023

у справі №65/23

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Перова Анатолія Анатолійовича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.02.2023 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Перова Анатолія Анатолійовича про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Перова Анатолія Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за Кредитним договором №011/30260/00702469 від 31.10.2019 у сумі 72 295 (сімдесят дві тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 96 копійок.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Перова Анатолія Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () третейський збір у сумі 1122 (одна тисяча сто двадцять дві) гривні 96 копійок.

18.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.02.2023 у справі №65/23, в якій заявник просить прийняти заяву АТ «Райффайзен Банк» та постановити ухвалу про задоволення заяви АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчих документів про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.02.2023 у справі №65/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Перова Анатолія Анатолійовича про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 01.11.2019 №011/30260/00702469 у розмірі 72 295,96 грн., а також третейського збору у розмірі 1122,96 грн.; видати судовий наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.02.2023 року у справі №65/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Перова Анатолія Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» () заборгованості за Кредитним договором №011/30260/00702469 від 01.11.2019 у розмірі 72 295,96 грн.; видати судовий наказ по справі № 65/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Перова Анатолія Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» ():

- третейський збір 1 122,96 грн.;

- судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого документа у розмірі 1 342,00 грн.

при задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду видати один судовий наказ із зазначенням суми заборгованості за Кредитним договором та понесених судових витрат з Боржника на користь Стягувача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 заяву АТ «Райффайзен Банк» про залучення правонаступника по справі залишено без розгляду; відмовлено в задоволенні клопотання АТ «Райффайзен Банк» в частині видачі виконавчого документа в одному екземплярі; заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.02.2023 у справі № 65/23 - задоволено; видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.02.2023 у справі № 65/23 після набрання даною ухвалою законної сили наступного змісту: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Перова Анатолія Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за Кредитним договором №011/30260/00702469 від 31.10.2019 у сумі 72 295 (сімдесят дві тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 96 копійок.; Стягнути з Фізичної особи-підприємця Перова Анатолія Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () третейський збір у сумі 1 122 (одна тисяча сто двадцять дві) гривні 96 копійок.; Стягнути з Фізичної особи-підприємця Перова Анатолія Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () судовий збір за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.02.2023 у справі № 65/23 у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві гривні) 00 коп."; ухвалено видати наказ після набрання данної ухвали законної сили; матеріли третейської справи № 65/23 повернуто до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 Північним апеляційним господарським судом 26.06.2023 видано накази.

15.05.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити АТ «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" у наказі Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Перова Анатолія Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за Кредитним договором №011/30260/00702469 від 31.10.2019 у сумі 72 295 (сімдесят дві тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 96 копійок.

15.05.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити АТ «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" у наказі Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Перова Анатолія Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () третейський збір у сумі 1122 (одна тисяча сто двадцять дві) гривні 96 копійок.

15.05.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити АТ «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" у наказі Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Перова Анатолія Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () судовий збір за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.02.2023 у справі № 65/23 у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві гривні) 00 коп.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) №873/180/23 заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Доманській М.Л.

У судове засідання 26.05.2024 представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце повідомлені.

Суд вирішив за можливе розглядати заяву без участі учасників справи та заявника, що не з`явились у судове засідання.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяв про заміну сторони, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 3 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

За приписами статті 514 ЦК України до нового кредитори переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що e разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Внаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

В той же час, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи, у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Відповідно до частини 1 статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 ГПК України).

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення.

Тобто, виходячи з положень статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого документа, а не внаслідок відкриття виконавчого провадження. В силу статті 334 ГПК України, заміна сторони (стягувача) у виконавчому документі правонаступником, внаслідок передання нею своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.02.2023 у справі №65/23 Північним апеляційним господарським судом 26.06.2023 видано накази №873/180/23, якими: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Перова Анатолія Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за Кредитним договором №011/30260/00702469 від 31.10.2019 у сумі 72 295 (сімдесят дві тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 96 копійок; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Перова Анатолія Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () третейський збір у сумі 1 122 (одна тисяча сто двадцять дві) гривні 96 копійок; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Перова Анатолія Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () судовий збір за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.02.2023 у справі № 65/23 у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві гривні) 00 коп.

13.04.2023 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-58, за умовами якого первісний кредитор (АТ "Райффайзен Банк") передає (відступає) новому кредитору (ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") за плату, а останній приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості - сукупність усіх належних Первісному кредитору Прав Вимоги до Боржників за Кредитними договорами, що відступаються Новому кредитору за цим Договором і будуть вказаними у Реєстрі Боржників).

Відповідно до пункту 2.2 договору відступлення права вимоги від 13.04.2023 №114/2-58 відступлення новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2 Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується (уються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників (додаток №1 до Договору відступлення права вимоги).

Відповідно до пункту 3.2 договору відступлення права вимоги від 13.04.2023 №114/2-58 новий Кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок первісного кредитора, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього Договору.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що загальна вартість прав вимоги за договором становить 12720706,62 грн.

На виконання умов договору, платіжною інструкцією від 13.04.2023 №71034 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" сплачено на користь АТ "Райффайзен Банк" обумовлену суму вартості прав вимоги за вказаним договором та, відповідно, підписано Реєстр боржників, до якого під №6734 включено боржника - Перова Анатолія Анатолійовича за кредитним договором від 31.10.2019 №011/30260/00702469 на суму заборгованості за основною сумою боргу 62109,35 грн та за сумою відсотків 20600,55 грн, що підтверджується матеріалами справи.

При цьому у рішенні третейського суду від 23.02.2023 у справі №65/23 встановлено, що вимоги Позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 62109,35 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 10186,61 грн підлягають повному задоволенню. Третейським судом встановлено, що неналежне виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 05.08.2022 року складає 72295,96 грн.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від АТ "Райффайзен Банк" до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" вказаних прав вимоги до Перова Анатолія Анатолійовича.

При цьому заявником не доведено факт переходу від АТ "Райффайзен Банк" до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" права вимоги щодо стягнення з Перова Анатолія Анатолійовича третейського збору у сумі 1122,96 грн та судового збору у розмірі 1342,00 грн відповідно до договору про відступлення права вимоги від 13.04.2023 №114/2-58 та відповідно до Реєстру боржників. Витяг з Реєстру боржників від 18.04.2023 до договору про відступлення права вимоги від 13.04.2023 №114/2-58, долучений заявником до заяви в обгрунтування переходу до нього відповідних прав, не містить таких даних.

Від АТ "Райффайзен Банк" заперечень проти задоволення заяви ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні не надходило.

Докази виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 23.02.2023 у третейській справі №65/23 в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити АТ «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" у наказі Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Перова Анатолія Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за Кредитним договором від 31.10.2019 №011/30260/00702469 у сумі 72 295 (сімдесят дві тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 96 копійок.

У зв`язку із тим, що в суді не доведено перехід до заявника права вимоги відповідно до договору про відступлення права вимоги від 13.04.2023 №114/2-58 та відповідного Реєстру боржників (витяг з якого долучено заявником до матеріалів справи) право вимоги щодо стягнення з Перова Анатолія Анатолійовича третейського збору у сумі 1122,96 грн та судового збору у розмірі 1342,00 грн, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити АТ «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" у наказі Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Перова Анатолія Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () третейський збір у сумі 1122 (одна тисяча сто двадцять дві) гривні 96 копійок та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити АТ «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" у наказі Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Перова Анатолія Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () судовий збір за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.02.2023 у справі № 65/23 у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві гривні) 00 коп.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити АТ «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" у наказі Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Перова Анатолія Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за Кредитним договором від 31.10.2019 №011/30260/00702469 у сумі 72 295 (сімдесят дві тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 96 копійок - задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А; ідентифікаційний код 14305909) на процесуального правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" (, IBAN НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль»), у наказі Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Перова Анатолія Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за Кредитним договором від 31.10.2019 №011/30260/00702469 у сумі 72 295 (сімдесят дві тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 96 копійок.

3. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити АТ «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" у наказі Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Перова Анатолія Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () третейський збір у сумі 1122 (одна тисяча сто двадцять дві) гривні 96 копійок.

4. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити АТ «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" у наказі Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Перова Анатолія Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () судовий збір за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.02.2023 у справі № 65/23 у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві гривні) 00 коп.

Ухвала набирає законної сили після підписання та може бути оскарженою до Верховного Суду.

Суддя М.Л. Доманська