УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.05.2025Справа № 910/6471/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Юромаш» (вул.Будіндустрії, буд.7, літ.«Ц», м.Київ, 01013; ідентифікаційний код 32849408)

до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (вул.Сурікова, буд.3, м.Київ, 03035; ідентифікаційний код 36716128)

про стягнення 176 416,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Юромаш» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення 176 416,85 грн, з яких 159 778,11 грн заборгованості, 16 638,74 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг за договором № 628-2 надання послуг від 19.09.2022.

Абзацом 1 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Згідно з п.п. 3, 5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч.2 ст.164 ГПК України, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає, що на виконання договору № 628-2 надання послуг від 19.09.2022 він надав відповідачеві послуги загальною вартістю 324 327,11 грн, які відповідач оплатив частково.

У позовні заяві зазначено, що відповідач сплатив позивачу 12 204,00 грн, 9 504,00 грн, 68 212,00 грн, 74 629,23 грн, що загалом складає 164 549,23 грн.

Водночас відповідно до наданої позивачем оборотно-сальдової відомості по рахунку 361 вбачається, що позивачем зараховано в оплату наданих послуг сплачені відповідачем кошти у сумах 9 504,00 грн, 12 204,00 грн, 68 212,00 грн, 74 629,00 грн, що загалом складає 164 549,00 грн.

Вказана розбіжність вказує на недотримання позивачем вимог п.п.3, 5 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України, що, відповідно до ст.174 цього Кодексу, має наслідком залишення позовної заяви без руху, та може бути усунута позивачем шляхом надання усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (зокрема доказів на підтвердження перерахування відповідачем коштів за надані послуги у зазначених позивачем сумах) та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Юромаш» до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення 176 416,85 грн без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів про перерахування відповідачем коштів за надані послуги (платіжних доручень, банківських виписок, тощо) у зазначених позивачем у позовній заяві сумах;

- обґрунтованого розрахунку заборгованості.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова