УХВАЛА

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/13386/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенідорм-Люкс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кварацхелія Нато Несторівна про визнання недійсним рішення та припинення юридичної особи, за участю представників: позивача - Компанієць А.В., відповідача - не з`явився, третьої особи-1-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив визнати недійсним рішення № 1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенідорм-Люкс" від 27.05.2019 та статут від 27.05.2019 та припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенідорм-Люкс" () шляхом ліквідації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2024 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

28.04.2025 року позивачем до суду подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення обставин чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у описі від 10.06.2019 року, заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи, рішенні № 1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенідорм-Люкс" від 27.05.2019 року, статуті, затвердженому рішенням № 1 від 27.05.2019 року позивачем, чи іншою особою.

Розглянувши в судовому засідання 14.05.2025 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, призначити судову почеркознавчу експертизу опису від 10.06.2019 року, заяви про державну реєстрацію створення юридичної особи, рішення № 1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенідорм-Люкс" від 27.05.2019 року, статуту, затвердженому рішенням № 1 від 27.05.2019 року для встановлення обставин чи виконано підпис ОСОБА_1 у вищевказаних документах та зупинити провадження у справі № 910/13386/24 до отримання висновку експерта.

Керуючись статтями 98-100, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 910/13386/24 задовольнити.

2. Призначити у справі № 910/13386/24 судову почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005, місто Одеса, вулиця Прохоровська, будинок 35; ).

3. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документах: описі від 10.06.2019 року в графі заявник; заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи в графах підпис на 1, 3, 4, 5, 6 аркушах; рішенні № 1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенідорм-Люкс" від 27.05.2019 року в графі підпис; статуті, затвердженому рішенням № 1 від 27.05.2019 року, в графі підпис учасника, тією особою, від імені якої він зазначений - ОСОБА_1 , чи іншою особою ?

4. Зупинити провадження у справі № 910/13386/24 до отримання висновку експерта.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

6. Зобов`язати сторін надати експерту усі потрібні для проведення експертизи документи та докази.

7. Матеріали справи № 910/13386/24 направити до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 65005, місто Одеса, вулиця Прохоровська, будинок 35 для проведення експертизи.

8. Зобов`язати експертну установу після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

9. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26.05.2025.

Суддя С.О. Чебикіна