ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1920/25

За позовом Солонянської селищної ради, село Солоне Дніпропетровської області

до відповідача-1: ОСОБА_1 , село Широке Дніпропетровської області

до відповідача-2: Селянського (фермерського) господарства "Магнат 88", м. Пологи Запорізької області

про витребування земельних ділянок з незаконного володіння, визнання недійсними договорів оренди землі, -

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Солонянська селищна рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача 1: ОСОБА_1 та відповідача 2: Селянського (фермерського) господарства "Магнат 88" в якому просить:

- витребувати на користь Солонянської селищної ради земельну ділянку площею 5,3 га з кадастровим номером - :02:001:0100 для ведення фермерського господарства, розташованої на території Широчанської сільської ради (теперішньої Солонянської) Солонянського (теперішнього Дніпровського) району Дніпропетровської області, з незаконного володіння померлої фізичної особи ( ОСОБА_2 ), за яким зареєстровано право приватної власності на вказану земельну ділянку, в особі ОСОБА_1 , як єдиної спадкоємиці ОСОБА_2 .

- витребувати на користь Солонянської селищної ради земельну ділянку площею 10,135 га з кадастровим номером - :02:001:0104 для ведення фермерського господарства, розташованої на території Широчанської сільської ради (теперішньої Солонянської) Солонянського (теперішнього Дніпровського) району Дніпропетровської області, з незаконного володіння померлої фізичної особи ( ОСОБА_2 ), за яким зареєстровано право приватної власності на вказану земельну ділянку, в особі ОСОБА_1 , як єдиної спадкоємиці ОСОБА_2 .

- витребувати на користь Солонянської селищної ради земельну ділянку площею 28,4967 га з кадастровим номером - :02:001:0105 для ведення фермерського господарства, розташованої на території Широчанської сільської ради (теперішньої Солонянської) Солонянського (теперішнього Дніпровського) району Дніпропетровської області, з незаконного володіння померлої фізичної особи ( ОСОБА_2 ), за яким зареєстровано право приватної власності на вказану земельну ділянку, в особі ОСОБА_1 , як єдиної спадкоємиці ОСОБА_2 .

- визнати недійсним договір оренди землі, серія та номер: Б/Н, укладений 01 листопада 2021 року між ОСОБА_2 та С(Ф)Г "Магнат 88", строком на 25 років, дата закінчення дії: 01.11.2046 щодо земельної ділянки площею 5,3 га з кадастровим номером - :02:001:0100.

- визнати недійсним договір оренди землі, серія та номер: Б/Н, укладений 01 листопада 2021 року між ОСОБА_2 та С(Ф)Г "Магнат 88", строком на 25 років, дата закінчення дії: 01.11.2046 щодо земельної ділянки площею 10,135 га з кадастровим номером - :02:001:0104.

- визнати недійсним договір оренди землі, серія та номер: Б/Н, укладений 01 листопада 2021 року між ОСОБА_2 та С(Ф)Г "Магнат 88", строком на 25 років, дата закінчення дії: 01.11.2046 щодо земельної ділянки площею 28,4967 га з кадастровим номером - :02:001:0105.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 у справі №904/1920/25 заяву Солонянської селищної ради про відкликання позовної заяви задоволено, постановлено позовну заяву Солонянської селищної ради до відповідача-1: ОСОБА_1 до відповідача-2: Селянського (фермерського) господарства "Магнат 88" про витребування земельних ділянок з незаконного володіння, визнання недійсними договорів оренди землі повернути позивачу без розгляду; повернуто Солонянській селищній раді (52400, Дніпропетровська область, селище Солоне, вул. Задернюка, буд. 3; ) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 14 534,40 грн (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири гривні 40 копійок), перерахований згідно платіжної інструкції №308 від 16.04.2025.

27.05.2025 від представника Солонянської селищної ради, надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 14 534,40 грн згідно платіжної інструкції №308 від 16.04.2025 на користь Виконавчого комітету Солонянської селищної ради.

Так, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 повернуто Солонянській селищній раді (52400, Дніпропетровська область, селище Солоне, вул. Задернюка, буд. 3; ) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 14 534,40 грн (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири гривні 40 копійок), перерахований згідно платіжної інструкції №308 від 16.04.2025.

Водночас, згідно з платіжною інструкцією №308 від 16.04.2025 платником є ВК Солонянської селищної ради ().

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Господарським судом при виготовленні ухвали суду від 05.05.2025 було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали щодо особи, якій повертається судовий збір, а саме вказано позивача Солонянську селищну раду, замість особи, яка його сплатила - Виконавчий комітет Солонянської селищної ради ().

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так як, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 допущено описку, щодо особи, на користь якої підлягає поверненню судовий збір, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши особою, на користь якої підлягає поверненню судовий збір Виконавчий комітет Солонянської селищної ради ().

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 у справі №904/1920/25 описку щодо особи, на користь якої підлягає поверненню судовий збір, зазначивши особою, на користь якої підлягає поверненню судовий збір Виконавчий комітет Солонянської селищної ради ().

Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 у справі №904/1920/25 в такій редакції:

"Повернути Виконавчому комітету Солонянської селищної ради (52400, Дніпропетровська область, селище Солоне, вул. Задернюка, буд. 3; ) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 14 534,40 грн (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири гривні 40 копійок), перерахований згідно платіжної інструкції №308 від 16.04.2025."

Ухвала набирає законної сили 28.05.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова