overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. Справа № 911/2308/23 (911/1481/24)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , с. Софіївська Борщагівка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича

2) Саченка Олексія Олександровича

3) Мельниченка Дмитра Сергійовича

про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків його недійсності та стягнення грошової суми

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити третіх осіб, що у судовому засіданні оголошено перерву до "18" червня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що представники учасників у справі не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

3. Роз`яснити представникам учасників у справі, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити представникам учасників у справі, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 23.05.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2025 рокуСправа № 912/954/24

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяви відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області (пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЄМ" (вул. Постишева, 25, с. Краснопілка, Уманський район, Черкаська область, 20322)

про стягнення 30 817,79 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Олександрійської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЄМ" про стягнення 30 817,79 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 04.02.2025 суд зупинив провадження у справі №912/954/24 до набрання законної сили рішенням суду у справі №912/181/25.

Ухвалою від 19.05.2025 суд поновив провадження у справі №912/954/24 та постановив провести підготовче засідання 27.05.2025 о 10:00 год.

21.05.2025 на адресу суду надійшла заява відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції. Заявник просить забезпечити участь його представника в режимі відеоконференції в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Враховуючи положення ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, встановивши технічну можливість проведення підготовчого засідання 04.02.2025 о 10:30 год в режимі відеоконференції у приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області, Господарський суд вважає за можливе задовольнити вказані заяви.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЄМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Маньківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення засідання суду у справі №912/954/24, яке відбудеться 27.05.2025 о 10:00 год, в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

3. Доручити Маньківському районному суду Черкаської області перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЄМ", який братиме участь у засіданні суду 27.02.2025 о 10:30 год в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити відповідачу через систему "Електронний суд" та Маньківському районному суду Черкаської області ().

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2025 рокуСправа № 912/977/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича про участь у судовомуа засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ) від 11.04.2025 № б/н ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.04.2025 Господарським судом постановлено прийняти до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ) від 11.04.2025 № б/н ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

21.05.2025 арбітражний керуючий Яковенко Дмитро Едуардович подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої просить забезпечити проведення засідання суду 10.07.2025 об 11:00 та у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщенням суду.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про участь у судовому засіданні 10.07.2025 об 11:00 та у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі задовольнити.

2. Забезпечити участь арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича у розгляді справи № 912/977/25 у судовому засіданні 10.07.2025 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести попереднє засідання у справі 10.07.2025 об 11:00 та всі судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Яковенку Дмитру Едуардовичу (ІПН: НОМЕР_2 ).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2025 р. Справа № 914/108/25

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м.Львів, вул.Д.Апостола, 1; ідент.код 05506460)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Денещук Олександри Леонідівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення боргу в сумі 183860,86грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» було подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Денещук Олександри Леонідівни (власника квартири АДРЕСА_2 ) боргу в сумі 183860,86 грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання з оплати вартості послуг (з постачання теплової енергії), наданих упродовж 01.12.2021-31.12.2024.

Судом, Ухвалою від 21.05.2025, затверджено Мирову угоду Сторін (від 21.05.2025) та закрито провадження у справі.

У спільній Заяві Сторін від 21.05.2025 (про затвердження Мирової угоди) викладено Клопотання про повернення Позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позову.

Згідно з нормами ст.130 (ч.1) ГПК України та ст.7 (ч.3) Закону України «Про судовий збір», факт закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням Мирової угоди Сторін зумовлює наявність підстав для повернення Позивачу 50 відсотків судового збору (в сумі 1795,09грн), сплаченого за подання Позовної заяви.

При цьому, Суд враховує факт сплати Позивачем судового збору в сумі 3590,19грн, яку здійснено двома платежами (25.11.2024 та 21.01.2025).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 123, 130, 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України і ст.7 (ч.3) Закону України «Про судовий збір» - Суд

Ухвалив:

1.Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» (79040, м.Львів, вул.Д.Апостола, 1; ідент.код 05506460) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1795,09грн, сплачений на підставі Платіжної інструкції №26137 від 25.11.2024 (на загальну суму 3028,00грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/989/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Фірма «Борітекс», м. Львів,

про стягнення 232180,88 грн.

Представники : не викликались

Встановив: Львівська міська рада, м. Львів, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Фірма «Борітекс», м. Львів, 232180,88 грн. безпідставно збережених коштів у зв`язку з користуванням з 02.02.2022 р. до 31.01.2025 р.земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Приватне підприємство «Фірма «Борітекс», м. Львів, у відзиві, який надійшов до суду 20.05.2025 р., повідомляє про сплату земельного податку за січень 2025 р. і вважає вимогу позивача про стягнення 6825,65 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою у січні 2025 р. безпідставною.

Згідно з ч.1 ст.166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача письмових пояснень щодо заперечень відповідача проти стягнення з нього 6825,65 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.166, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позивачу - подати суду письмові пояснення на підтвердження або спростовування факту сплати відповідачем коштів за користування земельною ділянкою у січні 2025 р. У випадку заперечення вказаної обставини, подату суду докази, які спростовують такий факт.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2025 Справа № 914/712/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» м. Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 51 129 грн. 58 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні на: 03.06.25 на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити керуючого реструктуризацією.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.05.2025 Справа № 914/3708/23(914/140/25)
про скасування податкових повідомлень-рішень
в межах провадження у справі № 914/3708/23
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп», м. Вінниця
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Ухвалою суду від 22.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп» про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 17.01.2024.
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду.
В судове засідання від 19.02.2025 сторони з`явилися. Через підсистему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання за вх.№4381/25 про закриття провадження у справі. Представник позивача просила розгляд справи відкласти для надання письмового заперечення на клопотання.
Ухвалою суду від 19.02.2025 розгляд справи було відкладено на 19.03.2025.
В судове засідання від 19.03.2025 сторони з`явилися. Через підсистему «Електронний суд» відповідачем подано додаткові пояснення до клопотання про закриття провадження у справі за вх.№6984/25. Крім того, відповідачем через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про залишення позову без руху.
Ухвалою суду від 19.03.2025 розгляд справи було відкладено на 10.04.2025.
В судове засідання 10.04.2025 з`явився представник відповідача. Позивач явку свого уповноваженого представника не забезпечив. Через систему «Електронний суд» представник відповідача подав відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання від 21.05.2025 сторони не з`явилися. Позивачем відповіді на відзив не подано.
Представником відповідача через систему «Електронний суд 21.05.2025 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Також відповідачем подано клопотання про долучення доказів, а саме актів перевірки філій ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та інші документи.
З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 30.07.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
2. Сторонам: виконати вимоги, викладені в попередніх ухвалах суду у справі, забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням попередньо поданих заяв, клопотань та пояснень по суті спору.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2025 Справа № 914/715/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін»,м.Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 5 050 грн. 00 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні на: 03.06.25 на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити керуючого реструктуризацією.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.05.2025 Справа № 914/466/23(914/893/25)
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»
про:спростування майнової дії боржника та стягнення коштів
в межах справи:№ 914/466/23
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»
Суддя: Цікало А. І.
При секретарі: Андріюк В. М.
Позивача-:не з`явився
Відповідач:не з`явився
24.03.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 986 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» про спростування майнової дії боржника та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 1160658 грн. 59 коп.
Ухвалою суду від 31.03.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/466/23(914/893/25); постановлено справу № 914/466/23(914/893/25) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.05.2025 р.
Розглянувши матеріали справи, у зв`язку з неявкою учасників справи, з метою повного та всебічного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 29.05.2025 р. о 11:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.05.2025 справа № 914/1521/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 126, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Горецька З.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

22 травня 2025 року Справа № 915/335/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНИ", вул. Миколи Пимоненка, 13, офіс 4А/41, м Київ, 04050,

електронна пошта::

представник позивача, адвокат Козачок Іван Петрович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Фермерського господарства "ТМК-АГРО", вул. Центральна, 9, с. Шевченко, Очаківський район, Миколаївська область, 57536,

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

про: стягнення 727 901, 54 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача Фермерське господарство "ТМК-АГРО" про те, що 16.06.2025 об 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судове засідання у справі № 915/335/25.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук