ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" травня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1487/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської обласної ради (вул. Сумська, буд. 64, м. Харків, 61002)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНІКА 19+» (вул. Клочківська, буд. 366, м. Харків, 61201)
про стягнення коштів, розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

Харківська обласна рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНІКА 19+», в якому просить:

- Розірвати договір оренди № 404 Н комунального майна від 27 травня 2020 року, укладений Харківською обласною радою з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛІНІКА 19+»;

- Виселити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛІНІКА 19+» з нежитлового приміщення 1-го поверху (№ 81, 83-95, 98-102, 83а, 102а) загальною площею 364,7 м2, у тому числі місця спільного користування площею 20,6 м2, будівлі, літ. «А-3», розташованої за адресою: вул. Клочківська, 366, м. Харків (далі Майно), що знаходиться на балансі КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ОБЛАСНОГО ЦЕНТРУ СЛУЖБИ КРОВІ», та зобов`язати повернути зазначене майно Харківській обласній раді за актом приймання-передачі;

- Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛІНІКА 19+» заборгованість з орендної плати за договором оренди комунального майна від 27 травня 2020 року № 404 Н на загальну суму 1 394 534,43 грн, з яких: 1 044 457,26 грн суми заборгованості з орендної плати та пені на суму 350 077,17 грн за період з 01.01.2023 по 28.02.2025 на користь Позивача до обласного бюджету (р/р UA0020649 в Казначействі України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК Харківської області, Харківська МТГ, , код класифікації бюджету - 22080400);

- Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛІНІКА 19+» заборгованість з орендної плати за договором оренди комунального майна від 27 травня 2020 року № 404 Н на загальну суму 753 233, 32 грн з яких: 572 204,94 грн суми заборгованості з орендної плати та пені на суму 181 028,38 грн за період з 21.02.2022 по 28.02.2025 на користь Балансоутримувача (, юридична адреса: 61051, Харківська область, м. Харків, вул. Клочківська, 366, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк»);

- Покласти на Відповідача судові витрати Позивача, пов`язані зі сплатою судового збору за подання даної позовної заяви, у розмірі 6056,00 грн, з яких: 3028, 00 грн за вимогу про розірвання договору оренди; 3028, 00 грн за вимогу про виселення, та зобов`язати Відповідача перерахувати зазначену суму на користь Позивача;

- Покласти на Відповідача судові витрати Позивача по сплаті судового збору пов`язані з поданням цієї позовної заяви у сумі 20918, 02 грн та зобов`язати перерахувати їх на користь Позивача.;

- Покласти на Відповідача судові витрати Балансоутримувача по сплаті судового збору пов`язані з поданням цієї позовної заяви у сумі 11298, 50 грн та зобов`язати перерахувати їх на користь Балансоутримувача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.05.2025 позовну заяву Харківської обласної ради (вх. № 1487/25) - залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви з урахуванням вимог ст. 162 та ст. 173 ГПК України; правових підстав на звернення з позовними вимогами в інтересах іншої юридичної особи - Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «ОБЛАСНОГО ЦЕНТРУ СЛУЖБИ КРОВІ»); правових підстав об`єднання позовних вимог позивача з іншими вимогами, які його не стосуються; уточнення щодо статусу Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «ОБЛАСНОГО ЦЕНТРУ СЛУЖБИ КРОВІ» в межах цього позову; доказів звернення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «ОБЛАСНОГО ЦЕНТРУ СЛУЖБИ КРОВІ» з позовними вимогами, викладеними у прохальній частині позову, як самостійного позивача в межах цього позову; за відсутності доказів такого звернення, подати уточнення щодо ціни позову та прохальної частини позову, з викладенням позовних вимог які безпосередньо стосуються порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного інтересу саме Харківської обласної ради; обґрунтованих розрахунків щодо нарахування орендної плати у відповідності до п. 3.2. Договору оренди № 404 Н комунального майна від 27.05.2020, із зазначенням сум орендної плати за кожний місяць спірного періоду з відображенням коригування на індекс інфляції; розрахунку орендної плати за кожний місяць спірного періоду із зазначенням загальної суми орендної плати та сум, які підлягали перерахуванню окремо орендодавцю та окремо балансоутримувачу; правових підстав щодо розірвання спірного договору; обґрунтування вимоги про розірвання договору з урахуванням строку його дії, встановленого п. 10.1. Договору.

При цьому, попереджено позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала господарського суду Харківської області від 05.05.2025 в електронному вигляді була доставлена до Електронного кабінету позивача 07.05.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. А отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви в строк до 19.05.2025 (включно).

Проте, станом на дату винесення цієї ухвали позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, тобто не надано суду доказів належного виконання вимог ухвали суду від 05.05.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Харківської обласної ради підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Харківської обласної ради (вх. № 1487/25), з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 26.05.2025.

Суддя Усата В.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).