ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1962/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали вх.№2007/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спілка співвласників Нерубайське (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Леніна, 2, кв.30; 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т Миру, оф.30-н, )

до відповідачів: 1.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Нерубайське (67661, Одеська обл., Одеський р-н, с. Нерубайське, вул. Радгоспна, 4, );

2.Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області (67661, Одеська обл., Одеський р-н, с. Нерубайське, пл. Партизан, 4, )

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спілка співвласників «Нерубайське» звернулось до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нерубайське» та Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області з позовом, в якому просить Господарський суд Одеської області визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Спілка співвласників «Нерубайське» право власності на Будівлю лінії по змішуванню кормів (яка має суміжну капітальну стіну з Приміщенням кормоцеху) загальною площею 300,9 кв.м., згідно технічного паспорту інв.справа №1907.05.1.2/0.1 від 30.07.2019 як господарську будівлю-навіс під літерою «А» поверх « 1», номери приміщень « 1», та знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район (колишній Біляївський район), Нерубайська сільська рада, комплекс будівель та споруд №8, будівля №4.

Позовні вимоги обґрунтовані: передачею права власності на частки у пайовому фонді колишнього КСП ім. Леніна до позивача; неможливістю державної реєстрації права власності на спірне нерухоме майно через відсутність свідоцтва про право власності на майновий пай (сукупний пай позивача) та акту приймання передачі нерухомого майна; а також неотриманням від відповідача-1 акту приймання-передачі та наданням відповідачами майнового сертифікату.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 172 ГПК України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Між тим до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спілка співвласників Нерубайське в якості доказів надіслання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу-1 додано поштову накладну №902 з описом вкладення, відповідачу-2 - поштову накладну №899 з описом вкладення, з яких вбачається надіслання відповідачам позовної заяви, клопотання про витребування доказів, перекладу українською мовою додатків до позову №8,9,15,22,28,32,39,40,41,51,56, перекладу українською мовою схеми будівлі кормоцеху, квитанції про сплату судового збору.

Доказів надіслання відповідачам решти доданих до позовної заяви документів до суду не надано.

При цьому посилання позивача у позовній заяві на надіслання відповідачам решти додатків до позовної заяви разом із відповідним зверненням у поштовому відправленні від 19.02.2024, не заслуговують на увагу, з огляду на вимоги п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України які не містять умов щодо обов`язковості надіслання відповідачам доданих до позовної заяви документів лише у разі їх відсутності у відповідачів, а тому надіслання відповідачам документів разом із зверненням, яке датоване більше року назад, не є належним доказом виконання вимог п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2025 року 3028 грн.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка співвласників «Нерубайське» додано платіжну інструкцію 0.0..1 від 29.04.2025 про сплату судового збору в розмірі 3028 грн., із зазначенням при цьому у позовній заяви ціни позову 42 200 грн.

Згідно з п.2 ч.1 ст.163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.08.2020 у справі №910/13737/19 сформулювала висновки щодо питання застосування Закону України «Про судовий збір» в частині визначення розмежування критерію позовних вимог, які мають вартісну оцінку та майновий характер, а також які є вимогами немайнового характеру та не підлягають вартісній оцінці. Згідно з вказаними висновками майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Тобто, будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №907/9/17).

Верховний Суд неодноразово зазначав, що при дослідженні питання правильності сплати судового збору у позовах про визнання права власності на майно або його витребування є необхідним з`ясування дійсної вартості спірного майна (ухвали Верховного Суду від 27.04.2020 у справі №910/2607/19, від 16.03.2021 у справі №920/1197/19, від 14.04.2021 у справі №911/1058/19).

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 31.05.2021 у справі №127/6582/16-ц.

Між тим, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спілка співвласників Нерубайське не додано доказів щодо визначення вартості майна, визнання права власності на яке є предметом спору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка співвласників «Нерубайське» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нерубайське» та Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області.

Отже, враховуючи, що позивачем не обґрунтовано розмір судового збору з урахуванням зазначеного вище, а у суду, на відміну від позивача, відсутня можливість встановити дійсну вартість спірного майна, то сума сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції 0.0..1 від 29.04.2025 у розмірі 3028 грн. оцінюється судом як така, що не відповідає встановленому законом розміру.

Таким чином, з метою перевірки правильності обрахунку позивачем судового збору за позовною вимогою майнового характеру про визнання права власності на майно, в даному випадку позивачу слід надати відомості стосовно вартості спірного майна, з якого має бути обраховано розмір судового збору.

При цьому господарський суд зазначає, що позивачу необхідно подати до суду докази вартості спірного майна для встановлення розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви та докази сплати (доплати) судового збору у розмірі, встановленому п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи із цієї вартості, з урахуванням суми, сплаченої згідно з платіжною інструкцією 0.0..1 від 29.04.2025.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Між тим, у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Спілка співвласників Нерубайське не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спілка співвласників Нерубайське не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Спілка співвласників Нерубайське залишається без руху господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спілка співвласників Нерубайське залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Спілка співвласників Нерубайське строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- надіслання всіх доданих до позовної заяви документів відповідачам із наданням відповідних доказів надіслання до суду;

- надання до суду доказів вартості спірного майна та доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі, встановленому п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи із цієї вартості, з урахуванням суми, сплаченої згідно з платіжною інструкцією 0.0..1 від 29.04.2025;

- зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Спілка співвласників Нерубайське, що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 26.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець