ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2025м. СумиСправа № 917/2243/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 917/2243/24

за позовом Комунальної установи Полтавської обласної ради з експлуатації

адміністративних будівель (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 360003,

вул. Антонця Семена, 42/8, м. Полтава, 36000,

)

до відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003,

)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Управління майном обласної ради (вул. Юліана Матвійчука, 115, м. Полтава, 36014, )

про визнання укладеними договорів та стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - Лисенко Ю.Ю. (в режимі відеоконференції),

від відповідача - Чемерис В.М. (в режимі відеоконференції),

від третьої особи - Грігорян А.Р. (в режимі відеоконференції),

УСТАНОВИВ:

26.02.2025 до Господарського суду Сумської області надійшли за підсудністю матеріали справи № 917/2243/24 за позовом Комунальної установи Полтавської обласної ради з експлуатації адміністративних будівель до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Управління майном обласної ради, про зобов`язання укласти договори.

Суд установив, що 12.12.2024 позовна заява Комунальної установи Полтавської обласної ради з експлуатації адміністративних будівель від 11.12.2024 № 1202/01-16 надійшла до Господарського суду Полтавської області.

Відповідно до позовних вимог позивач просив суд:

1. Зобов`язати Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (юридична адреса: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, , тел. 0542-78-05-55, e-mail: ) укласти договір № 125 про відшкодування витрат за охоронні послуги адміністративної будівлі, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Соборності,45-А з Комунальною Установою Полтавської обласної ради з експлуатації адміністративних будівель (юридична адреса: 36003, м. Полтава, вул. Антонця Семена,42/8, , тел. 0532-56-27-80, e-mail: kupor2013 @ukr.net).

2. Зобов`язати Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (юридична адреса: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, , тел. 0542-78-05-55, e-mail: ) укласти договір № 121 про відшкодування витрат за охоронні послуги адміністративної будівлі, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Соборності,45 з Комунальною Установою Полтавської обласної ради з експлуатації адміністративних будівель (юридична адреса: 36003, м. Полтава, вул. Антонця Семена, 42/8, , тел. 0532-56-27-80, e-mail: kupor2013 @ukr .net).

А також просить витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі № 917/2243/24; постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління майном обласної ради (вул. Юліана Матвійчука, 115, м. Полтава, 36014, ) та призначив підготовче засідання у справі на 15:50 04.02.2024.

30.12.2024 третьою особою надано до суду через систему "Електронний суд" Пояснення третьої особи щодо позову (вх. № 17582 від 30.12.2024), відповідно до змісту яких третя особа просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

02.01.2025 Відповідачем через систему "Електронний суд" надано до суду Відзив на позовну заяву (вх. № 35 від 02.01.2025), відповідно до змісту якого Відповідач заперечує проти позовних вимог та просить у задоволенні позову відмовити.

06.01.2025 Позивачем надано до суду Відповідь на відзив від 06.01.2025 № 01-10/11 (вх. №99 від 06.01.2025).

16.01.2025 Відповідачем через систему "Електронний суд" надано до суду Заперечення від 15.01.2025 (вх. № 512 від 16.01.2025), в яких просить суд у задоволенні позову відмовити.

29.01.2025 Позивачем надано до суду Заяву про зміну предмету позову від 29.01.2025 № 01-10/142 (вх. № 1173 від 29.01.2025). Відповідно до поданої заяви Позивач просить:

1. Визнати укладеним Договір № 125 про відшкодування витрат за охоронні послуги адміністративної будівлі, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Соборності,45-А з Комунальною Установою Полтавської обласної ради з експлуатації адміністративних будівель (юридична адреса: 36003, м. Полтава, вул. Антонця Семена,42/8, , тел. 0532-56-27-80, e-mail: kupor2013 @ukr.net) та Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (юридична адреса: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, , тел. 0542-78-05-55, e-mail: ).

2. Визнати укладеним Договір № 121 про відшкодування витрат за охоронні послуги адміністративної будівлі, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Соборності,45 з Комунальною Установою Полтавської обласної ради з експлуатації адміністративних будівель (юридична адреса: 36003, м. Полтава, вул. Антонця Семена, 42/8, , тел. 0532-56-27-80, e-mail: kupor2013 @ukr .net) та Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (юридична адреса: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, , тел. 0542-78-05-55, e-mail: ).

3. Стягнути зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, р/р UA0159854, р/р UA0159854, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) на користь Комунальної установи Полтавської обласної ради з експлуатації адміністративних будівель (, р/р UA3085162, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172), заборгованість на утримання орендованого майна, а саме послуг з охорони в розмірі 651 537,40 грн.

А також просить витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

04.02.2025 від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.

04.02.2025 ухвалою Господарського суду Полтавської області постановлено справу № 917/2243/24 за позовом Комунальної установи Полтавської обласної ради з експлуатації адміністративних будівель (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 360003, вул. Антонця Семена, 42/8, м. Полтава, 36000) до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Управління майном обласної ради (вул. Юліана Матвійчука, 115, м. Полтава, 36014, ) про зобов`язання укласти договори, передати за підсудністю до Господарського суду Сумської області (проспект Т. Шевченка, 18/1, м. Суми).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 справу № 917/2243/24 розподілено судді Ковтуну В.М.

Ухвалою від 03.03.2025 суд прийняв справу № 917/2243/24 до розгляду, та призначив підготовче засідання на 19.03.2025, 10:30.

11.03.2025 представником позивача Брюхань Володимиром Володимировичем через систему "Електронний суд" надано до суду Заяви від 11.03.2025, б/н (вх.№ 1190 від 11.03.2025) та від 11.03.2025 б/н (вх.№ 1413 від 11.03.2025) про участь у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 917/2243/24, відповідно до змісту якої зазначений представник просить судове засідання у справі провести за участю представника Комунальної установи Полтавської обласної ради з експлуатації адміністративних будівель Лисенко Юлії Юріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник позивача братиме участь Лисенко Юлія Юріївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Крім того 11.03.2025 представником відповідача Чемерисом Віталієм Михайловичем через систему "Електронний суд" надано до суду Заяву від 11.03.2025, б/н (вх. № 1203 від 11.03.2025), в якій просить судове засідання, призначене на 19.03.2025 та усі наступні судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 12.03.2025 суд задовольнив заяви представника позивача про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 1190 від 11.03.2025), (вх.№ 1413 від 11.03.2025), та заяву представника відповідача про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 1203 від 11.03.2025) у справі №917/2243/24.

13.03.2025 представником Управління майном обласної ради Грігорян Алвард Рустамівною через систему "Електронний суд" надано до суду Заяву від 13.03.2025, б/н (вх.№ 1249 від 13.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 917/2243/24, відповідно до змісту якої зазначений представник просить судове засідання у справі провести за участю представника Управління майном обласної ради Грігорян Алвард Рустамівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник Управління майном обласної ради братиме участь Грігорян Алвард Рустамівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалою від 14.03.2025 суд задовольнив заяву представника Управління майном обласної ради Грігорян Алвард Рустамівни про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 1249 від 13.03.2025) у справі №917/2243/24.

18.03.2025 Відповідачем надано до суду через систему "Електронний суд" Заперечення щодо заяви про зміну предмету позову (вх. № 1174 від 18.03.2025), відповідно до змісту якої просить відмовити у прийнятті та повернути позивачеві заяву про зміну предмету позову.

У судовому засіданні 19.03.2025 суд ухвалою без оформлення окремого документа з обов`язковим внесенням до протоколу судового засідання постановив оголосити перерву до 07.04.2025, 10:30.

01.04.2025 представником Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чемерисом Віталієм Михайловичем через систему "Електронний суд" надано до суду Заяву від 01.04.2025, б/н (вх.№ 1761 від 01.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 917/2243/24, відповідно до змісту якої зазначений представник просить у всіх наступних судових засіданнях у справі провести за участю представників Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чемериса Віталія Михайловича та Мазур Олени Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представники Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції братимуть участь Чемерис Віталій Михайлович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та Мазур Олена Олександрівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Ухвалою суду від 02.04.2025 задоволено Заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чемериса Віталія Михайловича та Мазур Олени Олександрівни про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 1761 від 01.04.2025) у справі №917/2243/24.

04.04.2025 через систему "Електронний суд" третьою особою - Управлінням майна обласної ради надано до суду Пояснення третьої особи щодо позову (вх. № 1468 від 04.04.2025) відповідно до змісту яких просить задовольнити позовні вимоги Комунальної установи Полтавської обласної ради з експлуатації адміністративних будівель в повному обсязі.

04.04.2025 Комунальною установою Полтавської обласної ради з експлуатації адміністративних будівель надано до суду через систему "Електронний суд" Відповідь на заперечення щодо заяви про зміну предмету позову (вх. № 1478 від 04.04.2025), відповідно до змісту якої просить задовольнити заяву про зміну предмету позову та змінити предмет позову у справі.

Ухвалою суду від 07.04.2025 постановлено прийняти заяву позивача про зміну предмету позову від 29.01.2025 № 01-10/142 (вх. № 1173 від 29.01.2025 (вх. № 1899 від 26.02.2025)) до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її рахуванням; продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - з 03.05.2025 по 01.06.2025; відкласти підготовче засідання на 05.05.2025, 14:30.

05.05.2025 відповідачем - Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції через систему "Електронний суд" надано до суду Відзив з урахуванням змінених позовних вимог (вх. №2057 від 05.05.2025), відповідно до змісту якого просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою від 05.05.2025 суд постановив відкласти підготовче засідання на 28.05.2025, 12:30, установив строк позивачу для надання відповіді на відзив, а відповідачу - зеперечення.

09.05.2025 від позивача - Комунальної установи Полтавської обласної ради з експлуатації адміністративних будівель через систему "Електронний суд" до суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 2188 від 09.05.2025), відповідно до змісту якої вважає, доводи, наведені у відзиві на позовну заяву, такими, що не містять під собою нормативного підгрунтя та не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову.

16.05.2025 від відповідача - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції через систему "Електронний суд" надійшли заперечення (вх. № 2304 від 16.05.2025), відповідно до змісту яких відповідач просить у задоволенні позову відмовити.

Представники позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача в судовому засіданні 28.05.2025 зазначили, що всі докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень ними подані, заяви та клопотання відсутні, проти закриття підготовчого провадження у справі та переходу до стадії розгляду справи по суті не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 28.05.2025 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За результатами підготовчого засідання від 28.05.2025, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 91, 177, 182, 183, 185, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/2/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/2/25 по суті в судове засідання на 23.06.2025, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

3. Провести судове засідання з розгляду справи № 917/2243/24 по суті, призначене на 23.06.2025, 15:00, за участю представника Управління майном обласної ради Грігорян Алвард Рустамівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника позивача Комунальної установи Полтавської обласної ради з експлуатації адміністративних будівель Лисенко Юлії Юрійовни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та представника відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чемериса Віталія Михайловича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

4. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити учасників справи про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місяця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Надіслати копію ухвали учасникам справи відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 29.05.2025.

Суддя В.М. Ковтун