ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

19 травня 2025 року Справа № 915/1562/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Шевченко Т.В.,

представників сторін: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІМК,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТАФ Сервіс,

про: стягнення заборгованості у розмірі 551734,61 грн, -

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІМК до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАФ Сервіс про стягнення заборгованості за Договором №1-131 про постачання електричної енергії споживачу від 10.09.2019 за спожитий у серпні-вересні 2024 року обсяг електричної енергії у розмірі 551734,61 грн.

24.03.2025 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 24.03.2025 (вх.№4506/25), в яких він надав докази сплати відповідачем частини заборгованості, яка є предметом позову, у розмірі 100000,0 грн згідно платіжної інструкції №490 від 16.12.2024 на вказану суму, у зв`язку з чим просить закрити справу в частині заборгованості 100000,0 грн, в іншій частині - 451734,61 грн позов підтримує. Позивач звертає увагу, що відповідач також визнає заборгованість у розмірі 451734,61 грн шляхом подачі в суд акту звіряння на вказану суму. Крім цього, просить суд розподілити судові витрати при вирішенні спору із урахуванням положень статті 7 Закону України Про судовий збір.

21.04.2025 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 21.04.2025 (вх.№5987/25), в яких він надав суду докази сплати відповідачем частини заборгованості, яка є предметом позову, у розмірі 50000,0 грн згідно платіжної інструкції №534 від 17.04.2025 на вказану суму. На цій підставі позивач просить суд закрити справу в частині заборгованості 50000,0 грн, в іншій частині - 401734,61 грн позов підтримує. Крім цього, просить суд розподілити судові витрати при вирішенні спору із урахуванням положень статті 7 Закону України Про судовий збір.

Судом відкладено судове засідання у справі на 19.05.2025.

Пунктом 2) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 16.12.2024 (100000,0 грн) та 17.04.2025 (50000,0 грн) основний борг підприємством відповідача перед позивачем сплачено у частково у сумі 150000,0 грн, в підтвердження чого суду надано належні та допустимі докази.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення 150000,0 грн основного боргу підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач у додаткових поясненнях у справі б/н від 24.03.2025 та б/н від 21.04.2025 також просить суд розподілити судові витрати при вирішення спору із урахуванням положень статті 7 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до положень п.5) ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви у даній справі позивачем сплачено 6620,82 грн судового збору за платіжною інструкцією в національній валюті №10220 від 11.12.2024.

Так як суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині основного боргу у сумі 150000,0 грн, то суд вважає, що позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1800,0 грн (6620,82 грн - 4820,82 грн) судового збору.

У судовому засіданні 19.05.2025 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали, без її проголошення.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, п.2) ч.1 ст.231, ч.4 ст.231, ст.ст.232-235 ГПК України, п.5) ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТАФ Сервіс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВІМК 150000,0 грн основного боргу за Договором №1-131 про постачання електричної енергії споживачу від 10.09.2019 за спожитий у серпні-вересні 2024 року обсяг електричної енергії.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ВІМК (54020, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, буд.108/5, оф.526, ) з Державного бюджету України 1800,0 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією в національній валюті №10220 від 11.12.2024.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписана суддею 26.05.2025.

Суддя М.В.Мавродієва