УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.05.2025Справа № 910/6131/25

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Каменського Артема Андрійовича ( АДРЕСА_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (вул. Берковецька, 6К, м. Київ, 04216)

2) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (вул. Дмитра Годзенка, 1, м. Київ, 01601)

про визнання недійсним свідоцтва та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Каменський Артем Андрійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» відповідно до якого просить суд:

- визнати недійсним повністю Свідоцтво України на торговельну марку № НОМЕР_1 від 27.11.2024 для всіх товарів Міжнародної класифікації товарів і послуг, для яких торговельна марка була зареєстрована від дати публікації відомостей про його видачу;

- зобов`язати Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг у зв`язку із визнанням недійсним повністю Свідоцтва України № НОМЕР_2 від 27.11.2024, а також опублікувати інформацію про визнання недійсним свідоцтва в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Вердієва Руслана Алекберовича, як співвласника свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_3 від 31.03.2021.

Крім того, з метою всебічного та повного розгляду всіх матеріалів справи в їх сукупності, а також враховуючи те, що спір у справі стосується Свідоцтва України на торговельну марку № НОМЕР_1 від 27.11.2024, то суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та про витребування у відповідача-1 копії такого свідоцтва.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 24.07.25 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Запропонувати відповідачам надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відзиву (відзивів), а відповідачам - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Залучити до участі у справі в якості третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Фізичну особу-підприємця Вердієва Руслана Алекберовича.

6. Встановити третій особі строк до 09.06.2025 року для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» надати суду у строк до 09.06.2025 копію Свідоцтва України на торговельну марку № НОМЕР_1 від 27.11.2024.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

10. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко