УХВАЛА

28 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 926/503/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

перевіривши матеріали касаційної Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025

та рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.07.2024

у справі №926/503/24

за первісним позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради,

до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області,

про стягнення заборгованості в сумі 160 908,75 грн.,

та за зустрічним позовом Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області,

до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради,

про визнання недійсними договорів оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади, які укладені між Управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради та Головним управлінням Національної поліції в Чернівецькій області,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 24.04.2025 надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 (повний текст складено 03.04.2025) та рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.07.2024 у справі № 926/503/24, сформована в системі "Електронний суд" 24.04.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.05.2025 касаційну скаргу заявника залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність надати Суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 211,20 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 19.05.2025 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги з долученою до неї платіжною інструкцією від 16.05.2025 № 572960240 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 211,20 грн.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.07.2024 у справі № 926/503/24 заявник визначив п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Також скаржник просить суд поновити строк на подання касаційної скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що скаржник звернувся з касаційною скаогою в межах двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки скаржник звернувся до Суду із касаційною скаргою 24.04.2025, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення (04.04.2024) йому постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у цій справі, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 290 ГПК України, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України,Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Головному управління Національної поліції в Чернівецькій області строк на касаційне оскарження у справі № 926/503/24.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.07.2024 у справі № 926/503/24.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 08 липня 2025 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 16.06.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 926/503/24 з Господарського суду Чернівецької області / Західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Чернівецької області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.