ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2025 Справа № 914/3221/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., провівши підготовче засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОН ЛЮКС»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКАЛ СТЕЙТ»

про: стягнення 8 873 788,87 грн.,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКАЛ СТЕЙТ»

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОН ЛЮКС»

про стягнення 7 861 201,49 грн.

представники:

позивача: Северин Я.В.,

відповідача: Ткачук А.В.,

ВСТАНОВИВ

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/3221/24 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОН ЛЮКС» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКАЛ СТЕЙТ» про стягнення 8 873 788,87 грн. та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКАЛ СТЕЙТ» до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОН ЛЮКС» про стягнення 7 861 201,49 грн.

Хід справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

19.03.2025р. через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОКАЛ СТЕЙТ» подало клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом - Міністерство оборони України.

Подане клопотання обгрунтоване тим, що підставою для звернення до суду з позовом ТзОВ «АСТОН ЛЮКС» стала наявність заборгованості за поставлений товар, який на сьогодні неоплачений саме Міністерством оборони України, а тому нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості, на думку заявника, прямо впливає на вимоги по відшкодуванню збитків, які ТзОВ «ЛОКАЛ СТЕЙТ» буде вправі заявити до Міністерства оборони України, як покупця, який своєчасно не оплатив поставлений товар. Крім того, зустрічні претензії Міністерства оборони України в частині строків поставки та розмір заявлених штрафних санкцій прямо, на переконання заявника, впливає на вимоги позивача за зустрічний позовом до ТзОВ «АСТОН ЛЮКС», як до безпосереднього постачальника товару.

30.04.2025р. на адресу суду Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОКАЛ СТЕЙТ» подало клопотання про залишення первісного позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України (вх.№111254/25).

Клопотання обгрунтовано тим, що належним чином повідомлений позивач за первісним позовом повторно не забезпечив участь уповноваженого представника в судові засідання 19.03.2025р. та 03.04.2025р., а також 30.04.2025р. заяви про розгляд справи без його участі не подавав.

30.04.2025р. через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОКАЛ СТЕЙТ» подало клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №914/1637/24 (вх.№1828/25).

Клопотання обгрунтовано тим, що саме порушення взятих на себе зобов`язань по договору поставки з боку ТзОВ «АСТОН ЛЮКС» призвело до заявлення Міністерством оборони України позову про стягнення штрафних санкцій у розмірі понад 9 млн. грн. (справа № 914/1637/24), а відтак і прямо впливає на обгрунтування розміру штрафних санкцій заявлених ТзОВ «ЛОКАЛ СТЕЙТ» до ТзОВ «АСТОН ЛЮКС».

Крім того, вважає, що причини порушення строків поставки товару та обгрунтованість нарахування штрафних санкцій за прострочення за аналогічний період є предметом розгляду справи № 914/1637/24, тому наявні підстави для зупинення розгляду справи №914/3221/24.

20.05.2025р. через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТОН ЛЮКС» подало заперечення на клопотання щодо зупинення провадження у даній справі (вх.» 13225/25), зміст якого полягає в тому, що заявник вважає, що справи за № 914/3221/24 та за № 914/1637/24 не є пов`язаними, вони виникли з різних правочинів та стосуються різних правовідносин.

У підготовче засідання 21.05.2025р. з`явились представники сторін.

Розглянувши подані клопотання, суд зазначає наступне:

Предметом розгляду справи № 914/1637/24 є стягнення з ТзОВ «ЛОКАЛ СТЕЙТ» на користь Міністерства оборони України штрафних санкцій у розмірі 9 471 418, 77 грн. за Договором № 286/3/23/215 від 30.03.2023р. про закупівлю для державних потреб товарів речової служби (за кошти Державного бюджету України) з яких: 6 088 645, 11 грн. - пеня, 3 382 773, 66 - штраф.

Предметом розгляду в даній справі № 914/3221/24 є стягнення з ТзОВ «ЛОКАЛ СТЕЙТ» на користь ТзОВ «АСТОН ЛЮКС» коштів у сумі 8 873 788, 87 грн. за Договором поставки № 09/30-05-23-ККУ від 30.05.2023р., з яких: 7 818 880, 00 грн. - основна сума заборгованості за поставлений товар, 815 831, 64 грн. - інфляційні втрати та 239 077, 23 грн. - 3% річних, та зустрічним позовом ТзОВ «ЛОКАЛ СТЕЙТ» до ТзОВ «АСТОН ЛЮКС» про стягнення за цим Договором штрафних санкцій у сумі 7 861 201, 49 грн., з яких: пеня - 5 058 628, 29 грн. та штраф 2 802573, 20 грн.

Так, спірним Договором №09/30-05-23-ККУ від 30.05.2023р. визначено умови та порядок розрахунків штрафних санкцій у разі прострочення поставки Товару, а тому рішення у справі №914/1637/24, у разі задоволення позовних вимог Міністерства оборони України, жодним чином не вплине на суму штрафних санкцій, заявлених ТзОВ «ЛОКАЛ СТЕЙТ» у даній справі №914/ 3221/24, як і не вплине на первісні позовні вимоги ТзОВ «АСТОН ЛЮКС».

З урахуванням предмету та підстав позову у цій справі №914/3221/24 суд може встановити та оцінити обставини, які підлягають доказуванню, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі №914/3221/24 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 914/1637/24.

Згідно з ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням характеру заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне залучити Міністерство оборони України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом, відтак, подане клопотання підлягає задоволенню.

Вичерпний перелік підстав залишення позову без розгляду наведений в ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Суд констатує про відсутність підстав для залишення позову без розгляду, тому у задоволенні відповідного клопотання відповідача слід відмовити.

Згідно з п.п.2, 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з наведеним, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання у цій справі.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 177, 181-183, 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКАЛ СТЕЙТ» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №914/1637/24 відмовити.

2.Залучити до участі у справі: Міністерство оборони України (адреса: Україна, 03168, місто Київ, пр.Повітряних Сил, будинок 6; ідентифікаційний код: 00034022) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом, якій надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

3.Зобов`язати учасників справи надіслати (надати) залученій третій особі копії надісланих (поданих) до суду заяв по суті справи з долученими до них документами, докази надіслання (надання) подати суду для долучення до матеріалів справи.

4.У задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОКАЛ СТЕЙТ» про залишення первісного позову без розгляду відмовити.

5.Відкласти підготовче засідання на 04.06.25 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

6.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7.Явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повну ухвалу складено 26.05.2025р.

Суддя Король М.Р.