ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1011/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Швайківська сільська рада

про стягнення 875 809,81грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальов О.Р. - представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

Кулинич О.С. - представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

Дячук І. В. - представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в режимі відеоконференції);

Дейсан С.О. - дов. від 26.03.2025;

від відповідача: Кока В.А. - ордер серія АМ № 1104472 від 04.11.2024 (в режимі відеоконференції);

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд" 875 809,81грн збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства.

В якості правових підстав позову, зокрема зазначено ст.13 Конституції України, ст.2, 3, 6, 110, 111 Водного кодексу України, ст.69 Закону України "Про охорону навколишнього середовища".

Ухвалою від 07.10.2024 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

08.10.2024 до суду від Державної екологічної інспекції надійшла заява про усунення недоліків, у якій наведено підстави для залучення третьої особи та долучено докази надсилання позовної заяви з додатками на адресу Швайківської сільської ради.

Ухвалою від 14.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Швайківську сільську раду та призначено підготовче засідання на "14" листопада 2024 р. об 11:30.

22.10.2024 на електронну пошту суду від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Швайківської сільської ради.

08.11.2024 до суду від представника відповідача надійшов відзив з додатками, відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою від 14.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "19" грудня 2024 р. о 14:15.

18.12.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В., справа №906/1011/24, призначена на 19.12.2024 о 14:15, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою суду від 26.12.2024 призначено підготовче судове засідання на "30" січня 2025 року об 11:40.

03.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 22.01.2025 призначено підготовче судове засідання на "04" лютого 2025 р. о 15:30.

Ухвалами суду від 04.02.2025 та 06.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання.

28.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі з додатками.

В судовому засіданні 01.04.2025 оголошено перерву до "22" квітня 2025 р. о 14:15.

03.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі з додатками.

Ухвалою суду від 22.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "22" травня 2025 р. о 10:40

19.05.2025 за вх.№01-44/1487/25 через систему " Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог з додатками. Відповідно до даної заяви, останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд" 537 433,35грн збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали заяву про зменшення розміру позовних вимог, надали пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судовому засіданні вказала на необхідність надати пояснення на заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Третя особа повноваженого представника в судове засідання не направила, ухвала від 22.04.2025 надіслана одержувачу Швайківській сільській раді в електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Щодо заяви позивача про зменшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, а також у зв`язку з тим, що підстави для повернення заяви позивача від 19.05.2025 за вх.№ 01-44/1487/25 відсутні, господарський суд визнає заяву про зменшення позовних вимог такою, що відповідає вимогам ст.46 ГПК України, у зв`язку з чим приймає її до розгляду та вважає заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача загальної суми боргу у розмірі 537 433,35грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою дотримання принципів змагальності і реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, для надання можливості відповідачу відреагувати на заяву позивача про зменшення позовних вимог суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представникам позивача та відповідача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 46, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача від 19.05.2025 за вх.№01-44/1487/25 про зменшення позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 537 433,35грн.

2. Продовжити строк підготовчого провадження

3. Відкласти підготовче засідання на "19" червня 2025 р. о 12:00 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101

4.Забезпечити участь представників позивача та відповідача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Попередити представників сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.5, 8 ст.197 ГПК України).

5. Відповідачу надати суду у строк до 06.06.2025:

- письмові пояснення на заяву позивача від 19.05.2025 про зменшення позовних вимог.

6. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. 169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1- до справи

2 - позивачу через Електронний суд

3 - представнику відповідача через Електронний суд

4 - Швайківській сільській раді через Електронний суд