СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2025 року м. Харків Справа № 905/1299/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Радіонова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вх. №1050 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 у справі №905/1299/24 (повний текст підписано 25.04.2025 у місті Харкові), суддя Курило Г.Є.

за результатами розгляду заяви б/н від 09.04.2025 Публічного акціонерного товариства Донбасенерго

про відстрочення виконання судового рішення

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 6065830,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.04.2025 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Публічного акціонерного товариства Донбасенерго про стягнення 6065830,73 грн, з яких: 5432958,01 грн основний борг та 632872,72 грн 3% річних задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Донбасенерго на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго основний борг у розмірі 5432958,01 грн, 3% річних у розмірі 632872,72 грн, судовий збір у розмірі 72789,97 грн; повернуто Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 744558,21 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №В-6955 від 03.10.2024 на суму 817348,18 грн.

09.04.2025 до господарського суду через підсистему Електронний суд від відповідача, Публічного акціонерного товариства Донбасенерго надійшла заява б/н від 09.04.2025 про відстрочення виконання судового рішення, за змістом якої відповідач просив суд, з урахуванням настання виняткових обставин для відповідача, відстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2025 у справі №905/1299/24 на 12 місяців.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 заяву Публічного акціонерного товариства Донбасенерго про відстрочення виконання судового рішення задоволено.

Відстрочено Публічному акціонерному товариству Донбасенерго виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2025 у справі №905/1299/24 до 08.04.2026.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням позивач, ПрАТ НЕК Укренерго через підсистему «Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, зокрема, просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 в частині надання відстрочки виконання рішення суду до 08.04.2026; витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн. стягнути з відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2025 у справі №905/1299/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 витребувані матеріали справи №905/1299/24 у суду першої інстанції та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

19.05.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/1299/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 у справі №905/1299/24 заявнику належало сплатити 3028,00 грн.

Водночас апеляційний суд зауважує, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку.

У зв`язку з цим, статтю 4 Закону України "Про судовий збір" було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, оскільки апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 у справі №905/1299/24 подана в електронній формі через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору за подання апеляційної скарги із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 3028,00 грн *0,8 =2422,40 грн.

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 у справі №905/1299/24 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/

3. Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя О.О. Радіонова