ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.05.2025 Справа № 905/521/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
розглянувши клопотання про участь свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/521/24
за позовом: Фізичної особи - підприємця Карпенко Вікторії Анатоліївни
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа магазинів «Дніпро-М»
про повернення майна, стягнення 1269935грн неустойки та 103000грн компенсації з ремонтних робіт по відновленню об`єкта оренди до первісного вигляду
без повідомлення сторін,
27.03.2024 шляхом поштового направлення Фізична особа - підприємець Карпенко Вікторія Анатоліївна звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа магазинів «Дніпро-М» про повернення майна, стягнення 1 269 935 грн суми неустойки та 103 000 грн компенсації з ремонтних робіт по відновленню об`єкта оренди до первісного вигляду.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт порушення з боку відповідача зобов`язань з повернення нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підписання Акту приймання-передачі №2, фактичною датою повернення майна, внаслідок чого позивач просить стягнути неустойку за несвоєчасне повернення майна по договору оренди нерухомого майна у сумі 1269935 грн, а також компенсацію з виконання ремонтних робіт по відновленню об`єкта оренди до первісного вигляду, яка передбачена додатковою угодою №3 від 01.03.2019, відшкодувавши витрати по оплаті судового збору.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою від 23.04.2024 Господарським судом Донецької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/521/24, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, розгляд справи призначено на 22.05.2024 року о 10:00 год. У подальшому розгляд справи переносився та відкладався, востаннє на 23.12.2024 року о 15:30 год.
Ухвалою від 23.12.2024 розгляд справи №905/521/24 судом вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання у справі призначено на 15.01.2025 року о 14:00 год,у подальшому неодноразово відкладалось.
16.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли пояснення по суті справи та клопотання про виклик для допиту свідка ОСОБА_1 в судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Броварському міськрайонному суду Київської області.
Ухвалою від 17.04.2025 суд закрив підготовче провадження у справі №905/521/24, призначив судове засідання на 13.05.2025 року о 14:00 год., задовольнив клопотання Фізичної особи - підприємця Карпенко Вікторії Анатоліївни про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_1 для допиту тощо.
Ухвалою від 13.05.2025 суд відклав судове засідання на 10.06.2025 року о 10:00 год, викликав у вказане судове засідання свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . У тексті ухвали суд роз`яснив, що згідно приписів ст.66, ч.6 ст.197 Господарського процесуального кодексу України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак виключно у приміщенні суду. Сторонам встановлено повідомити суд у разі наявності заперечень щодо участі свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
21.05.2025 підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить допитати його як свідка у справі №905/521/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та доручити її проведення Броварському міськрайонному суду Київської області.
За приписами ст. 66 Господарського процесуального кодексу України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.
При цьому, згідно приписів ч.6 ст.197 Господарського процесуального кодексу України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
У зв`язку з дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку та строку направлення заяви, наявністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме, в суді встановлена система відеоконференцзв`язку, відсутністю заперечень учасників справи з цього приводу суд задовольняє клопотання щодо участі свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції в Броварському міськрайонному суді Київської області.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Клопотання про участь свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі №905/521/24 в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання у справі №905/521/24, призначене на 10.06.2025 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Донецької області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зала судового засідання № 105.
Попередити учасників справи, що на підставі частин 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Повідомити, що участь засіданні у режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання суду у приміщенні Господарського суду Донецької області, зокрема, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги», після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова