ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/762/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН", Ужгород (вх. №02.3.1-05/3754/25 від 18.04.2025 р.)

про вжиття заходів забезпечення

у справі № 907/762/24

за первісним позовом Приватного підприємства РИТМ 2011, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МАРКАН, м. Ужгород

про зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАРКАН, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємства РИТМ 2011, м. Харків

про усунення перешкод у користуванні майном,

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) не з`явився

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Сосула О.О., в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю МАРКАН, здійснювати забудову земельної ділянки площею 0.9543 га., кадастровий номер :10:001:0156 за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Мукачівська, 44 з дотриманням протипожежних відстаней та побутових розривів, передбачених ДБН Б.2.2-12:2019 Планування і забудова територій до належного Приватному підприємству РИТМ 2011, об`єкту нерухомого майна розташованого на земельній ділянці кадастровий номер: :10:001:0271, площею 0.102 га. - не менше 15 м.

Ухвалою суду від 12.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.10.2024р.

05.09.2024 р. через систему Електронний суд до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 12.09.2024 р. прийнято заяву Приватного підприємства РИТМ 2011, м. Харків (вх№02.3.1-02/6868/24) про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 907/762/24 р. до розгляду. Викликано учасників справи у судове засідання призначене на 23.10.2024 р.

23.09.2024 р. через систему Електронний суд представником Товариства з обмеженою відповідальністю МАРКАН, м. Ужгород, Закарпатської області до суду подано зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 27.09.2024 р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю МАРКАН, м. Ужгород до відповідача Приватного підприємства РИТМ 2011, м. Харків про усунення перешкод у користуванні майном. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

30.09.2024 р. через систему Електронний суд до суду від представника ТОВ МАРКАН надійшли заперечення на заяву (вх№02.3.1-02/6868/24) про вжиття заходів забезпечення позову.

17.10.2024 р. через систему Електронний суд до суду від представника ТОВ МАРКАН надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

23.10.2024 р. через систему Електронний суд до суду від представника ТОВ РИТМ 2011 надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 23.10.2024 прийнято до розгляду клопотання про зупинення провадження у справі прийняти до розгляду та відкладено підготовче засідання на 20.11.2024.

Ухвалою суду від 20.11.2024 р. відкладено підготовче засідання та розгляд клопотання про зупинення провадження у справі на 06 грудня 2024 р.

У зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за скаргою Приватного підприємства РИТМ 2011 №б/н від 07.11.2024 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2024 про відмову у забезпеченні позову у справі №907/762/24 та на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 матеріали справи № 907/762/24 надіслано до Західного апеляційного господарського суду. З огляду на що, підготовче засідання призначене на 06.12.2024 р. не відбулося.

Ухвалою суду від 25.04.2025 р. у зв`язку з поверненням матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області призначено підготовче засідання та розгляд клопотання про зупинення провадження на 13 травня 2025 р.

Водночас, 18.04.2024 р. через систему Електронний суд до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН" надійшла заява про забезпечення позову.

22.04.2025 р. через систему Електронний суд до суду від Приватного підприємства РИТМ 2011, надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 25.04.2025 прийнято заяву ТзОВ "МАРКАН", Ужгород (вх. №02.3.1-05/3754/25 від 18.04.2025 р.) про вжиття заходів забезпечення по справі № 907/762/24 до розгляду та призначено на 13.05.2025 року.

На дату судового засідання 13.05.2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю МАРКАН надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення по справі №907/762/24, оскільки відпала необхідність у розгляду даної заяви.

У судовому засіданні 13.05.2025 року представником позивача за зустрічним позовом підтримано заявлене клопотання про залишення без розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Беручи до уваги процесуальні права учасників справи, волевиявлення заявника, суд дійшов висновку повернути клопотання від 18.04.2025 року про вжиття заходів забезпечення без розгляду.

Керуючись статтями 42, 169, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МАРКАН від 18.04.2025 року про вжиття заходів забезпечення у справі №907/762/24, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ремецькі О.Ф.