номер провадження справи 3/123/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 Справа № 908/3189/24

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Паскарь К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вул. Шота Руставелі, буд. 9А, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код юридичної особи 44768034) в особі філії «Білоцерківське лісове господарство» (с. Дрозди, Білоцерківський район, Київська області, 09130; ідентифікаційний код ВП 45101561)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВАРЦХЕРЕН» (просп. Металургів, буд. 6 ,м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 43094055)

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

РУХ СПРАВИ.

06.12.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (скорочене найменування ДП «Ліси України») в особі філії «Білоцерківське лісове господарство» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВАРЦХЕРЕН» (скорочене найменування ТОВ «ШВАРЦХЕРЕН») про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини №43-П від 17.01.2020 заборгованість у розмірі 118 561,26 грн, інфляційні втрати у розмірі 71 195,35 грн, три проценти річних в розмірі 14 139,89 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024 справу №908/3189/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 10.12.2024 відкрито провадження у справі №908/3189/24; присвоєно справі номер провадження 3/123/24; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою суду від 05.02.2025 постановлено здійснювати розгляд справи №908/3189/24 за правилами загального позовного провадження; розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі №908/3189/24 призначено на 04.03.2025 об 11:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки. Запропоновано позивачу надати документальні докази в підтвердження поставки в тому числі але не виключно: усі виставлені відповідачу рахунки-фактури, специфікації та видаткові накладні, які фіксують факт отримання/передачі товарів (та/або послуг щодо перевезення) стосовно спірної поставки лісоматеріалів за договором №43-П від 17.01.2020 з особистими підписами та прізвищами в графі «відвантажив» та «отримав», засвідчені відтиском печаток сторін; усі довіреності на отримання товару відповідно до товарно-транспортних накладних; листування із відповідачем щодо надання послуг з перевезення; платіжні документи в підтвердження отримання позивачем оплат від відповідача за договором №43-П від 17.01.2020 та/або оплати послуг з перевезення; Передавальний акт, затверджений наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 01.02.2022 №255 «Про затвердження передавального акту державного підприємства «Фастівське лісове господарство» до Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство».

24.02.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Білоцерківське лісове господарство» адвоката Коваленко Юлії Олександрівни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/3189/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 26.02.2025 задоволено заяву представника позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Білоцерківське лісове господарство» адвоката Коваленко Юлії Олександрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 04.03.2025 відкладено підготовче судове засідання на 08.04.2025 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 08.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено судове засідання до 23.04.2025 о 10:00 год.

Представники сторін, в судове засідання, призначене на 23.04.2025 о 10:00 год., повторно не з`явились.

Ухвалою суду від 23.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №908/3189/24 до судового розгляду по суті на 20.05.2024 о 10:00 год.

У судове засідання 20.05.2025 представники сторін знову не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Судом до матеріалів справи долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: просп. Металургів, 6, м. Запоріжжя, 69006.

Відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Копія ухвал суду від 10.12.2024, від 05.02.2025, від 04.03.2025, від 08.04.20025, від 23.04.2025, які були надіслані відповідачу поштовим відправленням за адресою місцезнаходження відповідача, повернуто за зворотною адресою з довідкою АТ «Укрпошта» форми 20 «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Крім того, судом опубліковано оголошення про розгляд справи на офіційному вебсайті Господарського суду Запорізької області.

Також судом направлялись копії ухвал на електронну пошту відповідача, втім електронні документи (ухвали суду) повернено (не доставлено) до електронної скриньки відповідача з повідомленням про помилку.

Суд зазначає, що за змістом статей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З урахуванням наведеного, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами Господарського суду Запорізької області по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Також судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України», від 02.12.2010 «Шульга проти України», від 21.10.2010 «Білий проти України»).

Отже, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання, як відзиву на позову заяву, так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду також не повідомлено.

У судовому засіданні 20.05.2025 судом безпосередньо досліджені докази, які наявні в матеріалах справи.

В судовому засіданні 20.05.2025 суд визнав наявні документи достатніми для об`єктивного та всебічного розгляду спору, внаслідок чого після переходу до стадії ухвалення судового рішення, в судовому засіданні, в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України), ухвалено скорочене судове рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

У порушення умов договору №43-П купівлі-продажу необробленої деревини від 17 січня 2020 року ТОВ «ШВАРЦХЕРЕН» здійснило лише часткову оплату за отриманий товар, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором у розмірі 118 561,26 гривень. У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання, відповідач має сплатити 71 195,35 грн інфляційних збитків, 14 139,89 грн трьох процентів річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзив на позов не надав.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача до відповідача про стягнення вартості поставленого товару за договором купівлі-продажу необробленої деревини №43-П від 17.01.2020 у розмірі 118 561,26 грн, інфляційних втрат у розмірі 71 195,35 грн, трьох процентів річних в розмірі 14 139,89 грн.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 ГПК України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачений відповідачем поставлений товар), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

17.01.2020 між Державним підприємством «Фастівське лісове господарство» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОАУА КОМПАНІ» (Покупець) укладено договір №43-П купівлі-продажу необробленої деревини (далі Договір), у відповідності до якого (п.1.1) Продавець передає у власність на умовах франко-склад Продавця Круглі лісоматеріали, а Покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, визначених у цьому Договорі.

За умовами Договору ціна на товар встановлена в гривнях за 1 м3 на умовах франко-склад (франко-проміжний) Продавця за цінами, прописаними у п. 4.1 Договору.

Загальна сума договору орієнтовно складає 644 220,00 грн, у т.ч. ПДВ: 107 370,00 грн (пункти 4.2. Договору).

Відповідно до п. 5.1 Договору поставка товару по даному договору здійснюється на умовах франко-склад Продавця місячними партіями, пропорційними частинами протягом кварталу.

Покупець забирає товар своїм транспортом та за свій рахунок (п.5.3 Договору).

Продавець забезпечує навантаження товару на транспортний засіб, наданий Покупцем (п.5.4 Договору).

Пунктом 5.7. Договору передбачено, що товаросупровідними документами є товаротранспортна (залізнична) накладна, специфікація-накладна на деревину відпущену.

Прийом-передача товару здійснюється на франко-склад Продавця: за якістю згідно з нормами відповідних ДСТУ, ГОСТ, ТУ, інших умов відповідно до законодавства України; за кількістю згідно з нормами відповідних ДСТУ, ГОСТ та відповідно до товарно-транспортних чи залізничних накладних та специфікацій до них з підписом уповноваженої особи (п. 6.1. Договору).

Відповідно до п. 6.3 Договору датою передачі товару Продавцем та прийому його Покупцем, тобто датою поставки, вважається дата товарно-транспортної накладної.

Пунктом 7.1 Договору встановлено порядок розрахунків, у відповідності до якого платіж у розмірі 100% здійснюється шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку-фактури протягом 10-ти календарних днів з дати пред`явлення рахунку до оплати.

Згідно з п.8.1. Договору Покупець зобов`язаний здійснювати попередню оплату за кожну партію товару у відповідності до п.7.1. Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору право власності на товар переходить до покупця з моменту повної оплати Продавцю вартості купленого товару та підписання товарно-транспортної накладної (ТТН).

У відповідності до п. 9.1. Договору порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

Згідно з пунктами 12.1., 12.2. Договору договір вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами, набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін і діє до 31 грудня 2020 р. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

22.01.2020 сторони підписали Доповнення №1 до Договору, в якому зазначено, що за взаємною домовленістю сторони вирішили доповнити пункт 3 Договору про збільшення обсягу реалізації товару за діючими цінами 1 кварталу 2020 року на 200 куб. метрів, предметом доповнення є товар, наведений у таблиці (п.2). Також збільшено загальну суму договору на 196 128,00 грн, у т.ч. ПДВ 32 688,00 грн.

04.05.2020 сторони підписали Доповнення №2 до Договору, яким сторони вирішили доповнити пункт 3 Договору про збільшення обсягу реалізації товару за діючими цінами 2 кварталу 2020 року на 200 куб. метрів, предметом доповнення є товар, наведений у таблиці (п.2). Також збільшено загальну суму договору на 230 340,00 грн, у т.ч. ПДВ 38 390,00 грн.

03.06.2020 сторони підписали Доповнення №3 до Договору, в яким вирішили доповнити пункт 3 Договору про збільшення обсягу реалізації товару за діючими цінами 2 кварталу 2020 року на 100 куб. метрів, предметом доповнення є товар, наведений у таблиці (п.2). Також збільшено загальну суму договору на 114 390,00 грн, у т.ч. ПДВ 19 065,00 грн.

01.07.2020 сторони підписали Доповнення №4 до Договору, яким вирішили доповнити пункт 3 Договору про збільшення обсягу реалізації товару за діючими цінами 3 кварталу 2020 року на 80 куб. метрів, предметом доповнення є товар, наведений у таблиці (п.2). Також збільшено загальну суму договору на 93 840,00 грн, у т.ч. ПДВ 15 640,00 грн.

09.11.2020 сторони підписали Доповнення №5 до Договору, яким вирішили доповнити пункт 3 Договору про збільшення обсягу реалізації товару за діючими цінами 4 кварталу 2020 року на 200 куб. метрів, предметом доповнення є товар, наведений у таблиці (п.2). Також збільшено загальну суму договору на 392 905,00 грн, у т.ч. ПДВ 65 484,17 грн.

На виконання умов Договору Державне підприємство «Фастівське лісове господарство» відпустило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОАУА КОМПАНІ» прийняло товар на загальну суму 1 009 596,05 грн, що підтверджується такими документами:

28.01.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №302370 від 28.01.2020 відпущено деревини на суму 22 569,00 грн;

28.01.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №252030 від 28.01.2020 відпущено деревини на суму 23 681,70 грн;

29.01.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВВ №302373 від 29.01.2020 відпущено деревини на суму 22 452,61 грн;

30.01.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №183116 від 30.01.2020 відпущено деревини на суму 22 042,24 грн;

30.01.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №183119 від 30.01.2020 відпущено деревини на суму 22 310,98 грн;

31.01.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №683809 від 31.01.2020 відпущено деревини на суму 24 841,91 грн;

03.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВВ №302380 від 03.02.2020 відпущено деревини на суму 22 778,50 грн;

04.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №684572 від 04.02.2020 відпущено деревини на суму 21 457,70 грн;

06.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №183135 від 06.02.2020 відпущено деревини на суму 21 824,66 грн;

07.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВВ №302417 від 07.02.2020 відпущено деревини на суму 21 314,46 грн;

07.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №183138 від 07.02.2020 відпущено деревини на суму 22 007,21 грн;

10.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №971771 від 10.02.2020 відпущено деревини на суму 22 441,03 грн;

11.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №763708 від 11.02.2020 відпущено деревини на суму 24 658,68 грн;

11.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №763714 від 11.02.2020 відпущено деревини на суму 26 613,22 грн;

12.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №763717 від 12.02.2020 відпущено деревини на суму 23 268,95 грн;

12.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №763724 від 12.02.2020 відпущено деревини на суму 23 328,89 грн;

13.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №763728 від 13.02.2020 відпущено деревини на суму 24 037,22 грн;

13.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №262966 від 13.02.2020 відпущено деревини на суму 21 471,16 грн;

14.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №763733 від 14.02.2020 відпущено деревини на суму 24 280,79 грн;

14.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №763734 від 14.02.2020 відпущено деревини на суму 24 325,97 грн;

18.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №971812 від 18.02.2020 відпущено деревини на суму 22 388,20 грн;

19.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №763750 від 19.02.2020 відпущено деревини на суму 22 917,31 грн;

19.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №971816 від 19.02.2020 відпущено деревини на суму 20 998,98 грн;

25.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №763767 від 25.02.2020 відпущено деревини на суму 7 527,06 грн;

25.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №183175 від 25.02.2020 відпущено деревини на суму 15 004,98 грн;

26.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВВ №302524 від 26.02.2020 відпущено деревини на суму 19 886,26 грн;

27.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВД №780036 від 27.02.2020 відпущено деревини на суму 21 520,64 грн;

02.03.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №263029 від 02.03.2020 відпущено деревини на суму 24 301,86 грн;

02.03.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №263036 від 02.03.2020 відпущено деревини на суму 15 262,27 грн;

02.03.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВД №780042 від 02.03.2020 відпущено деревини на суму 11 100,42 грн;

03.03.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №263041 від 03.03.2020 відпущено деревини на суму 21 363,31 грн;

04.03.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №263047 від 04.03.2020 відпущено деревини на суму 23 848,39 грн;

05.03.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВВ №183186 від 05.03.2020 відпущено деревини на суму 25 089,16 грн;

06.03.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №252119 від 06.03.2020 відпущено деревини на суму 18 520,50 грн;

06.03.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №263069 від 06.03.2020 відпущено деревини на суму 23 307,42 грн;

10.03.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №183207 від 10.03.2020 відпущено деревини на суму 23 833,87 грн;

10.03.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №263079 від 10.03.2020 відпущено деревини на суму 23 402,26 грн;

11.03.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №183213 від 11.03.2020 відпущено деревини на суму 25 821,91 грн;

12.03.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №183225 від 12.03.2020 відпущено деревини на суму 22 718,98 грн;

16.03.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №183232 від 16.03.2020 відпущено деревини на суму 22 156,91 грн;

12.11.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №812406 від 12.11.2020 відпущено деревини на суму 19 531,51 грн;

13.11.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №684510 від 13.11.2020 відпущено деревини на суму 27 752,87 грн;

03.12.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №684562 від 03.12.2020 відпущено деревини на суму 26 639,12 грн;

03.12.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №263638 від 03.12.2020 відпущено деревини на суму 31 542,84 грн;

03.12.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №263642 від 03.12.2020 відпущено деревини на суму 24 232,03 грн;

03.12.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ № 263644 від 03.12.2020 відпущено деревини на суму 7 220,11 грн.

За даними бухгалтерського обліку ДП «Фастівський лісгосп» ТОВ «ОАУА КОМПАНІ» перерахувало за договором №43-П від 17.02.2020 1 103 559,97 грн:

27.01.2020 оплата у розмірі 64 792,00 грн;

29.01.2020 оплата у розмірі 124 800,00 грн;

10.02.2020 оплата у розмірі 45 700,00 грн;

11.02.2020 оплата у розмірі 72 000,00 грн;

17.02.2020 оплата у розмірі 99 000,00 грн;

26.02.2020 оплата у розмірі 195 000,00 грн;

05.03.2020 оплата у розмірі 86 534,28 грн;

16.03.2020 оплата у розмірі 120 000,00 грн;

06.04.2020 оплата у розмірі 45 525,96 грн;

05.05.2020 оплата у розмірі 22 325,05 грн;

24.11.2020 оплата у розмірі 100 002,00 грн;

01.12.2020 оплата у розмірі 50 880,40 грн;

07.12.2020 оплата у розмірі 80 000,00 грн.

Водночас, за розрахунком позивача заборгованість ТОВ «ОАУА КОМПАНІ» перед ДП «Фастівський лісгосп» становить 118 561,26 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивачем додано до позовної заяви, окрім перелічених вище товарно-транспортних накладних, копії товарно-транспортних накладних щодо поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю «ОАУА КОМПАНІ» на суму 197 957,18 грн, а саме:

12.11.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВД №473456 від 12.11.2020 відпущено деревини на суму 20 612,30 грн;

12.11.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВД №473460 від 12.11.2020 відпущено деревини на суму 27 112,93 грн;

18.11.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВД №473489 від 18.11.2020 відпущено деревини на суму 26 117,06 грн;

23.11.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВД №473524 від 23.11.2020 відпущено деревини на суму 19 406,32 грн;

23.11.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВД №473524 від 23.11.2020 відпущено деревини на суму 5 871,98 грн;

02.12.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №704908 від 02.12.2020 відпущено деревини на суму 19 493,94 грн;

02.12.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №704913 від 02.12.2020 відпущено деревини на суму 19 297,94 грн;

04.12.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВД №473634 від 04.12.2020 відпущено деревини на суму 24 762,14 грн;

04.12.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВД №473637 від 04.12.2020 відпущено деревини на суму 35 282,57 грн.

У вказаних ТТН вантажовідправником та перевізником зазначено продавця ДП «Фастівський лісгосп».

При цьому, вказані копії ТТН не містять підпису уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОАУА КОМПАНІ» вантажоодержувача (покупця за договором) щодо отримання ним товару. На вказаних ТТН в графі «одержувач» проставлені підписи Артемчука С., Касьяненка М.М., Смолі М.Л., Гибельчука, які також зазначені як водії перевізника ДП «Фастівський лісгосп», та старшого майстра Павлюка О.В., який зазначений як особа, що відпустила деревину.

Доказів того, що зазначені особи, що підписали ТТН від імені одержувача були уповноважені саме одержувачем товару Товариством з обмеженою відповідальністю «ОАУА КОМПАНІ», на отримання вантажу, матеріали справи не містять.

Також позивач надав копії товарно-транспортних накладних щодо надання Товариству з обмеженою відповідальністю «ОАУА КОМПАНІ» послуг з перевезення деревини на загальну суму 14 568,00 грн, а саме на підставі:

ТТН №080453 від 12.11.2020 на суму 1 704,00 грн;

ТТН №090454 від 12.11.2020 на суму 1 704,00 грн;

ТТН №090277 від 12.11.2020 на суму 1 704,00 грн;

ТТН №080456 від 18.11.2020 на суму 1 704,00 грн;

ТТН №080458 від 23.11.2020 на суму 1 704,00 грн;

ТТН №080460 від 02.12.2020 на суму 2 640,00 грн;

ТТН №080461 від 04.12.2020 на суму 3 408,00 грн.

Вказані ТТН також не містять підпису відповідальної особи вантажоодержувача, яка прийняла ці послуги. Зазначені документи заповнені лише з боку ДП «Фастівський лісгосп».

При цьому, за розрахунком позивача заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ОАУА КОМПАНІ» перед Державним підприємством «Фастівське лісове господарство», з урахуванням часткової оплати, становить 118 561,26 грн (що складається з 103 993,26 грн вартості товару та 14 568,00 грн послуг перевезення).

26.11.2021 Державне підприємство «Фастівське лісове господарство» направляло Товариству з обмеженою відповідальністю «ОАУА КОМПАНІ» вимогу про сплату боргу за вих.№453 від 12.11.2021. Посилаючись на передання товару, просило сплатити борг, що станом на 12.11.2021 становив суму 502 699,02 грн. Крім того, разом із вимогою було надіслано акт звірки взаєморозрахунків, який з боку відповідача підписаний не був.

Разом з тим, згідно із офіційними відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ОАУА КОМПАНІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43094055), 12.03.2023 до вказаного реєстру внесено наступні зміни про юридичну особу: зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою; зміна кінцевого бенефіціарного власника; зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміна місцезнаходження юридичної особи; зміна найменування юридичної особи; зміна установчих документів.

Так, відповідно до Витягу, відбулась, в тому числі, зміна найменування юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОАУА КОМПАНІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43094055) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ШВАРЦХЕРЕН» (ідентифікаційний код юридичної особи 43094055), зміна місцезнаходження на адресу: «Україна, 69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Металургів, 6».

Також судом встановлено, що відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 21.10.2021 № 681 «Про припинення Державного підприємства «Фастівське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення», - Державне підприємство «Фастівське лісове господарство» припинено шляхом реорганізації, а саме, приєднання до Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» згідно з .

Згідно із п. 7 від 21.10.2021 № 681 наказу правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства «Фастівське лісове господарство» визначено Державне підприємство «Білоцерківське лісове господарство».

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.2022 № 1003 «Деякі питання реформування управління лісової галузі», наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 № 943 «Про припинення державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення» визначено, що правонаступником прав та обов`язків державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» є державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (далі ДП «Ліси України»).

Згідно з наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 09.01.2023 №66 «Про затвердження передавального акту державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» всі балансові рахунки, основні засоби, нематеріальні активи, товарно матеріальні цінності, грошові кошти а також матеріали лісовпорядкування та документи, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» було передано ДП «Ліси України» (Філія «Білоцерківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України»). Таким чином, ДСГП «Ліси України» в особі філії «Білоцерківське лісове господарство» ДП «Ліси України» є правонаступником реорганізованого Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство».

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №43-П від 17.01.2020 в частині здійснення своєчасної оплати поставленого товару, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 118 561,26 грн, а також нарахованих, згідно із ст. 625 ЦК України, інфляційних втрат за період грудень 2020 р. жовтень 2024 р. у розмірі 71 195,35 грн та трьох процентів річних за загальний період з 14.12.2020до 04.12.2024 в розмірі 14 139,89 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За змістом ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 17.01.2020 між сторонами укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини.

Сторонами в п. 5 договору погоджено, що поставка здійснюється на умовах франко-склад позивача транспортом відповідача та за його рахунок.

На виконання умов цього договору Позивачем здійснено поставку (відвантажено) відповідачу продукції (лісоматеріалів) на загальну 1 009 596,05 грн, що підтверджується підписаними представниками сторін ТТН:

28.01.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №302370 від 28.01.2020 відпущено деревини на суму 22 569,00 грн;

28.01.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №252030 від 28.01.2020 відпущено деревини на суму 23 681,70 грн;

29.01.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВВ №302373 від 29.01.2020 відпущено деревини на суму 22 452,61 грн;

30.01.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №183116 від 30.01.2020 відпущено деревини на суму 22 042,24 грн;

30.01.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №183119 від 30.01.2020 відпущено деревини на суму 22 310,98 грн;

31.01.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №683809 від 31.01.2020 відпущено деревини на суму 24 841,91 грн;

03.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВВ №302380 від 03.02.2020 відпущено деревини на суму 22 778,50 грн;

04.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №684572 від 04.02.2020 відпущено деревини на суму 21 457,70 грн;

06.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №183135 від 06.02.2020 відпущено деревини на суму 21 824,66 грн;

07.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВВ №302417 від 07.02.2020 відпущено деревини на суму 21 314,46 грн;

07.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №183138 від 07.02.2020 відпущено деревини на суму 22 007,21 грн;

10.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №971771 від 10.02.2020 відпущено деревини на суму 22 441,03 грн;

11.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №763708 від 11.02.2020 відпущено деревини на суму 24 658,68 грн;

11.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №763714 від 11.02.2020 відпущено деревини на суму 26 613,22 грн;

12.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №763717 від 12.02.2020 відпущено деревини на суму 23 268,95 грн;

12.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №763724 від 12.02.2020 відпущено деревини на суму 23 328,89 грн;

13.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №763728 від 13.02.2020 відпущено деревини на суму 24 037,22 грн;

13.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №262966 від 13.02.2020 відпущено деревини на суму 21 471,16 грн;

14.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №763733 від 14.02.2020 відпущено деревини на суму 24 280,79 грн;

14.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №763734 від 14.02.2020 відпущено деревини на суму 24 325,97 грн;

18.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №971812 від 18.02.2020 відпущено деревини на суму 22 388,20 грн;

19.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №763750 від 19.02.2020 відпущено деревини на суму 22 917,31 грн;

19.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №971816 від 19.02.2020 відпущено деревини на суму 20 998,98 грн;

25.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №763767 від 25.02.2020 відпущено деревини на суму 7 527,06 грн;

25.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №183175 від 25.02.2020 відпущено деревини на суму 15 004,98 грн;

26.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВВ №302524 від 26.02.2020 відпущено деревини на суму 19 886,26 грн;

27.02.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВД №780036 від 27.02.2020 відпущено деревини на суму 21 520,64 грн;

02.03.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №263029 від 02.03.2020 відпущено деревини на суму 24 301,86 грн;

02.03.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №263036 від 02.03.2020 відпущено деревини на суму 15 262,27 грн;

02.03.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВД №780042 від 02.03.2020 відпущено деревини на суму 11 100,42 грн;

03.03.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №263041 від 03.03.2020 відпущено деревини на суму 21 363,31 грн;

04.03.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №263047 від 04.03.2020 відпущено деревини на суму 23 848,39 грн;

05.03.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВВ №183186 від 05.03.2020 відпущено деревини на суму 25 089,16 грн;

06.03.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №252119 від 06.03.2020 відпущено деревини на суму 18 520,50 грн;

06.03.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №263069 від 06.03.2020 відпущено деревини на суму 23 307,42 грн;

10.03.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №183207 від 10.03.2020 відпущено деревини на суму 23 833,87 грн;

10.03.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №263079 від 10.03.2020 відпущено деревини на суму 23 402,26 грн;

11.03.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №183213 від 11.03.2020 відпущено деревини на суму 25 821,91 грн;

12.03.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №183225 від 12.03.2020 відпущено деревини на суму 22 718,98 грн;

16.03.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №183232 від 16.03.2020 відпущено деревини на суму 22 156,91 грн;

12.11.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №812406 від 12.11.2020 відпущено деревини на суму 19 531,51 грн;

13.11.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №684510 від 13.11.2020 відпущено деревини на суму 27 752,87 грн;

03.12.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №684562 від 03.12.2020 відпущено деревини на суму 26 639,12 грн;

03.12.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №263638 від 03.12.2020 відпущено деревини на суму 31 542,84 грн;

03.12.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №263642 від 03.12.2020 відпущено деревини на суму 24 232,03 грн;

03.12.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВГ №263644 від 03.12.2020 відпущено деревини на суму 7 220,11 грн.

Товарно-транспортні накладні підписані відповідачем без заперечень та зауважень.

Підписання відповідачем ТТН, яка у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» є первинним документом та фіксує факт здійснення господарської операції, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриману продукцію.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України).

Строк виконання відповідного грошового зобов`язання визначається за правилами, встановленими ч.1 ст.692 ЦК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами договору (п.п.7.1, 8.1) розрахунок здійснюється у розмірі 100% шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку-фактури протягом 10-ти календарних днів з дати пред`явлення рахунку до оплати.

За наявними в матеріалах справи доказами, та визнаними позивачем в позовній заяві обставинами, відповідач оплатив вартість товару в розмірі 1 103 559,97 грн, що перевищує підтверджену належними доказами суму поставленого товару, яка становить 1 009 596,05 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Щодо решти заявленої позивачем суми основного боргу.

За розрахунком позивача заборгованість ТОВ «ОАУА КОМПАНІ» перед ДП «Фастівський лісгосп» становить 118 561,26 грн, що складається з 103 993,26 грн вартості товару та 14 568,00 грн послуг перевезення.

До позовної заяви надано копії товарно-транспортних накладних щодо поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю «ОАУА КОМПАНІ» на суму 197 957,18 грн, а саме:

12.11.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВД №473456 від 12.11.2020 відпущено деревини на суму 20 612,30 грн;

12.11.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВД №473460 від 12.11.2020 відпущено деревини на суму 27 112,93 грн;

18.11.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВД №473489 від 18.11.2020 відпущено деревини на суму 26 117,06 грн;

23.11.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВД №473524 від 23.11.2020 відпущено деревини на суму 19 406,32 грн;

23.11.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВД №473524 від 23.11.2020 відпущено деревини на суму 5 871,98 грн;

02.12.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №704908 від 02.12.2020 відпущено деревини на суму 19 493,94 грн;

02.12.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВБ №704913 від 02.12.2020 відпущено деревини на суму 19 297,94 грн;

04.12.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВД №473634 від 04.12.2020 відпущено деревини на суму 24 762,14 грн;

04.12.2020 на підставі товарно-транспортної накладної серії КВД №473637 від 04.12.2020 відпущено деревини на суму 35 282,57 грн.

Згідно із положеннями Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (в редакції, чинній на час, коли оформлювалися відповідних ТТН, а саме, листопад-грудень 202 року):

- підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (частина перша статті 9);

- первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо (частина друга статті 9);

- первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію (стаття 1).

За умовами п. 1.2 Договору право власності на товар переходить до Покупця з моменту повної оплати Продавцю вартості купленого товару та підписання товарно-транспортної накладної (ТТН). Супроводжуючими документами є ТТН та специфікації-накладні на деревину відпущену (п. 5.7).

Дослідивши вказані документи (ТТН), судом встановлено, вони не містять підпису уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОАУА КОМПАНІ» вантажоодержувача (покупця за договором) щодо отримання ним товару. На вказаних ТТН в графі «одержувач» проставлені підписи Артемчука С., Касьяненка М.М., ОСОБА_1 , Гибельчука, які також зазначені як водії перевізника ДП «Фастівський лісгосп», та старшого майстра Павлюка О.В., який зазначений як особа, що відпустила деревину.

Доказів того, що зазначені особи, що підписали ТТН від імені одержувача, були уповноважені саме одержувачем (покупцем) товару Товариством з обмеженою відповідальністю «ОАУА КОМПАНІ», на отримання вантажу, матеріали справи не містять.

Також позивач на підтвердження існування у відповідача заборгованості з послуг перевезення надав копії товарно-транспортних накладних щодо надання Товариству з обмеженою відповідальністю «ОАУА КОМПАНІ» послуг з перевезення деревини на загальну суму 14 568,00 грн, а саме на підставі:

ТТН №080453 від 12.11.2020 на суму 1 704,00 грн;

ТТН №090454 від 12.11.2020 на суму 1 704,00 грн;

ТТН №090277 від 12.11.2020 на суму 1 704,00 грн;

ТТН №080456 від 18.11.2020 на суму 1 704,00 грн;

ТТН №080458 від 23.11.2020 на суму 1 704,00 грн;

ТТН №080460 від 02.12.2020 на суму 2 640,00 грн;

ТТН №080461 від 04.12.2020 на суму 3 408,00 грн.

Суд зазначає, що умовами договору поставки необробленої деревини №43-П від 17.01.2020 передбачено, що поставка здійснюється на умовах франко-склад позивача транспортом відповідача та за його рахунок. Тобто умовами договору не передбачено надання, окрім самої поставки, ще послуг перевезення з боку продавця позивача у справі.

Інших документів, як от заявок чи листування щодо узгодження сторонами послуг перевезення лісоматеріалів, позивачем на вимогу суду не надано.

Крім того, якщо оцінювати вказані ТТН як окремі правочини, вчинені в письмовій формі щодо перевезення, виходячи з приписів ст.ст. 207 та 208 ЦК України, то з огляду на те, що вони не містять підпису відповідальної особи замовника/вантажоодержувача, яка прийняла ці послуги, та заповнені в односторонньому порядку лише з боку вантажовідправника/перевізника ДП «Фастівський лісгосп», такі документи не підтверджують виникнення правовідносин між позивачем і відповідачем стосовно цих перевезень.

Згідно з частинами першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 20.08.2020 у справі № 914/1680/18).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

У даному випадку, з огляду на принцип змагальності сторін, розподіл обов`язку доказування та подання доказів покладається на позивача.

Отже, чинне законодавство покладає на позивача обов`язок довести наявність та розмір заборгованості відповідача, а також строки, у які ця заборгованість підлягала сплаті відповідачем.

Позивачем не доведено належними та допустимими доказами поставку спірних партій товару на суму 197 957,18 грн та надання послуг перевезення в розмірі 14 568,00 грн за вище переліченими товарно-транспортними накладними, виходячи з того, що вони не підтверджуються первинними документами внаслідок наявності у них дефектів, які не можуть вважаться неістотними, оскільки перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції зі сторони покупця/вантажоотримувача/замовника, адже надані позивачем ТТН підписані лише зі сторони позивача, який за цими операціями є продавцем/вантажовідправником/перевізником в одній особі.

У зв`язку з вищенаведеним, у частині заявленої до стягнення суми основного боргу в розмірі 118 561,26 грн (вартість лісоматеріалів та послуги з перевезення) суд дійшов висновку про відмову в позові через необґрунтованість.

Щодо нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Пунктом 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов`язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем не доведено наявності у відповідача заборгованості за поставлений товар.

Щодо несвоєчасної оплати, то оскільки станом на дату 14.12.2020, з якої позивач здійснює нарахування трьох процентів річних та інфляційних втрат, відповідно до матеріалів справи відповідач за товар розрахувався, підстав для нарахування трьох процентів річних та інфляційних втрат немає.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини справи, виходячи з умов договору, положення статті 625 Цивільного кодексу України, суд доходить висновку про відсутність підстав для нарахування та стягнення 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасну оплату за поставлений товар за заявлений позивачем період (інфляційних втрат за період грудень 2020 р. жовтень 2024 р. у розмірі 71 195,35 грн та трьох процентів річних за загальний період з 14.12.2020до 04.12.2024 в розмірі 14 139,89 грн).

У задоволенні позову в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 71 195,35 грн грн та трьох процентів річних в розмірі 14 139,89 грн слід відмовити як заявлених необґрунтовано за наведених вище мотивів.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором купівлі-продажу необробленої деревини №43-П від 17.01.2020 з доповненнями до нього №2-№5 (а.с.10-13), ТТН на поставку лісоматеріалів (а.с.18-45), ТТН на перевезення (а.с.46-52), вимогою №453 від 12.11.2021 (а.с.53-55), даними бухгалтерського обліку позивача (а.с.56-104), розрахунком суми боргу (а.с.105-106).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вище встановлені обставини, враховуючи предмет та визначені позивачем підстави позову, принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами заявленої до стягнення суми основного боргу в розмірі 118 561,26 грн (вартість лісоматеріалів та послуги з перевезення), а також порушення строків оплати за поставлені лісоматеріали у визначений позивачем період, у зв`язку з чим у позові слід відмовити через необґрунтованість.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на позивача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись положеннями Цивільного кодексу України, ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 27.05.2025.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.І. Педорич