ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2025 року Справа № 903/252/25

Господарський суд Волинської області у складу судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора (заявника): Алексеєнко А. А. - адвокат (ордер серія ВС № 1365362 від 01.05.2025)

від боржника: Бурда Д.П. - адвокат ( ордер серії АС №1111096 від 02.04.2025), Красун В.В. - адвокат (ордер серії АС №1134702 від 02.04.2025),

розглянувши матеріали

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Венагро,с. Олика, Луцького району, Волинської області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

в с т а н о в и в:

06.03.2025 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех надійшла заява від 06.03.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Венагро.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича, а також просить визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех у розмірі 1 679 000 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2025 було залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Венагро; постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду: докази сплати судового збору; докази авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

20.03.2025 через систему Електронний суд від ТзОВ Спецкомунтех надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому у сумі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Ухвалою суду від 25.03.2025 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Венагро; постановлено справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.04.2025; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби; в порядку попередньої підготовки справи до розгляду запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Венагро подати господарському суду та заявнику до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву ініціюючого кредитора ТзОВ Спецкомунтех про відкриття провадження у справі про банкрутство.

02.04.2025 сформовано в системі Електронний суд, а 03.04.2025 зареєстровано заяву ТзОВ Спецкомунтех, в якій товариство повідомило, що не отримувало від боржника відзив на заяву ініціюючого кредитора та просило розгляд заяви здійснювати за наявними матеріалами, відкрити провадження у справі про банкрутство ТзОВ Венагро.

03.04.2025 від ТзОВ Венагро надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, у якому боржник просить відмовити у задоволенні заяви ТзОВ Спецкомунтех про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ Венагро.

03.04.2025 в судове засідання представник ініціюючого кредитора не з`явився, ухвала суду від 25.03.2025 була надіслана до електронного кабінету ТзОВ Спецкомунтех.

03.04.2025 в судовому засіданні представники боржника пояснили, що відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство було надіслано ініціюючому кредитору 03.04.2025.

Ухвалою суду від 03.04.2025 було відкладено підготовче засідання на 01.05.2025, запропоновано ТзОВ Спецкомунтех до 28.04.2025 надати суду письмові пояснення на відзив ТзОВ Венагро на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

07.04.2025 від арбітражного керуючого Сокотуна В. А. надійшла заява про призначення його розпорядником майна у справі № 903/252/25 про банкрутство ТзОВ «Венагро».

01.05.2025 через систему Електронний суд від ТзОВ Спецкомунтех надійшли:

- відповідь на відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство № 01-87/1866/25 від 01.05.2025;

- заява про уточнення вимог про відкриття провадження у справі про банкрутство № 01-87/1869/25 від 01.05.2025;

- заява про долучення до матеріалів справи копії податкової звітності ТзОВ «БК`Борей» № 01-87/1873/25 від 01.05.2025.

У судовому засіданні 01.05.2025 представник боржника заявив усне клопотання про відкладення розгляду для ознайомлення з поданими ТзОВ Спецкомунтех 01.05.2025 документами та надання свої письмових пояснень на них, посилаючись на те, що не було достатньо часу для ознайомлення.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Після заслуховування пояснень по суті заяви представника ініціюючого кредитора, заслуховування заперечень по суті заяви представників боржника, з метою забезпечення боржнику права на ознайомлення з поданими ТзОВ Спецкомунтех в день судового засідання - 01.05.2025 документами підготовче засідання ухвалою суду від 01.05.2025 було відкладено на 22.05.2025.

20.05.2025 боржник подав додаткові пояснення по справі та клопотання про витребування доказів.

Представник кредитора у судовому засіданні 22.05.2025 заявив клопотання про надання часу для підготовки додаткових письмових пояснень по справі.

Представники боржника у судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів та просили витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області (43027, м. Луцьк, вул. Поліська Січ, 10) інформацію про те, коли та на підставі яких документів ТзОВ «Спецкомунтех» (код: 4189887) здійснювалось зняття з реєстраційного обліку машини: навантажувач телескопічний на колісному ходу Воbсаt Т3571, 2007 р.в., серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та за ким наразі зареєстрована вказана машина; копії документів, які подавались для зняття з реєстраційного обліку машини: навантажувача телескопічного на колісному ходу Воbсаt Т3571, 2007 р.в., серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: заяви про зняття з реєстрації та документів, які до неї додавались.

На обгрунтування клопотання представники боржника посилаються на те, що запитувана інформація та копії документів можуть спростувати аргументи кредитора про здійснення ТОВ «Спецкомунтех» поставки для ТОВ «Будівельна компанія «Борей» навантажувача телескопічного на колісному ходу Воbсаt N3571, 2007 р.в., серійний номер 362812284 вартістю 850 000,00 грн.

Також пояснили, що 02.05.2025 було направлено адвокатський запит у Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області про надання інформації про те, на підставі яких документів ТзОВ «Спецкомунтех» (код: 4189887) здійснювалось зняття з реєстраційного обліку машини: навантажувач телескопічний на колісному ходу Воbсаt Т3571, 2007 р.в., серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 та надання належним чином засвідчених копій документів, які подавались для зняття з реєстрації, а також повідомити, за ким наразі зареєстрована вказана машина.

Проте, згідно з відповіддю від 06.05.2025 у наданні вказаної інформації та копій документів відмовлено.

У відповідності до ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оскільки Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області відмовило боржнику у наданні запитуваної ним інформації, на підставі ст.81 ГПК України слід задовольнити клопотання боржника про витребування доказів від Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області.

У зв`язку із задоволенням клопотання представника кредитора про надання часу для підготовки додаткових письмових пояснень по справі, задоволенням клопотання боржника про витребування доказів підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. ст. 1, 2, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 червня 2025 року на 15:00 год.

2. Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області (43027, м. Луцьк, вул. Поліська Січ, 10) інформацію про те, коли та на підставі яких документів ТзОВ «СПЕЦКОМУНТЕХ» (код: 4189887) здійснювалось зняття з реєстраційного обліку машини: навантажувач телескопічний на колісному ходу Воbсаt Т3571, 2007 р.в., серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та за ким наразі зареєстрована вказана машина; копії документів, які подавались для зняття з реєстраційного обліку машини: навантажувача телескопічного на колісному ходу Воbсаt Т3571, 2007 р.в., серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: заяви про зняття з реєстрації та документів, які до неї додавались.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева