РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.05.2025Справа № 910/12/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екос-53А" (02166, м. Київ, вул. Кубанської України, 53-А) та до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни (02225, м. Київ, пр-к Маяковського, 29, каб.105), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що проживають за адресою ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що проживають за адресою ( АДРЕСА_4 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ), про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії,

За участю:

представника відповідача (ОСББ "Екос-53А") - Голубенко С.П.;

представника третьої особи ОСОБА_8 - Риженко Д.М.;

третьої особи Панченко В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

31.12.2024 в системі «Електронний суд» ОСОБА_1 сформовано позовну заяву до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екос-53А" та до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни про визнання незаконним рішення державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційних записів №4011553 від 23.06.2018 (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників), та №5011553 від 23.06.2018 (зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи), та зобов`язання державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про визнання недійсним реєстраційного запису №4011553 від 23.06.2018 (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників), та №5011553 від 23.06.2018 (зміна додаткової інформації, зміна керівника юр. особи) та була передана 02.01.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовна заява мотивована тим, що рішень про зміну найменування чи скороченого найменування об`єднання, а також внесення до статуту, у встановленому порядку не приймалось, склад засновників та учасників юридичної особи ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» не змінювався, нових членів до складу об`єднання не приймалось. Рішення про виключення її з числа засновників юридичної особи ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» та внесення в ЄДР спірних записів від 23.06.2018 є незаконними, оскільки прийняті з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Ухвалою суду від 21.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 21.01.2025, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 04.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2025 о 10:25 год. Запропоновано позивачу у строк до 14.02.2025 надати письмові пояснення стосовно необхідності та підстав залучення третьої особи ОСОБА_2 із зазначенням на стороні кого потрібно залучити останнього.

08.02.2025 в системі «Електронний суд» позивачем сформовано пояснення стосовно необхідності та підстав залучення третьої особи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24.02.2025 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 .

25.02.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача 1 сформовано відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що відсутність у позивача права власності на кімнату в будинку станом на дату розгляду справи в будь-якому випадку свідчить про відсутність у неї порушеного права, за захистом якого вона звернулася до суду. Питання законності прийнятих рішень, на підставі яких проведено оскаржувані реєстраційні дії, є предметом розгляду в справі №754/16033/18. Станом на 23.06.2018 - на момент прийняття рішення про здійснення реєстраційних дій щодо юридичної особи - відповідачу не було відомо про існування будь-яких заборон на вчинення реєстраційних дій.

03.03.2025 на адресу суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання просила відмовити в задоволенні позовних вимог,

03.03.2025 в системі «Електронний суд» третьою особою сформовано пояснення, відповідно до яких останній повністю підтримав позовні вимоги та вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

03.03.2025 в системі «Електронний суд» ОСОБА_1 сформовано клопотання про залучення до участі у справі засновників ОСББ "Самоврядна громада Жукова 53-А" (код 39678489) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що проживають за адресою ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що проживають за адресою ( АДРЕСА_4 ).

Останнє обґрунтоване тим, що рішення у справі може вплинути на права і обов`язки, вказаних засновників юридичної особи ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А», яких внаслідок вчинення оспорюваних реєстраційних дій, як і позивача, видалено з Єдиного реєстру юридичних осіб.

03.03.2025 в системі «Електронний суд» ОСОБА_3 сформовано заяву про вступ у справу в якості третьої особи.

Останнє обґрунтоване тим, що рішення в даній справі може вплинути на його права і обов`язки, (які є абсолютно тотожними з правами і обов`язками позивача у цій справі), оскільки вчиненням спірних реєстраційних дій вчинено, в тому числі і зміну засновників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» (код 39678489), в наслідок чого його, як і позивача, було видалено з Єдиного реєстру юридичних осіб (саме, як засновника цієї юридичної особи), що підтверджується витягами з ЄДР від 27.02.2023 за №96 та №99.

04.03.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача 1 сформовано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 , яке обґрунтоване тим, що аналогічною за суттю є підстава, якою обґрунтовано залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 , з тією різницею, що оскаржуваними рішеннями реєстратора його виключено з реєстру як визнаного державою керівника ОСББ.

04.03.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача 1 сформовано клопотання про зупинення розгляду цієї справи №910/12/25 до набрання законної сили рішенням по справі №754/16033/18.

Останнє обґрунтоване тим, що підставами позову у справі №754/16033/18 є оскарження рішень реєстратора, зокрема, є твердження про те, що Позивач рішень, на підставі яких проведено реєстраційні дії не приймала, а ОСОБА_8 не був уповноважений на подання будь яких документів до державного реєстратора, хоча самі такі рішення в межах справи не оскаржуються, то об`єктивно, розгляд справи до вирішення питання щодо законності рішень загальних зборів учасників ОСББ «Екос 53-А», що вирішується в межах справи №754/16033/18 є неможливим.

04.03.2025 в системі «Електронний суд» третьою особою сформовано клопотання про витребування у співвідповідача (державного реєстратора) та долучити до матеріалів справи належним чином завірену копію реєстраційної справи ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» (код 39678489).

04.03.2025 в системі «Електронний суд» позивачем сформовано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.03.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 910/12/25 на 25.03.25 о 10:15 год. В задоволенні клопотання представнику відповідача 1 про зупинення розгляду справи відмовлено; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що проживають за адресою ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що проживають за адресою ( АДРЕСА_4 ); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ); витребувано у Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни (02225, м. Київ, пр-к Маяковського, 29, каб.105) належним чином завірену копію реєстраційної справи ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» (код 39678489).

11.03.2025 в системі «Електронний суд» позивачем сформовано клопотання про долучення доказів направлення позовної заяви всім ново залученим третім особам.

18.03.2025 на адресу суду від Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни надійшли докази направлення відзиву третім особам.

18.03.2025 на адресу суду від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла копія реєстраційної справи ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» (код 39678489).

25.03.2025 на адресу суду від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача надійшли пояснення, відповідно до яких останні просили поновити строк на подання пояснень щодо позову та відзиву, та за результатами розгляду справи позов задовольнити.

25.03.2025 в системі «Електронний суд» позивачем сформовано відповідь на відзив, у якій позивач просила визнати причини пропуску строку для подання відповіді на відзив поважними, та поновити процесуальний строк. Прийняти відповідь на відзив, та додані до нього документи та задовольнити позов.

25.03.2025в системі «Електронний суд» позивачем сформовано клопотання про розгляд справи у підготовчому провадженні без участі позивача та не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

У судовому засіданні 25.03.2025 суд на місці постановив прийняти відповідь на відзив від позивача та ухвалою суду від 25.03.2025 відкладено підготовче засідання на 11.04.2025 о 12:00 год.

31.03.2025 представником відповідача 1 подано заяву про продовження процесуального строку у справі № 910/12/25.

Ухвалою суду від 03.04.2025 клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екос-53А" про продовження строку задоволено та продовжено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Екос-53А" строк на подання заперечення на відповідь на відзив, та пояснення по справі № 910/12/25 на 5 (п`ять) календарних дні, а саме: до 05 квітня 2025 р. (включно).

07.04.2025 представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екос-53-А» в системі «Електронний суд» сформовано заперечення (на відповідь на відзив) та на пояснення третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.05.2025.

11.04.2025 позивачка подала до суду додаткові пояснення по справі, у яких зазначала, що доводи відповідача про те, що змінами в законодавстві фактично припинено існування поняття засновник чи учасник ОСББ та що фактично відсутня правова підстава для збереження відповідного запису в реєстрі, який має містити актуальні дані щодо юридичної особи, є нікчемними, оскільки прямо суперечать ст. 1, 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

08.05.2025в системі «Електронний суд» позивачем сформовано клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 відкладено судове засідання на 16.05.25 о 10:00 год.

16.05.2025 в системі «Електронний суд» третьою особою ОСОБА_3 сформовано додаткові пояснення.

У судове засідання 16.05.2025 прибув представник відповідача ОСББ "Екос-53А", представника третьої особи ОСОБА_8 , а також третя особа ОСОБА_2 . Представники позивача та третіх осіб у судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 26.05.2025 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

27.02.2015 року було проведено установчі збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (гуртожитку) №53-А по вул. Маршала Жукова в м. Києві , результати яких оформлено протоколом № 1 від 27.02.2015 року.

За наслідками проведення загальних зборів було прийнято такі рішення: створити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №53-А по вул. Маршала Жукова у місті Києві ; затвердити статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А"; обрати правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А" у складі осіб: ОСОБА_3 - власника житлового приміщення (кімнати у гуртожитку) АДРЕСА_3 головою Правління; ОСОБА_6 - власника житлового приміщення (кімнати у гуртожитку) АДРЕСА_4, ОСОБА_1 - власника житлового приміщення (кімнати у гуртожитку) АДРЕСА_1, та членів ревізійної комісії: ОСОБА_4 - власника житлового приміщення (кімнати у гуртожитку) АДРЕСА_1; ОСОБА_5 - власника житлового приміщення (кімнати у гуртожитку) АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 - власника житлового приміщення (кімнати у гуртожитку) АДРЕСА_4; надати право підпису на установчих документах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А" ОСОБА_3 та доручити йому, або довіреній особі, подати документи для державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А".

05.03.2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 0011553 про реєстрацію юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А" ().

Також 05.03.2015 року проведено державну реєстрацію Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А", затвердженого рішенням загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 27.02.2015 року (протокол № 1) (далі - Статут).

Відповідно до пунктів 4.1-4.3 Статуту органами управління об`єднання є загальні збори його членів, правління та ревізійна комісія об`єднання. Вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Загальні збори скликаються і проводяться згідно з вимогами цього Статуту та чинного законодавства.

За умовами пункту 4.5 Статуту до виключеної компетенції загальних зборів членів об`єднання належить, зокрема, затвердження Статуту об`єднання, внесення змін до нього; а також обрання членів правління об`єднання.

Правління об`єднання зі свого складу обирає голову правління і його заступника (пункт 4.7 Статуту).

Пунктами 5.1-5.5 Статуту передбачено, що чергові загальні збори членів об`єднання скликаються правлінням не рідше ніж 1 раз на рік, як правило, по закінченні календарного року для розгляду наслідків діяльності об`єднання. Позачергові загальні збори членів об`єднання можуть бути скликані за вимогою членів об`єднання, які мають більше 20 відсотків голосів від їх загальної кількості або за вимогою ревізійної комісії (ревізора) об`єднання.

Повідомлення про проведення загальних зборів членів об`єднання надсилається в письмовій формі і вручається кожному члену об`єднання під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом) на вказану адресу. Повідомлення надсилаються не пізніше ніж за 14 днів до дати проведення загальних зборів. У повідомленні про проведення загальних зборів зазначається порядок денний, дата та місце їх проведення.

Повідомлення може бути зазначено на рахунках та інших платіжних документах, які надаються членам об`єднання.

Загальні збори правочинні, якщо на них присутні більше 50 відсотків членів об`єднання. Рішення загальних зборів приймаються 2/3 голосів від загальної кількості голосів членів об`єднання, які присутні на загальних зборах.

Власники житлових приміщень (кімнат у гуртожитку), які не є членами об`єднання, можуть приймати участь у загальних зборах, без права голосу. Повідомлення власників житлових приміщень, які не є членами об`єднання, не є обов`язковим.

Згідно з пунктом 5.8 Статуту рішення, прийняті на загальних зборах, підписуються головою правління та секретарем загальних зборів і підлягають постійному зберіганню.

Рішенням позачергових загальних зборів членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А" від 13.02.2018 року, оформленим протоколом № 8, до членства у об`єднанні співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А" з усіма належними повноваженнями прийнято власника житлового приміщення № АДРЕСА_7 ОСОБА_9 , власника житлового приміщення № АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , власника житлового приміщення № АДРЕСА_6 ОСОБА_10 . Переведено ОСОБА_6 з правління до ревізійної комісії на посаду голови ревізійної комісії. Задовольнили клопотання ОСОБА_4 про вихід зі складу ревізійної комісії. Затверджено склад правління об`єднання в кількості 5 осіб. Обрано членами правління ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 та затверджено правління об`єднання в складі: ОСОБА_1, ОСОБА_9 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_2 . Встановлено, що член правління обирається безстроково та може вийти з правління за власним бажанням (на підставі заяви про вихід), або відкликаний за рішенням загальних зборів на підставі відповідного подання правління. Рішення прийняті правлінням об`єднання підписуються головою правління та секретарем засідання правління. Встановлено, що ревізійна комісія об`єднання обирається виключно з числа його засновників, кількісний склад якої становить 3 особи. Затверджено ревізійну комісію в складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Рішенням засідання правління ОСББ "Самоврядна громада Жукова 53-А" від 14.02.2018 року, оформленим протоколом № 16-п, головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А" обрано ОСОБА_2 з 15.02.2018, а заступником голови правління - ОСОБА_9 . Делеговано ОСОБА_2 право першого підпису на всіх документах об`єднання. Доручено ОСОБА_2 право подати документи для державної реєстрації відповідних змін про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі (з правом передоручення).

Обґрунтовуючи пред`явлені у даній справі вимоги, ОСОБА_1 зазначала, що вона є засновником ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А», з витягу з ЄДР за запитом № від 30.11.2018 дізналася про зникнення з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей щодо назви об`єднання, його засновників та керівника.

Державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської райоенної в м. Києві державної адміністрації Дубиною А.Б. 23.06.2018 року було прийнято рішення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних записів № 4011553 (зміна повного найменування (на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екос-53А"), зміна скороченого найменування, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників) та № 5011553 (зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи - ОСОБА_8 ).

Зазначає, що такі відомості не відповідають дійсності, їх внесено незаконно, оскільки головою правління є ОСОБА_2 , обраний на цю посаду рішенням правління ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» і до цього часу уповноваженим органом управління об`єднання не переобирався, із займаної посади не звільнявся.

Також рішень про зміну повного чи скороченого найменування об`єднання, а також внесення змін до статуту у встановленому порядку не приймалось, склад засновників та учасників юридичної особи ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» не змінювався, нових членів до складу об`єднання не приймалося.

Останні збори ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» відбулися 13.02.2018 і до цього часу в установленому порядку не проводились.

З матеріалів реєстраційної справи ОСББ «Екос-53А» () вбачається, що 22.05.2018 відбулися Загальні збори співвласників ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А», на яких зареєструвалися та присутні 49 співвласників, 11 співвласників прийняли участь у голосуванні шляхом письмового опитування. Загальна кількість співвласників, інформація про яких внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно становить 94 осіб.

За наслідками проведення загальних зборів було прийнято такі рішення: Змінити назву ОСББ з «Самоврядна громада Жукова 53-А» на «Екос-53А». У зв`язку з невідповідністю діючого статуту ОСББ вимогам Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Типового статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 23.09.2015 №238, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.10.2015 за №1220/27665 внести зміни до Статуту ОСББ шляхом викладення Статуту ОСББ в новій редакції та затвердження тексту Статуту в новій редакції згідно запропонованого проекту та привести у відповідність відомості в ЄДР про засновників. Обрати Правління ОСББ у складі: Голова правління - ОСОБА_8 , заступник Голови правління - ОСОБА_11 , члени правління: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Обрати ревізійну комісію ОСББ у складі: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Уповноважити підписати протокол Зборів Голову зборів ОСОБА_8. та секретаря зборів ОСОБА_11 . Уповноважити підписати нову редакцію Статуту голову правління ОСОБА_8 . Уповноважити внести зміни в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань голову правління ОСОБА_8 .

Згідно протоколу №1/05 засідання Правління ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» від 22.05.2018 вирішили припинити повноваження попереднього Правління ОСББ та Голови Правління ОСББ ОСОБА_2 з 22.05.2018. Обрати Головою Правління ОСББ ОСОБА_8 з 23.05.2018. Обрати заступником Голови правління ОСББ ОСОБА_11 з 23.05.2018. Уповноважити голову правління ОСББ ОСОБА_8 подати всі необхідні документи для державної реєстрації відповідних змін про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі.

Позивачка вказує, що відомості про фізичних осіб засновників ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 виключено з ЄДР протиправно та безпідставно проведено зміни, пов`язані зі зміною складу засновників, без рішень органів управління та/або інших документів, передбачених п.10 ч. 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Також зазначає, що оспорювані реєстраційні дії були вчинені реєстратором всупереч нормам Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та під час дії судової заборони, а саме: ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 20.06.2018 року про забезпечення позову в справі № 754/7938/18, якою заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій з юридичною особою - Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А», , до постановлення рішення у справі № 754/7938/18.

Вважає, що наслідком вчинення оскаржуваних реєстраційних дій стало незаконне виключення її зі складу засновників та незаконне відсторонення її від здійснення повноважень члена правління ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А», чим порушено її права засновника та члена органу управління ОСББ.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Згідно Відповідно до частини другої статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.

Варто також звернути увагу на те, що порушенням вважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке; порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

При цьому позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту. Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюються судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Спосіб захисту порушеного права або інтересу має бути таким, щоб у позивача не виникала необхідність повторного звернення до суду (подібні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц, від 11.09.2019 у справі № 487/10132/14-ц, від 16.06.2020 у справі № 145/2047/16-ц, від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц, від 01.10.2019 у справі № 910/3907/18, від 06.04.2021 у справі № 910/10011/19).

Відповідно до частин першої, другої статті 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

З викладеного слідує, що розглядаючи справу, суд має з`ясувати: 1) з яких саме правовідносин сторін виник спір; 2) чи передбачений обраний позивачем спосіб захисту законом або договором; 3) чи передбачений законом або договором ефективний спосіб захисту порушеного права позивача; 4) чи є спосіб захисту, обраний позивачем, ефективним для захисту його порушеного права у спірних правовідносинах. Якщо суд дійде висновку, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором та/або є неефективним для захисту порушеного права позивача, у цих правовідносинах позовні вимоги останнього не підлягають задоволенню (подібний висновок викладений у пунктах 6.6, 6.7 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19).

Звертаючись до суду з вказаним позовом до ОСББ «Екос-53А» та до державного реєстратора Дубини Алли Борисівни, позивачка просить суд:

- визнати незаконним рішення державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційних записів №4011553 від 23.06.2018 (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників), та №5011553 від 23.06.2018 (зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи);

- зобов`язати державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про визнання недійсним реєстраційного запису №4011553 від 23.06.2018 (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників), та №5011553 від 23.06.2018 (зміна додаткової інформації, зміна керівника юр. особи).

З матеріалів реєстраційної справи ОСББ «Екос-53А» () вбачається, що оспорювані реєстраційні дії були вчинені реєстратором на підставі рішень Загальних зборів співвласників ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» від 22.05.2018.

За наслідками проведення загальних зборів було прийнято такі рішення: Змінити назву ОСББ з «Самоврядна громада Жукова 53-А» на «Екос-53А». У зв`язку з невідповідністю діючого статуту ОСББ вимогам Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Типового статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 23.09.2015 №238, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.10.2015 за №1220/27665 внести зміни до Статуту ОСББ шляхом викладення Статуту ОСББ в новій редакції та затвердження тексту Статуту в новій редакції згідно запропонованого проекту та привести у відповідність відомості в ЄДР про засновників. Обрати Правління ОСББ у складі: Голова правління - ОСОБА_8 , заступник Голови правління - ОСОБА_11 , члени правління: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Обрати ревізійну комісію ОСББ у складі: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Уповноважити підписати протокол Зборів Голову зборів ОСОБА_8 та секретаря зборів ОСОБА_11 . Уповноважити підписати нову редакцію Статуту голову правління ОСОБА_8 . Уповноважити внести зміни в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань голову правління ОСОБА_8 .

Згідно протоколу №1/05 засідання Правління ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» від 22.05.2018 вирішили припинити повноваження попереднього Правління ОСББ та Голови Правління ОСББ ОСОБА_2 з 22.05.2018. Обрати Головою Правління ОСББ ОСОБА_8 з 23.05.2018. Обрати заступником Голови правління ОСББ ОСОБА_11 з 23.05.2018. Уповноважити голову правління ОСББ ОСОБА_8 подати всі необхідні документи для державної реєстрації відповідних змін про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до частини 1 статті 385 Цивільного кодексу України (у редакції з 14.05.2015) власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків).

Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту.

Об`єднання власників квартир, житлових будинків є юридичною особою, яка створюється та діє відповідно до статуту та закону.

Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" (у редакції з 14.05.2015) визначено правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку.

Статтею 1 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" встановлено, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

В одному багатоквартирному будинку може бути створено тільки одне об`єднання. Власники квартир та нежитлових приміщень у двох і більше багатоквартирних будинках, об`єднаних спільною прибудинковою територією, елементами благоустрою, обладнанням, інженерною інфраструктурою, можуть створити одне об`єднання.

Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

01.07.2015 року набрав чинності Закон України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", яким також внесено зміни до Закону України № 2866-III.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" співвласником багатоквартирного будинку є власник квартири або нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку; управління багатоквартирним будинком - вчинення співвласниками багатоквартирного будинку дій щодо реалізації прав та виконання обов`язків співвласників, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням спільним майном багатоквартирного будинку.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" визначено, що власники квартир та нежитлових приміщень є співвласниками спільного майна багатоквартирного будинку.

За приписами статті 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об`єднання. Вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Для керівництва поточною діяльністю об`єднання обирається правління. Правління має право приймати рішення з питань діяльності об`єднання, визначених статутом. Правління є виконавчим органом об`єднання і підзвітне загальним зборам.

За частиною 3 статті 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" загальні збори скликаються і проводяться в порядку, передбаченому цим Законом для установчих зборів, правлінням об`єднання або ініціативною групою з не менш як трьох співвласників.

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання може бути створено лише власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (багатоквартирних будинках). Установчі збори об`єднання у новозбудованих багатоквартирних будинках можуть бути проведені після державної реєстрації права власності на квартири та нежитлові приміщення, загальна площа яких становить більше половини загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень у такому будинку. Для створення об`єднання скликаються установчі збори. Установчі збори приймають рішення з питань порядку денного з можливістю їх обговорення.

Скликання установчих зборів здійснюється ініціативною групою, яка складається не менш як з трьох власників квартир або нежилих приміщень.

Кожний співвласник (його представник) під час голосування має кількість голосів, пропорційну до частки загальної площі квартири або нежитлового приміщення співвласника у загальній площі всіх квартир та нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку.

Якщо одна особа є власником квартир (квартири) та/або нежитлових приміщень, загальна площа яких становить більш як 50 відсотків загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, кожний співвласник на установчих зборах має один голос незалежно від кількості та площі квартир або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності.

Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини загальної кількості усіх співвласників.

Якщо в результаті проведення установчих зборів для прийняття рішення не набрано кількості голосів "за" або "проти", встановленої частиною дев`ятою цієї статті, проводиться письмове опитування співвласників, які не голосували на установчих зборах. Письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення установчих зборів. Якщо протягом зазначеного строку необхідну кількість голосів "за" не набрано, рішення вважається неприйнятим.

Письмове опитування під час установчих зборів об`єднання проводиться в порядку, передбаченому Законом України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку".

Рішення приймається шляхом поіменного голосування. Під час підрахунку голосів враховуються і голоси, подані співвласниками під час проведення установчих зборів, і голоси, подані під час письмового опитування. Рішення оформляється особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату голосування ("за" чи "проти").

Статтею 10 Закон України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" встановлено, що співвласники приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах у порядку, передбаченому цією статтею. Якщо у багатоквартирному будинку в установленому законом порядку утворено об`єднання співвласників, проведення зборів співвласників та прийняття відповідних рішень здійснюється згідно із законом, що регулює діяльність об`єднань співвласників багатоквартирних будинків.

Частиною 1 статті 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" встановлено, що якщо у багатоквартирному будинку в установленому законом порядку утворено об`єднання співвласників, проведення зборів співвласників та прийняття відповідних рішень здійснюється згідно із законом, що регулює діяльність об`єднань співвласників багатоквартирних будинків.

Так, вищим органом управління об`єднання є загальні збори співвласників, що визначено частинами 2, 3 статті 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", які скликаються і проводяться в порядку, передбаченому цим Законом для установчих зборів, правлінням об`єднання або ініціативною групою з не менш як трьох співвласників. При цьому, частиною 8 відповідної статті визначено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене в судовому порядку.

При цьому суд враховує імперативні положення частини 1 статті 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", за якими співвласники (а не члени/засновники ОСББ) приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах у порядку, передбаченому цією статтею. Якщо у багатоквартирному будинку в установленому законом порядку утворено об`єднання співвласників, проведення зборів співвласників та прийняття відповідних рішень здійснюється згідно із законом, що регулює діяльність об`єднань співвласників багатоквартирних будинків.

Судом враховано, що за статтею 9 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" у попередній редакції (в редакції Закону України від 16.10.2012 року № 5459-VI) членом об`єднання може бути фізична чи юридична особа, яка є власником квартири (квартир) або приміщення (приміщень) у багатоквартирному будинку. Членство в об`єднанні є добровільним і може набуватися одночасно з створенням об`єднання при проведенні установчих зборів, а також індивідуально, на основі письмової заяви, в будь-який момент його існування. Членство в об`єднанні розпочинається на підставі поданої письмової заяви власника за згодою об`єднання. Порядок прийняття до об`єднання визначається статутом.

Проте означена стаття (що містила поняття "члена об`єднання") була виключена із Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" на підставі Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" № 2866-III та на час ухвалення рішень Загальних зборів співвласників ОСББ "Самоврядна громада Жукова 53-А" від 22.05.2018 року не діяла.

Судом також враховано посилання позивача на положення пунктів 4.1-4.3, 4.5, 5.4, 5.5, 5.8 Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А", затвердженого рішенням загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 27.02.2015 року (протокол № 1) та чинного на час проведення спірних загальних зборів співвласників та правління, за якими органами управління об`єднання є загальні збори його членів, правління та ревізійна комісія об`єднання. Вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Загальні збори скликаються і проводяться згідно з вимогами цього Статуту та чинного законодавства. До виключеної компетенції загальних зборів членів об`єднання належить, зокрема, затвердження Статуту об`єднання, внесення змін до нього; а також обрання членів правління об`єднання. Загальні збори правочинні, якщо на них присутні більше 50 відсотків членів об`єднання. Рішення загальних зборів приймаються 2/3 голосів від загальної кількості голосів членів об`єднання, які присутні на загальних зборах. Власники житлових приміщень (кімнат у гуртожитку), які не є членами об`єднання, можуть приймати участь у загальних зборах, без права голосу. Повідомлення власників житлових приміщень, які не є членами об`єднання, не є обов`язковим. Рішення, прийняті на загальних зборах, підписуються головою правління та секретарем загальних зборів і підлягають постійному зберіганню.

За змістом статті 7 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання співвласників багатоквартирного будинку діє на підставі статуту, що визначає, зокрема: статутні органи об`єднання, їхні повноваження та порядок формування, порядок скликання та проведення загальних зборів; періодичність проведення зборів; порядок голосування на зборах та прийняття рішень на них; перелік питань, для вирішення яких потрібна кваліфікована більшість голосів; джерела фінансування, порядок використання майна та коштів об`єднання; порядок прийняття кошторису, створення та використання фондів об`єднання, включаючи резервні, а також порядок оплати спільних витрат, права і обов`язки співвласників; порядок внесення змін до статуту тощо.

При цьому, частиною 3 статті 13 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" (який набрав чинності з 01.07.2015 року) установлено, що статути об`єднань співвласників багатоквартирного будинку, затверджені до набрання чинності цим Законом, діють у частині, що не суперечить цьому Закону.

За таких обставин, вищенаведені положення Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А", затвердженого рішенням загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 27.02.2015 року (протокол № 1), в частині, зокрема, визначення вищого органу управління ОСББ - загальні збори його членів (а не співвласників), встановлення кворуму для правочинності загальних зборів членів (більше 50 відсотків членів об`єднання), позбавлення власників житлових приміщень (кімнат у гуртожитку), які не є членами об`єднання, права голосу на загальних зборах та їх дискреційного повідомлення про такі збори, а також підписання прийнятих на загальних зборах рішення виключно головою правління та секретарем загальних зборів, суперечили приписам Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" (статті 1, 6, 9, 10) та Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" (статті 1, 10, 14).

Суд також зазначає, що Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", серед іншого, внесено зміни до Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", згідно із якими, зокрема, скасовано поняття кворуму на загальних зборах для прийняття рішень. Тобто за чинної (у тому числі на час проведення вказаних загальних зборів) редакції Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" скільки б співвласників не взяло участь у загальних зборах - загальні збори є правомочними і голосування проводиться.

Такий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 29.03.2018 року в справі № 911/4261/16, від 18.04.2023 року в справі № 916/3278/21, від 01.06.2023 року в справі № 914/596/22.

Статут є локальним нормативним актом, тоді як закон має вищу юридичну силу, тому в разі, якщо положення статуту суперечать закону, судам слід керуватися саме нормами закону.

Подібна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 16.12.2020 року в справі № 910/10463/19, від 16.11.2021 року в справі № 912/947/20, від 18.04.2023 року в справі № 916//3278/21, від 01.06.2023 року в справі № 914/596/22 та інших.

Отже, 23.06.2018 року Реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено записи щодо ОСББ "Самоврядна громада Жукова 53-А", а саме:

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; запис № 4011553 про зміну повного та скороченого найменування, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; запис № 5011553 про зміну додаткової інформації та зміну керівника юридичної особи.

Вказані реєстраційні дії були проведені на підставі оскаржуваних позивачем рішень Загальних зборів співвласників ОСББ "Самоврядна громада Жукова 53-А" від 22.05.2018 року.

Водночас, звертаючись до суду з вказаними позовом, позивачка не оспорює рішення Загальних зборів співвласників ОСББ "Самоврядна громада Жукова 53-А" від 22.05.2018 року.

Навпаки зазначає, що рішень членів ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» про зміну найменування чи скороченого найменування об`єднання, а також внесення до статуту, у встановленому порядку не приймалось, склад засновників та учасників юридичної особи ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» не змінювався, нових членів до складу об`єднання не приймалось.

Проте, з урахуванням вказаного вище, проведення саме загальних зборів членів ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» (а не співвласників) суперечило б приписам Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" (статті 1, 6, 9, 10) та Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" (статті 1, 10, 14).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.09.2018 року в справі № 904/5857/17 сформувала висновки щодо застосування пункту 2 частини 1 статті 25 "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", згідно з якими особа, яка вважає своє право чи інтерес порушеними через подання та внесення до Єдиного державного реєстру недостовірних відомостей може вимагати їх захисту через корегування відомостей Єдиного державного реєстру та відображенні в Єдиному державному реєстрі відповідних дійсних відомостей у спосіб, що забезпечить ефективне відновлення та захист її порушених прав та інтересів, зокрема, шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі. У такому випадку, якщо суд встановить, що суб`єкт державної реєстрації вчинив запис в Єдиному державному реєстрі за зверненням належного заявника, на підставі всіх необхідних для реєстрації документів відповідно до закону та відсутності встановлених законом підстав для відмови в державній реєстрації, це не є перешкодою для скасування в судовому порядку недостовірного запису в Єдиному державному реєстрі, наявність якого порушує корпоративні права чи законні інтереси позивача.

Щодо вимог, пред`явлених у даній справі до реєстратора, суд зазначає, що у постанові від 05.07.2023 року в справі № 910/15792/20 Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію про те, що державний реєстратор (реєстратор) не є належним відповідачем у спорах про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій, вчинених щодо третьої особи, а ним є особа, щодо якої були здійснені ці дії (записи) (Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕКОС-53А»).

Велика Палата Верховного Суду в справі № 910/15792/20 зазначала, що «…за змістом поданої позовної заяви вбачається, що позивач 16 жовтня 2020 року звернувся до суду як фізична особа, зазначаючи про внесення 23 червня 2018 року державним реєстратором запису про зміну назви юридичної особи та припинення його повноважень як керівника на підставі рішення загальних зборів ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» від 05 червня 2018 року, законність яких ним оспорювалася у справі № 754/7938/18. А також про вжиття судом у тій справі заходів на забезпечення його вимог ухвалою від 20 червня 2018 року про заборону реєстратору на час розгляду спору вносити зміни до ЄДРПОУ щодо ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А». Отже, правовідносини, якими могли бути порушені права позивача, полягали в оспорюванні ним законності прийнятих рішень ОСББ. Такі правовідносини є наближеними до відносин корпоративного управління та пов`язаними з прийняттям рішення загальних зборів ОСББ як його вищого органу управління. Дії державного реєстратора з реєстрації прийнятого загальними зборами ОСББ рішення були похідними та направленими на фіксацію того правового стану, у спосіб визначений державою (відповідно до рішення зборів ОСББ). Суб`єкт реєстраційної діяльності (відповідач) не є учасником правовідносин, пов`язаних з управлінням юридичною особою, стосовно якої до ЄДР вносилися спірні реєстраційні записи. Сторонами такого спору є позивач як член ОСББ «Екос-53А» (співвласник майна) та як керівник (яким вважає себе позивач) чи колишній керівник (за даними ЄДРПОУ) цієї юридичної особи та особа, на користь якої вчинялися оспорювані реєстраційні дії (ОСББ «Екос-53А», перейменована з ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А»).

…Позивачем заявлено позовні вимоги у цій справі до державного реєстратора, який не вчинив дій щодо порушення його прав та інтересів у спірних матеріально-правових відносинах корпоративного управління щодо ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А», перейменованого на ОСББ «Екос-53А»…

… спір виник саме між позивачем і третьою особою - ОСББ «Екос-53А» з приводу стверджуваного позивачем порушення його права, як керівника зазначеної юридичної особи, незаконно, на його погляд, перейменованої з ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» відповідно до зазначеного рішення загальних зборів членів ОСББ.

Звернення з позовом до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у позові. Доводи скаржника про здійснення державним реєстратором реєстраційної дії з державної реєстрації спірного рішення загальних зборів членів ОСББ всупереч ухвалі суду про заборону вчинення цих дій можуть бути предметом розгляду у спорі про притягнення до відповідальності державного реєстратора (дисциплінарної чи матеріальної), однак не впливають та не змінюють спірних правовідносин з управління юридичною особою, які стали підставою для внесення записів про зміну керівника та назви юридичної особи та на які посилався позивач, обґрунтовуючи порушення своїх прав…»

Як зазначалося вище, у цій справі позивачка не оспорює рішення Загальних зборів співвласників ОСББ "Самоврядна громада Жукова 53-А" від 22.05.2018 року, на підставі яких здійснено оспорювані реєстраційні дії. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог не посилається на безпосереднє порушення її прав як співвласника багатоквартирного будинку (гуртожитку).

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , пред`явлених до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕКОС-53А» щодо визнання незаконним рішення державного реєстратора про внесення до реєстру реєстраційних записів №№ 4011553, 5011553 від 23.06.2018 та зобов`язання державного реєстратора внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також закриття провадження у даній справі в частині вимог позивача, пред`явлених до реєстратора.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача у зв`язку з відмовою у задоволенні позову.

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕКОС-53А» - відмовити.

2. Провадження у справі № 910/12/25 в частині вимог ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни, - закрити на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 26.05.2025

Суддя Владислав ДЕМИДОВ