ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2025 року Справа № 914/1895/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка-2» від 07.05.2025 (вх. № 01-05/1330/25 від 08.05.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2025 (суддя Коссак С.М., повний текст рішення складено та підписано 17.04.2025)

у справі № 914/1895/24

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка-2»,

про: визнання недійсними рішень, оформлені протоколом,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в рішенні від 09.04.2025 у справі №921/30/25 позовні вимоги задоволив частково.

Визнав недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Квітка-2» від 17.02.2024 року, оформлене протоколом №11 в частині прийняття рішення з питання №10 щодо демонтування вентиляційного каналу разом з допоміжним вентиляційним промисловим холодильним обладнанням, що розміщені на фасаді будинку та дашку другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , яке встановлено без погодження власників (співвласників) будинку.

Стягнув з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка-2» на користь ОСОБА_1 3 028, 00 грн. судового збору.

ОСББ «Квітка-2» подано апеляційну скаргу від 07.05.2025, в якій просить задоволити останню повністю та скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2025 у справі № 914/1895/24.

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 12.05.2025 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка-2» від 07.05.2025 (вх. №01-05/1330/25 від 08.05.2025) залишив без руху, зобов`язав скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме виконати вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка-2»; оформити апеляційну скаргу у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України; надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу ОСОБА_1 листом з описом вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС; докази сплати судового збору в сумі 3 633, 60 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

12.05.2025 об 19:29 год. ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 доставлено в електронний кабінет представника скаржника.

На адресу суду від представника скаржника Глуховського Андрія Юрійовича надійшла заява від 19.05.2025 (вх. № ЗАГС 01-04/3868/25 від 19.05.2025) про усунення недоліків із копією платіжної інструкції №2020 від 19.05.2025 про сплату судового збору в сумі 3 633, 60 грн. та доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу ОСОБА_1 листом з описом вкладення.

Однак, судовою колегією встановлено, що представником скаржника не усунуто решти вимог, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025, а саме не виконано вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка-2» та не оформлено апеляційну скаргу у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: скаржником не виконано вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка-2» та не оформлено апеляційну скаргу у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка-2» від 07.05.2025 (вх. № 01-05/1330/25 від 08.05.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2025 у справі № 914/1895/24 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.