УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

29.05.2025Справа № 910/6582/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леоніс Марбл" (11560, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Горщик, вул. Центральна, 31)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фейрлоджікс" (03056, м. Київ, провулок Індустріальний, 23, офіс 309/2)

про розірвання договору транспортно-експедиторського обслуговування

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Леоніс Марбл" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фейрлоджікс" про розірвання з 26.11.2024 Договору про транспортно-експедиторське обслуговування №0038221 від 08.10.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В прохальній частині позову позивач просить розірвати з 26.11.2024 Договір про транспортно-експедиторське обслуговування №00382/21 від 08.10.2021 посилаючи при цьому на статтю 651 ЦК України, частина 2 якої передбачає розірвання договору за рішенням суду, тобто з моменту набрання рішенням законної сили, а не в ретроспективі.

Отже, позивачу слід обґрунтувати правові підстави позову для розірвання договору з 26.11.2024.

(2) Згідно пункту 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, таких відомостей позов не містить.

(3) У відповідності до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позовна заява не містить зазначення, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

(4) Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд констатує, що до позову не було долучено доказів якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та на які позивач посилається у позові: контракт на купівлю машини для гідроабразивного різання від 24.06.2021, інвойс від 24.06.2021, коносамент від 21.12.2021, лист №162 від 15.05.2023, лист №0205/02 від 02.05.2023, вимога до відповідача від січня 2023 про доставку вантажу.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Леоніс Марбл" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтуванням правових підстав позову (щодо розірвання договору за рішенням суду з 26.11.2024);

(2) подання до суду письмової заяви із зазначенням відомостей відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

(3) подання до суду письмової заяви із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

(4) подання до суду письмової заяви із наданням всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги (контракт на купівлю машини для гідроабразивного різання від 24.06.2021, інвойс від 24.06.2021, коносамент від 21.12.2021, лист №162 від 15.05.2023, лист №0205/02 від 02.05.2023, вимога до відповідача від січня 2023 про доставку вантажу).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких