У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/462/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка сформована в Електронному суді 07.05.2025.

Ухвалою суду від 13.05.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 22.05.2025.

Учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні 22.05.2025.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

З огляду на те, що явка учасників справи обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без участі представників учасників провадження у справі про неплатоспроможність, які не прибули.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно зі змісту заяви фізичної особи ОСОБА_1 , у нього відсутні фінансові можливості погасити заборгованість у сумі 510 948,92грн, яка виникла перед такими кредиторами: ТОВ «Сіроко Фінанс» у сумі 10 491грн, ТОВ «Іннова Фінанс» у сумі 6 000,00грн, ТОВ «ФК «Просто Кредит» у сумі 1 725грн, ТОВ «Стар Файненс Груп» у сумі 15 810грн, ТОВ «Мілоан» у сумі 48 542,60грн, ТОВ «ФК «ТОП1» у сумі 15 647,25грн, ТОВ «Споживчий центр» у сумі 17 800 грн, ТОВ «Таліон Плюс» у сумі 11 120,40грн. ТОВ «ФК «Абекор» у сумі 10 752грн, ТОВ «Аванс Кредит» у сумі 44 031грн, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у сумі 47 226грн, ТОВ «ФК «Віва Капітал» у сумі 17 749,85грн, ТОВ «Кредитпромінвест» у сумі 44 789,55грн, ТОВ «Селфі Кредит» у сумі 25 950грн, ТОВ « Безпечне агентство необхідних кредитів» у сумі 24 237,50грн, ТОВ «Авентус Україна» у сумі 34 350грн, ТОВ «Слон Кредит» у сумі 19 709,99грн, АТ «Ідея Банк» у сумі 77 669,55грн, АТ «Універсал Банк» у сумі 20 353,58грн, АТ «А-Банк» у сумі 4 969,30грн, АТ «КБ «ПриватБанк» у сумі 12 024,35грн, ТОВ «Оптимальні кредити» сума кредиту 4 500грн, ТОВ «ФК «ЄГроші Ком» сума кредиту 24 657грн.

Інформація на підтвердження наявності заборгованості отримана з Українського бюро кредитних історій станом на 17.04.2025.

Докази погашення заборгованості перед кредиторами у суду відсутні.

Також за наслідками дослідження поданих суду документів судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 25.10.1997, Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області; РНОКПП НОМЕР_1 ;

зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 19.03.2025 №1787, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, з боржником не зареєстровані, але проживають за фактичним місцем проживання:

- донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України ІD-картка № НОМЕР_3 , від 03.08.2021, орган, що видав - 7429, РНОКПП НОМЕР_4 ,

- донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України ІD-картка № НОМЕР_5 , від 21.05.2024, орган, що видав - 7434, РНОКПП НОМЕР_6 .

- дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України ІD-картка № НОМЕР_7 , від 07.04.2022, орган, що видав - 6831, РНОКПП НОМЕР_8 .

З боржником зареєстрована, але не проживає за фактичним місцем проживання мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий 06.06.1997, Деснянським МВ УМВС України в Чернігівській області; РНОКПП НОМЕР_10 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 21.04.2025 боржник не зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Боржник станом на 21.04.2025 не притягувався до кримінальної відповідальності, не має незнятої чи непогашеної судимості, в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості".

Відповідно до довідки №31/33/05/32-зі/10-2025-29-2025 від 25.02.2025, виданої РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Як зазначає боржник, йому на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 № 423324547 від 18.04.2025, записи щодо майна на праві власності відсутні.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 17.04.2025 та трудової книжки НОМЕР_11 ОСОБА_1 не працевлаштований.

Згідно з довідкою Чернігівської філії Чернігівського обласного центру зайнятості від 21.04.2025 дохід за березень склав 464,52грн. За квітень 2025 року дохід склав 1 304,52грн згідно з квитанцією від 15.04.2025.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_2 (доньки) № 423325576 від 18.04.2025, записи щодо майна на праві власності відсутні.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_3 (доньки) № 423325357 від 18.04.2025, записи щодо майна на праві власності відсутні.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_4 (дружини) № 423326022 від 18.04.2025 наявні записи про право власності на:

- житловий будинок садибного типу, загальною площею 72,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 ; розмір частки: 1/1;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:026:0487, площею 0,15 га, за адресою: АДРЕСА_4 ; розмір частки: 1/1;

- земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:1869, площею 2,3003 га, за адресою: АДРЕСА_4 ; розмір частки: 1/1.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_5 №423325797 від 18.04.2025 наявний запис про право спільної часткової власності (1/3 частки) на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відомостей, відображених у Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022-2025 роки:

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2022 рік у боржника становить: 3 615,79грн (інші види доходів); у матері - 50 770,46грн (пенсія), інформація по іншим членам сім`ї не відображена;

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2023 рік у боржника не відображено; у матері - 63 166,74грн (пенсія), інформація по іншим членам сім`ї не відображена;

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2024 рік у боржника становить: 400 грн (стипендія); у матері - 69 203,04грн (пенсія), 15 786,68грн (дохід від передачі в оренду), інформація по іншим членам сім`ї не відображена;

- сума одержаного (нарахованого) доходу з 01.01.2025 по 01.04.2025 у боржника становить: 200 грн (стипендія), 464,52грн (інші види доходів), 1 304,52грн (виплати ЦЗ); у матері - 11 942,12грн (пенсія), інформація по іншим членам сім`ї не відображена.

Також у деклараціях про майновий стан боржника є відомості про нерухоме майно боржника:

- квартира за адресою: АДРЕСА_2 , право спільної часткової власності (1/3);

- квартира за адресою: АДРЕСА_3 , право користування.

Боржник зазначає, що не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні ані за її межами, не має в банківських установах депозитних рахунків.

Відповідно до наданої боржником інформації у неї наявні рахунки в банках та залишок коштів: в АТ КБ«ПРИВАТБАНК», в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», в АТ «Акцент-Банк».

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень ОСОБА_1 не має відкритих виконавчих проваджень.

Доказів наявності у ОСОБА_1 дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.

Відповідно до поданого боржником проекту плану реструктуризації боргів боржника, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами, ним запропоновано план реструктуризації боргів на наступні 5 років.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснення виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч.3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

При цьому Верховний Суд у постанові від 29.07.2021 у справі №909/1028/20 прийшов до наступних висновків:

- перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- норма ч.4 ст.119 КУзПБ за ступенем визначеності є абсолютновизначеною, що свідчить про встановлення законодавцем вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, який розширювальному тлумаченню не підлягає.

- наявність у боржника активів та відкритих щодо нього виконавчих проваджень не належить до вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- натомість наявність у боржника активів має враховуватись у розробці та при затвердженні плану реструктуризації, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 115 КУзПБ .

Встановлені судом обставини у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість тверджень боржника про те, що найближчим часом він не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає необхідним її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до абзаців 1-4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до вищевказаних вимог, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво № 231 від 21.02.2013) для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Дейнеки М.І. на участь у справі з одночасним повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Дейнеки М.І., надану у заяві інформацію, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (свідоцтво № 231 від 21.02.2013; РНОКПП НОМЕР_12 ; проспект Миру. 40, офіс 4, м. Хмельницький, 29019; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Суд зауважує, що наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника передбачені ст.120 КУзПБ, наслідки введення мораторію - ст. 121 КУзПБ.

Керуючись ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (свідоцтво № 231 від 21.02.2013; РНОКПП НОМЕР_12 ; проспект Миру. 40, офіс 4, м. Хмельницький, 29019; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше 02.06.2025 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (ч. 3 ст.122 КУзПБ).

6. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.06.2025 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 22.07.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 29.07.2025 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником.

9. Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області у строк до 22.06.2025 надати керуючому реструктуризацією Дейнеці М.І. (проспект Миру. 40, офіс 4, м. Хмельницький, 29019; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 ), дружини - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_8 ), доньки - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , горомадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 ), доньки - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , горомадянка України, РНОКПП НОМЕР_6 ), мати - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_10 ) та інформацію про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 22.06.2025 керуючому реструктуризацією Дейнеці М.І. (проспект Миру. 40, офіс 4, м. Хмельницький, 29019; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 ), дружиною - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_8 ), донькою - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , горомадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 ), донькою - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , горомадянка України, РНОКПП НОМЕР_6 ), матір`ю - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_10 ).

11. Зобов`язати АТ «Приват Банк», АТ «Універсал банк», АТ «Акцент-Банк» - у строк до 22.06.2025 надати керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. (вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 ).

12. Призначити попереднє засідання суду на 31.07.2025 на 10:00 год., у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №4.

13. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів, текст якого додається.

14. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч. 1 ст.121 КУзПБ та п.4 ч.1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".

15. Копії даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражній керуючій Белінській Н.О. (вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), Деснянському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000, ), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ), Адміністрації Державної прикордонної служби України (, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, електронна пошта: ), АТ «Приват Банк» (адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ), АТ «Універсал банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082, ), АТ «Акцент-Банк (вул. Батумська, 11, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49074, ), Деснянському районному суду м. Чернігова (проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, 14038, ), Чернігівському окружному адміністративному суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005, ), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області (, вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005, ), Управлінню ВДФСС України в Чернігівській області (, вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14039, ) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2025.

Суддя В.В. Моцьор