overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2025 Справа № 920/732/25
Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 2976 від 26.05.2025)
стягувача Фізичної особи підприємця Бахтіна Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
199 959 грн 78 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до укладеного договору підряду № 2 від 28.02.2025.
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д.В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/706/25)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/706/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця Козюлі Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 4) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення 36785 грн 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 36785,04 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.02.2022 по 31.03.2025, з яких: 31221,64 грн основний борг, 4854,10 грн інфляційні втрати, 709,30 грн 3% річних та 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою від 28.05.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт та відкрити провадження у справі; справа № 920/1061/23(920/706/25) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

29.05.2025 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем 22.05.2025 у добровільному порядку суму заборгованості та судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що між сторонами усі конфліктні питання і суть предмета спору вичерпано, вимога про стягнення 36785,04 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2022 до 31.03.2025, яка є предметом спору у цій справі на даний час відсутня, оскільки відповідач сплатив заборгованість та судовий збір, суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі № 920/1061/23(920/706/25).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/1061/23(920/706/25) закрити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2025м. СумиСправа № 920/65/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали справи №920/65/25

за позовом Окружної прокуратури міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, 79,

м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави

в особі Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми,

40000, )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Добролежи Олександри Сергіївни

( АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про зобов`язання звільнити земельну ділянку, скасування державної реєстрації права приватної власності

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.05.2025 Господарський суд Сумської області постановив призначити розгляд справи №920/65/25 по суті в судове засідання на 28.05.2025, 14:30.

У судовому засіданні 28.05.2025 Господарський суд Сумської області за участю прокурора ухвалою без оформлення окремого документа постановив оголосити перерву в судовому засіданні до 05.06.2025, 14:30.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час, місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті на 05.06.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.05.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2025м. СумиСправа № 920/531/25
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шишла Н.С., розглянувши матеріали заяви № 727/03.02-08 від 09.04.2025 кредитора Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Топтехпостач (вул. Привокзальна, 25, м. Суми, 40022, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

представники учасників:

кредитора: Асланова А.В.;

боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Сумська міська рада звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Топтехпостач, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 16.04.2025 суд постановив прийняти до розгляду заяву кредитора Сумської міської ради до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Топтехпостач про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 13.05.2025.

27.05.2025 до суду надійшла заява ТОВ «Топтехпостач» про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 29.05.2025 оголошено перерву до 03.06.2025.

Згідно з частинами 1, 2 та 3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги викладене, суд повідомляє боржника, який не з`явився у судове засідання про місце, дату та час судового засідання.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ТОВ «Топтехпостач» про судове засідання, яке відбудеться 03.06.2025, 11:40.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали надіслати ТОВ «Топтехпостач».

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2025м. СумиСправа № 920/558/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/558/25 за позовом Акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Укрзалізниця (пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49038) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Центр промислових рішень (вул. Петропавлівська, буд. 86, оф. 159, м. Суми, 40030) про стягнення 386 005 грн 18 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.04.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/558/25; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 29.05.2025, 11:30.

29.05.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Центр промислових рішень подав заяву (вх. № 3072 від 29.05.2025), в якій просить суд забезпечити участь представника відповідача у судових засіданнях у справі № 920/558/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 09 год. 20 хв. до 12 год. 08 хв. 29.05.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 29.05.2025 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 17.06.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Заяву представника відповідача (вх. № 3072 від 29.05.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

3. Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні 17.06.2025 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 29.05.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2025м. СумиСправа № 592/18734/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву №б/н від 28.05.2025 (Вх. №3054 від 28.05.2025) відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця Крамаренко Ольги Іванівни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: 1. Сумської міської ради;

2. Комунальної установи Сумська гімназія №1 м. Суми Сумської області;

до відповідачів: 1. Василенко Тетяни Вікторівни;

2. Фізичної особи-підприємця Крамаренко Ольги Іванівни

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1. Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

2. Комунальна установа Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №12 ім Б. Берестовського

За участю Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та заборону вчиняти дії,

визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 28.05.2025 (Вх. №3054 від 28.05.2025) відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця Крамаренко Ольги Іванівни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №592/18734/18 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 11.06.2025, 12:55. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5. Присутність не обов`язкова.

3. Запропонувати Зарічному відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати письмові пояснення по суті вимог заявника у строк до 10.06.2025.

4. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано суддею 29.05.2025

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2025 Справа № 920/751/25
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву №1315/43/38/1/01-2025 від 27.05.2025 (вх. №3050 від 28.05.2025)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2025м. СумиСправа № 920/1084/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № 2/5/18-28-13-02 від 27.05.2025 Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 920/1084/24 про банкрутство Приватного підприємства Урожайна долина (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Роменська, 4, ),

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Урожайна долина, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Ухвалою від 19.09.2024 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Урожайна долина.

Постановою суду від 24.12.2024 боржника Приватне підприємство Урожайна долина визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

29.05.2025 до суду надійшла заява № 2/5/18-28-13-02 від 27.05.2025 Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника, в якій просить суд визнати поточні вимоги у загальній сумі 291929,06 грн, з яких: 6056,00 грн судовий збір, 285873,06 грн податковий борг.

З огляду на вищезазначене, заява Головного управління ДПС у Сумській області підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви 2/5/18-28-13-02 від 27.05.2025 Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 291929,06 грн в судове засідання на 12.06.2025, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати ліквідатору надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2025м. СумиСправа № 920/537/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/537/25 за позовом Чернеччинської сільської ради до відповідачів: 1) Фермерського господарства Калюх О.М., 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 , 4) ОСОБА_3 про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.04.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/537/25; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 29.05.2025, 11:00.

Ухвалою від 26.05.2025 господарський суд задовольнив заяву представника позивача (вх. № 2969 від 26.05.2025), про участь у судовому засіданні у справі № 920/537/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; забезпечив участь представника позивача у судовому засіданні 29.05.2025 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 09 год. 20 хв. до 12 год. 08 хв. 29.05.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 29.05.2025 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 12.06.2025, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 12.06.2025 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 29.05.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2025м. СумиСправа № 920/155/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М, розглянувши матеріали справи № 920/155/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.03.2025 суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.05.2025, 10:00.

12.03.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/155/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 11.04.2025.

Ухвалою суду від 06.05.2025, окрім іншого, призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/155/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 02.06.2025, 12:00.

29.05.2025 арбітражним керуючим Белінською Н.О. надано до суду заяву (вх. № 3088 від 29.05.2025), відповідно до змісту якої просить суд затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. (вх. № 3088 від 29.05.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі №920/155/25 в судове засідання на 02.06.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.М. Ковтун