СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.05.2025 м. Харків Справа № 922/4175/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників сторін:

ПП ПОТОК-А не з`явився;

ФОП Ройланда Г.В. О.М. Давидюк;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича (вх.№863Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 (суддя К.В.Аріт, повний текст складено 04.04.2025) у справі №922/4175/24,

за позовом Приватного підприємства ПОТОК-А, м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича, м.Харків,

про стягнення 951616,21 грн,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича, м.Харків,

до Приватного підприємства ПОТОК-А, м. Харків;

про визнання дійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 позивач - Приватне підприємство «ПОТОК-А» звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича про стягнення 951616,21 грн, з яких: сума безпідставно набутих грошових коштів - 685000,00 грн; інфляційні втрати - 213562,75грн; 3% річних - 53053,46 грн.

24.12.2024 представник Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича надав до суду зустрічну позовну заяву до Приватного підприємства «ПОТОК-А» (вх.№32256), в якій просить суд визнати дійсним правочин між позивачем та відповідачем щодо розподілу (перерозподілу) коштів між рахунками взаємопов`язаних суб`єктів господарювання, що були отримані в результаті спільної господарської діяльності на загальну суму 685000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі №922/4175/24 первісний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича на користь Приватного підприємства «ПОТОК-А» безпідставно набуті грошові кошти в сумі 685000,00 грн, суму інфляційних втрат 213562,75 грн, суму 3% річних 53053,46 грн, всього 951616,21 грн, а також 11419,40 грн судового збору.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Фізична особа-підприємець Ройланд Георгій Вадимович із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд:

1) Прийняти цю апеляційну скаргу до свого провадження та здійснити її апеляційний перегляд за правилами загального провадження в межах судового засідання із викликом уповноважених представників сторін, для дачі особистих пояснень у справі;

2) Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25 березня 2025 року, винесеного за результатами розгляду справи № 922/4175/24 за первісним позовом ПП «ПОТОК-А» до ФОП Ройланда Г.В. про стягнення безпідставно набутих коштів, та за зустрічним позовом ФОП Р Ройланда Г.В. до ПП «ПОТОК-А» про визнання правочину дійсним;

3) За результатами апеляційного перегляду справи № 922/4175/24 за первісним позовом ПП «ПОТОК-А» до ФОП Ройланда Г.В. про стягнення безпідставно набутих коштів, та за зустрічним позовом ФОП Ройланда Г.В. до ПП «ПОТОК-А» про визнання правочину дійсним, винести (постановити) нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задовольнити у повному обсязі;

4) Судові витрати у справі стягнути із Позивача та користь Відповідача у встановленому законом порядку.

15.04.2025 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/4175/24 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 у справі №922/4175/24 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі №922/4175/24 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Від Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2025 (вх.№5393 від 01.05.2025). До вказаного клопотання апелянт додав платіжну інструкцію № 38 від 30.04.2025 на суму 20762,69 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі №922/4175/24. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4175/24. Встановлено строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали. Призначено справу до розгляду на "28" травня 2025 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

08.05.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/4175/24.

14.05.2025 від ПП «ПОТОК-А» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№6047), в якому він просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

27.05.2025 від Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича надійшли додаткові письмові пояснення (вх.№6633).

28.05.2025 від представника ПП «ПОТОК-А» адвоката Є.Ю. Самойлова надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У вказаному клопотання він зазначає, що 27.05.2025 року Адвокатським об`єднанням "АВАНГАРД" було видано ордер на ім`я адвоката Самойлова Євгена Юрійовича для здійснення представництва інтересів ПП "ПОТОК-А" в Східному апеляційному господарському суді. Однак в судове засідання адвокат Самойлов Євген Юрійович не має можливості прибути, з огляду на те, що 28.05.2025 року з 09:00 год. буде зайнятий в іншому судовому засіданні в рамках кримінальної справи № 991/579/22 у Вищому антикорупційному суді в якості захисника Грищенко Ірини Олексіївни. Також просить надати адвокату Самойлову Євгену Юрійовичу матеріали господарської справи № 922/4175/24 для ознайомлення в Східному апеляційному господарському суді з правом робити фотокопії.

Крім того, 28.05.2025 від представника ПП «ПОТОК-А» адвоката Ю.М. Жовновача також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх№6683), в якому він зазначає, що не зможе прибути в судове засідання в зв`язку викликом йогоу якості свідка до Відділу поліції №2 ХРУ №3 ГУНІ в Харківській області на 28.05.2025 на 11:00. Зазначає, що заперечує проти проведення судового засідання по справі за його відсутності.

В судове засідання 28.05.2025 з`явився представник апелянта.

Розглянувши клопотання представників позивача про відкладення розгляду справи, судова колегія зазначає про таке.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на наведене, з метою дотримання судом основних засад господарського судочинства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представників позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників Приватного підприємства ПОТОК-А про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 02 липня 2025 року о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

3. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов