ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1570/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши заяву Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради від 22.05.2025р. вх. №ГСОО 16401/25 по справі №916/1570/25

За позовом: Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради (73000, м.Херсон, пр. Незалежності (Ушакова), 37; )

До відповідача: Малого приватного підприємства "Світлофор" (73000, м. Херсон, вул. Привокзальна, буд. 18; )

Про стягнення 3621,74 грн.

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1570/25 за позовом Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради до Малого приватного підприємства "Світлофор" про стягнення 3621,74 грн.

22.05.2025р. до суду представником Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради надано заяву, відповідно до якої позивач просить суд закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Також позивачем було зазначено суду, що на теперішний час відповідач добровільно погасив борг, та наразі відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. (ч.3 ст. 231 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що наразі відсутній предмет спору у даній справі, суд вважає за можливе провадження у справі №916/1570/25, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закрити.

Відповідно до п. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається судом, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., приймаючи до уваги закриття провадження у справі, сплачені сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231,ст.ст. 234,235,255 Господарського процесуального кодексу України , п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради від 22.05.2025р. вх. № ГСОО 16401/25 - задовольнити.

2.Провадження у справі №916/1570/25 - закрити.

3.Повернути з Державного бюджету України на користь Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради (73000, м.Херсон, пр. Незалежності (Ушакова), 37; ) суму судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачену на підставі платіжної інструкції №45 (внутрішній номер 417788475) від 17.04.2025р.

Повну ухвалу складено 26 травня 2025р.

Ухвала набрала законної сили 26 травня 2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Суддя Т.Г. Д`яченко