ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/554/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "Ромб+" (79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 317)
до Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації (61022, м. Харків, м-н. Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під`їзд, к. 20)
про стягнення 45519990,27 грн.
за участю представників:

позивача - Ашурова А.Р.;

відповідача - Скубак Н.В., Лялюк І.М. (особисто)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Ромб+" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації про стягнення 45519990,27 грн., з яких: основний борг у розмірі 19829349,81 грн., збитки у розмірі 12038818,66 грн., інфляційні втрати у розмірі 9218079,23 грн., 3% річних у розмірі 1778122,24 грн., пеня у розмірі 2655620,33 грн. та судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю робіт по об`єкту: Будівництво комплексу комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології" за адресою: м. Харків, вул. Лісопарківська, 4 (Перша черга будівництва) Коригування №30-20 від 28.12.2020 та додаткових угод до договору в частині оплати вартості робіт.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.03.2025 о 12:00.

25.03.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано клопотання (вх. №7506), в якому у зв`язку із напруженим графіком роботи та необхідністю додаткового часу для підготовки вмотивованої правової позиції та пояснень по справі з урахуванням всіх обставин справи, просить суд перенести судове засідання у справі, призначене на 25.03.2025 о 12:00 на іншу дату.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у зв`язку з необхідністю додаткового часу для дослідження матеріалів справи та надання можливості усім учасникам процесу скористатись своїми процесуальними правами та обов`язками, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, підготовче засідання відкладено на 01.04.2025 о 12:00 на підставі статті 183, 232, 233 ГПК України.

01.04.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано клопотання (вх. №8085), в якому зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також надання ґрунтовних пояснень по суті спору, відповідач звернувся до ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України з листами від 11.03.2025 №01-14/442 та від 27.03.2025 №01-14/556 щодо отримання висновку експерта стосовно питань, які стосуються предмету спору у справі №922/554/25. Враховуючи вказані обставини, відповідач просить суд судове засідання у справі, призначене на 01.04.2025 о 12:00, відкласти на іншу дату.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.04.2025 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено. Підготовче засідання відкладено на 29.04.2025 об 11:20 на підставі статті 183, 232, 233 ГПК України.

24.04.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Приватного підприємства "Ромб+" зареєстровано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (вх. №10192), в якій просить суд провести судове засідання по справі №922/554/25, що призначено на 29.04.2025 об 11:20 та за необхідності наступних судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", з адвокатом Ашуровою Аліною Рашидівною, представником ПП "РОМБ+", яка зареєстрована в системі "EasyCon" з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.04.2025 заяву Приватного підприємства "Ромб+" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (вх. №10192 від 24.04.2025) задоволено. Призначено проведення підготовчого засідання на 29.04.2025 об 11:20 та всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.04.2025 у зв`язку з необхідністю додаткового часу для дослідження матеріалів справи та надання можливості усім учасникам процесу скористатись своїми процесуальними правами та обов`язками, продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 20.05.2025 об 11:40 на підставі статті 177, 183, 232, 233 ГПК України.

19.05.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано заяву про затвердження мирової угоди (вх. №12025), в якій просить суд прийняти заяву зі спільною заявою про затвердження мирової угоди, а також з мировою угодою сторін та розглянути їх. Винести ухвалу про затвердження укладеної між Приватним підприємством "РОМБ+" () та Департаментом капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації () мирової угоди. Закрити провадження у справі №922/554/25 за позовом Приватного підприємства "РОМБ+" до Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації про стягнення грошових коштів у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

19.05.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано клопотання (вх. №12075), в якому з метою повного та всебічного розгляду справи просить суд долучити до матеріалів справи №922/554/25 висновок експерта від 01.05.2025 №3552 та висновок експерта від 19.05.2025 №6477 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи, яке досліджено судом разом із доданими до нього документами та долучено до матеріалів справи.

20.05.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано заяву про затвердження мирової угоди (вх. №12139), в якій просить прийняти заяву та розглянути її. Винести ухвалу про затвердження укладеної між Приватним підприємством "РОМБ+" () та Департаментом капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації () мирової угоди. Закрити провадження у справі №922/554/25 за позовом Приватного підприємства "РОМБ+" до Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації про стягнення грошових коштів у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Позивач та відповідач у призначене судове засідання з`явилися, спільну заяву про затвердження мирової угоди підтримали, просили суд задовольнити, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та зміст поданої на затвердження сторонами мирової угоди, а також заслухавши присутніх у судовому засідання представників сторін, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З підстав наведеного, мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Зазначені особи підписують мирову угоду.

В контексті наведеного, Велика Палата Верховного Суду від 19.01.2021 у справі №916/661/20 зазначила, що на відміну від звичайного договору, мирова угода у позовному провадженні укладається в процесі розгляду справи у господарському суді у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством; підлягає затвердженню господарським судом; припиняє процесуально-правові відносини сторін; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового рішення.

Перевіривши повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови мирової угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, підписи скріплені відтисками печаток, а тому суд дійшов висновку, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Підстави, встановлені частиною 5 статті 192 ГПК України для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Верховний Суд в ухвалі від 07.08.2024 по справі №910/13536/23 виснував, що згідно з пунктом 7 частини 1статті 231 ГПК України закриття провадження у справі є наслідком затвердження судом мирової угоди у позовному провадженні, відтак, процесуальні дії щодо затвердження судом мирової угоди між сторонами спору та закриття у зв`язку з цим провадження у справі перебувають у нерозривному зв`язку і не можуть розглядатися окремо одна від одної.

За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 46, 185, 192, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Ромб+" та Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації про затвердження мирової угоди (вх. №12025 від 19.05.2025, вх. №12139 від 20.05.2025) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/554/25 укладену між Приватним підприємством "Ромб+" та Департаментом капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації від "19" травня 2025 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №922/554/25, яка перебуває на розгляді Господарського суду Харківської області

м. Харків 19 травня 2025 року

Приватне підприємство "РОМБ+" (79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 317, ), в особі директора РОМАНІВА Володимира Ярославовича, діючого на підставі Статуту, надалі іменується - "Позивач", що є платником податків на прибуток за повною ставкою, а також є платником ПДВ, з однієї сторони, та

Департамент капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, ), в особі директора ЛЯЛЮКА Ігоря Миколайовича, який діє на підставі Положення про Департамент капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації у новій редакції, затвердженого розпорядженням голови Харківської обласної державної адміністрації від 20.11.2020 №743, надалі іменується - "Відповідач", з іншого боку,

які в подальшому іменуються "Сторони", а кожний окремо "Сторона", уклали цю Мирову угоду у справі №922/554/25, яка перебуває на розгляді Господарського суду Харківської області, з метою повного та остаточного врегулювання спору між Сторонами та на підставі взаємних поступок, домовилися про наступне:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача, які є предметом розгляду справи №922/554/25, щодо наявності заборгованості за Договором №30-20 про закупівлю робіт по об`єкту: "Будівництво комплексу комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології" за адресою: м. Харків, вул. Лісопарківська, 4 (Перша черга будівництва) Коригування" від 28.12.2020 (далі - Договір).

2. Сторони дійшли згоди щодо врегулювання існуючого спору, який є предметом розгляду справи №922/554/25, наступним чином:

2.1. на момент укладення цієї Мирової угоди узгоджена Сторонами сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, яка має бути виплачена Відповідачем на користь Позивача складає:

- 8681275,16 грн. (вісім мільйонів шістсот вісімдесят одна тисяча двісті сімдесят п`ять грн. 16 коп.) - заборгованість за виконані роботи за Договором;

- 4137404,04 грн. (чотири мільйони сто тридцять сім тисяч чотириста чотири грн. 04 коп.) - відшкодування інфляційних втрат;

- 778460,65 грн. (сімсот сімдесят вісім тисяч чотириста шістдесят грн. 65 коп.) - 3% річних;

- 1169526,14 грн. (один мільйон сто шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять шість грн. 14 коп.) пені;

- 11287086,05 грн. (одинадцять мільйонів двісті вісімдесят сім тисяч вісімдесят шість грн. 05 коп.) - неотриманий прибуток (упущена вигода);

- 169334,36 грн. (сто шістдесят дев`ять тисяч триста тридцять чотири грн. 36 коп.) сплаченого судового збору,

що разом складає 26 223 086,40 грн. (двадцять шість мільйонів двісті двадцять три тисячі вісімдесят шість грн. 40 коп.).

2.2. Позивач, підписуючи цю Мирову угоду, відмовляється від права на відшкодування Відповідачем:

- 7783996,43 грн. (сім мільйонів сімсот вісімдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто шість грн. 43 коп.) - вартість матеріалів, що знаходяться на будівельному майданчику за адресою: м. Харків, вул. Лісопарківська, 4;

- 3364078,24 грн. (три мільйони триста шістдесят чотири тисячі сімдесят вісім грн. 24 коп.) - заборгованість за виконані роботи за Договором;

- 999661,59 грн. (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч шістсот шістдесят одна грн., 59 коп.) - 3% річних;

- 5080675,19 грн. (п`ять мільйонів вісімдесят тисяч шістсот сімдесят п`ять грн. 19 коп.) інфляційних втрат;

- 1486094,19 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят шість тисяч дев`яносто чотири грн. 19 коп.) пені;

- 751732,61 грн. (сімсот п`ятдесят одна тисяча сімсот тридцять дві грн. 61 коп.) неотриманого прибутку (упущеної вигоди);

- 20000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.) - відшкодування витрат на судову експертизу,

що разом складає 19 486 238,25 грн. (дев`ятнадцять мільйонів чотириста вісімдесят шість тисяч двісті тридцять вісім грн. 25 коп.).

2.3. Суму заборгованості, вказану у п. 2.1. цієї Мирової угоди, Сторони визнають остаточною і визначають як загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем. У разі виконання належним чином цієї Мирової угоди, підписаної Сторонами з приводу врегулювання судового спору, який є предметом розгляду справи №922/554/25, Позивач відмовляється від права на стягнення грошових коштів, передбачених п. 2.2. цієї Мирової угоди, та зобов`язується не вживати будь-яких дій на їх стягнення з Відповідача.

2.4. Сторони дійшли згоди щодо беззаперечного права Позивача вивезти матеріали, які були включені до актів приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту "Будівництво комплексу комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології" за адресою: м. Харків, вул. Лісопарківська, 4 (Перша черга будівництва) Коригування" (Форми - КБ-2в) та знаходяться на будівельному майданчику за адресою: м. Харків, вул. Лісопарківська, 4, щодо яких Сторонами було прийняте спільне рішення про залишення їх у власності Позивача та відмову останнього від права відшкодування їх вартості з боку Відповідача, та обов`язку Відповідача не чинити Позивачу перешкод у вивезенні цих матеріалів з будівельного майданчика.

3. Відповідач, протягом 30 календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Харківської області, зобов`язується сформувати та відправити до органу Державної казначейської служби України за місцем обслуговування платіжне доручення на суму, визначену п. 2.1. цієї Мирової угоди, яка має бути сплачена з урахуванням положень Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.06.2021 №590 (із змінами).

Оплата проводиться у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача згідно реквізитів, вказаних в даній Мировій угоді.

4. Після підписання цієї Мирової угоди, Позивач зобов`язується не вживати до Відповідача заходів примусового стягнення заборгованості та не застосовувати до нього додаткових санкцій за умов належного та добросовісного виконання умов цієї Мирової угоди.

5. Мирова угоди набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області та діє до повного її виконання.

6. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. ст. 130, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

7. Усі протиріччя та розбіжності за цією Мировою угодою вирішуються Сторонами в установленому діючим законодавством України порядку.

8. Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках - по одному екземпляру для Позивача, Відповідача та Господарського суду Харківської області.

ПОЗИВАЧ

Приватне підприємство "РОМБ+"

79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 317

НОМЕР_1

у АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

Директор

____________________________РОМАНІВ В.Я.

ВІДПОВІДАЧ

Департамент капітального будівництва

Харківської обласної державної адміністрації

61022, м. Харків, майдан Свободи, 5,

Держпром, 4 під`їзд,

Засоби зв`язку: +38

E-mail:

Директор

_______________________________ЛЯЛЮК І.М.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту її проголошення, з 20 травня 2025 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 21 травня 2028 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне підприємство "Ромб+" (79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 317, )

Боржником за цією ухвалою є Департамент капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації (61022, м. Харків, м-н. Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під`їзд, к. 20, )

4. Закрити провадження у справі №922/554/25.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в порядку статей 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 21.05.2025 р.

Суддя Г.І. Сальнікова