ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/396/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КІК, с. Дубове, Тячівського р-н

до Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, с. Дубове

про стягнення суми 1 799 947,33 грн

За участі:

від позивача - Ковач І.В., адвокат

від відповідача - Петрецький Василь Васильович, адвокат, посвідчення №21/3470 від 02.05.2025

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 1 799 947,33 грн з якої 1 282 229,00 грн основного боргу за договором №49 про Берегоукріплення правого берега р. Тересва в с. Красна присілок Підчос Тячівського району. від 21.12.2019 р. та 59 228,43 грн трьох відсотків річних та 458 489,90 грн інфляційних втрат, посилаючись на порушення відповідачем умов договору та положень ст. 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 16.04.2025 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КІК, с. Дубове, Тячівського р-н залишено без руху.

18.04.2025 р. до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.05.2025.

До початку судового засідання 13.05.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, з метою можливості добровільного врегулювання спору та поданням відзиву.

Ухвалою суду від 13.05.2024 відкладено підготовче засідання на 29 травня 2025 року.

29.05.2024 р. на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, в порядку вимог ст.192 ГПК України та яка відповідатиме вимогам виконавчого документу встановленого ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», закриття провадження у справі, а також вирішення питання судового збору.

Розглянувши та оцінивши заяву сторін, суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Також судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а саме: з боку позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КІК» мирова угода підписана керівником Сойма Сергієм Михайловичем, (який діє на підставі Статуту) та відповідачем Дубівською селищною радою Тячівського району в особі першого заступника селищного голови Поліщук Романа Олександровича.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За результатами розгляду заяв сторін про затвердження мирової угоди, беручи до уваги, що положення угоди не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб і такі дії не суперечать законодавству, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій, суд дійшов висновку, що подана сторонами угода підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. ст. 46, 192-193, п. 7 ст. 231, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити повністю.

2. Затвердити мирову угоду укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю «КІК», іменоване надалі Позивач, в особі керівника Сойми Сергія Михайловича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та ДУБІВСЬКА СЕЛИІДНА РАДА ТЯЧІВСЬКОГО РАЙОНУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ, в особі першого заступника селищного голови Поліщук Романа Олександровича, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування» з іншої сторони іменований надалі Відповідач, що є сторонами у справі №907/396/25, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі 907/396/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КІК до ДУБІВСЬКА СЕЛИІЦНА РАДА ТЯЧІВСЬКОГО РАЙОНУ ЗАКАРІІАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про стягнення коштів

смт. Дубове « 26» травня 2025 року

Товариства з обмеженою відповідальністю «КІК», іменоване надалі Позивач, в особі керівника Сойми Сергія Михайловича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та ДУБІВСЬКА СЕЛИІДНА РАДА ТЯЧІВСЬКОГО РАЙОНУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ, в особі першого заступника селищного голови Поліщук Романа Олександровича, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування» з іншої сторони іменований надалі Відповідач, уклали дану мирову Угoду про наступне:

1. 02.04.2025 року Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 1 799 947,33 грн. з якої 1 282 229,00 грн основного боргу за договором №49 про Берегоукріплення правого берега р. Тересва в с. Красна присілок Підчос Тячівського району від 21.12.2019 р. та 59 228,43 грн трьох відсотків річних та 458 489,90 грн інфляційних втрат, через порушення відповідачем умов договору та положень ст. 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 1 93 Господарського кодексу України. Сторони дійшли спільної згоди, що оплаті за правовідносинами які слались між сторонами підлягає сума 1 799 947,33 грн. з якої основного боргу 1 282 229,00 за договором №49 про Берегоукріплення правого берега р. Тересва в с. Красна присілок Підчос Тячівського району від 21.12.2019 р. та 59 228,43 грн трьох відсотків річних та 458 542,57 грн. інфляційних втрат.

2. Відповідач перераховує суму коштів зазначену у п.1 Угоди, на рахунок Позивача №UA3601344 в Приватбанку смт. Дубове, МФО 305299, , в строк до 31 серпня 2025 року

3. Понесені судові витрати залишаються за Позивачем.

4. Виконання даної мирової угоди припиняє будь-які правовідносини осіб, що виникли внаслідок не виконання Відповідачем договору №49 про Берегоукріплення правого берега р. Тересва в с. Красна присілок Підчос Тячівського району. від 21.12.2019 р. В результаті укладення, затвердження та на період чинності даної угоди Сторони не матимуть претензій, крім обумовлених нею.

5. У випадку порушення Відповідачем строків перерахунку коштів визначених змістом даної мирової угоди Позивач матиме право здійснювати донарахування інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

6. Мирова угода укладена у трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу для кожної із сторін та затверджується Господарським судом Закарпатської області.

7. Угода витупає в силу з моменту затвердження Господарським судом Закарпатської області і діє до повного виконання Відповідачем обов`язків, передбачених Угoдою.

8. Наслідки затвердження мирової Угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

9. Виконання даної мирової угоди е належним виконанням зобов`язань Відповідача та припиняє всі правовідносини та зобов`язання, що мали місце між сторонами з підстав визначених п.1. мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що викладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам.

Найменування, печатки та підписи сторін».

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КІК" (90531, вул. Забереж, буд. 69 «А», смт. Дубове, Тячівський район Закарпатської області, ).

Боржник: ДУБІВСЬКА СЕ.ШЩНА РАДА ТЯЧІВСЬКОГО РАЙОНУ ЗАКАРІІАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (90531, Закарпатська обл., Дубове, вулиця Подольского Д., 46, ).

3. Провадження у справі - закрити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набрала законної сили 29.05.2025 та може бути пред`явлення до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її підписання суддею в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ували складено 30.05.2025.

Суддя Ремецькі О.Ф.