ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/198/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Гриценко Р.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Олеандр"

07513, Броварський район, село Лукаші, вулиця Сонячна, будинок 17,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівказернопродукт"

07500, Київська область, селище міського типу Баришівка, вулиця Комсомольська, будинок 135-В,

про стягнення збитків

за участі представників сторін:

позивача - Мінаєв Д.Д., дані КЕП ЕЦП;

відповідача - не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №4510 від 13.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Олеандр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівказернопродукт» про стягнення збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань щодо реєстрації податкових накладних, що завдало позивачу збитків у розмірі 327675,74 грн.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 25.02.2024 о 15:00.

У підготовче засідання 25.02.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом рекомендованою поштовою кореспонденцією на його адресу місцезнаходження, проте, відповідно до відомостей АТ "Укрпошта", вказана кореспонденція повернута суду без вручення з підстав закінчення встановленого терміну зберігання. Також, відповідно до частини 6 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, судом здійснена спроба повідомити відповідача телефонограммою, проте, згідно з відповіддю надавача комунікаційних послуг набраного номеру (номеру засобу зв`язку) не існує.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі.

У судовому засіданні 25.02.2025 представником позивача заявлене усне клопотання про перегляд його заяви (вх.№1435/25 від 12.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2025 відкладено підготовче засідання у справі №911/198/25 на 25.03.2025 о 15:40.

У підготовче засідання 25.03.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом рекомендованою поштовою кореспонденцією на його адресу місцезнаходження, проте, відповідно до відомостей АТ "Укрпошта", вказана кореспонденція повернута суду без вручення з підстав закінчення встановленого терміну зберігання. Також, відповідно до частини 6 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, судом здійснена спроба повідомити відповідача телефонограммою, проте, згідно з відповіддю надавача комунікаційних послуг набраного номеру (номеру засобу зв`язку) не існує.

З огляду на вказане та відповідну неможливість завершення розгляду справи, судом оголошена перерва в підготовчому засіданні, відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 25.03.2025 представником позивача заявлене усне клопотання про перегляд його заяви (вх.№1435/25 від 12.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2025 повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі №911/198/25 відбудеться 22.04.2025 о 14:20.

У підготовче засідання 22.04.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом.

У підготовчому засіданні 22.04.2025 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 22.04.2025 представником позивача заявлене усне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2025 закрито підготовче провадження у справі №911/198/25, призначено справу до розгляду по суті на 27.05.2025 о 14:40, задоволено усне клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання (вх.7173/25 від 26.05.2025) про долучення доказів.

У судове засідання 27.05.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом рекомендованою поштовою кореспонденцією на його адресу місцезнаходження, проте, відповідно до відомостей АТ "Укрпошта", вказана кореспонденція повернута суду без вручення.

У судовому засіданні представником позивача заявлене усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання часу для отримання доказу - відповіді від ГУ ДПС в Київській області про те чи реєстрував відповідач спірну податкову накладну.

У зв`язку із обгрунтованістю вказаного клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення та оголошення перерви в судовому засіданні до 01.07.2025 о 14:20, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України

У судовому засіданні 27.05.2025 представником позивача заявлене усне клопотання про перегляд його заяви (вх.№1435/25 від 12.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Усне клопотання представника позивача про оголошення перерви у судовому засіданні задовольнити.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду справи № 911/198/25 по суті відбудеться 01.07.2025 о 14:20, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Заяву позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Провести судове засідання у справі №911/198/25, що призначене на 01.07.2025 о 14:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача у справі №911/198/24 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Олеандр» (07513, Броварський район, село Лукаші, вулиця Сонячна, будинок 17, ): Мінаєв Дмитро Дмитрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук