ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" травня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1780/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА МЕТИЗ" (36022, м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 22, кв. 53
доПриватного підприємства "ТЕХНІК-МАГІСТРАЛЬ" (61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, 8)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АЛЬФА МЕТИЗ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПП "ТЕХНІК-МАГІСТРАЛЬ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 93.613,99 грн, яка складається з: суми заборгованості - 72.777,89 грн, втрати від інфляції, 3% річних - 5.030,63 грн, а також судові витрати.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором від 23.06.2021 №0623/1п в частині своєчасного розрахунку за поставлений позивачем товар.

Вищенаведені матеріали подані з порушенням пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача.

Положеннями частини шостої статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

В даному випадку позовна заява подана адвокатом Цокало Т.М., яка має електронний кабінет, проте відповідний позов подано в інтересах ТОВ "АЛЬФА МЕТИЗ", яке відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язано зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвало його.

Окрім цього, згідно з частиною другою статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві позивач зазначає, що ним на адресу відповідача був поставлений товар на загальну суму 1.029.367,69 грн, що підтверджується видатковими накладними, рахунками на оплату та актом звірки. Втім, жодного рахунку на оплату щодо поставленого товару позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ТОВ "АЛЬФА МЕТИЗ" відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Керуючись статтями 6, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "АЛЬФА МЕТИЗ" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк дев`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- надати докази реєстрації електронного кабінету ТОВ "АЛЬФА МЕТИЗ" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) із наданням суду відповідних відомостей.

- надати рахунки на оплату, які виставлялися ПП "ТЕХНІК-МАГІСТРАЛЬ" на підставі Договору від 23.06.2021 №0623/1п.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.05.2025.

Суддя Н.С. Добреля