ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1079/25

Господарський Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін справу №916/1079/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРИОНЕДА" (88000, м. Ужгород, вул. Станційна, буд. 52, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ОПТ" (65482, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19, офіс 807, ) про стягнення 636498,12грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду:

Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що 14.06.2021 між сторонами спору було укладено договір поставки № 396 із протоколом розбіжностей від 15.06.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ТРИОНЕДА» зобов`язується передати у власність ТОВ «АВАНГАРД-ОПТ», а відповідач зобов`язується прийняти і сплатити товар на умовах, визначених цим договором. Так, позивач стверджує, що ним за договором поставки № 396 від 14.06.2021 на підставі відповідних видаткових накладних у період з 23.07.2021 по 23.02.2022 були поставлені відповідачу сонцезахисні окуляри, окуляри для читання та корекції зору в асортименті на загальну суму 851 235,94 грн, які частково останнім були оплачені на суму 214 737,82 грн. Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар за договором поставки № 396 від 14.06.2021 складає 636 498,12 грн, який останній просить суд стягнути з відповідача.

Відповідач правом на подання заперечення щодо розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін, відзиву на позов не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвалу суду про відкриття провадження від 25.03.2025 було надіслано відповідачу до наявного кабінету в підсистемі електронного суду, яку 25.03.2025 було доставлено останньому, що підтверджується довідкою про доставку за вих.№ 916/1079/25/16538/25 від 26.03.2025, а отже, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд судом даної справи відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України.

Ухвалою суду від 25.03.2025 відкрито провадження у справі №916/1079/25, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

14.06.2021 між ТОВ «ТРИОНЕДА» (постачальник) та ТОВ «АВАНГАРД-ОПТ» (покупець) було укладено договір поставки № 396, згідно якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти і сплатити «Товар», на умовах, визначених цим Договором. Найменування (асортимент) Товару, його кількість, ціна та загальна вартість Товару, строки поставки узгоджуються Сторонами окремо. Підставою для бухгалтерського обліку господарської операції з поставки товару є первинний документ, а саме - видаткова накладна. Сторони домовились, що первинний документ підтверджує здійснення господарської операції. За даним Договором Товар, що передається, вільний від прав третіх осіб, не вилучений із обігу, не знаходиться в заставі або під арештом (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. договору).

Поставка Товару здійснюється на підставі заявки Покупця (8 рамках Специфікації), в якій повинно бути вказано: асортимент замовленого Покупцем Товару, його кількість та необхідний термін поставки. Постачальник зобов`язаний переглянути можливість поставки Товару в указані у заявці строки і об`ємі на протязі 1 (одного) робочого дня. Постачальник поставляє Товар окремими партіями у відповідності із заявками Покупця у строк не пізніше 7 (семи) календарних днів з моменту отримання заявки Покупця. У випадку неможливості виконання замовлення у відповідності до заявки Покупця, Сторони додатково узгоджують терміни, протягом яких Постачальник зможе виконати замовлення у повному обсязі (п.п. 2.1., 2.2. договору № 396 від 14.06.2021).

Згідно п.п. 4.1., 4.2., 7.1., 7.3., 7.4. договору № 396 від 14.06.2021 обов`язок Постачальника по передачі Товару вважається виконаним в момент передачі Товару Покупцю, які визначаються датою накладної. Право власності на Товар, а також ризик випадкової загибелі або пошкодження Товару, переходить до Покупця з моменту одержання товару, що підтверджується підписами на видатковій накладній. Ціна Товару визначається згідно Специфікації (видаткової накладної) Постачальника. Загальна вартість кожної партії Товару вказується в видаткових накладних Постачальником. Покупець зобов`язаний оплачувати реалізований ним товар щотижня. Оплата товару здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, зазначений у розділі 12 даного Договору.

Пунктом 11.5 договору № 396 від 14.06.2021 передбачено, що даний Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до « 31 » грудня 2022. Договір підлягає автоматичній пролонгації на кожний наступний календарний рік у випадку, якщо жодна із Сторін не відмовиться письмово в пролонгації не менше ніж за 14 (чотирнадцять) днів до дати закінчення договору.

15.06.2021 сторонами складено протокол розбіжностей до договору поставки № 396 від 14.06.2021.

На підтвердження поставки товару за договором № 396 від 14.06.2021 у період з 23.07.2021 по 23.02.2022 позивачем додано до матеріалів справи: видаткові накладні №2140 від 23.07.2021 на суму 13 615,92 грн, №2141 від 23.07.2021 на суму 13 615,92 грн, №2142 від 23.07.2021 на суму 13 615,92 грн, №2143 від 23.07.2021 на суму 13 615,92 грн, № 2144 від 23.07.2021 на суму 13 615,92 грн, № 2145 від 23.07.2021 на суму 13 615,92 грн, № 2146 від 23.07.2021 на суму 13 615,92 грн, № 2147 від 23.07.2021 на суму 13 615,92 грн, № 2148 від 23.07.2021 на суму 6 710,11 грн, № 2327 від 13.09.2021 на суму 24 211,10 грн, № 2328 від 13.09.2021 на суму 24 211,10 грн, № 2329 від 13.09.2021 на суму 24 211,10 грн, № 2330 від 13.09.2021 на суму 24 211,10 грн, № 2331 від 13.09.2021 на суму 24 211,10 грн, № 2332 від 13.09.2021 на суму 24 211,10 грн, № 2333 від 13.09.2021 на суму 24 211,10 грн, № 2334 від 13.09.2021 на суму 24 211,10 грн, № 2335 від 13.09.2021 на суму 24 211,10 грн, № 2336 від 13.09.2021 на суму 32 015,26 грн, № 2337 від 13.09.2021 на суму 32 015,26 грн, № 2338 від 13.09.2021 на суму 32 015,26 грн, № 2339 від 13.09.2021 на суму 32 015,26 грн, № 2340 від 13.09.2021 на суму 32 015,26 грн, № 2341 від 13.09.2021 на суму 32 015,26 грн, № 2342 від 13.09.2021 на суму 32 015,26 грн, 2343 від 13.09.2021 на суму 32 015,26 грн, № 2344 від 13.09.2021 на суму 32 015,26 грн, № 2345 від 13.09.2021 на суму 32 015,26 грн, № 2346 від 13.09.2021 на суму 32 015,26 грн, № 2347 від 13.09.2021 на суму 32 015,26 грн, № 2348 від 13.09.2021 на суму 33 267,16 грн, № 2349 від 13.09.2021 на суму 32 015,26 грн, № 129 від 23.02.2022 на суму 6 203,00 грн, № 130 від 23.02.2022 на суму 6 203,00 грн, № 131 від 23.02.2022 на суму 6 203,00 грн, № 132 від 23.02.2022 на суму 6 203,00 грн, № 134 від 23.02.2022 на суму 6 203,00 грн, № 135 від 23.02.2022 на суму 12 406,01 грн, № 136 від 23.02.2022 на суму 12 406,01 грн, № 137 від 23.02.2022 на суму 12 406,01 грн; експрес-накладні № 59 0007 3005 1695 від 13.09.2021, №№ 59 007 9791 3724, 59 0007 9791 4566, 59 0007 9791 4747 від 23.02.2022, №№ 59 0007 9791 4007, 59 0007 9791 5015 від 23.02.2022, №№ 59 0007 9791 3188, 59 0007 9791 2196 від 23.02.2022; акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № НП-006067012 від 20.06.2021, № НП-007290267 від 10.03.2022, № НП-007308573 від 20.03.2022, № НП-007329831 від 31.03.2022 та специфікації до них; податкові накладні з відповідними квитанціями про їх реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних №2140 від 23.07.2021, №2141 від 23.07.2021, №2142 від 23.07.2021, №2143 від 23.07.2021, №2144 від 23.07.2021, №2145 від 23.07.2021, №2146 від 23.07.2021, №2147 від 23.07.2021, №2148 від 23.07.2021, №2327 від 13.09.2021, №2328 від 13.09.2021, №2329 від 13.09.2021, №2330 від 13.09.2021, №2331 від 13.09.2021, №2332 від 13.09.2021, №2333 від 13.09.2021, №2334 від 13.09.2021, №2335 від 13.09.2021, №2336 від 13.09.2021, №2337 від 13.09.2021, №2338 від 13.09.2021, №2339 від 13.09.2021, №2340 від 13.09.2021, №2341 від 13.09.2021, №2342 від 13.09.2021, №2343 від 13.09.2021, №2344 від 13.09.2021, №2345 від 13.09.2021, №2346 від 13.09.2021, №2347 від 13.09.2021, №2348 від 13.09.2021, №2349 від 13.09.2021, №129 від 23.02.2022, №130 від 23.02.2022, №131 від 23.02.2022, №132 від 23.02.2022, №134 від 23.02.2022, №135 від 23.02.2022, №136 від 23.02.2022, №137 від 23.02.2022.

Позивачем також подано до суду на підтвердження часткової оплати відповідачем за поставлений товар за договором № 396 від 14.06.2021 платіжні інструкції: від 28.09.2021 на суму 5 000,00 грн, від 05.10.2021 на суму 5 000,00 грн, від 12.10.2021 на суму 9 000,00 грн, від 20.10.2021 на суму 12 000,00 грн, від 26.10.2021 на суму 12 000,00 грн, від 02.11.2021 на суму 12 000,00 грн, від 10.11.2021 на суму 14 000,00 грн, від 16.11.2021 на суму 15 000,00 грн, від 23.11.2021 на суму 15 000,00 грн, від 07.12.2021 на суму 15 000,00 грн, від 14.12.2021 на суму 15 000,00 грн, від 13.01.2022 на суму 20 000,00 грн, від 18.01.2022 на суму 20 000,00 грн, від 24.01.2022 на суму 18 000,00 грн, від 01.02.2022 на суму 16 000,00 грн, від 08.02.2022 на суму 11 737,82 грн.

10.01.2025 позивач звернувся до відповідача із претензією № 1 про повернення останнім заборгованості в добровільному порядку за договором № 396 від 14.06.2021 на суму 636 498,12 грн, однак відповіді від ТОВ «АВАНГАРД-ОПТ» на претензію отримано не було.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши правову позицію позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у задоволенні позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 253, 256 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 255 Цивільного кодексу України: якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку; у разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції. Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як свідчать наявні у справі докази, зокрема, договір № 396 від 14.06.2021 в редакції протоколу розбіжностей 15.06.2021, видаткові накладні №2140 від 23.07.2021, №2141 від 23.07.2021, №2142 від 23.07.2021, №2143 від 23.07.2021, № 2144 від 23.07.2021, № 2145 від 23.07.2021, № 2146 від 23.07.2021, № 2147 від 23.07.2021, № 2148 від 23.07.2021, № 2327 від 13.09.2021, № 2328 від 13.09.2021, № 2329 від 13.09.2021, № 2330 від 13.09.2021, № 2331 від 13.09.2021, № 2332 від 13.09.2021, № 2333 від 13.09.2021, № 2334 від 13.09.2021, № 2335 від 13.09.2021, № 2336 від 13.09.2021, № 2337 від 13.09.2021, № 2338 від 13.09.2021, № 2339 від 13.09.2021, № 2340 від 13.09.2021, № 2341 від 13.09.2021, № 2342 від 13.09.2021, 2343 від 13.09.2021, № 2344 від 13.09.2021, № 2345 від 13.09.2021, № 2346 від 13.09.2021, № 2347 від 13.09.2021, № 2348 від 13.09.2021, № 2349 від 13.09.2021, № 129 від 23.02.2022, № 130 від 23.02.2022, № 131 від 23.02.2022, № 132 від 23.02.2022, № 134 від 23.02.2022, № 135 від 23.02.2022, № 136 від 23.02.2022, № 137 від 23.02.2022, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № НП-006067012 від 20.06.2021, № НП-007290267 від 10.03.2022, № НП-007308573 від 20.03.2022, № НП-007329831 від 31.03.2022 та специфікації до них, податкові накладні з відповідними квитанціями про їх реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних №2140 від 23.07.2021, №2141 від 23.07.2021, №2142 від 23.07.2021, №2143 від 23.07.2021, №2144 від 23.07.2021, №2145 від 23.07.2021, №2146 від 23.07.2021, №2147 від 23.07.2021, №2148 від 23.07.2021, №2327 від 13.09.2021, №2328 від 13.09.2021, №2329 від 13.09.2021, №2330 від 13.09.2021, №2331 від 13.09.2021, №2332 від 13.09.2021, №2333 від 13.09.2021, №2334 від 13.09.2021, №2335 від 13.09.2021, №2336 від 13.09.2021, №2337 від 13.09.2021, №2338 від 13.09.2021, №2339 від 13.09.2021, №2340 від 13.09.2021, №2341 від 13.09.2021, №2342 від 13.09.2021, №2343 від 13.09.2021, №2344 від 13.09.2021, №2345 від 13.09.2021, №2346 від 13.09.2021, №2347 від 13.09.2021, №2348 від 13.09.2021, №2349 від 13.09.2021, №129 від 23.02.2022, №130 від 23.02.2022, №131 від 23.02.2022, №132 від 23.02.2022, №134 від 23.02.2022, №135 від 23.02.2022, №136 від 23.02.2022, №137 від 23.02.2022 позивач поставив відповідачу товар на суму 851 235,94грн, який останній згідно платіжних інструкцій від 28.09.2021, від 05.10.2021, від 12.10.2021, від 20.10.2021, від 26.10.2021, від 02.11.2021, від 10.11.2021, від 16.11.2021, від 23.11.2021, від 07.12.2021, від 14.12.2021, від 13.01.2022, від 18.01.2022, від 24.01.2022, від 01.02.2022, від 08.02.2022 оплатив частково на суму 214 737,82 грн, відтак, не сплачено ТОВ «ТРИОНЕДА» частина поставленого товару ТОВ «АВАНГАРД-ОПТ», що становить 636 498,12 грн.

За викладених обставин, судом підлягає стягненню з ТОВ «АВАНГАРД-ОПТ» на користь ТОВ ТОВ «ТРИОНЕДА» 636 498,12 грн заборгованості за поставлений товар.

Положення п.2 ч.1, ч.4 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 9547,47грн, який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у розмірі 9547,47грн, у зв`язку із повним задоволенням судом позовних вимог ТОВ «ТРИОНЕДА».

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРИОНЕДА" (88000, м. Ужгород, вул. Станційна, буд. 52, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ОПТ" (65482, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19, офіс 807, ) про стягнення 636498,12грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ОПТ" (65482, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19, офіс 807, ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРИОНЕДА" (88000, м. Ужгород, вул. Станційна, буд. 52, ) 636498 (шістсот тридцять шість тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн 12 коп основної заборгованості, 9547 (дев`ять тисяч п`ятсот сорок сім) грн 47 коп судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26 травня 2025 р.

Суддя І.А. Малярчук