номер провадження справи 33/13/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2025 Справа № 908/281/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/281/25

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Народний (вул. Південноукраїнська, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 43508342)

до відповідача-1: Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 23-а, ідентифікаційний код 22144952)

до відповідача-2: Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

про стягнення 1107516,42 грн.

за участю представників:

від позивача Комурзанов М.І., витяг з ЄДР;

від відповідача-1 Клімова А.В., довіреність №5 від 02.01.2025;

від відповідача-2 Король С.Ю., довіреність б/н від 25.07.2024;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/281/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Народний до відповідачів: Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради та Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про солідарне стягнення 1107516,42 грн., з яких 837106,40 грн. - заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання, 55451,29 грн. 3% річних, 214958,73 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 20.02.2025 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/13/25, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.03.2025 об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 20.02.2025 о 21 год. 15 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

06.03.2025 від відповідача-1 надійшов відзив, відповідно до якого відповідач-1 просив відмовити у задоволенні позову.

07.03.2025 від відповідача-2 надійшов відзив, відповідно до якого відповідач-2 просив відмовити у задоволенні позову.

13.03.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просив задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні 18.03.2025 були присутні представники позивача та відповідача-1, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для подання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для надання можливості відповідачу-1 подати додаткові докази, ухвалою суду від 18.03.2025 відкладено підготовче засідання на 15.04.2025 о 10 год. 30 хв.

24.03.2025 від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких відповідач-2 просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

14.04.2025 від відповідача-1 надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких відповідач-1 просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 15.04.2025 були присутні представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання для ознайомлення з додатковими поясненнями відповідача-1.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для надання можливості позивачу ознайомитись з додатковими поясненнями відповідача-1, ухвалою суду від 15.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 06.05.2025 об 11 год. 00 хв.

06.05.2025 від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному (до клопотання додані докази на підтвердження цих обставин). Також у клопотанні відповідач-1 повідомив про намір подати додаткові пояснення.

06.05.2025 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 06.05.2025 були присутні представники позивача та відповідача-2, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд повідомив про надходження від відповідача-1 клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його представника на лікарняному.

Представник позивача вирішення цього клопотання залишив на розсуду суду.

Представник відповідача-2 просив задовольнити клопотання відповідача-1.

Суд повідомив про надходження від позивача заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача-2 зазначив, що відповідач-2 не отримував заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Суд задовольнив клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 06.05.2025 відкладено підготовче засідання 20.05.2025 о 09 год. 30 хв., ухвалено заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог розглянути в наступному судовому засіданні.

19.05.2025 від позивача надійшла заява про повернення судового збору, відповідно до якої позивач просить повернути надмірно сплачений судовий збір в розмірі 10410,80 грн.

20.05.2025 від відповідача-2 надійшли заперечення на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог. У запереченнях відповідач-2 просив заяву про зменшення розміру позовних вимог повернути позивачу без розгляду.

В судовому засіданні 20.05.2025 були присутні представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача оголосив заяву про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до заяви позивач просить солідарно стягнути з відповідача-1 та відповідача-2 413463,17 грн., з яких 304802,40 грн. - заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання, 21715,87 грн. 3% річних, 86944,90 грн. - інфляційні втрати. Таким чином, позивач зменшив суму заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання, зменшив суму 3% річних та інфляційних втрат.

Представник відповідача-2 повідомив про подання заперечень на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, просив заяву повернути позивачу без розгляду.

Представник відповідача-1 підтримав доводи відповідача-2.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, ухвалив розглядати наступні позовні вимоги про солідарне стягнення 413463,17 грн., з яких 304802,40 грн. - заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання, 21715,87 грн. 3% річних, 86944,90грн. - інфляційні втрати.

Представник відповідача-1 просив перенести розгляд справи для подання додаткових доказів.

Суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 21.05.2025 о 10 год. 00 хв. для надання можливості відповідачу-1 подати додаткові докази.

20.05.2025 від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів.

В судовому засіданні 21.05.2025 були присутні представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд повідомив про надходження від відповідача-1 клопотання про долучення доказів, а саме: витягу з акту приймання-передачі основних засобів №1 від 03.04.2025 та акту прийняття-передачі об`єкта в управління (з балансу) від 03.08.2020.

Представник відповідача-1 просив долучити докази до матеріалів справи.

Суд задовольнив клопотання відповідача-1, зазначені докази долучив до матеріалів справи.

Представники сторін заявили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 10.06.2025 о 12 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 195, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/281/25.

2. Призначити справу №908/281/25 до розгляду по суті на 10.06.2025 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 23.05.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко