ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2025 р. Справа №918/960/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С.,

розглянувши у відкритому підсумковому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність.

у підсумковому засіданні приймали участь:

представник кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" ОСОБА_2 ;

представник боржника Мартинов Олексій Юрійович;

арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) Сокотун Віталій Аполлінарійович.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 21.10.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви - 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- декларації про майновий стан боржника за кожний рік окремо 2021, 2022, 2023 та за 2024 рік станом на 01.09.2024 за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Від заявника 24.10.2024 через систему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2024 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено декларації про майновий стан боржника за 2021, 2022, 2023 та 2024 рік станом на 01.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.10.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; призначено підготовче засідання на 19.11.2024; викликано для участі у судовому засіданні боржника або повноважного представника; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості, які свідчать про його неплатоспроможність (за їх наявності).

Ухвалою суду від 19.11.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); Введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича [свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.04.2013 № 247]; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 19.12.2024 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 19.12.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.02.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією Сокотуна Віталія Аполлінарійовича не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання надати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника - ОСОБА_1 ; зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Сокотуну Віталію Аполлінарійовичу та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - Сокотуну Віталію Аполлінарійовичу та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник ОСОБА_1 громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; члени сім`ї: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України; дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 ); зобов`язано банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Сокотуну Віталію Аполлінарійовичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника; визначено дату проведення попереднього засідання суду "15" січня 2025 р. на 11:00 год.

19.11.2024 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/ оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.01.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.01.2025 попереднє засідання суду відкладено на 19.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.02.2025 попереднє засідання суду відкладено на 06.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.03.2025 попереднє засідання суду відкладено на 12.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2025 попереднє засідання суду відкладено на 19.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.03.2025 визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк"; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 11.04.2025, сформувати реєстр вимог кредиторів та призначено судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.04.2025.

До суду 14.04.2025 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою скликання та проведення зборів кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.04.2025 судове засідання відкладено на 14.05.2025.

До суду 13.05.2025 від представника боржника надійшло клопотання в якому просить відмовити у затвердженні плану реструктуризації та встановити ОСОБА_1 мінімальну суму щомісячного виконання плану реструктуризації у розмірі половини мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення рішення до моменту повного погашення зобов`язання та у зв`язку із хворобою розглянути клопотання без участі представника боржника.

До суду 14.05.2025 від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича надійшов схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника та протокол зборів кредиторів.

В судовому засіданні 28.05.2025 представник кредитора заперечила проти задоволення клопотання боржника про відмову у затвердженні плану реструктуризації та встановити ОСОБА_1 мінімальну суму щомісячного виконання плану реструктуризації у розмірі половини мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення рішення до моменту повного погашення зобов`язання

В судовому засіданні 28.05.2025 представник боржника підтримав клопотання про встановлення боржнику мінімальної суми щомісячного виконання плану реструктуризації.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, господарський суд зазначає таке.

ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (правонаступниками якого є АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк", АТ "Укрсоцбанк", АТ "Альфа-Банк" та АТ "Сенс Банк") 24.12.2007 було укладено Договір про іпотечний кредит № 1846/07 на суму 25 000,00 дол. США із терміном погашення не пізніше 21.12.2027.

Закритим акціонерним товариством "Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком" (правонаступниками якого є АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк", АТ "Укрсоцбанк", АТ "Альфа-Банк" та АТ "Сенс Банк") та ОСОБА_1 , ОСОБА_6 24.12.2007 для забезпечення виконання зобов`язання за Договором про іпотечний кредит від 24.12.2007 № 1846/07 укладено іпотечний договір №1844/07 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз С.С. за реєстр. № 6617.

Предметом іпотеки виступило нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира, загальною площею 47,1 м кв., житловою площею 26,6 м кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно Висновку суб`єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна експертна компанія" станом на 26.05.2023 ринкова вартість предмету іпотеки становить 866 300,00 грн.

Рішенням Гощанського районного суду від 14.05.2015 у справі № 557/304/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованість за Договором іпотечного кредиту № 1846/07 від 24.12.2007 в розмірі сумі 427 097,80 грн.

Рішення Гощанського районного суду від 14.05.2015 у справі № 557/304/15-ц не виконано.

Іпотекодавець ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 квартири АДРЕСА_3 , яка є предметом іпотеки за іпотечним договором. Спадкоємцем 1/2 квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_3 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.01.2023 № 320923451 право власності на спадкове майно зареєстровано за ОСОБА_7 .

Також в провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/108/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_8 . Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.09.2023 до реєстру вимог кредиторів включено вимоги забезпеченого кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" у розмірі 215 375,90 грн. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.12.2023, відмовлено в затвердженні плану реструктуризації боргів боржника; встановлено щомісячну мінімальну суму у розмірі половини мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення рішення - 3 350,00 грн. до моменту повного погашення реструктуризованого зобов`язання перед Акціонерним товариством "Сенс Банк" у сумі 215 375,90 грн.

Враховуючи те, що за рахунок стягнення вартості 1/2 частини іпотечного майна вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" в сумі 215 375,90, грн. задоволено, сума невиконаного зобов`язання боржника становить: 430751,80 грн. 215375,90 грн. = 215 375,90 грн.

Отже, грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс-Банк" у розмірі 215 375, 90 грн., які є безспірними, невиконаними боржником і такими, що стягуються на підставі рішення Гощанського районного суду від 14.05.2015 у справі № 557/304/15-ц.

Як вбачається із заяви про уточнення розміру вимог кредитора до боржника, відповідно до якої кредитор просив суд визнати грошові вимоги забезпеченого кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 у розмірі 287 138,50 грн. основного боргу та 4 844,80 грн. судового збору.

Як вже зазначалось судом, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.03.2025 визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" в розмірі 287 138,50 грн. та 4 844,80 грн. судового збору

Згідно з планом реструктуризації який поданий керуючим реструктуризацією та схвалений кредиторами сума вимог, що підлягає реструктуризації відповідно до плану реструктуризації боргів боржника становить 291 983,30 грн.

У приватній власності боржника знаходиться нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 47,1 кв.м, житлова площа 26,6 кв.м.

Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо) 8000 грн. в місяць

Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: 480 000,00 грн.

Сума заборгованості становить 291 983,30 грн. (двісті дев`яносто одна тисяча дев`ятсот вісімдесят три гривні 30 копійок).

Строк реструктуризації складає 60 місяців.

Щомісячний платіж реструктуризованого боргу становить відповідно до приведеного графіку.

Сума, яка підлягає погашенню становить 291 983,30 грн.

Сума щомісячного погашення становить 4 870,00 грн.

Сума, яка підлягає спрощенню (списанню) у разі виконання плану реструктуризації боргів становить 0,00 грн.

Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): 0,00 грн.

Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 3 130,00 грн.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 5 років (60 місяців).

Однак, боржник просить відмовити у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника (клопотання про відмову в затвердженні плану реструктуризації), оскільки останній не має фінансових можливостей погашати вимоги кредитора на умовах передбачених планом, відтак виконання плану реструктуризації боргів можливе виключно у випадку встановлення господарським судом мінімальної суми щомісячного виконання плану, яка не може бути меншою за половину мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення такого рішення, до моменту повного погашення реструктуризованого зобов`язання.

Згідно з абзацом двадцять першим пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) у разі якщо боржник не має фінансових можливостей погашати вимоги забезпеченого кредитора на умовах, передбачених цим пунктом, господарський суд за клопотанням боржника відмовляє у затвердженні плану реструктуризації, встановлює мінімальну суму щомісячного виконання плану реструктуризації, яка не може бути меншою за половину мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення такого рішення, до моменту повного погашення реструктуризованого зобов`язання або переходить до наступної процедури та закриває провадження у справі про неплатоспроможність.

Як вбачається з матеріалів справи, єдиним майном, що належить на праві власності ОСОБА_1 є квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 47,1 кв.м, житлова площа 26,6 кв.м. що є предметом іпотеки на забезпечення виконання зобов`язання за договором про іпотечний кредит від24.12.2007 № 1846/07.

Єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності ОСОБА_1 є забезпечений кредитор, Акціонерне товариство "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

Виходячи з викладеного, представник боржника просить встановити ОСОБА_1 мінімальну суму щомісячного виконання плану реструктуризації у розмірі половини мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення рішення до моменту повного погашення зобов`язання.

Пунктом 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу передбачено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Згідно з абзацом сьомим пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором.

Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

Законодавець запровадив тимчасові (протягом п`яти років з дня введення в дію Кодексу) особливості процедури неплатоспроможності окремої категорії боржників - фізичних осіб, виходячи з особливостей його забезпечення за відповідними зобов`язаннями. Особливості полягають, зокрема, у встановленні додаткових пільг вказаній категорії фізичних осіб, пов`язаних із фактом недостатності їх доходів та відсутності фінансової можливості погашати вимоги забезпеченого кредитора.

Відповідно до абзацу дев`ятнадцять пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу боржник та забезпечений кредитор за погодженням можуть встановити в плані реструктуризації або мировій угоді інші умови та порядок погашення вимог забезпеченого кредитора, за умови, що вони є не гіршими для інтересів боржника, ніж ті, що встановлені цим пунктом. У разі недостатності доходів боржника для виконання умов реструктуризації, за умови проживання боржника в квартирі, обтяженій іпотекою, загальна площа якої не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа якої не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або проживання боржника в житловому будинку, обтяженому іпотекою, загальна площа якого не перевищує 120 квадратних метрів, за рішенням господарського суду може бути встановлена мінімальна сума щомісячного виконання плану реструктуризації, яка не може бути меншою за половину мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення такого рішення. Зобов`язання з доведення недостатності доходів покладається на боржника. Ринкова вартість майна, що перебуває у власності або у спільній сумісній власності боржника та не є забезпеченням за кредитом, що підлягає реструктуризації, на яке може бути звернено стягнення, для цілей цього пункту вважається доходом боржника.

Абзацом двадцять першим пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу передбачено, що уразі якщо боржник не має фінансових можливостей погашати вимоги забезпеченого кредитора на умовах, передбачених цим пунктом, господарський суд за клопотанням боржника відмовляє у затвердженні плану реструктуризації, встановлює мінімальну суму щомісячного виконання плану реструктуризації, яка не може бути меншою за половину мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення такого рішення, до моменту повного погашення реструктуризованого зобов`язання або переходить до наступної процедури та закриває провадження у справі про неплатоспроможність

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 21.11.2024 у справі № 916/4323/23 зазначив, що положення абзатцу дванадцятого пункту 5 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства у взаємозв`язку з іншими положеннями законодавства та із урахуваннями завдань провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи свідчить, що цим абзацом боржникові, який не має фінансової можливості на погашення існуючої заборгованості, надається певна пільга, яка полягає у встановленні мінімального розміру щомісячного виконання плану реструктуризації. При цьому законодавець чітко визначив, що саме господарський суд за клопотанням боржника відмовляє у затвердженні плану реструктуризації, який подано останнім, та встановлює мінімальну суму щомісячного виконання плану реструктуризації.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтею 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу суд вважає за доцільне відмовити у затвердженні плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та встановити мінімальну суму щомісячного виконання плану реструктуризації в розмірі 4 000,00 грн., що складає половину мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день розгляду справи, до моменту повного погашення реструктуризованого зобов`язання.

Керуючись статтею 234 ГПК України, статтями 30, 126, пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відмову в затвердженні плану реструктуризації боргів боржника задовольнити.

2. Відмовити у затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Встановити щомісячну мінімальну суму у розмірі половини мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення рішення ОСОБА_1 в розмірі 4 000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок) до моменту повного погашення реструктуризованого зобов`язання.

4. Повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон