ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2699/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Григорія Тикви, буд. 3,

до відповідача-1: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі", 49111, м.Дніпро, Запорізьке шосе, буд.22,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+", 04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, буд. 8, літера 20Д,

про спонукання виконати певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+", в якій просить зобов`язати їх здійснити перерахунки обсягів електричної енергії, спожитої у період з грудня 2024 року по лютий 2025 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено неповне найменування відповідача-1, а саме: вказано АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі», в той час, як відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування відповідача - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі".

Отже, в порушення вказаних вимог позивачем у поданій позовній заяві зазначено неповне найменування відповідача-1.

Згідно із ч. 8 ст. 6 ГПК України якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Позовна заява від імені Позивача подана представником Дубіна С.Є. через систему "Електронний суд".

Проте, зазначене не нівелює обов`язку зазначити в позові відповідну інформацію про наявність у нього Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Крім того, в позовній заяві не зазначені відомі номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти відповідачів, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідачів.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департамента розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради залишити без руху.

Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідачів;

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача;

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна