ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2025 Справа № 917/874/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши після повернення з відпустки матеріали справи № 917/874/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Агро», 36000, м. Полтава, вул. Сосюри, 25, ,

до Фермерського господарства «Воля-2», 38010, Полтавська обл., Шишацький р-н, с. Ковалівка, ,

про стягнення 112 933,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.05.2024 р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Агро» до Фермерського господарства «Воля-2» про стягнення 112 933,43 грн заборгованості по сплаті курсової різниці за договором № ДГ-0105/33Р від 27.01.2022 р. та відкрито провадження у справі № 917/874/25; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

23.05.2025 року відповідач звернувся до суду із клопотанням, вх. № 6881, про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Агро» товарно-транспортних накладних та видаткових накладних до рахунків № 691 від 27.01.2022 р., № 692 від 27.01.2022 р. та № 874 від 10.05.2022 р.; товаро-транспортних накладних та видаткових накладних, що засвідчують відпуск Фермерському господарству «Воля-2» наступного товару (згідно договору № ДГ-0105/33Р): ВІТАКС 1Л.; МІЛАНІТ, 95 Л; БЕЛЕНУС, 100л.; ТІТОН, 30Л.; ГЕФЕСТ, 60л.; МЕГАЛИП, 10Л.; ДОБРИВО W 20-20, 50 кг; КАРБОН ФЛУТРІАЛОЛО, 10Л.; БЛОК, 30л.; САТІС СЕ 50л.; СОФІТ (прометрин) 80л.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування доказів відповідач зазначає про те, що надані позивачем рахунки на оплату, не підтверджені доказами отримання цього товару, не можуть бути належним доказом отримання цього товару.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення вищезазначеного клопотання Фермерського господарства «Воля-2» та необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Агро» вказаних доказів.

Згідно зі ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 81, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Агро» (36000, м. Полтава, вул. Сосюри, 25, ) наступні докази:

- товарно-транспортні накладні та видаткові накладні до рахунків № 691 від 27.01.2022 р., № 692 від 27.01.2022 р. та № 874 від 10.05.2022 р.;

- товаро-транспортні накладні та видаткові накладні, що засвідчують відпуск Фермерському господарству «Воля-2» наступного товару (згідно договору № ДГ-0105/33Р): ВІТАКС 1Л.; МІЛАНІТ, 95 Л; БЕЛЕНУС, 100л.; ТІТОН, 30Л.; ГЕФЕСТ, 60л.; МЕГАЛИП, 10Л.; ДОБРИВО W 20-20, 50 кг; КАРБОН ФЛУТРІАЛОЛО, 10Л.; БЛОК, 30л.; САТІС СЕ 50л.; СОФІТ (прометрин) 80л.

3. Зобов`язати ТОВ «Арт-Агро» подати витребувані докази до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підписана 27.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2025 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко