СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Харків Справа № 913/401/20(359/5215/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.;

розглянувши заяву (вх. №6451) представника ОСОБА_1 , адвоката Онищенка Т.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою (вх.№805Л/2) ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 10.03.2025 у справі №913/401/20(359/5215/23) (повний текст рішення складено та підписано 20.03.2025 суддею Вінніковим С.В. у приміщенні Господарського суду Луганської області)

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта» м.Сєвєродонецьк Луганської області, в особі ліквідатора Рибкіної Наталії Василівни м.Ірпінь Київської області,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарм-Сервіс ЛЛС», с.Велика Олександрівка, Бориспільського району, Київської області,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМД Констракшин», м.Київ,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нелора Ленд», м.Київ,

про витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав та їх обтяжень

у межах справи №913/401/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 10.03.2025 у справі №913/401/20(359/5215/23). Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 05.06.2025 о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

21.05.2025 від представника ОСОБА_1 , адвоката Онищенка Т.О., надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.06.2025 о 10:30 год. та у всіх подальших судових засіданнях по справі 913/401/20(359/5215/23) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Онищенка Т.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Онищенка Т.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

2. Судове засідання "05" червня 2025 р. о 10:30 год. та усі подальші судові засідання у справі №913/401/20(359/5215/23) проводити за участю представника ОСОБА_1 , адвоката Онищенка Т.О., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Тарасова