ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1777/25

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Білоцерківської окружної прокуратури (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема 38а, ідентифікаційний код ) в інтересах держави

до відповідача Рокитнянської селищної ради Київської області (09601, Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності 2, ідентифікаційний код 04358997),

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська окружна прокуратура 27.05.2025 через систему «Електронний суд» звернулася до Господарського суду Київської області позовом в інтересах держави до відповідача Рокитнянської селищної ради Київської області, в якій просить суд:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження,

зобов`язати Рокитнянську селищу раду Білоцерківського району Київської області вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності Рокитнянської селищної територіальної громади на такі захисні споруди цивільного захисту:

протирадіаційне укриття №147515 розташоване у підвальному приміщенні багатоквартирного будинку по вулиці Ентузіастів 6 в смт Рокитне Білоцерківського району Київської області,

протирадіаційне укриття №147511 розташоване у підвальному приміщенні багатоквартирного будинку по вул. Вокзальній 44 в смт Рокитне Білоцерківського району Київської області,

протирадіаційне укриття №147510 розташоване у підвальному приміщенні багатоквартирного будинку по вулиці Вокзальній 36 в смт Рокитне Білоцерківського району Київської області,

протирадіаційне укриття №147513 розташоване у підвальному приміщенні багатоквартирного будинку по вулиці Лісній 12 в смт Рокитне Білоцерківського району Київської області,

протирадіаційне укриття №147514 розташоване у підвальному приміщенні багатоквартирного будинку по вулиці Тополевій 11 в смт Рокитне Білоцерківського району Київської області,

стягнути з відповідача на користь Київської обласної прокуратури 3 028,00 грн. судового збору,

про час та місце розгляду справи за цим позовом повідомляти Білоцерківську окружну прокуратуру, Київську обласну прокуратуру, а судовий розгляд здійснювати в судових засіданнях з викликом учасників процесу, за участю прокурорів Київської обласної прокуратури.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 164, 174 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1. ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абзацу другого частини 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

У позовній заяві від 27.05.2025 прокурор об`єднав п`ять немайнових вимог про зобов`язання відповідача вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності на п`ять різних споруд цивільного захисту, які розташовані за різними адресами. Вказані споруди, при встановленні судом наявності підстав, мають бути зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як окремі різні об`єкти нерухомого майна з різними реєстраційними номерами; реєстрація права комунальної власності (при встановленні судом наявності підстав) передбачає підготовку п`яти різних комплектів документів та подання п`яти різних заяв.

Вказані позовні вимоги об`єднані спільними доказами, у зв`язку з чим їх розгляд в одному провадженні є доцільним.

Разом із тим, подання позовної заяви, яка об`єднує п`ять немайнових вимог, мало бути оплачене судовим збором у сумі один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну з п`яти немайнових вимог, із врахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання позовної заяви в електронному вигляді, а саме в сумі 12 112,00 грн., платіжний документ мав бути доданий до позовної заяви.

Прокурор сплатив судовий збір у розмірі меншому, ніж передбачено законом, а саме сплатив 3 028,00 грн. за квитанцією №1497 від 05.04.2024, що є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір за подання до Господарського суду Київської області позовних заяв сплачується за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989 ;

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA3010001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Білоцерківської окружної прокуратури Київської області залишити без руху.

2. Зобов`язати Білоцерківську окружну прокуратуру Київської області усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду докази доплати судового збору до законодавчо встановленого розміру 12 112,00 грн., а саме доплатити 9 084,00 грн. судового збору на належні реквізити, платіжний документ подати суду.

3. Копію ухвали направити Білоцерківській окружній прокуратурі Київської області в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (частина 11 ст. 242 ГПК України).

Ухвала підписана 29.05.2025, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх