УХВАЛА

м. Київ

27.05.2025Справа № 910/2725/25

За позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах

держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантжитлорембудсервіс»

про витребування майна

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури Форманюк В.В., прокурор

від позивача Малуєва С.О., самопредставництво

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

06.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантжитлорембудсервіс» про витребування квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 54,8 кв. м, житловою площею 30,9 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

В обґрунтування заявлених вимог прокуратура зазначає, що відповідно до рішення Київської міської ради № 284/5096 від 02.12.2010 житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 включено до переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Києва, а отже належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва. Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (КМД) № 1112 від 10.12.2010 вказаний будинок віднесено до сфери управління Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації. Відповідно до розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 61 від 13.02.2015 вказаний будинок був закріплений на праві господарського відання за КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва». Рішення про приватизацію квартири АДРЕСА_1 повноважним органом не приймалось. Прокуратурою встановлено факт вибуття зазначеної квартири з власності територіальної громади міста Києва. Так, на підставі неіснуючого документа - свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 18.05.2018, приватним нотаріусом Бойко Олегом Володимировичем 21.12.2023 за індексним номером № 70837596 прийнято рішення про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , яку 25.12.2023 останнім було передано відповідачу до статутного капіталу товариства, що підтверджується актом приймання-передачі та оцінки не грошового вкладу до статутного капіталу товариства, зареєстрованого приватним нотаріусом Котик Д.І. в реєстрі за № 65, 66. Прокурор зазначає, що дане майно є комунальною власністю та належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, правомочності щодо володіння, користування та розпорядження нею може здійснювати від імені та в інтересах держави виключно уповноважені на те органи та посадові особи, а тому дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно та його передачу є безпідставними та незаконними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2725/25 від 13.03.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

21.03.2025 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2025 відкрито провадження у справі № 910/2725/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.04.2025.

01.04.2025 від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач підтримує позовні вимоги повністю та просить розглядати справу без участі представника Київської міської ради.

10.04.2025 від позивача до суду надійшли пояснення по справі.

Позивач та відповідач у підготовче засідання 22.04.2025 не з`явились.

22.04.2025 у підготовчому засіданні, у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 27.05.2025.

Відповідач у підготовче засідання 27.05.2025 не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/2725/25 та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.07.25 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Ухвала набрала чинності 27.05.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова