УХВАЛА

м. Київ

22.05.2025Справа № 233/573/24

За позовом ОСОБА_1 (Донецька обл., м. Костянтинівка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (м. Київ)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., виданий 22.06.2021, щодо стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" грошових коштів у сумі 80 728 грн. 31 коп.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.04.2024 позовну заяву залишено без задоволення.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06.11.2024 рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.04.2024 скасовано, провадження по справі №233/573/24 закрито. При цьому в мотивувальній частині постанови роз`яснено позивачці про її право на подачу заяви про передачу справи до Господарського суду Дніпропетровської області, як суду першої інстанції.

14.11.2024 ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського апеляційного суду із заявою про передачу за встановленою юрисдикцією справи №233/573/24.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.03.2025 передано справу №233/573/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 направлено матеріали справи №233/573/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 справу №233/573/24 передано на розгляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №233/573/24, її розгляд вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 22.05.2025.

У підготовче засідання 22.05.2025 представники сторін та третьої особи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність заяв і клопотань від учасників справи, суд не вбачає необхідності вчинення будь-яких дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тож дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.07.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

Ухвала набрала законної сили 22.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повна ухвала складена 27.05.2025.

Суддя Т.М. Ващенко