ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

27.05.2025 Справа № 917/1388/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16. Поштова адреса: 01033, м. Київ, вул. Антоновича, 33-в, офіс 23, ) про визнання судового наказу Господарського суду Полтавської області від 07.08.2023 № 917/1388/23 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з відсутністю обов`язку боржника,

УСТАНОВИВ:

07.08.2025 Господарський суд Полтавської області видав судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» (вул. Озерна будинок 10 місто Заводське Лохвицький район Полтавська область, 37240, ідентифікаційний номер ) на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" (вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська область, 07400, ідентифікаційний номер ) 65 000,00 грн заборгованості за договором № 18/06/20 від 18.06.2020 та актом № 1 від 20.01.2021 про надання послуг з охорони та 268,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Державне підприємство спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" звернулося із заявою про визнання судового наказу Господарського суду Полтавської області від 07.08.2023 № 917/1388/23 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з відсутністю обов`язку боржника (вх. № 6531).

Обґрунтовуючи подану заяву боржник зазначає, що 21.11.2023 державним виконавцем Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фурманом І. В. винесена постанова з відкриття виконавчого провадження №73377761 з виконання судового наказу №917/1388/23, виданого стягувачу 20.09.2023 Господарським судом Полтавської області.

20.10.2024 року державним виконавцем Лохвицького ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фурманом Ігорем Володимировичем винесена постанова про передачу виконавчого провадження №73377761 з виконання судового наказу № 917/1388/23, виданого стягувачу 20.09.2023 Господарським судом Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

22.10.2024 заступником начальника ВПВР УЗПВР у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приймак Оленою В`ячеславівною винесена постанова про прийняття виконавчого провадження № 73377761 з виконання судового наказу № 917/1388/23, виданого стягувачу 20.09.2023 Господарським судом Полтавської області до виконання.

Наразі триває процес примусового виконання виконавчого провадження №73377761.

Згідно з протоколом про результати електронного аукціону № SPE001-UA-526, який сформований 22.05.2024 та затверджений Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях від 24.05.2024 № 428, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО-СОНЦЕ" (далі ТОВ "АГРО-СОНЦЕ") визнано переможцем електронного аукціону з продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" (далі ДП "Лохвицький спиртовий комбінат").

24.06.2024 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-СОНЦЕ» укладено Договір № 9 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» (), за адресою: Полтавська обл., Миргородський р-н, м. Заводське, вул. Озерна, 10, шляхом викупу покупцем, який єдиний подав заявку на участь в аукціоні з умовами, який був посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Удовіченко М. Ю. 24.06.2024, за реєстром № 2104 (далі Договір).

12.09.2024 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСОНЦЕ» на виконання пункту 4.1 Договору підписаний Акт № 13 приймання-передачі об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» (), за адресою: Полтавська обл., Миргородський р-н, м. Заводське, вул. Озерна, 10.

Відповідно до пункту 3.1 Договору № 9 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 24.06.2024 Покупець є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків ДП «Лохвицький спиртовий комбінат» відповідно до умов цього Договору та статті 28 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» з дня засвідчення акта приймання передачі Об`єкта приватизації від Продавця до Покупця, який підписується Сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності).

До складу єдиного майнового комплексу державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» входить кредиторська заборгованість перед Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» (), в обсязі 1 672 030,37 грн (один мільйон шістсот сімдесят дві тисячі тридцять гривен 37 коп.), а саме:

- 260 000 грн заборгованості за надані послуги з охорони та 248,10 грн, сплаченого судового збору на підставі договору про надання послуг з охорони №889 від 17.12.2019 (судовий наказ Господарського суду Полтавської області від 12.12.2022 № 917/1609/22);

- 73 666,67 грн заборгованості за надані послуги з охорони та 248,10 грн, сплаченого судового збору на підставі договору про надання послуг з охорони №889 від 17.12.2019 року (судовий наказ Господарського суду Полтавської області від 19.12.2022 № 917/1608/22);

- 192 903,23 грн. заборгованості за надані послуги з охорони та 248,10 грн сплаченого судового збору на підставі договору про надання послуг з охорони №889 від 17.12.2019 (Судовий наказ Господарського суду

Полтавської області від 27.10.2022 № 917/1337/22);

- 195 000 грн заборгованості за надані послуги з охорони та 248,10 грн сплаченого судового збору на підставі договору про надання послуг з охорони за договором № 65 від 16.02.2021 (судовий наказ Господарського суду Полтавської області від 09.12.2022 № 917/1566/22);

- 260 000 грн заборгованості за надані послуги з охорони та 248,10 грн сплаченого судового збору на підставі договору про надання послуг з охорони №889 від 17.12.2019 (судовий наказ Господарського суду Полтавської області від 07.12.2022 № 917/1567/22);

- 233 166,67 грн за надані послуги з охорони та 248,10 грн сплаченого судового збору на підставі договору про надання послуг з охорони № 18/06/20 від 18.06.2020 (судовий наказ Господарського суду Полтавської області від 26.12.2022 № 917/1576/22);

- 195 000 грн заборгованості за надані послуги з охорони та 268,40 грн сплаченого судового збору на підставі договору про надання послуг з охорони № 18/06/20 від 18.06.2020 (судовий наказ Господарського суду

Полтавської області від 14.06.2023 № 917/943/23);

- 65 000,00 грн заборгованості за надані послуги з охорони та 268,40 грн сплаченого судового збору на підставі договору про надання послуг з охорони № 18/06/20 від 18.06.2020 (судовий наказ Господарського суду Полтавської області від 07.08.2023 № 917/1388/23);

- 195 000 грн заборгованості за надані послуги з охорони та 268,40 грн сплаченого судового збору на підставі договору про надання послуг з охорони № 65 від 16.02.2021 (судовий наказ Господарського суду Полтавської області від 02.08.2023 № 917/1387/23).

Відповідно до статті 345 Цивільного кодексу України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.

У результаті придбання єдиного майнового комплексу державного (комунального) підприємства у процесі приватизації до покупця переходять всі його права та обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Зважаючи на викладене, до ТОВ «АГРО-СОНЦЕ» у результаті придбання єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» у процесі приватизації, перейшли всі права та обов`язки останнього, у тому рахунку і обов`язок виконати зобов`язання ДП «Лохвицький спиртовий комбінат» перед ДП «УКРСПИРТ» за договором про надання послуг з охорони № 18/06/20 від 18.06.2020, на виконання якого Господарським судом Полтавської області був виданий судовий наказ № 917/1388/23.

На час звернення ДП «Лохвицький спиртовий комбінат» до Господарського суду Полтавської області із заявою при визнання судового наказу № 917/1388/23 таким, що не підлягає виконанню, відсутні зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОНЦЕ" як правонаступника Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" () перед Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" в сумі 1 672 030,37 грн у зв`язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Публічне акціонерне товариство Компанія «ЕЛЬБА», відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОСОНЦЕ», право вимоги до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» за Договором купівлі-продажу № 01-08/08 від 01.08.2008, якій укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія «Ельба» та Державним підприємством «Тхорівський спиртовий завод», в частині 1 778 461 грн 24 коп., а саме: права вимагати повернення Державним підприємством «Тхорівський спиртовий завод» та його правонаступником Державним підприємством спиртової та лікеро горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» 584 394,82 грн інфляційних втрат, 203 347,28 грн 3 % річних за період з 04.03.2017 по 04.03.2020, 11 816 грн. 13 коп. судового збору та 803 466,46 грн інфляційних втрат, 160 970 грн 3 % річних за період з 01.04.2020 по 17.08.2022, 14 466 грн 55 коп. судового збору, належних до сплати за:

- Договором купівлі-продажу № 01-08/08 від 01.08.2008, якій укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія «Ельба» та Державним підприємством «Тхорівський спиртовий завод»;

- рішенням Господарського суду Київської області від 12.08.2020 у справі № 911/681/20 про стягнення з Державного підприємства «Тхорівський спиртовий завод» на користь Публічного акціонерного товариства Компанія «Ельба» 584 394,82 грн. інфляційних втрат 203 347,28 грн 3 % річних за період з 04.03.2017 по 04.03.2020, 11 816 грн 13 коп. судового збору, всього

799 558 грн 23 коп. та ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2024 № 911/681/20 про заміну Державного підприємства «Тхорівський спиртовий завод» на правонаступника Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ»;

- рішенням Господарського суду Київської області від 23.03.2023 у справі № 911/2503/22 про стягнення з ДП «Тхорівський спиртовий завод» на користь ПАТ Компанія «Ельба» 803 466,46 грн. інфляційних втрат 160 970 грн 3 % річних за період з 01.04.2020 по 17.08.2022, 14 466 грн 55 коп. судового збору, всього 978 903 грн 01 коп. та ухвалою Господарського суду Київської області від 10.10.2024 № 911/2503/22 про заміну боржника ДП «Тхорівський спиртовий завод» на правонаступника Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ».

Про відступлення права вимоги боржника - ДП "УКРСПИРТ" повідомлено листом №01-08/08 від 27.02.2025 (відправлення №1479711 вручено представнику ДП "УКРСПИРТ" за довіреністю 03.03.2025, що підтверджується роздруківкою з сайту ТОВ "Поштова служба "Е-Пост").

27.02.2025, на підставі частини 2 статті 601 Цивільного кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОНЦЕ" заявило про зарахування зустрічних однорідних вимог між ним та ДП "УКРСПИРТ" в сумі 1 672 030,37 грн, докази направлення 27.02.2025 заяви про зарахування рекомендованою поштою та на адресу електронної пошти ДП "УКРСПИРТ" додані до заяви.

Представник ДП "УКРСПИРТ" за довіреністю отримав заяву ТОВ "АГРО-СОНЦЕ" про зарахування зустрічних однорідних вимог, вихідний номер 21 від 27.02.2025 (поштове відправлення АТ "УКРПОШТА № 879, поштове відправлення ТОВ "Поштова служба "Е-Пост" №1479765), що підтверджується роздруківками з сайту АТ "Укрпошта" та ТОВ "Поштова служба "Е-Пост" (роздруківки додані заявником).

Отже, на підставі заяви ТОВ «АГРО-СОНЦЕ» про зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.02.2025 припинились зарахуванням зустрічні однорідні вимоги:

- Заборгованість Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-СОНЦЕ» за Договором купівлі-продажу № 01-08/08 від 01.08.2008, якій укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія «Ельба» та Державним підприємством «Тхорівський спиртовий завод», правонаступником якого є ДП «УКРСПИРТ», в обсязі, визначеному згідно з рішенням Господарського суду Київської

області від 12.08.2020 у справі № 911/681/20, рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2023 у справі № 911/2503/22, в частині 1 672 030,37 грн (один мільйон шістсот сімдесят дві тисячі тридцять грн 37 коп.);

- заборгованість ДП «Лохвицький спиртовий комбінат», правонаступником якого є ТОВ «АГРО-СОНЦЕ» перед Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» ), в обсязі 1 672 030,37 грн (один мільйон шістсот сімдесят дві тисячі тридцять грн 37 коп.), а саме:

- 260 000 грн заборгованості за надані послуги з охорони та 248,10 грн сплаченого судового збору на підставі договору про надання послуг з охорони №889 від 17.12.2019 (судовий наказ Господарського суду Полтавської області від 12.12.2022 №917/1609/22);

- 73 666,67 грн заборгованості за надані послуги з охорони та 248,10 грн сплаченого судового збору на підставі договору про надання послуг з охорони №889 від 17.12.2019 (судовий наказ Господарського суду Полтавської області від 19.12.2022 № 917/1608/22);

- 192 903,23 грн заборгованості за надані послуги з охорони та 248,10 грн сплаченого судового збору на підставі договору про надання послуг з охорони № 889 від 17.12.2019 (Судовий наказ Господарського суду Полтавської області від 27.10.2022 № 917/1337/22);

- 195 000 грн заборгованості за надані послуги з охорони та 248,10 грн сплаченого судового збору на підставі договору про надання послуг з охорони за договором № 65 від 16.02.2021 (Судовий наказ Господарського суду Полтавської області від 09.12.2022 № 917/1566/22);

- 260 000 грн заборгованості за надані послуги з охорони та 248,10 грн сплаченого судового збору на підставі договору про надання послуг з охорони №889 від 17.12.2019 (Судовий наказ Господарського суду

Полтавської області від 07.12.2022 № 917/1567/22);

- 233 166,67 грн за надані послуги з охорони та 248,10 грн сплаченого судового збору на підставі договору про надання послуг з охорони № 18/06/20 від 18.06.2020 (Судовий наказ Господарського суду Полтавської області від 26.12.2022 № 917/1576/22);

- 195 000 грн заборгованості за надані послуги з охорони та 268,40 грн сплаченого судового збору на підставі договору про надання послуг з охорони № 18/06/20 від 18.06.2020 (Судовий наказ Господарського суду

Полтавської області від 14.06.2023 № 917/943/23);

- 65 000,00 грн заборгованості за надані послуги з охорони та 268,40 грн сплаченого судового збору на підставі договору про надання послуг з охорони № 18/06/20 від 18.06.2020 (Судовий наказ Господарського суду

Полтавської області від 07.08.2023 № 917/1388/23);

- 195 000 грн заборгованості за надані послуги з охорони та 268,40 грн сплаченого судового збору на підставі договору про надання послуг з охорони № 65 від 16.02.2021 (Судовий наказ Господарського суду

Полтавської області від 02.08.2023 № 917/1387/23).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 522 Цивільного кодексу України, новий боржник у зобов`язанні має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником.

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі статтею 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

В силу приписів ч.ч. 1, 4 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, до видається судом за результатами розгляду

вимог передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до пункту 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012, підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконано повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є: якщо його було видано помилково, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване: видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц (реєстр. № 71750094).

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 18.07.2022р. у справі № 917/313/18 (реєстр. № 105301105) сформував висновок, що чинне процесуальне законодавство передбачає механізм нівелювання процедури примусового виконання судового наказу в разі відсутності відповідного обов`язку боржника шляхом визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню. Разом зцим Верховний Суд виходив з того, що правовий механізм визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не обмежено переліком обставин, а пов`язується з наявністю самого обов`язку. Подібні за змістом висновки викладено також у постановах КГС ВС від 23.01.2018 у справі № 914/3131/15, від 14.06.20218 у справі № 914/4134/15, від 06.07.2018 у справі № 918/882/15.

Зарахування взаємних зустрічних зобов`язань на стадії виконання судових рішень узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 08.09.2021 у справі № 761/33621/18 (реєстр. № 99555939):

Необхідним і достатнім є наявність заяви про зарахування зустрічних вимог хоча б однієї із сторін. Заява однієї із сторін про зарахування зустрічних вимог для досягнення бажаного правового ефекту не потребує відповіді з боку адресата, а потребує лише сприйняття заяви останнім. Наслідком подання заяви про зарахування зустрічних вимог, за наявності передбачених умов для зарахування, с остаточне і безповоротне припинення відповідних зобов`язань повністю або частково.

Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим), однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду); строк виконання таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Зарахування зустрічних вимог можливе на будь-якій стадії розвитку відносин сторін, у тому числі й на стадії виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, зобов`язання Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» та набувача в процесі приватизації ЄМК ДП «Лохвицький спиртовий комбінат» ТОВ «АГРО-СОНЦЕ» перед ДП «УКРСПИРТ» щодо погашення заборгованості на підставі судового наказу Господарського суду Полтавської області від 07.08.2023 року у справі № 9171388/23 про стягнення заборгованості в розмірі 65 000,00 грн за договором про надання послуг з охорони №18/06/20 від 18.06.2020 та 268,40 грн відшкодування витрат на сплату судового збору припинились зарахуванням на час розгляду заяви судом.

У зв`язку з відсутністю обов`язку боржника, суд дійшов висновку про задоволення заяви ДП «Лохвицький спиртовий комбінат» про визнання судового наказу Господарського суду Полтавської області від 07.08.2023 у справі № 917/1388/23 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 522, 598, 601 Цивільного кодексу України, статтями 147, 160, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Визнати судовий наказ Господарського суду Полтавської області від 07.08.2023 у справі № 917/1388/23 про стягнення з Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» заборгованості в розмірі 65 000,00 грн за договором про надання послуг з охорони № 18/06/20 від 18.06.2020 та 268,40 грн витрат зі сплати судового збору таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з припиненням обов`язку боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Дмитро Сірош