overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Черкаси справа № 925/322/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.04.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, попереднє засідання суду призначено на 22.07.2025.

23.05.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 64 059,75 грн боргу, 4 844,80 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.122. Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

ч.3 ст.45. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Керуючись ст.ст.45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться о 1020 годині 22 липня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м.Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.2025 №925/1515/24/6251/2025
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Реалгруп"
Повідомляю, що справа №925/1515/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалгруп" (м.Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" (Черкаська область, м.Золотоноша) про стягнення 237667,87 грн заборгованості за договором поставки 25.04.2025 за вих.№925/1515/24/4961/2025 направлена до Північного апеляційного господарського суду.
Ваша заява про видачу судового наказу від 26.05.2025 (вх.№8115/25 від 26.05.2025) буде розглянути після повернення справи №925/1515/24 до Господарського суду Черкаської області.
Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" травня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/583/25
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради, Черкаська область, м.Умань, вул.М.Залізняка, 16
до боржника Приватного акціонерного товариства "Уманьферммаш", м.Дніпро, вул.Космічна (Соборний район), 9А, каб.102
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 229383,45 грн заборгованості за період з 01.01.2025 по 01.03.2025 за договором №894 з централізованого водопостачання та водовідведення від 17.06.2021, що укладений в письмовій (електронній) формі,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 302,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1385 від 22.05.2025.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
- 229383,45 грн (двісті двадцять дев`ять тисяч триста вісімдесят три гривні 45 коп.) заборгованості за період з 01.01.2025 по 01.03.2025 за договором №894 з централізованого водопостачання та водовідведення від 17.06.2021;
- 302,80 грн (триста дві гривні 80 коп.) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Г.М. Скиба
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 травня 2025 року справа № 927/508/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви від 19.05.25
Комунальне підприємство "Деснянське" Чернігівської міської ради,
до Фізична особа підприємець Боднарський Олександр Анатолійович,
АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6950,60 грн заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання боржником умов укладеного сторонами Договору №2/173 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 20 лютого 2019 року за період з 01.12.2020 по 31.01.2023.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
Боржник: Фізична особа підприємець Боднарський Олександр Анатолійович,
АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,
Стягувач: Комунальне підприємство "Деснянське" Чернігівської міської ради,
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ___________________ 20 ____року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________20____ року.
Суддя М.В. Фесюра
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 926/1463/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви, сформованої в системі "Електронний суд" 01.05.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Плантагро,

, вул. Колгоспна, 7, с. Помоклі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08442,

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства Олександрівське

, вул. Молодіжна, буд. 1, с. Олександрівка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 15444,

про стягнення 6695931,37 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Плантагро подано позов до Приватного сільськогосподарського підприємства Олександрівське про стягнення 6 695 931,37 грн заборгованості.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договорів поставки № 15/02/2021-З_Н від 15.02.2021 та № 15/02/2021-1_ЗЗР від 15.02.2021, а також відсутністю оплати за поставлений товар згідно видаткової накладної № 5236 від 29.10.2021.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/457/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Плантагро до Приватного сільськогосподарського підприємства Олександрівське про стягнення 6 695 931,37 грн заборгованості, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 12.05.2025.

Позовні вимоги у справі №927/457/25 обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем виконанням відповідачем умов договорів поставки № 15/02/2021-З_Н від 15.02.2021 та № 15/02/2021-1_ЗЗР від 15.02.2021, а також відсутністю оплати за поставлений товар згідно видаткової накладної № 5236 від 29.10.2021.

Тобто в провадженні Господарського суду Чернігівської області вже є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За наведених підстав, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у цій справі необхідно відмовити.

За приписами ч. 3, 4 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Керуючись ст. 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариство з обмеженою відповідальністю Плантагро у відкритті провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/223/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у межах справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд",

, бульвар Лесі Українки, 30-Б, кв. 14, м. Київ, 01133,

до відповідача-1: Сухополов"янська сільська рада,

, вул. Чернігівська, 32, с. Сухополова, Прилуцький район,

Чернігівська область, 17542,

до відповідача-2: Комунальне підприємство "Сільськогосподарське підприємство

"Сухополов`янське" Сухополов`янської сільської ради,

, вул. Чернігівська, 32, с. Сухополова, Прилуцький район,

Чернігівська область, 17542,

про визнання недійсним в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити:

відповідача-1: Сухополов"янську сільську раду,

відповідача-2: Комунальне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Сухополов`янське" Сухополов`янської сільської ради,

про те, що за наслідками розгляду справи по суті 26.05.25, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 26.05.25, про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 18 червня 2025 р. на 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал №201.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Судове засідання у справі, призначене на 18.06.25 на 11:45, провести в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел..
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/155/25
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Фермерського господарства "Джал",

вул. Харченка, 8, с. Вільхуватка, Великобурлуцький район, Харківська область, 62620,

,

до відповідача: Добрянська селищна рада Чернігівської області,

пл. Центральна, 8, смт. Добрянка, Чернігівського району, Чернігівської області, 15011,

,

про зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

відповідача: Добрянську селищну раду Чернігівської області,

про те, що за наслідками розгляду справи по суті, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 26.05.25, про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 18 червня 2025 р. на 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Проведення судового засідання, призначеного на 18 червня 2025 року на 12:15, здійснити за участю представника позивача - адвоката Нагаєць Дар`ї Василівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/137/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Чернігівської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ ), вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

позивача: Міністерства розвитку громад та територій України (), проспект Берестейський, 14, м. Київ, 01135;

до відповідача: Акціонерного товариства "Укрпошта" (), вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонда державного майна України () вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133; .

про витребування нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про оголошення перерви з розгляду справи по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду спору відбудеться 26 червня 2025 р. о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 201.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1063/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області (), вул. Є. Лоскота, 1, сел. Козелець, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 17000

в інтересах держави в особі

позивача: Міністерства розвитку громад та територій України (), пр-т Берестейський, 14, м. Київ, 01135

до відповідача: Акціонерного товариства Укрпошта (), вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонда державного майна України (), вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133)

про витребування нерухомого майна

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про оголошення перерви з розгляду справи по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання відбудеться 26 червня 2025 р. о 14:40 год. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 201.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко
УХВАЛА

26 травня 2025 року

м. Київ

Справа № 910/18632/23 (910/8819/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастів Агро" (вх. № 8601/2024)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024

та на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2024

у справі № 910/18632/23 (910/8819/24)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" - арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастів Агро"

про спростування майнових дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест"

в межах справи № 910/18632/23

за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастів Агро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 та на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі № 910/18632/23 (910/8819/24) до 22 травня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Судове засідання 22.05.2025 не відбулося.

Відповідно до частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, частиною другою статті 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастів Агро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 та на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі № 910/18632/23 (910/8819/24) на 12 червня 2025 року о 09:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді С. Жуков

К. Огороднік
УХВАЛА

26 травня 2025 року

м. Київ

Справа № 873/20/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (вх. № 26/2025)

про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 873/20/25

за заявою Фермерського господарства "Ніка-Фенікс"

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.12.2024

у третейській справі № 36/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"

до Фермерського господарства "Ніка-Фенікс"

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання згідно договору поставки № 254/23/119 від 12.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 ухвалою Верховного Суду прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №873/20/25. Повідомлено учасників справи, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" відбудеться 22 травня 2025 року о 10:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

Судове засідання 22.05.2025 не відбулося.

Відповідно до частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, частиною другою статті 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (вх. № 26/2025) розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 873/20/25 на 19 червня 2025 року о 09:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді С. Жуков

К. Огороднік