ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

27.05.2025 Справа № 917/1203/21

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» від 05.05.2025 (вх. № 5912 від 05.05.2025) про виправлення описок в ухвалі від 17.04.2025 та наказі від 17.04.2025 у справі № 917/1203/21

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури, проспект Свободи, 4 а, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивачі: 1) Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

2) Департамент охорони здоров`я Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. І Сердюка,10, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

3) Комунальне некомерційне медичне підприємство «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пр. Полтавський, 40, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС», вул. Новоконстянтинівська, 13/10, офіс 201, м. Київ, 04080

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Північно-Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, вул. Шевченка,1, м. Полтава, 36011

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 339 622,41 грн

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (вх. № 4312 від 01.04.2025) про поворот виконання рішення у справі 917/1203/21; у поворот виконання рішення видано судові накази від 17.04.2025.

05.05.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява (вх. №5912) про виправлення описок в ухвалі від 17.04.2025 та наказі від 17.04.2025 у справі № 917/1203/21.

Згідно з ухвалою від 19.05.2025 заява прийнята до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника про дату, час і місце судового засідання; учасників справи повідомлено, що їх явка в засідання не є обов`язковою.

У судове засідання 27.05.2025 представники сторін не з`явилися, були належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в процесі розгляду справи назва співпозивача-3 змінилася, а саме - Комунальне некомерційне медичне підприємство «Кременчуцька центральна районна лікарня» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області стало КОМУНАЛЬНИМ НЕКОМЕРЦІЙНИМ МЕДИЧНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "КРЕМЕНЧУЦЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ПЛАНОВОГО ЛІКУВАННЯ" КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Саме таке найменування позивача зазначене і в рішенні суду від 20.02.2025 у справі № 917/1203/21, яке набрало законної сили 13.03.2025.

Згідно з даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленим судом станом на 26.05.2025, юридична особа з кодом значиться як КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ МЕДИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРЕМЕНЧУЦЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ПЛАНОВОГО ЛІКУВАННЯ" КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (КНМП "КРЕМЕНЧУЦЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ПЛАНОВОГО ЛІКУВАННЯ").

Таким чином, під час виготовлення тексту ухвали від 17.04.2025 про поворот виконання рішення було дійсно допущено технічну описку в частині зазначення найменування співпозивача-3 та замість правильного - КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ МЕДИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРЕМЕНЧУЦЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ПЛАНОВОГО ЛІКУВАННЯ" КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (скорочена назва КНМП "КРЕМЕНЧУЦЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ПЛАНОВОГО ЛІКУВАННЯ") неправильно зазначено - Комунальне некомерційне медичне підприємство «Кременчуцька центральна районна лікарня» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Аналогічну описку у зазначенні найменування боржника допущено також у наказі № 917/1203/21 від 17.04.2025, виданого у поворот виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.01.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Рішення суду має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (тобто не містити граматичних та стилістичних помилок, виправлень).

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виявлені судом помилки в силу приписів ст. 243, ст. 328 ГПК України є описками, які були допущені при виготовленні процесуального документа, а тому підлягають виправленню.

Вказані описки не впливають на зміст та суть ухвали та наказу, проте позбавляють стягувача виконати наказ, а тому підлягають виправленню судом.

Керуючись ст. 234, 243, 328Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» від 05.05.2025 (вх. № 5912 від 05.05.2025) про виправлення описок в ухвалі від 17.04.2025 та наказі від 17.04.2025 у справі № 917/1203/21 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 17.04.2025 у справі № 917/1203/21 та вважати правильним найменування боржника (співпозивача-3) КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ МЕДИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРЕМЕНЧУЦЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ПЛАНОВОГО ЛІКУВАННЯ" КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (КНМП "КРЕМЕНЧУЦЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ПЛАНОВОГО ЛІКУВАННЯ"), адреса: пр. Полтавський, 40, м. Кременчук, Полтавська область, 39627; .

3. Виправити описку, допущену в наказі від 17.04.2025 у справі № 917/1203/21 (про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» 339 622,41 грн основного боргу) та вважати правильним найменування боржника: КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ МЕДИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРЕМЕНЧУЦЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ПЛАНОВОГО ЛІКУВАННЯ" КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (КНМП "КРЕМЕНЧУЦЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ПЛАНОВОГО ЛІКУВАННЯ"), адреса: пр. Полтавський, 40, м. Кременчук, Полтавська область, 39627; .

4. Далі по тексту без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко