ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.05.2025м. СумиСправа № 910/4305/25

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 04.04.2025 (вх. №3011 від 27.05.2025, справа №910/4305/25)

за позовом: Компанії Byrass Consultants Limited,

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 28399 грн 86 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 28399 грн 86 коп., що еквівалентно 684,56 доларів США, заборгованості з орендної плати по договору оренди №04/01, укладеному між сторонами 01.04.2018, а також судові витрати по справі.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 матеріали справи №910/4305/25 передано за підсудністю до Господарського суду Сумської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 справу №910/4305/25 призначено судді Резніченко О.Ю.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач зазначив, що заборгованість у розмірі 684,56 доларів США відповідача перед позивачем виникла за період з 20.04.2018 по 05.07.2018 року, що підтверджується розрахунком заборгованості на 28.03.2024 року

Судом встановлено, що до позовної заяви додано роздруківку надходження грошових коштів по договору оренди, яка не містить підпису уповноваженої особи.

При цьому до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, що стягується.

Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування та є порушенням вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача адвоката Гуримського Олега Віталійовича щодо необхідності долучення до матеріалів справи доказів наявності повноважень на надання правничої допомоги позивачу у Господарському суді Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, із зазначенням періодів виникнення заборгованості, погашення заборгованості (за наявності).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 28.05.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко