ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/521/25

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

секретаря судового засідання: Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кудрявцева Т.В. - за ордером серія ВН №1475294 від 14.02.2025,

від відповідачів: не з`явились,

дослідивши матеріали справи №916/521/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕТ-ТРЕЙДІНГ» (65006, м. Одеса, Хаджибейська дорога, буд. 4, ) про припинення трудових відносин та виключення з державного реєстру відомостей про керівника юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду:

Позивач позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що 17.05.2015 проведено державну реєстрацію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕТ-ТРЕЙДІНГ» (), відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.02.2025 100% частки у статутному капіталі ТОВ «ЕТ-ТРЕЙДІНГ» належить громадянину Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт типу Р, код країни GBR, номер НОМЕР_2 , виданий Паспортним офісом її Величності, дата видачі 12.08.2021), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 . Отже, позивач стверджує, що ОСОБА_3 є єдиним учасником та бенефіціарним власником товариства, правонаступником всіх майнових прав та обов`язків, пов`язаних з товариством, у відповідності до законодавства України, включаючи права на управління. З даного витягу, також вбачається, що керівником ТОВ «ЕТ-ТРЕЙДІНГ» є ОСОБА_1 згідно рішення Учасника Товариства №03/11 від 03.11.2021. Наказом №01-ОС від 03.11.2021 ОСОБА_1 призначено на посаду директора ТОВ «ЕТ-ТРЕЙДІНГ», а з 04.11.2021 ОСОБА_1 приступила до виконання службових обов`язків на посаді директора ТОВ «ЕТ-ТРЕЙДІНГ».

Між тим, 20.12.2024, з метою припинення трудових відносин, позивачем поштовим зв`язком було направлено на адресу засновника ОСОБА_4 та ТОВ «ЕТ-ТРЕЙДІНГ» повідомлення про скликання 30.01.2025 об 11.00 загальних зборів учасників товариства та заяву про припинення виконання обов`язків директора у зв`язку із звільненням за власним бажанням, однак, на зазначений час та дату, за вказаною адресою учасник товариства ОСОБА_5 не з`явився, на контакт тривалий час не виходить, належного і можливого зв`язку з ним не встановлено, у зв`язку з чим ОСОБА_1 у присутності двох фізичних осіб було складено Акт про неявку єдиного учасника на загальні збори ТОВ «ЕТ-ТРЕЙДІНГ».

Відтак, позивач вважає, що оскільки загальні збори учасників ТОВ «ЕТ-ТРЕЙДІНГ» не відбулись, питання про звільнення ОСОБА_1 з посади директора та переобрання директора з подальшим внесенням відповідних даних до реєстру не вирішено, зазначене порушує права позивача як працівника на звільнення, передбачене ч.1 ст.38 КЗпП, що стало підставою для звернення до суду з даною позовною заявою.

Відповідач правом на подання заперечення щодо розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін, відзиву на позов не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвалу суду від 25.02.2025 було надіслано за адресою реєстрації відповідача, але вручено відповідачу не було та 03.03.2025 повернуто до суду, з поміткою відділення поштового зв`язку про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». З цих підстав 04.03.2025, 03.04.2025, 11.04.2025 та 07.05.2025 для відповідача судом зроблені публікації на сайті суду із інформацією щодо розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 25.02.2025 судом було відкрито провадження у справі №916/521/25; постановлено розглядати справу №916/521/25 в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 02.04.2025 судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 05.05.2025 о 09:40.

Ухвалою суду від 08.04.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 від 08.04.2025 за вх.№ 11153/25 про поновлення строку для подання позивачем клопотання від 02.04.2025 за вх.№ 10632/25 в порядку ст. 81 ГПК України; поноволено ОСОБА_1 процесуальний строк для подання клопотання в порядку ст. 81 ГПК України; задоволено клопотання ОСОБА_1 від 02.04.2025 за вх.№ 10632/25 про витребування доказів по справі №916/521/25; витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, ) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт типу Р, код країни GBR, номер НОМЕР_2 , виданий Паспортним офісом її Величності, дата видачі 12.08.2021), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 . з 01.01.2025 по дату надання відповіді.

Повідомленням від 28.04.2025 за вх.№ 13498/25 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив суд про те, що у межах повноважень, наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України, на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 08.04.2025 у справі № 916/521/25, листа уточнення від 21.04.2025, відповідно до пунктів 12, 15 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі База даних), затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2025 по станом на 12:45 25.04.2025 (теперішній час) в Базі даних не виявлено.

Протокольною ухвалою суду від 05.05.2025 закрито підготовчого провадження та призначено справу №916/521/25 до розгляду у судовому засіданні по суті на 19.05.2025 о 10год.50хв.

Ухвалою суду від 19.05.2025 відкладено судове засідання по справі №916/521/25 на 21.05.2025 о 10:00.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

Згідно наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 05.02.2025 у відношенні до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕТ-ТРЕЙДІНГ» засновником юридичної особи є ОСОБА_8 (громадянство: Сполучене Королівство, адреса: АДРЕСА_2 , ОХ29YFP), розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) складає 1000000,00грн; кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи є ОСОБА_8 (громадянство: Сполучене Королівство, адреса: АДРЕСА_2 ), тип бенефіціарного володіння: прямий вирішальний вплив, відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу 100; керівником та директором юридичної особи є ОСОБА_9 .

Наказом ТОВ «ЕТ-ТРЕЙДІНГ» №01-ОС від 03.11.2021 призначено ОСОБА_1 на посаду директора товариство та з 04.11.2021 ОСОБА_1 приступила до виконання службових обов`язків на посаді директора товариства.

20.12.2024 ОСОБА_1 поштовим зв`язком направила на юридичну адресу засновника ОСОБА_4 та ТОВ «ЕТ-ТРЕЙДІНГ» повідомлення про скликання 30.01.2025 об 11.00 загальних зборів учасників ТОВ «ЕТ-ТРЕЙДІНГ» за адресою м. Одеса, Хаджибейська дорога, буд. 4 та заяву від 19.12.2021 про припинення виконання обов`язків директора у зв`язку із звільненням за власним бажанням, з метою припинення трудових відносин. У Повідомленні був запропонований наступний порядок денний: припинення повноважень директора ТОВ «ЕТ-ТРЕЙДІНГ» ОСОБА_1 ; призначення директора ТОВ «ЕТ-ТРЕЙДІНГ»; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; уповноваження осіб на проведення державної реєстрації зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

30.01.2025 ОСОБА_1 у присутності двох фізичних осіб ОСОБА_10 , ОСОБА_11 було складено акт про неявку єдиного учасника товариства - ОСОБА_12 на загальні збори ТОВ «ЕТ-ТРЕЙДІНГ».

В матеріалах справи наявний Статут ТОВ «ЕТ-ТРЕЙДІНГ», затверджений рішенням учасника ТОВ «ЕТ-ТРЕЙДІНГ» оформленим протоколом №03/11 від 03.11.2021.

Згідно п. 10.2 ст. 10 Статуту ТОВ «ЕТ-ТРЕЙДІНГ» органами управління є Загальні збори учасників та Директор. Загальні збори є вищим органом Товариства, до компетенції якого відноситься в тому числі й обрання одноосібного виконавчого органу товариства. Виконавчим органом Товариства, який здійснює управління його поточною діяльністю є Директор. Директор обирається загальними зборами учасників. Директор Товариства є посадовою особою та підзвітний у своїй діяльності Загальним зборам учасників та організовує виконання їх рішень.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представника позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Використання примусової праці забороняється.

Відповідно до ст. 38 КЗпП України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні. У разі, коли заява працівника про звільнення з роботи за власним бажанням зумовлена неможливістю продовжувати роботу (переїзд на нове місце проживання; переведення чоловіка або дружини на роботу в іншу місцевість; вступ до навчального закладу; неможливість проживання у даній місцевості, підтверджена медичним висновком; вагітність; догляд за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку або дитиною з інвалідністю; догляд за хворим членом сім`ї відповідно до медичного висновку або особою з інвалідністю I групи; вихід на пенсію; прийняття на роботу за конкурсом, а також з інших поважних причин), власник або уповноважений ним орган повинен розірвати трудовий договір у строк, про який просить працівник. Якщо працівник після закінчення строку попередження про звільнення не залишив роботи і не вимагає розірвання трудового договору, власник або уповноважений ним орган не вправі звільнити його за поданою раніше заявою, крім випадків, коли на його місце запрошено іншого працівника, якому відповідно до законодавства не може бути відмовлено в укладенні трудового договору.

Згідно ч. 1 ст. 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників є вищим органом товариства.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства, крім питань, віднесених до виключної компетенції інших органів товариства законом або статутом товариства.

Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства, якщо інше не встановлено законом. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства ( ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 98 ЦК України).

Відповідно до ст. 99 ЦК України загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад. Виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб. Виконавчий орган, що складається з кількох осіб, приймає рішення у порядку, встановленому абзацом першим частини другої статті 98 цього Кодексу. Повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень. Назвою виконавчого органу товариства відповідно до установчих документів або закону може бути "правління", "дирекція" тощо.

Частиною 13 ст. 39 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачено, що повноваження одноосібного виконавчого органу чи голови колегіального виконавчого органу можуть бути припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень лише шляхом обрання нового одноосібного виконавчого органу чи голови колегіального виконавчого органу або тимчасових виконувачів їхніх обов`язків. У разі припинення повноважень одноосібного виконавчого органу або члена колегіального виконавчого органу договір із цією особою вважається припиненим. Статутом товариства може бути передбачено вимогу про обрання нових членів чи тимчасових виконувачів обов`язків для всіх членів колегіального виконавчого органу.

Згідно ч.ч. 2-6 ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін. Виконавчий орган товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного загальних зборів учасників.

Частинами 1, 3 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» систему органів у сфері державної реєстрації становлять: Міністерство юстиції України; інші суб`єкти державної реєстрації. До повноважень інших суб`єктів державної реєстрації належить забезпечення: прийому документів, поданих для державної реєстрації; державної реєстрації та проведення інших реєстраційних дій; ведення Єдиного державного реєстру та надання відомостей з нього; формування та зберігання реєстраційних справ; здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців - це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об?єднання, професійної спілки, її організації або об?єднання, політичної партії, організації роботодавців, об?єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», у тому числі щодо зобов?язання вчинення реєстраційних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» суб?єкт державної рестрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті, проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як встановлено судом вище та підтверджується відомостями наявними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТ-ТРЕЙДІНГ» () є ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 11.08.2008, РНОКПП НОМЕР_1 ). Засновником та кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи є ОСОБА_8 (громадянство: Сполучене Королівство, адреса: АДРЕСА_2 ).

З дотриманням вимог ст. 38 КЗпП України 20.12.2024 ОСОБА_1 направила поштовим зв`язком письмову заяву від 19.12.2024 про звільнення за власним бажанням з посади директора ТОВ «ЕТ-ТРЕЙДІНГ» () до єдиного учасника та засновника ТОВ «ЕТ-ТРЕЙДІНГ» () ОСОБА_12 , однак, позивачка не мала змоги направити дану заяву особисто, так як місцем реєстрації ОСОБА_12 є АДРЕСА_2 , відтак, позивачем було направлено повідомлення на юридичну адресу ТОВ «ЕТ-ТРЕЙДІНГ». Поряд із цим, ОСОБА_1 додано до справи повідомлення про скликання 30.01.2025 об 11.00 загальних зборів учасників ТОВ «ЕТ-ТРЕЙДІНГ» за адресою м. Одеса, Хаджибейська дорога, буд. 4. Проте, загальні збори учасників Товариства 30.01.2025 не відбулись, у зв?язку із неявкою ОСОБА_12 , про що позивачем із залученням фізичних осіб ОСОБА_10 , ОСОБА_11 складено відповідний акт від 30.01.2025.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 дотриманні вимоги КЗпП України, ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та Статуту ТОВ «ЕТ-ТРЕЙДІНГ», затвердженого рішенням учасника ТОВ «ЕТ-ТРЕЙДІНГ», оформленого протоколом №03/11 від 03.11.2021 щодо процедури скликання загальних зборів товариства по розгляду заяви ОСОБА_1 від 19.12.2024 про звільнення за власним бажанням з посади директора ТОВ «ЕТ-ТРЕЙДІНГ», однак, засновник та кінцевий бенефіціарний власник юридичної особи товариства на загальні збори скликані 30.01.2025 об 11.00 за місцем знаходження товариства, а саме: м. Одеса, Хаджибейська дорога, буд. 4 не з`явився, небажання ОСОБА_1 подалі обіймати посаду директора товариства, суд вбачає підстави для визнання припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 11.08.2008, РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕТ-ТРЕЙДІНГ» (, 65006, м. Одеса, Хаджибейська Дорога, буд. 4) на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України з 30.01.2025. Внаслідок цього, оскільки ОСОБА_1 позбавлена можливості виключити інформацію щодо себе, як керівника ТОВ ЕТ-ТРЕЙДІНГ» у встановлений Законом про реєстрацію спосіб та порядок, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підлягає виключенню запис « ОСОБА_1 , директор - керівник», як керівника, інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у зв`язку з її звільненням з посади директора ТОВ «ЕТ-ТРЕЙДІНГ», з дня набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору (ч.1 ст.123, п.2 ч.1, ч. 2 ст.129 ГПК України).

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 4844,80грн, які підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у розмірі 4 844,80грн, внаслідок повного задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕТ-ТРЕЙДІНГ» (65006, м. Одеса, Хаджибейська дорога, буд. 4, ) про припинення трудових відносин та виключення з державного реєстру відомостей про керівника юридичної особи.

2. Визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 11.08.2008, РНОКПП НОМЕР_1 ) із Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕТ-ТРЕЙДІНГ» (, 65006, м. Одеса, Хаджибейська Дорога, буд. 4), у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТ-ТРЕЙДІНГ» (, 65006, м. Одеса, Хаджибейська Дорога, буд. 4). ???

3. Виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис « ОСОБА_1 , директор - керівник» з відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 11.08.2008, РНОКПП НОМЕР_1 ) з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТ-ТРЕЙДІНГ» (, 65006, м. Одеса, Хаджибейська Дорога, буд. 4).

4. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕТ-ТРЕЙДІНГ» (65006, м. Одеса, Хаджибейська дорога, буд. 4, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 88 коп судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 27 травня 2025 р.

Суддя І.А. Малярчук