overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/652/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Державної установи "Житомирська установа виконання покарань № 8"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ"

про стягнення 2898,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Житомирська установа виконання покарань № 8" звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОМГАЗ СІТІ" 2898,68 грн. надмірно сплачених коштів за постачання електричної енергії.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно даних, зазначених у позовній заяві та Витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" - 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 25Б, офіс №203.

А відтак суд констатує, що спір в даній справі підсудний Господарському суду м. Києва.

Відповідно до статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу №906/652/25 за позовом Державної установи "Житомирська установа виконання покарань № 8" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОМГАЗ СІТІ" про стягнення 2898,68 грн. передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Житомир Справа № 906/500/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Шовтюк І.В.

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Акціонерного товариства "Коростенський кар`єр"

про стягнення 831 113, 75 грн,

за участю учасників провадження:

- від позивача: Дячок О.М., довіреність №08/32580 від 26.12.2023, дійсна до 31.12.2026

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали від 25.04.2025 відкрив провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до відповідача Акціонерного товариства "Коростенський кар`єр" про стягнення 831 113, 75 грн, перше підготовче засідання призначив на 26.05.2025 о 11:00.

Суд ухвалою від 25.04.2025 виправив описку в даті підготовчого засідання, вказав фактичну дату підготовчого засідання "26.05.2025" замість "23.05.2025".

Судом перевірено та встановлено, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 25.04.2025 було надіслано в електронний кабінет сторонам справи 25.04.2025, а ухвалу про виправлення описки від 25.04.2025 - 25.04.2025 о 18:39 та, з урахуванням абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається отриманою 26.04.2025.

Відповідач не скористався правом подати відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні Суд заслухав представника Позивача, щодо підстав звернення з позовною заявою до суду, останній не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/500/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "23" червня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 26.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"26" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1289/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до Приватного акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання договорів недійсними та повернення коштів,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство "Житомирський завод хімічного волокна" про те, що в судовому засіданні 26.05.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відклав підготовче засідання на "18" червня 2025 р. о 12:00 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- відповідачу - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.05.2025 м. Ужгород Справа № 907/1034/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., за участю секретаря судового засідання Меліки І.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман", м. Ужгород

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 530 339,51 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

за участю представників:

позивача - Данканич А. Е., представник в порядку самопредставництва

відповідача Гайович К.П., адвокат, ордер серія АО № 1074702 від 07.01.2025

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

На підставі статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду згідно зі статтею 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/384/25
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 633 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили 19.05.2025.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 19.05.2028.
11. Дата видачі судового наказу 26.05.2025.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"26" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/972/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24 січня 2025 р. у справі № 907/972/24, яке набрало законної сили 22 квітня 2025 р. відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2025 р. у справі №907/972/24
Стягувач: Фізична особа-підприємець Каграманов Марат Геннадійович ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 22 квітня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 22 квітня 2028 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
"26" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/221/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.04.2025 у справі №907/221/25,
Боржник: Фізична особа - підприємець Меліка Артем Емільович, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Меліки Артема Емільовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , заборгованість у вигляді суми мікрогранту в розмірі 150 000.00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) на рахунок уповноваженого банку: отримувач АТ "Ощадбанк", код отримувача - 00032129, надавач платіжних послуг отримувача: АТ "Ощадбанк", рахунок отримувача: НОМЕР_2 .
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "22" травня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "22" травня 2028 року

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.05.2025 Справа № 908/440/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.04.2025 № 908/440/25, яке набрало законної сили 14.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.05.2028.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.05.2025 Справа № 908/3208/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2025 № 908/3208/24, яке набрало законної сили 14.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.05.2028.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.05.2025 Справа № 908/3245/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 24.04.2025 № 908/3245/24, яке набрало законної сили 15.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.05.2028.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.05.2025 Справа № 904/2197/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 № 908/2197/24, яке набрало законної сили 12.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.05.2028.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.05.2025 Справа № 904/2197/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 № 908/2197/24, яке набрало законної сили 12.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.05.2028.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.05.2025 Справа № 908/2827/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2025 по справі № 908/2827/24 в якій
Боржник: Фізична особа-підприємець Жук Віктор Васильович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Жука Віктора Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
Рішення набирає чинності з 26.05.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 26.05.2028.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 14/71/21-21/11/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2025 Справа № 908/3058/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Оксал (21022, м. Вінниця, вул. Тарногородського, 16; ; не має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Віфарт (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 11, ; не має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович (02094, м. Київ, а/с 18; має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.05.2025 року судове засідання для розгляду питання про відсторонення Микитьона В.В. від виконання обов`язків ліквідатора у справі відкладено на 08.07.2025, 11 - 00.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом установлено, що у резолютивній частині ухвали від 22.05.2025 по справі допущено описку, а саме, невірно зазначена дата розгляду справи, замість дати - 08.07.2025, 11 - 00, зазначена невірна - 08.07.2024, 11 - 00.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 22.05.2025 по справі № 908/3058/21, зазначивши вірну дату судового розгляду справи - 08.07.2025, 11 - 00.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 22.05.2025 по справі № 908/3058/21, зазначивши вірну дату судового розгляду справи - 08.07.2025, 11 00.

Копію ухвали надіслати кредитору (керівнику Безщасному С.Б. - 07710, Київська обл., Бориспільський р-н, село Озерне, вул. Першотравнева, будинок 78 А), ліквідатору (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.05.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
номер провадження справи 22/88/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2025 Справа № 908/1099/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Калініченка Б.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1099/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДІМ "АЛЬЯНС" (вул. Олександра Невського, буд. 36, м. Мелітополь(з), Запорізька область, 72312)

до відповідача: російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації (вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а, корпус 1, м. Москва, російська федерація, 125993)

про стягнення 1 550 897 129,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.04.2025 року відкрито провадження по справі № 908/1099/25 та призначено підготовче засідання на 27.05.2025 о/об 10 год. 30 хв.

19.05.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача, адвоката Калініченка Б.І. про участь у судовому засіданні 27.05.2025, та в інших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Розглянувши заяву представника позивача суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Положеннями ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДІМ "АЛЬЯНС" адвоката Калініченка Б.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача, задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання у справі № 908/1099/25, яке відбудеться 27.05.2025 о/об 10 год. 30 хв. та в інших судових засіданнях, що будуть призначені судом, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

Представнику позивача, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу (з власною фотокарткою), а також документи на підтвердження повноважень представника.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 26.05.2025.

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.05.2025 Справа № 908/200/25
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.04.2025 у справі № 908/200/25
Рішення набрало законної сили 06 травня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.05.2025 Справа № 908/377/25
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2025 у
справі № 908/377/25
Рішення набрало законної сили 14 травня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.05.2025 Справа № 908/507/25
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.05.2025 у
справі № 908/507/25
Рішення набрало законної сили 22 травня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.05.2025 Справа № 908/518/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.04.2025 (підписане 25.04.2025) у справі № 908/518/25, яке набрало законної сили 16.05.2025.
Рішення набрало законної сили 16 травня 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.05.2025 Справа № 908/3195/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.25 у справі № 908/3195/24, яке набрало законної сили 14.05.25, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 14.05.2028р.
Суддя В.Л. Корсун