ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2025м. ДніпроСправа № 910/7054/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяви Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України"

у справі №910/7054/24

за первісним позовом Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України"

до Державного підприємства "Дніпровський державний цирк"

про стягнення грошових коштів,

та

за зустрічним позовом Державного підприємства "Дніпровський державний цирк"

до Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Через підсистему "Електронний суд" 19.05.2025 від Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України" надійшла заява від 19.05.2025 за вих. №б/н про примусове виконання рішення, у якій останній просить прийняти заяву стягувача, розпочати примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024 року та додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 року у справі №910/7054/24, що набрали законної сили 30.04.2025 року, не пізніше наступного робочого дня, з дня надходження виконавчих документів, винести постанову про відкриття виконавчого провадження., в постанові про відкриття виконавчого провадження зазначити про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника.

Через підсистему "Електронний суд" 20.05.2025 від Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України" надійшла заява від 20.05.2025 за вих. №б/н про залишення заяви позивача без розгляду, у якій останній просить подану позивачем 19.05.2025 року до суду першої інстанції в справі №910/7054/24 в системі "Електронний суд" заяву про примусове виконання рішення - залишити без розгляду.

Розглянувши заяви Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України", господарський суд дійшов таких висновків.

Положеннями ч. 10 ст. 11 ГПК України унормовано, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи відсутність у ГПК України норм, які б регулювали питання залишення без розгляду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи, суд застосовує аналогію закону, якою врегульовано залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відтак, заява Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України" про залишення заяви від 19.05.2025 за вих. №б/н про примусове виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України" від 20.05.2025 за вих. №б/н про залишення заяви позивача без розгляду, задовольнити.

Заяву Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України" від 19.05.2025 за вих. №б/н про примусове виконання рішення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (26.05.2025) та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя С.А. Дупляк