ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 травня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/476/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 28.05.2025 (вх.№3902) Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗСЕРВІСТРЕЙД місто Тернопіль,

про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", місто Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.10.2024 відкрито провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" на суму 1 690 850,42 грн основного боргу та інфляційних витат (4 черга задоволення вимог кредиторів) та на суму 30 280,00 грн судового збору у справі про банкрутство (1 черга задоволення вимог кредиторів); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020, вул.С.Петлюри, 16/108, каб.№20, м.Київ, 01032; адреса для листування: вул.Саксаганського, 88, а/с254, м.Київ, 01032).

10.10.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення №74270 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД".

Попереднє судове засідання у справі призначено на 10.12.2024, котре неодноразово відкладалося, востаннє в засіданні оголошувалася перерва з 27.05.2025 до 30.05.2025.

28.05.2025 через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" керівником Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗСЕРВІСТРЕЙД Паньківським В.М подано клопотання без номера від 28.05.2025 (вх.№3902) про його участь в попередньому судовому засіданні 30.05.2025 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на робочу поїздку у м. Стрий та бажання прийняти участь у даному судовому засіданні.

Водночас, заявник у заяві в порядку ст.119 ГПК України, просив поновити пропущений процесуальний строк для подання клопотання.

Розглянувши подане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до положень частин першої та четвертої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1845910-21#Text) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Заяву без номера від 28.05.2025 (вх.№3902) про участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано 28.05.2025 кредитором, чиї грошові вимоги судом розглянуто, про що винесено ухвалу від 12.02.2025, тобто з пропуском встановленого процесуального ст.197 ГПК України, строку.

За приписами ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 119 ГПК України визначено, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд враховує, що у даній справі судом оголошено перерву в попередньому судовому засіданні з 27.05.2025 до 30.05.2025 з метою вирішення питання про відвід судді Андрусик Н.О. від розгляду справи в порядку ст.39 ГПК України. Отже, перерву в засіданні оголошено на три дні, що є меншим строком, ніж визначений у ст.197 ГПК України.

Поважними причинами пропуску процесуального строку є ті, які унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з відповідною заявою, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду та підтверджені належними і допустимими доказами.

Надаючи оцінку доводам заявника, суд вважає, що даний строк не міг бути пропущений заявником, адже це не залежало від його волі, оскільки перерва між засіданнями становила 3 робочі дні.

З метою забезпечення принципу змагальності та рівності прав учасників процесу, суд вважає за доцільне поновити представнику кредитора процесуальний строк для подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи наявність в Господарському суді Тернопільської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, суд ухвалює провести попереднє судове засідання 30.05.2025 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст.4, 113, 114, 119, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ГАЗСЕРВІСТРЕЙД місто Тернопіль, строк на подання заяви про участь керівника товариства Паньківського В.М. у судовому засіданні 30.05.2025 в режимі відеоконференції.

2. Заяву без номера від 28.05.2025 (вх.№3902) Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗСЕРВІСТРЕЙД про участь у судовому засіданні 30.05.2025 Паньківського В.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

3. Проведення попереднього судового засідання 30.05.2025 о 12:00год. у справі №921/476/24 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Забезпечити участь представника позивача - керівника Паньківського В.М., в судовому засіданні 30.05.2025 у справі в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.

5. Роз`яснити Паньківському В.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учаснику справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Попередити учасника справи, що відповідно до частини п`ятої ст.197 ГПК України, п.46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

8. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала підписана та набирає законної сили 28.05.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик