УХВАЛА

20 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/13/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р. К.,

та представників:

прокурора - Круш Т.О.,

позивача - не з`явився,

відповідача - 1 - не з`явився,

відповідача - 2 - Спесивцева В.В. (в режимі відеоконференції),

відповідача - 3 - не з`явився,

відповідача - 4 - не з`явився,

відповідача - 5 - не з`явився,

відповідача - 6 - не з`явився,

відповідача - 7 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025

у справі № 906/13/25

за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради

до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Фермерського господарства "Всьому свій час", Приватного підприємства фермерського господарства "Відродження"

про витребування земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В. перебуває касаційна скарга ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ; відповідач -2) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі № 906/13/25, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі, прийняту згідно з п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Тобто предметом касаційного оскарження у справі № 906/13/25 є постанова апеляційного господарського суду, прийнята за результатом перегляду ухвали суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Водночас, при вивченні матеріалів касаційної скарги колегією суддів з`ясовано таке:

- у провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 367/252/24, в якій, серед іншого, вирішуватиметься питання відступу (чи її підтримання) від правової позиції, викладеної в ухвалі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.03.2025 у справі № 380/970/24 про те, що постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за результатом перегляду ухвали суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі (зокрема, ухвал про повернення заяви позивачеві (заявникові), відмову у відкритті провадження у справі, залишення позову (заяви) без розгляду, закриття провадження у справі), якою така ухвала була скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду, не може бути предметом касаційного оскарження (див. ухвали Великої Палати Верховного Суду від 05.03.2025 у справі № 367/252/24, від 14.05.2025 у справі № 350/413/24);

- також Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду було передано справу № 280/5691/24 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Підставою для передачі справи № 280/5691/24 визначено наявність різних підходів судів касаційної інстанції різних юрисдикцій до вирішення питання можливості касаційного оскарження судового рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано ухвалу суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (див. ухвалу Верховного Суду від 17.04.2025 у справі № 280/5691/24).

Право суду зупинити провадження у справі визначає ст. 228 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене, що у справі № 906/13/25 у касаційному порядку переглядається постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, що висновок Великої Палати Верховного Суду у справах № 280/5691/24, № 367/252/24 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження, порушене за касаційною скаргою ОСОБА_1. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі № 906/13/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 280/5691/24, № 367/252/24.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Зупинити касаційне провадження у справі № 906/13/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 280/5691/24, № 367/252/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С. К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О. В.