ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/312/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Гургуловича Володимира Івановича

АДРЕСА_1

ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 01601, вул. Шота Руставелі, буд. 9-А, м. Київ,

в особі філії "Кутське лісове господарство"

78621, вул. Стрільців Січових, 1, смт. Яблунів, Косівський р-н, Івано-Франківська обл., 78621

про стягнення 189 098 грн 00 коп. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Гургулович Володимир Іванович;

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ: фізична особа-підприємець Гургулович Володимир Іванович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Кутське лісове господарство" про стягнення 189 098 грн заборгованості по орендній платі за договором оренди приладів, устаткування й інших технічних засобів №1а від 18.01.2022.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2025, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Сторонам ухвалу про відкриття провадження у справі від 24.03.2025 направлено в їхні електронні кабінети, що відповідає приписам ч. 11 ст.242 ГПК України та доставлено до електронних кабінетів 24.03.2025 о 18:25 год., що підтверджується довідками від 25.03.2025.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області про відкриття провадження у справі від 24.03.2025 вручено сторонам - 25.03.2025.

Таким чином, встановлений судом 15-денний строк для подання відзиву на позов сплив 09.04.2025.

09.05.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 09.05.2025 (вх.№7850/25), до якого приєднано копію наказу №1813 від 18.10.2024 "Про припинення філії "Кутське лісове господарство" ДП "Ліси України" та наказу №2340 від 31.12.2024 "Про затвердження передавальних актів філій, що координується Карпатським лісовим офісом".

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2025, суд призначив справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 20.05.2025.

20.05.2025 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшли додаткові пояснення від 19.05.2025 (вх.№18290/24), в яких позивач просив суд відмовити у приєднані до матеріалів справи відзиву та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 20.05.2025 позивач заперечив щодо приєднання до матеріалів справи відзиву на позовну заяву у зв`язку з тим, що його подано з порушенням строку та просив суд розглядати справу по суті.

З огляду на те, що відзив на позовну заяву відповідачем подано з порушенням процесуальних строків та не подано клопотання про поновлення процесуального строку на його подання, відповідно до положень статті 118 ГПК України вказаний відзив слід залишити без розгляду.

Згідно з ч. 9 ст.165 ГПК України суд вирішив розглядати справу за наявними матеріалами.

Суд встановив, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 14.05.2025 філія "Кутське лісове господарство" не припинена і її місцезнаходження: 78621, Івано-Франківська обл., Косівський р-н, смт. Яблунів, І, вул. Стрільців Січових, 1.

Відповідно до ч. 1 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Таким чином, справа належить до територіальної підсудності Господарського суду Івано-Франківської області.

Крім того, у відповідності до ст.52 ГПК України, у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Позиція позивача. Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення договірних зобов`язань, які виникли між сторонами, відповідач в період з травня по жовтень 2022 року не оплатив орендну плату за користування об`єктами оренди, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за договором оренди приладів, устаткування й інших технічних засобів №1а від 18.01.2022.

Позиція відповідача. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав.

Як вбачається із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши позивача, давши оцінку доказам у відповідності до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

18.01.2022 між ФОП Гургуловичем Володимиром Івановичем (орендодавець) та ДП "Кутське лісове господарство" (згідно передавального акту від 28.03.2024, затвердженого наказом Державного агентства лісових ресурсів України №110 від 01.05.2024 правонаступником якого є ДСГП "Ліси України" в особі філії "Кутське лісове господарство") (орендар) укладено договір оренди приладів, устаткування й інших технічних засобів №1а, відповідно до п.1 якого орендодавець зобов`язався надати в тимчасове платне користування, а орендар прийняти, та оплатити користування й вчасно повернути техзасоби в справному стані з урахуванням нормального зношування відповідно до номенклатури, прикладеної до даного договору і є його невід`ємною частиною, супроводжуваною технічною документацією. Обладнання а саме:

1. Фронтальний навантажувач OQK.

2. Стрічкова пилорама ІМЕКС.

3. Багатопил WALTER.

4. Заточний станок ПЗС 203 М.

5. Розвідний станок ПРЛ 60 W.

6. Аспіраційна система.

7. Бункер для опилок.

Згідно з п.2.3 договору, техзасоби надаються на період дії договору. Орендар вправі продовжити строк оренди, про що він зобов`язаний повідомити орендодавця не пізніше, ніж за 10 днів до закінчення строку оренди.

В п.3.1 договору визначено, що оренда сплачується за ціною, встановленою в замовленні. Загальна вартість оренди техзасобів становить 92 000,0 тис. грн., а саме:

1. Фронтальний навантажувач OQK - 30 000,0 тис. грн.;

2. Стрічкова пилорама ІМЕКС 25 000,0 тис. грн.;

3. Багатопил WALTER - 25 000,0 тис. грн.;

4. Заточний станок ПЗС 203 М - 5 000,0 тис. грн.;

5. Розвідний станок ПРЛ 60 W - 2 000,0 тис. грн.;

6. Аспіраційна система - 3 000,0 тис. грн.;

7. Бункер для опилок - 2 000,0 тис. грн.

Орендодавець виставляє орендареві рахунок, який останній зобов`язаний сплатити (п.3.2 договору).

За змістом п.5.2 договору, договір набирає чинності з моменту його підписання повноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2022.

Відповідно до підписаних та скріплених печатками обох сторін актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №1, №2, №3, №4, №5 та №6, позивач надав відповідачу в лютому, березні, квітні, травні, серпні та жовтні 2022 року послуги з оренди згідно договору №1а від 18.01.2022 на загальну суму 552 000 грн.

Згідно з актом звірки взаємних розрахунків, підписаних сторонами, станом на 01.10.2023 заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги становить 189 098 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача із претензією №3 від 20.03.2024 про погашення заборгованості в сумі 189 098 грн.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст.173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Згідно з частинами 1, 5 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

В п. 3.2. договору визначено, що орендодавець виставляє орендареві рахунок, який останній зобов`язаний сплатити.

Разом з тим, відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 29.04.2020 у справі № 915/641/19, наявність або відсутність рахунку не звільняє відповідача від обов`язку здійснити оплату, оскільки такий обов`язок виникає на підставі договору, а не на підставі рахунку (правова позиція є сталою, сформована у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 910/32579/15, від 22.05.2018 у справі № 923/712/17, від 21.01.2019 у справі № 925/2028/15, від 02.07.2019 у справі № 918/537/18, від 29.08.2019 у справі №905/2245/17, від 26.02.2020 у справі № 915/400/18).

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач зобов`язаний здійснювати орендні платежі щомісячно незалежно від виставлення орендодавцем рахунків.

За встановлених судом обставин, загальний розмір заборгованості з орендної плати за договором оренди приладів, устаткування й інших технічних засобів №1а від 18.01.2022 становить 189 098 грн.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно із ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач доводів позивача не спростував, доказів виконання договірних зобов`язань суду не надав.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 189 098 грн заборгованості є обґрунтованими та належать до задоволення в повному обсязі.

Судовий збір, у відповідності до ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 20, 73, 74, 76-78, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 01601, вул. Шота Руставелі, буд. 9-А, м. Київ, ) в особі філії "Кутське лісове господарство" (78621, вул. Стрільців Січових, 1, смт. Яблунів, Косівський р-н, Івано-Франківська обл., 78621, ) на користь фізичної особи-підприємця Гургуловича Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 189 098 (сто вісімдесят дев`ять тисяч дев`яносто вісім) грн 00 коп. заборгованості та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 27.05.2025

Суддя О.В. Рочняк