УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/16914/20

За заявою "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі № 910/16914/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

про стягнення 1 141 583,57 грн

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику (повідомлення) представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/16914/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - ПРАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", позивач, стягувач) до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (далі - ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО", відповідач, боржник) про стягнення 1 141 583,57 грн на підставі Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, до якого приєднався відповідач 19.12.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 у справі № 910/16914/20 позов ПРАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" задоволено частково, стягнуто з ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на користь ПРАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" 1 047 828,16 грн основного боргу, 36 645,56 пені, 16 896,90 грн штрафу, 10 555,06 грн 3% річних, 16 678,89 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

15.04.2021 Господарським судом міста Києва на виконання рішення у справі № 910/16914/20, яке набрало законної сили 31.03.2021, було видано наказ, за яким загальна сума до стягнення з відповідача на користь боржника склала 1 128 604,57 грн.

19.05.2025 до суду надійшла заява "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - заявник) про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником №б/н від 19.05.2025 (далі - заява), подана на підставі ст. 336 Господарського процесуального кодексу України.

В обгрунтування заяви заявник зазначив, що наказ Господарського суду міста Києва № 910/16914/20 від 15.04.2021 був пред`явлений до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з виконання якого відкрито виконавче провадження № 65362005.

В ході виконавчого провадження № 65362005 із ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО" частково стягнуто заборгованість в розмірі 10 555,06 грн, у зв`язку з чим залишок заборгованості за рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 у справі № 910/16914/20 складає 1 089 106,36 грн.

Заявником встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі

№ 910/9503/24 ухвалено стягнути з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (далі - Концерн РРТ) на користь ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО" 529 935,82 грн заборгованості, 94 191,80 грн інфляційних втрат, 240 509,21 грн 15% річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 969,55 грн. Отже, як стверджує заявник, Концерн РРТ має безспірну заборгованість перед боржником (ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО"), що дає підстави для звернення стягнення на грошові кошти Концерну РРТ у розмірі 877 606,38 грн як особи, яка має заборгованість перед боржником.

За наведених обставин, заявник просить суд:

- звернути стягнення на грошові кошти Концерну РРТ, який має заборгованість перед ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО", у розмірі 877 606,38 грн згідно рішення Господарського суду Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/9503/24 на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 у справі № 910/16914/20;

- зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 у справі № 910/16914/20 в межах загальної суми стягнення 877 606,38 грн, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти;

- заборонити Концерну РРТ вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Крім того, заявником заявлено клопотання про витребування доказів:

- витребувати у Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" відомості щодо суми наявного боргу у Концерну РРТ за рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/9503/24;

- витребувати у Концерну РРТ відомості щодо суми наявного боргу перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" за рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/9503/24.

Дослідивши заяву "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Приписами частини 2 статті 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у заяві зазначено повне найменування заявника як "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (ідентифікаційний код 41946011, тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням юридичної особи із зазначеним ідентифікаційним кодом є Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ".

Отже, заява не містить повного найменування юридичної особи заявника.

З огляду на наведене, заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Судом встановлено, що заява подана заявником на підставі ст. 336 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Подана заявником заява не містить зазначення, що рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/9503/24 набрало законної сили.

Отже, заява не містить зазначеннях інших відомостей, які вимагаються ст. 336 ГПК України, на підставі якої подано дану заяву.

Додатково суд звертає увагу, що у разі часткового стягнення в ході виконавчого провадження № 65362005 із ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО" заборгованості в розмірі 10 555,06 грн, як про це стверджує заявник, залишок заборгованості за рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 у справі № 910/16914/20 має складати = 1 118 049,51 грн (1 128 604,57 грн - 10 555,06 грн = 1 118 049,51 грн), а не 1 089 106,36 грн. Такі відомості також мають суттєве значення при вирішенні заяви, з якої заявник звернувся до суду на підставі ст. 336 ГПК України.

З огляду на наведене, заявником не дотримано вимог п. 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що заяву про заміну сторони її правонаступником подано заявником без додержання вимог п. 2, 7 частини 1 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заявнику заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником № б/н від 19.05.2025 - без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.05.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА