ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. Cправа № 902/801/24

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/801/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 25.09.2024 року відкрито провадження у справі № 902/801/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Ухвалою суду від 31.03.2025 року, зокрема, встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі № 902/801/24, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 . Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2025 р. об 11:30 год.

06.05.2025 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 06.05.2025 року (вх. № 01-36/549/25) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі №902/801/24.

Ухвалою від 08.05.2025 року вказану заяву призначено до розгляду на 26.05.2025 року.

В судове засідання на визначену дату арбітражний керуючий, боржник та кредитори не з`явились.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що згідно протоколу зборів кредиторів № 2 від 30.04.2025 року (шляхом опитування), кредитором АТ КБ "Приватбанк" не надано позицію щодо питань порядку денного, серед яких і розгляд плану реструктуризації боргів боржника у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУзПБ, явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, в тому рахунку, заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. б/н від 06.05.2025 року (вх. № 01-36/549/25) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі №902/801/24, на іншу дату, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 9 (ч. 4), 113 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи, в тому рахунку, заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. б/н від 06.05.2025 року (вх. № 01-36/549/25) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі №902/801/24 - на 07.07.2025 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 6).

2. Явку в судове засідання керуючого реструктуризацією та представників кредиторів визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "Укрсиббанк" - ; представнику АТ "Укрсиббанк" адвокату Останковій В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ КБ "ПриватБанк" - ; представнику АТ КБ "ПриватБанк" адвокату Загоруйку А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 26.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.