УХВАЛА

м. Київ

27.05.2025Справа № 910/2/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали заяви Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі 910/2/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1) до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01024, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 10) про стягнення 17 353,41 грн,

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

31.12.2024 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» сформовано позовну заяву до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про стягнення заборгованості за договором № 25-2015/22-БО-Т постачання природного газу від 13.12.2022 у розмірі 17 353,41 грн з яких: основний боргу у сумі 12 157,84 грн; пеня у сумі 3 534,67 грн; три проценти річних у сумі 579,24 грн; інфляційні втрати у сумі 1 081,66 грн. та була передана 01.01.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 позов задоволено. Стягнуто з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01024, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ) основний боргу у сумі 12 157 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят сім) грн. 84 коп; пеню у сумі 3 534 (три тисячі п`ятсот тридцять чотири) грн. 67 коп; три проценти річних у сумі 579 (п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 24 коп; інфляційні втрати у сумі 1 081 (одна тисяча вісімдесят одна) грн. 66 коп. та судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

12.05.2025 на виконання Рішення Господарського суду міста Києва №910/2/25 від 10.04.2025, яке набрало законної сили 01.05.2025 видано відповідний наказ.

26.05.2025 на адресу суду від представника Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшла заява про скасування судового наказу, що за своїм змістом є заявою про визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню.

Дослідивши вищезазначену заяву, суд повертає її заявнику, з огляду на наступне.

Пунктом ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Разом з тим, до заяви про визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню заявником не було долучено докази надіслання останньої стягувачу.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відтак заявнику необхідно було надіслати заяву про визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню стягувачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі 910/2/25 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали підписано 27.05.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ