ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2025 року м.Черкаси справа №925/100/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси в приміщенні суду справу за заявою

ініціюючих кредиторів: 1) Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 2) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван",

про банкрутство юридичної особи,

за участю повноважних представників учасників: Рибкіної Н.В. (від Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", за довіреністю), Опришко О.О. (від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Вінстар", за ордером),

не з`явились: арбітражний керуючий Іваненко Н.О. та представники від кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон", Золотоніського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.07.2025 продовжено строк здійснення ліквідації боржника та подання суду ліквідатором банкрута відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 05.01.2025.

Установлений ухвалою суду від 05.07.2024 строк ліквідаційної процедури закінчився 05.01.2025, однак ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Іваненко Н.О. звіту про проведення ліквідаційної процедури до суду не подано.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи ухвалою від 03.02.2025 призначив розгляд справи на 18.02.2025.

До дня судового засідання 18.02.2025 від арбітражного керуючого Іваненко Н.О. надійшло клопотання від 17.02.2025 (вх.суду №2661/25 від 17.02.2025) з вимогою про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута у даній справі.

Клопотання було подано з порушенням вимог ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 20.02.2025 останнє залишено без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

04.03.2025 за вх.№3456/25 до суду надійшла заява ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іваненко Н.О. від 03.03.2025 (вх.суду №3456/25 від 04.03.2025) про усунення недоліків клопотання від 17.02.2025 (вх.суду №2661/25 від 17.02.2025), в якому заявник надав докази виконання вимог ухвали суду від 20.02.2025.

Ухвалами суду: від 11.03.2025 - відкрито провадження за клопотанням ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іваненко Н.О. від 17.02.2025 (вх.суду №2661/25 від 17.02.2025) про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора банкрута у даній справі, та призначено його для розгляду у судове засідання 17.03.2025; явку арбітражного керуючого Іваненко Н.О. у судове засідання визнано обов`язковою та зобов`язано останнього до дня судового засідання подати до суду: повний звіт про проведену ліквідаційну процедуру, а також: 1) відповідь Головного управління Національної поліції в Черкаській області на звернення ліквідатора банкрута від 09.07.2024 №37413 щодо протиправних дій арбітражного керуючого Шиганського В.В.; 2) докази направлення 19.09.2024 повідомлення про проведення зборів кредиторів шляхом опитування (зокрема: запит з проектом рішення, щодо запропонованого питання (питань); докази направлення запиту на адреси кредиторів; прийняте ліквідатором рішення (у письмовій формі) з копіями відповідей усіх учасників зборів); 3) усі запити, вчинені ліквідатором банкрута для виявлення активів боржника і для проведення та завершення ліквідаційної процедури, з відповідями на них; 4) копії усіх документів, отриманих від попереднього ліквідатора, арбітражного керуючого Шиганського В.В.

До дня судового засідання 17.03.2025 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 14.03.2025 (вх.суду №4133/25 від 14.03.2025) про відкладення судового засідання, мотивоване неможливістю явки у судове засідання та подання витребуваних ухвалою суду від 11.03.2025 документів з огляду на його хворобу.

Ухвалами суду: від 17.03.2025 - з огляду на оголошення в час призначеного у цій справі судового засідання 17.03.2025 про замінування приміщення Господарського суду Черкаської області, розгляд справи відкладено на 08.04.2025; від 08.04.2025 та від 28.04.2025 - з огляду на неявку у судове засідання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іваненко Н.О. та неподання ним витребуваних судом документів, розгляд клопотання останнього від 17.02.2025 (вх.суду №2661/25 від 17.02.2025) про дострокове припинення повноважень, як ліквідатора банкрута у даній справі, а також вирішення питання про подальшу процедуру - відкладено на 28.04.2025 та 20.05.2025 (відповідно).

В ухвалі від 28.04.2025 суд зазначив, що

оцінює: обставини неподання ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Іваненко Н.О. на вимогу суду (ухвали від 18.02.2025, 11.03.2025, 17.03.2025 та від 08.04.2025) повного звіту про проведену ліквідаційну процедуру, а також документів: 1) відповіді Головного управління Національної поліції в Черкаській області на звернення ліквідатора банкрута від 09.07.2024 №37413 щодо протиправних дій арбітражного керуючого Шиганського В.В.; доказів направлення 19.09.2024 повідомлення про проведення зборів кредиторів шляхом опитування (зокрема: запит з проектом рішення, щодо запропонованого питання (питань); докази направлення запиту на адреси кредиторів; прийняте ліквідатором рішення (у письмовій формі) з копіями відповідей усіх учасників зборів); 3) усіх запитів, вчинених ліквідатором банкрута для виявлення активів боржника і для проведення та завершення ліквідаційної процедури, з відповідями на них; 4) копій усіх документів ліквідаційної процедури, отриманих від попереднього ліквідатора, арбітражного керуючого Шиганського В.В.; 5) відомостей про вжиті заходи, спрямовані на пошук, виявлення, повернення в ліквідаційну масу майна банкрута (зокрема, щодо вжитих дій з усунення порушень, вказаних в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 щодо початку процедури розірвання/відмови від правочинів, укладених ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Шиганським В.В., без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів, - без повідомлення суду про неможливість подати витребувані судом документи,- оцінює як неподання таких доказів без поважних причин та невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; обставини неподання ліквідатором банкрута вимогу суду протягом двох місяців повного звіту про проведену ліквідаційну процедуру з документами, що підтверджують відповідну інформацію, що унеможливлює вирішення питання про подальшу процедуру у справі про банкрутство, - як зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

роз`яснив арбітражному керуючому Іваненко Н.О., що вказані обставини підпадають під ознаки процесуальних порушень, передбачених п.1 ч.1-3 ст.135 ГПК України, і є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

наголосив арбітражному керуючому Іваненко Н.О., що відповідно до п.1, 2 ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого чи й зловживання правами арбітражного керуючого останнього може бути відсторонено від виконання повноважень в тому числі за власною ініціативою суду;

відклав вирішення питання про застосування до ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іваненко Н.О. заходів процесуального примусу та надати останньому можливість усунути допущені порушення.

Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Іваненко Н.О. був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання.

Так, згідно з довідкою про доставку електронного листа, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.216 (Відкладення розгляду справи)" від 28.04.2025 у справі №925/100/15 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу Іваненко Наталії Олександрівні в його електронний кабінет та доставлено до останнього 29.04.2025 о 18:49 год.

Ухвалою від 28.04.2025 суд постановив для участі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 ), провести судове засідання 20.05.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника, а також довів до відома останнього про право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Під час проведення засідання від ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іваненко Н.О. надійшли такі документи:

1) клопотання від 20.05.2025 (вх.суду №7866/25 від 20.05.2025) про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на оголошення на території Сумської громади повітряної тривоги;

2) звіт від 20.05.2025 (вх.суду №7868/25 від 20.05.2025) про хід ліквідаційної процедури із зазначенням про наявність додатку - документів на підтвердження здійснених дій. Разом з тим, при надходженні звіту через підсистему "Електронний суд" (додатку документів на підтвердження здійснених дій) не виявилось, про що було складено відповідний Акт від 20.05.2025.

Повідомлені ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Іваненко Н.О. причини неявки у судове засідання суд визнає поважними, у зв`язку з чим заявлене ним клопотання від 20.05.2025 (вх.суду №7866/25 від 20.05.2025) про відкладення розгляду справи підлягає до задоволення.

Після судового засідання під час виготовлення цієї ухвали від ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іваненко Н.О. в суд надійшло клопотання від 20.05.2025 (вх.суду №7891/25 від 20.05.2025) про приєднання до матеріалів справи документи на підтвердження дій, вжитих в ході ліквідаційної процедури, щодо якого суд вважає за необхідне зауважити наступне:

ухвалою суду від 11.03.2025, якою відкрито провадження за клопотанням ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іваненко Н.О. від 17.02.2025 (вх.суду №2661/25 від 17.02.2025), зобов`язано останнього до дня судового засідання подати до суду: повний звіт про проведену ліквідаційну процедуру, а також: 1) відповідь Головного управління Національної поліції в Черкаській області на звернення ліквідатора банкрута від 09.07.2024 №37413 щодо протиправних дій арбітражного керуючого Шиганського В.В.; 2) докази направлення 19.09.2024 повідомлення про проведення зборів кредиторів шляхом опитування (зокрема: запит з проектом рішення, щодо запропонованого питання (питань); докази направлення запиту на адреси кредиторів; прийняте ліквідатором рішення (у письмовій формі) з копіями відповідей усіх учасників зборів); 3) усі запити, вчинені ліквідатором банкрута для виявлення активів боржника і для проведення та завершення ліквідаційної процедури, з відповідями на них; 4) копії усіх документів, отриманих від попереднього ліквідатора, арбітражного керуючого Шиганського В.В.; 5) відомості про вжиті заходи, спрямовані на пошук, виявлення, повернення в ліквідаційну масу майна банкрута (зокрема, щодо вжитих дій з усунення порушень, вказаних в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 щодо початку процедури розірвання/відмови від правочинів, укладених ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Шиганським В.В., без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів;

у період з дня постановлення судом ухвали від 11.03.2025 до дня судового засідання 20.05.2025 (більше двох місяців) вимог суду (ухвали від 11.03.2025, 17.03.2025, 08.04.2025, 28.04.2025) щодо подання документів (зокрема: прийняте ліквідатором рішення (у письмовій формі) за наслідками проведення зборів кредиторів шляхом опитування /повідомлення від 19.04.2024/ з копіями відповідей усіх учасників зборів; копії усіх документів, отриманих від попереднього ліквідатора, арбітражного керуючого Шиганського В.В.) ліквідатором банкрута у повному обсязі не виконано, про причини неподання вказаних документів до суду не повідомлено.

Суд в чергове наголошує ліквідатору, що:

обставини неподання на вимогу суду повного звіту про проведену ліквідаційну процедуру з документами, що підтверджують відповідну інформацію, унеможливлюють вирішення як заявленого ним клопотання від 17.02.2025 (вх.суду №2661/25 від 17.02.2025) про дострокове припинення повноважень як ліквідатора банкрута у даній справі, так і питання про подальшу процедуру у справі про банкрутство;

відповідно до ч.2 ст.135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 11 червня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

1.1. Для участі:

арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 );

кредитора, Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" та його представника Рибкіної Наталії Василівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_2 ), -

судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

1.2. Довести до відома арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни та кредитора Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", що вони мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

2. Визнати явку: обов`язковою та викликати у судове засідання: арбітражного керуючого Іваненко Н.О. (ліквідатор банкрута); АТ "Міжнародний резервний банк", ТОВ ФК "Вінстар", ТОВ "Золотоніський бекон", ТОВ "АРС", Золотоніський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" (кредиторів).

3. Роз`яснити учасникам справи, що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

4. До дня судового засідання учасникам справи подати до суду:

ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Іваненко Н.О. - повний звіт про проведену ліквідаційну процедуру, а також:

1) відповідь Головного управління Національної поліції в Черкаській області на звернення ліквідатора банкрута від 09.07.2024 №37413 щодо протиправних дій арбітражного керуючого Шиганського В.В.;

2) докази направлення 19.09.2024 повідомлення про проведення зборів кредиторів шляхом опитування (зокрема: запит з проектом рішення, щодо запропонованого питання (питань); докази направлення запиту на адреси кредиторів; прийняте ліквідатором рішення (у письмовій формі) з копіями відповідей усіх учасників зборів);

3) усі запити, вчинені ліквідатором банкрута для виявлення активів боржника і для проведення та завершення ліквідаційної процедури, з відповідями на них;

4) копії усіх документів ліквідаційної процедури, отриманих від попереднього ліквідатора, арбітражного керуючого Шиганського В.В.;

5) відомості про вжиті заходи, спрямовані на пошук, виявлення, повернення в ліквідаційну масу майна банкрута (зокрема, щодо вжитих дій з усунення порушень, вказаних в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 щодо початку процедури розірвання/відмови від правочинів, укладених ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Шиганським В.В., без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи, за наявності у них електронного кабінету, мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ) в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Суддя Г.М.Скиба