номер провадження справи 24/54/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2025 Справа № 908/1244/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Фізичної особи підприємця Вахтіна Людмили Едуардівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, )

про скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, розрахунку не облікованої електроенергії по акту про порушення та рахунку на оплату недорахованої електроенергії

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, )

до відповідача: Фізична особа підприємець Вахтіна Людмила Едуардівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 80645,75 грн.

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Фізичної особи підприємця Вахтіної Людмили Едуардівни про стягнення з відповідача заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 80645,75 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.05.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1244/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Позов мотивовано наступним. 24.09.2024 під час проведення перевірки електроустановки відповідача, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Троїцька, було виявлено порушення ПРРЕЕ, у зв`язку із чим та відповідно до пунктів 5.5.5, 8.2.5 ПРРЕЕ було складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 10014560 від 24.09.2024. Протокольним рішенням комісії затверджено розрахунок необлікованої електричної енергії по Акту про порушення № 10014560 від 24.09.2024 в розмірі 6857 кВт.год. на загальну суму 80645,75 грн. Нарахування по Акту про порушення проведено за 74 дні за період з 12.07.2024 по 24.09.2024. Відповідачем не сплачено рахунок, виставлений на підставі Акту про порушення. Просить суд, на підставі ст. ст.174, 175, 193 ГК України, ст. ст. 11, 15, 16, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 629 ЦК України, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, Закону України «Про ринок електричної енергії», Постанов НКРЕКП № 312 та 1415, позов задовольнити. Також позивач просить суд розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.05.2025 позовна заява прийнята до розгляду та було відкрито провадження у справі № 908/1244/25 за правилами загального позовного провадження, Присвоєно справі номер провадження 24/54/25. Підготовче засідання призначено на 26.05.2025 о 10 год. 40 хв.

26.05.2025 через систему «Електронний суд» Фізична особа підприємець Вахтіна Людмила Едуардівна подала зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 204 від 24.10.2024 та складені на підставі нього розрахунок по акту про порушення № 10014560 необлікованої електроенергії та рахунок на оплату недорахованої електроенергії № 8096/АН від 24.10.2024.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2025 розгляд зустрічної позовної заяви у справі № 908/1244/25 визначено судді Азізбекян Т.А.

Частиною 1 статті 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідачем дотримано встановлений ч. 1 ст. 180 ГПК України процесуальний строк щодо звернення до суду із зустрічною позовною заявою.

Відповідно до ч., ч. 2, 3, 4, 5, 7 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами є взаємопов`язаними.

Розглянувши матеріали зустрічного позову у справі № 908/542/24 та встановивши його відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом з об`єднанням в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ФОП Вахтіна Л.Е до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, розрахунку не облікованої електроенергії по акту про порушення та рахунку на оплату недорахованої електроенергії до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ФОП Вахтіна Л.Е. про стягнення 80645,75 грн.

2. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке відбудеться 12.06.2025 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 217, корпус 2 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом до призначеного судового засідання відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на зустрічну позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом до призначеного судового засідання у випадку отримання від відповідача відзиву на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на зустрічну позовну заяву, докази направлення надати суду.

5. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

7. Явку сторін визнати обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвалу підписано 26.05.2025.

Суддя Т.А.Азізбекян