УХВАЛА

м. Київ

22.05.2025Справа № 44/258-б (910/6203/25)

Суддя Чеберяк П.П. , розглянувши матеріали

За позовом Головного управління ДПС у Київській області ( 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5А )

до Філії « Богуславське районне дорожнє управління » Дочірнього підприємства « Київське обласне дорожнє управління » Відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України » ( 09700, Київська область, Обухівський р-н, м. Богуслав, вул. Івана Франка, 68 )

про стягнення податкового боргу

В межах справи № 44/258-б

За заявою Дочірнього підприємства « Київський облавтодор » Відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України »

до Дочірнього підприємства « Київське обласне дорожнє управління » Відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України »

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 44/258-б за заявою Дочірнього підприємства « Київський облавтодор » Відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України » про банкрутство Дочірнього підприємства « Київське обласне дорожнє управління » Відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України » на стадії процедури санації, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2013.

16.05.2025 до Господарського суду м. Києва звернулось Головного управління ДПС у Київській області з позовом до Філії « Богуславське районне дорожнє управління » Дочірнього підприємства « Київське обласне дорожнє управління » Відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України » про стягнення податкового боргу.

Відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2025 матеріали справи №44/258-б (910/6203/25) передано на розгляд судді Чеберяку П.П .

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, зокрема, юридичні особи; фізичні особи-підприємці; фізичні особи, які не є підприємцями; державні органи; органи місцевого самоврядування.

Положеннями статті 80 Цивільного кодексу України унормовано, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем пред`явлено позов до філії « Богуславське районне дорожнє управління » Дочірнього підприємства « Київське обласне дорожнє управління » Відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України ».

Згідно положень ч. 1, 3 ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Таким чином, з огляду на викладене, філія «Богуславське районне дорожнє управління» Дочірнього підприємства « Київське обласне дорожнє управління » Відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України » не є юридичною особою, а тому не може виступати стороною господарського процесу.

При цьому, до юридичної особи - Дочірнього підприємства « Київське обласне дорожнє управління » Відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України » позивач позов не пред`являв.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 1) заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства; 2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) є рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, прийняте в межах його компетенції в Україні щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого документа на примусове виконання такого рішення; 5) є рішення суду іноземної держави або міжнародного комерційного арбітражу, визнане в Україні в установленому законом порядку, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про відмову у відкритті провадження у справі поставляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що Головним управління ДПС у Київській області пред`явлено позов до філії « Богуславське районне дорожнє управління » Дочірнього підприємства " Київське обласне дорожнє управління " Відкритого акціонерного товариства " Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України ", яка в силу положень статті 95 Цивільного кодексу України не є юридичною особою та, відповідно, не наділена господарською процесуальною дієздатністю, у зв`язку з чим не може виступати стороною у господарському процесі, а відповідний позов, як наслідок, не може розглядатися за правилами господарського судочинства, суд вважає за доцільне відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва ,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Філії « Богуславське районне дорожнє управління » Дочірнього підприємства " Київське обласне дорожнє управління " Відкритого акціонерного товариства " Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України " про стягнення податкового боргу в межах справи № 44/258-б про банкрутство Дочірнього підприємства " Київське обласне дорожнє управління " Відкритого акціонерного товариства " Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк