ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2025м. СумиСправа № 920/241/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву відповідача - КП «Паркінг» Сумської міської ради, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх №1787 від 02.04.2025) при розгляді заяви відповідача - Комунального підприємства Паркінг Сумської міської ради, про перегляд рішення Господарського суду Сумської області від 16.01.2023 за нововиявленими обставинами у справі №920/241/21

за позовом Приватного виробничо-комерційного малого підприємства Агро (40035, м. Суми, вул. Харківська, буд. 5, ),

до відповідачів: 1)Сумської міської ради (40000, м Суми, майдан Незалежності, буд.2, ),

2)Комунального підприємства Паркінг Сумської міської ради (40022, м. Суми, вул. Горького, буд. 21, ),

за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1)Громадської організації Сумська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів (м. Суми, вул. Кірова, буд.98, кв. 4, ),

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Геоінформаційні технології, (42807, Сумська обл., Великописарівський р-н, с. Ямне, вул. Жовтнева, буд. 10, ),

про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності

за участю представників учасників справи:

від позивача: Нємцев В.А. (адвокат, ордер №2/19 від 27.02.2019),

від відповідача: 1)Чайченко О.В. (самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ, довіреність від 08.05.2025 №939/03.02-08),

2)Цуканов В.В. (адвокат, ордер серії ВМ №1059910 від 17.02.2025),

від третіх осіб: 1)не прибув,

2)не прибув,

справа розглядається за нововиявленими обставинами

установив:

Заява відповідача - Комунального підприємства Паркінг Сумської міської ради про перегляд рішення Господарського суду Сумської області від 16.01.2023 за нововиявленими обставинами у справі №920/241/21 розглядається суддею Котельницькою В.Л.

У судовому засіданні 20.05.2025 з розгляду справи за нововиявленими обставинами представник другого відповідача підтримав подану заяву про залучення третьої особи (вх №1787 від 02.04.2025) та просив залучити до участі у справі №920/241/212 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ). Заява обґрунтована тим, що приміщення будинку чергового літера А, яке є складовою частиною Автостоянки №7 «Заозерна» по вул. Д. Коротченка б/н, що на підставі рішення Господарського суду Сумської області від 16.01.2023 у справі №920/241/23 було витребувано із чужого незаконного володіння Сумської міської ради та Комунального підприємства Паркінг Сумської міської ради на користь Приватного виробничо-комерційного малого підприємства Агро, на момент розгляду справи судом і на даний час перебуває у приватній власності третьої особи ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення зазначеної заяви, представник першого відповідача підтримав дану заяву, просив задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Суд зазначає, що порядок залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, визначений ст. 50 ГПК України, разом з тим порядок перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами встановлений у статті 325 ГПК України та не передбачає можливості залучення до участі у справі третіх осіб у порядку ст. 50 ГПК України.

З огляду на зазначені норми суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача - КП «Паркінг» Сумської міської ради, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх №1787 від 02.04.2025), при розгляді заяви Комунального підприємства Паркінг Сумської міської ради про перегляд рішення Господарського суду Сумської області від 16.01.2023 за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 50, 120, 234, 235, 247-252, 325, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні заяви відповідача - КП «Паркінг» Сумської міської ради, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх №1787 від 02.04.2025).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано 22.05.2025.

Суддя В.Л. Котельницька