ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі про банкрутство

"22" травня 2025 р. Справа № 911/392/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Макс Груп» (ідентифікаційний код - 42167745)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулось Головне управління ДПС у Київській області (далі кредитор або заявник) із заявою №379/10-36-13-04 від 13.01.2025 (вх. № 175/25 від 29.01.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Макс Груп» (далі боржник), у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 763 188,19 грн, на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві №379/10-36-13-04 від 13.01.2025 (вх. № 175/25 від 29.01.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражної керуючої Проскуріної Анни Ігорівни для виконання повноважень розпорядника майна, та додано заяву арбітражної керуючої Проскуріної Анни Ігорівни № 01-20/128 від 08.01.2025 (вх. № 787/25 від 29.01.2025) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Макс Груп».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2025 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Макс Груп» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 14.02.2025, зобов`язано кредитора та боржника надати суду певні докази, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників кредитора та боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2025 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 20.02.2025, здійснено виклик у судове засідання представників заявника та боржника у даній справі.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання № 1959/10-36-13-04 від 19.02.2025 (вх. № 1347/25 від 19.02.2025) про залучення до матеріалів справи доказів на підтвердження направлення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додатків до неї на адресу боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2025 було відкрито провадження у справі № 911/392/25 за заявою Головного управління ДПС у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Макс Груп», визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Макс Груп» у розмірі 763 188,19 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Макс Груп» (09230, Київська область, Обухівський район, м. Ржищев, вул. Кошового, 22-В; ідентифікаційний код: 42167745) арбітражну керуючу Проскуріну Анну Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2100 від 09.10.2024; адреса: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 3, офіс 2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), встановлено грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Макс Груп» приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, встановлено розпоряднику майна боржника в строк до 01.04.2025 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду призначено на 24.04.2025, встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 21.04.2025, відомості про що надати суду.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Макс Груп» здійснено судом 20.02.2025, номер публікації якого 75355.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Проскуріної Анни Ігорівни надійшло повідомлення б/н від 01.04.2025 (вх. № 4384/25 від 01.04.2025) про розгляд вимог кредиторів.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Проскуріної Анни Ігорівни надійшло клопотання б/н від 23.04.2025 (вх. № 5502/25 від 23.04.2025) про проведення попереднього засідання у справі про банкрутство за її відсутності.

У судовому засіданні 24.04.2025 було оголошено перерву до 22.05.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання б/н від 20.05.2025 (вх. № 6898/25 від 20.05.2025) про розгляд справи за його відсутності.

У попереднє засідання призначене на 22.05.2025 учасники справи не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

В ході аналізу матеріалів справи, поданих учасниками у справі доказів, після відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Макс Груп» судом встановлено, що заяву Головного управління ДПС у Київській області про відкриття провадження у справі про банкрутство подано без додержання вимог, викладених у Кодексі України з процедур банкрутства.

Так, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство обґрунтована тим, що боржник не виконує узгоджені податкові зобов`язання, у зв`язку з чим за останнім обліковується заборгованість у сумі 763 188,19 грн, що стало підставою для звернення Головного управління ДПС у Київській області до адміністративного суду з метою стягнення податкового боргу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/13069/20 від 20.01.2020 було задоволено позов податкового органу про стягнення заборгованості у розмірі 763 188,19 грн.

При цьому, зі змісту рішення суду № 320/13069/20 від 20.01.2020 вбачається, що посадовими особами було проведено камеральні перевірки, за результатами яких складено акт від 30.11.2018 №3321/05-99-46-03/42167745, акт від 09.01.2019 №64/05-99-46-03/42167745, акт від 20.02.2019 №183/05-99-46-03/42167745, акт від 19.04.2019 №332/05-99-46-04-20/42167745 та винесено податкові повідомлення-рішення від 10.01.2019 №, від 10.01.2019 №, від 01.03.2019 №004774603, від 28.03.2019 №006648403, від 19.06.2019 №, які були направлені боржнику.

За вказаними повідомленнями рішеннями боржнику було нараховано штрафні санкції у загальному розмірі 763 188,19 грн з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податку на прибуток приватних підприємств.

Оскільки відповідно до ч. 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, то обставини щодо наявності заборгованості у боржника у розмірі 763 188,19 грн штрафу перед ініціюючим кредитором є встановленими та такими, що не потребують доказування, про що було вказано судом в ухвалі від 20.02.2025.

Водночас, згідно положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових зобов`язань боржника, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Як було встановлено судом вище, заявлений Головним управлінням ДПС у Київській області борг у розмірі 763 188,19 грн складається виключно із штрафних санкцій, що в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства не є грошовим зобов`язанням та, відповідно, унеможливлює подальше провадження у цій справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Макс Груп».

Крім того, у відповідності до приписів ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, 20.02.2025 судом було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Макс Груп».

Після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Макс Груп», у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, до суду не звернулись кредитори з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до положень п.8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Частиною 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 10, 12 і 13 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала (ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Підсумовуючи викладене вище та виходячи з того, що, у встановлений Кодексом строк, після офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Макс Груп» кредитори з грошовими вимогами до боржника не звернулись, водночас, згідно змісту заяви Головного управління ДПС у Київській області щодо відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Макс Груп», заявлений борг у розмірі 763 188,19 грн складається виключно із штрафних санкцій, що в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства не є грошовим зобов`язанням та унеможливлює подальше провадження у цій справі про банкрутство за заявою Головного управління ДПС у Київській області, з урахуванням відсутності інших кредиторів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, визначених наведеними положеннями статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, для закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Макс Груп».

Керуючись ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/392/25 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Макс Груп» (ідентифікаційний код -42167745) про банкрутство закрити.

2. Повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Макс Груп» (ідентифікаційний код -42167745) - арбітражної керуючої Проскуріної Анни Ігорівни припинити.

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі № 911/392/25.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.05.2025.

Суддя Т.В. Лутак