ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.05.2025 Справа № 905/169/25 (235/6367/24)

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Кравець А.Є., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Трун Ольги Валентинівни (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 4119 від 22.04.2019)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (; адреса: 84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хортицька, 87б)

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ

розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013), -

представники учасників справи не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 235/6367/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, на виконання ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська у справі № 235/6367/24 від 03.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 прийнято цивільну справу 235/6367/24 до свого провадження для розгляду в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ"; постановлено справу № 905/169/25 (235/6367/24) розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.05.2025; встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру; вирішені інші процедурні питання.

Вказана ухвала суду вручена представнику позивача - адвокату Трун О.В. рекомендованою поштою 06.05.2025, відповідачу - 01.05.2025 в його зареєстрований електронний кабінет в системі "Електронний суд". Отже, про дату та час розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Станом на 26.05.2025 до господарського суду надійшли наступні документи:

- від відповідача: відзив на позовну заяву, з додатками за переліком (вх.№01-41/4993/25 від 16.05.2025) та заява про помилкове надсилання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просить відмовити у його реєстрації у суді та не враховувати під час розгляду справи (вх.№ 01-41/4985/25 від 16.05.2025).

У судовому засіданні 26.05.2025 сторони участі не приймали, про розгляд справи без участі їх представників не клопотали. Позивачем не надано суду письмові пояснення щодо звернення/не звернення до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства в межах справи № 905/169/25 та актуальні правовстановлюючі документи представника позивача на представництво його інтересів у Господарському суді Донецької області (за наявності).

Відповідно до частини 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КузПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Абзацом 4 частини 2 статті 7 КУзПБ встановлено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 4 статті 7 КУзПБ у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Статтею 251 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначені особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні. Так, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За правилами статті 252 цього Кодексу розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться. (частини 2, 3, 8 цієї статті Кодексу).

З огляду на приписи частини 3 статті 120 та частини 6 статті 242 ГПК України, а також факт отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у цій справі 01.05.2025, за висновком суду, встановлений відповідачу строк на подачу відзиву тривав до 15.05.2025 включно.

Проте, беручи до уваги подану ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» заяву про помилкове надсилання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 (вх.№ 01-41/4985/25 від 16.05.2025), станом на 26.05.2025 відповідач відзив на позовну заяву не подав, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомив, поважні причини пропуску встановленого процесуального строку не навів.

У той же час, разом із відзивом (вх.№01-41/4993/25 від 16.05.2025), який у подальшому відповідач просив не розглядати, подано витребувану судом довідку ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» б/н від 16.05.2025 про середньоденний заробіток ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на дату звільнення, за змістом якої з 08.06.2022 по 25.04.2025 середньоденний заробіток складає 604,08 грн.

Позивач заявлені вимоги не уточнював, предмет та/або підстави позову не змінював, додаткових доказів не подавав.

Частиною 1 статті 202 ГПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами частин 1 та 2 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд констатує, що наявних матеріалів недостатньо для вирішення спору у цьому судовому засіданні.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, розгляд справи здійснюється у судових засіданнях (не в письмовому провадженні), а отже, за відсутності клопотань учасників справи, зокрема позивача, щодо проведення судового засідання без участі їх представників, беручи до уваги запровадження особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, а також необхідність з`ясування актуальних позовних вимог позивача, з`ясування обставин подання позивачем у такому спорі у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяви з грошовими вимогами до боржника, а також витребування у відповідача пояснень та відповідних доказів щодо розрахунку середнього заробітку працівника-позивача та вихідних даних для такого розрахунку (наказ про звільнення, причини відсутності у робітника з грудня 2024 року по березень 2025 року відпрацьованих робочих днів, тощо), суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання для забезпечення всім учасникам судового процесу належних умов в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст. 232 ГПК України).

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 2, 15, 114, 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2025 о 11:45 год. (приміщення суду, зал № 318)

2. Визнати явку представників сторін не обов`язковою.

3. Рекомендувати сторонам подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

4. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

5. Позивачу надати суду у строк до 10.06.2025 включно: письмові пояснення щодо актуальних позовних вимог з детальним нормативно обґрунтованим їх розрахунком, письмові пояснення щодо звернення/не звернення до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства в межах справи № 905/169/25, копію яких надіслати відповідачу з дотриманням вимог ст. 42 ГПК України.

6. Відповідачу надати суду у строк до 12.06.2025 включно: письмові детальні пояснення щодо наданого розрахунку середнього заробітку працівника-позивача та відповідні вихідні дані для такого розрахунку, які підтвердити документально (у тому числі але не виключно накази про прийняття на роботу та про звільнення робітника-позивача, щодо причин відсутності у робітника з грудня 2024 року по березень 2025 року відпрацьованих робочих днів, тощо), з дотриманням вимог ст. 42 ГПК України.

7. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

8. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко