ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/733/24

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця Пономаренко Наталії Юріївни б/н від 27.05.2025 року (вх. №5986 від 27.05.2025) на дії державного виконавця у справі №911/733/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Крикуна Володимира Анатолійовича, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Пономаренко Наталії Юріївни, Київська обл., Броварський р-н., с. Мокрець

про стягнення 204593,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.07.2024 року (суддя Смірнов О.Г.) позов Фізичної особи-підприємця Крикуна Володимира Анатолійовича до Фізичної особи-підприємця Пономаренко Наталії Юріївни задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Пономаренко Наталії Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Крикуна Володимира Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість у розмірі 204593 (двісті чотири тисячі п`ятсот дев`яносто три) грн. 68 коп. та судовий збір у розмірі 3068 (три тисячі шістдесят вісім) грн. 91 коп.

На примусове виконання рішення 07.05.2025 року видано наказ.

До суду від Фізичної особи-підприємця Пономаренко Наталії Юріївни через систему «Електронний суд» надійшла скарга б/н від 27.05.2025 року (вх. №5986 від 27.05.2025) на дії приватного виконавця у справі №911/733/24.

Розглянувши подану скаргу, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч. ч. 1, 2 ст. 340 ГПК України).

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 340 ГПК України, скарга повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Подана скарга, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 340 ГПК України, не містить ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 340 ГПК України, скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Як вбачається зі скарги, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 340 ГПК України, вона не містить ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 340 ГПК України, скарга повинна містити дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Подана скарга, в порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 340 ГПК України, не містить дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.

Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду (ч. 5 ст. 340 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення скарги Фізичної особи-підприємця Пономаренко Наталії Юріївни б/н від 27.05.2025 року (вх. №5986 від 27.05.2025) на дії державного виконавця у справі №911/733/24.

Керуючись ст.ст. 234, 339-1, 340, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу Фізичної особи-підприємця Пономаренко Наталії Юріївни б/н від 27.05.2025 року (вх. №5986 від 27.05.2025) на дії державного виконавця у справі №911/733/24 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць