ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2025 р. Справа № 918/297/25

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (далі - Позивач) звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (далі - Відповідач) в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № -L3F від 29.04.2024 року в розмірі 276 504,66 грн, з яких: 249 982,33 грн - заборгованість за кредитом; 19 136,30 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 386,03 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.04.2024 р. ФОП ОСОБА_3 підписано заяву про надання Кредиту за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_2 -L3F шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку НОМЕР_3 на наступних умовах: мета кредиту - поповнення обігових коштів; вид кредиту - овердрафтовий кредит; розмір поточного ліміту - 250000,00 UAH; мінімальний розмір ліміту 10000,00 UAH; максимальний розмір ліміту - 250000 UAH; розмір процентної ставки за користування кредитом - 23,5%; розмір щомісячної комісії за управління фінансовим кредитом (в т.ч. пільговий період) - 1,85 % від суми максимального дебетового сальдо, що існувало на кінець банківського дня, в будь-який з днів за попередній місяць (без ПДВ); строк кредитування - 12 місяців з можливістю автолонгації. Підписанням цієї заявки клієнт на підставі ст. 634 ЦК України у повному обсязі приєднується до розділу 1.1. Загальні положення та підрозділу 3.2.6. Кредитний ліміт " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та які разом із заявою становлять кредитний договір між банком та клієнтом, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі, та зобов`язується належним чином їх виконувати.

Позивач зазначає, що заявка на отримання послуг підписана відповідачем із використанням електронного цифрового підпису 29.04.2024 р. Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши боржнику кредитний ліміт в розмірі 250000,00 грн. У зв`язку з порушенням зобов`язань за Договором відповідач станом на 14.03.2025 р. має заборгованість - 276504,66 грн, яка складається з: 249982,33 грн - заборгованість за кредитом; 19136,30 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7386,03 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

27.05.2025 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання в якому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату та час.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка ратифікована Україною 17.07.1997 року, яка гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та нарівні з протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Пункт 1 статті 6 Конвенції надає Державам можливість на власний розсуд обирати засоби гарантування цих прав сторонам провадження. Отже, питання особистої присутності, форми здійснення судового розгляду, усної чи письмової, а також представництва у суді є взаємопов`язаними та мають аналізуватися у більш ширшому контексті "справедливого суду", гарантованого ст. 6 Конвенції. Суд повинен встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, та представити свою справу в умовах, що не ставлять його у явно гірше становище порівняно з опонентом протилежною стороною (рішення у справі "Лопушанський проти України").

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення у справах "Union Alimentaria Sanders SA v. Spain", "Смірнова проти України", "Красношапка проти України").

Суд наголошує, що провадження у справі відкрито 03.04.2025р, а отже у відповідача було достатньо часу для залучення адвоката, подання заперечень та доказів в разі їх наявності, а звернення до суду з клопотанням про відкладення судового засідання беззаперечно свідчить про обізнаність останнього про порушення справи, час та місце проведення судового засідання.

З огляду на викладене, з метою дотримання строків, встановлених ст. 248 ГПК України для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд у задоволенні клопотання про відкладення судового засідання відмовляє.

Відповідач відзиву у строки і порядку, визначені ухвалою суду від 03.04.2025 року, не надав, а відтак розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.

Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та розгляд справи призначити на "30" квітня 2025 р.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.04.2025 року постановлено розгляд справи відкласти на "21" травня 2025 р.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.05.2025 року постановлено внести виправлення до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.04.2025 року у справі № 918/297/25, а саме у пункті 1 резолютивної частини ухвали замість "Розгляд справи відкласти на "21" травня 2025 р. об 12:00 год." вважати вірним "Розгляд справи відкласти на "27" травня 2025 р. об 14:30 год."

Представник позивача в судове засідання 27.05.2025 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвали від 30.04.2025 р. та від 15.05.2025 р.) надіслано одержувачу Акціонерному товариству Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в його електронний кабінет, документи доставлено до електронного кабінету 01.05.2025 р. о 13:14 год. та 15.05.2025 р. о 16:24 год.

Представник відповідача в судове засідання 27.05.2025 року не з`явився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. До господарського суду повернулися ухвали суду від 03.04.2025 р. та від 30.04.2025 р., з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою", які направлялися на адресу відповідача, вказану в позовній заяві та в анкеті-заяві - АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 29.04.2025 року, місцезнаходження Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) АДРЕСА_1 .

Інша адреса відповідача, ніж та, яка зазначена позивачем у позовній заяві, в анкеті-заяві та Єдиному державному реєстрі, суду не відома.

Господарський суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду.

При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.07.2021 р. у справі № 916/1178/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Також, суд враховує висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 19.12.2022 р. у справі № 910/1730/22, згідно якого у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Ухвали суду від 03.04.2025 року, від 30.04.2025 року та від 15.05.2025 року надіслано на поштову адресу відповідача, а тому суд вважає, що ним вчинено всі можливі дії щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи господарським судом.

На підставі зазначеного, відповідно до ст. 242 ГПК України, ухвали суду від 03.04.2025 року, від 30.04.2025 року та від 15.05.2025 року, вважаються врученими, а відповідач таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд зазначає, що відповідач обізнаний про розгляд справи у ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить клопотання ФОП ОСОБА_3 про перенесення судового засідання.

Статтею 42 ГПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, ухвал господарського суду про надання дозволу органам ІНФОРМАЦІЯ_7 на проведення перевірки суб`єктів господарювання, об`єднань, органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю та/або вчинення передбачених законодавством про захист економічної конкуренції процесуальних дій у вигляді проведення огляду, накладення арешту, опломбовування (опечатування), вилучення, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Частинами 1 та 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень функціонує в межах Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

З огляду на вказане учасники справи не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представника позивача та відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, відтак, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між ФОП ОСОБА_3 (Клієнт) та АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Банк) підписано Анкету заяву клієнта фізичної особи підприємця або особи яка провадить незалежну професійну діяльність про приєднання до умов і правил надання банківських послуг:

29.04.2024 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (Клієнт) підписано Заяву на отримання послуги "Кредитний ліміт " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № -L3F (далі - Заява). Поточний рахунок клієнта - НОМЕР_3 . Мета кредиту - поповнення обігових коштів. Вид кредиту - овердрафтовий кредит. Розмір поточного ліміту - 250000.00 UAH. Мінімальний розмір ліміту 10 000 UAH. Максимальний розмір ліміту 250 000 UAH. Розмір процентної ставки за користування кредитом - 23,5%. Розмір процентної ставки за користування кредитом в разі виникнення прострочених зобов`язань по кредитному договору 35,25 %, нараховуються на всю суму дебетового сальдо, що існувало на дату прострочення. Розмір щомісячної комісії за управління фінансовим кредитом (в т.ч. пільговий період) - 1,85 % від суми максимального дебетового сальдо, що існувало на кінець банківського дня, в будь-який з днів за попередній місяць (без ПДВ). Комісія за зняття коштів за рахунок "Кредитного ліміту " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в Україні та за кордоном 4 % від суми знятої за рахунок "Кредитного ліміту "Підприємницький", без ПДВ. Строк кредитування - 12 місяців з можливістю автолонгації.

Відповідно до умов п. 1 Заяви, підписанням цієї заявки клієнт на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднується до розділу 1.1. "Загальні положення" та підрозділу 3.2.6. Кредитний ліміт "Підприємницький" Умов та Правил надання банківських послуг (далі Умови та Правила), що розміщені на офіційному сайті АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 які разом із цією заявою становлять кредитний договір між банком та клієнтом (далі - Договір), приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі, та зобов`язується належним чином їх виконувати. Клієнт та банк надалі разом іменуються "Сторони".

Згідно з п. 1.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених договором, банк за наявності вільних грошових коштів здійснює овердрафтове обслуговування клієнта, яке полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, за рахунок кредитних коштів у межах встановленого банком кредитного ліміту на поточний рахунок клієнта (далі Ліміт), в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплатити комісії, процентів в обумовлені договором строки/терміни. Овердрафт (далі також Кредит) надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта, здійснення яких не заборонено чинним законодавством України. Забороняється використання кредитних коштів для погашення кредитів і відсотків або іншої заборгованості за кредитними договорами, виплати дивідендів. Надання/повернення фінансової/матеріальної допомоги. Перерахування коштів за рахунок кредитного ліміту на рахунки фізичної особи, власником яких є клієнт, заборонено.

Підписанням цієї заяви клієнт висловлює свою пряму і безумовну згоду на встановлення банком будь-якого розміру ліміту за послугою Кредитний ліміт " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Ліміт встановлюється банком в односторонньому порядку на кожний операційний день, в межах суми максимального ліміту. Розмір ліміту розраховується відповідно до затвердженої внутрішньобанківської методики на підставі даних про рух грошових коштів по поточному рахунку клієнта, платоспроможності, кредитної історії та інших показників внутрішньобанківських положень та нормативних актів Національного Банку України. Розмір ліміту може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому договором (п. 1.2. Договору).

Пунктом п. 1.4. Договору передбачено, що за користування кредитом клієнт сплачує проценти, а також сплачує комісію в розмірі, порядку та на умовах визначених договором.

За користування кредитом клієнт щомісячно сплачує банку комісію за управління фінансовим кредитом, яка розраховується в розмірі процентів, що зазначено в тарифах згідно п.3.2.6.10 договору, від суми максимального дебетове сальдо що існувало на кінець банківського дня, в будь-який з днів за попередній місяць, яка сплачується щомісяця з першого по останнє число місяця, що слідує другим за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо, що виникло на поточному рахунку клієнта, а в разі розірвання цього договору або настання остаточного терміну повернення кредиту - одночасно з погашенням всієї заборгованості за кредитом. Банк на свій розсуд може не стягувати зазначену комісію в разі, якщо максимальне дебетове сальдо за місяць, в якому воно виникло, не перевищувало 100 гривень.

Комісія, що не сплачена в строк, що зазначений в цьому пункті, вважається простроченою.

За користування кредитом з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня, клієнт сплачує проценти, розмір яких визначено тарифами згідно п.3.2.6.10 договору, за винятком пільгового періоду.

Розрахунок процентів за користування кредитом банк проводить щоденно на суму дебетового сальдо (фактичної заборгованості за кредитом) починаючи з моменту виникнення на поточному рахунку клієнта дебетового сальдо при закритті банківського дня до повного погашення заборгованості за кредитом за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал розрахунку процентів не включається.

Сплата процентів за користування кредитом у поточному місяці здійснюється з першого по останнє число наступного місяця, а в разі розірвання цього договору або настання остаточного терміну повернення кредиту - одночасно з погашенням всієї заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 6. та п. 7. Договору, ця заява підписується клієнтом шляхом накладання кваліфікованого електронного підпису у системі ІНФОРМАЦІЯ_8 (системі " ІНФОРМАЦІЯ_9 для бізнесу"). Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами цієї зави та діє до повного виконання зобов`язань сторонами.

Згідно з п. 3.2.6.5.3 Умов визначено, що сторони, керуючись ст. 212 Цивільного кодексу України, домовились про те, що цей договір, в частині настання права та обов`язків сторін щодо надання банком та повернення клієнтом кредиту зі сплатою процентів на користь банку, укладається під відкладальною обставиною. Сторони встановили, що відкладальною обставиною за цим договором є порушення клієнтом зобов`язань з повернення кредиту (його частини), що триває протягом 60-ти календарних днів з дати прострочення цього зобов`язання. Наслідком настання відкладальної обставини, яка настає на 60-й календарний день з дати прострочення повернення кредиту (його частини), є виникнення зобов`язання клієнта повернути банку всю суму фактично отриманого кредиту, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісійні винагороди (комісії), неустойки та інші платежі відповідно до умов цього договору.

Заява на отримання послуги Кредитний ліміт " ІНФОРМАЦІЯ_4 " підписана відповідачем ФОП ОСОБА_3 із використанням електронного цифрового підпису 29.04.2024 року, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Як вбачається з довідки про відкриття рахунку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 від 06.02.2024 р., в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 08.11.2021 року відкрито рахунок ФОП ОСОБА_3 № НОМЕР_3 , валюта UAH (українська гривня).

Згідно довідки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про розміри встановлених кредитних лімітів від 31.03.2025 р., ФОП ОСОБА_3 встановлено 29.04.2024 року кредитні ліміти на поточний рахунок НОМЕР_3 на суму 250 000,00 грн.

На підтвердження виконання зобов`язання за договором позивачем подано суду банківську виписку з 29.04.2024 року по 14.03.2025 року.

З наданого позивачем Розрахунку заборгованості за договором № -L3F від 29.04.2024 року слідує, що загальна заборгованість станом на 14.03.2025 року складає 276 504,66 грн, з яких: 249 982,33 грн - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), 19 136,30 грн заборгованість за процентами, 7 386,03 грн заборгованість по комісії.

Документів, що спростовували б доводи позивача або підтверджували б сплату відповідачем заборгованості по кредиту, процентах та комісії, суду не надано.

Відповідач суму заборгованості в добровільному порядку не сплатив, внаслідок чого станом на 14.03.2025 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 276 504,66 грн, а саме: 249 982,33 грн - заборгованість за кредитом, 19 136,30 грн заборгованість за процентами, 7 386,03 грн заборгованість по комісії.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач, зі свого боку, зобов`язання з повернення кредитних коштів не виконав, надані йому грошові кошти відповідно до Договору про надання кредиту позивачу не повернув. Доказів, які б підтверджували належне виконання ним своїх зобов`язань за Договором № -L3F від 29.04.2024 року, суду не надано.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 14 ЦК України визначено, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 1 та ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Положеннями ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Приписами ч. 1 - ч. 3 ст. 10561 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ч. 1 та ч. 2 ст. 614 ЦК України).

Відповідно до ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, судом встановлено факт отримання відповідачем кредиту в сумі 250 000 грн. на умовах, визначених Договором № -L3F від 29.04.2024 року, укладеним між сторонами. Згідно поданих позивачем доказів, станом на 14.03.2025 року заборгованість ФОП ОСОБА_3 перед АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " складає 276 504,66 грн, з яких: 249 982,33 грн - заборгованість за кредитом; 19 136,30 грн - заборгованість за процентами; 7 386,03 грн - заборгованість за комісією.

З огляду на зазначене, за відсутності доказів погашення заборгованості чи обгрунтованих заперечень щодо її розміру, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_2 " заборгованості в розмірі 276 504,66 грн, з яких: 249 982,33 грн - заборгованість за кредитом; 19 136,30 грн - заборгованість за процентами; 7 386,03 грн - заборгованість за комісією.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов визнано обґрунтованим судом в повному обсязі, судові витрати у справі по сплаті судового збору (з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) у розмірі 3 318,06 грн покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) 276 504,66 грн (двісті сімдесят шість тисяч п`ятсот чотири гривні 66 копійок) заборгованості, з яких: 249 982,33 грн (двісті сорок дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривні 33 копійки) - заборгованість за кредитом; 19 136,30 грн (дев`ятнадцять тисяч сто тридцять шість гривень 30 копійок) - заборгованість за процентами; 7 386,03 грн (сім тисяч триста вісімдесят шість гривень 03 копійки) - заборгованість за комісією та 3 318,06 грн (три тисячі триста вісімнадцять гривень 06 копійок) витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до ІНФОРМАЦІЯ_10 в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 27 травня 2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Суддя ОСОБА_1