overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/630/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

від третьої особи-1: представник не з`явився;

від третьої особи-2: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/630/25

за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Агротехсервіс-Синельникове"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/630/25.

Через підсистему "Електронний суд" 23.05.2025 від позивача надійшла заява, у якій позивач просить проводити судове засідання 28.05.2025 та подальший розгляд справи без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами.

Через підсистему "Електронний суд" 27.05.2025 від третьої особи-1 надійшла заява, у якій третя особа просить провести без участі її участі за наявними в матеріалах справи документами.

Через підсистему "Електронний суд" 27.05.2025 від третьої особи-2 надійшло клопотання, у якому просить відкласти судове засідання у справі на іншу дату.

Через відділ документального забезпечення 27.05.2025 від відповідача надійшла заява, у якій просить відкласти судове засідання у справі на іншу дату.

У зв`язку з неявкою сторін та з метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи по суті до 11.06.2025. Судове засідання відбудеться о 12:00хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-102.

Для представника позивача (Максима КУПЕНКО) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 28.05.2025.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення та додаткового рішення

28.05.2025м. ДніпроСправа № 910/7054/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляк С.А.,

розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Дніпровський державний цирк"

про розстрочення виконання рішення та додаткового рішення у справі №910/7054/24

за первісним позовом Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України"

до Державного підприємства "Дніпровський державний цирк"

про стягнення грошових коштів,

та

за зустрічним позовом Державного підприємства "Дніпровський державний цирк"

до Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Через відділ документального забезпечення 26.05.2025 від Державного підприємства "Дніпровський державний цирк" надійшла заява від 20.05.2025 за вих. №01/113, у якій останній просить розстрочити виконання судового рішення у справі на строк дванадцять місяців з щомісячною сплатою на користь стягувача - Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України" грошової суми в розмірі 20.000,00 грн.

Частиною 2 ст. 331 ГПК України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Врахувавши фактичні обставини, оглянувши заяву про відстрочення виконання рішення та додаткового рішення, суд дійшов висновку заяву прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Державного підприємства "Дніпровський державний цирк" від 20.05.2025 за вих. №01/113 про розстрочення виконання рішення та додаткового рішення.

Призначити розгляд заяви на 11.06.25. Судове засідання відбудеться о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Запропонувати Державному підприємству "Дирекція пересувних циркових колективів України" надати письмові пояснення щодо заяви Державного підприємства "Дніпровський державний цирк" від 20.05.2025 за вих. №01/113 про розстрочення виконання рішення та додаткового рішення. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.05.2025м. ДніпроСправа № 904/5670/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2025, яке набрало законної сили 28.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2025.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.05.2025м. ДніпроСправа № 904/5229/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025, яке набрало законної сили 28.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.05.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/2157/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Авді Катрін Білаль:

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/2157/25

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортколір"

про стягнення пені,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/2157/25.

Через підсистему "Електронний суд" 27.05.2025 від відповідача надійшло клопотання, у якому відповідач просить відкласти судовий розгляд справи на іншу дату та час.

В судовому засіданні 28.05.2025 позивач надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

З метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення) суд доходить висновку про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 11.06.2025. Судове засідання відбудеться о 12:00 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-102.

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 28.05.2025.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.05.2025м. ДніпроСправа № 904/5338/24 (904/4064/24) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025, яке набрало законної сили 27.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2025.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/864/25

За позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдеркомпані"

про стягнення 287 313 грн. 65 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, згідно якої просить виправи в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025р. у справі №904/864/25, вказавши найменування відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдеркомпані". Також просить внести витравлення у судовий наказ від 21.05.2025р. у справі №904/864/25, вказавши найменування боржника - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдеркомпані".

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 328 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 03.06.2025р. на 11:40 год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.05.2025м. ДніпроСправа № 904/5414/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025, яке набрало законної сили 19.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.05.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2137/25
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф. розглянувши заяву:
про видачу судового наказу на стягнення заборгованості в сумі 272 113,57 грн. за договором поставки № 3783-ДП/24 від 15.08.2024 та 242,24 грн. - судового збору
Вимоги, викладені в заяві про видачу судового наказу, підлягають задоволенню відповідно до норм статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 147 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши, що із заявою про видачу судового наказу звернулась особа, якій належить право вимоги за договором; сума грошової вимоги, заявлена до стягнення не перевищує суми, визначеної частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника.
Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно із частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 28.05.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 29.05.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 28.05.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/885/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 845 513,64 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Шурин І.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 666 840,19 грн., що складають суму заборгованості за договорами найму (оренди) техніки № ФД-14.23О від 09.06.2023, № ФД-17.21А від 15.09.2021, № ФД-12.23О від 13.04.2023, № ФД-16.21А від 15.09.2021, № ФД-13.23О від 29.05.2023, № ФД-01.23О/1 від 29.03.2023, № ФД-11.23О від 09.03.2023; 82 103,54 грн. - пені; 87 360,91 грн. - інфляції грошових коштів та 9 209,00 грн. - річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 25.03.2025 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/885/25, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 11.04.2025 господарським судом вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

27.05.205 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 10.07.2025.

2. Відкласти підготовче засідання до 02.07.2025 о 12 год. 00 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.05.2025м. ДніпроСправа № 904/5118/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025, яке набрало законної сили 15.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.05.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.05.2025м. ДніпроСправа № 904/910/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025, яке набрало законної сили 20.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.05.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.05.2025 Справа № 905/1834/18
На примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 29.04.2025 № 905/1834/18, що набрала законної сили 29.04.2025 наказує:
Стягувач - Пропадущий Андрій Володимирович.
Ідентифікаційний код - НОМЕР_1 .
Боржник - Головне управління ДПС у Донецькій області.
Місцезнаходження - вул.Італійська, 59, м.Маріуполь, Донецька обл.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 44070187.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання 29.04.2028.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.05.2025р. Справа № 905/17/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.04.2025 у справі №905/17/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 23.04.2025 по справі №905/17/25 набрало законної сили 12.05.2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/17/25

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.05.2025р. Справа № 905/188/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2025 у справі №905/188/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2025 по справі №905/188/25 набрало законної сили 13.05.2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/188/25

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.05.2025 Справа №905/259/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецредуктор», м.Нікополь

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровськ

про стягнення 3067704,36 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Авраменко А.В. - адвокат на підставі ордеру;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Прокопенко М.О. адвокат на підставі ордеру.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецредуктор», м.Нікополь, до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровськ про стягнення 3067704,36 грн, з яких основний борг у розмірі 2995200,00грн, пеня у розмірі 20067,84 грн, 3% річних у розмірі 16494,12 грн, інфляційні втрати в розмірі 35942,40 грн - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (85300, Донецька обл., м.Покровськ, площа Шибанкова, буд.1 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецредуктор» (53200, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, м.Нікополь, вул.Патріотів України, буд.126-Г/1, ) основний борг у розмірі 2995200,00 грн, пеню у розмірі 2006,78грн, 3% річних у розмірі 16494,12 грн, інфляційні втрати в розмірі 35942,40 грн, судовий збір у розмірі 36812,45 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 27.05.2025 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило