ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

26.05.2025м. Дніпро№ 904/2473/25

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аста Буд Груп" про скасування судового наказу у провадженні:

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркан ЮА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста Буд Груп"

про видачу судового наказу

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркан ЮА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Аста Буд Груп" основного боргу в сумі 254 063 грн. 16 коп., інфляційних втрат 30 159 грн. 57 коп., штрафних санкцій 13 307 грн. 02 коп.

Заява обґрунтована неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Аста Буд Груп" умов договору поставки №PST00000533 від 06.10.2021р.

20.05.2025р. Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Аста Буд Груп" (49127, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, ідентифікаційний код 42675598) на користь товариство з обмеженою відповідальністю "Паркан ЮА" (49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Руденка Миколи, буд. 60Б, ідентифікаційний код 32688019) основний борг в сумі 254 063 грн. 16 коп., судовий збір 242 грн. 24 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аста Буд Груп" звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2473/25.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

В поданій заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Аста Буд Груп" зазначало, що між сторонами існує спір.

Приймаючи до уваги незгоду товариства з обмеженою відповідальністю "Аста Буд Груп" щодо оплати заборгованості, наявність спору між сторонами, виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Приписами ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Скасування судового наказу не позбавляє права стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 151, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2473/25.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько