ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" травня 2025 р.Справа № 924/486/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є. розглянувши матеріали

за заявою Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича, Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг 2012, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Городок

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг 2012 та визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 859270,38 грн., з яких: 439691,07 грн. заборгованість, 316175,12 грн. - інфляційні втрати, 69278,45 грн. - 3% річних та 24224,00 грн. - судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 19.05.2025 заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг 2012 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме, надання доказів набрання законної сили рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2025 у справі №924/129/25 та інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

30.01.2024 року до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про усунення недоліків, в якій повідомлено, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2025 у справі №924/129/25 не набрало законної сили, однак зазначене не є підставою не приймати до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг 2012, посилаючись на те, що наявність боргу підтверджується договором переведення боргу №03/07/19/РА. Також повідомлено, що заявник не є заінтересованою особою стосовно боржника.

26.05.2025 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про збільшення розміру вимог до боржника, в якій просить визнати кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг 2012 на загальну суму 1368613,84 грн., з яких: 1311836,64 грн. - сума основного боргу, 32553,20 грн. - пеня та 24224,00 грн. - судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг 2012, заяви про усунення недоліків та заяви про збільшення розміру вимог до боржника, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, ініціюючий кредитор, посилаючись на ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, пропонує призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг 2012 арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича.

Також подано заяву від 12.05.2025 за підписом арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг 2012.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положення Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Враховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг 2012.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг 2012 до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на 11:00 год. "05" червня 2025 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності,1.

3. Автоматизована система для визначення кандидатури арбітражних керуючих для призначення розпорядником майна у даній справі не застосовується.

4. Зобов`язати ініціюючого кредитора надати суду: додаткові відомості необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство (в разі наявності).

5. Зобов`язати боржника у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства до дати проведення підготовчого засідання надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. До відзиву долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

У відзиві боржника зазначаються:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

6. Письмові докази, які подаються до господарського суду, оформляються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викладаються письмово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 26.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасюк О.Є.