ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2025 р. Cправа №902/1317/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Бобко Т.Є. (довіреність від 01.11.2024),

представника відповідачів - Бігунець І.В. (ордер серії АА №1522154 від 25.12.2024 та ордер серії АА №1522153 від 25.12.2024),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод", м.Калинівка Хмільницького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина ЛТД плюс", м.Київ

про визнання недійсними правочинів та скасування рішень про державну реєстрацію прав

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина ЛТД плюс" про визнання недійсними правочинів та скасування рішень про державну реєстрацію прав.

Ухвалою суду від 27.12.2024 відкрито провадження у справі №902/1317/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 17.04.2025 судом були витребувані у відповідачів укладені між ними в червні 2024 року договори з відчуження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина ЛТД плюс" нерухомого майна; в зв`язку з чим в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 22.05.2025.

На визначену судом дату, 22.05.2025, з`явились представники всіх учасників справи.

В судовому засіданні, 22.05.2025, представник відповідачів адвокат Бігунець І.В. (з посиланням на обставини, зазначені в заяві б/н від 21.05.2025 (вх. канц. суду №01-34/5489/25 від 22.05.2025)) зазначила про неможливість виконання вимог ухвали від 17.04.2025 в частині подання витребуваних судом документів через їх відсутність у відповідачів. Водночас, адвокат Бігунець І.В. не повідомила суду причини неподання укладених між відповідачами правочинів та не надала докази їх втрати. Також представник відповідачів зауважила, що витребувані судом документи знаходяться в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І.

Представник позивача Бобко Т.Є. підтримала письмове клопотання б/н від 22.05.2025; просила витребувати в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І. належним чином засвідчені копії правочинів, що укладені в червні 2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Калина ЛТД плюс", з відчуження на користь останнього нерухомого майна (земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:007:0053; :05:011:0021; :05:007:0054, :05:011:0020; нежитлових будівель відомчого автомобільного газозаправного пункту з реєстраційним номером в ДРРП 253; нежитлових будівель та споруд з реєстраційним номером в ДРРП 253).

Представник відповідачів адвокат Бігунець І.В. щодо задоволення заявленого позивачем клопотання про витребування доказів не заперечила.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору в цій справі; враховуючи ненадання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колотіловим О.О. та відповідачами витребуваних ухвалами суду від 27.12.2024 та від 17.04.2025 документів; суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів б/н від 22.05.2025.

З огляду на необхідність витребування доказів у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись п.4 ч.5 ст.183, ст.73, 81, 120, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І. (вул.Соборна, буд.38, офіс 2, м.Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050) та зобов`язати його протягом десяти днів з дня отримання цього судового рішення надати Господарському суду Вінницької області належним чином засвідчені копії таких документів: правочинів, укладених в червні 2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Калина ЛТД плюс" з відчуження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина ЛТД плюс" нерухомого майна (земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:007:0053; :05:011:0021; :05:007:0054, :05:011:0020; нежитлових будівель відомчого автомобільного газозаправного пункту з реєстраційним номером в ДРРП 253; нежитлових будівель та споруд з реєстраційним номером в ДРРП 253), зокрема належно засвідчені: протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод", серія та номер: 01/06/24, виданий 10.06.2024, акти приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: реєстр. №270, 271, виданих 19.06.2024, що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колотіловим О.О., відомості про що внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І.

2. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в справі №902/1317/24 до 19 червня 2025 року до 11 год. 00 хв.

3. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання в справі №902/1317/24 відбудеться 19 червня 2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3 поверх, зала №2.

4. Ухвала суду від 22.05.2025 у справі №902/1317/24 набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Примірники ухвали суду 22.05.2025 у справі №902/1317/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "Вінницягаз збут" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - представнику ТОВ "Вінницягаз збут" адвокату Шевчуку О.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

6, 7 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина ЛТД плюс" адвокату Бігунець І.М. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

8 - приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І. (вул.Соборна, буд.38, офіс 2, м.Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення