ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2025 р. Справа №914/1644/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

секретар судового засідання Шатан Т.О.,

представники сторін:

позивача не з`явився,

відповідача Огородник О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104» б/н від 16.02.2025 (вх. суду від 18.02.2025 № 01-05/426/25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 (повний текст складено 27.01.2025, суддя О.Ю. Бортник)

у справі № 914/1644/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс», м. Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104»,

м. Львів

про стягнення 141 765,39 грн,

за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс», м. Львів

про визнання договору розірваним, визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104» на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 у справі № 914/1644/23.

Ухвалою суду від 22.04.2025 розгляд справи відкладено на 27.05.2025.

В судовому засіданні 27.05.2025 взяв участь представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104», позивач не забезпечив явки свого представника в судове засідання, водночас подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши усні пояснення учасника справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 914/1644/23 на 03.06.2025 о 10 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс» на виконання вимог ст. 6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов`язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець