ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.05.2025 Справа № 905/41/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі Кравець А.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за позовом Маріупольської міської ради Донецької області (; адреса: 87500, м. Маріуполь, просп. Миру, 70; фактична адреса: 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 11)

до відповідача: Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (адреса: 119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1)

про стягнення збитків в розмірі 1219724,45 дол. США, що еквівалентно 51417606,16 грн.

представники сторін не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження знаходиться справа № 905/41/25 за позовом Маріупольської міської ради про стягнення з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації завданих збитків, пов?язаних зі збройною агресією Росії проти України, в розмірі 1219724,45 доларів США, що еквівалентно 51417606,16 грн. за офіційним курсом НБУ на день подання позовної заяви, і складаються з 1156888,00 доларів США сума збитків на підставі проведеного дослідження оцінювачем щодо вартості реальних збитків, завданих нежитловій будівлі за адресою м. Маріуполь, вул. Січових Стрільців, 31А, 62836,45 доларів США сума балансової вартості засобів та матеріалів, що були наявні у нежитловій будівлі за адресою м. Маріуполь, вул. Січових Стрільців, 31А.

Ухвалою суду від 06.05.2025 повідомлено позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі № 905/41/25 на 26.05.2025.

Про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений за допомогою підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Для відповідача оприлюднено на сайті Господарського суду Донецької області веб-порталу Судова влада України відповідне оголошення.

Станом на 26.05.2025 відповідачем не подано відзив на позовну заяву, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомлено.

У судовому засіданні сторони участі не приймали, від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 26.05.2025 без участі його представника, підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

На думку суду, неявка належним чином повідомлених про судове засідання представників сторін, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

За правилами статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 178 цього кодексу унормовано, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд бере до уваги, що провадження у цій справі відкрито ухвалою від 11.02.2025, про дату, час та місце розгляду справи, а також про необхідність подачі відзиву на позовну заяву відповідач повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується матеріалами справи; проте у встановлений строк відповідач відзив не подав, про намір вчинити відповідні дії суд не повідомив; позивач у свою чергу предмет чи підстави позову не змінював, додаткових доказів не подавав; станом на 26.05.2025 розгляд справи не завершено, визначений чинним процесуальним законодавством строк підготовчого провадження спливає.

Враховуючи, що сторони повідомлені про хід розгляду справи у встановленому ст. 120 ГПК України порядку, явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, сторони мали достатньо часу для реалізації своїх прав в господарському процесі, клопотань про намір вчинити процесуальні дії, строк вчинення яких обмежено строком підготовчого провадження та про необхідність у зв`язку з цим відкласти підготовче засідання, не заявлялось, що дає суду підстави вважати, що під час підготовчого судового засідання 26.05.2025 вирішені питання, зазначені у статті 177 ГПК України, тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 114, 120, 177, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 905/41/25 та призначити її розгляд по суті на 23.06.2025 о 14:00 год. (приміщення суду, зал № 318).

Визнати явку представників сторін не обов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити сторонам їх право подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Ухвала набрала чинності з моменту її прийняття (підписання) - 26.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко