УХВАЛА

м. Київ

30.05.2025Справа № 910/2410/25

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши заяву представника позивача Герман Катерини Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 910/2410/25

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, Харківська область, м. Харків, Майдан Свободи, 5, Держпром, 6 підїзд, 1 поверх, кімната 35; ідентифікаційний код 22630473)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньо - торговельна компанія Укравтоексперт» (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, 31; ідентифікаційний код 38806988)

про стягнення 68 000, 00 грн. штрафу та 68 000, 00 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньо - торговельна компанія Укравтоексперт» про стягнення 68 000, 00 грн. штрафу та 68 000, 00 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 09.04.2025.

03.04.2025 через систему "Електронний суд" від Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 заяву Бардіної Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. Забезпечити участь представника позивача Бардіної Наталії Олександрівни у розгляді справи № 910/2410/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 09.04.2025 з`явився представник позивача.

У підготовче засідання 09.04.2025 представник відповідача не з`явився. Ухвала Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 направлена відповідачу 13.03.2025 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - 02068, м. Київ, вул. Ревуцького, 31. Конверт з ухвалою суду від 06.03.2025 було повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з зазначенням про те, що поштове відправлення не було вручено відповідачу, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Від відповідача заяв про відкладення розгляду підготовчого засідання та про розгляд підготовчого засідання за відсутності відповідача (представника відповідача) до суду не подано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 відкладено підготовче засідання у даній справі на 07.05.2025.

23.04.2025 через систему "Електронний суд" від Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява, в якій представник позивача просить забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене на 07.05.2025 о 11:00 год. та усіх подальших судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 заяву представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та забезпечено участь представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Бардіної Наталії Олександрівни у розгляді справи № 910/2410/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для - ІНФОРМАЦІЯ_1

07.05.2025 у судове засідання не з`явились представники позивача та відповідача, відповідно до протоколу судового засідання від 07.05.2025. Відповідно до статті 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Позивачу та його представнику ухвала Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 була направлена в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставлення електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене позивач та його представник - повідомлені належним чином про розгляд даної справи. Від позивача та/або його представника клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, клопотань/заяв від позивача (представника) не було подано до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд», а також не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

Відповідач (представник) у судове засідання 07.05.2025 не з`явився. Ухвала Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 направлена відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньо - торговельна компанія Укравтоексперт» - (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, 31; ідентифікаційний код 38806988). Конверт з ухвалою суду від 09.04.2025 було повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з зазначенням про те, що поштове відправлення не було вручено відповідачу, з відміткою «повертається за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 учасників повідомлено про наступне: у зв`язку з неявкою позивача (представника) та відповідача (представника) судове засідання перенесено на 04.06.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

26.05.2025 через систему "Електронний суд" від Герман Катерини Юріївни надійшла заява, в якій просить Надати можливість представнику СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ Герман Катерині Юріївні брати участь у судовому засіданні у справі №910/2410/25, призначеному на 04.06.25 о 11:30 год., у режимі відеоконференції.

29.05.2025 через систему "Електронний суд" від Лещенко Аліни Олександрівни надійшла заява, в якій просить надати можливість представнику Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Лещенко Аліні Олександрівні (РНОКПП: НОМЕР_1 ) брати участь у судовому засіданні у справі № 910/2410/25, призначеному на 04.06.2025 об 11 годині 30 хвилин та у наступних судових засіданнях по даній справі, у режимі відеоконференції.

Розглянувши подану позивачем заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вирішив задовольнити його.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Герман Катерини Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Герман Катерини Юріївни у розгляді справи №910/2410/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2 .

3. Судове засідання, призначене на 04.06.25 о 11:30 год по цій справі провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме Герман Катерина Юріївна.

4. Роз`яснити представнику Герман Катерині Юріївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА