ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2025 Справа № 914/847/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Яворського Б.І.,

розглянувши заяву: Фізичної особи-підприємця Кушніра Романа Федоровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про скасування та поворот виконання судового наказу від 25.03.2025, виданого у справі №914/847/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411; ),

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення Фізичної особи-підприємця Кушніра Романа Федоровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 189'781,58 грн. заборгованості за договором № 094663-КС-016 про надання кредиту від 01.10.2023, з яких: 65'430,36 грн прострочених платежів по тілу кредитів та 124'351,22 грн прострочених платежів за комісією та 242,24 грн. судового збору, сплаченого заявником за подання заяви про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кушніра Романа Федоровича 189'781,58 грн. заборгованості за договором № 094663-КС-016 про надання кредиту від 01.10.2023, з яких: 65'430,36 грн прострочених платежів по тілу кредитів, 124'351,22 грн прострочених платежів за комісією та 242,24 грн. судового збору.

25.03.2025 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ у справі №914/847/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кушніра Романа Федоровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411; ) 189'781,58 грн. заборгованості за договором № 094663-КС-016 про надання кредиту від 01.10.2023 та 242,24 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

22.05.2025 Фізична особа-підприємець Кушнір Роман Федорович звернувся до суду із заявою про скасування та поворот виконання судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області від 25.03.2025 у справі №914/847/25. У поданій заяві заявник також просить суд поновити строк на подання даної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.05.2025 року справу № 914/847/25 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Розглянувши заяву боржника про скасування та поворот виконання судового наказу та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1. ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст. 158 ГПК України).

Боржник зазначає, що судовий наказ він не отримав, про видачу судового наказу дізнався 21.05.2025 шляхом отримання повідомлення у мобільному застосунку банку про накладення арешту виконавчою службою на рахунок ФОП. З огляду на викладене, просить суд поновити строк на подання заяви про скасування та поворот виконання судового наказу.

Згідно із ч.2 ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням боржника є: 79066, м.Львів, вул.Морозна, 21/6.

На виконання вимог статті 156 ГПК України 26.03.2025 копію судового наказу у справі №914/847/25 від 25.03.2025 та заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслано боржнику за вказаною адресою (штрих-кодовий ідентифікатор №776). Поштове відправлення було повернуте відправнику із зазначенням у довідці про повернення «за закінченням терміну зберігання». Отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення відповідача та на нього як на особу, яка здійснює підприємницьку діяльність, покладається організація належного отримання поштової кореспонденції, пов`язаної із здійсненням ним такої діяльності. Отже, негативні наслідки неодержання підприємцем звернення до нього, якщо таке звернення здійснене добросовісно і розумно, покладаються на нього (аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 19.05.2020 у справі №910/719/19).

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, поштове відправлення №776 вважається врученим боржнику.

Відповідно до частини 2 статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на вищевикладене, оскільки заяву про скасування судового наказу подано боржником після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України, а причини пропуску наведені у клопотанні про поновлення строку на подання цієї заяви суд не визнає поважними, тому суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про скасування та поворот виконання судового наказу боржнику.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви відмовити.

2.Заяву Фізичної особи-підприємця Кушніра Романа Федоровича про скасування та поворот виконання судового наказу №914/847/25 від 25.03.2025 повернути боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яворський Б.І.