ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"27" травня 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/1041/25

За позовом: Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, буд. 10-А, )

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТ-Буд» (65014, м. Одеса, вул. Буніна, буд. 1, ); Товариства з обмеженою відповідальності «ЧХОЛЛИМА» (65023,м. Одеса, вул. Пастера, буд.62, кв.38, )

про визнання недійсним договору

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Прахт Є.І.

Представники сторін:

Від позивача: Дементьєва О.В. - в порядку самопредставництва;

Від відповідачів: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Управління капітального будівництва Одеської міської ради звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТ-Буд», Товариства з обмеженою відповідальності «ЧХОЛЛИМА» про визнання недійсним (фраудаторним) договору відступлення права вимоги від 10.03.2025р, укладеного між ТОВ «ТТ-БУД» ( ) та ТОВ «Чхоллима» ().

Ухвалою суду від 28.03.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/1041/25, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2025р. Ухвалою суду від 24.04.2025р. відкладено підготовче засідання 13.05.2025р. Ухвалою суду від 13.05.2025р. відкладено підготовче засідання 27.05.2025р.

27 травня 2025р. до суду надійшла заява Управління капітального будівництва Одеської міської ради про залишення без розгляду позовної заяви у справі №916/1041/25 в порядку п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

За таких обставин, Управління капітального будівництва Одеської міської ради є позивачем у справі №916/1041/25.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зауважити, що залишення позову без розгляду це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

За таких обставин, враховуючи заяву позивача, на думку суду, наявні правові підстави для залишення позовної заяви Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТ-Буд», Товариства з обмеженою відповідальності «ЧХОЛЛИМА» про визнання недійсним (фраудаторним) договору відступлення права вимоги від 10.03.2025р, укладеного між ТОВ «ТТ-БУД» ( ) та ТОВ «Чхоллима» ().

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління капітального будівництва Одеської міської ради про залишення без розгляду позовної заяви у справі №916/1041/25 задовольнити.

2. Позовну заяву Управління капітального будівництва Одеської міської ради звернулось до Господарського суду Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТ-Буд», Товариства з обмеженою відповідальності «ЧХОЛЛИМА» про визнання недійсним (фраудаторним) договору відступлення права вимоги від 10.03.2025р, укладеного між ТОВ «ТТ-БУД» () та ТОВ «Чхоллима» () - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 29 травня 2025р.

Суддя Н.В. Рога