overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/571/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, с. Високий
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс", м. Київ
про розірвання договору та стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - Гнатченко П.М. (на оголошення скороченого рішення на відеоконференцзв`язок не вийшов)

відповідача - не з`явився

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір оренди землі від 31 травня 2006 року, укладений між Харківською районною державною адміністрацією, правонаступником якої є Височанська селищна рада Харківського району Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шанс", предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0009, площею 0,5623 га, який зареєстрований у Харківському районному відділі Харківській районній філії державного підприємства "Центр ДЗК при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19 червня 2006 року за №02.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36, ) на користь Височанської селищної ради Харківського району Харківської області (62460, Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Бульварна, 12, ) заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0009, за договором оренди землі від 31 травня 2006 року, за період з 01 листопада 2016 року по 31 грудня 2024 року у розмірі 75 424,96 грн та 4 844,80 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач - Височанська селищна рада Харківського району Харківської області (62460, Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Бульварна, 12, ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шанс" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36, ).

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

29 травня 2025 року м. ХарківСправа №922/1057/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали заяви ФГ "МАМАЙ" про поворот виконання рішення (вх. №12764/25 від 28.05.2025) по справі

за позовом Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Лозівська міська рада Харківської області
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , 2. Фермерського господарства "МАМАЙ" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 ОСОБА_1
про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсними договорів та повернення земель

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від ФГ "МАМАЙ" надійшла заява про поворот виконання судового рішення (вх. №12764/25), в якій просить суд: здійснити поворот виконання рішення Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі №922/1057/20 в частині стягнення з ФГ "МАМАЙ" на користь Харківської обласної прокуратури судових витрат - судового збору за подання позовної заяви в сумі 18.918,00 грн, за подання апеляційної скарги в сумі 56.754,00 грн та за подання касаційної скарги в сумі 37.836,00 грн.

Згідно з частиною десятою статті 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи те, що заява ФГ "МАМАЙ" про поворот виконання рішення відповідає загальним вимогам, встановлених статтею 170 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 232-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФГ "МАМАЙ" про поворот виконання рішення (вх. №12764/25 від 28.05.2025) прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "10" червня 2025 р. о 12:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

4. Запропонувати учасникам справи надати пояснення/заперечення щодо поданої заяви.

5. Попередити учасників справи про те, що у відповідності до частини десятої статті 333 ГПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду відповідної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.05.2025.

Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" травня 2025 р. Справа № 922/1839/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
до Гаражного кооперативу Діпросталь
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Байбак
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/25/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, смт. Близнюки (перший відповідач) , фізичної особи ОСОБА_1 , с. Шевченкове (другий відповідач) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Селянське (фермерське) господарство "Джерело", с. Шевченкове та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнік", м. Лозова
про визнання недійсним договору та припинення права власності
за участю представників учасників справи:

позивача - Чернявський А.В.

першого відповідача - Бреус В.В.

другого відповідача - не з`явився

третьої особи (С(Ф)Г "Джерело") - не з`явився

третьої особи (ТОВ "Агротехнік") - Уманцев А.Л.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, м. Харків, м. Харків, вул. Космічна, 21, пов. 8-9, ).

Перший відповідач - Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області (64801, Харківська область, Лозівський район, с. Близнюки, вул. Незалежності, 39, ).

Другий відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Третя особа - Селянське (фермерське) господарство "Джерело" (64830, Харківська область, Лозівський район, с. Шевченкове Друге, ).

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнік" (64606, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, 55, ).

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.05.2025 м. ХарківСправа № 922/1266/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Фіш Компані" (Україна, 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Головатого, будинок 83, ), через кабінет "Електронний суд";

- державу російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації (російська федерація, 125993, місто москва, вулиця в. дмитрівка, будинок 15а, основний державний реєстраційний номер 196), через сайт Судової влади України,

учасників провадження у справі № 922/1266/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Фіш Компані"
до Держави російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації
про стягнення коштів

про наступне: відповідно до статей 202, 216 ГПК України суд постановляє протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 23 червня 2025 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя В.С. Юрченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"27" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2642/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши клопотання голови комітету кредиторів про відсторонення ліквідатора

за заявою Товариство з обмеженою відповідальностю"Фінансова компанія"Флексіс"
до Товарна Біржа "Універсальна товарно-сировинна біржа"
про за участю сторін: визнання банкрутом
пр-к ТОВ "ФК "Флексіс" - Макєєв Є.Ю. (в режимі вкз, дов-ть б/н від 01.01.202, свідоцтво серії ЛГ №000106 від 30.03.2018),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали суду, керуючись ст. 233 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину оголосити в такій редакції:

1. Клопотання голови комітету кредиторів про дострокове припинення повноважень ліквідатора та призначення іншого арбітражного керуючого по справі задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича (свідоцтво №1645 від 22.07.13) від виконання обов`язків ліквідатора ТБ "Універсальна товарно-сировинна біржа".

3. Призначити ліквідатором Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича (свідоцтво № 972 від 21.05.2013, код НОМЕР_1 , поштова адреса: 08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Безуглівка, вул. Корольова, 16 А).

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Кошарського О.В. передати всі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою арбітражному керуючому Пінчук Юрію Анатолійовичу згідно акту прийому-передачі.

5. Зобов`язати ліквідатора Пінчука Ю.А. виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 03.09.2024 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

6. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

7. Ухвалу направити: ОСОБА_1 , кредитору, ліквідатору Пінчук Ю.А. ( АДРЕСА_1 ), державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Міньковський
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"28" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/985/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" як позивача;

- Сільськогосподарське приватне підприємство "Терра" як відповідача,

у справі № 922/985/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10)
до Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра" (64333, Харківська обл, Ізюмський р-н, село Забавне, вул. Харківська, 1-Б)
про стягнення 3870,40 грн,
в підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "11" червня 2025 р. о(б) 14:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.І. Ольшанченко
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"28" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/813/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та викликає:

- керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова як позивача;

- Харківську міську раду як відповідача;

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради як відповідача;

- Приватного підприємства "Топаз" як відповідача;

- ОСОБА_1 як відповідача,

у справі № 922/813/21

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №4 (теперішня назва Салтівська окружна прокуратура м. Харкова) (61038, м. Харків, вул. Глобинська, 23)
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16) , Приватного підприємства "Топаз" (02072, м. Київ, вул. Михайла Гришка, 8-Б, кв. 24) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна, зобов`язання виконати певні дії,
в підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "11" червня 2025 р. о(б) 14:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.05.2025 м. ХарківСправа № 922/2379/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Компанія Ерісвелл Трейдінг Лімітед (Eriswell Trading Limited) (Елефтеріу Венізелу 35, п.с. 1107, м. Нікосія, Кіпр (registration number HE 173086, leftheriou Venizelou, 35,P.C.1107 Nicosia, Cyprus, код 17308600)

як відповідача у справі № 922/2379/24

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
до Компанія Ерісвелл Трейдінг Лімітед (ERISWELL TRADING LIMITED)
про стягнення коштів

про наступне: протокольною ухвалою від 28.05.2025 року, відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, оголошено перерву з розгляду справи по суті, наступне судове засідання відбудеться 23 червня 2025 року о(б) 13:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя В.С. Юрченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"27" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3122/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заяву керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (вх. № 3814 від 11.02.2025) з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою Акціонерне товариство "ОТП Банк" 3-я особа
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія"
про за участю: визнання банкрутом ліквідатора - Абрамова В.В.,
прокурора - Клейн Л.В. (посвідчення №072868 від 01.03.2023),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:

1. Заяву керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради з грошовими вимогами до боржника - задовольнити.

2. Визнати вимоги кредитора Харківської міської ради в сумі 98223,69 грн, з якої: 82388,26 грн - основного боргу, що підлягає включенню до 4 черги, 15835,43 грн - пені, що підлягає включенню до 6 черги та 4844,80 грн судового збору (1 черга, сплачений прокурором).

3. Визнати вимоги кредитора конкурсними, але без права вирішального голосу.

4. Ухвалу направити прокурору, кредитору, ліквідатору, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"29" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/5243/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
до Харківської міської ради, м. Харків , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , Фізичної особи-підприємця Сорокіної (Олефір) Валерії Андріївни, м. Харків , Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна
за участю представників учасників справи:

прокурора - Калерія ТКАЧЕНКО;

відповідача (ХМР) - Майя ЗАМНІУС;

відповідача (Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради) - Майя ЗАМНІУС;

відповідача (Сорокіної (Олефір) В.А.) - не з`явився;

відповідача (Нетікової О.В.) - Ярослав БЄЛИХ;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись абз. 2,3 ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача (ФО Нетікової О.В.) про залишення без розгляду заперечень представника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова від 01 травня 2025 року на клопотання представника відповідача (ФО ОСОБА_1 ) про залишення позову без руху - відмовити.

В задоволенні клопотання представника відповідача (ФО ОСОБА_1 ) про залишення без руху позовної заяви Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, як такої, що подана без додержання вимог частини 6 статті 164 ГПК України (в редакції Закону України № 4292-IX від12.03.2025) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя Л.В. Шарко