ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" травня 2025 р. Справа№ 911/971/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2025

у справі № 911/971/25 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області

до відповідачів

1) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендер +",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 ,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2025 у справі № 911/971/25 заяву керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області №57-1506вих-25 від 18.03.2025 про забезпечення позову у справі №911/971/25 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою Керівник Фастівської окружної прокуратури Київської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2025 у справі № 911/971/25 та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі відносно належної на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Тендер+" земельній ділянці з кадастровим номером :03:002:0013, судові витрати стягнути з відповідачів на рахунок Київської обласної прокуратури.

Крім того, скаржник просить суд повідомляти Фастівську окружну прокуратуру та Київську обласну прокуратуру про час і місце розгляду справи та здійснювати судовий розгляд за участю прокурорів Київської обласної прокуратури.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/971/25 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2025 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/971/25.

Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 21.03.2025 у справі № 911/971/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Після виходу головуючої судді з відрядження та відпустки, дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/971/25 за апеляційною скаргою Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2025.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.06.2025 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк до 10.06.2025.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко