номер провадження справи 33/19/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2025 Справа № 908/405/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи № 908/405/25

за позовом Державного підприємства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, каб.1405, 14 поверх; адреса для листування: 03037, м. Київ, вул. Братів Зерових, буд. 14б, кв. 8, ідентифікаційний код 01125755)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» (69008, м. Запоріжжя, Південне Шосе, буд. 72, каб. 5, ідентифікаційний код 31158623)

про стягнення 16385121,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Державне підприємство «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» заборгованості за договором про надання послуг № 04-17/131/22 від 04.12.2020 в розмірі 16385121,38 грн., з яких: сума основного боргу - 13 545 405,84 грн., пеня за період з 11.09.2024 по 16.02.2,63 грн., 3% річних за період з 11.09.2024 по 16.02.2025 176677,20 грн., інфляційні втрати за період з 11.09.2024 по 16.02.2025 - 1089548,71 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.05.2025 задоволено клопотання позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та про витребування доказів у Державної митної служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ», клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання заяви про письмове опитування відповідача, заява про письмове опитування відповідача залишено без задоволення, клопотання відповідача про повторне зобов`язання позивача надати відповіді на питання, які містяться в п. 6.3 відзиву, залишено без задоволення, відкладено підготовче засідання на 03.06.2025 о 12 год. 00 хв.

Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали судом допущено описку в номері договору про надання послуг № 04-17/131/22 від 04.12.2020, а саме: зазначено «№ 04-17/131/12» замість «№ 04-17/131/22».

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи ухвалив виправити допущені описки, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.05.2025 правильний номер договору про надання послуг № 04-17/131/22 від 04.12.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 255, 256 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.05.2025 у справі №908/405/25, а саме: замість помилково зазначеного номера договору про надання послуг № 04-17/131/12 від 04.12.2020 слід читати правильне: «договір про надання послуг № 04-17/131/22 від 04.12.2020».

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання. Ухвалу підписано 30.05.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко