УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

23.05.2025Справа № 910/2421/25

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛО-ІНВЕСТБУД"

(39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Василя Симоненка,

буд. 1-Д; ідентифікаційний код: 43717167)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ

"ЕСТЕТТЕХНОЛОГ"

(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139;

ідентифікаційний код: 42554403)

про стягнення 1 175 629,75 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛО-ІНВЕСТБУД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕСТЕТТЕХНОЛОГ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням умов Договору поставки №105-К від 17.11.2020 у загальному розмірі 1 175 629,75 грн.

22.05.2025 рішенням Господарського суду міста Києва позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛО-ІНВЕСТБУД" задоволено.

Судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі № 910/2421/25 в пункті 2 резолютивної частини рішення замість вірного «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕСТЕТТЕХНОЛОГ"(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139; ідентифікаційний код: 42554403) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛО-ІНВЕСТБУД" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Василя Симоненка, буд. 1-Д; ідентифікаційний код: 43717167)» помилково вказано «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛО-ІНВЕСТБУД" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Василя Симоненка, буд. 1-Д; ідентифікаційний код: 43717167) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕСТЕТТЕХНОЛОГ" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139; ідентифікаційний код: 42554403)», а тому суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі № 910/2421/25, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1 Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі № 910/2421/25.

2. Вважати вірним у в пункті 2 резолютивної частини рішення «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕСТЕТТЕХНОЛОГ"(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139; ідентифікаційний код: 42554403) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛО-ІНВЕСТБУД" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Василя Симоненка, буд. 1-Д; ідентифікаційний код: 43717167)»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі № 910/2421/25.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов