ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2025 р. Справа № 909/679/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт", м. Київ

про виправлення описки

у справі №909/679/24

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Костанза

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2024 (суддя Максимів Т.Д.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", м. Калуш Івано- Франківської області

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 14.11.2024 (у складі колегії суддів: головуючої судді Гриців В.М., суддів членів колегії Скрипчук О.С. і Малех І.Б.) ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2024 залишив без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Костанза - без задоволення.

03.04.2025 через систему Електронний суд представниця ТОВ "Костанза" адвокатка Трушківська Л.В. сформувала заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить відобразити в резолютивній частині постанови Західного апеляційного господарського суду висновки, які випливають із її мотивувальної частини щодо фактичного розміру грошових вимог кредитора.

Ухвалою від 08.04.2025 суд призначив судове засідання у справі №909/679/24 на 24.04.2025 о 10 год 40 хв. для вирішення питання про ухвалення додаткової постанови у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.04.2025 відклав розгляд справи №909/679/24 на 29.05.2025 об 11 год 20 хв.

13.05.2025 в підсистемі "Електронний суд" представник ТОВ "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" Петрик А.І. сформував заяву, в якій просить виправити описку в ухвалах Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 та від 24.04.2025, а саме:

1) у вступній частині ухвал від 08.04.2025 та від 24.04.2025 дату оскаржуваної ухвали Господарського суду Івано-Франківської області вказати "13.08.2024" замість "21.10.2024";

2) у вступній частині ухвал від 08.04.2025 та від 24.04.2025 замість «розглянувши заяву представниці Товариства з обмеженою "Костанза" адвокатки Трушківської Л.В. про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Костанза на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2024» вказати: «розглянувши заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Костанза» адвокатки Трушківської Л.В. про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Костанза» на ухвалу Господарського суду Івано- Франківської області від 13.08.2024"

3) в описовій частині ухвали від 24.04.2025 замість: « 24.04.2025 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Виробниче торгівельне об`єднання «Український національний продукт» - Петрик А.І. сформував заперечення проти відкриття апеляційного провадження за заявою ТОВ «Констанза» вказати: « 24.04.2025 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Виробниче торгівельне об`єднання «Український національний продукт» - Петрик А.І. сформував заперечення проти задоволення заяви ТОВ «Костанза».

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Проаналізувавши зміст ухвал суду у цій справі від 08.04.2025 та від 24.04.2025, врахувавши доводи заяви ініціюючого кредитора, колегія суддів дійшла висновку про задоволення поданої заяви та внесення виправлень для усунення описок до вкзааних ухвал.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалах Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 та від 24.04.2025 у справі №909/679/24:

1) в ухвалах Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 та від 24.04.2025 датою оскаржуваної ухвали Господарського суду Івано-Франківської області вважати « 13.08.2024»;

2) у вступній частині ухвал від 08.04.2025 та від 24.04.2025 замість «розглянувши заяву представниці Товариства з обмеженою "Костанза" адвокатки Трушківської Л.В. про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Костанза на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2024» читати: «розглянувши заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Костанза» адвокатки Трушківської Л.В. про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Костанза» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2024»

3) в описовій частині ухвали від 24.04.2025 замість: « 24.04.2025 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Виробниче торгівельне об`єднання «Український національний продукт» - Петрик А.І. сформував заперечення проти відкриття апеляційного провадження за заявою ТОВ «Констанза» вказати: « 24.04.2025 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Виробниче торгівельне об`єднання «Український національний продукт» - Петрик А.І. сформував заперечення проти задоволення заяви ТОВ «Костанза».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК