ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/73/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн Груп" (03061, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, буд.6, офіс 105/1, код ЄДРПОУ 45126434)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Коновалова Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 2 071 600 грн. 00 коп..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 22.05.2025 року по 28.05.2025 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн Груп" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Коновалова Олександра Сергійовича в якому просить стягнути з останнього суму попередньої оплати вартості товару у розмірі 2 071 600 грн. 00 коп..

Даний позов обгрунтовує наступним. На початку квітня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайн Груп» попередньо домовилось з Фізичною особою-підприємцем Коноваловим Олександром Сергійовичем про купівлю та поставку товарів, а саме: будівельних матеріалів, дерев`яних виробів, санітарно-технічного обладнання за адресою: Тернопільська обл., Заліщицький р-н, с. Городок, вул. Повстанська 1А. Сторони домовились укласти договір купівлі-продажу від 01.04.2024 р.. Товариство сплатило на рахунок ФОП Коновалова О.С. 100% попередньої оплати вартості товару у сумі 2 071 600,00 грн. (два мільйони сімдесят одна тисяча шістсот гривень 00 копійок), без ПДВ. Відповідач в порушення норм чинного законодавства України та домовленостей між сторонами належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо поставки оплаченого товару, у зв`язку з чим у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 2 071 600,00 грн. (два мільйони сімдесят одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.

Розгляд справи у підготовчому засіданні неодноразово відкладався за ініціативою представників сторін.

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

В судове засідання 28.05.2025 року представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В той же час суд зазначає, що Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.05.2025 №918/73/25 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Коновалова Олександра Сергійовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі №918/73/25. Також вказаною ухвалою витребувано матеріали справи №918/73/25 господарського суду Рівненської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн Груп" до фізичної особи-підприємця Коновалова Олександра Сергійовича про стягнення заборгованості, у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 17.10 пункту 17 частини першої розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи

Відтак, з огляду на зазначене, матеріали справи №918/73/25 підлягають передачі до суду касаційної інстанції.

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 частини першої розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, зокрема те, що до суду касаційної інстанції передаються всі матеріали справи №918/73/25, то, відповідно, розгляд справи у суді першої інстанції є неможливим, а відтак суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до перегляду у касаційному порядку постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у даній справі та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до частини 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 232-235, 240, підпунктами 17.10, 17.12 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі зупинити до перегляду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 року в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.