У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 травня 2025 року м. Чернігів справа № 927/468/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали позовної заяви від 08.05.2025 б/н та заяви від 23.05.2025 б/н у справі

за позовом: фізичної особи підприємця Лобосок Володимира Петровича,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача 1: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про визнання протиправним і скасування рішень органів місцевого самоврядування; про зобов`язання державного реєстратора вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025, фізичною особою підприємцем Лобосок Володимиром Петровичем поданий позов до відповідачів 1 та 2 - Чернігівської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області з проханням:

- визнати протиправним та скасувати рішення Чернігівської міської ради (46 сесія 6 скликання) від 26.12.2014 Про надання дозволів на розроблення проектів, технічних документацій із землеустрою юридичним та фізичним особам, у частині надання дозволу Лобосок В.П. на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,0739 га по вул. Щорса, 57-б для експлуатації об`єктів нерухомості;

- визнати протиправним та скасувати рішення Чернігівської міської ради від 07.10.2015 (53 сесія 6 скликання) Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічних документацій із землеустрою, надання, вилучення і передачу земельних ділянок юридичним та фізичним особам, у частині затвердження проекту відведення земельної ділянки, за кадастровим номером :01:036:0583, площею 0,7613 га, по вул. Щорса, 57-б та передачі її в короткострокову оренду, строком до 08.10.2020, Лобосок В.П. для експлуатації об`єктів нерухомості промислового використання;

- визнати протиправною бездіяльність щодо не перенесення до Державного земельного кадастру відомостей стосовно земельної ділянки, за кадастровим номером :01:036:0217, загальною площею 1,2687 га, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса 57-б;

- скасувати відомості в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку, за кадастровим номером :01:036:0583, площею 0,7613 га, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 57-б.

Ухвалою суду від 13.05.2025, на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк у 10 календарних днів для усунення недоліків позовної заяви.

23.05.2025, тобто в межах строку, встановленого ухвалою від 13.05.2025, від представника позивача надійшли додаткові пояснення від 23.05.2025 б/н, якими усунуті недоліки позовної заяви, зокрема, повідомив, що Лобосок В.П. (позивач) є інвалідом 2 групи та потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи (категорія 1), про що до суду надав копії пенсійного посвідчення № 26041373 та посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_1 . Відтак, у силу пунктів 9-10 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору за подання цього позову.

Зазначив, що позов поданий на захист речового права (права строкового користування) земельною ділянкою, на якій розміщені належні позивачу об`єкти нерухомості (придбані за договором купівлі продажу нерухомого майна від 02.08.2001, зареєстрованого за № 2725). Відтак, спір має приватно-правовий характер та підлягає вирішенню за правилами господарського судочинства. На думку позивача, обраний спосіб захисту забезпечує ефективне поновлення його майнових прав, що порушені діями / бездіяльністю та рішеннями Чернігівської міської ради та ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивачем усунуті встановлені ухвалою від 13.05.2025 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі № 927/468/25.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Виходячи з предмету заявленого позову, категорії та ступеню складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, за висновком суду, дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 42, 46, 162, 165 - 167, 176, 178, 184, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09 липня 2025 року об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 18 .

4. Відповідачам 1 та 2, відповідно до статей 165, 178 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відзив (заперечення) на позов, його копію (разом з доданими документами) надіслати один одному та позивачу, про що до суду подати належні докази.

Попередити відповідачів, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати суду відповідь на відзив, її копію (разом з доданими документами) надіслати відповідачам, про що до суду подати належні докази.

6. Відповідачам 1 та 2, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати усім учасникам справи, докази направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

7. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частин 8, 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Романенко А.В.