ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1453/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ТРЕЙД», м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вера", с. Серго Красноградського р-ну
про стягнення 1 208 867,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФІНІТІ ТРЕЙД", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРА", про стягнення штрафу за несвоєчасно поставлений товар за договором поставки № 1103/С від 11.03.2025 року у розмірі 1 208 867,40 грн.

Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 визначено головуючого суддю (суддя-доповідач): ОСОБА_1 .

Суд (суддя Калініченко Н.В.) постанови ухвалу від 30.04.2025 про прийняття позовної заяви ТОВ "ІНФІНІТІ ТРЕЙД" до розгляду та відкриття позовно провадження у справі № 922/1453/25 за правилами загального позовного провадження. Вирішено почати у справі № 922/1453/25 підготовче провадження, яке призначене на 26 травня 2025 року о 10:30.

У зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 та відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду виникла необхідність у призначенні повторного автоматизованого розподілу справи №922/1453/25, про що зазначено у розпорядженні Керівника апарату суду від 26.05.2025 №97/2025.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2025 року, для розгляду справи призначено Гголовуючого суддю (суддя-доповідач): Жигалкіна І.П.

Так, частиною 14 ст. 32 ГПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляду справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Враховуючи вище викладене, на підставі п. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти справу № 922/1453/25 до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Крім того, суд (суддя Жигалкін І.П.) звертає увагу, що разом з матеріалами справи №922/1453/25 було передано матеріали зустрічної позовної заяви (вх. №12374 від 22.05.2025) які подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Вера".

Так, ТОВ "Вера" у своїх зустрічних вимог ах просить суд розірвати Договір поставки №1103/С від 11.03.2025, укладений між ТОВ "Інфініті Трейд" та ТОВ "Вера".

ТОВ "Вера" свої зустрічні вимоги обґрунтовує тим, що у зв`язку з істотними змінами ринкової вартості товару та обмеженістю його кількості, сторони дійшли згоди укласти новий Договорі №1403/С від 14.03.2025 з новими умовами, за яким відбулась поставка товару. При цьому попередній Договір №1103/С від 11.03.2025 е був виконаний жодною зі сторін і втратив своє правове значення. На думку ТОВ "Вера" з боку ТОВ "Інфініті Трейд" здійснюється штучне створення боргу за невиконання умов Договору № 1103/С.

Дослідивши зустрічну позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вера" та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 180 ГПК України ).

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 180 ГПК України).

Зважаючи на взаємопов`язаність обох позовів, суд приходить до висновку про необхідність відкрити провадження за зустрічним позовом та об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись статтями 32, 46, 176, 180, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/1453/25 до провадження.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вера" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Трейд" про розірвання Договору поставки №1103/С від 11.03.2025.

3. Об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом в одне провадження.

4. Призначити до розгляду у підготовчому засіданні на "26" червня 2025 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № .

5. Встановити у відповідності до ст. 165 ГПК України, Відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 ГПК України, після отримання від позивача за зустрічним позовом відповіді на відзив - подати протягом 5 днів до суду заперечення (за наявності), копії заперечень надати (направити) іншим учасникам справи.

6. Встановити Позивачу за зустрічним позовом після отримання відзиву на зустрічний позов строк 5 днів для подання відповіді на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України.

7. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст. 191-192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.05.2025.

Суддя І.П. Жигалкін