ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2025 Справа № 917/928/25

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру, вул. Соборності, 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал", вул. Половки, 62, м. Полтава, Полтавська область, 36010

про стягнення коштів.

УСТАНОВИВ:

Полтавська міська рада в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал", в якому просить стягнути 455 147,88 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою по вул. Половки, 60А в м. Полтава, площею 4076 га, к.н.: :10:004:02061.

Ухвалою суду від 16.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У визначений судом строк від відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. № 6677 від 20.05.2025, № 6759 від 21.05.2025).

Так, відповідачем подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд враховуючи предмет спору, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає за необхідне призначити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно частини 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом статті 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи те, що справа № 917/928/25 була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за критерієм ціни позову, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, відповідачем подано клопотання про залучення співвідповідачів (вх. №№ 6687, 6689 від 20.05.2025).

В поданому клопотанні відповідач просить залучити в якості співвідповідача Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі АРМА) (, та Публічне Акціонерне Товариство «Укрнафта» ().

Обґрунтовуючи подане клопотання відповідач вказує, що в рамках кримінальних проваджень № 0001481 від 25.11.2020 та № 0000480 від 20.04.2022 слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2022 (справи № 757/10971/22-к, та № 757/10969/22-к), від 17.05.2022 (справа № 757/11183/22-к, та № 757/11179/22-к), від 16.02.2023 (справа № 757/6148/23-к) та Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2022 (справа № 761/9411/22) постановлено ухвали про накладання арешту на майно, грошові кошти, корпоративні права ТОВ «Полтава-Капітал», шляхом заборони учасникам ТОВ «Полтава-Капітал» (код ЄРДПОУ 32544734), його службовим особам, іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариства (у тому числі за довіреністю), іншим особам, відчужувати, користуватись та розпоряджатись майном ТОВ «Полтава-Капітал» (код ЄРДПОУ 32544734). Арешт на вказане майно накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

В подальшому ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2022 р. (справа 757/13101/22-к, та 757/13105/22-к), від 22.03.2023 року (справа №757/10102/23-к) та Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2022 р. (справа № 761/12723/22), арештоване майно (рухоме та нерухоме), яке належить ТОВ «Полтава-Капітал» та корпоративні права, передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (Національне агентство «АРМА») для управління за договором управління з метою збереження чи збільшення його економічної вартості на умовах, визначених ст. ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 15 серпня 2023 року № 716-р «Деякі питання управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у виняткових випадках» прийнято:

П. 1. З метою запобігання ризику виникнення надзвичайної ситуації в енергетичній сфері, відповідно до статті 21-1 Закону України Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів погодитися з пропозицією Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, щодо передачі в управління публічному акціонерному товариству "Укрнафта" (код згідно з ) активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, згідно з переліком.

П. 2. Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, забезпечити передачу активів відповідно до пункту 1 цього розпорядження згідно з актами приймання-передачі на період до усунення ризику збою та/або переривання функціонування активів, що може призвести до виникнення надзвичайних ситуацій, і до завершення здійснення процесуальних заходів.

П. 3. Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" та Міністерству оборони вжити відповідно до законодавства всіх необхідних заходів, спрямованих на запобігання ризику збою та/або переривання функціонування активів, що може призвести до виникнення надзвичайних ситуацій.

Управителем арештованих активів, які знаходяться в Харківській та Полтавській областях, стала найбільша нафтогазодобувна компанія України «Укрнафта».

При цьому суд зазначає, що подане клопотання буде вирішено в підготовчому засіданні.

Також суд звертає увагу учасників справи на приписи статті 48 ГПК України, якою визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись статтями 165-167, 177, 178, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 917/928/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 01.07.2025, 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 61.

3. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов, оформленого згідно з вимогами частини 3 статті 165 ГПК України, з додатками, передбаченими частинами 6, 7 статті 165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (стаття 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу; встановити відповідачу строк для подання суду заперечень до протягом 5 днів з дня отримання відповіді.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог статті 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив з урахуванням вимог статті 167 ГПК України 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді.

6. Запропонувати позивачу надати пояснення щодо клопотання відповідача про залучення співвідповідачів.

7. Пояснення по справі учасникам подати до суду у строки передбачені ГПК України.

8. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати сторонам.

10. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 28.05.2025.

Суддя Погрібна С.В.