ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/267/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вчорайшенська сільська рада Бердичівського району Житомирської області

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6

7) ОСОБА_7

8) ОСОБА_8

9) ОСОБА_9

10) Приватне сільськогосподарське підприємство "Батьківщина"

про витребування земельних ділянок

за участю представників сторін:

від прокуратури: Пустовіт М.Л. - службове посвідчення №071192 від 01.03.2023

від позивача: не прибув

від відповідачів: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про витребування з приватної власності фізичних осіб - відповідачів та Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" 9 земельних ділянок площею 3,3333 га кожна.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в порушення порядку, визначеного ст. 32, 116, 118 Земельного кодексу України, ст.13 Закону України "Про фермерське господарство", фізичні особи, які стали членами Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" після його створення отримали безоплатно у власність земельні ділянки комунальної власності, які знаходились на праві постійного користування у вказаного фермерського господарства.

Ухвалою від 10.03.2025 суд звернувся до Вчорайшенської сільської ради та Ружинської сільської ради з метою витребування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9

В послідуючому на адресу Господарського суду Житомирської області надійшла витребовувана інформація.

Господарський суд ухвалою від 05.05.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 29.05.2025 10:00.

16.05.2025, 19.05.2025, 28.05.2025 - до господарського суду повернулись копії ухвали від 05.05.2025, які направлялись на адреси відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з довідками відділення поштового зв`язку щодо відсутності адресата та закінчення терміну зберігання.

26.05.2025 до господарського суду засобами поштового зв`язку від відповідача - ОСОБА_7 надійшов відзив на позовну заяву (вх №г.с. 6707) із запереченнями проти позову.

29.05.2025 від Бердичівської окружної прокуратури через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив ОСОБА_7 (вх №г.с. 6898).

29.05.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Семенець К.О. через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх № г.с. 6903) із запереченнями проти позову. Також представником відповідача подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку неможливістю прибути в дане судове засідання.

В підготовчому засіданні прокурор зазначила про необхідність в ознайомленні із відзивом ОСОБА_2 на надання відповіді на нього, тому проти відкладення розгляду справи не заперечила.

Представники позивача та відповідачів у справі в підготовче судове засідання не прибули.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи думку прокурора та з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, для вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "10" липня 2025 р. о 10:30

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Роз`яснити відповідачам, від яких відзиви на позов не надійшли до господарського суду, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

4. Сторонам в строк до 10.07.2025 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам спору письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторони про судове засідання.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 30.05.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу ОСОБА_1 (рек. з повід.)

3 - відповідачу ОСОБА_2 (рек. з повід.)

4 - представнику ОСОБА_2 - адвокату Семенець К.О. в Електронний кабінет

5 - відповідачу ОСОБА_3 (рек. з повід.)

6 - відповідачу ОСОБА_4 (рек. з повід.)

7 - відповідачу ОСОБА_5 (рек. з повід.)

8 - відповідачу ОСОБА_6 (рек. з повід.)

9 - відповідачу ОСОБА_7 в Електронний кабінет

10 - відповідачу ОСОБА_8 (рек. з повід.)

11 - відповідачу ОСОБА_9 (рек. з повід.)

12 - відповідачу ПОСП "Батьківщина" в Електронний кабінет

13 - Бердичівській окружній прокуратурі в Електронний кабінет