ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/135/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." (вх.№ 14201 від "31" травня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/135/24

за заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс"

За участю:

учасники процесу в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс". Заява обґрунтована тим, що боржник має заборгованість перед ТОВ "ОТП Банк" в загальному розмірі 139 496 339,02 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2024 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", .

Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Акціонерного товариства "ОТП Банк" в сумі 139 590 519,02 грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну (свідоцтво №1859 від 02.02.2018), адреса: 01033, м. Київ, а/с 145).

Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 16.03.2024.

Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 20.03.2024.

Призначено попереднє засідання господарського суду.

04.02.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м. Харків , за № 72431 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." (вх.№ 14201 від "31" травня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" на загальну суму 116 072,37 грн.

Враховуючи приписи ч. 3 п. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд ухвалою від 17.06.2024 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." (вх.№ 14201 від "31" травня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника та призначив її розгляд в судовому засіданні.

В подальшому розгляд заяви щоразу відкладався з огляду на те, що відкладався розгляд справи в попередньому засіданні.

23.07.2024 до суду від боржника ТОВ "Трансєрвіс" надійшов відзив на заяву кредитора (вх. №18588), в якому кредитор зазначив, що визнає вимоги ТОВ "Колор С.І.М." повністю.

23.07.2024 до суду від розпорядника майна надійшли повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів, зокрема щодо вимог ТОВ "Колор С.І.М.". Відповідно до наданого повідомлення розпорядник майна зазначив, що нею разом з боржником були розглянуті вимоги кредитора та визнані частково, відхилені вимоги щодо нарахування пені та штрафних санкцій, що були нараховані після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні 09.04.2025 суд відклав розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." (вх.№ 14201 від "31" травня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" на "21" травня 2025 р. о(об) 10:00 год.

07.05.2025 відбулось попереднє засідання Господарського суду Харківської області у справі № 922/135/24 про банкрутство ТОВ "Транссєрвіс".

Учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу Українка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Надаючи правову кваліфікацію відносинам у справі, суд зазначає про наступне.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Виходячи з аналізу положень статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяви з вимогами кредиторів не інакше як за зверненням особи та в межах заявлених нею вимог.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з положеннями частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Колор С.І.М." (вх. №14201 від 31.05.2024) з грошовими вимогами до боржника, дійшов висновку про їх задоволення виходячи з наступного.

Між ТОВ "Колор С.І.М." та ТОВ "Транссєрвіс" був укладений Договір поставки товару No215/1 від 03 серпня 2017 р. (далі - Договір).

За умовами п 1 1. Договору, Кредитор зобов`язується передати (поставити) в строки встановлені договором у власність Боржника товар, а Боржник зобов`язується прийняти вказаний товар та сплатити за нього грошову суму у відповідності з пунктом 2 Договору.

Умовами п.1.2 Договору передбачено, що Сторони договору погодили, що загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортимент, номенклатура) аз сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються додатком до договору (специфікацією), яка є невід`ємною частиною договору.

Згідно п.2.6. Договору, Покупець товару здійснює оплату шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 30 календарних днів з моменту отримання Товару. Моментом отримання товару Покупцем є дата виписки Постачальником видаткової накладної.

Умовами п. 4.2. Договору передбачено, що передача товару проводиться з одночасною передачею відповідних товарно-супровідних документів (видаткових накладних, рахунки фактури, сертифікату, специфікацій, товарно-транспортних накладних тощо). Підтвердженням факту приймання товару та отримання документів є підпис уповноваженої особи Покупця на видатковій накладній.

02.05.2023 специфікацією №3 було погоджено поставку товару на суму 127 498,56 грн Цією ж специфікацією була домовленість оплати за товар, а саме Боржником здійснюється 50% передоплати за виставленим рахунком №П-1071 від 15 травня 2023 року на суму 127 498,56 грн з ПДВ, а другу частину 50% рахунка №П-1071 від 15 травня 2023 року необхідно сплатити - відтермінування на строк 30 календарних днів.

Так, боржником було здійснено оплату- 50% передоплати в розмірі 63 749,28 грн. Постачальником було відвантажено товар трьома етапами, що підтверджується підписаними видатковими накладними на загальну суму 127 498,56 грн з ПДВ :

- видатковою накладною № PH-0001606 від 23.05.2023 року на суму 38 548,08 грн. з ПДВ;

- видатковою накладною № PH-0001759 від 02.06.2023 року на суму 39 826,32 грн. з ПДВ;

- видатковою накладною № PH-0001902 від 09.06.2023 року на суму 49 124,16 грн. з ПДВ.

Свої зобов`язання щодо поставки товару за вищезазначеним Договором ТОВ "Колор С.І.М." виконало в повному обсязі та належним чином, що підтверджується підписаними видатковими накладними між Кредитором та Боржником без зауважень, та будь-яких заперечень, в свою чергу Боржником не сплачено залишок 50% - в розмірі 63 749,28 грн. з ПДВ.

Станом на сьогоднішній день за Боржником рахується заборгованість за Договором в сумі 63 749,28 грн. з ПДВ.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно од ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, у випадку прострочення (порушення, невиконання, протермінування, несвоєчасного виконання) Боржником строків (тормінів) оплати товару, визначених умовами Договору то додатків до нього, Покупець зобов`язаний сплатити на користь Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла у період , аз який сплачується пеня (тобто у період впродовж якого існувала заборгованість), від суми грошової заборгованості аз кожен день прострочення (протермінування, несвоєчасного виконання, порушення, невиконання), штраф у розмірі 20 відсотків від суми заборгованості та 30 відсотків річних аз прострочення виконання грошових зобов`язань у порядку ст.625 ЦК України.

Так, згідно з наданим розрахунком Кредитора, останнім нараховано 15 429, 84 грн 30% річних, 18 077, 39 грн пені та 12 749, 86 грн штрафу 20%.

Згідно з розрахунком Кредитора період нарахування даних штрафних санкцій та інфляційних втрат є 10.07.2023 по 29.04.2024.

В той же час, ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Транссєрвіс" введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно зі ст. 41 Кодексу з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

В пункті 3 ст. 41 Кодексу з процедур банкрутства визначено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

З врахування зазначено, періодом для нарахування інфляційних втрат, штрафу та пені є 10.07.2023 по 01.02.2024, а тому згідно з проведених перерахунків сума заборгованості складає 37 164, 53 грн, з яких: 10 841,53 грн. 30% річних, 13 573,14 грн. пені та 12 749, 86 грн штрафу 20%.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до абз. 1-3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." підтверджені належними та допустимими доказами, розглянуті та визнані частково розпорядником майна, проте, заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." з грошовими вимогами до боржника (вх. № 14201 від 31.05.2024) задовольнити частково; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." до боржника на загальну суму 100 913,81 грн. та 6 056,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.; зобов`язати розпорядника майна включити визнані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та зобов`язати розпорядника майна включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 14, 73, 74, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." (вх.№ 14201 від 31.05.2024) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/135/24.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." до боржника на загальну суму 100 913,81 грн., з яких: 63 749,28 грн. сума основного боргу (4-та черга), 10 841,53 грн. 30% відсотків річних (4-та черга), 12 749,86 грн. 20 % штрафу (6 черга), 13 573,14 грн. пені (6-та черга) та 6 056,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1-ша черга).

Решту заявлених грошових вимог відхилити.

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 26.05.2025.

Суддя Кононова О.В.