ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2025 року м.Черкаси справа №925/292/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:

1) фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд", м.Черкаси, вул.Благовісна,217

про стягнення (витребування з володіння) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю,

за участі повноважних представників сторін:

від позивача: Головатюк С.А. - адвокат - за ордером;

інші учасники: участі не брали.

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: фізичної особи ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд" з вимогами про стягнення (витребування з володіння) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд" у розмірі 1150000,00 грн, що дорівнює 100% статутного капіталу товариства.

Ухвалою суду від 25.03.2025 відкрито провадження у справі (як корпоративний спір) та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 24.04.2025; явку представників сторін у засідання суду визнано обов`язковою.

24.04.2025 проведення підготовчого засідання відкладено на 19.05.2025 у зв`язку з неявкою сторін та поданням у справу додаткових документі, які потребували оцінки та реагування.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання.

До дня судового засідання від позивача надійшло клопотання від 23.04.2025 (вх.суду №6372/25 від 23.04.2025) про проведення підготовчого засідання без участі його представника (без зазначення причин неявки останнього, всупереч визнання ухвалою суду від 25.03.2025 явки позивача обов`язковою), а також про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - фізичної особи ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), з огляду на набуття останнім 16.11.2023 права власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Війсник-Трейд" у розмірі 100%.

Витребуваних ухвалою суду від 25.03.2025 оригіналів документів, доданих до позовної заяви, позивачем до суду не подано.

23.04.2025 ОСОБА_4 подав в суд заяву про залучення його до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору. Заявник вказує на набуття права на частку 50% в статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд". Заяву ОСОБА_4 суд залишив без руху для усунення процесуальних недоліків.

05.05.2025 в справу надійшла заява ОСОБА_4 про усунення недоліків позову третьої особи (вх.суду №6951/25 від 05.05.2025) - з доказами направлення усім учасникам.

У підготовчому засіданні 19.05.2025:

Представник позивача вимоги позову підтримав. Заяви: про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - фізичної особи ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ); про залучення ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на стороні відповідачів - підтримав.

Представником позивача подано для ознайомлення судом оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Інші документи у справу не надходили.

Ухвала суду про відкладення підготовчого засідання вручена представнику ТОВ "Вісник Трейд" 28.04.2025, про що свідчить розписка представника в поштовому повідомленні.

Відповідно до вимог Господарського-процесуального кодексу України:

ч.1 ст.50. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на сторона позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи;

ч.4 ст.50. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі;

ч.5 ст.50. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Аналізуючи викладені обставини та норми чинного законодавства суд вважає, що судове рішення, ухвалене за результатами розгляду позовної заяви може вплинути на права і обов`язки фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) стосовно їх права на частку у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" у зв`язку із чим вказані особи підлягають залученню до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог та з самостійними вимогами відповідно щодо предмета спору на стороні відповідачів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду у даному підготовчому засіданні питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, та про необхідність його відкладення в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд вважає за необхідне зауважити сторонам, що відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

п.5 ч.5 ст.13. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків;

ч.3 ст.42. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

ч.1, 2 ст.131. Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали;

п.4 ч.1, ч.2 ст.132. Заходами процесуального примусу є штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом;

п.1 ч.1 ст.135. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення третьої особі особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - фізичної особи ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) - задовольнити.

1.1. Залучити фізичну особу Погорілого Івана Васильовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

1.2. Зобов`язати позивача направити третій особі ОСОБА_3 примірник позовної заяви з додатками. Докази такого направлення надати суду.

1.3. Зобов`язати третю особу Погорілого І.В. надати суду та учасникам пояснення по суті спору та сформулювати свою позицію проти позовних вимог.

2. Клопотання фізичної особи ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на стороні відповідачів - задовольнити.

2.1. Залучити фізичну особу ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) до участі у справі як третю особу з самостійними вимогами на стороні відповідачів.

2.2. Зобов`язати позивача направити третій особі ОСОБА_4 примірник позовної заяви з додатками. Докази такого направлення надати суду.

2.3. Зобов`язати третю особу ОСОБА_4 надати суду та учасникам пояснення по суті спору та сформулювати свою позицію проти позовних вимог.

3. Проведення підготовчого засідання відкласти на 10:00 год. 12 червня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3.1. Для участі представника позивача адвоката Головатюка Сергія Анатолійовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_3 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома позивача, що він має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: Ймовірну відповідь на відзив. Ймовірні заперечення проти вимог третьої особи ОСОБА_4 . Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

відповідачам: відзив на позов. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

відповідачу-2 (додатково до вказаного): відомості про наявність/відсутність зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд".

треті особи: виконати п.п. 1.3. і 2.3 ухвали. Пропозиції по врегулюванню спору.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Роз`яснити сторонам, що:

у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто.

явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення;

відповідно до ст.135 ГПК України невиконання стороною процесуальних обов`язків є підставою постановити судову ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Розмістити оголошення на офіційному вебсайті судової влади України для належного інформування відповідачів про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба