номер провадження справи 17/54/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2025 Справа № 908/1238/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1238/25

за позовною заявою: акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України», 03150, м. Київ, вул. Антоновича буд. 127

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю «Агролюкс», 72541, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Червоне, вул. Привольна, буд. 49

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-3: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про стягнення 5 159 502,19 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Візіренко Ж.С., довіреність від 27.01.25 № ДП 24701/25-0025

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

02.05.25 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» (далі АТ «Укрексімбанк») за вих. від 28.04.25 № 0026600/11808-25 з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Агролюкс» (далі ТОВ «Агролюкс», відповідач-1), до ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , відповідач-2) та до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_1 , відповідач-3) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.02.22 № 21-12KS0002 у розмірі 5 159 502,19 грн, а саме: 4 418 896,90 грн заборгованості за кредитом та 740 605,29 грн проценти за користування кредитом.

02.05.25 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/1238/25 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 07.05.25 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1238/25. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 27.05.25 о/об 10 год. 00 хв.

08.05.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд забезпечити участь у судовому засіданні 27.05.25 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/1238/25.

Ухвалою від 12.05.25 судом залишено без задоволення клопотання представника позивача (сформоване в системі «Електронний суд» 08.05.25) про участь у судовому засіданні 27.05.25 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/1238/25, з підстав викладених в тексті такої ухвали.

13.05.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій останній повідомляє суд про відсутність іншого листування між сторонами (по суті спору) окрім того, що надане до позовної заяви.

Представники відповідачів 1-3 в судове засідання 27.05.25 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В засіданні 27.05.25 судом прийнято до розгляду заяву представника позивача (сформовану в системі «Електронний суд» 13.05.25) про виконання п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 07.05.25.

Представник позивача в засіданні 27.05.25 надала усні пояснення на запитання суду (головуючого), які виникли в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 27.05.25, судом з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права кожного із учасників цієї справи на належний судовий захист продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10.06.25 об 11 год. 00 хв.

Крім того, в засіданні 27.05.25 присутнім представником позивача заявлено усне клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні 10.06.25 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Судом взято до уваги, що відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (набрав законної сили 18.10.23) вбачається, що з 18.10.23, зокрема, на юридичних осіб покладено обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), а також встановлено, що документи, які в обов`язковому порядку мають надсилатися іншій стороні, можуть надсилатися в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

Станом на 27.05.25 у суду відсутні відомості щодо реєстрації ТОВ «Агролюкс» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Згідно із ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 06.08.25 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1238/25 на 10.06.25 об 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

3. Задовольнити усне клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 10.06.25 об 11 год. 00 хв. представника позивача (Орендівського В.І.) в режимі відеоконференції.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників відповідачів визнати обов`язковою.

5. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

6. Інформацію про дату, час та місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/) у розділі Громадянам. Оголошення про виклик.

7. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 27.05.25 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун