ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2025 року Справа № 903/235/25

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю:

представниці Головного управління ДПС у Волинській області Гаврилової Н.В.

розпорядника майна Голінного А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/235/25 за заявою Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2025 представниця Головного управління ДПС у Волинській області подала до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Стандарт ЮА, в якій просить:

1.Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

2.Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Стандарт ЮА.

3. Визнати вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Стандарт ЮА в сумі 22603207,03 грн.

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 04.03.2025 у справі №903/235/25 автоматично визначено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво арбітражного керуючого №1407 від 16.07.2013.

04.03.2025 арбітражний керуючий Григор`єв В.В. сформував в системі «Електронний суд» клопотання про призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Стандарт ЮА. Додатково долучив до клопотання копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, копію договору добровільного страхування та оплати, копії свідоцтв про підвищення кваліфікації.

Ухвалою суду від 05.03.2025 заяву про відкриття провадження у справі про Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ Вест Стандарт ЮА (а.с.107-112).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 18.03.2025 за №75552 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ТОВ Вест Стандарт ЮА (а.с.113-114).

Заяви з грошовими вимогами до боржника до дня проведення попереднього засідання до суду не надходили.

Ухвалою суду від 29.04.2025 визначено визнані судом вимоги кредитора до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Стандарт ЮА:

- вимоги Головного управління ДПС у Волинській області (Київський майдан,4, місто Луцьк, 43010, ) у наступній черговості:

- 30280,00,00 грн - судовий збір (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді) вимоги першої черги.

-17495153,00 грн - (основний платіж ) вимоги третьої черги;

- 5108054,03 грн (штрафні санкції) вимоги шостої черги. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Стандарт ЮА проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, надати письмові докази про розмір активу та пасиву ТОВ Вест Стандарт ЮА. Зобов`язано розпорядника майна Голінного А.М. письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів ТОВ Вест Стандарт ЮА, на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів. Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати суду. Розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на 13.05.2025 о 10:15 год.

Протокольною ухвалою від 13.05.2025 суд зобов`язав ініціюючого кредитора Головне управління ДПС у Волинській області викласти заявлене усне клопотання в судовому засіданні в письмовому вигляді, відклав розгляд справи в підсумковому засіданні.

19.05.2025 представниця ініціюючого кредитора сформувала в системі «Електронний суд» клопотання, в якому просить суд зобов`язати директора та головного бухгалтера ТОВ «Вест Стандарт» - Воробей Олега Анатолійовича - надати арбітражному керуючому бухгалтерську та іншу документацію, що стосується фінансово-господарської діяльності боржника, оскільки суд має процесуальні можливості щодо встановлення місцезнаходження особи, яка здійснювала управління боржником.

В обгрунтування вказує, що згідно розгляду Звіту арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, складеного за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» 22 квітня 2025 року (далі Звіт) та проведеного 12 квітня 2025 року зборів комітету кредиторів такого підприємства, вважає передчасним ухвалення рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, оскільки у розділі 3.2 Звіту зазначено про наявність у боржника, станом на кінець 2022 року, грошових коштів у сумі 106,7 тис гривень, згідно з даними фінансової звітності підприємства. Водночас, ані документально, ані фактично наявність активів підтвердити неможливо. Крім того, арбітражним керуючим зроблено висновки про наявність фактів заплутування звітності, знищення документів та інформації. У пунктах 3.4, 3.6 Звіту вказано про відсутність інформації щодо необоротних активів підприємства, наявності дебіторської заборгованості за товари, роботи і послуги, відомостей щодо трудових ресурсів, у зв`язку з відсутністю документів. Аналіз діяльності ТОВ «Вест Стандарт ЮА» здійснювався на підставі звітності боржника за 2022 рік, поданої до органів державної податкової служби. Водночас, бухгалтерські та інші первинні документи з яких можливо встановити, у тому числі, наявність дебіторської заборгованості не аналізувались.

Вважає, що вказане зумовлене відсутністю підприємства та його посадових осіб за юридичною адресою. Арбітражним керуючим направлялись листи Укрпоштою на адресу ТОВ «Вест Стандарт ЮА», які повернулись за закінченням термінів зберігання. Отже, станом на теперішній час за наслідками дій арбітражного керуючого не отримано документів, які дозволяють в повному обсязі проаналізувати фінансовий стан підприємства. У загальних висновках Звіту арбітражним керуючим зроблено висновки про прийняття керівництвом боржника впродовж 2021-2022 років нераціональних управлінських рішень, що призвели до фінансових збитків та наявності ознак доведення до банкрутства ТОВ «Вест Стандарт ЮА». Станом на теперішній час у ТОВ «ВЕСТ Стандарт ЮА» встановлено наявність зобов`язань перед кредитором Головним управлінням ДПС у Волинській області.

В судовому засіданні представниця кредитора просила витребувати документи, розпорядник майна поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника ініціюючого кредитора, судом враховано наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими та електронними доказами, відповідно до частини другої наведеної норми.

Відповідно до частини третьої статті 74 ГПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. При цьому докази, які подаються до суду, повинні бути належними, тобто стосуватися предмета доказування, інакше суд не бере їх до розгляду згідно з частиною першою статті 76 ГПК України.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 зазначеної статті внормовано, що повинно бути зазначено у клопотанні про витребування доказів, так зокрема: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Окрім того, кредитором не зазначено яких заходів він вжив для того, щоб самостійно отримати у боржника відповідні докази, як і не обґрунтовано того, що в нього така можливість відсутня чи боржник йому відмовив у наданні запитуваних у нього доказів, що є обов`язковою передумовою для можливості заявлення відповідного клопотання про витребування доказів.

Також, ініціюючий кредитор подав заяву без конкретизації осіб та реквізитів, в яких просить витребувати докази.

З врахуванням вищевикладеного, в задоволенні клопотання ініціюючого кредитора про витребування доказів слід відмовити.

Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення (постанова від 01.11.2021 Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 520/14132/18).

Як слідує з матеріалів справи, 12.05.2025 проведені збори кредиторів (протокол зборів) з порядком денним:

1. Обрання голови та секретаря зборів кредиторів;

2. Визначення кількісного складу комітету кредиторів;

3. Обрання членів комітету кредиторів;

4. Вирішення питання щодо застосування до боржника наступної судової процедури;

5.Вирішення інших питань передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Однак, на зборах кредиторів вирішено продовжити процедуру розпорядження майном ТОВ «Вест Стандарт ЮА» до 01.06.2025.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні на 17.06.2025 о11:00 год. в режимі відеоконференції за заявою розпорядника майна та зобов`язати розпорядника майна Голінного А.М. письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів ТОВ «Вест Стандарт ЮА». Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника. Протокольне рішення зборів кредиторів подати суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 74, 81, 91, 202, 234-235 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про витребування доказів, відмовити.

2. Розгляд справи в підсумковому засіданні відкласти на 17 червня 2025 року о 10:15 год в режимі відеоконференції за заявою розпорядника майна.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №103

3. Зобов`язати розпорядника майна Голінного А.М. письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів ТОВ «Вест Стандарт ЮА».

4. Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника. Протокольне рішення зборів кредиторів подати суду.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Повна ухвала суду підписана 27.05.2025.

Суддя І. О. Гарбар