ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2615/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат", сел. Дніпровське, Кам`янський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Дніпро

про визнання протиправними та скасування рішення та акта-розрахунку

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання протиправними та скасування рішення комісії Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 24.04.2025 про задоволення акта про порушення № 216/КМ/2025/03 від 25.03.2025 щодо позивача та акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу на суму 245027,45гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням комісії Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 24.04.2025 задоволено акт про порушення № 216/КМ/2025/03 від 25.03.2025, складений щодо Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" на об`єкті за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, сел. Дніпровське, вул. Чумацька, буд. 11.

Позивач вважає акт про порушення № 216/КМ/2025/03 від 25.03.2025 неправомірним та необґрунтованим у зв`язку з тим, що перевірка технічного стану вузла обліку газу здійснена під час заміни діафрагми вузла обліку газу та за відсутності підстав для її проведення.

Також указує, що в акті про порушення № 216/КМ/2025/03 від 25.03.2025 міститься лише посилання на пп. 1 п. 3 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, без конкретизації виявленого порушення, без наведення показників чи інших параметрів порушення вимог експлуатації засобу вимірювальної техніки, які можуть вплинути на результати вимірювання, як передбачено п. 6 глави 6 розділу Х Кодексу газорозподільних систем.

Крім того, Приватне акціонерне товариство "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" вважає, що акт-розрахунок від 24.04.2025 не містить пояснення показників, одиниць вимірювань, посилання на нормативну базу. Наведені в таблиці дані не піддаються ідентифікації, тому неможливо перевірити здійснений розрахунок. Також відсутній причинно-наслідковий зв`язок між похибкою перетворювача тиску та обсягом донарахованого природного газу.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд установив, що вона не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На підставі ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що Приватне акціонерне товариство "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат", обґрунтовуючи позовну заяву, посилається на п. 7.2 типового договору розподілу природного газу, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", який затверджено постановою Національної комісії, що здійснює дердавне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2498, шляхом підписання заяви-приєднання № 094200ANAСАР016/ВГЕ-334 від 10.10.2023 року. Проте копію типового договору розподілу природного газу до позову не долучено.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у прохальній частині позовної заяви зазначено позовні вимоги немайнового характеру: визнати протиправним та скасувати рішення комісії від 24.04.2025 про задоволення акта про порушення № 216/КМ/2025/03 від 25.03.2025, а також визнати протиправним та скасувати акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу на суму 245 027,45 гривень.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028 гривень.

Таким чином, судовий збір за подання даного позову мав бути сплачений у сумі 6056грн (3 028 грн * 2).

Водночас згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що позовну заяву подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд", судовий збір підлягає сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, тому належною до сплати сумою судового збору в даному випадку є 4 844,80 грн (3028грн * 2 * 0,8).

Приватним акціонерним товариством "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" до позовної заяви додано платіжну інструкцію № 707 від 20.05.2025 на підтвердження сплати судового збору в сумі 2 940,33 гривень.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 904,47 грн (4 844,80 грн - 2940,33 грн).

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- належним чином засвідчену копію типового договору розподілу природного газу, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України";

- докази доплати судового збору в сумі 1 904,47 гривень.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко