УХВАЛА

26 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9042/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий суддя, судді: Бакуліна С.В., Баранець О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Ковтун С.А.)

від 21.11.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді: Барсук М.А., Руденко М.А.)

від 14.04.2025

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро"

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 910/9042/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 38 546 817, 99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі №910/9042/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" 50 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі №910/9042/24 залишено без змін.

Не погоджуючись з додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №910/9042/24, Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційній скарзі Державне підприємство "Гарантований покупець" посилається на те, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18, від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц (щодо застосування ст. ст. 126, 129 ГПК України), від 27.10.2022 у справі №904/8800/21, від 08.04.2020 у справі №922/2685/19 (щодо застосування ч. 5 ст. 129 ГПК України); від 28.02.2023 у справі №910/20293/21 (щодо застосування ст. ст. 1, 19, 30 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ст. ст. 126, 129 ГПК України); від 910/5744/18 (щодо застосування ч. ч. 5-7, 9 ст. 129 ГПК України); від 21.06.2024 у справі №910/4439/23, від 30.11.2020 у справі №922/2869/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №910/9042/24.

2. Призначити до розгляду справу №910/9042/24 на 25 червня 2025 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/9042/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 38 546 817, 99 грн.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Баранець