У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1136/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Моцьора В.В., у порядку наказного провадження розглянувши матеріали заяви від 21.02.2025 б/н

Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Укрпромресурс,

вул. Пушкіна, буд. 30, кв. 22, м. Чернігів, 14000;

про поворот виконання судового наказу від 16.12.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Укрпромресурс (, вул. Пушкіна, будинок 30, кв. 22, м. Чернігів, 14000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Трау Нутришин Україна (, провулок Чорновола, будинок 30, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08131) 30 364,64 грн заборгованості та 302,80 грн судового збору.

За участю представників:

стягувача: не прибув

боржника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 ТОВ Корпорація Укрпромресурс подано клопотання про поворот виконання судового наказу від 16.12.2024 про стягнення з ТОВ Корпорація Укрпромресурс на користь ТОВ Трау Нутришин Україна 30 364,64 грн заборгованості та 302,80 грн судового збору та стягнення з ТОВ Трау Нутришин Україна на користь ТОВ Корпорація Укрпромресурс 4398,86 грн в порядку повороту виконання судового наказу 927/1136/24.

Клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ Корпорація Укрпромресурс звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу № 927/1136/24 від 14.01.2025 про стягнення на користь ТОВ Трау Нутришин Україна 30 364,64 грн заборгованості та 302,80 грн судового збору, оскільки вважає вимоги заявника про стягнення боргу безпідставними. Поряд із цим, 14.02.2025 з поточного банківського рахунку ТОВ Корпорація Укрпромресурс на підставі судового наказу 927/1136/24 виданого 14.01.2025 були стягнуті грошові кошти у розмірі 4398,86 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2025 клопотання ТОВ Корпорація Укрпромресурс про поворот виконання судового наказу від 16.12.2024 прийнято до розгляду, розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 13.03.2025.

06.03.2025 від ТОВ Трау Нутришин Україна надійшли заперечення на заяву ТОВ Корпорація Укрпромресурс, які долучені судом до матеріалів справи.

У запереченнях стягувач зазначає, що підстав для звернення до суду з заявою про поворот виконання судового наказу боржником на момент розгляду такої заяви у боржника немає, у зв`язку з відмовою суду у поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу та поверненням заяви про скасування судового наказу боржнику.

10.03.2025 від ТОВ Корпорація Укрпромресурс надійшла заява про об`єднання клопотання про поворот виконання рішення судового наказу №927/1136/24 від 16.12.2024 в одне провадження разом із заявою про скасування судового наказу №927/1136/24 від 16.12.2024 або, в разі неможливості об`єднання, зупинити провадження у справі №927/1136/24 за клопотанням про поворот виконання рішення судового наказу №927/1136/24 від 16.12.2024 до набрання законної сили рішенням Північного апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суд від 24.02.2025.

13.03.2025 суд відклав розгляд заяви на 31.03.2025, про що повідомив учасників справи ухвалою суду від 13.03.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1136/24 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2025 у справі №927/1136/24.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.03.2025 зупинено провадження у справі №927/1136/24 за клопотанням про поворот виконання рішення судового наказу №927/1136/24 від 16.12.2024 до перегляду ухвали Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2025 у справі №927/1136/24 в порядку апеляційного провадження; матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2025 у справі №927/1136/24 залишено без змін.

19.05.2025 матеріали справи №927/1136/24 повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою суду від 21.05.2025 поновлено провадження за клопотанням про поворот виконання судового наказу від 16.12.2024 у справі №927/1136/24, розгляд клопотання призначено на 28.05.2025.

Стягувач та боржник були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання з розгляду клопотання про поворот виконання судового наказу, але в судове засідання 28.05.2025 повноважних представників не направили.

26.05.2025 від стягувача надійшла заява про розгляд клопотання без участі його представника, яке задоволено судом.

Заяв та клопотань від боржника до суду не надходило.

Відповідно до п.10. ст.333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши клопотання про поворот виконання судового наказу № 927/1136/24 від 16.12.2024, суд встановив таке.

Частиною 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено право суду вирішити питання про поворот виконання рішення у разі постановлення ухвали про скасування судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

За правилами ч. 5 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з ч. 6 ст. 333 ГПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За приписами ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувала та боржника у двадцяти денний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Поворот виконання рішення це процесуальна форма захисту прав боржника. Поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням з метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення. Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням. З іншого боку, поворот виконання рішення є самостійним засобом захисту прав сторін, який повинен здійснюватися шляхом подання заяви про поворот виконання. Необхідність у повороті виконання судового рішення і поверненні сторін у первісне становище виникає тоді, коли рішення виконане, але згодом скасоване судом апеляційної чи касаційної інстанції, якщо цей суд закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 N 13-рп/2011, поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Поворот виконання - це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду.

Аналізуючи норми процесуального права щодо повороту виконання рішення суду (судовового наказу), слід виходити, що таке може бути застосовано належним судом якщо буде встановлено, що рішення суду (судовий наказ) було виконано до йогоскасування.

Судом встановлено, що 16.12.2024 Господарським судом Чернігівської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Укрпромресурс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Трау Нутришин Україна 30364,64 грн заборгованості та 302,80 грн судового збору.

21.02.2025 ТОВ Корпорація Укрпромресурс звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 16.12.2024 у справі № 927/1136/24, разом з клопотанням про поновлення строку на вчинення наведених процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2025 відмовлено ТОВ Корпорація Укрпромресурс у клопотанні про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та повернуто ТОВ Корпорація Укрпромресурс заяву про скасування судового наказу в справі № 927/1136/24.

Враховуючи відмову суду у поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу та повернення заяви про скасування судового наказу боржнику, а також з огляду на те, що судовий наказ від 16.12.2024 у справі № 927/1136/24 не скасовано судом, підстави для повороту виконання зазначеного судового наказу відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ Корпорація Укрпромресурс про поворот виконання судового наказу від 16.12.2024 та стягнення з ТОВ «Трау Нутришин Україна» на користь ТОВ «Корпорація Укрпромресурс» 4398,86 грн в порядку повороту виконання судового наказу № 927/1136/24.

Керуючись ст. ст. 158, 232, 234, 235, 333 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ Корпорація Укрпромресурс про поворот виконання судового наказу від 16.12.2024 та стягнення з ТОВ «Трау Нутришин Україна» на користь ТОВ «Корпорація Укрпромресурс» 4398,86 грн в порядку повороту виконання судового наказу 927/1136/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.05.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Моцьор