ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

23 травня 2025 рокуСправа № 912/1160/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву №б/н від 30.04.2025 гр. ОСОБА_1 (далі гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від боржника участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із заявою на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з вимогами:

"1. Прийняти дану заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі про мою неплатоспроможність.

3. Затвердити кандидатуру ОСОБА_2 та призначити керуючим реструктуризацією моїх боргів.

4. Оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про мою неплатоспроможність на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

5. Задовольнити мою заяву.

6. Визнати мене неплатоспроможним.

7. Прийняти пропозиції - мій запропонований План реструктуризації (проект пропозицій) в частині стягнення коштів у сумі 300 000 грн. та списання коштів у сумі 3 747 399,89 грн.

8. Зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, (загальний мораторій) щодо мене, починаючи з дня винесення рішення.

9. Направити копію ухвали для зупинення виконавчих проваджень безпосередньо державним та/або приватним виконавцям, у провадженні яких перебувають виконавчі документи щодо стягнення з мене заборгованості."

Ухвалою від 02.05.2025 господарський суд прийняв до розгляду заяву гр. ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи або фізичної особи - підприємця. Підготовче засідання призначив на 14:30 20.05.2025. Постановив до дати підготовчого засідання боржнику надати господарському суду:

- документально підтверджені показники фінансової звітності: ТОВ "НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕМТОК" ( ), ТОВ "ЗЕРНОТОРГ 2017" (), ТОВ "АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "КРИНИЦЯ" (), ТОВ "ВІРЛЕНТ КОМПАНІ" () за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- документально підтверджені відомості джерел (джерела) походження щомісячного доходу боржника у розмірі 15 000 грн (сума може варіюватися) з документальними доказами сплати податків та інших обов`язкових платежів;

- письмові пояснення щодо переліку кредиторів щодо яких боржником проводилась досудова робота в частині складання запитів до кредиторів (додається), з вимогою про надання мені інформації про стан справ по кредитам і позикам, відповіді, що надійшли додаються (цитата з заяви боржника);

- письмове обґрунтування твердження боржника: офіційно не працевлаштований та копія трудової книжки відсутня при тому, що до заяви про відкриття провадження додана копія трудової книжки НОМЕР_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у витягах з ЄДР щодо ТОВ "НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕМТОК" ( ), ТОВ "ЗЕРНОТОРГ 2017" (), ТОВ "АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "КРИНИЦЯ" (), ТОВ "ВІРЛЕНТ КОМПАНІ" () керівником зазначено ОСОБА_1 ;

- письмове обґрунтування вимог боржника: 6. Визнати мене неплатоспроможним. 7. Прийняти пропозиції - мій запропонований План реструктуризації (проект пропозицій) в частині стягнення коштів у сумі 300 000 грн. та списання коштів у сумі 3 747 399,89 грн. з урахуванням положень ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства;

- письмове обґрунтування, з посиланням на норми діючого законодавства, вимоги боржника: 8. Зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, (загальний мораторій) щодо мене, починаючи з дня винесення рішення..

Боржник вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, витребувані судом докази (документи) не надав.

У підготовчому засіданні 20.05.2025 господарським судом оголошено перерву до 14:30 23.05.2025.

До господарського суду 23.05.2025 від боржника надійшло клопотання: "1. Долучити до матеріалів справи докази направлення запитів моїм кредиторам разом із самими запитами. 2. Долучити до матеріалів справи відповіді від АТ "ТАСКОМБАНК", АТ "ПУМБ" та АТ "УНІВЕРСАЛБАНК".

За заявою боржника, згідно з особистими підрахунками, розмір його заборгованості складає приблизно 4 005 430,69 грн.

Згідно з наданими даними боржник має заборгованість перед 1 банком, згідно з договором, виконавчим провадженням №58548438 від 05.03.2019 року та відповіді від приватного виконавця №01-29/15569 від 25.04.2025 року.

Отже, він ОСОБА_1 уклав кредитні договори, по яких існує заборгованість, згідно Конкретизованого списку кредиторів та боржників з 1 фінансовою установою, а саме: ПАТ "БАНК ВОСТОК".

08 вересня 2016 року між ПАТ "Банк Восток" та ОСОБА_1 укладено договір поруки №ДК2016-0117/112, відповідно до якого останній поручився за виконання ТОВ "Реалагро-Центр" зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі. Однак за твердженням боржника цей договір поруки він ніколи не підписував, жодних зобов`язань перед банком не брав і не був поінформований про його існування.

Ця ситуація призвела до блокування його рахунків, повної втрати власних коштів і значного погіршення його матеріального становища. У зв`язку з цим він змушений був припинити директорську діяльність у аграрних підприємствах, повернутися жити до батьків і шукати будь-які можливі засоби для існування.

Станом на сьогодні він хоче вирішити це питання та готовий частково покрити зобов`язання, аби зняти цей тягар з його репутації.

Вказані кредиторські вимоги не забезпеченні заставою майна боржника, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 417279530 від 11.03.2025

Щодо боржника наявні судові рішення, які набрали чинності, та перебувають на примусовому виконанні.

Стосовно документально підтверджених показників фінансової звітності: ТОВ "НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕМТОК" ( ), ТОВ "ЗЕРНОТОРГ 2017" (), ТОВ "АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА "КРИНИЦЯ" (), ТОВ "ВІРЛЕНТ КОМПАНІ" () за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зазначив суду, що наразі в нього немає можливості надати суду відповідні відомості, через те, що бухгалтер, який займався фінансовою звітністю наразі фактично знаходиться не в Кіровоградській області.

Стосовно документально підтверджених відомостей джерел (джерела) походження щомісячного доходу боржника у розмірі 15 000 грн (сума може варіюватися) з документальними доказами сплати податків та інших обов`язкових платежів боржник зазначив суду, що він фактично отримує гроші готівкою від неофіційного підробітку, який різниться від кожного, а тому не може надати суду документального підтвердження джерел його доходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою. (ст. 113 КУзПБ)

За ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частинами 2-3 ст. 115 КУзПБ визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч. 1, 3-4 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви гр. ОСОБА_1 про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність такої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Нормами ст. 119 КУзПБ передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до норм ст. 118 КУзПБ господарський суд має право за вмотивованим клопотанням сторін у справі про неплатоспроможність чи за своєю ініціативою вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Заходи для забезпечення вимог кредиторів вживаються господарським судом у порядку та на умовах, визначених у Книзі третій цього Кодексу.

До заходів для забезпечення вимог кредиторів належать, зокрема: заборона боржнику укладати правочини (договори); зобов`язання боржника передати майно, інші цінності на зберігання третім особам; вчинення або утримання від вчинення певних дій; заборона боржнику розпоряджатися його нерухомим майном та цінними паперами; накладення арешту на конкретне майно боржника; інші заходи для збереження майна боржника; заборона виїзду боржника за кордон.

З підстав викладеного, суд вважає за необхідне заборонити фізичній особі гр. ОСОБА_1 відчужувати його майно.

Приписами абз. 1 ч. 1 ст. 28 КУзПБ визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Що стосується призначення керуючого реструктуризацією у даній справі, то господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

До заяви боржника додана заява №б/н від б/д арбітражного керуючого Белінської Н.О., яка, крім іншого, містить повідомлення, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ. До такої заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О., зокрема, додано копію свідоцтва №190 від 12.02.2013 Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), а також роздруківку з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Белінської Н.О. (яка запропонована заявником) вимогам КУзПБ для призначення її керуючим реструктуризацією у даній справі.

Щодо вимог п. 3, 6, 7, 8 та 9 заяви №б/н від 30.04.2025 гр. ОСОБА_1 , то господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до вказаних норм КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд не затверджує кандидатуру фізичної особи, а призначає керуючого реструктуризацією, не визнає особу неплатоспроможною, а з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, не вирішує питання прийняття пропозицій запропонованого Плану реструктуризації боржника, позаяк прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність входить до виключної компетенції зборів кредиторів.

Крім цього, не нарахування неустойки (штрафу, пені), не застосування інших фінансових санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, а також не застосування індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника, на які поширюється мораторій, це неминучий правовий наслідок введення судом, при відкритті провадження, мораторію на задоволення вимог кредиторів, який не залежить від волі будь-кого з учасників провадження, оскільки ч. 2 ст. 121 КУзПБ є імперативною нормою.

Банківська комісія це плата, яку фінансова установа стягує за надання певних послуг або проведення операцій. Це може бути фіксована ставка або відсоток від суми операції. Комісія це плата за послуги, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредитних коштів.

У Цивільному кодексі України проценти регулюються кількома статтями. Зокрема, стаття 536 визначає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Стаття 625 встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Стаття 1048 регулює проценти за договором позики, вказуючи, що позикодавець має право на отримання процентів, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 1061 регулює проценти на банківський вклад, а стаття 1070 - проценти за користування коштами, що знаходяться на рахунку клієнта в банку.

"Зупинення комісії і процентів", як того вимагає заявник, в даному випадку, зупинення плати, яку фінансова установа стягує за надання певних послуг або проведення операцій, а також суми, яку позичальник сплачує за користування кредитними коштами, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не передбачено нормами КУзПБ.

У банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, а також припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута, виключно з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. (ч. 1 ст. 59 КУзПБ)

За ч. 7 ст. 119 КУзПБ ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі. У разі вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також до установ, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органів державної автомобільної інспекції за місцем проживання/перебування боржника, установ банків, небанківських надавачів платіжних послуг, що обслуговують рахунки боржника, емітентів електронних грошей, у яких є електронні гаманці, що належать боржнику, депозитарних установ, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику, а також органів державної прикордонної служби.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні. (ч. 1 ст. 121 КУзПБ)

Таке направлення є обов`язком суду і не залежить від волі будь-кого з учасників провадження, позаяк ч. 2 ст. 12 КУзПБ знову ж таки - є імперативною нормою.

З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом. (ч. 6 ст. 119 КУзПБ)

Тобто, здійснення офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника також є обов`язком суду прямо визначеним зазначеною нормою КУзПБ.

Керуючись ст. 2, 9, 28, 39, 113, 115, 118-122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2-4, 12, 20, 232-235, 255, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

3. З метою виявлення всіх кредиторів здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

4. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (ІПН: НОМЕР_3 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 (адреса: вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050).

6. Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відчужувати його майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.06.2025 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 23.06.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.08.2025 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

10. Призначити попереднє судове засідання на "10" липня 2025 р. - 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області та Державну митну службу України у строк до 23.06.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки:

- ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України);

- ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України);

- ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України).

Направити зазначену інформацію через систему Електронний суд.

13. Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області у строк до 23.06.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про відкриті рахунки боржника ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) у банківських установах.

Направити зазначену інформацію через систему Електронний суд.

14. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України у строк до 23.06.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником: ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України) та членами його сім`ї: ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України) та ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України).

Направити зазначену інформацію через систему Електронний суд.

15. Зобов`язати АТ "ОЩАДБАНК" та АТ "УКРСИББАНК" у строк до 23.06.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника Лисенка Василя Васильовича (ІПН НОМЕР_1 ).

Направити зазначену інформацію через систему Електронний суд.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Белінській Н.О., Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області, ГУ ПФУ України в Кіровоградській області, Державній прикордонній службі України, Державній митній службі України, Фортечному районному суду міста Кропивницького, Фортечному відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватному виконавцю Куземченку А.С., Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса), АТ "ОЩАДБАНК" та АТ "УКРСИББАНК" (для виконання).

Повний текст ухвали складено 26.05.2025.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.