ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2025 Справа № 914/245/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ КОНСАЛТ», м. Яготин, Київська область

про ухвалення додаткового рішення

у справі №914/245/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ КОНСАЛТ», м. Яготин, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛІВ ЗАХИСТ», с. Бердихів, Львівська область

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 347886,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ КОНСАЛТ» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛІВ ЗАХИСТ» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 347886,15 грн, з яких: 184655,36 грн - основна заборгованість, 110701,24 грн - пеня, 13219,54 грн - 3% річних та 39310,01 грн - інфляційні втрати.

Рішенням суду від 14.05.2025 Позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛІВ ЗАХИСТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ КОНСАЛТ» (347886,15 грн заборгованості, з яких: 184655,36 грн - основна заборгованість, 110701,24 грн - пеня, 13219,54 грн - 3% річних, 39310,01 грн - інфляційні втрати та 4174,63 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

19.05.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 19.05.2025) представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення (вх.№2136/25), у якій Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ КОНСАЛТ» просить суд стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛІВ ЗАХИСТ» на свою користь 30000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті (ч. 3 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ КОНСАЛТ» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи №914/245/25, господарський суд розцінює заяву про ухвалення додаткового рішення як таку, що підлягає прийняттю до розгляду.

З огляду на те, що розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження, а рішення було ухвалено у судовому засіданні, розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід здійснювати в такому ж порядку.

У зв`язку з перебуванням судді Гоменюк З.П. на листку непрацездатності з 20.05.2025 по 23.05.2025 включно згадана ухвала датована 26.05.2025, тобто у перший робочий день.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ КОНСАЛТ» (вх.№2136/25 від 19.05.2025) про ухвалення додаткового рішення.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2025 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

3. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.