СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/321/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "АГРООІЛ ЮА", м.Харків, (вх.№1099 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2025 у справі №922/321/25 (суддя Ємельянова О.О., ухвалене м.Харків, дата складення повного тексту 22.04.2025)

за позовом: Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів", Сумська область, м.Охтирка,

до відповідача: Приватного підприємства "АГРООІЛ ЮА", м.Харків,

про стягнення 213738,99грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Охтирський комбінат хлібопродуктів" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "АГРООІЛ ЮА" про стягнення основного боргу в розмірі - 144977,91грн., інфляційні у розмірі - 16080,60грн., пеня в сумі - 47824,01грн., 3% річних у розмірі - 4856,47грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.2025 у справі №922/321/25 в позові відмовлено частково; стягнуто з Приватного підприємства "АГРООІЛ ЮА" на користь Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" суму боргу в розмірі 101345,49грн., інфляційні в розмірі 13411,32грн., 3 % річних у розмірі 4200,93грн., пеню у сумі 18106,53грн. та 1644,86грн. судового збору; відмовлено в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 43632,42грн., інфляційних у розмірі 2669,28грн., 3 % річних у розмірі 655,54грн. та пені в сумі 29717,48грн.

Приватне підприємство "АГРООІЛ ЮА" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2025 у справі №922/321/25 в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю; при розподілі судових витрат стягнути з позивача на користь відповідача в тому числі судові витрати в розмірі 345,00грн., фактично сплачені за формування повних витягів із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для подачі в якості письмових доказів до матеріалів справи в суді першої інстанції.

Крім того, апелянт просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Голованівське хлібоприймальне підприємство" до участі у справі №922/321/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів"; витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях і у Товариства з обмеженою відповідальністю "Голованівське хлібоприймальне підприємство": копію акту приймання-передачі об`єкта приватизації, за договором купівлі- продажу №87 від 07 серпня 2024 року (об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" (), за адресою: Сумська обл., Охтирський район, м.Охтирка, вул.Армійська, буд.11 за результатами електронного аукціону з умовами).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 залишено апеляційну скаргу Приватного підприємства "АГРООІЛ ЮА" на рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2025 у справі №922/321/25 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не було надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Приватному підприємству "АГРООІЛ ЮА" 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

27.05.2025 апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2025, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Колегія суддів, після проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Приватного підприємства "АГРООІЛ ЮА" до розгляду без повідомлення учасників справи з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "АГРООІЛ ЮА" з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АГРООІЛ ЮА" на рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2025 у справі №922/321/25.

2.Встановити позивачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4.Господарському суду Харківської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/321/25.

5.Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "АГРООІЛ ЮА" на рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2025 у справі №922/321/25 розпочати з 29.05.2025 без повідомлення учасників справи.

6.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий