ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2025м. ДніпроСправа № 904/5023/24

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРМ ХАУС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКОМПЛЕКТ ДНІПРО"

про стягнення 437 008 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Ткач Т.М.

від відповідача: Кравченко В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРМ ХАУС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКОМПЛЕКТ ДНІПРО" штрафних санкцій та неустойки за договором в сумі 437 008 грн.

В подальшому товариство з обмеженою відповідальністю "КОРМ ХАУС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКОМПЛЕКТ ДНІПРО" вартість сплачених але не виконаних робіт за договором від 04.04.2024р. №14-2024 Р. в сумі 114 400 грн., штрафні санкції та неустойку за договором від 04.04.2024р. №14-2024 Р. в сумі 437 008 грн. та судові витрати у справі.

У судовому засіданні позивач та відповідач з заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує підписаним з товариством з обмеженою відповідальністю "Техкомплект-Дніпро" договором підряду №14-2024 від 04.04.2024р. (далі Договір).

Підрядник несе відповідальність перед замовником за порушення таких зобов`язань за договором і у таких розмірах: за порушення строку виконання робіт та/або невиконання щотижневого об`єму робіт, передбачених п. 3.1 Договору, підрядник зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі 0,5 відсотків від вартості несвоєчасно виконаних робіт та/або не в повному обсязі виконаного щотижневого об`єму робіт за кожний день порушення по день фактичного завершення робіт включно (що підтверджується підписанням сторонами відповідного акту згідно умов договору); у разі виявлення недоліків (дефектів) робіт, підрядник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 5 відсотків від вартості робіт, виконаних з недоліками (дефектами); у разі порушення строку усунення недоліків (дефектів) робіт, виявлених замовником (або контролюючими органами тощо) визначених в акті недоліків тощо у процесі приймання-здавання виконаних робіт, підрядник зобов`язаний сплатити неустойку у розмірі 0,5 відсотків від вартості робіт, виконаних з недоліками, за кожний день порушення по день підписання сторонами відповідного акту про усунення недоліків включно; за інші порушення договору підрядник несе відповідальність, згідно договору та законодавства України (п. 15.2 Договору).

У випадку якщо будь-яке порушення договору триває більш ніж 10 календарних днів підрядник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 10% від ціни договору за кожний факт порушення (п. 15.3 Договору).

У заяві про збільшення або зменшення/ збільшення розміру позовних вимог позивачем зазначено, що штрафні санкції та неустойку нараховано у відповідності до вимог п. 15.2 та п. 15.3 Договору. Позивачем визначена лише загальна сума штрафних санкцій та неустойки - 437008 грн. Заява про збільшення позовних вимог не містить визначень, яку суму та за яким пунктом Договору окремо вимагає стягнути позивач.

До заяви про збільшення або зменшення/ збільшення розміру позовних вимог товариством з обмеженою відповідальністю "КОРМ ХАУС" не додано обґрунтований розрахунок штрафних санкцій та неустойки, нарахованих згідно п.п. 15.2 та 15.3 Договору.

Вказане позбавляє можливості господарський суд, у відповідності до приписів ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, прийняти обгрунтоване рішення.

Згідно вимог ч.3 п. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За даних обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про збільшення або зменшення/ збільшення розміру позовних вимог, а саме надати обгрунтований розрахунок неустойки.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі якщо не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.06.2025р.

Суддя Г.В. Манько