ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2025 Справа № 917/943/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву вх. №5682 від 29.04.2025 представника Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №917/943/23

за заявою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ", вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська область, 07400, адреса для листування: вул. Антоновича, 33-В, офіс 23, м. Київ, 01033

до боржника Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат», вул. Озерна будинок 10 місто Заводське Лохвицький район Полтавська область, 37240

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 195 000 грн заборгованості за договором №18/06/20 від 18.06.2020 про надання послуг з охорони,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники учасників процесу: не з`явилися,

установив:

14.06.2023 року Господарський суд Полтавської області видав судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» (вул. Озерна будинок 10 місто Заводське Лохвицький район Полтавська область, 37240, ідентифікаційний номер ) на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" (вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська область, 07400, ідентифікаційний номер ) 195 000 грн заборгованості за договором №18/06/20 від 18.06.2020 про надання послуг з охорони та 268,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023 справу № 917/943/23 розподілено судді Ківшик О.В.

29.04.2025 року від Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. № 5682) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/943/23 у зв`язку з припиненням обов`язку боржника.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.04.2025 означену заяву передано на розгляд судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 01.05.2025 заяву вх. №5682 від 29.04.2025 Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №917/943/23 прийняв до розгляду, призначив розгляд заяви у судовому засіданні на 12.05.2025 на 10:30, явку в судове засідання представників учасників справи визнав не обов`язковою.

12.05.2025 від представника заявника надійшла заява (вх. № 6267) про розгляд заяви без участі представника заявника та задоволення заяви Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" до суду через систему "Електронний суд" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/943/23.

У судове засідання учасники справи представництво не забезпечили, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд встановив, що явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалася, їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд дійшов висновку про розгляд поданої заяви за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд прийшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на нижченаведене.

Заява Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №917/943/23 мотивована наступним.

21.11.2023 року державним виконавцем Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фурманом Ігорем Володимировичем була винесена постанова з відкриття виконавчого провадження №73377921 з виконання судового наказу №917/943/23, виданого стягувачу 18.09.2023 року Господарським судом Полтавської області.

20.10.2024 року державним виконавцем Лохвицького ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фурманом Ігорем Володимировичем винесена постанова про передачу виконавчого провадження №73377921 з виконання судового наказу №917/943/23, виданого стягувачу 18.09.2023 року Господарським судом Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

22.10.2024 року заступником начальника ВПВР УЗПВР у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приймак Оленою В`ячеславівною винесена постанова про прийняття виконавчого провадження №73377921 з виконання судового наказу №917/943/23, виданого стягувачу 18.09.2023 року Господарським судом Полтавської області до виконання.

Наразі триває процес примусового виконання виконавчого провадження №73377921.

Протоколом про результати електронного аукціону № SPE001-UA-526, який сформований 22.05.2024 та затверджений Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях від 24.05.2024 № 428, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОНЦЕ" визнано переможцем електронного аукціону з продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат".

24.06.2024 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОНЦЕ" укладено Договір № 9 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" (), шляхом викупу покупцем, який єдиний подав заявку на участь в аукціоні з умовами, який був посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Удовіченко М.Ю. 24.06.2024, за реєстром № 2104.

12.09.2024 року Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОНЦЕ" був підписаний Акт №13 приймання-передачі об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" ().

Відповідно до п. 3.1 Договору № 9 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 24.06.2024 року Покупець є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" відповідно до умов цього Договору та статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" з дня засвідчення акта приймання передачі Об`єкта приватизації від Продавця до Покупця, який підписується Сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності).

До складу єдиного майнового комплексу державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" входить також кредиторська заборгованість перед Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" (), в обсязі 1 672 030,37 грн., серед яких, зокрема, є 195 000 грн. заборгованості за надані послуги з охорони та 268,40 грн. сплаченого судового збору на підставі договору про надання послуг з охорони № 18/06/20 від 18.06.2020 (Судовий наказ Господарського суду Полтавської області від 14.06.2023 № 917/943/23).

А тому до ТОВ "АГРО-СОНЦЕ", у результаті придбання єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" у процесі приватизації, перейшли всі права та обов`язки останнього, у тому числі й обов`язок виконати зобов`язання ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" перед ДП "УКРСПИРТ" за договором №18/06/20 про надання послуг з охорони від 18.06.2020 року, на виконання якого Господарським судом Полтавської області був виданий судовий наказ № 917/943/23.

Також з матеріалів заяви вбачається, що Публічне акціонерне товариство Компанія "ЕЛЬБА" () відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОНЦЕ" () право вимоги до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" за Договором купівлі-продажу № 01-08/08 від 01.08.2008 року, який укладений між Публічним акціонерним товариством Компанія "Ельба" та Державним підприємством "Тхорівський спиртовий завод" в частині 1 778 461 грн. 24 коп., а саме: права вимагати повернення Державним підприємством "Тхорівський спиртовий завод" та його правонаступником Державним підприємством спиртової та лікеро горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" 584 394,82 грн. інфляційних втрат, 203 347,28 грн. 3 % річних за період з 04.03.2017 по 04.03.2020, 11 816 грн. 13 коп. судового збору та 803 466,46 грн. інфляційних втрат, 160 970 грн. 3 % річних за період з 01.04.2020 по 17.08.2022, 14 466 грн. 55 коп. судового збору, належних до сплати за договором купівлі-продажу № 01-08/08 від 01.08.2008, який укладений між Публічним акціонерним товариством Компанія "Ельба" та Державним підприємством "Тхорівський спиртовий завод".

Зазначене підтверджується рішенням Господарського суду Київської області від 12.08.2020 року у справі № 911/681/20 про стягнення з Державного підприємства "Тхорівський спиртовий завод" на користь Публічного акціонерного товариства Компанія "Ельба" 584 394,82 грн. інфляційних втрат 203 347,28 грн. 3 % річних за період з 04.03.2017 по 04.03.2020, 11 816 грн. 13 коп. судового збору, всього 799 558 грн. 23 коп. та ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2024 № 911/681/20 про заміну Державного підприємства "Тхорівський спиртовий завод" на правонаступника Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" та рішенням Господарського суду Київської області від 23.03.2023 у справі № 911/2503/22 про стягнення з ДП "Тхорівський спиртовий завод" на користь ПАТ Компанія "Ельба" 803 466,46 грн. інфляційних втрат 160 970 грн. 3 % річних за період з 01.04.2020 по 17.08.2022, 14 466 грн. 55 коп. судового збору, всього 978 903 грн. 01 коп. та ухвалою Господарського суду Київської області від 10.10.2024 № 911/2503/22 про заміну боржника ДП "Тхорівський спиртовий завод" на правонаступника Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ".

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОНЦЕ" повідомило листом ДП "УКРСПИРТ" № 01-08/08 від 27.02.2025 року про відступлення права вимоги боржника та заявило заявою № 21 від 27.02.2025 року про зарахування зустрічних однорідних вимог між ним та ДП "УКРСПИРТ" в сумі 1 672 030,37 грн., та додало докази їх направлення.

Представник ДП "УКРСПИРТ" отримав заяву ТОВ "АГРО-СОНЦЕ" про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Таким чином, на підставі заяви ТОВ "АГРО-СОНЦЕ" про зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.02.2025 року припинились зарахуванням зустрічні однорідні вимоги по зобов`язанням, зокрема, і заборгованість ДП "Лохвицький спиртовий комбінат", правонаступником якого є ТОВ "Агро- Сонце" перед ДП "УКРСПИРТ" за договором про надання послуг з охорони №18/06/20 від 18.06.2020 (судовий наказ Господарського суду Полтавської області від 14.06.2023 №917/943/23).

ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою при визнання судового наказу № 917/943/23 таким, що не підлягає виконанню, оскільки відсутні зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОНЦЕ" як правонаступника Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" () перед Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" в сумі 1 672 030,37 грн. у зв`язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

На підтвердження вказаних обставин заявник надав суду такі докази (а.с. 30-89): Виписка з ЄДР, заява про зарахування зустрічних вимог, повідомлення ПАТ Компанія Ельба про відступлення права вимоги, 2025 02 28 ТОВ ПОШТОВА СЛУЖБА Е-ПОСТ, докази вручення повідомлення про відступлення права вимоги ДП Укрспирт, докази направлення заяви про відступлення зустрічних однорідних вимог, докази направлення заяви про зарахування вимог ДП Укрспирт Укрпоштою, докази направлення повідомлення від 27.02.2025 на адресу ДП УКРСПИРТ, докази направлення повідомлення від 27.02.2025 на адресу ДП УКРСПИРТ, докази направлення повідомлення від 27.02.2025 на адресу ДП УКРСПИРТ, докази направлення повідомлення про зарахування вимог ДП УКРСПИРТ, докази одержання ДП УКРСПИРТ повідомлення про відступлення права вимоги, копія Договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 24.06.2024, акт прийому передачі, направлення повідомлення про зарахування вимог на ел пошту ДП Укрспирт, повідомлення про відступлення прав вимоги УКРНЕТ, статус відправлення 1479765, трекінг відправлень Укрпошта 879, судовий наказ 917/943/23, постанова відкриття ВП 917/943/23, постанова передача ВП, постанова прийняття виконання, рішення суду №911/681/20, рішення суду №911/2503/22, постанови про відкриття ВП 58218910, 71916063, 63308628 ДП Тхорівський спиртовий завод, ухвала заміна сторони №911/681/20, ухвала заміна сторони №911/2503/22, постанова про заміну боржника ВП 63308628 від 13.11.2024, постанова про заміну боржника ВП 71916063 від 13.11.2024, акт прийому-передачі Агро-Сонце.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (п. 2 та п. 3 ст. 328 ГПК України).

Тобто, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 цього Кодексу).

Відповідно до п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012, підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є такі: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється. (Правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 11.07.2019 у справі № 910/8665/17).

Зарахування взаємних зустрічних зобов`язань на стадії виконання судових рішень узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 08 вересня 2021 року у справі № 761/33621/18.

Отже, зобов`язання Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" та набувача в процесі приватизації ЄМК ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" ТОВ "АГРО-СОНЦЕ" перед ДП "УКРСПИРТ" щодо погашення заборгованості на підставі виданого Господарським судом Полтавської області судового наказу від 14.06.2023 року у справі №917/943/23 про стягнення 195 000 грн заборгованості за договором №18/06/20 від 18.06.2020 про надання послуг з охорони та 268,40 грн витрат по сплаті судового збору, припинились зарахуванням.

Відтак, наявні передбачені законом підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву вх. №5682 від 29.04.2025 представника Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №917/943/23 задовольнити.

2. Визнати судовий наказ Господарського суду Полтавської області від 14.06.2023 року у справі №917/943/23 про стягнення з Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» (вул. Озерна будинок 10 місто Заводське Лохвицький район Полтавська область, 37240, ідентифікаційний номер ) на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" (вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська область, 07400, ідентифікаційний номер ) 195 000 грн заборгованості за договором №18/06/20 від 18.06.2020 про надання послуг з охорони та 268,40 грн витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалу підписано 26.05.2025 року (після виходу судді з лікарняного).

Ухвала, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня оголошення (ст. 235, 255 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик