ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2025 р. Справа № 914/2693/23(914/1635/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали справи за позовом:

позивача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Семела Компані», м. Одеса

позивача-2: Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Коваль Віталій Валерійович, м. Львів

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Харків

до відповідача-3: ОСОБА_3 м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМ БРОК», м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика», Волинська область, с.Федорівка

про визнання договору купівлі продажу цінних паперів недійсними та витребування з чужого незаконного володіння простих іменних акцій

у межах провадження у справі №914/2693/23

у справі за заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 05.09.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 07.09.2023 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.09.2023.

Ухвалою суду від 20.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючою реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: АДРЕСА_3 . Призначено попереднє засідання суду. Офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 15.05.2025 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 30 513 133,66 грн., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: - Приватного виконавця Іванюти Івана Миколайовича (м. Київ, вул. Львівська, 17, кімната 306, РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 336 027,75 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; - ТОВ «Луцька аграрна компанія» (45664, Волинська область, Луцький район, с. Радомишль, вул. Лесі Українки, 35Е, ) в розмірі 8 969 285,65 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в розмірі 362 020,25 грн основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в розмірі 8 363 803,54 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в розмірі 2 379 149,50 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ) в розмірі 2 562 161,00 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) в розмірі 7 503 110,00 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; визнано кредитора ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ) заінтересованою особою стосовно боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); заяву ТОВ «Семела Компані» від 07.04.2025 (вх. № 1449/25) про заміну кредитора правонаступником задоволено, замінено кредитора у справі №914/2693/23 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 ) його правонаступником ТОВ «Семела Компані» (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 7/1, ідентифікаційний номер 45445054) в розмірі 362 020,25 грн основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ; заяву ТОВ «Семела Компані» від 07.04.2025 (вх. № 1451/25) про заміну кредитора правонаступником задоволено, замінено кредитора у справі №914/2693/23 ТОВ «Луцька аграрна компанія» (ідентифікаційний номер 39910709) його правонаступником ТОВ «Семела Компані» (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 7/1, ідентифікаційний номер 45445054) в розмірі 8 969 285,65 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Розгляд справи відкладено на 06.08.2025 року.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду. Справа №914/2693/23 перебуває на стадії процедури реструктуризації боргів боржника.

26 травня 2025 через систему «Електронний суд» подано позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Семела Компані», м. Одеса та керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Ковалем Віталієм Валерійовичем до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Львів, до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Харків, до відповідача-3: ОСОБА_3 , м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМ БРОК», м. Харків та ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», Волинська область, с. Федорівка про визнання договору купівлі продажу цінних паперів недійсними та витребування з чужого незаконного володіння простих іменних акцій.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2025, позовну заяву передано на розгляд судді Чорній Л.З. на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши позовну заяву та додатні до неї матеріали, суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України та що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

У позовній заяві представником позивача-1 та керуючим реструктуризацією заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

З огляду на викладені обставини, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Семела Компані», м. Одеса та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Львів, до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Харків, до відповідача-3: ОСОБА_3 , м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМ БРОК», м. Харків та ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», Волинська область, с. Федорівка про визнання договору купівлі продажу цінних паперів недійсними та витребування з чужого незаконного володіння простих іменних акцій, необхідно прийняти до розгляду в межах провадження справи №914/2693/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У позовній заяві позивачі просять залучити третіми особами, які не заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМ БРОК», (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 26, ) та ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», (44700, Волинська область, Володимирський район, с. Федорівка, ).

Відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 ГПК України).

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМ БРОК», (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 26, ) та ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», (44700, Волинська область, Володимирський район, с. Федорівка, ).

У позовній заяві позивачі просять витребувати у сторін ряд доказів (договір, докази оплати), оскільки не був стороною спірних договорів і довідався про них із публічно оприлюдненої інформації. Клопотання про витребування судом буде розглядатися у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 8 Закону Укараїни «Про судовий збір», ч. 6 ст. 12, ст.ст. 20, 50, 81, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Семела Компані», м. Одеса та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Львів, до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Харків, до відповідача-3: ОСОБА_3 , м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМ БРОК», м. Харків та ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», Волинська область, с. Федорівка про визнання договору купівлі продажу цінних паперів недійсними та витребування з чужого незаконного володіння простих іменних акцій - прийняти до розгляду в межах провадження справи №914/2693/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Клопотання позивачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

3. Здійснювати розгляд справи №914/2693/23(914/1635/25) за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 19.06.25 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх).

5. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМ БРОК», (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 26, ) та ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», (44700, Волинська область, Володимирський район, с. Федорівка, ) третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

6. Позивачам надати: протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

7. Відповідачам надати: протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

8. Третій особі: надати письмові пояснення щодо позовних вимог, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

9. Копію ухвали направити сторонами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.