overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" травня 2025 р. Справа №914/3005/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглядаючи заяву представника позивача ТОВ «Львів Агро Макс» Альховської Світлани В`ячеславівни (вх. ЗАГС №01-05/1520/25 від 20.05.25) про ухвалення додаткового рішення
у справі № 914/3005/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Агро Макс»
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького,
про: стягнення 1 120 400,00 грн.,
Західний апеляційний господарський суд 20.05.2025 прийняв постанову у справі №914/3005/24.
20.05.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» надійшла заява від представника ТОВ «Львів Агро Макс» Альховської Світлани В`ячеславівни (вх. ЗАГС №01-05/1520/25 від 20.05.25), в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №914/3005/24, яким стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Агро Макс» 22 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 129, 169, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №914/3005/24 на 10.06.2025 об 12:30 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" травня 2025 р. Справа №914/3256/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ»
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.03.2025 (повне рішення складено 24.03.2025, суддя Ділай У.І.)
у справі №914/3256/24
за позовом Приватного підприємства «СВІТЧАЙ», с.Підберізці Львівського району Львівської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ», с.Ставчани Львівського району Львівської області
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 28.04.2025 відкрив апеляційне провадження та призначив розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» на рішення Господарського суду Львівської області від 17.03.2025 у справі №914/3256/24, на 15.05.2025.
В судове засідання сторони не з`явились та участь уповноважених представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомленні про дату та час розгляду справи.
Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд справи з метою забезпечення об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» на рішення Господарського суду Львівської області від 17.03.2025 у справі №914/3256/24 до 09 год 50 хв 03.06.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1068/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Луч. Чорноморка»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.05.2025 року про повернення заяви про скасування судового наказу, суддя в І інстанції Пінтеліна Т.Г., повний текст якої складено 13.05.2025, в м. Одесі

у справі №916/1068/25

за заявою: Громадської організації «Луч. Чорноморка»

про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.05.2025 у справі №916/1068/25 заяву боржника Громадської організації «Луч. Чорноморка» про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 25.03.2025 року №916/1068/25 - повернуто.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації «Луч. Чорноморка», в якій остання просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.05.2025 про повернення заяви про скасування судового наказу у справі №916/1068/25 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції для вирішення питання про скасування судового наказу від 25 березня 2025 року.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/1068/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/1068/25 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Луч. Чорноморка» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.05.2025 у справі №916/1068/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1068/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 25/85-09-3422
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.05.2025 року про повернення скарги без розгляду, суддя в І інстанції Малярчук І.А., в м. Одесі

у справі №25/85-09-3422

за скаргою: ОСОБА_1

на бездіяльність державного виконавця

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.05.2025 у справі №25/85-09-3422 повернуто без розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій остання просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.05.2025 у справі №25/85-09-3422 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №25/85-09-3422 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №25/85-09-3422 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.05.2025 у справі №25/85-09-3422 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №25/85-09-3422 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1446/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.01.2025 (повний текст складено та підписано 03.02.2025, суддя Найфлейш В.Д.)

у справі №916/1446/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.01.2025 по справі №916/1446/24, якою задоволено заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління Боржника в межах справи №916/1446/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ», притягнуто ОСОБА_1 до солідарної відповідальності у справі №916/1446/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю « ЦИТОМЕД ФАРМ » в порядку та з підстав , передбачених частиною 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/1446/24 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/1446/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.01.2025 по справі №916/1446/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1446/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.01.2025 по справі №916/1446/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Принцевська Н.М.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" травня 2025 р. Справа№ 910/19501/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Король Д.А.

учасники справи:

від позивача: Дешевий О.А., Лук`яненко В.О.;

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

третя особа на стороні відповідачів: Антіпов Є.В.

третя особа на стороні відповідача 2: не з`явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024

у справі № 910/19501/23 (суддя О.Г. Удалова)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзафрик Груп»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сноук»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «АК Консалтинг»

про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І. знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 у справі № 910/19501/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі № 910/19501/23 оголошено перерву до 21.05.25.

У судове засідання, яке відбулось 21.05.25 з`явились представники позивача та третьої особи. Інші учасники справи не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/19501/23 до 28.05.2025 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №15.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" травня 2025 р. Справа№ 910/8635/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 22.05.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН ЛОГІСТИК СОЛЮШЕН"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 (повний текст складено 04.12.2024)

у справі № 910/8635/24 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН ЛОГІСТИК СОЛЮШЕН"

про стягнення 2 215 785,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН ЛОГІСТИК СОЛЮШЕН" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 у справі № 910/8635/24, розгляд якої було призначено на 22.05.2025.

У судове засідання апеляційної інстанції 22.05.2025 з`явились представники сторін та представник позивача надала пояснення щодо апеляційної скарги та обставин справи. Також представник відповідача надав додаткові пояснення по справі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/8635/24 до 15 год 00 хв 02.07.2025. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. Справа№ 911/2138/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2025

(повний текст рішення суду складено 14.03.2025)

у справі № 911/2138/24 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_3

2. Приватного підприємства «Натан»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4

про визнання недійсним правочину та рішень учасника, скасування реєстраційних записів, визначення розміру статутного капіталу підприємства та часток спадкоємців у ньому в порядку спадкування

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.02.2025 у справі № 911/2138/24 у задоволенні позову відмовлено.

19.05.2025 від ОСОБА_1 (через систему "Електронний суд") до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2025 та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025, матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі № 911/2138/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2138/24. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2138/24.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" травня 2025 р. Справа№ 873/33/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 873/33/19 із врахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі № 873/33/19.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 27.05.2028.
Суддя Б.В. Отрюх