ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

27.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1157/25

За позовом Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства Компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) (67663, Одеська область, Одеський район, с. Усатове, вул. Київська, буд. 43, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод кондитерських виробів" (49017, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 39, )

про стягнення 292 368,36 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Торговий дім "Пальміра" Дочірнє підприємство Компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод кондитерських виробів" про стягнення 292 368,36 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Роменський завод кондитерських виробів" укладено договір переведення боргу від 01.03.2023, за яким до відповідача перейшли зобов`язання за договором купівлі-продажу № 103-1/0401 від 04.09.2018, які Товариством з обмеженою відповідальністю "Роменський завод кондитерських виробів" не виконані в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/1157/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

30 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства Компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод кондитерських виробів" про укладання мирової угоди. У заяві повідомляється, що відповідач підтверджує та визнає заборгованість у сумі 242368,36грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 4 385,53 гривень.

Сторони дійшли згоди, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Роменський завод кондитерських виробів" сплачує 246 753,89 грн до 31.05.2025 включно такими платежами згідно з наступним графіком:

- платіж № 1 у сумі 123 380 грн сплачує до 30.04.2025;

- платіж № 2 у сумі 123 373,89 грн сплачує до 31.05.2025 року.

Указана заява підписана сторонами та скріплена їх печатками, як і мирова угода від 14.04.2025 у справі № 904/1157/25.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши умови мирової угоди, поданої сторонами на затвердження до Господарського суду Дніпропетровської області, суд зазначає про відсутність підстав для відмови в затвердженні мирової угоди, передбачених ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

Судом установлено, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від 14.04.2025 не суперечать чинному законодавству України, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, а також стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, беручи до уваги, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає, що вказана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі № 904/1157/25 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 46, 86, 123, 129, 192, 193, 231-235, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства Компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод кондитерських виробів" від 14.04.2025 (вх. № 18456/25 від 30.04.2025) про укладання мирової угоди у справі № 904/1157/25 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 904/1157/25, укладену 14 квітня 2025 року між Торговим домом "Пальміра" Дочірнього підприємства Компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) (67663, Одеська область, Одеський район, с. Усатове, вул. Київська, буд. 43, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Роменський завод кондитерських виробів" (49017, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд.39, ) у редакції, що узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

у справі № 904/1157/25

за позовом ДП "Торговий дім "Пальміра" ()

до ТОВ "РЗКВ"()

про виконання умов договору переведення боргу та стягнення 292 368,36 грн

14 квітня 2025 року м. Одеса

Торговий дім "Пальміра" Дочірнє підприємство Компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) (, адреса: 67663, Одеська область, Одеський район, село Усатове, вул. Київська, буд. 43) в особі генерального директора Стефанюка Віталія Михайловича, діючого на підставі статуту - позивач, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роменський завод кондитерських виробів" (, адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Авіаційна, буд. 39) в особі генерального директора Доскочинського Сергія Федоровича, діючого на підставі статуту - відповідач,

що є сторонами у справі № 904/1157/25, яка перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, за позовом Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства Компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) (, адреса: 67663, Україна, Одеська область, Одеський район, село Усатове, вул. Київська, буд. 43) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод кондитерських виробів" (, адреса: 49017. Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд.39) про виконання умов договору переведення боргу та стягнення 292 368,36 грн, з метою повного та остаточного врегулювання всіх конфліктів та спорів між сторонами, укладають дану мирову угоду та просять суд її затвердити на наступних умовах:

1. Ураховуючи те, що відповідач здійснив часткове погашення заборгованості, з метою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ДП "Торговий дім "Пальміра" () до ТОВ "РЗКВ" () задовольняються шляхом погашення відповідачем заборгованості в наступному порядку.

2. Відповідач підтверджує, що визнає наявність заборгованості перед позивачем у сумі 242 368,36 грн та 4 385,53 гри витрат зі сплати судового збору.

3. Сторони погодили, що заборгованість у загальному розмірі 246 753,89 грн (двісті сорок шість тисяч сімсот п`ятдесят три гривні 89 копійок) відповідач сплачує до 31 травня 2025 року включно такими платежами згідно з наступним графіком:

3.1. Платіж № 1 у сумі 123 380 грн відповідач сплачує до 30.04.2025 року.

3.2. Платіж № 2 у сумі 123 373,89 грн відповідач сплачує до 31.05.2025 року.

4. Позивач гарантує, що в разі дотримання відповідачем умов дійсної мирової угоди не здійснюватиме перерахунок суми боргу, зазначеної в п. 2 дійсної мирової угоди, шляхом нарахування пені, відсотків річних, інфляційних втрат та не буде вимагати сплати судових витрат на правничу допомогу.

5. Сплата заборгованості за цією мировою угодою має здійснюватися шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача згідно з реквізитами, вказаними в даній мировій угоді. Підтвердженням виконання обов`язку відповідача щодо здійснення розрахунків є відповідні платіжні документи про перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

6. Сторони погодили, що відповідач має право повністю або частково достроково погасити заборгованість за цією мировою угодою.

7. Якщо у процесі виконання даної мирової угоди відбудеться реорганізація чи зміна підпорядкованості відповідача, то ця угода зберігає силу для правонаступника відповідача.

8. За невиконання умов даної мирової угоди сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

9. У випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

10. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

11. Сторони з цією мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

12. Ця мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди.

13. Реквізити та підписи сторін

Позивач: Відповідач:

ДП "Торговий дім "Пальміра" ТОВ "РЗКВ"

Юр. адреса: 67663, Україна, Одеська обл., Одеський р-н, Юридична адреса: 49017, м. Дніпро,

село Усатове, вул. Київська, буд. 43 вул. Авіаційна, буд. 39

ІПН 38 ПАТ "Банк Восток",

р/р НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2

у ПАТ "Банк Восток" ІПН 78

витяг з реєстру платників ПДВ № 011 поштова адреса: 42004. Сумська обл.,

м. Ромни, вул. Гоголя, 15-а

Генеральний директор Генеральний директор

_______________/В.М. Стефанюк/ _________/С.Ф. Доскочинський/

Стягувач: Торговий дім "Пальміра" Дочірнє підприємство Компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) (67663, Одеська область, Одеський район, с. Усатове, вул. Київська, буд. 43, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Роменський завод кондитерських виробів" (49017, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд.39, )

3. Провадження у справі № 904/1157/25 - закрити.

4. Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Роменський завод кондитерських виробів" відповідно до умов мирової угоди.

Повна ухвала суду складена 28.05.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 28.05.2025.

Ухвала суду є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 29.05.2028.

Ухвала суду може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко