ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2025 р.

м. Черкаси

Справа №925/78/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_1 про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів у справі

за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації

до Канівської міської ради Черкаської області,

до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", ОСОБА_1 ,

про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення всіх речових прав на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

1. 19.05.2025 третя особа ОСОБА_1 подала до суду клопотання, у якому просила визнати поважними причини пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів та поновити його. Клопотання про витребування доказів задовольнити. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області копію поземельної книги з планом та каталогом координат на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:2607.

2. В обґрунтування клопотання про витребування доказів третя особа ОСОБА_1 зазначила, що на даний час проводиться земельно-технічне експертне дослідження, на вирішення якого поставлено питання: 1. Чи розташована земельна ділянка кадастровий номер :01:001:2679 площею 0,1561 га у межах кварталу 83, виділу 16 Канівського лісництва Філії "Корсунь Шевченківське лісове господарство" ДП "Ліси України" та його таксаційних виділів? 2. Чи накладається земельна ділянка кадастровий номер :01:001:2679 площею 0,1561 га на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:2607? Під час проведення дослідження експерт надіслав клопотання про необхідність надання додаткових матеріалів, зокрема, поземельної книги, у складі якої є план з каталогом координат на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:2607. З метою отримання необхідних відомостей адвокат Бігунець І.М. звернулась із адвокатським запитом до ГУ Держгеокадастру в Черкаській області, яке у відповіді на адвокатський запит відмовило надати вказані документи у зв`язку з тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 07.05.2022 №564 "Про деякі питання про ведення та функціонування Державного земельного кадастру в умовах воєнного стану" встановлено вимоги, що в умовах воєнного стану в Україні та протягом одного місяця з дня його припинення відомості ДЗК для фізичних та юридичних осіб у формі витягів з ДЗК, викопіювань з картографічної основи ДЗК, кадастрові карти, копії документів, що створюються під час ведення ДЗК, зокрема, кадастрових планів земельних ділянок, надаються без відомостей про координати поворотних точок меж об`єктів ДЗК. Отже, вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом в умовах воєнного стану. У відповіді на адвокатський запит з аналогічних питань Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об`єднання ВО "Держліспроект" повідомило, що виготовлення каталогів координат та здійснення зйомок кутів поворотів зовнішніх меж земельних ділянок лісового фонду, в тому числі меж кварталів та їх виділів чинними нормативно-правовими актами, які регулюють проведення лісовпорядкування, не передбачена і при проведенні лісовпорядкування не здійснюється.

Щодо поважності причин пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів, третя особа ОСОБА_1 вказала, що витребування відповідних доказів виникла під час проведення зазначеного вище експертного дослідження, подання клопотання про витребування доказів у строки, передбачені статтями 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, тобто разом із поясненнями третьої особи, було неможливим.

3. 20.05.2025 у підготовче засідання з`явились прокурор Куліш А.А., представник позивача Бодня І.В., представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області Науменко А.О., представники ОСОБА_1 адвокати Заболотній В.М., Доля Б.В. Представники відповідача Канівської міської ради Черкаської області та третьої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" у підготовче засідання не з`явилися.

4. Представники ОСОБА_1 адвокати Заболотній В.М., Доля Б.В. у підготовчому засіданні просили суду клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів задовольнити.

5. Прокурор Куліш А.А. та представник позивача Бодня І.В. у підготовчому засіданні заперечили проти клопотання третьої особи ОСОБА_1 та витребування доказів.

6. Розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_1 про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку клопотання задовольнити.

7. 18.03.2025 суд ухвалив заяву прокурора про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити. Залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 . Роз`яснив третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 право подати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову чи відзиву, у строк протягом 5 днів з дня отримання копії позову та/або відзиву.

8. 16.04.2025 третя особа ОСОБА_1 подала до суду пояснення, у яких просила поновити строк для надання пояснень та долучити до матеріалів справи надані пояснення.

9. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України).

10. Пояснення третьої особи ОСОБА_1 щодо позову є першою заявою третьої особи по суті спору.

11. Обгрунтовуючи клопотання про витребування доказів третя особа ОСОБА_1 вказала, що потреба у витребуванні доказів виникла під час проведення земельно-технічного експертного дослідження, подання клопотання про витребування доказів у строки, передбачені статтями 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, тобто разом із поясненнями третьої особи, було неможливим.

12. Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

13. Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

14. За вказаних обставин, пропуск процесуального строку зумовлений обставинами, які не залежали від суб`єктивної можливості реалізації третьою особою ОСОБА_1 своїх процесуальних прав у встановлений законом строк.

15. Відповідно до частини 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

16. Одночасно з клопотанням про поновлення процесуального строку третя особа ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів.

17. Враховуючи викладене та керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку поновити третій особі ОСОБА_1 строк для подання клопотання про витребування доказів.

18. Розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів, вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку клопотання задовольнити.

19. Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

20. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

21. Згідно з статтею 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

22. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.05.2022 №564 "Про деякі питання про ведення та функціонування Державного земельного кадастру в умовах воєнного стану" встановлено вимоги, що в умовах воєнного стану в Україні та протягом одного місяця з дня його припинення відомості ДЗК для фізичних та юридичних осіб у формі витягів з ДЗК, викопіювань з картографічної основи ДЗК, кадастрові карти, копії документів, що створюються під час ведення ДЗК, зокрема, кадастрових планів земельних ділянок, надаються без відомостей про координати поворотних точок меж об`єктів ДЗК.

23. Суд встановив, що інформація, яка міститься у доказі, який третя особа ОСОБА_1 просить витребувати, є інформацією з обмеженим доступом в умовах воєнного стану, що унеможливлює третій особі подати відповідні докази суду самостійно.

24. Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

25. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів").

26. Предметом позову прокурора є майнова вимога витребувати з чужого незаконного володіння у власність держави земельну ділянку лісового фонду.

27. Підставами позову є обставини, якими прокурор обґрунтовує незаконне володіння Канівською міською радою Черкаської області земельною ділянкою площею 1,1561 га кадастровий номер :01:001:2679, яка перебуває у постійному користуванні Філії "Центральний лісовий офіс" ДП "Ліси України" та право власності на яку, згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстровано за Канівською міською радою Черкаської області.

28. Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

29. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).

30. З метою встановлення обставин, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, зокрема розташування земельної ділянки кадастровий номер :01:001:2679 площею 0,1561 га у межах кварталу 83, виділу 16 Канівського лісництва Філії "Корсунь Шевченківське лісове господарство" ДП "Ліси України" та його таксаційних виділів та її накладення на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:2607, суд дійшов висновку витребувати у Головного Управління Держгеокадастру в Черкаській області копії поземельної книги з планом та каталогом координат на земельну ділянку кадастровий номер 0:01:001:2607.

Керуючись статтями 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів задовольнити.

Поновити третій особі ОСОБА_1 строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного Управління Держгеокадастру в Черкаській області (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131) копію поземельної книги з планом та каталогом координат на земельну ділянку кадастровий номер 0:01:001:2607.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун