ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2025м. ДніпроСправа № 904/4387/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/4387/19 про банкрутство ТОВ "Український Рітейл" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Касаткін Д.М.

26.05.2025 до господарського суду від ТОВ "Сенс Експо" надійшли додаткові пояснення (вх.№22439/25 від 26.05.2025) щодо ухвали господарського суду від 14.05.2025, за змістом яких заявник просить суд прийняти додаткове рішення щодо розподілу судових витрат (в т.ч. за подання апеляційної скарги в розмірі 8865,00 грн та касаційної скарги в розмірі 13852,88 грн.).

Розглянувши подану заяву ТОВ "Сенс Експо" про ухвалення додаткового рішення, господарський суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 задоволено клопотання ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 03.06.2021 по 30.06.2021; затверджено звіт арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, пов`язану з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "Український Рітейл" за період з 03.06.2020 по 30.06.2021 (грошова винагорода у розмірі 209 090,10 грн.); затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ "Український Рітейл" (49126, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ідентифікаційний код 34604386); постановлено про ліквідацію юридичної особи - ТОВ "Український Рітейл" (49126, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ідентифікаційний код 34604386) та закриття провадження у справі.

Постановою від 06.09.2022 Центральний апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 та прийняв нове рішення, яким було відмовлено у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області № б/н від 30.06.2021 про зобов`язання надати документи для проведення перевірки. Задоволено клопотання ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 03.06.2021 по 30.06.2021. Затверджено звіт арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. про нарахування і виплату грошової винагороди, пов`язану з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "Український Рітейл" за період з 03.06.2020 по 30.06.2021 (грошова винагорода у розмірі 209 090, 10 грн). Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора боржника. Ліквідовано юридичну особу ТОВ "Український Рітейл". Провадження у справі закрито.

Постановою Верховного Суду від 08.12.2022 касаційні скарги ТОВ "Сенс Експо" та ПрАТ "Хліб" задоволено повністю. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 у справі № 904/4387/19 скасовано повністю та справу № 904/4387/19 ухвалено про направлення на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 04.01.2023, справу передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2023 прийнято справу №904/4387/19 про банкрутство ТОВ "Український Рітейл" до провадження.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2024 у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області № б/н від 30.03.2021 про зобов`язання ліквідатора ТОВ "Український Рітейл" надати бухгалтерську та іншу документацію контролюючому органу для проведення документальної позапланової перевірки - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 у справі № 904/4387/19 задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 у справі №904/4387/19 скасовано. Постановлено нове рішення про задоволення клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області №б/н від 30.06.2021. Зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" () надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області бухгалтерську та іншу документацію, необхідну для проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" () з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по теперішній час та законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по теперішній час.

Судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 129 ГПК України).

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 4 ст. 129 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п.3, ч.1, ст. 244 ГПК України).

Таким чином, враховуючи те, що Центральним апеляційним господарським судом було ухвалено нове рішення щодо клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області №б/н від 30.06.2021. то, за приписами ч. 13 ст. 129 ГПК України, вирішення питання щодо розподілу судових витрат за наслідками розгляду клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області №б/н від 30.06.2021 належить до компетенції саме суду апеляційної інстанції.

Щодо розподілу судових витрат за наслідками розгляду звіту ліквідатора господарський суд зазначає, що на даний час судове рішення з розгляду звіту ліквідатора за наслідками ліквідаційної процедури у справі №904/4387/19 про банкрутство ТОВ "Український Рітейл" не прийнято, у зв`язку з чим клопотання про розподіл витрат у цій частині є таким, що подано передчасно.

Вказані обставини унеможливлюють ухвалення судом додаткового рішення у справі, та є підставою для відмови в прийнятті заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ТОВ "Сенс Експо" про ухвалення додаткового рішення (вх.№22439/25 від 26.05.2025).

Ухвала набирає законної сили 30.05.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк