ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" травня 2025 р. Справа № 918/20/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Махновського Василя Миколайовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 01 квітня 2025 року у справі №918/20/25 (повний текст складено 07 квітня 2025 року, суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до фізичної особи-підприємця Махновського Василя Миколайовича

про стягнення 92 452 грн 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 01 квітня 2025 року у справі №918/20/25 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до фізичної особи-підприємця Махновського Василя Миколайовича про стягнення 92 452 грн 97 коп.

Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Махновського Василя Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (вул. Д. Галицького, 27, м. Рівне, Рівненська обл., 33027; ) 82 381 (вісімдесят дві тисячі триста вісімдесят одна) грн 62 грн. - основного боргу, 391 (триста дев`яносто три) грн 93 коп. пені, 7 453 (сім тисяч чотириста п`ятдесят три) грн 32 коп інфляційних втрат, 2 226 (дві тисячі двісті двадцять шість) грн 10 коп. - 3% річних, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Махновський В.М. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, витребувати у ТОВ "Рівнетеплоенерго" план розташування місць загального користування (МЗК), які використовуються відповідачем та суміжними приміщеннями, та договори на постачання теплової енергії суміжним із приміщенням відповідача нежитловим приміщенням, скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 01 квітня 2025 року у справі №918/20/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Листом №918/20/25/2421/25 від 02 травня 2025 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

09 травня 2025 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/20/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 травня 2025 року у справі №918/20/25 залишено без руху апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Махновського Василя Миколайовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 01 квітня 2025 року у справі №918/20/25. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 908,4 грн та належні докази направлення копії апеляційної скарги на адресу ТОВ "Рівнетеплоенерго".

21 травня 2025 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази доплати судового збору в сумі 908,4 грн та опис вкладення до цінного листа.

Судом перевірено зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України. Апелянтом усунуто недоліки про які було зазначено в ухвалі від 14 травня 2025 року.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Махновського Василя Миколайовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 01 квітня 2025 року у справі №918/20/25.

При цьому, суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Згідно з частиною 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що справа №918/20/25 не належить до категорії справ вказаних у частині 4 статті 247 ГПК України та беручи до уваги, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент звернення з апеляційною скаргою, вказану справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Махновського Василя Миколайовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 01 квітня 2025 року у справі №918/20/25.

Запропонувати позивачу в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, та докази його надсилання апелянту.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.