ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2025 м.Дніпро Справа № 904/5658/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг), на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 у справі №904/5658/24 (суддя Татарчука В.О.)

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до Токар Галини Валентинівни (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Токар Галини Валентинівни про стягнення заборгованості в загальному розмірі 24396,71грн, з якої: 15082,53грн основного боргу за спожиту теплову енергію, 1271,88грн трьох відсотків річних, 6479,50грн інфляційних втрат, 1548,76грн пені, 14,04грн плати за абонентське обслуговування. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за Типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, який у позивача обліковується з відповідачем за реквізитами №1491/жб від 01.11.2021 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, буд. 16, в частині своєчасної та повної оплати вартості спожитої теплової енергії за період з листопада 2021 року по грудень 2021 року та плати за абонентське обслуговування за період з листопада 2021 року по грудень 2021 року.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 у справі № 904/5658/24 відмовлено в задоволенні позову Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Токар Галини Валентинівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про стягнення заборгованості в загальному розмірі 24396,71грн, з якої: 15082,53грн основного боргу за спожиту теплову енергію, 1271,88грн трьох відсотків річних, 6479,50грн інфляційних втрат, 1548,76грн пені, 14,04грн плати за абонентське обслуговування.

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему "Електронний суд", Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 року в справі № 904/5658/24 скасувати в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АТ «Криворізька теплоцентраль» до Токар Галини Валентинівни в повному обсязі. Стягнути з Токар Галини Валентинівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради ( 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 542,00 грн.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.05.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Враховуючи, що апелянтом виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України, в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг), на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 у справі №904/5658/24 (суддя Татарчука В.О.), для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Об`єднати апеляційну скаргу Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг), на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 у справі №904/5658/24 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг), на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 у справі №904/5658/24 (суддя Татарчука В.О.).

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, відповідачу- протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Третя особа має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач, Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М. Кощеєв