УХВАЛА

м. Київ

27.05.2025Справа № 910/6510/25

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталпроект-Україна"

про визнання припиненими повноважень на посаді директора

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталпроект-Україна" в якому просить суд:

- визнати припиненими повноваження Чернової Г.С на посаді директора ТОВ "Капіталпроект-Україна" ;

- виключити запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підпиємців та громадських формувань про ОСОБА_1 як керівника та представника ТОВ "Капіталпроект-Україна".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Приписами частини 4 статті 45 Господарського процесуального кодексу внормовано, що відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить суд виключити запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підпиємців та громадських формувань про ОСОБА_1 , як керівника та представника ТОВ "Капіталпроект-Україна", однак кому саме пред`явлена позовна вимога з прохальної частини встановити не можливо. Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію позивач не визначає, як відповідача у справі.

Відтак, позивачу необхідно надати суду пояснення щодо визначення одного відповідача в даній справі, в той час, коли позовні вимоги стосуються двох різних осіб.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтуванням змісту позовних вимог.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева