номер провадження справи 15/12/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2025 Справа № 908/493/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за первісним позовом Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11

до відповідача Фізичної особи - підприємця Слизовської Марини Юріївни, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

про зобов`язання вчинити дії

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Слизовської Марини Юріївни, АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

2. Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11

про визнання договору недійсним

за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від КП ВРЕЖО № 7: не з`явився;

від ФОП Слизовської М.Ю.: не з`явився;

від Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради: не з`явився;

установив

27.02.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 до відповідача Фізичної особи-підприємця Слизовської Марини Юріївни про розірвання договору оренди від 26.05.2016 № 259/13 нежитлового приміщення, укладеногой між департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Комунальним підприємством Виробниче ремонтно_експлуатаційне житлове об`єднання № 7 та Фізичною особою-підприємцем Слизовською Мариною Юріївною; звільнення нежитлового приміщення № 1 першого поверху (літ.А-5) загальною площею 73,5 м.кв., по вул. В`ячеслава Зайцева, 2 шляхом виселення Фізичної особи - підприємця Слизовської Марини Юріївни.

Крім того, позивачем заявлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025, справу № 908/493/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 07.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/493/25. Присвоєно справі номер провадження 15/12/25. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У строк, встановлений судом для подання відзиву Слизовська Марина Юріївна звернулась до Господарського суду Запорізької області з зустрічною позовною заявою про визнання недійсним договору № 259/13 оренди нежитлового приміщення від 26.05.2016, укладений між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Міським комунальним підприємством Основаніє (наразі Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7) та Фізичною особою-підприємцем Четверик (наразі Слизовська) Мариною Юріївною.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу № 908/493/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 14.04.2025 зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця Слизовської Марини Юріївни до відповідачів Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 про визнання договору недійсним, залишено без руху.

24.04.2025 на адресу господарського суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Слизовської Марини Юріївни про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.05.2025 прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця Слизовської Марини Юріївни до відповідачів Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 про визнання договору недійсним до розгляду. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/493/25.Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначено на 21.05.2025 об 11:30 год.

21.05.2025 від КП ВРЕЖО № 7 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. Також, надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить застосувати строки позовної давності та відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви.

21.05.2025 від ФОП Слизовської М.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.05.2025 від Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Клопотання про продовження (поновлення) строку для подання відзиву обґрунтовано тим, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно отримати від Бюро технічної інвентаризації відповідь на запит Департамента щодо призначення вказаного приміщення (або його часток) по первинній інвентарізації комунального майна нежитлового приміщення № 1 першого поверху (літ. А-5) площею 73,36 кв.м. в будинку № 2 по вулиці Лермонтова (наразі вул. В`ячеслава Зайцева) у місті Запоріжжі.

У судовому засіданні 21.05.2025 звукозапис та відеофіксація судового засідання не проводилася, оскільки представники сторін не прибули в судове засідання.

Зі змісту ч. ч. 1, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, суд дійшов до висновку про можливість продовження процесуальних строків для подання відзиву, визнавши поважними причини такого пропуску. Пропущені процесуальні строки для подання відзиву судом поновлені.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Продовжити строк підготовчого провадження строком на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.06.2025 о/об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Заяву представника Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про продовження строку для подання відзиву задовольнити. Поновити пропущені процесуальні строки для подання відзиву.

4. Запропонувати учасникам справи виконати вимоги суду, що викладені в ухвалах суду від 07.03.2025, від02.05.2025 (в невиконаних їх частинах).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» та в канцелярії суду .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 26.05.2025.

Суддя І. С. Горохов