ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2025 Справа № 914/2692/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали заяви: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про визнання грошових вимог до боржника: ОСОБА_1

на суму 863 276,49 грн

у справі за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Представники сторін:

Боржник: Хомко Ю.М.

АТ КБ «ПриватБанк»:

ОСОБА_2 : не з`явився

Керуючий реструктуризацією: Коваль В.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Мовлаєва Ровшана Абіл Огли про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 15.11.2024 заяву прийнято та призначено до розгляду на 04.12.2024.

У судове засідання 04.12.2024 сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили. Ухвалою суду від 06.12.2024 підготовче засідання суду відкладено на 08.01.2025.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024, справу №914/2692/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 розподілено судді Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 27.12.2024 справу №914/2692/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 прийнято до провадження. У зв`язку з перебуванням судді Чорній Л.З. у відпустці, засідання суду, призначене на 08.01.2025, не відбулося. Суд призначив підготовче засідання на 26.02.2025.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича.

Арбітражним керуючим Ковалем Віталієм Валерійовичем подано заяву-згоду з додатками на призначення її керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

26.02.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючою реструктуризацією Мовлаєва Ровшана Абіл Огли ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: АДРЕСА_2 ; офіційно оприлюднено на веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

23 березня 2025 в системі «Електронний суд» зареєстровано заяву АТ КБ «ПриватБанк» за вх.№1265/25 про грошові вимоги до боржника на суму 646 553,16 грн, в т.ч. 4 844,80 грн судовий збір та просить окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпечені заставою майна боржника в розмірі 47 217,50 грн. Через систему «Електронний суд» 24.04.2025 року АТ КБ «ПриватБанк» подано уточнення до заяви з грошовими вимогами до боржника у зв`язку із допущенням технічних помилок, а саме: невірно вказано суми судового збору, штрафних санкцій стягнутих рішеннями суду та невірно зазначено загальна сума заборгованості. Як зазначає Банк у заяві про уточнення позовних вимог, загальна сума вимог за довогором АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 становить 856 498,80 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2025 призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Ковалем В.В. 08.04.2025 подано повідомлення про результати розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника. З повідомлення вбачається, що керуючим реструктуризацією визнано частково кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 518 418,71грн., з яких 324 610,41грн. (заборгованість за кредитом, комісією та відсотками, судовий збір за позовним провадженням), які віднесено до другої черги реєстру вимог кредиторів; 146 590,30грн. (штрафні санкції), які віднесені до третьої черги реєстру вимог кредиторів; 47 217,50грн. (вимоги забезпечені заставою) та 4 844,80грн. (судовий збір), який підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Представником боржника подано заперечення на заяву з кредиторськими вимогами АТ КБ «ПриватБанк» до боржника. В запереченнях боржником визнано вимоги частково, а саме у розмірі - 518 418,71 грн., з яких 324 610,41грн. (заборгованість за кредитом, комісією та відсотками, судовий збір за позовним провадженням); 146 590,30 грн. (штрафні санкції); 47 217,50грн. (вимоги забезпечені заставою) та 4 844,80 грн. (судовий збір), в решті просить відмовити.

Заява АТ КБ «ПриватБанк» з кредиторськими вимогами до боржника обґрунтована тим, що 25.06.2007 між АТ КБ "ПриватБанк та Мовлаєв Ровшан Абіл Огли (позичальник) було укладено Кредитну угоду № Є/V 3032, згідно умов якого АТ КБ "ПриватБанк" зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 7 000,00 дол. США на термін до 25.06.2009, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відсотки за користування кредитними коштами - 20 % річних (п. 4.1. Договору). При порушенні позичальником будь-якого- із зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 2.2.3., 2.3.3., 2.4.1., 4.10 цієї Угоди, а також п.п. 1.3., 2.2.3 договорів про видачу траншів позичальник сплачує Банку відсотки в розмірі 32% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.4.3. договору).

Відповідно до п.6.1 Кредитної угоди № Є/V 3032 при порушенні Позичальником будь-якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Графіком погашення кредиту відсотків і винагороди, а також п.п. 2.2.2., 2.3.1., 2.3.2., 2.4.1., 4.1., 4.2., 4.З., 4.4. цього Договору, строків повернення кредиту, передбачених Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, а також п.п. 1.3., 2.2.3, 2.3.3. даного Договору, винагороди передбачені п.п.4.5, 4.6., Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2 від суми простроченого платежу за кожний ., день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.

Також 25.06.2007 до Кредитної угоди № Є/V 3032 було укладено договір про видачу траншу № Є/V 3032/1.

В забезпечення зобов`язання боржника за Кредитною угодою № Є/V 3032 було укладено договір застави автотранспорту від 25.06.2007, за яким в заставу передано наступне майно:

- фургон рефрижератор - С, марка VOLKSWAGEN MAN, 9/136F, 1983 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Загальна заставна вартість - 47 217,50 грн. (п. 9 Договору застави).

Банк свої зобов`язання за договором № Є/V 3032 виконав належним чином.

Як зазначає у заяві Банк, боржник належним чином свої зобов`язання не виконав, а тому

28.10.2010 Банк вимушений був звернутись до Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості за Кредитною угодою № Є/V 3032 у наступному розмірі: 3 903,68 дол. США - тіло кредиту; 2 063,14 дол. США - проценти; 1 595,08 дол. США - пеня; 500,00 грн. - штраф (фіксована винагорода); 15,87 грн. штраф (процентна складова).

08.09.2011 Дніпропетровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по справі № 2-2632/11 про стягнення з боржника на користь Банку заборгованість за кредитом у розмірі 63 100,00 грн.; 500 витрати на правову допомогу; 633,24 грн. судовий збір.

Після звернення Банком до суду із позовом, Банк продовжував нараховувати відсотки згідно ст. 625 ЦК України у розмірі 32% річних, що передбачено п. 4,3. договору.

У подальшому Банк звертався до Залізничного районного суду м. Львова із позовною заявою про стягнення заборгованості. 18.04.2016 Залізничний районний суд м. Львова ухвалив заочне рішення по справі № 462/520/16 та стягнув з боржника на користь Банку 3 886,49 дол. США (1 786,49 дол. США проценти та 2 100,00 дол. США пеня), що за курсом НБУ станом на 09.12.2015 складає 89 039,49 грн.; стягнуто витрати за судовим збором у розмірі 1 378,00 грн.

Банком пред`являвся до примусового виконання виконавчий лист виданий Залізничним районним судом м. Львова., у зв`язку з чим 04.10.2016 було відкрито ВП № 52495699. 22.09.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Станом на сьогоднішній день зобов`язання боржника за Кредитною угодою № Є/V 3032 є непогашеними та становлять:

- 3 878,97 дол. США - тіло кредиту (еквівалентно курсу НБУ станом на 17.03.2025 - 161 015,27 грн.)

- 12 772,99 дол. США - проценти (еквівалентно курсу НБУ станом на 17.03.2025 - 530 204,26 грн.).

- 3 500,00 дол. США - пеня (еквівалентно курсу НБУ станом на 17.03.2025 - 145 284,30 грн.).

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина) стягнутий рішенням суду.

- 15,87 грн. штраф (процентна складова) стягнутий рішенням суду.

Також Банк заявляє грошові вимоги за судовим збором, який стягнуто рішенням Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська у розмірі 633,24 грн., витратами на правову допомогу у розмірі 500,00 грн. та судовим збором за рішенням Залізничного районного суду м. Львова у розмірі 1 378,00 грн.

Виникнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.04.2008.

Боржник звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим було підписано Анкету заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг б/н від 22.04.2008. Банком було відкрито боржнику кредитний рахунок, встановлено кредитний ліміт 3 000,00 грн.

Боржник при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком договір про надання банківських, послуг. Відповідно до умов укладеного договору банк відкрив боржнику кредитний рахунок, а Боржник у свою чергу зобов`язався повернути частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме здійснювати, погашення кредиту та процентів внесенням коштів на кредитний рахунок в розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання надавши боржнику у користування кредитні кошти, що вбачається з виписки доданої до цієї заяви, боржник в порушення умов договорів, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, боржник порушує зобов`язання за даним договорові. Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального, платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання Клієнта, вважаються простроченими.

08.09.2011 Дніпропетровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по справі № 2-2632/11, яким стягнуто з боржника на користь Банку заборгованість за кредитним договором від 22.04.2008 у розмірі 633,214 грн.

Станом на 25.02.2025 у боржника перед Банком за кредитним договором 22.04.2008 наявна заборгованість у загальному розмірі 54,89 грн., яка складається з: 30,00 грн. - тіло кредиту; 09,89 грн. - відсотки; 15,00 грн. - пеня.

АТ КБ "ПриватБанк" у заяві зазначив, що відсутня інформація щодо заінтересованості відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а відтак АТ КБ "ПриватБанк" не є заінтересованим кредитором стосовно боржника.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи наведене, кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі 863 276,49 грн, з яких 649 002,20 грн. - основного боргу підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів, 162 211,99 грн. (пеня, штраф) до третьої черги реєстру вимог кредиторів та 47 217,50 грн. окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпечені заставою майна боржника, 4 844,80 грн - витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн, покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) про визнання кредиторських вимог.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в розмірі 863 276,49 грн, з яких 649 002,20 грн. - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів, 162 211,99 грн. (пеня, штраф) до третьої черги реєстру вимог кредиторів та 47 217,50 грн. окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 844,80 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 29.05.2025.

Суддя Чорній Л.З.