ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. Справа № 916/5125/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх. № 2-724/25 від 12.05.2025) Національного університету "Одеська морська академія" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом: Державного підприємства "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МОРСЬКОГО ТА РІЧКОВОГО ТРАНСПОРТУ" (03110, м. Київ, вул. Преображенська, 23; ),

до відповідача: Національного університету "Одеська морська академія" (65052, м. Одеса, вул. Дідріхсона, 8; ),

про стягнення 15150,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/5125/24 за позовною заявою Державного підприємства Сервісний центр морського та річкового транспорту до Національного університету Одеська морська академія про стягнення 15150,00 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 у справі 916/5125/24 (суддя Нікітенко С.В.) стягнуто з Національного університету "Одеська морська академія" на користь Державного підприємства "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МОРСЬКОГО ТА РІЧКОВОГО ТРАНСПОРТУ" кошти за надані послуги у сумі 15150,00 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

05 травня 2025 року Господарським судом Одеської області на примусове виконання рішення від 01.04.2025 у справі 916/5125/24 був виданий наказ № 916/5125/24.

12 травня 2025 року до суду від Національного університету "Одеська морська академія" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить:

1. Задовольнити заяву Національного університету Одеська морська академія про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю.

2. До розгляду цієї заяви заборонити будь-яким органам примусового виконання рішень судів приймати виконавчий документ до виконання.

3. Постановити ухвалу, якою визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ про примусове виконання рішення, виданий Господарським судом Одеської області 05.05.2025 у справі № 916/5125/24.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2025 вказану заяву по справі № 916/5125/24 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 13.05.2025 прийнято заяву Національного університету "Одеська морська академія" про визнання виконавчого документа, таким, що не підлягає виконанню (вх. № 2-724/25 від 12.05.2025) у справі № 916/5125/24 до розгляду. Розгляд заяви призначено в засіданні суду на 21.05.2025 о 12:00 год. Заборонено будь-яким органам примусового виконання судових рішень приймати до виконання наказ Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 № 916/5125/24 про стягнення з Національного університету "Одеська морська академія" на користь Державного підприємства "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МОРСЬКОГО ТА РІЧКОВОГО ТРАНСПОРТУ" кошти за надані послуги у сумі 15150,00 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. Повідомлено учасників справи, що судове засідання призначене на 21.05.2025 о 12:00 год.

Представники сторін у судове засідання 21.05.2025 не з`явились.

У судовому засіданні 21.05.2025 судом постановлено вступну та резолютивну частини ухвали.

Вивчивши та дослідивши заяву та матеріали до неї, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Державного підприємства "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МОРСЬКОГО ТА РІЧКОВОГО ТРАНСПОРТУ" підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

У межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 12.10.2018 № 910/9026/13.

Сутність процедури визнання наказу таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, який виник після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом наказу або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Судом встановлено, що 17.04.2025 відповідачем - Національним університетом "Одеська морська академія" повністю виконано рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 по справі № 916/5125/24, було сплачено на користь позивача заборгованість, а саме:

- сплачено заборгованість за надані послуги у розмірі 15150,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 677 від 17.04.2025 (т. 2, а.с. 34);

- сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 678 від 17.04.2025 (т. 2, а.с. 35).

Таким чином, обов`язок відповідача перед позивачем зі сплати заборгованості у розмірі 15150,00 грн та судових витрат у розмірі 2422,40 грн за наказом Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 у справі № 916/5125/24 відсутній, у зв`язку з його припиненням внаслідок добровільного виконання боржником 17.04.2025.

Враховуючи вищевикладене, заява Національного університету "Одеська морська академія" про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 у справі № 916/5125/24 таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Національного університету "Одеська морська академія" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Наказ Господарського суду Одеської області від 05 травня 2025 року у справі № 916/5125/24 (про стягнення з Національного університету "Одеська морська академія" (65052, м. Одеса, вул. Дідріхсона, 8; ) на користь Державного підприємства "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МОРСЬКОГО ТА РІЧКОВОГО ТРАНСПОРТУ" (03110, м. Київ, вул. Преображенська, 23; ) коштів за надані послуги у сумі 15150,00 грн та суми судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн) визнати таким, що не підлягає виконанню, повністю.

3. Ухвала набрала законної сили 21 травня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 22.05.2025.

Суддя Нікітенко Сергій Валерійович