УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/5760/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №910/5760/25

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп»

про стягнення 5711766,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп» (далі - відповідач) про стягнення 5711766,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №31662953/2020-001 від 17.03.2020, не здійснив оплату за користування вагонами перевізника, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 5711766,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/5760/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 24.06.2025.

20.05.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просить суд розглянути можливість проводити всі судові засідання у справі №910/5760/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Хлабистіна Д.М.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити всі судові засідання у справі №910/5760/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Хлабистіна Д.М.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця`про участь у судовому засіданні у справі №910/5760/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити всі судові засідання у справі №910/5760/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Хлабистіна Д.М.

3. Зобов`язати заявника під час проведення всіх судових засідань у справі №910/5760/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко