УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/516/25
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву Релігійної організації "Релігійна громада Святителя Миколая Чудотворця Православної Церкви України села Волошки Ковельського району Волинської області" від 26 травня 2025 року про участь її представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/516/25 за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації) та Релігійної організації "Релігійна громада Святителя Миколая Чудотворця Православної Церкви України села Волошки Ковельського району Волинської області", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним статуту,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації) (далі - Адміністрація) та Релігійної організації "Релігійна громада Святителя Миколая Чудотворця Православної Церкви України села Волошки Ковельського району Волинської області" (далі - Організація) про: визнання недійсним протоколу загальних зборів Релігійної організації "Свято-Миколаївська релігійна громада Української Православної церкви села Волошки Ковельського району Волинської області" (далі - Громада) від 8 жовтня 2023 року № 1; визнання протиправним та скасування розпорядження Голови Волинської обласної державної адміністрації від 11 березня 2024 року № 107 "Про реєстрацію статуту релігійної громади та внесення змін до статутів" (далі - розпорядження); визнання недійсним статуту Організації у новій редакції, зареєстрований оскаржуваним розпорядженням Адміністрації. Також у позовній заяві було заявлено клопотання про письмове Організації в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Разом із позовом позивач подав клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та заяву свідка - ОСОБА_1 з клопотання про виклик останнього в судове засідання для допиту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 січня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 лютого 2025 року. Цією ж ухвалою суду повідомлено сторін про те, що клопотання позивача про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, буде вирішено в підготовчому засіданні.

4 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" від Адміністрації надійшов відзив від цієї ж дати.

6 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" від Організації надійшов відзив від цієї ж дати з запереченнями на клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

11 лютого 2025 року через загальний відділ канцелярії суду від Організації надійшло клопотання від 10 лютого 2025 року про долучення до матеріалів справи заяви свідка, поданої у порядку статті 90 ГПК України.

12 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив Адміністрації.

17 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" від Адміністрації надійшли заперечення від вказаної дати.

18 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" від Адміністрації надійшла заява від вказаної дати про проведення засідання без участі її представника.

20 лютого 2025 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від Організації надійшло клопотання від 19 лютого 2025 року про проведення засідання без участі її представника.

У підготовчому засіданні судом протокольною ухвалою відкладено засідання на 20 березня 2025 року.

19 березня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшли: заява від цієї ж дати про виклик свідка в судове засідання для допиту; заява про зміну предмету позову, у якій позивач просив суд змінити предмет позову та вважати позовні вимоги ОСОБА_1 у межах справи № 910/516/25 сформульованими таким чином: "визнати недійсними рішення Загальних зборів Релігійної організації "Свято-Миколаївської релігійної громади Української Православної Церкви села Волошки Ковельського району Волинської області", оформлені Протоколом № 1 від 08.10.2023 року; визнати протиправним та скасувати Розпорядження Голови Волинської обласної державної адміністрації Погуляйка Юрія Миколайовича від 11.03.2024 року № 107 "Про реєстрацію статуту релігійної громади та внесених змін до статутів"; визнати недійсним Статут Релігійної організації "Релігійна громада Святителя Миколая Чудотворця Православної Церкви України села Волошки Ковельського району Волинської області" () у новій редакції, зареєстрований Розпорядженням Голови Волинської обласної державної адміністрації Погуляйка Юрія Миколайовича від 11.03.2024 року № 107 "Про реєстрацію статуту релігійної громади та внесених змін до статутів".

20 березня 2025 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від цієї ж дати про поновлення ОСОБА_1 процесуального строку для заявлення письмового опитування Організації у порядку статті 90 ГПК України та про зобов`язання останньої надати відповіді в установленому законом порядку на питання, вказані у даній заяві позивача.

У підготовчому засіданні цього ж дня суд постановив протокольні ухвали: про продовження з власної ініціативи строку підготовчого провадження на 30 днів; про прийняття до розгляду заяви позивача від 19 березня 2025 року про зміну предмету позову; про відмову в задоволенні клопотань позивача про виклик свідка в судове засідання для допиту; про відмову в задоволенні клопотання позивача про поновлення процесуального строку для заявлення письмового опитування Організації як свідка в порядку статі 90 ГПК України та про залишення без розгляду клопотання позивача від 20 березня 2025 року про письмове опитування Організації в порядку статті 90 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 березня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, задоволено частково. Залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Цією ж ухвалою суду: зобов`язано сторін надіслати на адресу третіх осіб копії поданих ними заяв по суті справи з доданими документами, а також подати до суду докази такого направлення; встановлено третім особам строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали; відкладено підготовче засідання на 17 квітня 2025 року.

7 квітня 2025 року на адресу суду від третіх осіб надійшли письмові пояснення по суті спору, а також заяви свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім того, вказаними третіми особами були заявлені клопотання про письмове опитування Організації в порядку статті 90 ГПК України.

8 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника Організації надійшла заява від цієї ж дати про його участь у призначеному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду від 8 квітня 2025 року задоволено.

Цього ж дня від Організації надійшла заява від 8 квітня 2025 року з доданими до неї доказами надсилання визначних ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 березня 2025 року документів на адресу третіх осіб.

11 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 10 квітня 2025 року з доданими до неї копіями поданих третіми особами письмових пояснень та заяв свідків.

14 квітня 2025 року через загальний відділ канцелярії суду від Організації надійшло клопотання від цієї ж дати про долучення до матеріалів справи заяв свідка, поданих у порядку статті 90 ГПК України (відповіді Організації на письмові опитування третіх осіб).

15 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" від Адміністрації надійшло клопотання від цієї ж дати з доданими до нього доказами надсилання визначних ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 березня 2025 року документів на адресу третіх осіб. У цьому ж клопотанні вказаний відповідач просив суд проводити розгляд справи без участі його представника.

16 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли клопотання від цієї ж дати про залучення їх до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

17 квітня 2025 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від 16 квітня 2025 року з доданими до нього доказами направлення (вручення) визначних ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 березня 2025 року документів третім особам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2025 року в задоволенні клопотань ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 16 квітня 2025 року про залучення їх до участі в справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, відмовлено, оскільки вказані заяви містили суттєві недоліки, та залучено вказаних осіб з власної ініціативи суду до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Цією ж ухвалою суду: зобов`язано учасників справи надіслати на адресу залучених даною ухвалою третіх осіб копії поданих ними заяв по суті справи з доданими до них документами, а також подати до суду докази такого направлення; встановлено залученим третім особам строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У підготовчому засіданні цього ж дня позивачем подано клопотання від 17 квітня 2025 року про залучення Володимир-Волинської єпархії Української Православної Церкви (ідентифікаційний код 21744621) до участі в даній справі як третьої особи без самосійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У цьому ж підготовчому засіданні суд постановив протокольні ухвали: про відмову в задоволенні усного клопотання представника позивача про відкладення засідання; про відмову в задоволенні клопотання позивача від 17 квітня 2025 року про залучення до участі у даній справі вищевказаної Єпархії як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 1 травня 2025 року.

29 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" від Адміністрації надійшло клопотання від цієї ж дати з доданими до нього доказами надсилання визначних ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2025 року документів на адресу залучених до участі в справі третіх осіб.

30 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" від Організації надійшли: заява від 29 квітня 2025 року з доданими до неї доказами надсилання визначних ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2025 року документів на адресу залучених до участі в справі третіх осіб; клопотання від 29 квітня 2025 року про проведення призначеного засідання без участі представника Організації.

Цього ж дня на адресу суду від ОСОБА_6 надійшли письмові пояснення по суті спору, заява свідка ОСОБА_6 та клопотання про письмове опитування Організації у порядку статті 90 ГПК України.

1 травня 2025 року (до початку призначеного засідання) від позивача надійшла заява від 30 квітня 2025 року з доданими до неї доказами направлення (вручення) визначних ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2025 року документів третім особам.

У судовому засіданні 1 травня 2025 року суд постановив протокольні ухвали: про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про її виклик в якості свідка в судове засідання для допиту; про відкладення засідання на 15 травня 2025 року.

1 травня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення по суті спору, заява свідка та клопотання про письмове опитування Організації у порядку статті 90 ГПК України.

14 травня 2025 року через систему "Електронний суд" від Організації надійшло клопотання від цієї ж дати про долучення до матеріалів справи заяв свідка, поданих у порядку статті 90 ГПК України (відповіді Організації на письмове опитування третіх осіб).

15 травня 2025 року (до початку призначеного засідання) через загальний відділ канцелярії суду від ОСОБА_5 повторно надійшли письмові пояснення по суті спору, заява свідка та клопотання про письмове опитування Організації у порядку статті 90 ГПК України.

У судовому засіданні 15 травня 2025 року суд постановив протокольні ухвали: про відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_5 про її виклик в якості свідка в судове засідання для допиту; про оголошення перерви в засіданні до 29 травня 2025 року.

26 травня 2025 року через систему "Електронний суд" від Організації надійшла заява від цієї ж дати про участь її представника в засіданні, призначеному на 29 травня 2025 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд повторно звертає увагу Товариства на те, що за частиною 2 статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до засідання.

За приписами частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заява Організації про участь її представника в призначеному на 29 травня 2025 року засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів була подана з пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 197 ГПК України, вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 118, 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Релігійної організації "Релігійна громада Святителя Миколая Чудотворця Православної Церкви України села Волошки Ковельського району Волинської області" від 26 травня 2025 року про участь її представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/516/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 26 травня 2025 року.

Суддя Є.В. Павленко