ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 травня 2025 р. Справа № 902/122/25

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю :

заявника: ОСОБА_2

в якості слухача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/122/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 26.03.2025 року, зокрема, відкрито провадження у справі №902/122/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 у справі №902/122/25. Призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/122/25 арбітражного керуючого Слободяна В.М. Призначено попереднє засідання у справі на 23.06.2025 року.

02.04.2025 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

05.05.2025 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 01.05.2025 року (вх. № 01-36/538/25) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 1 387 411,05 грн у справі № 902/122/25.

Ухвалою від 08.05.2025 року вказану заяву призначено до розгляду на 21.05.2025 року.

В судове засідання на визначену дату з`явився заявник - ОСОБА_2 та в якості слухача - ОСОБА_3 . Боржник та арбітражний керуючий правом участі в судовому засіданні не скористались.

Натомість, 19.05.2025 року від арбітражного керуючого Слободяна В.М. надійшов відзив б/н від 19.05.2025 року на заяву кредитора, в якому зазначено про визнання заявлених грошових вимог ОСОБА_2 до боржника; також, арбітражний керуючий просить провести розгляд справи за його відсутності.

Також, судом встановлено, що 21.05.2025 року до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н від 21.05.2025 року про долучення документів до матеріалів справи.

21.05.2025 року до суду від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання б/н від 20.05.2025 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з неможливістю явки в дане судове засідання.

При цьому, суд зауважує, що ОСОБА_4 на даний час не є учасником справи № 902/122/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Водночас, суд зауважує, що порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство визначається ст. 45 КУ з процедур банкрутства.

У питанні набуття конкурсним кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство, суд звертається до правових висновків Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладених у постанові від 16.07.2020 року у справі № 910/4475/19, та зазначає наступне.

Законодавством про банкрутство для конкурсних кредиторів встановлений більш складний, порівняно з іншими учасниками справи, порядок набуття статусу учасника провадження у справі про банкрутство, який (статус) наділяє такого учасника повним обсягом процесуальної дієздатності, в т.ч. правом оскаржувати судові рішення, оскаржувати дії боржника, розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора, звертатися про визнання недійсними угод боржника тощо.

Набуття такого статусу остаточно формалізується ухвалою суду про визнання вимог кредитора (аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.01.2020 року у справі №913/444/18).

За приписами ч. 2 ст. 47 КУ з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 ст. 45 Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. Нормами цієї статті передбачено, що за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, тобто чітко визначений порядок формалізації конкурсного кредитора як учасника провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, порядок набуття конкурсним кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство є чітким, зрозумілим та однозначним, тобто таке нормативне регулювання виключає можливість довільного його трактування.

Отже, лише після вчинення всіх передбачених КУ з процедур банкрутства (ст. 45) дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове (ч. 6 ст. 45, ст. 47 КУ з процедур банкрутства) визнання його вимог, кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, ст. 44 ГПК України) (пункт 56.16 постанови Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №910/4475/19).

Відтак, на даний час ОСОБА_4 не визнано кредитором у справі та відповідно остання наразі не є учасником справи № 902/122/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Судом було продовжено розгляд справи.

В ході розгляду справи, заявник надав пояснення щодо обставин, наведених у кредиторській заяві, підтримав її вимоги в повному обсязі та просив задоволити.

Суд, заслухавши пояснення заявника, розглянувши подану кредиторську заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановив наступне.

За змістом заяви та доданих до неї доказів вбачається, що постановою Вінницького апеляційного суду від 11.12.2018 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.06.2019 року) по справі №127/9949/18, ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму авансу в розмірі 1 234 715,62 гривень; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9 162,40 гривень судового збору та 7000 гривень витрат на правову допомогу; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 13 215 гривень судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, з метою виконання вищезазначеної Постанови Вінницького апеляційного суду від 11.12.2018 року, Вінницьким міським судом Вінницької області було видано Виконавчий лист №127/9949/18 від 26.12.2018 року.

17.04.2019 року Замостянським відділом державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (актуальне найменування: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центральне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження НОМЕР_3 з примусового виконання Виконавчого листа №127/9949/18 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 26.12.2018 року.

25.04.2019 року Замостянським ВДВС було винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно якої було звернуто стягнення на доходи боржниці у Приватному акціонерному товаристві "Вінницька кондитерська фабрика" у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу.

Також, як підтверджується інформацією, що оприлюднена в системі "СЕТАМ", 30.10.2019 року в ході виконавчого провадження НОМЕР_3 державною виконавчою службою було реалізовано належні боржниці житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 50,5 кв.м. та земельна ділянка площею 0,1000 га, кад. н. :01:032:0031, за адресою: АДРЕСА_3 . Ціна продажу склала 444 710,00 грн.

За рахунок коштів, отриманих за результатами проведення електронних торгів з продажу вказаного вище майна, на погашення заборгованості за виконавчим листом №127/9949/18 від 26.12.2018 року, органом державної виконавчої служби було перераховано ОСОБА_2 383 885,45 грн.

Таким чином, в ході виконавчого провадження НОМЕР_3 було погашено заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 в загальному розмірі 416 145,44 грн, з яких: 383 885,45 грн перераховані 08.11.2019 року; 3 350,00 грн перераховані 19.05.2021 року; 5 192,73 грн перераховані 01.07.2021 року; 1 878,18 грн перераховані 04.08.2021 року; 5 884,55 грн перераховані 17.09.2021 року; 3 416,36 грн перераховані 25.10.2021 року; 3 927,27 грн перераховані 15.11.2021 року; 3 285,45 грн перераховані 15.12.2021 року; 3 355,45 грн перераховані 24.01.2022 року; 1 970,00 грн перераховані 15.02.2022 року, що підтверджується довідкою Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 17.05.2022 року № 21337/18.24-35.

Також, у вказаній довідці повідомлено, що на рахунку відділу знаходяться кошти в сумі 6 520,91 гри (3 287,27 грн надійшли 28.02.2022 та 3 233,64 грн. надійшли 12.04.2022), що підлягають перерахуванню стягувачу, однак не перераховані в зв`язку із воєнним станом.

Отже, станом на 17.05.2022 заборгованість за виконавчим документом перед ОСОБА_2 з урахуванням коштів, що знаходяться на рахунку відділу складає 841 426,67 грн.

У квітні 2022 року боржниця ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Вінницької області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відкрито провадження по справі №902/221/22.

Заявником, у заяві з вимогами до боржника по справі №902/221/22, на підставі довідки Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці від 17.05.2022 року № 21337/18.24-35 (зміст якої зазначено вище), зазначено розрахунок 3% річних на загальну суму 99 074,71 грн. та розрахунок інфляційних втрат на загальну суму 173 569,94 грн. за період грудень 2018 по квітень 2022 року.

У заяві наведено таблицю розрахунків з вимогами до боржника по справі №902/221/22.

У вищезазначені розрахунки були включені кошти в сумі 6 520,91 грн (3 287,27 грн надійшли 28.02.2022 та 3 233,64 грн. надійшли 12.04.2022), (надійшли на рахунок виконавчої служби, але не були перераховані у зв`язку з воєнним станом, згідно інформації в вищезазначеній довідці від 17.05.2022 року № 21337/18.24-35), (в майбутньому будуть перераховані 10.06.2022 року).

Дана інформація зазначена, оскільки далі по тексту будуть наведені розрахунки вже в межах цієї заяви з вимогами до боржника і сума 6 520,91 грн (3 287,27 грн надійшли 28.02.2022 та 3 233,64 грн. надійшли 12.04.2022) не буде включена в розрахунки, аби уникнути подвійного списання боргу та не порушувати об`єктивні розрахунки кінцевої суми боргу та розрахунків.

Господарський суд Вінницької області ухвалою від 08.07.2022 року по справі №902/221/22 постановив: визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в загальному розмірі 1 119 941,32 грн., з яких: 842 334,67 грн. - основний борг (друга черга задоволення); 99 074,71 грн. - 3 % річних (друга черга задоволення); 173 569,94 грн. - інфляційні втрати (друга черга задоволення); 4 962,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (до задоволення вимог кредиторів).

Господарським судом Вінницької області ухвалою про закриття провадження у справі про неплатоспроможність від 31.07.2023 року закрито провадження по справі № 902/221/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , з підстав подання боржницею до суду документів з не повного та не достовірною інформацією.

Стосовно грошових вимог ОСОБА_2 в межах провадження, що відкрито 26.03.2025 року по справі №902/122/25, заявник зазначає наступне.

В інформаційній довідці Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці від 25.04.2025 року № 36146/22.22-43 зазначається, що в межах виконавчого провадження НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа №127/9949/18, виданого 26.12.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів на загальну суму 1 264 093,02 грн. на користь стягувача стягнуто та перераховано: 383 885,45 грн. перераховано 08.11.2019; 3 350,00 грн. перераховано 19.05.2021; 5 192,73 грн. перераховано 01.07.2021; 1 878,18 грн. перераховано 04.08.2021; 5 884,55 грн. перераховано 17.09.2021; 3 416,36 грн. перераховано 25.10.2021; 3 927,27 грн. перераховано 15.11.2021; 3 285,45 грн. перераховано 15.12.2021; 3 355,45 грн. перераховано 24.01.2022; 1 970,00 грн. перераховано 15.02.2022; 6 520,91 грн. перераховано 10.06.2022; 4 369,02 грн. перераховано 19.09.2023; 5 101,39 грн. перераховано 12.10.2023; 5 116,31 грн. перераховано 14.11.2023; 5 218,90 грн. перераховано 12.12.2023; 5 649,48 грн. перераховано 11.01.2024; 4 147,41 грн. перераховано 13.02.2024; 3 656,85 грн. перераховано 12.03.2024; 4 667,35 грн. перераховано 11.04.2024; 5 996,32 грн. перераховано 13.05.2024; 6 322,22 грн. перераховано 13.06.2024; 5 308,20 грн. перераховано 17.07.2024; 4 918,17 грн. перераховано 13.08.2024; 6 616,93 грн. перераховано 12.09.2024; 6 540,06 грн. перераховано 15.10.2024; 7 030,40 грн. перераховано 11.11.2024; 7 333,48 грн. перераховано 11.12.2024; 6 249,00 грн. перераховано 28.01.2025; 6 401,47 грн. перераховано 13.02.2025; 6 612,52 грн. перераховано 12.03.2025.

Отже, станом на 25.03.2025 року заборгованість за виконавчим документом перед ОСОБА_2 складає 734 172,19 грн.

Посилаючись на положення, зокрема, ст. 625 ЦК України та судову практику, заявник зазначає, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори звертаються до господарського суду з вимогами до боржника, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство (тобто, в цій справі - до 26.03.2025 року).

Керуючись викладеним, з урахуванням наведених вище норм законодавства, ОСОБА_2 було донараховано 3% річних та збитки, завдані інфляцією, за період з квітня 2022 року по дату відкриття провадження у справі №902/122/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а саме: 70 421,84 грн. - 3 % річних за період з 26.04.2022 р. до 11.03.2025р.; 299 155,37 грн. - інфляційні втрати за період з 12.04.2022 р. до 11.03.2025 р., згідно розрахунку, наведеного у таблиці.

До розрахунків (додаткових нарахувань) не включена сума 6 520,91 грн перераховано 10.06.2022 (3 287,27 грн. надійшли 28.02.2022 та 3 233,64 грн. надійшли 12.04.2022), оскільки, як вище зазначалось, була включена до розрахунків в межах справи справі №902/221/22, та за для уникнення подвійного списання коштів, уникнення несправедливих донарахувань штрафів боржнику, та не порушувати об`єктивні розрахунки кінцевої суми боргу та розрахунків.

Також, звертаючись до суду з цією заявою, заявником було сплачено судовий збір у відповідності до пп. 10 п. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у розмірі 6 056,00 грн.

З урахуванням всього вище викладеного, кредиторські вимоги становлять:

99 074,71 грн. - 3 % річних (згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 08.07.2022 року по справі №902/221/22);

173 569,94 грн. - інфляційні втрати (згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 08.07.2022 року по справі №902/221/22);

4 962,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 08.07.2022 року по справі №902/221/22);

734 171,19 грн. - основний борг (станом на 25.03.2025 р.);

70 421,84 грн. - 3 % річних (з 26.04.2022 р. до 11.03.2025);

299 155,37 грн. - інфляційні втрати (з 12.04.2022 до 11.03.2025);

6 056,00 грн. - витрати на оплату судового збору за подання кредиторської заяви (справа №902/122/25).

Загальна сума грошових вимог: 1 387 411,05 грн.

Посилаючись на наведені вище обставини заявник просить визнати вказані вище грошові вимоги до боржника у даній справі.

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

На момент розгляду справи, доказів щодо погашення боржником заборгованості перед ОСОБА_2 до суду не надано.

Крім того, як вказано раніше, арбітражним керуючим Слободяном В.М. у відзиві б/н від 19.05.2025 року на заяву кредитора, не заперечується щодо визнання вимог ОСОБА_2 до боржника в повному обсязі.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 у справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України" зазначено, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУ з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУ з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вказувалось вище, ухвалою суду від 26.03.2025 року відкрито провадження у справі №902/122/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/122/25 арбітражного керуючого Слободяна В.М.

02.04.2025 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно матеріалів справи, заява ОСОБА_2 б/н від 01.05.2025 року (вх. № 01-36/538/25) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/122/25, надійшла до суду 05.05.2025 року (здано на відправку до органу поштового зв`язку 01.05.2025 року), тобто в межах визначеного КУзПБ строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

Частиною 4 ст. 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом постанови Верховного Суду від 31.07.2024 року у cправі № 910/1246/21, заявник сам визначає докази, які, на його думку, підтверджують заявлені вимоги; проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанова від 26.02.2019 у справі № 908/710/18);

- на стадії звернення кредиторів з вимогами до боржника та розгляду зазначених вимог судом принципи змагальності та диспозитивності у справі про банкрутство проявляються у наданні заявником відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника та інших кредиторів проти них (постанова від 23.04.2019 у справі №910/21939/15);

- покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог. Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів (постанова від 27.08.2020 у справі № 911/2498/18, від 01.03.2023 у справі №902/221/22);

- розглядаючи кредиторські вимоги, суд в силу норм статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (постанова від 21.10.2021 у справі № 913/479/18).

- використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог без надання правового аналізу поданій заяві з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника. Наведене порушує права кредиторів у справі про банкрутство з обґрунтованими грошовими вимогами. Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами з застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення обґрунтованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанова від 07.08.2019 у справі № 922/1014/18).

Розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (див.висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19, від 29.03.2021 у справі № 913/479/18, постанова Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 15.03.2023 у справі № 904/10560/17).

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).

Так, як встановлено судом, постановою Вінницького апеляційного суду від 11.12.2018 у справі № 127/9949/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму авансу в розмірі 1 234 715,62 грн., 9 162,40 грн. судового збору та 7 000,00 грн. витрат на правову допомогу та 13 215,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, що становить загальну суму заборгованості в розмірі 1 264 093,02 грн.

Постанова Вінницького апеляційного суду від 11.12.2018 по справі № 127/9949/18 залишена без змін постановою Верховного Суду від 28.03.2019.

Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 127/9949/18 від 26.12.2018.

Постановою від 17.04.2019 Замостянського відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження № 58926511 з примусового виконання виконавчого листа №127/9949/18 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 26.12.2018.

25.04.2019 Замостянським ВДВС було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно якої було звернуто стягнення на доходи боржниці у Приватному акціонерному товаристві "Вінницька кондитерська фабрика" у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу.

Також, як підтверджується інформацією, що оприлюднена в системі "СЕТАМ", 30.10.2019 в ході виконавчого провадження № 58926511 державною виконавчою службою було реалізовано належні боржнику житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 50,5 кв.м. та земельна ділянка площею 0,1000 га, кад. н. :01:032:0031, за адресою: АДРЕСА_3 . Ціна продажу склала 444 710,00 грн.

За рахунок коштів, отриманих за результатами проведення електронних торгів з продажу вказаного вище майна, на погашення заборгованості за виконавчим листом №127/9949/18 від 26.12.2018 року, органом державної виконавчої служби було перераховано ОСОБА_2 383 885,45 грн.

У квітні 2022 року боржниця ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Вінницької області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відкрито провадження по справі №902/221/22.

Заявником, у заяві з вимогами до боржника по справі №902/221/22, на підставі довідки Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці від 17.05.2022 року № 21337/18.24-35 (зміст якої зазначено вище), зазначено розрахунок 3% річних на загальну суму 99 074,71 грн. та розрахунок інфляційних втрат на загальну суму 173 569,94 грн. за період грудень 2018 по квітень 2022 року. У вищезазначені розрахунки були включені кошти в сумі 6 520,91 грн (3 287,27 грн надійшли 28.02.2022 та 3 233,64 грн. надійшли 12.04.2022), (надійшли на рахунок виконавчої служби, але не були перераховані у зв`язку з воєнним станом, згідно інформації в вищезазначеній довідці від 17.05.2022 року № 21337/18.24-35), (в майбутньому будуть перераховані 10.06.2022 року).

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.07.2022 року у справі №902/221/22 постановлено визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в загальному розмірі 1 119 941,32 грн., з яких: 842 334,67 грн. - основний борг (друга черга задоволення); 99 074,71 грн. - 3 % річних (друга черга задоволення); 173 569,94 грн. - інфляційні втрати (друга черга задоволення); 4 962,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (до задоволення вимог кредиторів).

Вказана ухвала від 08.07.2022 року у встановленому законом порядку ніким не оскаржена, не скасована та набрала законної сили.

В подальшому, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31.07.2023 року закрито провадження у справі № 902/221/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ.

В інформаційній довідці Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці від 25.04.2025 року № 36146/22.22-43 зазначається, що в межах виконавчого провадження НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа №127/9949/18, виданого 26.12.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів на загальну суму 1 264 093,02 грн. на користь стягувача стягнуто та перераховано: 383 885,45 грн. перераховано 08.11.2019; 3 350,00 грн. перераховано 19.05.2021; 5 192,73 грн. перераховано 01.07.2021; 1 878,18 грн. перераховано 04.08.2021; 5 884,55 грн. перераховано 17.09.2021; 3 416,36 грн. перераховано 25.10.2021; 3 927,27 грн. перераховано 15.11.2021; 3 285,45 грн. перераховано 15.12.2021; 3 355,45 грн. перераховано 24.01.2022; 1 970,00 грн. перераховано 15.02.2022; 6 520,91 грн. перераховано 10.06.2022; 4 369,02 грн. перераховано 19.09.2023; 5 101,39 грн. перераховано 12.10.2023; 5 116,31 грн. перераховано 14.11.2023; 5 218,90 грн. перераховано 12.12.2023; 5 649,48 грн. перераховано 11.01.2024; 4 147,41 грн. перераховано 13.02.2024; 3 656,85 грн. перераховано 12.03.2024; 4 667,35 грн. перераховано 11.04.2024; 5 996,32 грн. перераховано 13.05.2024; 6 322,22 грн. перераховано 13.06.2024; 5 308,20 грн. перераховано 17.07.2024; 4 918,17 грн. перераховано 13.08.2024; 6 616,93 грн. перераховано 12.09.2024; 6 540,06 грн. перераховано 15.10.2024; 7 030,40 грн. перераховано 11.11.2024; 7 333,48 грн. перераховано 11.12.2024; 6 249,00 грн. перераховано 28.01.2025; 6 401,47 грн. перераховано 13.02.2025; 6 612,52 грн. перераховано 12.03.2025.

Отже, станом на 25.03.2025 року заборгованість за виконавчим документом перед ОСОБА_2 складає 734 172,19 грн.

При цьому, заявником також було нараховано до визнання 3% річних та інфляційних, в розмірі: 70 421,84 грн. - 3 % річних за період з 26.04.2022 р. до 11.03.2025р.; 299 155,37 грн. - інфляційні втрати за період з 12.04.2022 р. до 11.03.2025 р., згідно розрахунку, наведеного у таблиці.

Згідно приписів ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений строк (термін) його виконання, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зокрема, ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 вказаної правової норми, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Виходячи зі змісту положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у виді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. При цьому зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов`язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.

Отже, законом установлено обов`язок боржника у разі прострочення виконання грошового зобов`язання сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення виконання зобов`язання.

Таким чином, наявність судових актів про стягнення заборгованості, не припиняє грошових зобов`язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків. І в розумінні положень наведеної норми кредитор вправі вимагати стягнення у судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних до повного виконання грошового зобов`язання.

Наведене відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 23.10.2018 у справі № 913/70/18.

Так, дослідивши наданий заявником розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, суд встановив, що він здійснений в межах чинного законодавства та є арифметично правильним.

За приписами ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 133 КУ з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУ з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, за наслідками розгляду вищевказаної заяви, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 б/н від 01.05.2025 року (вх. № 01-36/538/25) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/122/25 подана в межах строку встановленого КУ з процедур банкрутства, та відповідно підлягає задоволенню, а кредиторські вимоги в розмірі: 739 133,19 грн. основного боргу (734 171,19 + 4 962), 169 496,55 грн. 3% річних, 472 725,31 грн. інфляційних витрат - визнанню, як такі, що підтверджені відповідними доказами, з віднесенням їх до реєстру вимог кредиторів згідно положень ст. 133 КУ з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 45, 113, 122, 133 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73-79, 86, 232, 234-236, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_2 б/н від 01.05.2025 року (вх. № 01-36/538/25) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/122/25, задоволити повністю.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ;) в розмірі: 739 133,19 грн. - боргу, 169 496,55 грн. - 3% річних, 472 725,31 грн. - інфляційних витрат.

3. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Слободяну В.М. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника по справі №902/122/25.

4. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС учасників справи та на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Слободяну В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 6 ст. 45 КУ з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.