ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2025 р. справа № 911/3360/24

Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Кравець О.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Лоджистікс Сервіс» (04073, місто Київ, пров. Балтійський, 23, )

до Відповідача: Фермерського господарства «Петрівське ПВ» (08645, Київська обл., Васильківський р-н, с. Кодаки, вул. Петрівська, 83, місцезнаходження юридичної особи: 79067, місто Львів, вул. Бескидська, 33, )

про: стягнення заборгованості у сумі 878'065, 80 грн,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2024 року до Господарського суду Київської області з позовною заявою від 12.12.2024 року звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Лоджистікс Сервісіс» (далі Позивач, ТОВ «Смарт Лоджистікс Сервісіс») до Фермерського господарства «Петрівське ПВ» (далі Відповідач, ФГ «Петрівське ПВ»), в якій просить суд стягнути з ФГ «Петрівське ПВ» на користь ТОВ «Смарт Лоджистікс Сервісіс» грошові кошти у розмірі 878 065,80 грн., зокрема 430 000,00 грн. неповерненої фінансової допомоги та 448 065,80 грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Ухвалою судді Господарського суду Київської області від 03.02.2025 року матеріали позовної заяви ТОВ «Смарт Лоджистікс Сервісіс» передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою судді Господарського суду Львівської області від 10.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 року викликано сторін у справі в підготовче засідання на 27.05.2025 року.

У підготовче засідання 27.05.2025 року Відповідач не з`явився. В той же час, був інформований про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України. Причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву суду не надав.

Ухвали Господарського суду Львівської області направлялись Відповідачу на юридичну адресу згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, поштові рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення Відповідачу повернулися на адресу Господарського суду Львівської області з відмітками від 23.04.2025, 10,04,2025, 30.04.2025, 07.05.2025 року «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року № 18, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Судом враховано, що про зміну юридичної адреси Відповідач суд не повідомляв.

Крім того, ухвали суду у справі офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua. Інформацію про розгляд справи № 911/3360/24 оприлюднено на сайті «Судова влада України».

А отже, суд вважає, що Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

У підготовче засідання 27.05.2025 з`явилася представник Позивача, заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю подання нових доказів на підтвердження обставин, що входять в предмет доказування.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче судове засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення досягнення завдань господарського судочинства, надання сторонам можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права та обов`язки для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у зв`язку з необхідністю подання нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи, процесуальну поведінку Відповідача, необхідність подання Позивачем нових доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 183, 202, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи (підготовчого засідання) задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 10.06.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань 10.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ .

Суддя Бургарт Т.І.