ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/469/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви, яка надійшла від Приватного підприємства "Приватна фірма "Камертон" (вх. №02.3.1-02/5012/25 від 23.05є.2025 року),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "Камертон", код ЄДРПОУ - 44732579, 90400, Закарпатська обл., Хустський р-н, місто Хуст, вул. Хмельницького Б., будинок 1, приміщення 3Б,

до відповідача - 1: Приватного підприємства "Приватна фірма "Камертон", код ЄДРПОУ - 22174433, 90400, Закарпатська обл., Хустський р-н, місто Хуст, вул. Хмельницького Б., будинок 1, приміщення 3Б,

до відповідача - 2: Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "Камертон", код ЄДРПОУ - 44732579, 90400, Закарпатська обл., Хустський р-н, місто Хуст, вул. Хмельницького Б., будинок 1, приміщення 3Б, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача - 1: Приватного підприємства "Приватна фірма "Камертон", код ЄДРПОУ - 22174433, 90400, Закарпатська обл., Хустський р-н, місто Хуст, вул. Хмельницького Б., будинок 1, приміщення 3Б, та до відповідача - 2: Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , з позовними вимогами стягнення збитків з відповідачів 360 000.00 грн. солідарно на свою користь.

Ухвалою суду від 29.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 29.05.2025, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

05.05.2025 до суду позивачем подано заяву про забезпечення позову (вх. №02.3.1-02/4326/25 від року), в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, які належать відповідачеві Приватному підприємству «Приватна фірма „Камертон» (, адреса: Україна, 90400, Україна, Хустський р-н, Закарпатська обл., місто Хуст, вулиця Хмельницького Б., будинок, 1, інше, приміщення 3Б), а також відповідачеві ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) солідарно у межах суми стягнення з врахуванням судових витрат - у сумі 360 000.00 грн. та 4320.00 грн. витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.05.2025 в межах даної справи заяву про забезпечення позову, яка надійшла від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/4326/25 від 05.05.2025 року) - задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, які належать Приватному підприємству «Приватна фірма „Камертон» (, адреса: Україна, 90400, Україна, Хустський р-н, Закарпатська обл., місто Хуст, вулиця Хмельницького Б., будинок, 1, інше, приміщення 3Б) у межах суми стягнення з врахуванням судових витрат - у сумі 360 000.00 грн. та 4320.00 грн. витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.

Надалі на адресу суду надійшов від представника відповідача відзив на позов про стягнення збитків у порядку солідарної відповідальності (вх. №02.3.1-02/5012/25 від 23.05є.2025 року), в якому він просить визнати поважними причини неподання учасником справи відзиву та доказів у встановлений законом строк, встановити додатковий строк та прийняти відзив та долучити докази, які долучені додатками до відзиву.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Згідно положень ч. 4 ст. 119 ГПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Задовольняючи дане клопотання суд виходить з того, що відповідач зазначив у своєму відзиві, що ним отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі лише 16.05.2024 через проведені зміни керівництва.

Керуючись ст. 119 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання відповідача про поновлення строків і долучення доказів (вх. №02.3.1-02/5012/25 від 23.05.2025 року) - задовольнити.

2. Поновити Приватному підприємству "Приватна фірма "Камертон", код ЄДРПОУ - 22174433, 90400, Закарпатська обл., Хустський р-н, місто Хуст, вул. Хмельницького Б., будинок 1, приміщення 3Б, процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву і доказів до справи та долучити їх до матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарженою до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя П. Д. Пригуза