ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

м.Ужгород

"21" травня 2025 р. Справа № 907/919/24

за заявою ОСОБА_1 , м. Мукачево, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

За участю представників:

від заявника - Петрик Віталій Василь, посвідчення №21/651 від 21.10.2010 року

Арбітражний керуючий - Сергієнко Ніна Олександрівна (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , м. Мукачево, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою суду від 19.11.2024 р. заяву ОСОБА_1 , м.Мукачево, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

28.11.2024 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками до неї.

Ухвалою суду від 09.12.2024 р. заяву ОСОБА_1 , м. Мукачево, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи повторно залишено без руху.

19.12.2024 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника заявника про усунення недоліків поданої заяви.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Підготовче засідання суду призначено на 29 січня 2025 р. на 16:00 год. Явку заявника судом визнано обов`язковою.

27.12.2024 до Господарського суду Закарпатської області через систему "Електронний суд" надійшла заява арбітражного керуючого Сергієнко Ніни Олександрівни (за вх.№02.3.1-02/10038/24 від 27.12.2024 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 13.01.2025 судом задоволено заяву арбітражного керуючого Сергієнко Ніни Олександрівни (за вх.№02.3.1-02/10038/24 від 27.12.2024 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

28.01.2025 представником заявника на виконання вимог суду подано письмові пояснення щодо отримання кредитних коштів та зазначення джерел їх погашення. Також представник заявника просить відкласти підготовче засідання у зв`язку з хворобою заявника та неможливістю її забезпечити свою явку у судове засідання.

Ухвалою суду від 29.01.2025 відкладено підготовче судове засідання на 12.02.2025 р.

На дату судового засідання представником заявника подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Представником ОСОБА_1 наведено пояснення та просить суд вирішити питання стосовно відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи з урахуванням наявних у справі матеріалів.

Заявник у засіданні суду просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність, зазначає про наявність у неї вкрай важких життєвих ситуацій, які призвели до неможливості належного виконання взятих нею на себе зобов`язань.

Ухвалою суду від 12.02.2025 відкрито провадження у справі №907/919/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Сергієнко Ніну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 2009 від 08.11.2021 р.), адреса: ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_2 , поштова адреса 02132, м. Київ, а/с 68, РНОКПП НОМЕР_3 ). Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду не пізніше 25.03.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника та у строк до 25.03.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку. Зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону. Зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником - громадянином України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та членами її сім`ї, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного кордону за останні три роки. Зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Призначено наступне - попереднє засідання суду у справі на 25 березня 2025 р. на 14:30 год. у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 25.03.2025 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 22.04.2025 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 22.04.2025 затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання на 21.05.2025року.

01.05.2025 року від арбітражного керуючого Сергієнко Н.О. надійшло клопотання (вх. №02.03.1-02/4195/25) про виплату основної грошової винагороди у сумі 39 472,14 грн. за період з 12.02.2025 по 30.04.2025 р. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №907/919/24 за рахунок коштів, внесених боржником на депозитний рахунок суду, призначення платежу - «Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором.

Ухвалою суду від 08.05.2025 задоволено клопотання арбітражного керуючого Сергієнко Ніни Олександрівни від 01.05.2025 (вх. №02.03.1-02/4195/25) про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

20.05.2025 року від арбітражного керуючого Сергієнко Н.О. надійшло клопотання (вх. №02.03.1-02/4832/25) про виплату основної грошової винагороди у сумі 5.947,86 грн. за період з 01.05.2025 по 19.05.2025 р. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №907/919/24 за рахунок коштів, внесених боржником на депозитний рахунок суду, призначення платежу - "Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором.

Ухвалою суду від 23.05.2025 задоволено клопотання арбітражного керуючого Сергієнко Ніни Олександрівни від 20.05.2025 (вх. №02.03.1-02/4832/25) про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

На дату слухання справи, представником боржника надіслано суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника №11-32/58 від 19.05.2025 року.

Так, керуючою реструктуризацією складено План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , розроблено відповідно до статті 124 КУзПБ з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання її зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника (далі також - План реструктуризації).

Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 7 834,48 грн., що еквівалентно 12,5% загальної суми заборгованості боржника.

Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 7 085 грн. 92 коп.

Відстрочення боргів чи їх частини: не застосовується.

Розстрочення боргів чи їх частини:_________________

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнГрафік погашення вимог кредитораСума виплат, грн
1АТ «Сенс Банк»50 000,00Щомісяця протягом 54 місяців, починаючи з шостого місяця, від дати затвердження плану реструктуризаціїШостий місяць- 639, 68 грн 3 Сьомого місяця - по 914,08 грн.
4 844,80Протягом 6 місяців від дати затвердження плану реструктуризаціїП`ять місяців по 914,08 грн. Шостий місяць - 274,4 грн.

Боржник має право дострокового погашення кредиторських вимог.

Спрощення (списання) боргів чи їх частини:

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнРозмір суми, яка спрощується (списується), грн

1АТ «Сенс Банк»57 834,487 834,48 грн.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 60 місяців.

План реструктуризації був розглянутий на зборах кредиторів, про що складено відповідний протокол.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів у справі №907/919/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від 16.05.2025 року, кредиторами, серед іншого, прийнято рішення: 1. розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2. розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3. схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 4. розгляд звіту керуючої реструктуризацією фізичної особи - боржника ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражної керуючої, здійснення та відшкодування її витрат.

При погодженні Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) взяли участь всі кредитори боржника.

Заперечення щодо Плану реструктуризації боргів не надходили, а тому письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника відсутні.

Планом реструктуризації боргів не передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, не передбачено його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

Планом реструктуризації боргів не передбачено продаж майна боржника.

Відтак, у разі затвердження судом плану реструктуризації боргів варто припинити повноваження керуючої реструктуризацією.

Арбітражний керуючий в судовому засіданні просить суд затвердити План реструктуризації боргів боржника, схвалений протоколом зборів кредиторів у справі № 907/919/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

16 травня 2025 року відбулися збори кредиторів у справі №907/919/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Збори кредиторів 16.05.2025 зафіксовані шляхом голосування кредиторів, які внесені до протоколу. В зборах кредиторів (шляхом опитування) взяв участь кредитор АТ «Сенс Банк» - 57 834,48 голосів. Вирішено: схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 16.05.2025 року.

Із введенням в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства запроваджено новий інститут, який застосовується щодо врегулювання питання неплатоспроможності фізичної особи, фізичної особи-підприємця та не тотожний за метою і механізмом реалізації до інституту банкрутства юридичних осіб.

Як убачається з пояснювальної записки до проєкту Кодексу України з процедур банкрутства метою запровадження інституту неплатоспроможності фізичних осіб було визначено врегулювання відносин щодо відновлення платоспроможності боржників, які опинилися в скрутній фінансовій ситуації не з їх вини та потребують допомоги з боку держави.

Тому, призначенням цих норм законодавець визначив забезпечення допомоги чесним боржникам шляхом передусім реструктуризації їх боргів, а у разі неможливості у майбутньому погасити борги - заслужити їх списання.

У преамбулі Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства - "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами обох судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Отже, застосовуючи ці норми, слід враховувати, що на відміну від банкрутства юридичних осіб, задоволення вимог кредиторів як основна мета провадження про неплатоспроможність фізичних осіб Кодексом України з процедур банкрутства не встановлена.

За змістом статті 116 КУзПБ лише боржник наділений правом ініціювати справу Таким чином КУзПБ запроваджено "добровільне банкрутство" боржника фізичної особи, що не є обов`язком, а правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації його боргів, прощення (списання) вимог кредиторів та/або звільнення від боргів і відновлення його платоспроможності.

За змістом приписів Книги четвертої КУзПБ законодавцем презюмується, що фізична особа - боржник, ініціюючи стосовно себе справу про неплатоспроможність, прагне досягнути компромісу з кредиторами щодо зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а у разі недосягнення згоди стосовно плану реструктуризації боргів, такий боржник припускає визнання його банкрутом і задоволення кредиторських вимог за рахунок коштів від продажу його майна.

Частиною другою статті 6 КУзПБ визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури, як реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.

Згідно з частиною п`ятою статті 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

За такого підходу у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України), тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (частини друга, третя статті 13 ЦК України).

Тому до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Зокрема, задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов`язки: - повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо; - надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 КУзПБ), тому у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог; - подати проєкт плану реструктуризації боргів та співпрацювати з керуючим реструктуризацією і зборами кредиторів при погодженні його змісту (частина четверта статті 116, частина сьома статті 126 КУзПБ); - повністю погасити окремі види заборгованості до затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника (стаття 125 КУзПБ); - погашати вимоги кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів у разі його затвердження (частина перша статі 128 КУзПБ).

Відповідно до ч. 2 та 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника е: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Статтею 124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні (ч. 2 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства).

За приписами ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.

У відповідності до ч. 6 ст. 123 КУзІІБ кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів.

План реструктуризації боргів ОСОБА_1 , м. Мукачево, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) був схвалений на зборах кредиторів, які відбулись 16.05.2025 року, що підтверджується Протоколом на яких взяв участь кредитор шляхом опитування.

План реструктуризації також погоджений і з боржником.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ Господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Ухвалою суду від 22.04.2025 р. визнано кредиторські вимоги - Акціонерного товариства «СЕНС-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) у справі №907/819/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , м. Мукачево, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та включити їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: сума 4 844,80 грн. сплаченого судового збору відшкодовується позачергово; до другої черги - 57 834,48 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Так, 16.05.2025 року за результатом проведення зборів кредиторів, оформленого Протоколом, було схвалено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , м. Мукачево, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) по справі №907/919/24.

Дослідивши погоджений боржником план реструктуризації боргів від 16.05.2025, судом встановлено, що положення плану відповідають вимогам, визначеним ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства. Так, запропонований боржником план реструктуризації передбачає 100 % погашення кредиторської заборгованості перед визнаним судом кредитором: АТ «Сенс Банк» протягом 60 місяців. При цьому, боржником виділяються кошти на погашення кредиторської заборгованості у розмірі його доходу, доходу залишається боржнику на задоволення побутових потреб у розмірі, що не суперечить п. 7 ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті власних інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04.10.2001 у справі "Тойшлер проти Германії" (Тeuschler v. Germany).

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Застосовуючи згідно статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, cуд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши погоджений боржником план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , м. Мукачево, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) від 16.05.2025, суд вважає його таким, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

З урахуванням вищевказаних обставин, план реструктуризації підлягає затвердженню господарським судом з настанням для боржника та кредиторів наслідків його затвердження.

Частиною 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім того, планом реструктуризації боргів ОСОБА_1 , м. Мукачево, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) участь керуючого реструктуризацією у виконанні поданого плану не передбачена.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_1 , м. Мукачево, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Сергієнко Ніни Олександрівни.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу кредитора АТ «Сенс Банк» на наступне.

Частиною 3 статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Вказана норма Кодексу України з процедур банкрутства визначає механізм захисту прав та законних інтересів кредиторів у разі недобросовісних дій боржника, що полягають у порушенні умов затвердженого судом плану реструктуризації боргів.

Матеріали справи не містять реквізити рахунку для погашення заборгованості ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 126, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у справі №907/919/24 на наступних умовах:

І. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер телефону: НОМЕР_4 , розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Кредитна історія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ОСОБА_1 ) розпочалась у 2003 році, коли остання переїхала проживати до свого чоловіка, так як була вагітною і власного житла не мала. У квартирі чоловіка ОСОБА_1 потрібно було зробити капітальний ремонт задля того, щоб створити необхідні умови проживання для дитини, яка мала скоро народитись, тому ОСОБА_1 вперше звернулася за кредитними коштами до мікро фінансової організації. Після народження дитини чоловік ОСОБА_1 став пиячити, а згодом вигнав її та дитину з дому. ОСОБА_1 , як мати неповнолітньої дитини, усвідомлювала свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку. Залишившись із боргами та малою дитиною на руках, ОСОБА_1 почала працювати одночасно на 3 (трьох) роботах, аби забезпечити всім необхідним її дитину, яка при цьому часто хворіла ще від народження. У зв`язку з зростанням економічної кризи в державі матеріальне становище ОСОБА_1 змінювалось, ріст цін спонукав до необхідності витрачати на утримання дитини значні кошти на відповідне харчу вання, шкільне приладдя, одяг, взуття, проїзд у транспорті тощо. Згодом коштів на прожиття катастрофічно почало не вистачати через підвищення цін на найнеобхідніші товари і послуги, надвисокі комунальні послуги, дороговартісне лікування, тощо. Не знаючи як вирішити цю надскладну фінансову ситуацію для ОСОБА_1 , вона ще більше часу витрачала на роботу та шляхом жорсткої економії грошей виплачувала борги, що наростали з кожним днем. До того ж, через деякий час померла мати ОСОБА_1 , тому всі витрати, пов`язані з її похованням вона перекривала самотужки. Все це призвело до того, що коштів для повернення кредиту у ОСОБА_1 не було зовсім. Більше того, не було коштів навіть для належного лікування сина, який часто хворів. В той час, реклама щодо кредитування від інших банків та мікро фінансових організації закликала звернутися до них, обіцяла низькі відсотки, переконувала що ОСОБА_1 все зможе виплатити вчасно, а якщо будуть проблеми то їй допоможуть пролонгувати або відстрочити сплату кредиту. ОСОБА_1 в це повірила, адже іншого виходу не бачила, тому і оформила у них кредит. Проте, як виявилось зі слів ОСОБА_1 кредитори вперто брехали, а потім нещадно збільшували відсотки, постійного телефонували та погрожували, вмовляли брати кредит в іншій мікро фінансовій організації, щоб закрили їх борг, при цьому розуміючи, що Заявнику нема на що жити. Згодом ОСОБА_1 погодилася та оформила додатковий кредит для перекредитування та закриття минулих боргів. Однак, врешті решт ОСОБА_1 зрозуміла, що витрачає кошти не на допомогу власній дитині, а на покриття кредитів, проте їх сума все одно не зменшувалася, кредитори почали тиснути, погрожували, що виженуть на вулицю тощо. Так і розпочалася боргова яма ОСОБА_1 , з якої вона неспроможна самостійно вибратися через необережність з оформленням одного кредиту для сплати іншого, чим все сильніше та сильніше загнала себе у безвихідь.

II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів 57 834, 48 гривень.

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 57 834, 48 (п`ятдесят сім тисяч вісімсот тридцять чотири) гривень 48 копійок та складається:

Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування / П.І.Б. кредитора, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта / номер паспорта у формі картки (Ш) (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) (для фізичних осіб - підприємців - код згідно з ЄДРПОУ)Сума грошових вимог кредитора
1 черга--
- --
2 чергаАТ «Сенс Банк», код ЄДРПОУ 834,48 гривень
Вимоги забезпечених кредиторів--
- -
Вимоги, які погашаються позачерговоАТ «Сенс Банк», код ЄДРПОУ 24,80 гривень

Усього: 62 679,28 ( шістдесят дві тисячі шістсот сімдесят дев`ять) гривень 28 копійок .

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

3.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом:

№Назва майна боржника
з/прухоме майнонерухоме майно
1відсутнєвідсутнєвідсутнєвідсутнє

3. Майно боржника: відсутнє

4. Інформація про доходи боржника

4.1. Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо): відсутні.

4.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: заробітна плата, середній розмір 8 000,00 грн.

5. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 914 грн. 08 коп.

6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): 0 грн 00 коп.

7. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів. 7 834,48 грн., що еквівалентно 12,5% загальної суми заборгованості боржника.

8. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 7

085 грн. 92 коп.

9. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення:

№Черговість продажуНазва майнаСтрокКошти, які планується
з/пмайнареалізаціїотримати від продажу, грн
1Не застосовується

10. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення:

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитораСума вимог кредиторів, грн
1Не застосовується

11. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань:

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитораРозмір зобов`язання, грнСтрок погашенняНові умови виконання зобов`язання
розмір зобов`язання, грнстрок погашення
1Не застосовується

12. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини: 12.1. Відстрочення боргів чи їх частини:

12.1. Відстрочення боргів чи їх частини:

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнСума вимог кредитора, яка відстрочується, грнСтрок, до якого відстрочується погашення вимог кредитора
1Не застосовується

12.2. Розстрочення боргів чи їх частини:

№ з/пНайменування/ П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнГрафік погашення вимог кредитораСума виплат, грн
1АТ «Сенс Банк»50 000,00Щомісяця протягом 54 місяців, починаючи з шостого місяця, від дати затвердження плану реструктуризаціїШостий місяць- 639, 68 грн 3 Сьомого місяця - по 914,08 грн.
4 844,80Протягом 6 місяців від дати затвердження плану реструктуризаціїП`ять місяців по 914,08 грн. Шостий місяць - 274,4 грн.

12.3. Боржник має право дострокового погашення кредиторських вимог.

12.4. Спрощення (списання) боргів чи їх частини:

Найменування / П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнРозмір суми, яка спрощується (списується), грн
1АТ «Сенс Банк»57 834,487 834,48 грн.

13. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не застосовується.

14. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: не застосовується.

III. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 60 місяців.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: не застосовується.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: шляхом подання клопотання боржником або кредитором до відповідного господарського суду, який розглядає це клопотання за участю сторін по справі про банкрутство.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: не застосовується.

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , м. Мукачево, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Сергієнко Ніну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 2009 від 08.11.2021 р.), адреса: ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_2 , поштова адреса 02132, м. Київ, а/с 68, РНОКПП НОМЕР_3 ).

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 28.05.2025

Суддя Ремецькі О.Ф.