УХВАЛА

21 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1486/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання - Салівонського С. П.,

представників учасників справи:

Офісу Генерального прокурора - Гамор Н. В.,

Малинської міської ради - Поршакова О. В.,

Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання виконавчого комітету Малинської міської ради - Герасименка Д. В.,

Фізичної особи-підприємця Коміссарової Вікторії Володимирівни - Тригуба А. Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024

у справі за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради та Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання виконавчого комітету Малинської міської ради

до фізичної особи-підприємця Коміссарової Вікторії Володимирівни,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області та Малинський ліцей № 1 імені Ніни Сосніної,

про розірвання договору оренди та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 25.03.2025 відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.05.2024 о 12:30.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина перша статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 906/1486/23, які не з?явилися, що судове засідання з розгляду касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури відбудеться 18 червня 2025 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Здійснити проведення судового засідання 18 червня 2025 року о 12:00 у справі № 906/1486/23 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю представників Малинської міської ради Житомирської області та Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання виконавчого комітету Малинської міської ради.

3. Доручити Малинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання 18 червня 2025 року о 12:00 в режимі відеоконференції у справі № 906/1486/23 в приміщенні суду за адресою: пл. Соборна, 8, м. Малин, Коростенський район, Житомирська область, зал судового засідання (ВКЗ), за участю уповноважених представників учасників справи.

4. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Г. Мачульський

С. Могил