ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2025 Справа № 10/22/10

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали клопотання представника Фізичної особи підприємця Первілова Олександра Михайловича, адвоката Стадніченко Яни Максимівни про скасування заходів забезпечення позову у справі № 10/22/10

за позовом Фізичної особи підприємця Первілова Олександра Михайловича, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерна компанія Сфера, 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської Украни, 39-А, приміщення 134

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Стадніченко Я.М., адвокат, ордер АР №123997 від 14.05.2025;

від відповідача: не з`явилися;

установив

16.05.2025 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Запорізької області надійшла заява представника ФОП Первілова О.М. адвоката Стадніченко Яни Максимівни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі № 10/22/10.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2025 клопотання передано на розгляд раніше визначеному у судовій справі головуючому судді Алейніковій Т.Г.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області від 16.05.2025 № П-194/25, враховуючи звільнення судді Алейнікової Т.Г. з посади, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 10/22/10 для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.05.2025 вищезазначене клопотання передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 20.05.2025 клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 10/22/10 прийнято до розгляду. Призначено розгляд клопотання на 22.05.2025 о/об 14:05 год.

Клопотання позивач обґрунтовує тим, що на теперішній час відсутні підстави та необхідність забезпечення заявленого позову, які були вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.12.2009 у справі № 10/22/10, оскільки, провадження по справі № 10/22/10 припинено, однак арешт, накладений в рамках забезпечення позову по справі №10/22/10 судом не знято.

У судовому засіданні 22.05.2025 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.

Судом перевірені повноваження представника позивача (заявника). Відводів складу суду не заявлено.

Представник заявника (позивача) вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі № 10/22/10 підтримала, просить суд задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не з`явився про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву та дослідивши додані до заяви матеріали в сукупності з матеріалами справи, суд установи наступне.

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа № 10/22/10 (суддя Алейнікова Т.Г.) за позовом Фізичної особи підприємця Первілова Олександра Михайловича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерна компанія Сфера про стягнення заборгованості в розмірі 605 994,23 грн, з яких: 500 000,00 грн - основний борг, 19 438,37 грн - 3% річних, 86 555,86 грн інфляційні втрати.

В межах справи № 10/22/10 ухвалою суду від 29.12.2009 задоволено заяву позивача про забезпечення позову та з метою забезпечення позову накладено арешт та оголошено заборону на відчуження наступного майна: не житлових приміщень №№ 1-А, 1-Б в будинку № 6 по вул. Істоміна в м. Запоріжжі, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Інженерна компанія Сфера(69002, м. Запоріжжя, вул. Третьої П`ятирічки, 24; ідентифікаційний код юридичної особи 33570849).

Ухвалою суду від 31.03.2010 у справі № 10/22/10 прийнято відмову позивача від позову та провадження у справі припинено на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на час постановлення ухвали.

Ухвалою Господарського суду Запорізької від 22.10.2015 по справі № 5009/4330/12 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Ліквідовано банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерна компанія Сфера. Провадження у справі припинено.

Відповідно до відповіді № 1395088 від 20.05.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерна компанія Сфера є припиненим.

Арешт накладений в рамках забезпечення позову по справі № 10/22/10 судом не знято.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 Господарського процесуального кодексу України заходів забезпечення позову.

З огляду на приписи ст. 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Скасування заходів забезпечення позову допускається у випадку, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Частиною 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Чинність заходів забезпечення позову визначається рішеннями суду щодо їх скасування, умови, підстави і порядок яких прийняття врегульовано ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, або повного відновлення прав позивача.

В залежності від обставин, прийняття рішення про скасування заходів забезпечення позову може бути правом суду (ч. ч. 1-6 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України) або обов`язком суду (ч. ч. 9, 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

Прийняття судом рішення про скасування заходів забезпечення позову з підстав, передбачених ч. 9, ч. 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України є процесуальним наслідком прийнятих судових рішень у справі або процесуальних подій на стадії відкриття провадження у справі, і ці рішення не зумовлені будь-якими іншими обставинами.

Натомість, скасування заходів забезпечення позову в порядку частин 1-6 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України має оціночний характер, дослідження якого потребує з`ясування існування критеріїв на цей час, визначених ч. 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, і які зумовили вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язковим є подання заявником доказів того, що після вжиття судом відповідних заходів забезпечення позову змінились обставини, що спричинили їх застосування. Тобто, обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.

Під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює правомірність та доцільність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Господарським судом враховано, що заходи забезпечення позову були застосовані на захист матеріально-правового інтересу заявника, але наразі потреба в існуванні вжитих судом заходів забезпечення позову відпала.

Отже, в даному випадку заявником подано мотивоване клопотання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову та наведено обґрунтовані доводи, які підтверджують, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

Крім того, судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу, оскільки вмотивоване клопотання про їх скасування надійшло до суду саме від особи, на вимогу якої такі заходи були вжиті.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.12.2009.

Керуючись ст. ст. 86, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Клопотання представника Фізичної особи підприємця Первілова Олександра Михайловича, адвоката Стадніченко Яни Максимівни про скасування заходів забезпечення позову у справі № 10/22/10, задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.12.2009 у справі № 10/22/10, а саме: зняти арешт та заборону на відчуження майна: нежитлових приміщень №№ 1- А, 1-Б в будинку № 6 по вул. Істоміна в м. Запоріжжі, накладений ухвалою Господарського суду Запорізької області по справі № 10/22/10 від 29.12.2009.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 29.05.2025.

Суддя І. С. Горохов