СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2025 року м. Харків Справа № 905/84/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - ОСОБА_1 , м. Покровськ Донецької області (вх. № 1113Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 21.04.2025 (ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Сковородіною О.М .в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, повний текст складено 21.04.2025) у справі № 905/84/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги , м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Покровськ Донецької області

про стягнення 31 943,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 30 466,33 грн заборгованості з оплати поставленої у травні 2024 року електроенергії за договором про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальної послуги від 01.01.2019 №284 та нараховані на вказану заборгованість 3% річних в сумі 274,70 грн та інфляційні втрати в сумі 1 202,50 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.04.2025 у справі № 905/84/25 позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги основну заборгованість в сумі 30466,33 грн., 3% річних в сумі 274,70 грн., інфляційні втрати в сумі 1 202,50 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідач- ОСОБА_1 подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляцінйого господарського суду від 16.05.2025 у справі № 905/84 /25 апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 , м. Покровськ Донецької області (вх. № 1113Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 21.04.2025 у справі № 905/84/25 залишити без рухута встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн.

Оскільки вказану ухвалу отримано скаржником 21.05.2025 , строк на усунення недоліків апеляційної скраги спливає 02.06.2025.

21.05.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію платіжної інструкції від 19.05.2025 № 0.0..1, з якої вбачається здійснення відповідачем сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3633,60 грн за належними реквізитами.

Таким чином скаржником у встановлений строк усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки скаржником у встановлений строк усунуто недоліки апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті ч. 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року в розмірі 3028 грн.

Оскільки ціна позову у даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та дана справа за своєю категорією не віднесена ч. 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційна скарга підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 256 234, 247, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - ОСОБА_1 , м. Покровськ Донецької області (вх. № 1113Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 21.04.2025 у справі № 905/84/25 без повідомлення учасників справи.

2. Встановити позивачу строк до 15.06.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу.

3. Встановити сторонам строк до 15.06.2025 для подання заяв, клопотань, тощо з доказами їх надсилання іншій стороні.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Россолов