УХВАЛА

м. Київ

28.05.2025Справа № 910/6323/25

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВРОН-КИЇВ"

до Національної гвардії України військова частина НОМЕР_1

про зобов`язання прийняти залишки тканини та готову частину продукції

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у своєму позові позивач обґрунтовуючи вимоги позову посилається на умови контракту від 27.01.2023 №34/В33/2023, проте до позовної заяви відповідного доказу надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні

У своєму позові позивач просить суд зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України прийняти від ТОВ «Шеврон-Київ» залишки давальницької тканини та готову частину продукції, передані та виготовленої в порядку і на умовах визначених Контрактом від 27.01.2023 № 34/B33-2023.

Разом з тим, з вказаної вимоги позову неможливо зрозуміти в якому об`ємі тканина, її характеристики та де саме забрати (місце).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити правові підстави позову.

Так, обґрунтовуючи свій позов позивач не зазначає, які його права порушуються, а також вказує, що прийняти залишки тканини є обов`язком відповідача відповідно до умов контракту від 27.01.2023 № 34/B33-2023, однак без конкретних посилань на умови такого контракту. Крім того, як вже було вище вказано судом, позивачем не долучено до позову копії контракту від 27.01.2023 № 34/B33-2023.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Поданий позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду:

- копії контракту від 27.01.2023 №34/В33/2023;

- письмові уточнення щодо об`єму та індивідуальних характеристик тканини, яку просить позивач забрати у нього, а також місце звідки забрати тканину;

- письмові пояснення щодо правових підстав позову;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків