ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Черкаси справа № 925/596/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 8218/25 від 27.05.2025) за позовом фізичної особи - підприємця Рябошапко Михайла Олександровича ( м. Умань, Черкаська область) до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна (с. Мала Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область) про стягнення 404 158,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 404 158,27 грн. з яких: 331 233,52 грн. основна заборгованість, 15 490,84 грн. як 3 % річних та 57 433,91 грн. інфляційних втрат на підставі договору оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) № 123 від 03.10.2023, укладеного між сторонами у справі.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає їх такими, що підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача, Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна є с. Мала Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область.

Підстав для розгляду спору Господарським судом Черкаської області позивачем суду не вказано.

Договір між сторонами містить зустрічні зобов`язання сторін по передачі в оренду сільськогосподарської техніки та сплаті орендної плати.

Умови договору не містять істотної умови з визначенням "місця виконання договору".

Спір у справі стосується стягнення боргу по орендній платі. Виконання договору в цій частині зобов`язання по сплаті коштів за оренду може бути проведено в будь-якому місці.

Частина 5 ст. 29 ГПК України говорить про можливість пред`явлення позовів за місцем виконання договорів.

Пункт 4.4. Договору говорить не про місце виконання договору, а про місце виконання зобов`язання позивачем (місце передачі техніки -- за місцезнаходженням орендаря).

Позивач при поданні позову не посилався на ч.5 ст. 29 ГПК України.

Отже спір має вирішуватися за загальними правилами підсудності за місцем знаходження відповідача.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Також, як передбачено ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З підстав викладеного суд дійшов висновку про необхідність направлення позовних матеріалів за територіальною підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області за місцем знаходження відповідача.

Згідно висновків Постанови ВП ВС від 18.01.2023 у справі №170/129/21 у разі передачі (направлення) справи з одного суду до іншого у зв`язку з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) відсутня потреба у повторній сплаті судового збору.

Керуючись ст. 27, 31, 234, 235, 255, 256 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 925/596/25 за позовом фізичної особи - підприємця Рябошапко Михайла Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , м. Умань, Черкаська область) до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна (код 13756231, с. Мала Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область) про стягнення 404 158,27 грн., направити за підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області ( вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя Н.М. Спаських