overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.05.2025 Справа № 914/597/23(916/481/25)
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»
в межах справи:№ 914/597/23
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»
Суддя: Цікало А. І.
При секретарі: Андріюк В. М.
Позивача:Рогов М. О. представник
Відповідача:не з`явився
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 р. відкрито провадження у справі № 916/481/25 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 р. справу № 916/481/25 передано до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи № 914/597/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд».
Справа № 916/481/25 надійшла до Господарського суду Львівської області 02.04.2025 р. за вх. № 1180.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.04.2025 р., зазначеній справі присвоєно єдиний унікальний номер справи 914/597/23(916/481/25) та передано таку для розгляду судді Цікало А. І., в провадженні якого перебуває справа № 914/597/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд».
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.04.2025 р. справу № 914/597/23(916/481/25) прийнято до розгляду в межах справи № 914/597/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»; постановлено справу № 914/597/23(916/481/25) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; повторно розпочато розгляд справи по суті; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.05.2025 р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного та всебічного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 29.05.2025 р. о 13:45 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.05.2025 справа № 914/1542/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту коментованих статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню в частині стягнення з боржника 4314,20 грн заборгованості, право на стягнення яких виникло за договором №98/29/6/ОБ/ОС,ТС/КРП-2022 від 01.07.2022, а також відповідно до положень ст.ст. 509, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 12, 126, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Уляна ДІЛАЙ
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

26.05.2025 Справа № 914/103/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ФОП Величко Зою Костянтинівну

як позивача у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Величко Зої Костянтинівни, м. Київ,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю САД АГРО ТРЕЙД, с. Братковичі Городоцького району Львівської області,

про стягнення 157573,50 грн заборгованості,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю САД АГРО ТРЕЙД, с. Братковичі Городоцького району Львівської області (відповідача у справі №914/103/25),

до відповідача за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Величко Зої Костянтинівни, м.Київ (позивача у справі № 914/103/25),

про стягнення 888'289,35 грн завданих збитків.

про підготовче засідання, яке відбудеться 16.06.2025 об 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача у підготовчому засіданні - на власний розсуд.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2025 р. Справа № 914/1540/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши матеріали

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету, м.Львів

до відповідача: Приватне підприємство «Екотоп», м.Львів

про стягнення 68000,00 грн штрафу згідно рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМКУ №63/11-р/к від 27.02.2020 та 68000,00 грн пені.

В С Т А Н О В И В:

Господарське судочинство у даній справі необхідно здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 17.06.25 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Зобов`язати позивача:

-подати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Встановити позивачу строк 10 днів з отримання відзиву для подання письмової відповіді.

5.Зобов`язати відповідача:

-в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов`язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2025 р. Справа № 914/1564/25

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали позовної заяви: Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр служби крові», м. Львів

про стягнення 19 108,86 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.06.25 на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України; відзив з доданими документами надіслати позивачу, докази такого надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні, участь обов`язкова.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу, докази такого надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд звертає увагу сторін на обов`язок, у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України, зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказаний обов`язок поширюється також на випадки, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2025 р. Справа № 914/980/25

За позовом: Приватного підприємства «Террапроф», м. Стрий, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КОНТРАКТ», м. Львів

про стягнення 404 642,89 грн

Суддя Наталія Мороз

За участю секретаря с/з Олени Шевчук

Представники:

Від позивача: Б. Лило

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Террапроф» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КОНТРАКТ» про стягнення 404 642,89 грн.

В судове засідання 22.05.2025 представник позивача з`явився. Дав пояснення по справі, зазначив, що сума заборгованості не змінилась.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, надання сторонам можливості реалізації прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 170, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів з 02.06.2025.

2. Підготовче засідання відкласти на 10.06.25 на 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

2. Сторонам забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2025 р. Справа № 914/1272/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» від 21.05.2025 про повернення судового збору

у справі № 914/1272/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Девелопмент», м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства «Галичфарм», м. Львів,

предмет позову: стягнення 2 035 532 613,75 грн,

підстава позову: порушення умов кредитних договорів від 19.09.2007, від 13.06.2008, від 21.05.2010, від 26.05.2010, від 29.06.2010, від 15.11.2012,

встановив:

23.04.2025 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Девелопмент до Акціонерного товариства Галичфарм про стягнення 2 035 532 613,75 грн.

19.05.2025 суд, на підставі ч. 4, ч. ч. 6-8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернув позивачу позовну заяву у справі.

21.05.2025 позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору. До матеріалів заяви позивач долучив платіжну інструкцію кредитового переказу коштів Акціонерного банку «Південний» як доказ сплати судового збору у розмірі 84 784,00 грн.

Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 84 784,00 грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи подану позивачем як платником заяву, до якої долучено доказ сплати судового збору, і ту обставину, що позовна заява у справі повернута, подана заява підлягає задоволенню і сплачений судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Девелопмпет» від 21.05.2025 про повернення судового збору у справі № 914/1272/25 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Скай Девелопмпет (ідентифікаційний код юридичної особи 43715128, 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд.3) 84 784,00 грн судового збору з Державного бюджету України, сплаченого згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів Акціонерного банку «Південний» від 23.04.202025 №10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2025 р. Справа№ 914/1549/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»,
до відповідача:фізичної особи підприємця Кулеби Галини Ярославівни,
про:стягнення 19 753,08 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до фізичної особи підприємця Кулеби Галини Ярославівни про стягнення 19 753,08 гривень.

Позивач 22.05.2025 подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем суми боргу.

В подальшому Позивач 23.05.2025 подав заяву про відкликання заяви про закриття провадження у справі, позовної заяви та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, суд вважає, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За подання позовної заяви до суду позивач сплатив 3 028,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 45072 від 06.05.2025.

З огляду на викладене, заява позивача про повернення з Державного бюджету України сплаченого ним судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» позовну заяву з доданими до неї документами.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» (адреса: 03117, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 65; ідентифікаційний код 30115243) з Державного бюджету України 3'028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 45072 від 06.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2025 Справа № 914/1258/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНТРАНСТРЕЙД» (29007, Хмельницька область, Хмельницький район, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 74А, кабінет 305; ідент.код 44888843),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТНОЛ» (81500, Львівська область, Львівський район, м.Городок, вул. В.Івасюка, 2Г; ідент.код 44706355)

про стягнення боргу в сумі 1253705,35грн (за транспортно-експедиційні послуги, надані на підставі Договору №21.11.2024/1 від 21.11.2024).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНТРАНСТРЕЙД» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТНОЛ» боргу в сумі 1253705,35грн (за транспортно-експедиційні послуги, надані на підставі Договору №21.11.2024/1 від 21.11.2024).

Судом, Ухвалою від 28.04.2025, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.05.2025 об 11:00 год.

Позивачем подано Заяву про участь його представника (Сороки Л.О.) у підготовчому судовому засіданні (28.05.2025) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Позивача про участь його представника у підготовчому судовому засіданні 28.05.2025 (об 11:00 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2 Повідомити представника Позивача (Сороку Л.О.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.