ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2025 р. м.Черкаси справа № 925/905/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. від 28.05.2025 (вх.суду №8328/25 від 28.05.2025) про тимчасове обмеження керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Південь Зернотрейд" ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань боржником за рішенням суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірське", Черкаська область, Золотоніський район, с.Антипівка, вул.Незалежності,124

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Південь Зернотрейд", м.Одеса, провул.2-й Артилерійський,6 оф.9

про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 504469,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Красногірське" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Південь Зернотрейд" з вимогами про стягнення заборгованості за договором поставки від 15.04.2024 №1504/24 в сумі 504469,75 грн, зокрема: 489969,05 грн основної заборгованості, 11977,26 грн інфляційних втрат, 2523,49 грн 3% річних, а також про відшкодування судових витрат в сумі 56500,64 грн (зокрема: 6053,64 грн судового збору та 50447,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.09.2024 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Південь Зернотрейд", м.Одеса, провул.2-й Артилерійський,6 оф.9, , номер рахунку в банку невідомий на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірське", Черкаська область, Золотоніський район, с.Антипівка, вул.Незалежності,124, , номер рахунку в банку невідомий 489969,05 грн основної заборгованості, 11977,26 грн інфляційних втрат, 2523,49 грн 3% річних, 6053,64 грн судового збору, 50447,00 грн витрат на послуги адвоката.

18.10.2024 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 23.09.202 видано наказ суду.

28.05.2025 в суд надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. від 28.05.2025 (вх.суду №8328/25 від 28.05.2025) про тимчасове обмеження керівника боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Південь Зернотрейд" Кучкіна Владислава Сергійовича у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань боржником за рішенням суду.

Статтею 337 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що

тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З системного аналізу наведених правових норм вбачається, що зазначений захід є

виключним заходом забезпечення виконання судового рішення, застосування якого є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове

виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець

зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що

виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Нормами п.5 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що

боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Приписами ст.28 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов

виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми

адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються

адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Слід зазначити, що право виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове

обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Відповідно до роз`яснення Верховного Суду України у листі від 01.02.2013 "Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України" поняття ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням суду, варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Дослідивши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської

області Колечка Д.М. від 28.05.2025 (вх.суду №8328/25 від 28.05.2025), додані до нього документи, матеріали справи №925/905/24 в частині, що його стосуються, та оцінивши їх у сукупності за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає подання таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

14.11.2024 постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитром Миколайовичем відкрито виконавче провадження ВП №76556855 з виконання рішення за наказом Господарського суду Черкаської області від 18.10.2024 у справі №925/905/24. Постанова була направлена на адресу боржника - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Південь Зернотрейд" та була отримана останнім 20.11.2024.

14.11.2024 постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитром Миколайовичем накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 617536,48 грн.

14.11.2024 постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитром Миколайовичем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності боржнику у межах розміру звернення стягнення за виконавчим документом, з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, мінімальних витрат виконавчого провадження, штрафів в сумі 617536,48 грн.

Приватний виконавець отримав відповіді на запити, а саме: запит №239099776 від 14.11.2024 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби; запит №239099777 від 14.11.2024 до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи.

Згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №4620/10/23-25 від 22.04.2025 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Південь Зернотрейд" () трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми в Одеській області не зареєстровані.

Приватний виконавець отримав відповіді на запити, а саме: запит №264031217 від 18.04.2025 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів в МВС України відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби; запит №266085891 від 01.05.2025 до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи.

Згідно інформації про власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, отриманої з мережі інтернет (https://www.nssmc.gov.ua/register/litsenzuvannia-ta-reestratsiia/reiestr-tsinnykh paperiv/) відповідно до п.п.2, 3 рішення Комісії від 29.11.2016 №1173 "Про затвердження Порядку надання інформації Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку на запити органів державної виконавчої служби та приватних виконавців" (зі змінами) затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 29.11.2016 №3409/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 06.12.2016 за №1579/29709, боржник не є власником акцій чи інших цінних паперів.

Вимогою приватного виконавця №76556855 від 03.03.2025 було зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Південь Зернотрейд" Кучкіна Владіслава Сергійовича з`явитись особисто або направити уповноваженого представника на прийом до приватного виконавця о 10:00 год 14.03.2025 за адресою: Одеська область, Одеський район, м.Чорноморськ, вул.1Травня, 19, офіс.310 та надати: письмові пояснення керівника або іншої уповноваженої особи за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання; копії правовстановлюючих документів підприємства (статут, положення, протокол засновників, свідоцтво про реєстрацію юридичної особи i т.і.); достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюти, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках i вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про наявність готівки в національний та іноземній валюті, що перебуває в касах або інших сховищах; оригінал касової книги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Південь Зернотрейд"; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільний власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майно, обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; письмові пропозиції щодо видів майна, на яке слід звернути стягнення в першу чергу.

Одночасно керівнику юридичної особи боржника було повідомлено про обов`язок письмово повідомляти про повне чи часткове самостійне виконання рішення, виникнення обставин, що зумовлюють обов`язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця перебування (у тому числі про зміну реєстрації). Одночасно керівнику юридичної особи боржника було роз`яснено положення ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження", зокрема, що за невиконання законних вимог виконавця, порушення вимог закону винні особи несуть відповідальність відповідно до Закону. Окрім того, керівника юридичної особи боржника було попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання законних вимог виконавця (ст.ст.188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення), за опір виконавцю під час примусового виконання рішень (ст.342 Кримінального кодексу України), за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню (ст.382 Кримінального кодексу України), за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном (ст.388 Кримінального кодексу України) та запропоновано по всім питанням пов`язаним з проведенням виконавчих дій по виконавчому провадженню, звертатись безпосередньо до приватного виконавця.

З доводів приватного виконавця керівник боржника за вищезазначеною адресою не з`явився, витребувані документи не надав.

Матеріали подання приватного виконавця не містять відомості про отримання керівником боржника вимоги з`явитися до виконавця.

Так, відповідно до п.14 ч.3 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. При цьому під час здійснення виконавчого провадження виконавець приймає рішення шляхом: винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів і протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених ЗУ "Про виконавче провадження" та іншими нормативно-правовими актами. Згідно з п.9 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за №489/20802, вимога виконавця є письмовим документом, який складається у випадках, передбачених Законом, та є обов`язковою для виконання органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і фізичними особами щодо надання виконавцю документів або їх копій, необхідних для здійснення його повноважень, вчинення інших дій, необхідних для виконання рішення; вимога підписується виконавцем та надсилається поштою чи іншими засобами зв`язку або вручається виконавцем особі, яка зобов`язана вчинити дії; за наявності в особи, яка зобов`язана вчинити дії, електронного кабінету в ЄСІТС вимога надсилається до електронного кабінету такої особи.

У поданні приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. вказує, що зобов`язання за виконавчим провадженням ВП №76556855 боржником не виконано.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із Законом України "Про виконавче провадження":

ч.1 ст.1. Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню;

ч.1 ст.13. Під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами;

ч.1, п.1 ч.2 ст.18. Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом;

п.19 ч.3 ст.18. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;

ч.5 ст.19. Боржник зобов`язаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження;

ч.8 ст.19. Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Відповідно до приписів ст.377 Господарського процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення; тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею; суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Отже, нормами діючого законодавства передбачена можливість тимчасового обмеження виїзду за кордон боржника лише у разі ухилення боржником від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Згідно із п.5 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України", право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: /.../ він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

На виконання ст.2 Указу Президента України від 24.03.2008 №261/2008 "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання, був виданий спільний лист Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 №25-32/463 та №25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі аліментних, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, до того ж питання такого обмеження вирішується судом.

Поняття "ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти, як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо) (враховано роз`яснення Верховного Суд України в листі від 01.02.2013 року "Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України").

Тобто, відсутність майна чи достатньої суми грошових коштів у боржника не свідчить про вчинення свідомих та умисних дій боржником, спрямованих на ухилення від виконання судового рішення.

Крім того, відповідно до вказаного листа Верховного Суду України, однією з підстав для відмови у задоволенні подання є неповнота вчинення виконавчих дій, відсутність доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов`язань і відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання.

Таким чином, право державного/приватного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань, тобто наявність лише самого боргового зобов`язання не наділяє державного/приватного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Аналіз наведеного дає підстави для висновку про те, що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим з метою всебічного і повного з`ясування усіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин заявник повинен надати достатньо підтверджені відомості про те, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника судовим рішенням, може полягати як в активних діях (нез`явлення на виклики державного виконавця, приховування майна, доходів, тощо), так і в пасивних діях (невжиття будь-яких заходів для виконання обов`язку сплати коштів).

Зважаючи на це, доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання покладається на державного/приватного виконавця, який ініціює встановлення тимчасового обмеження у виїзді особи за межі України.

Крім того, при розгляді вказаної категорії спорів виконавець повинен довести, яким чином обмеження у праві виїзду за межі України боржника забезпечить виконання рішення суду у даній справі.

Отже, тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише за наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, має намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення.

Крім того, у поданні приватного виконавця та доданих до нього матеріалах відсутня інформація про те, чи наявний у керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Південь Зернотрейд" ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон. До того ж особа Кучкіна Владислава Сергійовича не ідентифікована відсутні дані про повну дату його народження, адреса його реєстрації чи проживання.

Таким чином приватним виконавцем не надано суду належних та допустимих доказів того, що керівник боржника ухиляється від виконання рішення суду, а виконавцем використано всі заходи примусу, надані йому Законом України "Про виконавче провадження" для примусового виконання рішення суду; що без застосування до боржника вказаного заходу тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, як заходу для виконання судового рішення, іншими визначеними законом заходи виконати вказане судове рішення та стягнути з боржника на користь стягувача відповідні кошти, виявиться неможливим також не доведено, відтак відсутні підстави для застосування судом до керівника боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Південь Зернотрейд" ОСОБА_1 такого виключного заходу, як обмеження виїзду за кордон.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. від 28.05.2025 (вх.суду №8328/25 від 28.05.2025) про тимчасове обмеження керівника боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Південь Зернотрейд" ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань боржником за рішенням суду є необґрунтованим та передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Відмова у задоволенні подання не перешкоджає повторному зверненню приватного/державного виконавця в суд.

Керуючись ст.ст.234, 337 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. від 28.05.2025 (вх.суду №8328/25 від 28.05.2025) про тимчасове обмеження керівника боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Південь Зернотрейд" ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань боржником за рішенням суду відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 29.05.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 29.05.2025.

Направити цю ухвалу заявнику, сторонам (2).

Суддя Г.М.Скиба