УХВАЛА

м. Київ

28.05.2025Справа № 910/11456/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Рєпкіній Ю. Є., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/11456/24

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 00032767)

до Spolecnost s rucenim omezenэm "ImpulsEnergo s.r.o." (Opletalova 1418/23, NoveMesto (Praha 1), 110 00 Praha, CzechRepublik (Оплеталова 1418/23, Нове Место, 110 00 Прага, Чеська Республіка)

про стягнення 21 136 102, 00 грн,

за участю представників:

від позивача - Прохоров Є. І.,

відповідача - Шевченко К. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Антимонопольний комітет України (далі - позивач) з позовом до Spolecnost s rucenimomezenэm "ImpulsEnergos.r.o." та ОСОБА_1 про стягнення з Spolecnost s rucenimomezenэm "ImpulsEnergos.r.o." (Opletalova 1418/23, NoveMesto (Praha 1), 110 00 Praha, CzechRepublik) штраф у розмірі 10 568 051 (десять мільйонів п`ятсот шістдесят вісім тисяч п`ятдесят одна) гривню та пеню у розмірі 10 568 051 (десять мільйонів п`ятсот шістдесят вісім тисяч п`ятдесят одна) гривню і зарахувати зазначені суми у дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 позовну заяву Антимонопольного комітету України - залишено без руху. Встановлено Антимонопольного комітету України строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі до суду: заяви про усунення недоліків, в якій уточнити склад учасників справи та/або уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з зазначених у позовній заяві відповідачів; доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

24.08.2024 в системі "Електронний суд" представником Антимонопольного комітету України було сформовано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено, що в статусі відповідача по даній справі є лише Spolecnost s rucenimomezenэm "ImpulsEnergos.r.o.".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 25.01.2025. Даною ухвалою зобов`язано позивача надати у 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на чеську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 року про відкриття провадження у даній справі у трьох примірниках та позовну заяву з додатками в трьох примірниках.

29.10.2024 представником Антимонопольного комітету України звернувся до суду з заявою про продовження встановлених ухвалами Господарського суду міста Києва 26.09.2024 процесуальних строків для подання процесуальних документів, перекладених на англійську мову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 заяву Антимонопольного комітету України продовження встановлених судом процесуальних строків у справі №910/11456/24 - задоволено та продовжено Антимонопольному комітету України встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі № 910/11456/24 процесуальні строки для подання до суду належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на чеську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 року про відкриття провадження у даній справі у трьох примірниках та позовну заяву з додатками в трьох примірниках, до 15.11.2024 включно.

14.11.2024 представником Антимонопольного комітету України повторно звернувся до суду з заявою про продовження встановлених ухвалами Господарського суду міста Києва 26.09.2024 процесуальних строків для подання процесуальних документів, перекладених на чеську мову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 заяву Антимонопольного комітету України продовження встановлених судом процесуальних строків у справі №910/11456/24 - задоволено та продовжено Антимонопольному комітету України встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі № 910/11456/24 процесуальні строки для подання до суду належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на чеську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 року про відкриття провадження у даній справі у трьох примірниках та позовну заяву з додатками в трьох примірниках, до 29.11.2024 включно.

29.11.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на чеську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 року про відкриття провадження у даній справі у трьох примірниках та позовну заяву з додатками в трьох примірниках.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 направлено судове доручення про вручення судових документів через через Центральний орган запитуваної Держави: MinistryofJusticeoftheCzechRepublicInternationalDepartmentforCivilMatters, який знаходиться за адресою:Vysehradskб 16, 128 00 PRAHA 2 для їх подальшого вручення відповідачу - Spolecnost s rucenimomezenэm "ImpulsEnergos.r.o." (Opletalova 1418/23, NoveMesto (Praha 1), 110 00 Praha, CzechRepublik) та зупинено провадження у справі №910/11456/24 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судового доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі №910/11456/24 від 06.12.2024.

14.01.2025 до канцелярії Господарського суду міста Києва повернулись матеріали поштового відправлення судового доручення у справі №910/11456/24 від 06.12.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. у відпустці, призначене на 29.01.2025 судове засідання, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 призначено підготовче засідання у справі на 26.02.25.

Ухвалою суду від 25.02.2025 року поновлено провадження у справі № 910/11456/24 за позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 00032767) до Spolecnost s rucenimomezenэm "ImpulsEnergos.r.o." про стягнення з Spolecnost s rucenimomezenэm "ImpulsEnergos.r.o." (Opletalova 1418/23, NoveMesto (Praha 1), 110 00 Praha, CzechRepublik) штраф у розмірі 10 568 051 (десять мільйонів п`ятсот шістдесят вісім тисяч п`ятдесят одна) гривню та пеню у розмірі 10 568 051 (десять мільйонів п`ятсот шістдесят вісім тисяч п`ятдесят одна) гривню і зарахувати зазначені суми у дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

26.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 відкладено підготовче засідання у даній справі на 19.03.2025.

17.03.2025 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання. До даного клопотання додано, як додаток, копію листка непрацездатності.

У судове засідання 19.03.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у даній справі на 23.04.2025. Явку представника Spolecnost s rucenim omezenэm «ImpulsEnergo s.r.o» визнано обов`язковою.

У судове засідання 23.04.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 23.04.2025 не з`явився. Ухвала Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 направлена представнику відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу робочого місця адвоката - 14000, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 51, оф. 3.Конверт з ухвалою суду від 19.03.2025 було повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з зазначенням про те, що поштове відправлення не було вручено представнику відповідачу, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 відкладено підготовче засідання у даній справі на 21.05.2025.

07.05.2025 через систему "Електронний суд" від Антимонопольного комітету України надійшли пояснення.

21.05.2025 у судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача.

Представник відповідача заявила усне клопотання про застосування розумного строку, відповідно до приписів ст. 114 ГПК України та поновлення строку на подання відзиву. Представник просила надати таку можливість в зв`язку з перенесеною хворобою та не можливістю ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву у строк.

Представник позивача не заперечував щодо заявленого усного клопотання представником відповідача.

Заслухавши позиції сторін, суд, застосувавши принцип розумності процесуальних строків, відповідно до приписів ст. 114 ГПК України, усне клопотання представника відповідача задовольнив.

22.05.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про надання матеріалів справи на ознайомлення та відкладення судового засідання.

22.05.2025 учасників повідомлено про наступне: у судовому засіданні 21.05.25 о 15:45 по справі № 910/11456/24 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 28.05.25 о 12:45 год.

27.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника та відзив на позовну заяву.

28.05.2025 у судове засідання з`явився представник позивача та відповідача.

28.05.2025 представник відповідача з`явилась у судове засідання, заявила усне клопотання про поновлення строку на подання відзиву з зазначенням підстав поважності.

Представник позивача усно зазначив, що відповіді на відзив Антимонопольний комітет України подавати не буде та надав пояснення та не заперечував щодо поновлення строку.

Заслухавши позиції сторін, судом долучено до матеріалів справи відзив та поновлено строк на подання відзиву на позовну заяву.

Суд з`ясовує у сторін щодо закриття підготовчого провадження та переходу розгляду справи по суті. Представник позивача та представник відповідача щодо закриття підготовчого провадження та переходу розгляду справи по суті - не заперечували.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи здійснення усіх необхідних та достатніх дій для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 25.06.2025 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб.35 з 14:00 по 16:00 год., за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.