ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

"22" травня 2025 р. Справа № 911/385/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафлор» (ідентифікаційний код - 42642955)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулось Головне управління ДПС у Київській області (далі кредитор або заявник) із заявою №383/10-36-13-04 від 13.01.2025 (вх. № 168/25 від 29.01.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафлор» (далі боржник), у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 17 335 291,75 грн, на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві №383/10-36-13-04 від 13.01.2025 (вх. № 168/25 від 29.01.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражної керуючої Проскуріної Анни Ігорівни для виконання повноважень розпорядника майна, та додано заяву арбітражної керуючої Проскуріної Анни Ігорівни № 01-20/72 від 05.12.2024 (вх. № 778/25 від 29.01.2025) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафлор».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2025 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафлор» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 14.02.2025, зобов`язано кредитор та боржника надати суду певні документи, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників кредитора та боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2025 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 20.02.2025, здійснено виклик у судове засідання представників заявника та боржника у даній справі.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання № 1958/10-36-13-04 від 19.02.2025 (вх. № 1348/25 від 19.02.2025) про залучення до матеріалів справи доказів на підтвердження направлення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додатків до неї на адресу боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2025 було відкрито провадження у справі № 911/385/25 за заявою Головного управління ДПС у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафлор», визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафлор» у розмірі 17 335 291,75 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафлор» арбітражну керуючу Проскуріну Анну Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2100 від 09.10.2024; адреса: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 3, офіс 2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), встановлено грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафлор» приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, встановлено розпоряднику майна боржника в строк до 01.04.2025 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду призначено на 24.04.2025, встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 21.04.2025, відомості про що надати суду.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафлор» здійснено 20.02.2025, номер публікації якого 75350.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Проскуріної Анни Ігорівни надійшло повідомлення б/н від 29.03.2025 (вх. № 4231/25 від 31.03.2025) про розгляд вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафлор».

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Проскуріної Анни Ігорівни надійшло клопотання б/н від 23.04.2025 (вх. № 5499/25 від 23.04.2025) про проведення попереднього засідання без участі розпорядника майна боржника.

У судовому засіданні 24.04.2025 було оголошено перерву на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання б/н від 28.04.2025 (вх. 5687/25 від 28.04.2025) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання б/н від 20.05.2025 (вх. № 6899/25 від 20.05.2025) про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання призначене на 22.05.2025 учасники справи не з`явились.

Дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафлор» до суду та розпорядника майна боржника не надійшло жодної заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Таким чином, станом на 22.05.2025 до боржника наявні вимоги лише кредитора, за заявою якого відкрито провадження у даній справі.

Отже, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафлор» документально та нормативно обґрунтовані і підлягають визнанню у розмірі 17 437 571,75 грн у наступній черговості: 102 280,00 грн судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому, 13 871 147,00 грн основний борг з податку на додану вартість та 3 467 786,75 грн - штрафні санкції.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні, з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 20.02.2025 у даній справі, суд дійшов висновку про внесення до реєстру вимог кредиторів вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафлор» які є документально та нормативно обґрунтовані і підлягають визнанню у розмірі 17 437 571,75 грн у наступній черговості: 102 280,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів (судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому), 13 871 147,00 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів (основний борг з податку на додану вартість) та 3 467 786,75 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів (штрафні санкції).

Відповідно до абз. 7 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Згідно з ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Положеннями частин 6 та 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись статтями 44-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафлор» у загальній сумі 17 437 571,75 грн у наступній черговості: 102 280,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 13 871 147,00 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів та 3 467 786,75 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Проскуріну Анну Ігорівну окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Проскуріну Анну Ігорівну окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Проскуріну Анну Ігорівну проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафлор»; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 01 червня 2025 року.

5. Зобов`язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафлор» створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 10 червня 2025 року.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Проскуріну Анну Ігорівну здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Проскуріну Анну Ігорівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Підсумкове засідання суду призначити на 30 червня 2025 року о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

9. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.05.2025.

Суддя Т.В. Лутак