ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" травня 2025 р. Справа № 918/822/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/822/24 від 14.03.25 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про стягнення заборгованості 74 080 572,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.03.2025 у справі №918/822/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - 72 993 178 (сімдесят два мільйони дев`ятсот дев`яносто три тисячі сто сімдесят вісім) грн. 36 коп. основного боргу, 267 439 (двісті шістдесят сім тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн. 29 коп. 3% річних, 261 410 (двісті шістдесят одну тисячу чотириста десять) грн. 36 коп. інфляційних втрат та 839 461 (вісімсот тридцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят одну) грн. 84 коп. - витрат по сплаті судового збору. Закрито провадження у справі №918/822/24 в частині вимог про стягнення 543 902,89 грн. грн. основного боргу за відсутністю предмета спору. Відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 14 641,55 грн. основної заборгованості. Заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про відстрочення виконання судового рішення задоволено частково. Відстрочено виконання судового рішення на строк чотири місяці з дня ухвалення даного рішення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" від Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" просить частково скасувати рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/822/24 від 14.03.25 та ухвалити нове судове рішення, яким скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 14.03.2025 у справі №918/822/24 в частині стягнення з ПрАТ "Рівнеобленерго" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" 263 589,99 грн. 3% річних нарахованих за період з червня по жовтень 2024 по Договору від 01.01.2024 та ухвалити нове рішення, яким в позові ПрАТ "НЕК "Укренерго" до ПрАТ "Рівнеобленерго" в частині стягнення 263 589,99 грн. 3% річних за період з червня по жовтень 2024 по Договору від 01.01.2024 відмовити.

Листом суду апеляційної інстанції №918/822/24/1853/25 витребувано матеріали справи у місцевого господарського суду. 10.04.2025 від Господарського суду Рівненської області до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/822/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.03.25 у справі №918/822/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 4 744, 62 грн.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, вказана ухвала апеляційного суду направлена скаржнику через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 15.04.2025 року, документ доставлено до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" 15.04.2025 о 13:44 год.

Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 918/822/24 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Однак, станом на момент ухвалення даного судового рішення скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 918/822/24 не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.03.25 у справі № 918/822/24, що подана через підсистему "Електронний суд", повернути заявнику.

2. Справу №918/822/24 повернути Господарському суду Рівненської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Коломис В.В.