ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" травня 2025 р. Справа№ 910/12054/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2025

у справі №910/12054/24 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом 1. ОСОБА_3 ,

2. ОСОБА_4 ,

3. ОСОБА_2 ,

4. ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Дімітріу Вікторія Валеріївна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2025, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2025 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі: визнати протиправним та скасувати наказ Мін`юсту №1040/7 від 11.04.2024 «Про залишення скарги без розгляду по суті». Витребувати інформацію та документи (протокол загальних зборів тощо) від Споживчого кооперативу «Сузір`я Будова» (, м. Одеса, вул. Осипова, 25, 65048): щодо рішень загальних зборів з припинення права власності СТ «Сузір`я Будова» за об`єктами незавершеного будівництва: житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100 за адресою АДРЕСА_1 ), що передувало Рішенню державного реєстратора (індексний номер рішення: 71413222) приватного нотаріуса Кобзаря Олександра Юрійовича, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл., відомості щодо якого внесено 02.02.2024 о 15:57:46; підземного паркінгу та наземного гаражу відкритого типу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100 за адресою Одеська обл., м. Одеса, проспект Гагаріна, будинок 19-21, що передувало Рішенню державного реєстратора (індексний номер рішення: 71412941) приватного нотаріуса Кобзаря Олександра Юрійовича, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл., відомості щодо якого внесено 02.02.2024 о 15:50:11; щодо загальної кількості членів (у тому числі асоційованих) СТ «Сузір`я Будова» станом на дату державної реєстрації 02.02.2024. Здійснити розподіл судових витрат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 апеляційну скаргу по справі №910/12054/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2025.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/12054/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Керуючись статтями 6, 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі №910/12054/24. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/12054/24.

2. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі №910/12054/24 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

3. Призначити справу до розгляду на 24.06.2025 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12054/24.

5. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

6. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук