ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"27" травня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/238/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури, вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000, код - 02909909, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Ямпільської міської ради, вул. Свободи, 132, Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24500, код - 03772660

до: Комунальної організації Ліцей імені Івана Богуна Ямпільської міської ради Вінницької області, вул. Свободи, 154/2, м. Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24500, код - 13324744

до: Фізичної особи-підприємця Ковальського Миколи Васильовича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути нежитлове приміщення

В С Т А Н О В И В :

04.03.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих. № 02.53-968вих-25 від 25.02.2025 року) Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Ямпільської міської ради до Комунальної організації Ліцей імені Івана Богуна Ямпільської міської ради Вінницької області та до Фізичної особи-підприємця Ковальського Миколи Васильовича про: визнання недійсним договору оренди окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Ямпільської міської територіальної громади № 5НМ-2023 від 08.09.2023 року, який укладено між Ямпільською міською радою, ФОП Ковальським М.В. та Опорним навчальним закладом "Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 ім. Івана Богуна м. Ямпіль Ямпільської міської ради Вінницької області" (Ліцей імені Івана Богуна Ямпільської міської ради Вінницької області), щодо надання в строкове платне користування частини вбудованого приміщення опорного навчального закладу "Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 ім. Івана Богуна м. Ямпіль Ямпільської міської ради Вінницької області", загальною площею 78,82 кв.м, розташованого за адресою: м. Ямпіль, вул. Свободи, буд. 154/2; зобов`язання ФОП Ковальського М.В. звільнити та передати за актом приймання-передачі балансоутримувачу - Ліцей імені Івана Богуна Ямпільської міської ради Вінницької області приміщення, загальною площею 78,82 кв.м, розташованого за адресою: м. Ямпіль, вул. Свободи, буд. 154/2, яке є предметом договору оренди нерухомого майна та належить до комунальної власності Ямпільської міської територіальної громади.

Ухвалою суду від 10.03.2025 року відкрито провадження у справі № 902/238/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.04.2025 року.

25.03.2025 року до суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 25.03.2025 року) (вх.канц. № 01-34/3051/25).

Ухвалою суду від 31.03.2025 року забезпечено участь представника Фізичної особи-підприємця Ковальського Миколи Васильовича, адвоката Снітка Віктора Анатолійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

01.04.2025 року надійшла відповідь на відзив (б/н від 31.03.2025 року) (вх.канц. № 01-34/3322/25).

Ухвалою суду від 03.04.2025 року повідомлено учасників справи про наступну дату проведення підготовчого засідання 07.05.2025 року.

Судове засідання 07.05.2025 року не відбулося через оголошення сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Ухвалою суду від 07.05.2025 року призначено наступну дату судового засідання.

У судому засіданні 27.05.2025 року прийняв участь прокурор та представник відповідача. Представник позивача правом участі не скористався.

Розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ст. 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити прокурора та представників сторін про дату, місце та час розгляду справи № 902/238/25 по суті шляхом їх виклику.

Також, вважає за необхідне забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Ковальського Миколи Васильовича, адвоката Снітка Віктора Анатолійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 207 ст. ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/238/25 до судового розгляду по суті на 22 липня 2025 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 1.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

3. Забезпечити участь представника відповідача Фізичної особи-підприємця Ковальського Миколи Васильовича, адвоката Снітка Віктора Анатолійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті прокурора, представників позивача та відповідачів з доказами про повноваження, визначеними ст. ст. 58, 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: прокурору - , , позивачу - , відповідачу 1 - , представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення - 27.05.2025 року.

Ухвалу оформлено окремим документом - 29.05.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору - вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000

3 - позивачу - вул. Свободи, 132, Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24500

4 - відповідачу 1 - вул. Свободи, 154/2, м. Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24500

5 - відповідачу 2 - АДРЕСА_1