ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2025 року Справа № 903/298/25

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Королюка І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , с. Бірки, Камінь-Каширський р-н., Волинська обл.

про неплатоспроможність

В засіданні приймали участь:

від заявника: н/з

керуючий реструктуризацією боргів: н/з

в с т а н о в и в:

18.03.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Заява обґрунтована неможливістю здійснити погашення боргу перед 25-ма кредиторами в загальній сумі 257 197,41 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2025 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на 09 квітня 2025 року на 10:30 год. Явку заявника у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 09.04.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Призначено попереднє судове засідання на "14" травня 2025 р. на 11:00 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 09.04.2025.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 09.05.2025.

На адресу суду надійшли інформація від:

- Держприкордонслужби щодо боржника та членів його сім`ї про перетинання державного кордону України;

- АТ Універсал Банк, АТ ПУМБ про відкрити рахунки боржника;

- ГУ ДПС у Волинській області про зареєстроване за боржником та членами його сім`ї майно.

Керуюча реструктуризацією боргів боржника Белінська Н.О. подала звіт від 30.04.2025 про результати перевірки декларації боржника, згідно якої встановлено ряд неточностей щодо інформації, викладеної боржником у деклараціях, зокрема відсутні відомості про фінансові зобов`язання боржника, інформацію про готівкові, електронні кошти та кошти на рахунках, зазначення відомостей про доходи за 2024 рік.

Боржником подано до суду 07.05.2025 уточнені декларації за 20222-2025 роки з врахуванням встановлених арбітражною керуючою неточностей.

У заявах від 02.05.2025, 13.05.2025 керуюча реструктуризацією боргів боржника Белінська Н.О. повідомляє, що заяви кредиторів з грошовими вимогами на її адресу не надходили. Подає докази надіслання відомим кредиторам повідомлення про можливість подання заяв з кредиторськими вимогами до боржника в межах даної справи. Долучає акт опису майна боржника.

Ухвалою суду від 14.05.2025 зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 письмово повідомити кредиторів, вказаних боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника; докази чого до 20.05.2025 подати суду. Призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи закриття провадження у справі на 28 травня 2025 року на 10:30 год.

23.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. про перерахування їй з депозитного рахунку суду основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника сплачені боржником кошти в сумі 18 168 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Згідно з ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Арбітражна керуюча Белінська Н.О. просить здійснити виплату основної грошової винагороди в сумі 18 168 грн за рахунок коштів, внесених боржником на депозитний рахунок суду.

У ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ураховуючи вищевикладене, положення ст. 43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне затвердити грошову винагороду арбітражній керуючій Белінській Н.О. за період здійснення нею повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 за період з 09.04.2025 по 23.05.2025 в сумі 22 335,26 грн.

У той же час, арбітражна керуюча Белінська Н.О. просить перерахувати з депозитного рахунку суду грошові кошти, авансовані боржником в сумі 18 168 грн.

Авансування боржником винагороди арбітражного керуючого в сумі 18 168 грн підтверджується квитанціями від 13.02.2025 №8369-6407-8159-9065, від 11.03.2025 №385208415, від 12.04.2025 №386300962, від 12.05.205 №387287154 на суму 4 542 грн кожна.

Таким чином сума, яка підлягає виплаті арбітражній керуючій Белінській Н.О. з депозитного рахунку суду, становить 18 168,00 грн.

ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Звіт керуючої реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 про нарахування грошової винагороди за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 за період з 09.04.2025 по 23.05.2025 в сумі 22 335,26 грн затвердити.

2. Затвердити грошову винагороду арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 за період з 09.04.2025 по 23.05.2025 в сумі 22335,26 грн.

3. Здійснити виплату арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, м. Вінниця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , № рахунку НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», отримувач Белінська Наталія Олександрівна) в якості оплати грошової винагороди за здійснення повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 , які були авансовані боржником на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області, в сумі 18 168,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 28.05.2025.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк