ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. Справа № 911/994/25

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

заяви Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл", Київська область, м. Обухів,

про банкрутство

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

До господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2025 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" до розгляду; підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Проскуріної Анни Ігорівни про участь у даній справі призначено на 09.04.2025 р.; викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; зобов`язано боржника у строк до 08.04.2025 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику.

04.04.2025 р. через систему "Електронний суд" від боржника надійшла заява про продовження строку для подання відзиву та відкладення підготовчого засідання.

08.04.2025 р. через систему "Електронний суд" від боржника надійшла заява, в якій він просить не відкривати провадження у справі щодо його банкрутства.

У судове засідання з`явився лише уповноважений представник заявника, уповноважений представник належним чином повідомленого про місце, дату та час розгляду заяви боржника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Так, у судовому засіданні 09.04.2025 р. судом розглянуто заяву Головного управління ДПС у Київській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл".

Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство обґрунтована тим, що боржник не виконує узгоджені податкові зобов`язання, у зв`язку з чим за останнім обліковується заборгованість у сумі 3 567 654,15 грн., відтак, ініціюючий кредитор просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 3 567 654,15 грн.

Як встановлено судом, у зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань зі сплати податків Головним управлінням ДПС у Київській області було ініційовано звернення до адміністративного суду про стягнення податкового боргу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/4266/16 від 03.08.2018 р. стягнуто з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" податковий борг у розмірі 3 567 873,22 грн.

Так, у рішенні суду № 810/4266/16 від 03.08.2018 р. встановлено, що вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" обґрунтовані тим, що в ході проведених перевірок контролюючим органом встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" вимог Податкового кодексу України, у зв`язку з чим було прийнято податкове повідомлення - рішення від 29.02.2016 р. № про застосування до товариства штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 3 567 654,15 грн., згідно підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України та абзацу 3 пункту 1 Указу Президента України від 12.06.1995 р. № 436/95 "Про застосування штрафних санкцій за порушення з норм регулювання обігу готівки". Як вказано у рішенні адміністративного суду, відповідно до розрахунку суми податкового боргу він становить 3 567 873,22 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України (надалі ? ГПК України) обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, обставини щодо наявності заборгованості у боржника у розмірі 3 567 654,15 грн. штрафу перед ініціюючим кредитором є встановленими та такими, що не потребують доказування відповідно до частини четвертої ст. 75 ГПК України.

Згідно з положеннями ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових зобов`язань боржника, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до частини п`ятої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Підсумовуючи викладене вище та виходячи з того, що заявлений борг у розмірі 3 567 654,15 грн. складається виключно із штрафних санкцій, що в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства не є грошовим зобов`язанням, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл".

З урахуванням наведеного, заява арбітражного керуючого Проскуріної Анни Ігорівни від 08.01.2025 р. № 01-20/124 про участь у даній справі залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС у Київській області від 17.03.2025 р. № 2888/10-36-13-04 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл".

2. Заяву арбітражного керуючого Проскуріної Анни Ігорівни від 08.01.2025 р. № 01-20/124 про участь у даній справі залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику та ОСОБА_1 .

Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дата підписання повного тексту ухвали 27.05.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін