ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2025 м.Дніпро Справа № 910/11424/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2025 року у справі №910/11424/24 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтень-Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 18 592,78 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2025 року у справі №910/11424/24 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтень-Дніпро" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50-Б, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 15 859,20 грн. - штрафу та 2 582,81 грн. - судового збору.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Загальна сума, що підлягає до стягнення, становить - 18 442,01 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку в частині відмовленої суми стягнення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2025 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягало у ненаданні скаржником доказу сплати судового збору у сумі 4 542,00 грн. Скаржнику надано час для усунення недоліку скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2025 року доставлена до електронного кабінету скаржника - 15.04.2025 року.

17.04.2025 року апелянт надав платіжну інструкцією №1190 від 16.04.2025 року про сплату судового збору у розмірі 669,00 грн, дана сума є меншою, ніж встановлено законом.

На дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недолік апеляційної скарги у повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2025 року у справі №910/11424/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (апелянту): апеляційна скарга №1/14/9-282 від 23.01.2025 року на 23 арк., конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков