СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 травня 2025 року м. Харків Справа № 905/909/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. №961) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2025 у справі №905/909/21

за заявою кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"

ліквідатор арбітражний керуючий Огулькова А.М.

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.04.2025 у справі №905/909/21:

- задоволено клопотання ліквідатора Огулькової А.М. про продовження строку проведення ліквідації на 6 місяців

- продовжено строк проведення ліквідації на 6 місяців;

- клопотання ліквідатора Огулькової Анни Миколаївна №10-01-25/1/02-03 (вх..№272/25) про визначення умов продажу майна задоволено частково;

- визначено умови продажу майна боржника Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» у справі про банкрутство №905/909/21, яке знаходиться в заставі Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на підставі договору застави №5114Z7 від 22.04.2014 (з урахуванням договору про внесення змін №5114Z7-1 від 26.06.2015 до договору застави №5114Z7 від 22.04.2014), а саме:

Лот №1:

Характеристика та склад майна виставленого на продаж право вимоги товарів (кольорові метали та їх сплави, лом та відходи кольорових металів та їх сплавів), які будуть поставлені Приватному акціонерному товариству «Завод по обробці кольорових металів» за договором купівлі-продажу №1710 від 10.03.2010 з додатковою угодою №1 від 20.04.2010, додатковою угодою №2 від 15.11.2010, додатковою угодою №3 від 01.11.2011, додатковою угодою №4 від 01.11.2012, додатковою угодою №5 від 25.12.2013, додатковою угодою №5/1 від 23.12.2014, додатковою угодою №6 від 25.06.2015 та всіма чинними специфікаціями до нього, укладеними між Приватним акціонерним товариством «Завод по обробці кольорових металів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРВЕТ» (код платника податків 30756516), найменування якого станом на поточну дату є Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод по обробці кольорових металів» у кількості: металобрухт міді (змішаний) ДСТУ 3211/ГОСТ1639 у кількості 640,000 тон, металобрухт 22 (змішаний) ДСТУ 3211/ГОСТ 1639- у кількості 275,000 тон.

Початкова ціна лоту - 134616253,00 грн (сто тридцять чотири мільйони шістсот шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят три грн. 00 коп), без ПДВ (заставна вартість майна)

Крок аукціону - 1 %, що дорівнює 1346162,53 грн (один мільйон триста сорок шість тисяч сто шістдесят дві гривні 53 копійки).

Повторний електронний аукціон

Стартова ціна лоту - 107693002,40 грн (сто сім мільйонів шістсот дев`яносто три тисячі дві гривні 40 копійок) без ПДВ (Ціна зменшена на 20 %).

Крок аукціону - 1 %, що дорівнює 1 076 930,02 грн (один мільйон сімдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять гривень 02 копійки).

Другий повторний електронний аукціон

Стартова ціна лоту - 80769751,80 грн (вісімдесят мільйонів сімсот шістдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят одна гривня 80 копійок) без ПДВ (Ціна зменшена на 25 %)

Крок аукціону- 1 %, що дорівнює 807697,52 грн (вісімсот сім тисяч шістсот дев`яносто сім гривень 52 копійок).

Кількість кроків (гранична ціна) 99 кроків. Гранична вартість лота на повторному аукціоні складає 1% його вартості та дорівнює 807697,52 (вісімсот сім тисяч шістсот дев`яносто сім гривень 52 копійки) без ПДВ (ціна зменшена на 99%).

- в іншій частині клопотання ліквідатора Огулькової Анни Миколаївна №10-01-25/1/02-03 (вх.№272/25) про визначення умов продажу заставного майна - відмовлено;

- відкладено розгляд клопотання ліквідатора Огулькової А.М. б/н від 27.01.2025 (вх.№477/25) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів".

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її частково скасувати в частині задоволення клопотання ліквідатора про визначення умов продажу майна боржника Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» у справі про банкрутство №905/909/21, яке знаходиться в заставі Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на підставі договору застави №5114Z7 від 22.04.2014 (з урахуванням договору про внесення змін №5114Z7-1 від 26.06.2015 до договору застави №5114Z7 від 22.04.2014) та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора про визначення умов продажу майна.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. №961) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2025 у справі №905/909/21 залишено без руху; Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду: докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн; докази направлення апеляційної скарги з додатками Приватному акціонерному товариству "Завод по обробці кольорових металів" арбітражній керуючій Огульковій А.М., ТОВ "Укрспецмент", ТОВ "Мегамет", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Роз`яснено апелянтові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.

З огляду на приписи пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи встановлений судом апеляційної інстанції десятиденний строк згідно ухвали апеляційного господарського суду, останнім днем строку для надсилання (подання) заяви про усунення недоліків є 23.05.2025 (з урахуванням вихідних днів).

У встановлений судом апеляційної інстанції строк від заявника апеляційної скарги надійшли: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі та докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи (вх. № 11255 від 29.08.2024).

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/909/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. №961) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2025 у справі №905/909/21.

2. Призначити справу до розгляду на "30" червня 2025 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

3.Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

6.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян