Справа № 909/423/24
У Х В А Л А

29.05.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМК Інвест"

(вул. Польова, буд. 8, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76011)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

(Бульвар Лесі Українки, буд. 9, м. Київ, 01133)

про стягнення 1 286 612, 80 гривень страхового відшкодування,

за участі:

від позивача: представник в судове засідання не з`явився,

від відповідача: Корнілова Лева Олександровича (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМК Інвест" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення 1 286 612, 80 гривень страхового відшкодування.

Ухвалою від 15.05.2025 суд відклав підготовче засідання у справі на 29.05.2025.

28.05.2025 за вх. № 4712/25 через підсистему "Електронний суд" від представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", адвоката Корнілова Лева Олександровича надійшла заява про виклик експерта.

29.05.2025 за вх. № 9058/25 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМК Інвест" надійшла заява, якою повідомлено про неможливість участі в судовому засіданні представника позивача та про погодження закриття підготовчого судового засідання.

Розглянувши наявні матеріали справи та подані заяви, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", адвокат Корнілов Лев Олександрович звернувся до суду із заявою про виклик експерта, в якій вказує, що в матеріалах справи наявні фактично протилежні висновки експертів, а саме висновок експерта Лиценка Михайла Володимировича за результатами проведення пожежно-технічної експертизи від 01.07.2024 № 373/06.24 та висновок експерта Остапова Сергія Володимировича за результатами проведення пожежно-технічної експертизи № 170/10 від 11.04.2025. Враховуючи зазначене, для правильного вирішення спору, повного та всебічного дослідження обставин справи, представник відповідача просить суд викласти експертів для надання пояснень щодо своїх висновків.

Згідно частини 5 статті 98 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Пунктом 2 частини 1 статті 12 Закону України "Про судову експертизу" унормовано, що незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку.

За правилами частин 1 - 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, Господарський суд вважає за необхідне викликати у судове засідання судового експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України Остапова Сергія Володимировича для надання пояснень щодо висновку № 170/10 від 11.04.2025 та судового експерта Лиценка Михайла Володимировича для надання пояснень щодо висновку № 373/06.24 від 01.07.2024.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За правилами пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки господарським судом було здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за належне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 69, 98, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", адвоката Корнілова Л. О. (вх. № 4712/25 від 28.05.2025) про виклик експерта задовольнити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 909/423/24.

3. Призначити розгляд справи по суті на 19.06.2025 об 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

4. Викликати в судове засідання 19.06.2025 об 12:00 год. судового експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України Остапова Сергія Володимировича для надання пояснень щодо висновку № 170/10 від 11.04.2025.

5. Викликати в судове засідання 19.06.2025 об 12:00 год. судового експерта Лиценка Михайла Володимировича для надання пояснень щодо висновку № 373/06.24 від 01.07.2024.

6. Явку експертів у судове засідання визнати обов`язковою.

7. Експертам мати при собі документи, що посвідчують особу.

8. Попередити експертів про відповідальність, передбачену статтею 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання вимог, викладених в даній ухвалі.

9. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 Кримінального кодексу України).

10. Копію ухвали надіслати сторонам, Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (вул. Миколи Василенка, буд. 3, м. Київ, 03113) та судовому експерту Лиценку Михайлу Володимировичу (вул. Солов`їна, буд. 9, с. Півці, Обухівський район, Київська область, 09251).

11. Роз`яснити учасникам справи та експертам про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дотриманням вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

13. Ухвала набирає законної сили 29.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин