ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м. Чернівці

29 травня 2025 року Справа № 926/940/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері"

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 601365,64 грн

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 601365,64 грн з яких 400087,20 грн основний борг, 165237,71 грн інфляційні втрати та 36040,73 грн 3% річних.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.03.2025 року позовну заяву вх. № 940 передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 25.03.2025 року постановлено позовну заяву залишити без руху, встановлено позивачу строк у п`ять днів усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази сплати судового збору.

25.03.2025 через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від позивача надійшла заява про долучення доказів вх. № 956, згідно якого позивачем надані докази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовчого засідання призначено на 15.04.2025 року о 12:00 год.

В судовому засіданні 15.04.2025 року оголошено перерву до 06.05.2025 року о 12:00 год.

17.04.2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позов вх. № 1295 (з доказами надсилання в Електронний кабінет позивача) згідно якого вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними, а також просить поновити строк для подачі відзиву на позов.

В судовому засіданні 06.05.2025 року суд поновив відповідачу строк для подачі відзиву на позов та долучив до матеріалів справи відзив на позов вх. № 1295, представник позивача зазначив, що відзив на позов у електронному кабінеті не отримав, а тому просив оголосити перерву для ознайомленням з відзивом та надання своїх заперечень.

В судовому засіданні 06.05.2025 року оголошено перерву до 15.06.2025 року о 14:00 год.

12.05.2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив вх. № 1998 (з доказами надсилання у електронний кабінет відповідача) в якому просить поновити строк для подачі відповіді на відзив.

В судовому засіданні 15.05.2025 року суд поновив позивачу строк для подачі відповіді на відзив та долучив його до матеріалів справи, представник відповідача просив оголосити перерву та надати час для ознайомлення.

26.05.2025 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 1726 обґрунтоване його перебуванням у відпустці.

Також, 26.05.2025 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив вх. № 1736, в яких представник відповідача з посиланням на ч. 6 ст. 91 ГПК України просить витребувати у позивача оригінали наступних документів: товарно-транспортна накладна від 27.12.2017 №25-12-17-01; товарно-транспортна накладна від 26.12.2017 №26-12-17-01; товарно-транспортна накладна від 25.12.2017 №27-12-17-01; накладна від 25.12.2017 №25/12; накладна від 26.12.2017 №26/12; накладна від 27.12.2017 №27/12; накладна від 25.12.2017 №25/12-01; сертифікат відповідності №UA1.006.0040970-16; подорожній лист №01-26/12/17-001; договір оренди транспортного засобу від 20.11.2017 №17112/ТЗ-1.

Також, 26.05.2025 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив вх. № 2189, які по змісту аналогічні відзиву на позов.

29.05.2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання вх. № 1773, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Сторони явку своїх уповноважених представників в судове засідання 29.05.2025 року не забезпечили.

Щодо витребування доказів суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частина 6. ст. 91 ГПК України визначає, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи зазначене з метою перевірки відповідності поданих копій письмових доказів оригіналу, суд приходить висновку витребувати у позивача оригінали вищезазначених доказів у відповідності до ч. 6 ст. 91 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника позивача, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 10 червня 2025 року 12:20 год. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), телефон 58-53-31.

3. Зобов`язати позивача надати для огляду в суді оригінали наступних документів: товарно-транспортна накладна від 27.12.2017 №25-12-17-01; товарно-транспортна накладна від 26.12.2017 №26-12-17-01; товарно-транспортна накладна від 25.12.2017 №27-12-17-01; накладна від 25.12.2017 №25/12; накладна від 26.12.2017 №26/12; накладна від 27.12.2017 №27/12; накладна від 25.12.2017 №25/12-01; сертифікат відповідності №UA1.006.0040970-16; подорожній лист №01-26/12/17-001; договір оренди транспортного засобу від 20.11.2017 №17112/ТЗ-1.

Ухвала набрала чинності 29.05.2025 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець