ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2535/25

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 831,41 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" 480,79 грн інфляційні втрати від прострочення зобов`язання, 350,62 грн 3 % річних від простроченого зобов`язання. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірнично-збагачувальний комбінат" на виконання умов договору від 30.06.2020 про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом, до якого відповідач приєднався згідно з повідомленням позивача №45-00190905/2020-0001 від 30.06.2020, сплатило з порушенням строків заборгованість, підтверджену рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2024 у справі № 904/508/24 та від 16.07.2024 у справі № 904/2081/24, у зв`язку з чим Акціонерне товариство "Українська залізниця" просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" інфляційні втрати в сумі 480,79грн та 3% річних у сумі 350,62 грн.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд залишає її без руху з наступних підстав.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною 5 статі 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина 3 статті 60 Господарського процесуального кодексу України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (частина 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України).

Позов подано від Акціонерного товариства "Українська залізниця", в прохальній частині якого міститься вимога про стягнення на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" сформовано та підписано в системі "Електронний суд" представником Григорівою Ольгою Юріївною.

На підтвердження повноважень Григорівої О.Ю. на подання позову в інтересах Акціонерного товариства "Українська залізниця" до позову додано довіреність від 30.04.2025, відповідно до якої Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі директорат Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" уповноважує Григоріву О.Ю. здійснювати такі дії в інтересах довірителя, пов`язані з діяльністю регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця".

Між тим позов подано не в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"; прохальна частина не містить вимог на користь регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Доказів на підтвердження повноважень на представництво інтересів Акціонерного товариства "Українська залізниця" до позову не додано.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з отримання ухвали про залишення позову без руху, надати до суду:

- надати докази на підтвердження повноважень Григорівої О.Ю. на представництво інтересів Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова