ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/214/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир

до 1. Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник",

2. Фізичної особи-підприємця Сардаківського Максима Броніславовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача Військової частини НОМЕР_1 МО України

про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконання договору будівельного підряду на суму 305662 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить:

1. Стягнути з Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" на користь Квартирно- експлуатаційного відділу м. Житомир розмір документально встановлених експертним висновком збитків у сумі 96819,45 грн., штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 106550,90 грн , інфляційних втрат у розмірі 47420,14 грн , 3 % річних у сумі 8721,74 грн ., штраф 20% відповідно до п.7.7. Договору у розмірі 19363,89 , витрати за проведення будівельно-технічної експертизи по об`єкту в розмірі 15707,14 грн. відповідно до умов договорів про закупівлю послуг №424 від 06.07.2021р в/м194/5 (лазня).

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сардаківського М.Б. на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир заборгованості у вигляді оплачених, але невиконаних робіт на суму 11079,00 грн. по Договору про технічний нагляд №421 від 06.07.2021.

26.05.25 до суду надійшло клопотання ФОП Свістунова І.С. , в якому просить: погодити строк проведення експертизи з перевищенням строку встановленого Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у зв`язку із значним поточним навантаженням та знаходження на виконанні у експерта одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності ; для оплати експертизи надіслано рахунок №С2123 від 23.05.25 на суму 19118,40грн.

Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень: більший розумний строк проведення експертизи установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів; у разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання; у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення; у разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності.

Для вирішення клопотання експерта необхідно призначити судове засідання, в зв`язку з чим провадження у справі необхідно поновити.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання на "05" червня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Запропонувати учасникам процесу викласти письмово свою позицію щодо клопотання експерта.

4. Направити відповідачу рахунок на оплату експертного дослідження.

5. Встановити відповідачу строк оплати до 27.06.25. Докази оплати надати до суду.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - Приватній ремонтно-будівельній фірмі "Комунальник" (з рахунком/ рек. з повідом.)

- Військовій частині НОМЕР_1 до ЕК

3 - ФОП Сердаківському М.Б. (рек з повідом.)

4- експерту Свістунову І.С. (10014, м.Житомир, вул.Миколи Лисенка,16, офіс 6; код )