ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

"28" травня 2025 р. Справа № 911/582/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши матеріали справи

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участі: арбітражний керуючий: Юрченко О.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Так, ухвалою Суду від 11.03.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №911/582/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією боргів боржника -арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.

Ухвала від 11.03.2025 була надіслана визначеним органам, установам, організаціям, учасникам справи та іншим особам, які мають право взяти участь у такій справі відповідно до положень ч. 7 ст. 119 КУзПБ, зокрема, і всім відомим кредиторам боржника.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено 11.03.2025.

На виконання вимог ухвали від 11.03.2025 надійшли наступні документи:

- 20.03.2025 та 21.03.2025 до суду від Державної прикордонної служби України інформація про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки;

- 18.04.2025 до суду від арбітражного керуючого надійшов звіт керуючого реструктуризацією боргів божника про виконану роботу станом на 18.04.2025, з доданими відповідями на запити арбітражного керуючого, інформацією від ДПС про доходи боржника та членів його сім`ї і, відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та листами-повідомленнями кредиторів

- 18.04.2025 до суду від арбітражного керуючого надійшла заява за результатами перевірки декларацій боржника, в якій зазначено, що керуючим реструктуризацією не виявлено недоліків в деклараціях боржника.

До суду інформація від ДПС у Київській області інформація про доходи боржника та членів його сім`ї і та від банків інформація про залишок коштів на рахунках (електронних гаманцях) боржника не надходила.

У попередньому засіданні 28.05.2025 взяв у участь арбітражний керуючий, який надав пояснення по справі.

Суд зазначає, що неявка інших учасників у справі про банкрутство не перешкоджає проведенню попереднього засідання.

Розглянувши матеріали справи, та заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією , Суд зазначає наступне.

Приписами ч. 2 ст. 47 КУзПБ визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 та ч. 4 ст. 133 КУзПБ для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно зі ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

На виконання вказаних приписів, Суд зазначає наступне.

Ухвалою Суду від 28.05.2025 були визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (кредитора) у розмірі 65 490,00 грн. з яких:

24 500,00 грн. суми заборгованості за тілом кредиту, друга черга задоволення вимог кредиторів,

28 740,00 грн. суми заборгованості за відсотками за користування кредитом, друга черга задоволення вимог кредиторів,

12 250,00 грн. штрафу, третя черга задоволення вимог кредиторів

та включено 4844,80 грн. до витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 cт. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Враховуючи відповідні приписи законодавства, Суд вважає за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали та призначити засідання господарського суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 45, 47, 48 та 122 КУзПБ, статтями 233-235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну організувати проведення зборів кредиторів боржника не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну надати Суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Засідання господарського суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 02.07.2025 року о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 7).

4. повне найменування сторін та учасників справи:

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

Арбітражний керуючий: Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №222 від 26.02.2013 р., адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, корп. 3, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (03062, м. Київ, пр. Берестейський, 90-А; ; ел. пошта ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 29.05.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк