ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2025 м. Дніпро Справа № 908/2707/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025 у справі № 908/2707/24 (суддя Зінченко Н.Г.), повний текст рішення складено 17.03.2025

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна Енергетична Компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

про стягнення 122 330 162,95 грн, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПрАТ «НЕК «Укренерго» до ПАТ «Запоріжжяобленерго про стягнення 122330162,95 грн заборгованості за договором приєднання від 01.01.2024 № 0503-03041-ПД про надання послуг з диспетчерського управління, у тому числі 119 834 264,45 грн основного боргу за надані послуги, 991 306,74 грн 3 % річних та 1 504 591,76 грн інфляційних втрат.

Позивач обґрунтовує вимоги тим, що надавав послуги з диспетчерського управління в січні - вересні 2024 року, які були підтверджені відповідними актами, підписаними або неоспореними відповідачем у передбаченому договором порядку.

Позов мотивований порушенням відповідачем зобов`язань за договором (ст. 525, 526, 530 ЦК України), несвоєчасною оплатою (ст. 610, 612, 625 ЦК України).

Рішенням Господарського суду Запорізької обалсті позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ "Запоріжжяобленерго" на користь ПрАТ "НЕК «Укренерго» 107114264,45 грн основного боргу за надані послуги з диспетчерського управління, 1504591,76 грн інфляційних втрат, 991306,74 грн 3 % річних та 695200,00 грн витрат на сплату судового збору.

Провадження у справі № 908/2707/24 в частині позовних вимог про стягнення з ПАТ "Запоріжжяобленерго" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" 12 720 000,00 грн основного боргу за надані послуги з диспетчерського управління за договором приєднання від 01.01.2024 № 0503-03041-ПД про надання послуг з диспетчерського управління закрито.

Повернуто відповідною ухвалою суду ПрАТ "НЕК "Укренерго" з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 152 640,00 грн у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ПАТ "Запоріжжяобленерго" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить:

- скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025 у справі № 908/2707/24 в частині, та відмовити ПрАТ "НЕК "Укренерго" у стягненні з ПАТ "Запоріжжяобленерго" 10 466,75 грн суми основного боргу за послуги з диспетчерського управління, та 230103,51 грн - 3% річних.

Зменшити заявлені до стягнення позивачем суму 3% річних та інфляційних втрат на 90%.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 апеляційну скаргу ПАТ "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025 у справі № 908/2707/24 - залишено без руху.

Встановлено заявникові апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

22.05.2025 в системі "Електронний суд" АТ "Запоріжжяобленерго" сформувало клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом залучення доказів сплати судового збору, а саме: платіжні інструкції № 3366 від 29.04.2025 на суму 3461,21 грн та № 3845 від 20.05.2025 на суму 869,05 грн.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025 у справі № 908/2707/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 23.10.2025 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: О.Г. Іванов

А.Є. Чередко