УХВАЛА

м. Київ

28.05.2025Справа № 910/15173/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС АГРО" (12511, Житомирська обл., Коростишівський район, с. Кам`яний Брід, вул. Промислова, 36, ідентифікаційний код 43386154)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (01033, місто Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код 35912126)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" (01133, Україна, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок, 9, ідентифікаційний код 20113829)

про стягнення 5 931 725,79 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Гула М.С.

Від відповідача: Сімонова Є.О.

Від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АС АГРО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" про стягнення грошових коштів за договором фінансового лізингу № 7447-ME-FL від 02.09.2020 у розмірі 5931 725,79 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.12.2024 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

30.12.2024 від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/15173/24 здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.02.2025.

28.01.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

У засіданні суду 05.02.2025 представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні та продовження строку для надання відповіді на відзив.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача, продовжив строк на подачу відповіді на відзив до 10.02.2025.

Суд на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголосив перерву у судовому засіданні на 19.02.2025.

17.02.2025 засобами поштового зв`язку від позивача надійшла відповідь на відзив, яку залучено до матеріалів справи.

У засіданні суду 19.02.2025 представник відповідача заявив усне клопотання про надання часу для підготовки заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача поставив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідача та на підставі ч. 5 ст.183 ГПК України оголосив перерву у підготовчому засіданні на 12.03.2025.

24.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, які залучено до матеріалів справи.

Крім того, 07.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення, які залучено до матеріалів справи.

У засіданні суду 12.03.2025 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості представити суду додаткові докази у справі.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши дане клопотання представника відповідача, суд протокольною ухвалою відмовив у його задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю та відсутністю підстав.

У засіданні суду 12.03.2025 присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.04.2025.

У засіданні суду 09.04.2025 представник позивача надав усні пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

У судовому засіданні 09.04.2025 судом поставлено на обговорення питання, щодо доцільності залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна".

Представник позивача надав пояснення щодо доцільності залучення до участі у справі вказаної третьої особи.

Представник відповідача заперечив щодо залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна".

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд визнав за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 постановлено повернутися до розгляду справи № 910/15173/24 у підготовчому провадженні, залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна", підготовче засідання призначити на 14.05.2025.

11.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про долучення доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

13.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від третьої особи надійшли письмові пояснення, які залучено до матеріалів справи.

Крім того, 14.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У засіданні суду 14.05.2025 представник позивача повідомив, що йому необхідний час для ознайомлення з поясненнями третьої особи.

Третя особа участь свого представника у засідання суду 14.05.2025 не забезпечила, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 відкладено підготовче засідання на 28.05.2025.

27.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення з урахуванням пояснень третьої особи та клопотання відповідача про долучення доказів.

У засіданні суду 28.05.2025 суд протокольною ухвалою залучив до матеріалів справи письмові пояснення позивача та задовольнив клопотання відповідача від 13.05.2025 про долучення доказів у справі.

У засіданні суду 28.05.2025 присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Третя особа участь свого представника у засідання суду 28.05.2025 не забезпечила, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.06.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина