ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2025 р. Справа № 5002-4/4287-2010

за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі філії КРУ Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит

до Товариства з обмеженою відповідальністю НТС

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-4/4287-2010 за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі філії КРУ Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю НТС про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2014 р. прийнято справу № 5002-4/4287-2010 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НТС до свого провадження суддею Третьяковою О.О., розгляд справи № 5002-4/4287-2010 призначено на 07.10.2014 р., зобов`язано ліквідатора - арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича здійснити всі необхідні заходи, передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для завершення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю НТС та за результатами роботи подати господарському суду на затвердження звіт про проведення роботи та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2014 р. розгляд справи відкладено на 02.12.2014 р. та зобов`язано ліквідатора - арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича здійснити всі необхідні заходи, передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, для завершення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю НТС і за результатами роботи подати господарському суду на затвердження відповідний звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області № 269-АР від 01.12.2014 р., проведено повторний автоматизований розподіл справи № 5002-4/4287-2010, згідно якого зазначена справа передана на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2014 р. справу № 5002-4/4287-2010 прийнято до свого провадження суддею Лутак Т.В.

02.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю НТС за період з 01.11.2014 р. по 01.12.2014 р. (вх. № 27001/14 від 02.12.2014 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 02.02.2015 р. у зв`язку з невиконанням ліквідатором банкрута вимог суду.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення вих. № 02-07/2082 від 29.12.2014 р. (вх. № 31/15 від 05.01.2015 р.) про перелік судових справ за участю Товариства з обмеженою відповідальністю НТС та заява вих. № 02-07/2081 від 29.12.2014 р. (вх. № 30/15 від 05.01.2015) про припинення повноважень ліквідатора у справі № 5002-4/4287-2010 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НТС.

02.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю НТС станом на 02.02.2015 р. (вх. № 2278/15 від 02.02.2015 р.).

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих. № 02-07/51 від 02.02.2015 р. (вх. № 2279/15 від 02.02.2015 р.) про залишення без розгляду його заяви вих. № 02-07/2081 від 29.12.2014 р. (вх. № 30/15 від 05.01.2015 р.) про припинення повноважень ліквідатора у справі № 5002-4/4287-2010 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НТС, яке судом задоволено.

02.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих. № 02-07/54 від 02.02.2015 р. (вх. № 2280/15 від 02.02.2015 р.) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю НТС на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю НТС на шість місяців, продовжено строк виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю НТС арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича у справі № 5002-4/4287-2010 на шість місяців, розгляд справи призначено на 28.05.2015 р. та зобов`язано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю НТС за період з 03.02.2015 р. по 06.03.2015 р. (вх. № 5324/15 від 10.03.2015).

Присутній у судовому засіданні 28.05.2015 р. представник Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит надав суду документи по справі (вх. № 12575/15 від 28.05.2015 р.).

Ухвалами господарського суду Київської області від 28.05.2015 р., від 06.08.2015 р., від 14.09.2015 р. та від 05.10.2015 р. розгляд справи відкладався у зв`язку з нез`явленням у судове засідання ліквідатора банкрута та неналежним виконанням ним вимог суду.

09.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю НТС за період з 05.10.2015 р. по 02.11.2015 р. (вх. № 26598/15 від 09.11.2015 р.) та клопотання б/н б/д (вх. № 26569/15 від 09.11.2015 р.) про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю НТС.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю НТС на шість місяців, розгляд справи призначено на 01.02.2016 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю НТС.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. справу № 5002-4/4287-2010 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 5002-4/4287-2010 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2016 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2016 р. прийнято справу до провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2016 р. відкладено розгляд справи на 02.03.2016 р.

02.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи та поточний звіт ліквідатора.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута пояснила, що ліквідаційний рахунок ТОВ НТС відкритий у ПАТ Банк Фінанси та кредит, який наразі перебуває в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2016 р. розгляд справи відкладено на 03.08.2016 р. на направлено судовий запит до ПАТ Банк Фінанси та кредит з метою отримання інформації щодо наявності коштів та відомості порядку їх виплати ТОВ НТС.

27.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Банк Фінанси та кредит подано лист-відповідь на судовий запит.

03.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 26.10.2016 р.

26.10.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 08.02.2017 р.

14.11.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 29.03.2017 р.

29.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Банк Фінанси та кредит подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 31.05.2017 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю НТС.

31.05.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про зупинення провадження у справі 5002-4/4287-2010 про банкрутство ТОВ НТС.

31.05.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ НТС.

Ухвалою суду від 31.05.2017 р. накладено арешт на все майно, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю НТС до поновлення провадження у справі № 5002-4/4287-2010 за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі філії КРУ Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до Товариства з обмеженою відповідальністю НТС про банкрутство; клопотання ліквідатора ТОВ НТС арбітражного керуючого Козаренко Євгенія Валерійовича від 31.05.2017 р. № 02-07.20 задоволено частково; затверджено звіти ліквідатора ТОВ НТС арбітражного керуючого Козаренко Євгенія Валерійовича: про оплату послуг за період з 15.01.2013 р. по 31.12.2014 р. у розмірі 55904,61 грн.; про витрати за період з 15.01.2013 р. по 31.12.2014 р. у розмірі 49866,16 грн.; про оплату послуг за період з 01.01.2015 р. по 31.05.2017 р. у розмірі 97036,00 грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Фінанси та кредит на користь арбітражного керуючого Козаренко Євгенія Валерійовича кошти на відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ НТС з 15.01.2013 р. по 31.12.2014 р. у розмірі 49866 (сорок дев`ять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 16 копійок; в іншій частині клопотання ліквідатора ТОВ НТС арбітражного керуючого Козаренко Євгенія Валерійовича від 31.05.2017 р. № 02-07.20 залишено без задоволення; провадження у справі № 5002-4/4287-2010 за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі філії КРУ Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до Товариства з обмеженою відповідальністю НТС про банкрутство зупинити до вирішення справи Європейським судом з прав людини за міждержавною заявою за номером 20958/14, Ukraine v. Russia .

Постановою Київського апеляційного господарського суду 28.08.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ Банк Фінанси та Кредит Валендюка В.С. задоволено частково, пункти 1 і 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 31.05.2017 р. по справі №5002-4/4287-2010 скасовано, в решті оскаржувану ухвалу господарського суду Київської області від 31.05.2017р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.03.2018 р. касаційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 р. у справі № 5002-4/4287-2010 скасовано повністю, справу № 5002-4/4287-2010 (в частині перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Київської області від 31.05.2017) передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 р. апеляційну скаргу ПАТ Банк Фінанси та кредит в особі філії Кримське регіональне управління ПАТ Банк Фінанси та кредит задоволено частково, пункт 1 та 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 31.05.2017 р. у справі № 5002-4/4287-2010 скасовано, прийнято в цих частинах нове рішення: Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю НТС про зупинення провадження у справі № 5002-4/4287-2010, в іншій частині ухвалу господарського суду Київської області від 31.05.2017 у справі № 5002-4/4287-2010 залишено без змін.

27.06.2019 р. матеріали справи № 5002-4/4287-2010 повернуто до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2019 р. розгляд справи призначено на 23.10.2019 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду на затвердження звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю НТС.

23.10.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю НТС.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2019 р. розгляд справи відкладено на 11.12.2019 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду на затвердження доопрацьований звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також документи у відповідності до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

06.12.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ НТС.

Ухвалою суду від 11.12.2019 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 22.01.2020 р., зобов`язано ліквідатора подати до суду відповідні докази.

17.01.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2020 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 15.04.2020 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду документи з урахуванням приписів частини другої статті 91 ГПК України та повторно зобов`язано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ НТС, на якому надати комітету кредиторів для розгляду звіту за результатами ліквідаційної процедури ТОВ НТС, відповідний протокол подати до суду у строк до 08.04.2020 р.

14.04.2020 р. на офіційну електронну адресу суду та 17.04.2020 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2020 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 08.07.2020 р., повторно зобов`язати ліквідатора банкрута подати до суду, з урахуванням приписів частини другої статті 91 ГПК України документи відповідно до переліку, зазначеному в ухвалі.

06.07.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення доказів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2020 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 30.09.2020 р., повторно зобов`язати ліквідатора банкрута подати до суду, з урахуванням приписів частини другої статті 91 ГПК України документи відповідно до переліку, зазначеному в ухвалі.

30.09.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2020 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 27.01.2021 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду, з урахуванням приписів частини другої статті 91 ГПК України документи відповідно до переліку, зазначеному в ухвалі.

27.01.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2021 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 21.04.2021 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду, з урахуванням приписів частини другої статті 91 ГПК України документи відповідно до переліку, зазначеному в ухвалі.

У зв`язку з неможливістю проведення судового засідання у зазначені дату та час, ухвалою суду від 22.03.2021 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 12.05.2021 р.

12.05.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2021 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 15.09.2021 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду, з урахуванням приписів частини другої статті 91 ГПК України документи відповідно до переліку, зазначеному в ухвалі.

15.09.2021 р. до суду ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи та долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2021 р. усне клопотання ліквідатора банкрута про продовження ліквідаційної процедури ТОВ НТС залишено без задоволення; повторно зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 01.02.2022 р. подати до суду документи, з урахуванням приписів частини другої статті 91 ГПК України; повторно зобов`язано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ НТС, на якому надати комітету кредиторів для розгляду звіту за результатами ліквідаційної процедури ТОВ НТС, відповідний протокол подати до суду у строк до 01.02.2022 р.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2022 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута призначено на 12.10.2022 р., зобов`язано останнього подати до суду документи.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2022 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 15.02.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2023 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 14.06.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2023 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 29.11.2023 р.

13.07.2023 р. на поштову адресу суду від ФГВФО з питань безпосереднього виведення АТ "Банк "Фінанси та Кредит" з ринку надійшло повідомлення про відступлення права вимоги.

06.11.2023 р. через систему "Електронний суд" ліквідатором банкрута подано клопотання про залишення без розгляду заяви кредитора АТ "Банк Фінанси та Кредит" про порушення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2023 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про залишення без розгляду заяви кредитора АТ "Банк Фінанси та Кредит" про порушення провадження у справі призначити, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 06.03.2024 р.

04.03.2024 р. через систему "Електронний суд" ліквідатором банкрута подано документи для долучення до матеріалів справи.

06.03.2024 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2024 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про залишення без розгляду заяви кредитора АТ "Банк Фінанси та Кредит" про порушення провадження у справі призначено, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 26.06.2024 р.; зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 19.06.2024 р. подати до суду, з урахуванням приписів частини другої статті 91 ГПК України, докази.

24.06.2024 р. до господарського суду Київської області надійшло клопотання про долучення доказів, з долученими до нього відповідними документами.

26.06.2024 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2024 р. залишено без задоволення клопотання ліквідатора банкрута про залишення без розгляду заяви кредитора АТ "Банк Фінанси та Кредит" про порушення провадження у справі, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 06.11.2024 р.

20.09.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від Міністерства юстиції України надійшов лист, в якому останні зазначають про те, що Козаренок Є.В. позбавлений права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

02.10.2024 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Козаренка Є.В. надійшла заява про припинення повноважень у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2024 р. розгляд заяви ліквідатора про припинення повноважень у справі про банкрутство призначено на 06.11.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2024 р. розгляд заяви ліквідатора про припинення повноважень у справі про банкрутство, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 19.02.2025 р., направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ НТС, зобов`язано кредиторів подати до суду у строк до 03.02.2025 р. пропозиції щодо арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ НТС.

У відповідь на вказаний судовий запит 14.11.2024 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Шелест Юлії Вікторівни.

Враховуючи ненадходження заяви від арбітражного керуючого на участь у справі, судом було направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ НТС.

У відповідь на вказаний судовий запит 26.12.2024 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича.

У зв`язку із ненадходження заяви арбітражного керуючого на участь у справі, 27.01.2025 р. судом було направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ НТС.

У відповідь на вказаний судовий запит 28.01.2025 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни.

У судове засідання учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 06.11.2024 р.

Крім того, суд наголошує, що судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, судом було вжито всіх можливих заходів для належного повідомлення сторін, а тому виходячи з принципу "презумпції обізнаності", суд приходить до висновку, що кредитори були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка учасників у справі, належним чином повідомлених про місце, дату та час судового засідання не перешкоджає розгляду справи, крім цього, матеріалів справи достатньо для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників у цій справі, що не забезпечили явку своїх представників у судове засідання.

Розглянувши матеріали цієї справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, суд

встановив:

Відповідно до частини першої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (наразі КУзПБ), а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із частиною шостою статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство (наразі КУзПБ).

Частиною першою статті 2 КУзПБ визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до преамбули КУзПБ цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Отже одним з основних завдань провадження у справі про банкрутство є задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможного боржника.

Процедура банкрутства за своєю суттю є конкурсним процесом, основною метою якого, зокрема, є рівномірне і справедливе задоволення вимог всієї сукупності кредиторів неплатоспроможного боржника. Отже, одним з основних завдань провадження у справі про банкрутство є максимальне задоволення вимог кредиторів.

Водночас процедури банкрутства за приписами Кодексу мають строковий характер.

У відповідності до приписів статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців.

Водночас, ліквідаційну процедуру ТОВ НТС введено 03.05.2012 р., отже така процедура триває понад 12 років.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Параграф 1 статті 6 Конвенції зобов`язує держави-учасниці організовувати правові системи таким чином, аби забезпечити відповідність судів її різноманітним вимогам. Сукупність порушень держави створює судову практику, що несумісна з Конвенцією (рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Боттацці проти Італії").

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Суд неодноразово встановлював порушення пункту 1 статті 6 Конвенції у справах, в яких порушувалися питання про тривалість провадження (рішення ЄСПЛ у справі "Фрідлендер проти Франції".

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 Конвенції (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України", від 27.04.2000 у справі "Фрідлендер проти Франції"). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сюрмелі проти Німеччини" від 08.06.2006 визнав порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції тривалість судового провадження, яке продовжувалося у судах понад 16 років та відсутність ефективних засобів оскарження затяжного характеру триваючого розгляду цивільної справи в національному законодавстві Німеччини.

Близького за змістом висновку ЄСПЛ дійшов у рішенні від 10.12.2020 у справі "Парінов проти України", в якому суд визнав тривалість провадження у справі про банкрутство понад дев`ять років такою, що не відповідала вимозі "розумного строку", а отже порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції.

Отже, у разі тривалого здійснення провадження у справі про банкрутство через неможливість його завершення із застосуванням спеціальних норм законодавства про банкрутство суд має право застосувати загальні процесуальні норми з метою забезпечення права на справедливий суд в розумінні строків розгляду справи і забезпечення балансу інтересів кредиторів та боржника під час судового провадження.

Водночас на державні органи покладено обов`язок щодо дотримання принципу ''належного урядування'' і ті з них, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливості отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків (рішення ЄСПЛ від 20.11.2011 у справі ''Рисовський проти України'').

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в постанові від 10.12.2019 р. у справі № 906/1290/15 зазначила, що «відсутність предмета спору» в розумінні пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України означає припинення існування спірних правовідносин внаслідок певних обставин (оплати боргу, знищення предмета спору, скасування оспорюваного акта).

З огляду на те, що провадження у справі № 5002-4/4287-2010 про банкрутство ТОВ "НТС" триває понад 14 років; понад 12 років на стадії ліквідаційної процедури; ліквідаційна процедура об`єктивно не здійснюється у зв`язку з відсутністю ліквідатора; з огляду на пасивну поведінку кредиторів у справі щодо погодження кандидатури ліквідатора та визначення джерел оплати послуг ліквідатора та на безрезультатність вжитих судом дій щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у цій справі в якості ліквідатора, а також те, що чинний у справі про банкрутство мораторій упродовж тривалого часу забороняє задоволення вимог конкурсних кредиторів боржника, для забезпечення принципів розгляду справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом і гарантування правової певності кредиторів, вимоги яких визнані судом, включені до реєстру згідно з ухвалою попереднього засідання у справі про банкрутство і не можуть бути задоволені понад 14 років через дію мораторію у справі про банкрутство, для забезпечення принципів розгляду справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом та гарантування правової певності кредиторів, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ НТС, відповідно до загальних процесуальних норм (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК України) та статті 6 Конвенції.

Вказані обставини в їх сукупності, а також відсутність встановлення обставин щодо наявності майна боржника, унеможливлюють успішне завершення процедури банкрутства боржника та позбавляють можливості досягнення легітимної мети Кодексу України з процедур банкрутства, що через призму судового контролю у цій категорії справ, не можуть бути залишені поза увагою господарського суду під час вирішення питання закриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Також, суд наголошує, що з метою вирішення у майбутньому проблеми банкрутства підприємств, майно яких перебуває наразі на тимчасово окупованій території України, у КУзПБ впроваджено положення, яке передбачає можливість поновлення провадження у справі про банкрутство.

Так, у разі, якщо після закриття провадження у справі буде виявлено майно банкрута, достатнє для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, суд за клопотанням учасника справи може поновити провадження у справі (абз. 2 частина третя ст. 65 КУзПБ).

Суд звертає увагу, що норми ст. 90 КУзПБ, які визначають порядок та підстави закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), як і інші положення цього Кодексу, не містять окремого визначення такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство як-то "відсутність предмета спору" (знищення предмета спору), однак протилежний підхід, тобто продовження провадження у справі за цих умов, матиме наслідком порушення прав та інтересів боржника, його кредиторів та в цілому суперечитиме спрямованості законодавства про банкрутство.

Наведеної правової позиції дотримується в аналогічних спірних правовідносинах Верховний Суд у постанові від 17.04.2024 р. у справі № 5006/27/116б/2012.

У рішенні ЄСПЛ у справі "Лейла Шахін проти Туреччини" від 10.11.2005 зазначається, що згідно з практикою закон є чинним положенням, яке застосовується з урахуванням тлумачення, яке дають йому компетентні суди.

У своїй практиці ЄСПЛ неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі. Тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. І роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоб позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (рішення у справі "Кантоні проти Франції" від 11.11.1996; рішення у справі "Вєренцов проти України" від 11.04.2013).

Як вбачається з матеріалів справи, триває розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у цій справі, однак, суд, з огляду на те, що до звіту не додано доказів, які б свідчили про вчинення ліквідатором всієї повноти заходів з метою виявлення активів у банкрута, встановлення відсутності будь-якого майна у ТОВ НТС, дійшов до висновку, що такий звіт не підлягає затвердженню.

За таких обставин, врахувавши, як того вимагають положення частини четвертої статті 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного Суду від 17.04.2024 р. у справі № 5006/27/116б/2012 та постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 10.12.2019 р. у справі № 906/1290/15, суд закриває провадження у справі про банкрутство ТОВ НТС, відповідно до загальних процесуальних норм та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 3, 12, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Закрити провадження у справі № 5002-4/4287-2010 за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії КРУ Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до Товариства з обмеженою відповідальністю НТС (; 95051, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Чернишевського, 32, кв. 2) про банкрутство.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-4/4287-2010.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у цій справі, а також державному реєстратору та Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 27.05.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін