ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

22.05.2025 Справа № 917/1500/18(917/1547/24)

Суддя Паламарчук В.В. за участю секретаря судового засідання Біленко І.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (36014, вул. Конституції, буд. 13, м. Полтава, ) в особі арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Полтава-банк", вул. Пилипа Орлика, буд. 40А, м.Полтава, 36000,

про витребування майна (транспортного засобу) з чужого незаконного володіння,

яка розглядається у межах справи про банкрутство №917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м. Дніпро, вул. Євпаторівська, 40, оф. 7,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", 36014, м.Полтава, вул. Конституції, буд. 13,

про банкрутство

Учасники справи 22.05.2025р о 10:00 год та о 15:00 год: згідно протоколу

Встановив: ліквідатор ТОВ "УПСК Діамент" арбітражна керуюча Хорошевська Т.В. звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №1616/24 від 13.09.2024) про витребування з чужого незаконного володіння фізичної особи ОСОБА_1 транспортного засобу - легкового автомобіля RENAULT Duster, універсал B, 2016 року випуску, VIN і номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24), розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Полтава-банк".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.11.2024 зупинено провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24) до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.11.2024 у справі №917/1500/18(917/1547/24) скасовано. Справу №917/1500/18(917/1547/24) направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 08.05.2025 розгляд справи по суті призначено на 22.05.2025.

31.03.2025 від представника кредитора EXALO Drilling S.A. адвоката Котягіна Андрія Сергійовича надійшло пояснення (вхід. №4282 від 31.03.2025) щодо позиції по справі. Вимоги викладені в позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" в особі арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни (вхід. №1616/24 від 13.09.2024) він підтримує в повному обсязі.

04.04.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вхід. №4532 від 04.04.2025) про зупинення розгляду справи №917/1500/18(917/1547/24).

10.04.2025 від арбітражної керуючої Хорошевської Тетяни Володимирівни надійшло клопотання (вхід. №4794 від 10.04.2025) про розгляд справи за її відсутності та про задоволення позивних вимог у повному обсязі.

28.04.2025 від арбітражної керуючої Хорошевської Тетяни Володимирівни надійшов відзив на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24) (вхід. №5543 від 28.04.2025).

29.04.2025 від АТ «Полтава-Банк» надійшло пояснення (заперечення) на відзив позивача на клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №917/1500/18(917/1547/24) (вхід. №5645 від 29.04.2025) щодо позиції по справі. Вимоги викладені в клопотанні ОСОБА_1 (вхід. №4532 від 04.04.2025) про зупинення провадження розгляду справи №917/1500/18(917/1547/24) підтримує в повному обсязі.

22.05.2025 від представника кредитора EXALO Drilling S.A. адвоката Котягіна Андрія Сергійовича надійшло пояснення (вхід. №6791 від 22.05.2025) щодо позиції по справі.

Під час розгляду справи №917/1500/18(917/1547/24 у судовому засіданні 22.05.2025 року було оголошено перерву до 22.05.2025 до 15:00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні повідомлені про перерву під розписку.

Після перерви до суду надійшли наступні документи:

- від арбітражної керуючої Хорошевської Тетяни Володимирівни надійшло клопотання (вхід. №6803 від 22.05.2025) про долучення доказів до матеріалів судової справи.

- від АТ «Полтава-Банк» надійшло пояснення (заперечення) на пояснення EXALO Drilling S.A. адвоката Котягіна А.С. та клопотання ліквідатора ТОВ «УПСК Діамент» арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. від 21.05.2025 (вхід. №6832 від 22.05.2025) щодо позиції по справі та про відкладення розгляду справи.

В зв`язку з вищевикладеним, в судовому засіданні оголошено перерву до 12.06.2025 до 11:00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні повідомлені про перерву під розписку.

Керуючись ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про перерву у судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 12.06.2025 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №17.

2. Присутність учасників у справі в судовому засіданні не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі учасники провадження мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису.

3. Зобов`язати відповідача ( ОСОБА_1 ) до 10.06.2025р. надати суду та іншим учасникам справи, докази перебування Військової частини НОМЕР_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, як зазначено у ч.3 ст. 227 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.