ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2025 р. Справа№ 910/5763/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 (повний текст рішення складено 28.03.2025)

у справі №910/5763/24 (суддя Бондаренко-Легких Г. П.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ»

до 1) Київської міської ради

2) Національного природного парку «Голосіївський»

про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Обслуговуючий кооператив «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради та Національного природного парку «Голосіївський» про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки у земельному кадастрі та реєстрі речових прав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у задоволенні позову Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ» відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, 18.04.2025 через підсистему «Електронний суд» Обслуговуючий кооператив «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі № 910/5763/24 та прийняти апеляційну скаргу, відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі № 910/5763/24 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ» до Київської міської ради та Національного природного парку «Голосіївський» про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий № :79:304:0007 та припинення всіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Прийняти нове рішення, яким позов Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ» задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025, апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі №910/5763/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Коробенко Г.П., Яценко О.В.

Судом було встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5763/24; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

08.05.2025 матеріали справи №910/5763/24 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Іоннікової І.А., розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/265/25 від 27.05.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 справу №910/5763/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22 вказала на те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ» було подано до Північного апеляційного господарського суду з використанням підсистеми «Електронний суд».

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що в даному випадку наявні підстави для застосування частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено пониження сплати судового збору, оскільки апеляційну скаргу подано 18.04.2025 через підсистему «Електронний суд».

Матеріали справи №910/5763/24 свідчать про те, що Обслуговуючий кооператив «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ» звернулося до суду першої інстанції з позовом у даній справі в 2024 році.

Так, станом на 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у справі №910/5763/24 є 2 (дві) вимоги немайнового характеру (про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки).

Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», того, що судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений станом на 1 січня відповідного року, в якому було подано позов (станом на 01.01.2024 це 3 028,00 грн), а також враховуючи те, що при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а також те, що апелянтом рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 7 267,20 грн (3 028,00 грн х 2) х 150% х 0,8).

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, доплатити судовий збір у сумі 7 267,20 грн.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху з підстав недотримання заявником вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі №910/5763/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити Обслуговуючому кооперативу «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 7 267,20 грн.

Усі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх) або через підсистему «Електронний суд».

3. Попередити Обслуговуючий кооператив «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Б. Михальська