ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1180/24

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

за участю представників сторін:

від позивача: Тєплова В.С., представник, Виписка з ЄДР від 04.09.2024 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Приведьон В.М., адвокат, ордер серії АМ №1108975 від 11.12.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариство "Житомиробленерго"

про стягнення 189 000, 31грн

Процесуальні дії по справі.

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 26.11.2024 розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до відповідача Акціонерного товариство "Житомиробленерго" про стягнення 21 991 603, 21 грн., перше підготовче засідання призначив на 09.01.2025 о 11:00 год.

Суд ухвалою від 25.12.2024 ухвалив провести підготовче засідання у справі, призначене на 09.01.2025 о 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Суд ухвалою від 09.01.2025 відклав підготовче засідання на 17.02.2025 о 11:00.

Суд ухвалою від 17.02.2025 відклав підготовче засідання на 11.03.2025 о 11:00.

Суд ухвалою від 26.02.2025 ухвалив провести підготовче засідання у справі, призначене на 11.03.2025 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Суд ухвалою від 11.03.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1180/24 до судового розгляду по суті на 14.04.2025 о 11:00.

Суд ухвалою від 14.04.2025 відклав розгляд справи по суті на 01.05.2025 о 14:30.

Суд ухвалою від 01.05.2025 закрив провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 21 802 602, 90 грн за надані послуги за вересень 2024 згідно Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 №0528-03041-ПД, відклав розгляд справи по суті на 15.05.2025 о 10:00. Одночасно ухвалив повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (код 00100227) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 249 618, 42 грн ухвалою суду.

Суд у судовому засіданні 15.05.2025 відклав стадію проголошення судового рішення до 10:00 26.05.2025.

Суд у судовому засіданні 26.05.2025 оголосив вступну та резолютивну частини рішення про задоволення позову.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про стягнення 21 991 603, 21грн , з яких: 21 802 602,90 грн основного боргу та 189 000,31 грн 3% річних за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 №0532-03041-ПД (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

В обґрунтування фактичних підстав позову Позивач доводить, що є оператором системи передачі відповідно до ч.1 ст. 31 Закону України "Про ринок електричної енергії", тобто юридичною особою, відповідальною за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування тощо.

Позивач у позові доводить, що відповідно до п.1.1 Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, цей договір є договором приєднання та укладається сторонами з урахуванням ст.ст. 633,634,641,642 ЦК України шляхом приєднання Користувача до умов цього Договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору. Наказом НЕК "Укренерго" №550 від 03.10.2023 затверджено умови Договору надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, із подальшими змінами в редакції наказів від 22.12.2023 №742 та від 07.06.2024 №344. 04.12.2023 від Відповідача надійшла заява-приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Листом від 05.12.2023 №01/66714 Позивач повідомив Відповідача про акцептування його пропозиції.

У позовній заяві Позивач стверджує, що на виконання умов договору, протягом серпня -вересня 2024 надав, а Відповідач отримав послугу на загальну суму 46 088 677, 55 грн, однак Відповідач неналежним чином здійснив оплату за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 21 802 602, 90 грн, додатково нараховано до стягнення 3% річних на суму 189 000, 31 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву доводить, що порушення договірних зобов`язань сталося не з його вини, а у зв`язку із форс-мажорними обставинами (непереборною силою), а саме недоотримання доходу в сумі 199 445,22 тис. грн від здійснення ліцензійної діяльності у 2022 році, дії військової агресії російської федерації проти України та прийняття НКРЕКП відповідних постанов, якими протягом 2023 році вартість послуг, які надає Позивач була підвищена на 67,57%, а вартість послуг, які надає Відповідач залишені без змін, що призвело до збільшення витрат Відповідача в розрахунках з Позивачем.

Відповідач доводить, що обставини, що вплинули на виконання грошових зобов`язань за договором за спірний період підтверджується висновком про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), виданим Рівненською торгово-промисловою палатою від 06.11.2023 №56.01/584, отриманий Відповідачем 08.11.2023.

Відповідач у відзиві доводить, що Рівненська торгово-промислова палата у вказаному встановила, зокрема, що основне фінансування діяльності підприємств - суб`єктів природних монополій залежить безпосередньо від затвердженого НКРЕКП розміру відповідного тарифу (вартості послуги). Так в 2023 році НКРЕКП проведено перевірку Відповідача щодо дотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та дотримання Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії за період 2021, 2022 роки. У відповідності до абз. 2 п. 1 розділу 4 постанови НКРЕКП від 18 липня 2023 за №1332 "Про накладення штрафу на АТ "Житомиробленерго" за недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та порушення Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії та здійснення заходів державного регулювання" встановлено: суму недоотриманого доходу від здійснення ліцензованої діяльності з розподілу електричної енергії у 2022 році в розмірі 168 040, 32 тис грн (без ПДВ); витрати, що були понесені АТ "Житомиробленерго" у 2022 році внаслідок військової агресії російської федерації проти України у розмірі 31 431, 66 тис грн (без ПДВ); витрати на відновлення об`єктів електричних мереж або їх складових, пошкоджених внаслідок бойових дій у розмірі 3 917, 05 тис грн; суму профіциту коштів щодо надходжень та витрат, пов`язаних з наданням послуг з приєднання АТ "Житомиробленерго" за 2021 рік, у розмірі 8 651, 35 тис грн (без ПДВ); суму дефіциту коштів щодо надходжень та витрат, пов`язаних з наданням послуг з приєднання АТ "Житомиробленерго" за 2022 рік, у розмірі 4 708,54 тис грн (без ПДВ). Загальна сума понесених АТ "Житомиробленерго" витрат становить 199 445, 22 тис грн (без ПДВ).

Відповідач у відзиві доводить, що НКРЕКП згідно п. 1 розділу 4 постанови №1332, доручає Департаменту із регулювання відносин у сфері енергетики, у межах здійснення заходів державного регулювання, відповідно до пунктів 1,13 ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг": підготувати та винести на засідання НКРЕКП, що буде проводитися у формі відкритого слухання, проект рішення щодо встановлення (перегляду) тарифу на послуги з розподілу електричної енергії АТ "Житомиробленерго" із застосуванням стимулюючого регулювання на 2024 рік шляхом його зміни в бік збільшення на суму 199 445, 22 тис. грн. (без ПДВ). Відповідач зазначає, що із змісту наведеної постанови вбачається, що АТ "Житомиробленерго" в 2022 недоотримало дохід від здійснення ліцензійної діяльності з розподілу електричної діяльності, надання послуг з приєднання та внаслідок агресії російської федерації проти України понесено витрати на загальну суму 199 445, 22 тис. грн. Окрім того, дії військової агресії російської федерації проти України, систематичні ракетні обстріли території України, в тому числі Житомирської області, негативно вплинули на фінансово-економічний стан Товариства. Такі обставини призвели до вагомого зменшення споживання електричної енергії підприємствами, через зміни виробничих процесів до зниження використання електричної енергії споживачами, вимушеного введення графіків обмежень та відключень. Внаслідок чого, Товариство несе значні фінансові втрати та не має можливості своєчасно та у повному розмірі розраховуватися, зокрема з ПрАТ "НЕК"Укренерго" за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та з передачі електричної енергії. Отже, встановлена сума витрат, понесених АТ "Житомиробленерго" безпосередньо та відчутно за вказаний період почала впливати на виконання АТ "Житомиробленерго" договірних зобов`язань перед ПрАТ "НЕК"Укренерго" щодо своєчасної оплати послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та послуг з передачі електричної енергії. Разом з тим, в 2023 на неспроможність АТ "Житомиробленерго" належним чином виконувати договірні зобов`язання по своєчасній оплаті наданих ПрАТ "НЕК"Укренерго" послуг призвело прийняття НКРЕКП ряд постанов про затвердження тарифів на послуги природних монополій на 2023, якими АТ "Житомиробленерго" збільшено виплати на послуги ПрАТ "НЕК"Укренерго" на 67,57%. Таким чином, в 2023 на підставі відповідних постанов НКРЕКП розмір тарифу на послуги ПрАТ "НЕК"Укренерго" з передачі електричної енергії, а також з надання послуг з диспетчерського (оперативного-технологічного) управління зростав в три етапи, при тому, що розмір тарифу для АТ "Житомиробленерго" на послуги по розподілу електричної енергії залишався незмінним.

Відповідач у відзиві доводить, що у зв`язку з наведеним, у договірних зобов`язаннях АТ "Житомиробленерго", з`явились події - непередбачені зовнішні ризики, що мають ознаки не прогнозованості, які знаходяться поза волею, контролем і відповідальністю сторони договору, виникнення, зміна і припинення яких не залежить від АТ "Житомиробленерго", а Висновок наданий Рівненською ТПП повністю підтверджує наявність (існування) форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили), що вплинули та продовжують впливали на виконання відповідачем грошових зобов`язань по договору, зокрема, за спірний період.

Відповідач доводить, що відповідно до розділу 7 договору про форс-мажорні обставини, при настанні останніх сторони звільняються від відповідальності за невиконання зобов`язань, тому на виконання розділу 7 договору надіслав Позивачу лист від 10.11.2023 №05/27602 про настання форс-мажорних обставин. Так, згідно Висновку про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), виданий Рівненською торгово-промисловою палатою від 06.11.2023 №56.01/584 підтверджується факт настання форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили), в період з 01.04.2023, які тривають станом на 06.11.2023 по Договору з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 23.05.2019 №0528-03041. З урахуванням зазначеного, з огляду на компенсаторний характер заходів відповідальності у цивільному праві, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, з огляду на очевидну неспівмірність заявлених до стягнення сум санкцій у вигляді 3% річних у розмірі 189 000, 31 грн та враховуючи відсутність доказів на підтвердження завдання збитків позивачу, Відповідач просить Суд звільнити від відповідальності у вигляді сплати нарахованих Позивачем 3% річних за порушення зобов`язань за договором, а у разі, якщо суд дійде до обґрунтованого висновку щодо заявлених Позивачем вимог, зменшити нарахованих відсотків річних, а саме з 3% до 0,3%.

Позивач у відповіді на відзив на спростування доводів Відповідача доводить, що Відповідач свого обов`язку зі сплати коштів у визначений договором строк не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання, такі дії Відповідача є порушенням договірних зобов`язань, що є підставою для застосування встановленої законом або договором відповідальності. У разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України у нього виникає обов`язок сплатити кредитору разом із сумою основного боргу суму інфляційних втрат як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати та три проценти річних від простроченої суми, тому Позивач заявив до стягнення з Відповідача відсотки річних у розмірі, передбаченому законом - ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач у відповіді на відзив на доводи Відповідача про те, що прострочення сталося не з його вини просить суд залишити без уваги, посилаючись на правові висновки ВП ВС у постанові від 02.07.2019 у справі №910/15484/17 вказує, що суб`єкти господарювання несуть ризик здійснення господарської діяльності.

Відповідач у запереченні на відповідь на відзив повторно наголошує на тому, що несвоєчасні розрахунки сталися не з вини Відповідача, а у зв`язку з форс-мажорними обставинами (непереборною силою), а саме недотримання доходу в сумі 199 445, 22тис грн від здійснення ліцензійної діяльності у 2022 році, дії військової агресії російської федерації проти України та прийняття НКРЕКП відповідних постанов, якими протягом 2023 вартість послуг, які надає Позивач була підвищена на 67,57%, а вартість послуг які надає Відповідач залишені без змін, що призвело до збільшення витрат Відповідача в розрахунках з Позивачем.

Відповідач повторно просить Суд звільнити Відповідач просить Суд звільнити від відповідальності у вигляді сплати нарахованих Позивачем 3% річних за порушення зобов`язань за договором, а у разі, якщо суд дійде до обґрунтованого висновку щодо заявлених Позивачем вимог, зменшити нарахованих відсотків річних, а саме з 3% до 0,3%.

Позивач 01.05.2025 подав заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 21 802 602, 90грн у зв`язку з відсутністю предмету спору. Суд ухвалою від 01.05.2025 закрив провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 21 802 602,90грн за надані послуги. Предметом розгляду по суті є вимога про стягнення 3% річних у розмірі 189 000,31грн за прострочення виконання зобов`язання з оплати вартості наданих послуг.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

1. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (Оператор системи передачі (ОСП)/виконавець) відповідно до Наказу №550 від 03.10.2023; Наказу №742 від 22.12.2023 та Наказу №344 від 07.06.2024 затвердило умови договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (а.с. 12, т. 1)

04.12.2023 Відповідач електронним кваліфікованим підписом підписав заяву-приєднання до Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (а.с. 123, т. 1).

05.12.2023 Позивач листом за вих.№01/66714 направив Відповідачу повідомлення про приєднання до Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (тут і далі за текстом - Договір №0528-03041-ПД від 01.01.2024) (а.с.124-125, т. 1).

Згідно п. 1.1. Договору №0528-03041-ПД від 01.01.2024 визначено, що цей договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління є публічним договором приєднання та встановлює порядок i умови надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління користувачам системи передачi. Цей Договiр укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Користувача до умов цього Договору згiдно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору.

Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року №309, та є однаковими для всіх користувачів (п. 1.2. Договору №0528-03041-ПД від 01.01.2024).

Відповідно до п.1.3. Договору №0528-03041-ПД від 01.01.2024 цей Договір встановлює права та обов`язки ОСП та Користувача за всіма видами його дiяльностi на ринку електричної енергії.

У п.2.1. Договору №0528-03041-ПД від 01.01.2024 цей Договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України.

За цим договором ОСП зобов`язується надавати послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - Послуга). Послуга, яка надається за цим договором згідно з Державним класифікатором продукції і послуг (ДК 016:2010), має код: 35.12.

Згідно п.2.2. Договору №0528-03041-ПД від 01.01.2024 сторони домовилися, що користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов цього договору.

У п.2.3. Договору №0528-03041-ПД від 01.01.2024 зазначається, що під час виконання вимог цього Договору, а також вирішення питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Законом України "Про ринок електричної eнepгії", Правилами ринку, КСП, Кодексом комерцiйного облiку електричної eнepгії та іншими нормативно-правовими актами, що забезпечують функцiонування ринку електричної енергії України.

Відповідно до п.2.4. Договору №0528-03041-ПД від 01.01.2024 визначено, що цей Договір встановлює права та обов`язки Сторін у процесі оперативного планування, експлуатації обладнання, диспетчерського управління та балансування енергосистеми в реальному часі та її захисту в надзвичайних ситуаціях, а також формування, обробки, передачі та відображення даних під час регламентованого обміну інформацією.

У пункту 3.1. Договору №0528-03041-ПД від 01.01.2024 ціна цього договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік. Розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.

Згідно п. 3.2. Договору №0528-03041-ПД від 01.01.2024 оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої нею методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

Відповідно до п. 3.3 Договору №0528-03041-ПД від 01.01.2024 обсяг наданої послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП.

У п. 3.4. Договору №0528-03041-ПД від 01.01.2024 планова та/або фактична вартiсть послуги визначається як добуток діючого на момент надання Послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та планового та/або фактичного обсягу Послуги в розрахунковому пepioдi. На вартiсть Послуги нараховується податок на додану вартiсть відповідно до законодавства України.

Згідно п. 3.5. Договору №0528-03041-ПД від 01.01.2024 користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового перiоду згідно із зазначеною системою платежів i розрахунків:

1 платіж до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декадi розрахункового перiоду;

2 платіж до 28 числа розрахункового перiоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декадi розрахункового перiоду;

3 платіж до 08 числа мiсяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декадi розрахункового перiоду.

У п. 3.6. Договору №0528-03041-ПД від 01.01.2024 визначено, що плановий обсяг послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних Адміністратора комерцiйного облiку (далi АКО) за кожну декаду розрахункового перiоду.

Згідно із п. 3.7. Договору №0528-03041-ПД від 01.01.2024 користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість фактично наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання послуги направляються користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в "Системі управління ринком", що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання послуги (включно), або акт надання послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти надання послуги та акти коригування до актів надання послуги у відповідному розрахунковому періоді виконавець ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники акта надання послуги та/або акта коригування до актів надання послуги в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

За умовами пункту 3.8. Договору №0528-03041-ПД від 01.01.2024 користувач здійснює підписання актів надання послуги та актів коригування до актів надання послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем.

У разi виникнення розбiжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом надання Послуги Користувач має право оскаржити зазначенi в акті надання Послуги вартість та/або фактичний обсяг Послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днiв з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача вiд платіжного зобов`язання у встановлений цим Договором термін. Якщо Користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбiжностей протягом 5 робочих днiв з дня отримання акта надання Послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбiжностей.

У разi підтвердження розбiжностей ППКО Користувача надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбiжностей здійснюється в термiни та відповідно до вимог додатка 10 до Правил ринку та відображаються в акті коригування.

Пунктом 3.9. Договору №0528-03041-ПД від 01.01.2024 обумовлено, що за наявності заборгованостi кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованостi минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим Договором). При повній сплаті заборгованостi минулих періодів надлишок коштiв зараховуються в оплату пенi та штрафних санкцiй, за наявності письмової згоди Користувача.

У разi, якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг за цим Договором, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 робочих днiв з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштiв або самостійно враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви Користувача про повернення надлишку коштiв).

У разi недотримання ОСП термінів повернення коштів Користувач має право нарахувати пеню у розмірі 0,1 % вiд суми коштiв (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), що пiдлягають поверненню, за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання ОСП своїх зобов`язань з повернення коштiв. За прострочення зазначеного терміну понад 30 календарних днiв додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми коштiв, що пiдлягають поверненню.

Оплата пенi здійснюється за окремим рахунком. Рахунок підлягає оплаті протягом 3 робочих днiв від дати отримання.

Відповідно до п.3.10 та п.3.11. Договору, оплата вартості нарахованих штрафних санкцiй та/або пенi здійснюється на поточний рахунок ОСП, що зазначається в рахунку до сплати. За дату оплати рахунку приймається дата зарахування коштiв на поточний рахунок ОСП. Розрахунки за цим Договором здійснюються в національній валюті України у безготівковій формі на банківські рахунки Сторін, що зазначенi в цьому Договорі.

У розділі 4 зазначено права та обов`язки сторін.

У п. 7.8. Договору №0528-03041-ПД від 01.01.2024 визначено, що у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно п.п. 8.1., 8.3., 8.4. Договору №0528-03041-ПД від 01.01.2024 визначено, що сторони звільняться від відповідальності за часткове чи повне невиконання своїх зобов`язань за цим Договором, якщо це є результатом форс-мажорних обставин.

Якщо внаслідок дії форс-мажорних (пожежі, повені, землетрусу, стихійного лиха, воєнних дій та інших обставин непереборної сили), унеможливлюється виконання будь-якою стороною зобов`язань за цим договором, така сторона повинна невідкладно повідомити у письмовій формі про це іншу сторону.

Доказом форс-мажорних обставин є документи (оригінали), видані Торгово-промисловою палатою України.

Відповідно до п. 11.3. Договору №0528-03041-ПД від 01.01.2024, акти надання послуги, акти коригування до актів надання послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, рахунки, будь-які повідомлення за цим договором повинні направлятися однією стороною іншій за допомогою Сервісу, електронною поштою, а також можуть бути підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстрованим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому договорі.

У п. 11.4. Договору №0528-03041-ПД від 01.01.2024 податкові накладні отримуються користувачем виключно в електронному вигляді у порядку, визначеному податковим законодавством.

Як зазначено у п.11.5. Договору №0528-03041-ПД від 01.01.2024, будь-які документи, що створюються/укладаються Сторонами пiд час виконання цього Договору (у тому числі акт надання Послуги або акт коригування до акта наданої Послуги), можуть бути пiдписанi Сторонами як у паперовій формi шляхом проставлення власноручного пiдпису уповноваженої особи на час тимчасового нефункціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так i в електроннiй формi з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного пiдпису прямо заборонено Законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути пiдписаний обома Сторонами в один i той самий cпociб (залежно від форми документу).

Відповідно до п.13.1. Договору №0528-03041-ПД від 01.01.2024 цей Договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, i діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дiї цього Договору жодною зі Сторін не буде заявлено про припинення його дiї або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення.

Припинення/розірвання дiї цього Договору не звільняє Сторони вiд належного виконання обов`язків, що виникли в період дiї цього Договору (п.13.5. Договору №0528-03041-ПД від 01.01.2024).

Відповідно до п.14.1. Договору №0528-03041-ПД від 01.01.2024 цей Договiр, додатки 4-10 до цього Договору є публічними з встановленими однаковими умовами для всіх користувачів i розміщуються на офіційному вебсайті ОСП та у паперовiй формi не оформлюються.

Додаток 1 до цього Договору, який мiстить iнформацiю, що конкретизує умови цього Договору, оформлюється Користувачем в паперовiй формi, шляхом проставлення власноручного пiдпису уповноваженої особи, або електроннiй формi з використанням електронного пiдпису уповноваженої особи.

Додаток 2 до цього Договору, який мiстить інформацію, що конкретизує умови цього Договору, оформлюються Користувачем в паперовiй або електроннiй формi та пiдписується його уповноваженою особою.

Додаток 3 до цього Договору, який мiстить iнформацiю, що конкретизує умови цього Договору, оформлюється Сторонами в паперовiй або електроннiй формi в двох примірниках, та підписується уповноваженими особами обох Сторін, по одному примірнику для кожної Сторони.

Додаток 11 до цього Договору, який мiстить iнформацiю, що конкретизує умови цього Договору, оформлюється ОСП в паперовiй або електроннiй формi у двох примірниках та підписується уповноваженою особою ОСП. Один з примірників разом з листом-повідомленням про приєднання до цього Договору направляється Користувачу.

Цей Договiр та додатки до нього вважаються укладеним з дати, зазначеної в листі-повідомленні про приєднання до цього Договору.

2. 31.07.2024 Позивач склав та надіслав Відповідачу акт надання послуги №ДУА-0008633 за липень 2024 року, фактичний обсяг наданої послуги склав 197 375,785 МВт./год вартістю 24 767 503,01грн з ПДВ.

04.07.2024 сторони уклали Акт коригування №ДУА-К-0002375 до Акту надання послуги №ДУА-0006361 від 30.04.2024 згідно з Договором від 01.01.2024 №0528-03041-ПД на суму 24 794 636, 16 грн.

09.07.2024 сторони уклали Акт коригування №ДУА-К-0002509 до Акту надання послуги №ДУА-0007102 від 31.05.2024 згідно з Договором від 01.01.2024 №0528-03041-ПД на суму 23 455 601, 16 грн.

21.10.2024 сторони уклали Акт коригування №ДУА-К-0002869 до Акту надання послуги №ДУА-0008633 від 31.07.2024 згідно з Договором від 01.01.2024 №0528-03041-ПД на суму 24 528 570, 80 грн.

3. Позивач сформував Відповідачу за серпень 2024 рахунки-фактури:

- для здійснення 1 платежу рахунок-фактуру №ДУ-0034868/0528-03041-ПД від 15.08.2024 на плановий обсяг 63 370,446 МВт./год на суму 7 951 977,05 грн. з ПДВ, відповідно до п. 3.5. Договору №0528-03041-ПД від 01.01.2024 мав бути оплачений не пізніше 18.08.2024;

- для здійснення 2 платежу рахунок-фактуру №ДУ-0035599/0528-03041-ПД від 25.08.2024 на плановий обсяг 61 504,639 МВт./год на суму 7 717 848,12 грн. з ПДВ, відповідно до п. 3.5. Договору №0528-03041-ПД від 01.01.2024 мав бути оплачений не пізніше 28.08.2024;

- для здійснення 3 платежу рахунок-фактуру №ДУ-0036326/0528-03041-ПД від 05.09.2024 на плановий обсяг 63 952,766 МВт./год на суму 8 025 048,89 грн. з ПДВ, відповідно до п. 3.5. Договору №0528-03041-ПД від 01.01.2024 мав бути оплачений до 08.09.2024.

31.08.2024 Позивач склав та надіслав Відповідачу акт надання послуги №ДУА-0009398 за серпень 2024 року, фактичний обсяг наданої послуги склав 188 176,520 МВт./год. вартістю 23 613 142,44 грн з ПДВ. Зазначений акт надіслано Відповідачу та одержано останнім 11.09.2024, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом до 15.09.2024.

Позивач сформував Відповідачу за вересень 2024 рахунки-фактури:

- для здійснення 1 платежу рахунок-фактуру №ДУ-0037793/0528-03041-ПД від 15.09.2024 на плановий обсяг 57 582,598 МВт./год на суму 7 225 694,72 грн. з ПДВ, відповідно до п. 3.5. Договору №0528-03041-ПД від 01.01.2024 мав бути оплачений не пізніше 18.09.2024;

- для здійснення 2 платежу рахунок-фактуру №ДУ-0038522/0528-03041-ПД від 25.09.2024 на плановий обсяг 61 105,198 МВт./год на суму 7 667 724,66 грн. з ПДВ, відповідно до п. 3.5. Договору №0528-03041-ПД від 01.01.2024 мав бути оплачений не пізніше 28.09.2024;

- для здійснення 3 платежу рахунок-фактуру №ДУ-0039252/0528-03041-ПД від 05.10.2024 на плановий обсяг 48 561,450 МВт./год на суму 7 587 815,95 грн. з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору №0528-03041-ПД від 01.01.2024 мав бути оплачений до 08.10.2024.

30.09.2024 Позивач склав та надіслав Відповідачу акт надання послуги №ДУА-0010170 за вересень 2024 року, фактичний обсяг наданої послуги склав 179 110, 764 МВт/год, вартістю 22 475 535, 11 грн з ПДВ. Акт надання послуги №ДУА-0010170 від 30.09.2024 за вересень 2024 надіслано та одержано Відповідачем 11.10.2024, що підтверджується даними сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом - до 15.10.2024.

4. Відповідач свої зобов`язання по сплаті коштів за отримані послуги за серпень 2024 виконав неналежним чином, допустивши прострочення оплати, а за вересень 2024 здійснив часткову оплату.

У зв`язку з порушенням грошових зобов`язань за Договором №0528-03041-ПД від 01.01.2024 Позивач звернувся з позовом до Відповідача про стягнення основного боргу за надані послуги на суму 21 802 602, 90 грн за період вересня 2024.

Позивач додатково нарахував Відповідачу до стягнення 3% річних на загальну суму 189 000, 31 грн згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України.

5. В ході судового розгляду спору Відповідач погасив суму основного боргу за вересень 2024 за Договором №0528-03041-ПД від 01.01.2024 в розмірі 21 802 602, 90 грн у зв`язку з чим Суд ухвалою від 01.05.2024 закрив провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 21 802 602, 90 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК України.

6. Предметом спору в даній справі є встановлення наявності/відсутності підстав для стягнення з Відповідача 3% річних на суму 189 000, 31 грн, нарахованих на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, за прострочення виконання грошових зобов`язань за надані послуги за серпень-вересень 2024 за Договором №0528-03041-ПД.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

1. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

2. Суд в ході розгляду справи встановив обставину виконання Позивачем умов Договору №0528-03041-ПД від 01.01.2024, а Відповідачем прийняття послуг за період серпня 2024 на підставі акту надання послуги №ДУА-0009398 за серпень 2024 від 31.08.2024 на суму 23 613 142, 44 грн та вересня 2024 на підставі акту надання послуги №ДУА-0010170 за вересень 2024 від 30.09.2024 на суму 22 475 535, 11 грн.

Відповідач в ході розгляду справи здійснив погашення суми основного боргу за період вересня 2024 в повному обсязі в розмірі 21 802 602, 90 грн.

3. Щодо позовних вимог про стягнення 3% річних на суму 189 000, 31 грн.

У частині 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 189 000, 31 грн 3% річних, з яких: за період серпня 2024 на суму 103 345, 94 грн, за вересень 2024 на суму 85 654, 37 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або Законом.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних на суму боргу відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 року у справах №703/2718/16-ц, №646/14523/15-ц, від 13.11.2019 року у справі № 922/3095/18, від 18.03.2020 року у справі №902/417/18.

Отже, передбачений частиною 2 статті 625 ЦК України обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми виникає виходячи з наявності самого факту прострочення, який у цій справі мав місце.

Водночас, у постанові від 18.03.2020 у справі №902/417/18 Велика Палата Верховного Суду виснувала, що "нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Подібні висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц.

Нарахування на суму боргу 3% річних (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) відбувається незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2024 у справі №911/952/22).

3.1. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі №916/190/18 наведено висновок, за змістом якого, визначаючи розмір заборгованості відповідача, суд зобов`язаний належним чином дослідити подані сторонами докази, у тому числі зроблений позивачем розрахунок заявлених до стягнення сум, перевірити їх, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а в разі незгоди з ними повністю або частково - зазначити правові аргументи на їх спростування та навести в рішенні свій розрахунок.

Суд здійснивши перевірку наведеного позивачем розрахунку 3% річних на загальну суму 189 000, 31 грн, визнав останній арифметично правильним.

4. Щодо клопотання Відповідача про зменшення розміру 3% річних до 0,3%.

4.1. Відповідно до частини першої статті 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Висновок про те, що з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних за час прострочення грошового зобов`язання, Велика Палата Верховного Суду також викладала в постанові від 03 жовтня 2023 року у справі №686/7081/21 (провадження №14-91цс22) за позовом фізичної особи до Хмельницької обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання (пункт 85).

Більше того, у пункті 72 постанови від 05 червня 2024 року у справі №910/14524/22 (провадження №12-4гс24) за позовом корпорації про стягнення з державного підприємства заборгованості за виконані роботи, штрафу, інфляційних втрат, 3 % річних та пені Велика Палата Верховного Суду зазначила, що зменшення судом заявлених до стягнення штрафних санкцій чи відсотків, нарахованих на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, є правом, а не обов`язком суду і може бути реалізоване ним у кожному конкретному випадку за наслідками оцінки обставин справи та наданих учасниками справи доказів. Тому в питаннях підстав для зменшення розміру штрафних санкцій чи відсотків, нарахованих на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, не може бути подібних правовідносин, оскільки кожного разу суд вирішує це питання на власний розсуд з огляду на конкретні обставини, якими обумовлене таке зменшення.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що вирішуючи питання про зменшення розміру заходів відповідальності та відсотків річних, які підлягають стягненню зі сторони, яка порушила зобов`язання, суд повинен оцінити, чи є такий випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеня виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної суми штрафних санкцій таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

У постанові від 18.03.2020 у справі №902/417/18 Великою Палатою Верховного Суду зроблено загальний висновок про можливість суду за певних умов зменшувати розмір процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, тоді як підстави та обставини для такого зменшення процентів річних суд повинен встановлювати у кожному конкретному випадку.

Отже, з урахування вищезазначеного таке зменшення або відмова у зменшенні відсотків річних має відбуватись зважаючи на встановлені судом виключні обставини або їх відсутність.

В той же час, обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

4.2. Суд, при розгляді питання можливості зменшення 3% річних, враховує також правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 20.08.2024 у справі №910/1925/23, в якому зазначено, що:

"Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 19.04.2024 у справі №911/1359/22 зробила висновки такого змісту:

- підпункт 16 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 (у редакції постанови НКРЕКП від 26.04.2022 №413) - це імперативна норма, якою держава вказала учасниками ринку електричної енергії, що на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії";

- рішення Регулятора щодо порядку застосування норм про відповідальність учасників на ринку електроенергії не суперечать нормам Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України про відповідальність у договірних відносинах з огляду на те, що Регулятор в силу Закону наділений повноваженнями унормовувати договірні відносини суб`єктів господарювання, що проводять свою діяльність у сфері енергетики, у тому числі в частині відповідальності за невиконання (неналежне виконання) договірних зобов`язань на ринку електричної енергії;

- такі рішення Регулятора не скасовують встановлену нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України відповідальність за порушення договірних зобов`язань для учасників ринку електроенергії, та не встановлюють мораторію для застосування цієї відповідальності, позаяк Регулятор, який наділений повноваженнями нормативного регулювання договірних відносин на ринку електроенергії, з метою забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії, під час особливого періоду, в межах наданих йому Законом повноважень тимчасово зупинив нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії".

З огляду на зазначені висновки, Суд констатує, що Позивач за прострочення виконання грошового зобов`язання за період серпня-вересня 2024 за Договором №0528-03041-ПД від 01.01.2024 не застосовував до Відповідача штрафні санкції.

4.3. Крім того, Суд звертає увагу на те, що Відповідач посилається на форс-мажорні обставини, підтверджені висновком Рівненської ТПП від 06.11.2023 за №56.01/584 згідно якого підтверджено факт настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) в період з 01.04.2023, які тривають станом на 06.11.2023 по Договору з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 23.05.2019 №0528-03041.

Суд не бере до уваги Висновок Рівненської торгово-промислової палати від 06.11.2023 №56.01/584, оскільки останній стосується Договору з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 23.05.2019 №0528-03041, а не Договору №0528-03041-ПД від 01.01.2024.

Крім того, період прострочення заборгованості за надані послуги за Договором №0528-03041-ПД від 01.01.2024 складав серпень-вересень 2024.

Суд приймає до уваги факт погашення Відповідачем під час розгляду справи в повному обсязі перед Позивачем основного боргу на суму 21 802 602, 31 грн.

4.4. Суд зазначає, що нарахований Позивачем до стягнення відповідачу 3% річних на суму 189 000, 31грн не є надмірним по відношенню до заявленої до стягнення та погашеної в ході судового розгляду спору суми основного боргу 21 802 602, 90 грн.

4.5. Разом з тим, Суд враховує і те, що право на стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних, визначене ч. 2 ст. 625 ЦК України, є гарантіями, які надають кредитору можливість захистити власні інтереси. Позбавлення кредитора можливості реалізувати це право порушуватиме баланс інтересів і сприятиме виникненню ситуацій, за яких боржник повертатиме кредитору грошові кошти, що через інфляційні процеси матимуть іншу цінність порівняно з моментом, коли такі кошти були отримані (у тому числі у вигляді прострочення оплати відповідних товарів та послуг (постанова Верховного Суду від 01.04.2025 у справі №910/19066/23).

Суд констатує, що згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення (постанова ВП ВС від 08.11.2019 №127/15672/16-ц).

З урахуванням наведеного, Суд задовольняє позовну вимогу про стягнення 3% річних на суму 189 000, 31грн в повному обсязі.

5. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За наслідками вирішення спору Суд визнає обґрунтованою позовну вимогу про стягнення 3% річних в розмірі 189 000,31грн, тоді як доводи Відповідача про наявність підстав для зменшення їх розміру Суд обґрунтованими не визнав.

Щодо розподілу судового збору

При зверненні з цим позовом до суду Позивач сплатив судовий збір у розмірі 263 899,24 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №8378 від 21.11.2024.

Суд ухвалою від 01.05.2025 повернув Позивачу із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 249 618, 42 грн у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. При цьому, Суд вказав, що здійснені Відповідачем часткові оплати, зокрема: 18.11.2024 залишок боргу в сумі 71 067, 79 грн (від суми оплати 310 000, 00 грн), 19.11.2024 на суму 310 000, 00 грн, 20.11.2024 на суму 310 000, 00 грн, 21.11.2024 на суму 310 000, 00 грн, загалом на суму 1 001 067, 79 грн, відбулися до звернення з позовом до суду (22.11.2024), однак включено Позивачем до складу основного боргу за вересень 2024, тому за підрахунками Суду, основний борг за вересень 2024 станом на 22.11.2024 складав 20 801 535, 11 грн (21 802 602, 90 грн - 1 001 067, 79 грн). З огляду на зазначене, Суд ухвалив повернути Позивачу сплачений судовий збір у сумі 249 618, 42 грн (основний борг 20 801 535, 11 грн, що існував станом на 22.11.2024: 20 801 535, 11 грн х 1,5 :100 х 0,8=249 618, 42 грн).

Суд констатує, що нова ціна позову складає 189 000, 31 грн, судовий збір з якої складає 2 268, 00 грн (189 000, 31 грн х1,5:100х0,8=2 268, 00 грн).

У зв`язку із задоволенням позову, судовий збір покладається на Відповідача в повному обсязі на суму 2 268, 00 грн.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (вул. Косенка Віктора, буд. 32/8, м. Житомир, 10008, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, ):

- 189 000, 31 грн 3% річних;

- 2 268, 00 грн судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 26.05.25

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу

2-3 стороенам (через Ел. суд)