overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
28.05.2025 Справа № 905/439/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Курасові А.В.,
про стягнення 2899970,39 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився,-
Керуючись ст.ст.123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:
1.Прийняти додаткове рішення.
4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.
5.У судовому засіданні 28.05.2025 ухвалено скорочене рішення (вступна та резолютивна частини). Відкладено складання повного рішення на строк 10 днів.
6.Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.05.2025 Справа № 905/2465/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву ліквідатора боржника Карауш Ю.В. про участь у судовому засіданні 09.06.2025 в режимі відеоконференції у справі №905/2465/21
ліквідатор Карауш Ю.В.,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове».
Постановою від 30.04.2024 суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру; ліквідатором боржника призначив арбітражну керуючу Карауш Ю.В.
Ухвалою від 21.05.2025 суд призначив судове засідання у справі №905/2465/21 на 09.06.2025 о 13:30 год.
28.05.2025 через систему «Електронний суд» від ліквідатора боржника арбітражної керуючої Карауш Ю.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 09.06.2025, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражної керуючої Карауш Ю.В.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву ліквідатора боржника Карауш Ю.В. про участь 09.06.2025 о 13:30 год у судовому засіданні у справі №905/2465/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.05.2025 Справа №905/1131/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

у справі

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмо-Автогрупз», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 84000,00грн штрафу та 84000,00грн пені

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 27.03.2025 суд відкрив загальне позовне провадження у справі №905/1131/24 і призначив підготовче засідання на 14.05.2025 об 11:00год.

У зв`язку з тим, що виникла об`єктивна неможливість провести підготовче засідання 14.05.2025 та були відсутні передбачені ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України підстави для проведення повторного автоматизованого розподілу справи, керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визначити дату та час підготовчого засідання у справі №905/1131/24: 18.06.2025 об 11:00год (м.Харків, пр-т Науки, 5, зал №105, перший поверх), про що повідомити сторін.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

2. В іншому сторонам слід керуватися змістом ухвали від 27.03.2025 про відкриття провадження у справі №905/1131/24.

3. Суд враховує, що позивач має кабінет у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на зазначену в позові адресу електронної пошти.

Враховуючи відсутність у відповідача електронного кабінету в системі «Електронний суд», ухвалу направити відповідачу на офіційну адресу електронної пошти, а також засобами поштового зв`язку на адресу державної реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 2 прим.: 1 у справу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.05.2025 Справа № 905/212/25

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при помічнику судді Курило Є.П., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №905/212/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Савіна Сергія Анатолійовича, м.Дружківка, Донецька область,

про стягнення заборгованості в розмірі 42 422,70грн.

Представники сторін:

від позивача: Чайка С.Г.(в режимі відеоконференції) самопредставництво;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області ухвалою суду від 05.05.2025 визначив розглядати справу №905/212/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Призначив підготовче засідання на 27.05.2025.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, приймав участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

З метою всебічного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.06.2025 року о 12:45 год, зал судового засідання № 104.

2. Запропонувати позивачу виконати вимоги ухвали від 05.05.2025.

3. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1274/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю" Горбулівське"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредитора: Кордас Ж.А. (в режимі відеоконференції) - представник ДПАТ "НАК"Украгролізинг".

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1274/20 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" (с. Горбулів, Черняхівський район, Житомирська область).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.03.2025 прийнято до відома та долучено до матеріалів справи звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик Оксани Володимирівни №255-ГРБ від 18.03.2025 про хід ліквідаційної процедури; призначено наступне засідання суду на 27.05.2025; постановлено ліквідатору до дати наступного судового засідання подати до суду проміжний звіт, за наступний звітний період (розглянутий та погоджений комітетом кредиторів боржника), підтверджений достатніми та достовірними доказами, що свідчить про належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні 27.05.2025 судом встановлено, що від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик Оксани Володимирівни проміжний звіт не надходив.

Присутня у судовому засіданні 27.05.2025 представник ДПАТ "НАК"Украгролізинг" Кордас Ж.А. просила суд відкласти розгляд справи з огляду на те, що питання щодо притягнення до субсидіарної відповідальності посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" наразі перебуває на розгляді та ще не вирішено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити наступне засідання суду на "03" липня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

3. Ліквідатору до дати наступного судового засідання подати до суду:

- проміжний звіт, за наступний звітний період (розглянутий та погоджений комітетом кредиторів боржника), підтверджений достатніми та достовірними доказами, що свідчить про належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

Вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1223/24

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- заявник: ОСОБА_2 - ( в залі суду) представник заявника.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1223/24 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.04.2025 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 від 29.11.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 від 28.11.2024 про відкриття провадження у справі, введення процедури реструктуризації та призначення керуючого реструктуризацією боргів; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександірни (вх. №01-20/293/24 від 29.11.2024); призначено наступне підготовче засідання суду на 27.05.2025.

23.05.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 23.05.2025 про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 27.05.2025 суд розглядав заяву ОСОБА_1 від 29.11.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та долучені до неї докази.

Присутній у судовому засіданні представник ОСОБА_2 надав усні пояснення щодо поданих до суду доказів.

У зв`язку з необхідністю надання заявником додаткових доказів, суд відкладає розгляд заяви ОСОБА_1 від 29.11.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкладає розгляд заяви ОСОБА_1 від 28.11.2024 про відкриття провадження у справі, введення процедури реструктуризації та призначення керуючого реструктуризацією боргів; відкладає розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександірни (вх. №01-20/293/24 від 29.11.2024); призначає наступне засідання суду.

Керуючись статтями 113, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 від 29.11.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 від 28.11.2024 про відкриття провадження у справі, введення процедури реструктуризації та призначення керуючого реструктуризацією боргів.

3. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександірни (вх. №01-20/293/24 від 29.11.2024).

4. Призначити наступне підготовче засідання суду на "08" липня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 731.

5. ОСОБА_1 , до дати судового засідання, надати суду копію запиту про надання інформації, що був направлений до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМОКОЛЕКТ", підтвердження його направлення на адресу кредитора, а також, у разі наявності, надати суду відповідь на вказаний запит.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"29" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/988/24

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від ініц. кредитора: Цимбал А.А. - (в режимі відеоконференції );

- арбітражний керуючий Бігдан О.А. - (в залі суду), керуючий реструктуризацією.

Керуючись статтями 45, 47, 64, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Ідея Банк" від 07.05.2025 з грошовими вимогами задовольнити.

2. Визнати вимоги Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 на суму 219 235,75грн. боргу та 6 056,00грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України та статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"29" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1293/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - Дочірнього Підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про витребування земельної ділянки, скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, скасування реєстрації всіх речових прав на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Житомирську обласну раду, Дочірнє Підприємство "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс", Станишівську сільську раду Житомирського району Житомирської області про те, що у судовому засіданні 29.05.2025 оголошено перерву до "30" червня 2025 р. об 11:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Дочірнє Підприємство "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" про виклик у судове засідання повноважного представника Дочірнього Підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" для надання пояснень по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- сторонам та третім особам - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.05.2025 м. Ужгород Справа № 907/278/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Ямницької сільської ради, с. Ямниця, Івано-Франківського району Івано-Франківської області

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Ужгород

про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

Секретар судового засідання Райніш М.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури Черненко С.С.;

від позивача не з`явився;

від відповідача Ігнатенко С.С., адвокат;

Заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи

Керуючись ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів після оголошення.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.05.2025 м. Ужгород Справа № 907/884/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медпланет», м. Ужгород

за участю:

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , с. Тисалово Тячівського району Закарпатської області

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , м. Ужгород

третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , с. Великі Геївці Ужгородського району Закарпатської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів

За участю представників:

позивача Сухан Н.В., адвокат, ордер серії АО №1177188 від 27.05.2025;

відповідача не з`явився;

від третіх осіб не з`явилися.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 50, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Медпланет», оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Медпланет» №23 від 10 вересня 2024 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медпланет» (88000, м. Ужгород, вул. Івана Коршинського, буд. 20, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"29" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1051/23 (907/967/24)
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2025, яке набрало законної сили 14.05.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "14" травня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "14" травня 2028 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1086/24 (910/1872/25)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє розпорядника майна у справі № 907/1086/24 (910/1872/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна», м. Київ

про визнання договорів недійсними

у межах справи № 907/1086/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», м. Ужгород

розпорядник майна: арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович

про відкриття провадження у справі про банкрутство

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні до 12 червня 2025 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко