ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.05.2025 Справа № 15/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
заяви Акціонерного товариства УКРГАЗВИДОБУВАННЯ
про видачу дублікату наказу та заміну сторони виконавчого провадження
в межах справи №15/20
за позовом Дочірньої компанії Укргазвидобування НАК Нафтогаз України в
особі філії газопромислового управління Полтавагазвидобування
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа-Центр
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Рішенням Господарського суду Донецької області по справі №15/20 від 27.03.2008 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа-Центр на користь Дочірньої компанії Укргазвидобування НАК Нафтогаз України в особі філії газопромислового управління „Полтавагазвидобування суму 107222,07 грн. (в тому числі: основний борг 94788,20 грн., пеню 4196,65 грн., інфляцію - 7450,35 грн., 3% річних 786,87 грн.), крім того витрати по сплаті державного мита у розмірі 1072,22 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

07.04.2008, Господарським судом Донецької області видано відповідний наказ на виконання рішення по справі №15/20 від 27.03.2008.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, матеріали справи №15/20 за позовом Дочірньої компанії Укргазвидобування НАК Нафтогаз України в особі філії газопромислового управління Полтавагазвидобування до Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа-Центр про стягнення заборгованості на загальну суму 107222,07 грн були втрачені.

08.05.2025, через підсистему Електронний суд, надійшла заява Акціонерного товариства УКРГАЗВИДОБУВАННЯ б/н від 07.05.2025 (вх.№3338/25) про:

-видачу дублікату наказу Господарського суду Донецької області у справі №15/20 від 07.04.2008 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа-Центр на користь дочірньої компанії Укргазвидобування НАК Нафтогаз України в особі філії газопромислового управління „Полтавагазвидобування суму 107222,07 грн. (в тому числі: основний борг 94788,20 грн., пеню 4196,65 грн., інфляцію - 7450,35 грн., 3% річних 786,87 грн.), крім того витрати по сплаті державного мита у розмірі 1072,22 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн;

-заміну сторону виконавчого провадження у даній справі з Дочірньої компанії Укргазвидобування НАК Нафтогаз України на її правонаступника Акціонерне товариство «Укргазвидобування» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; код 30019775).

Розпорядженням Господарського суду Донецької області №02-01/35 від 08.05.2025 у зв`язку із звільненням зі штату суддів Господарського суду Донецької області судді Богатиря К.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи №15/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 заява передана на розгляд судді Огороднік Д.М.

Ухвалою суду від 15.05.2025 постановлено: призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі №15/20 на 03.06.2025; відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства УКРГАЗВИДОБУВАННЯ б/н від 07.05.2025 (вх.№3338/25) про видачу дублікату наказу та заміну сторони виконавчого провадження до вирішення питання про поновлення провадження у справі; запропонувати сторонам до дати судового засідання надати наявні матеріали справи №15/20, а саме: позовну заяву, відзив на позовну заяву, додаткові пояснення/заперечення, процесуальні документи тощо; Краматорському відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області надати письмові пояснення щодо направлення оригіналу наказу №15/20 від 07.04.2008 на адресу стягувача; Акціонерному товариству УКРГАЗВИДОБУВАННЯ надати до суду запит щодо фактичного місцезнаходження оригіналу наказу разом із доказами направлення.

21.05.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" Зубар Олександри Володимирівни б/н від 21.05.2025 (вх.3608/25) про забезпечення участі у судовому засіданні 03.06.2025 та в подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.(ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що клопотання представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" Зубар Олександри Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам щодо форми та змісту.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" Зубар Олександри Володимирівни б/н, від 21.05.2025 (вх.№3608/25) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Участь у судовому засіданні представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" Зубар Олександри Володимирівни 03.06.2025 о 17:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 320.

3.Суд за власної ініціативи дозволяє представнику Акціонерного товариства "Укргазвидобування" Зубар Олександрі Володимирівні приймати участь в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, без подання додаткових письмових клопотань.

4.Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік