ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2025 р. справа № 914/1210/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Яремко В.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еко-Простір», м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Айті хауз», м. Львів

про:стягнення заборгованості в розмірі 1 712 536,30 грн.

Представники сторін:

від позивача: Шокало В.С. адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еко-Простір», м. Калуш, Івано-Франківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айті хауз», м. Львів про стягнення заборгованості в розмірі 1 712 536,30 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.05.2025.

14.05.2025 через підсистему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання (вх. №12727/25 від 14.05.2025) про продовження процесуального строку на подання відзиву та відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 15.05.2025 представник позивача з`явився, заперечив щодо клопотання відповідача.

В підготовче засідання 15.05.2025 представник відповідача не з`явився.

Розглянувши клопотання відповідача (вх.№ 12727/25 від 14.05.2025) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою суду від 16.04.2025 було зобов`язано відповідачів у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення/продовження процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач отримав 29.04.2025, що підтверджується довідкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за штриховим кодом №407.

Зазначений судом процесуальний строк закінчився 14.05.2025.

З клопотанням про продовження строку для подання відзиву відповідач звернувся до суду 14.05.2025, тобто в строк для подачі відзиву, а тому з метою забезпечення балансу інтересів сторін, суд визнав за можливе продовжити відповідачу строк для подачі відзиву до 30.05.2025.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву та його клопотання про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 113, 118, 119, 216, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача (вх.№ 12727/25 від 14.05.2025) про продовження процесуального строку для подачі відзиву задовольнити.

2. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву до 30.05.2025.

3. Відкласти підготовче засідання на 02.06.25 о 10:45 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.