ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/353/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір Плюс.» (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький(п), вул. Богдана Хмельницького, буд. 38, кв. 16; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «НТП Плюс» (08472, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Світанок, вул. Київська, буд. 5/4; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ТОВ «Альтаір Плюс.» про банкрутство ТОВ «НТП Плюс», прийнята до розгляду ухвалою суду від 07.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2025 відкрито провадження у справі № 911/353/25 про банкрутство ТОВ «НТП Плюс», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Ващишину О.В., попереднє засідання призначено на 29.04.2025, залучено засновника Боржника - ТОВ «Фаворит Агро 2021» () в особі ліквідатора арбітражного керуючого Данілова А.І. до участі у справі № 911/353/25 про банкрутство ТОВ «НТП Плюс» () в якості Уповноваженої особи засновників Боржника, вирішено інші процедурні питання у справі; встановлено розпоряднику майна Боржника строки для надання суду відомостей за результатами інвентаризації майна Боржника, а також для підготовки та подання до суду звіту за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника та його становища на ринках.

Ухвалою попереднього засідання від 29.04.2025 постановлено, що визнані судом грошові вимоги ТОВ «Альтаір Плюс.» до Боржника підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 102280,00 грн - 1 черга; 2608500,00 грн - 4 черга; зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражну керуючу Ващишину О.В. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 20.05.2025; зобов`язано кредитора створити комітет кредиторів; призначено збори комітету кредиторів Боржника на 20.05.2025; зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражну керуючу Ващишину О.В. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого; підсумкове засідання призначено на 27.05.2025.

12.05.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 11.05.2025 б/№ (вх. № 5796) про продовження строку на проведення інвентаризації майна Боржника.

12.05.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 11.05.2025 б/№ (вх. № 5797) про продовження строку на подання звіту за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника та його становища на ринках.

12.05.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 11.03.2025 б/№ (вх. № 5800) про витребування документів від керівника Боржника.

12.05.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 11.03.2025 б/№ (вх. № 5801) про витребування документів від ГУ ДПС у Київській області та від ГУ статистики у Київській області.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника про витребування документів від керівника Боржника судом встановлено, що розпорядник майна Боржника просить суд зобов`язати керівника Боржника надати копії документів, необхідних для проведення аналізу фінансово-господарського стану Боржника, у т.ч. установчих документів, звітність та баланси підприємства, правочини, вчинені протягом 2022-2024 років, матеріали інвентаризації, виписки з рахунків тощо.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна Боржника посилається на норми ст. 12, 44 КУзПБ, Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

З метою забезпечення виконання повноважень розпорядника майна Боржника арбітражна керуюча Ващишина О.В. звернулась до керівника Боржника Зубка Є.В. з відповідним запитом № 01-21/18/2 від 25.04.2025, проте вказаний запит залишено керівником Боржника без реагування.

Зазначена бездіяльність керівника Боржника перешкоджає належному виконанню арбітражною керуючою Ващишиною О.В. повноважень розпорядника майна Боржника, які передбачені КУзПБ, зокрема щодо проведення аналізу фінансово-господарського стану Боржника, проведення інвентаризації майна Боржника.

Крім того, в клопотанні про витребування документів від ГУ ДПС у Київській області та від ГУ статистики у Київській області розпорядник майна Боржника просить суд:

- зобов`язати ГУ ДПС у Київській області надати арбітражній керуючій Ващишиній О.В. копії установчих документів Боржника, а також копії фінансової звітності Боржника за три роки до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, яка подавалась Боржником (за 2022-2024 роки);

- зобов`язати ГУ статистики у Київській області надати арбітражній керуючій Ващишиній О.В. копії річної фінансової звітності Боржника за останні три роки, котрі подавалися ТОВ «НТП Плюс» до органів статистики.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна Боржника посилається на норми ст. 12-1, 44 КУзПБ, Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

З метою забезпечення виконання повноважень розпорядника майна Боржника арбітражна керуюча Ващишина О.В. звернулась до ГУ статистики у Київській області з відповідним запитом № 01-21/18/28 від 10.05.2025 про надання копій річної фінансової звітності Боржника за останні три роки, котрі подавалися ТОВ «НТП Плюс» до органів статистики, проте ГУ статистики у Київській області не було надано запитуваних документів.

Крім того арбітражна керуюча Ващишина О.В. звернулась до ГУ ДПС у Київській області з відповідним запитом № 01-21/18/21 від 02.05.2025 про надання копій установчих документів Боржника, а також копій фінансової звітності Боржника за три роки до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, яка подавалась Боржником (за 2022-2024 роки), проте ГУ ДПС у Київській області не було надано запитуваних документів.

Відсутність вказаних документів і інформації перешкоджає належному виконанню арбітражною керуючою Ващишиною О.В. повноважень розпорядника майна Боржника, які передбачені КУзПБ, зокрема щодо проведення аналізу фінансово-господарського стану Боржника.

Згідно п. 1, 5 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення (ч. 8 ст. 12 КУзПБ).

Статтею 12-1 КУзПБ визначено, що запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

До запиту арбітражного керуючого додається посвідчена арбітражним керуючим копія судового рішення про призначення його у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією або керуючим реалізацією. Вимагати від арбітражного керуючого надання разом із запитом арбітражного керуючого інших документів забороняється. Запит арбітражного керуючого не може стосуватися надання консультацій і роз`яснень положень законодавства.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.

Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

У разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства.

Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Статтею 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відтак, враховуючи, що запитувані в клопотаннях від 11.03.2025 б/№ (вх. № 5800) та від 11.03.2025 б/№ (вх. № 5801) документи необхідні для належного виконання розпорядником майна Боржника покладених на неї КУзПБ обов`язків, зважаючи на те, що керівником Боржника Зубком Є.В. залишено без реагування запит розпорядника майна № 01-21/18/2 від 25.04.2025, а ГУ ДПС у Київській області та ГУ статистики у Київській області не надали розпоряднику майна Боржника запитуваних документів за запитами № 01-21/18/21 від 02.05.2025 і № 01-21/18/28 від 10.05.2025, суд дійшов висновку про задоволення поданих розпорядником майна ТОВ «НТП Плюс» арбітражною керуючою Ващишиною О.В. клопотань про витребування доказів.

Крім того, зазначено вище обставини свідчать про обґрунтованість доводів розпорядника майна Боржника про необхідність додаткового часу для проведення інвентаризації майна Боржника, а також для аналізу фінансового-господарського стану Боржника, у зв`язку з чим подані арбітражною керуючою Ващишиною О.В. клопотання про продовження відповідних строків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 232-235 ГПК України, ст. 12-1, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ТОВ «НТП Плюс» арбітражної керуючої Ващишиної О.В. від 11.05.2025 б/№ (вх. № 5800/25) про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Зубка Євгенія Володимировича, як керівника ТОВ «НТП Плюс» (08472, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Світанок, вул. Київська, буд. 5/4; ):

2.1. надати розпоряднику майна ТОВ «НТП Плюс» арбітражній керуючій Ващишиній Оксані Вікторівні (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 8, оф. 1; РНОКПП НОМЕР_1 ) копії документів, необхідних для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Мінекономіки № 1391 від 26.10.2010 року, а саме:

- установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності);

- баланс підприємства за період 2022-2024 роки;

- звіт про фінансові результати за період 2022-2024 роки;

- звіт про рух грошових коштів за період 2022-2024 роки;

- звіт про власний капітал за період 2022-2024 роки;

- примітки до річної фінансової звітності за період 2022-2024 роки;

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос)за період 2022-2024 роки;

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за період 2022-2024 роки;

- звіт з праці за період 2022-2024 роки;

- звіт про використання робочого часу за період 2022-2024 роки;

- договори про відчуження майна, отримання кредитів, договори по заставі, іпотеці за період 2022-2024 роки;

- судові рішення по стягненням боргів. Відкриті виконавчі провадження на користь боржника і з боржника;

- інвентаризація на останню звітну дату (основних засобів, нематеріальних активів, запасів, грошових коштів, дебіторської заборгованості із зазначенням дати виникнення, кредиторки, фінансових інвестицій, тощо);

- виписки по рахунках у банківських установах за період з 19.03.2022 по 18.03.2025;

- інша інформація, необхідна для проведення аналізу;

- копії матеріалів інвентаризації за 2024 рік;

- відомості щодо вжитих заходів забезпечення охорони майна боржника;

- відомості щодо штатного розпису боржника та загальної кількості працюючих, загальний стан виплати заробітної плати працівникам боржника (в т.ч. розмір заборгованості із виплати заробітної плати);

- інформацію у вигляді довідки про профспілкові організації працівників боржника із зазначенням контактних даних щодо керівника профспілкової організації.

2.2. сформувати інвентаризаційну комісію по проведенню інвентаризації майна Боржника, до складу якої включити розпорядника майна ТОВ «НТП Плюс» арбітражну керуючу Ващишину Оксану Вікторівну.

3. Клопотання розпорядника майна ТОВ «НТП Плюс» арбітражної керуючої Ващишиної О.В. від 11.05.2025 б/№ (вх. № 5801/25) про витребування доказів задовольнити.

4. Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; ) надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «НТП Плюс» арбітражній керуючій Ващишиній Оксані Вікторівні (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 8, оф. 1; РНОКПП НОМЕР_1 ):

- копії установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «НТП Плюс» (08472, Київська область, Бориспільський район, с. Світанок, вул. Київська, буд. 5/4; );

- копії фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «НТП Плюс» (08472, Київська область, Бориспільський район, с. Світанок, вул. Київська, буд. 5/4; ) за три роки до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, яка подавалася боржником (за 2022-2024 роки).

5. Зобов`язати Головне управління статистики у Київській області (04053, м. Київ, вул. Олександра Кониського, 71; Код ) надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «НТП Плюс» арбітражній керуючій Ващишиній Оксані Вікторівні (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 8, оф. 1; РНОКПП НОМЕР_1 ) копії річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «НТП Плюс» (08472, Київська область, Бориспільський район, с. Світанок, вул. Київська, буд. 5/4; ) за три останні роки, котрі подавалися ТОВ «НТП Плюс» до Головного управління статистики у Київській області.

6. Продовжити розпоряднику майна ТОВ «НТП Плюс» арбітражній керуючій Ващишиній О.В. строк на проведення інвентаризації майна ТОВ «НТП Плюс» до 12.06.2025, а також строк для підготовки та подання до суду звіту за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника та його становища на ринках - до 12.06.2025.

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі, та крім того: керівнику ТОВ «НТП Плюс» Зубку Є.В. (08472, Київська область, Бориспільський район, с. Світанок, вул. Київська, буд. 5/4), ГУ ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а), ГУ статистики у Київській області (04053, м. Київ, вул. Олександра Кониського, 71).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 28.05.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний