ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/5289/23 (646/146/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Публічного акціонерного товариства "Коннектор" (61140, м.Харків, пр-т Гагаріна, буд 98, )
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коннектор"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Коннектор» про стягнення заробітної плати за період з 01.04.2020 по 20.08.2020 року та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за період з 20.08.2020 по 20.01.2025.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.01.2025 провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено судове засідання на 10.02.2025 о 09 годині 15 хвилин.

Позивач у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу передати за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи № 922/5289/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Коннектор».

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.03.2025 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Коннектор» про стягнення заробітної плати за період з 01.04.2020по 20.08.2020 року та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за період з 20.08.2020по 20.01.2025 передано до Господарського суду Харківської області для розгляду спору по суті в межах справи №922/5289/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Коннектор».

13.05.2024 матеріали справи №646/146/25 надійшли до Господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 1632/25 від 13.05.2025) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. в період з 09.05.2025 по 20.05.2025 включно перебував у відрядженні, з 21.05.2025 по 23.05.2025 включно у відпустці а з 26.05.2025 по 28.05.2025 включно на навчанні, суд розглядає вищезазначену заяву у перший робочий день судді, а саме 29.05.2025.

Суд зазначає, що в межах справи №922/5289/23 ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.02.2024, крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коннектор" (61140, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 98, ). Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Промелектронкомплект" до боржника - Публічного акціонерного товариства "Коннектор" у розмірі 283645,22 грн (з яких: 237790,95 грн - основний борг, 10293,87 грн - 3% річних, 35560,40 грн - інфляційне збільшення), 21472,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 20000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном АТ "Коннектор". Призначено розпорядником майна АТ "Коннектор" арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича (свідоцтво № 1412 від 19.07.2013, 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, каб. 1, РНОКПП НОМЕР_2 ).

05.02.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коннектор" за № 72445.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи , що провадження у справі відкрито ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.01.2025, суд вважає необхідним прийняти справу №646/146/25 до розгляду в межах справи №922/5290/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коннектор".

13.05.2025 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№11632) про відмову від позову та повернення матеріалів справи.

Дослідивши клопотання позивача (вх.№11632 від 13.05.2025) про відмову від позову та повернення матеріалів справи суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною першою статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі, а також зважаючи на те, що клопотання про відмову від позову у справі №922/5289/23 (646/146/25) підписано особисто позивачем - ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання (вх. № 11632 від 13.05.2025) та приймає відмову ОСОБА_1 від позову, у зв`язку з чим провадження у справі №922/5289/23 (646/146/25) підлягає закриттю.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також роз`яснює відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані норми законодавства кореспондуються з приписами статті 130 ГПК України.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не подано до суду клопотання про повернення судового збору внаслідок закриття провадження у справі, у суду відсутні підстави для вирішити питання про повернення судового збору.

Щодо повернення позовної заяви з додатками суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.92 ГПК України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, якщо це не можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

При цьому, підстав для задоволення клопотання позивача в частині повернення позовної заяви з додатками немає, з огляду на те, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом. Крім того, позивачем не наведено обґрунтувань, із посиланням на норми чинного законодавства, якими передбачено повернення позовної заяви з додатками.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №646/146/25 до розгляду в межах справи № 922/5289/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коннектор".

Прийняти відмову позивача від позову (вх. №11632 від 13.05.2025).

Закрити провадження у справі № 922/5289/23 (646/146/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 255-257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2025.

Суддя В.О. Усатий