ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2025 року м. Дніпро Справа № 904/5593/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТСТАЛЬЦЕНТР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025р. (суддя Скриннікова Н.С., м. Дніпро, повний текст рішення складено 07.04.2025р.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТСТАЛЬЦЕНТР", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 1 025 152,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТСТАЛЬЦЕНТР", про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом у розмірі 966 700, 23 грн., заборгованість по процентам у розмірі 5 763, 69 грн., штраф (фіксована складова) у розмірі 1000 грн., штраф (змінна складова) у розмірі 51 688, 20 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 07.04.2025р. у справі №904/5593/24 задовольнити позов повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метстальцентр» на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором N20.90. від 18.06.2024 загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 966 700, 23 грн; загальний залишок заборгованості за процентами в сумі 5 763, 69 грн; штраф (фіксована складова) в сумі 1000, 00 грн; штраф (змінна складова) в сумі 51 688, 20 грн; судові витрати по сплаті судового збору в сумі 15 377, 28 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТСТАЛЬЦЕНТР", через систему "Електронний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області 07.04.2025р. у справі №904/5593/24 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/5593/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТСТАЛЬЦЕНТР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025р. у справі №904/5593/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи №904/5593/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2025р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТСТАЛЬЦЕНТР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025р. у справі №904/5593/24 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 18 452 грн. 73 коп.

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 29.10.2025р. о 14:30 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін