ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
26 травня 2025 року Справа № 906/507/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Грязнов В.В.
секретар судового засідання Романець Х.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з`явився;
відповідача - не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про ухвалення додаткового рішення у справі №906/507/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"
про стягнення 27 185 437,95 грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11 жовтня 2024 року у справі №906/507/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про стягнення 27 185 437,95 грн задоволено.

Зменшено розмір заявленої до стягнення пені на 90%.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 17 765 297,00 грн основного боргу, 246 336,72 грн пені, 1 123 368,71 грн 3% річних, 5 833 405,02 грн інфляційних втрат, 326 225,26 грн судового збору.

У стягненні 2 217 030,50 грн пені відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні позову щодо стягнення 2 217 030,50 грн пені скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позов задоволити повністю.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 грудня 2024 року у справі №906/507/24, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 27 лютого 2025 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Рішення Господарського суду Житомирської області від 11 жовтня 2024 року у справі №906/507/24 в частині стягнення пені змінено, викладено пункти 2,3,4 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"2. Зменшити розмір заявленої до стягнення пені на 50%.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (12501, Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Київська, буд. 55, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ):

- 17 765 297,00 грн основного боргу;

- 1 231 683,61 грн пені;

- 1 123 368,71 грн 3% річних;

- 5 833 405,02 грн інфляційних втрат;

- 326 225,26 грн судового збору.

4. У стягненні 1 231 683,61 грн пені відмовити."

В решті рішення залишено без змін.

08 травня 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про ухвалення додаткового рішення у справі №906/507/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про ухвалення додаткового рішення у справі №906/507/24 призначено до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін. Розгляд заяви призначено на 26 травня 2025 року об 11:00 год.

В судове засідання представники сторін не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, при цьому явка учасників судового процесу обов`язковою не визнавалась, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву про розподіл судових витрат в даному судовому засіданні за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Частина третя статті 2 ГПК України визначає серед основних засад (принципів) господарського судочинства відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Статтею 244 ГПК України передбачені умови, за яких виноситься додаткове рішення.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За положеннями ч.ч. 1,4 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 282 ГПК України, постанова суду апеляційної інстанції містить, зокрема новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно ч. 14 ст. 129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Змінюючи або ухвалюючи нове рішення, суд апеляційної інстанції повинен одночасно змінити розподіл судових витрат, зокрема судового збору. При цьому згідно з встановленими законом вимогами в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції має бути зазначено як про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, так і про новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції.

Як вже було зазначено вище, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 грудня 2024 року у справі №906/507/24, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 27 лютого 2025 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Рішення Господарського суду Житомирської області від 11 жовтня 2024 року у справі №906/507/24 в частині стягнення пені змінено, викладено пункти 2,3,4 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"2. Зменшити розмір заявленої до стягнення пені на 50%.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (12501, Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Київська, буд. 55, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ):

- 17 765 297,00 грн основного боргу;

- 1 231 683,61 грн пені;

- 1 123 368,71 грн 3% річних;

- 5 833 405,02 грн інфляційних втрат;

- 326 225,26 грн судового збору.

4. У стягненні 1 231 683,61 грн пені відмовити."

В решті рішення залишено без змін.

Отже, розподіл судових витрат у цій справі мав здійснюватися Північно-західним апеляційним господарським судом за результатом розгляду справи відповідно до вимог статті 129 ГПК України.

Водночас, в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у справі №906/507/24, не було вирішено питання щодо понесених ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.10.2024 у справі №906/507/24.

Оскільки при винесенні постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у даній справі апеляційним судом не вирішувалось питання щодо розподілу судового збору, сплаченого ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" за подання апеляційної скарги, враховуючи, що апеляційну скаргу ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково (зменшено розмір пені на 50%, тобто з оспорюваних 90% задоволено 40%), колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про ухвалення додаткового рішення та, відповідно, стягнути з ПАТ "Коростишівгаз" на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" судові витрати зі сплати судового збору у суді апеляційної інстанції у розмірі 17 736,24 грн.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про ухвалення додаткового рішення у справі №906/507/24 задоволити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 17 736,24 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Видачу наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Житомирської області.

4. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Грязнов В.В.