overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

23.05.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/661/25)
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 14.05.2025 (вх. 2774 від 14.05.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 8410 грн 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 8410,96 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 30.09.2024 та 2422,40 грн судового збору.

16.05.2025 судом здійснено запит до Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 .

21.05.2025 судом отримано інформаційну довідку Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи ШМР, відповідно якої ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 355 від 10.03.2025.

Згідно з частиною 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Господарський процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов.

Оскільки позов пред`явлено до померлої особи, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись статтями 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення 8410,96 грн.

2. Оскільки, позовна заява була подана до суду представником позивача з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, згідно ч. 7 ст. 6 ГПК України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2025м. СумиСправа № 920/546/25

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали справи № 920/546/25, порушеної

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Сумській області

(40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13,

)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче

підприємство Техно (проспект Перемоги, буд. 18,

м. Суми, 40020, )

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.05.2025 відкрито провадження у справі №920/546/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Техно (проспект Перемоги, буд. 18, м. Суми, 40020, ); введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича; попереднє засідання суду призначено на 18.06.2025, 10:00.

07.05.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Техно (проспект Перемоги, буд. 18, м. Суми, 40020, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 06.06.2025.

22.05.2025 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог у справі № 920/546/25 від 20.05.2025 № 16/5/18-28-13-02 (вх. № 2933 від 22.05.2025).

Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальній сумі 66311,17 грн, з яких: 60255,15 грн податковий борг (6 черга) та 6056,00 грн судового збору за подання заяви.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог у справі № 920/546/25 від 20.05.2025 № 16/5/18-28-13-02 (вх. № 2933 від 22.05.2025) в судове засідання на 18.06.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Удовенка Р.П. надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2025м. СумиСправа № 920/552/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/552/25 за позовом за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м-н. Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35 м. Харків, 61022) до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 25 500 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.05.2025 відповідач повідомив суд про сплату пені, у зв`язку з чим подав клопотання про закриття провадження. Суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29.05.2025, 11-45; протокольну ухвалу про зобов`язання позивача надати пояснення щодо здійсненої відповідачем оплати пені відповідно до платіжної інструкції від 21.05.2025 № у строк до 28.05.2025; протокольну ухвалу про повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про дату, час і місце підготовчого засідання на 29.05.2025, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Зобов`язати позивача надати пояснення щодо здійсненої відповідачем оплати пені відповідно до платіжної інструкції від 21.05.2025 № у строк до 28.05.2025

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 23.05.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 травня 2025 року Справа № 921/600/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" квітня 2025 р., яке набрало законної сили "21" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 104 043,53 грн (сто чотири тисячі сорок три гривні 53 копійки) заборгованості за наданим кредитом;
- 6013,54 грн (шість тисяч тринадцять гривень 54 копійки) заборгованості за процентами;
- 3475,99 грн (три тисячі чотириста сімдесят п`ять гривень 99 копійок) заборгованості за винагородою;
- 2864,03 грн (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні 03 копійки) судового збору в повернення сплачених судових витрат.
_______________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" травня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 травня 2025 рокуСправа № 921/600/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" квітня 2025 р., яке набрало законної сили "21" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 104 043,53 грн (сто чотири тисячі сорок три гривні 53 копійки) заборгованості за наданим кредитом;
- 6013,54 грн (шість тисяч тринадцять гривень 54 копійки) заборгованості за процентами;
- 3475,99 грн (три тисячі чотириста сімдесят п`ять гривень 99 копійок) заборгованості за винагородою;
- 2864,03 грн (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні 03 копійки) судового збору в повернення сплачених судових витрат.
_______________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" травня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 травня 2025 року Справа № 921/718/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" березня 2025 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "12" травня 2025 р, які набрали законної сили "12" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м.Київ, пр-т Перемоги, 65 (код 30115243) на користь Акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м.Тернопіль, вул. Енергетична, 2 (код 00130725) 17 640 (сімнадцять тисяч шістсот сорок) грн. 43 коп. страхового відшкодування і 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. сплаченого судового збору.
Стягувач :Акціонерне товариство "Тернопільобленерго", м.Тернопіль, вул. Енергетична, 2 (код 00130725) .
Боржник : Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", м.Київ, пр-т Перемоги, 65 (код 30115243) .
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" травня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 травня 2025 рокуСправа № 921/718/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" березня 2025 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "12" травня 2025 р, які набрали законної сили "12" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м.Київ, пр-т Перемоги, 65 (код 30115243) на користь Акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м.Тернопіль, вул. Енергетична, 2 (код 00130725) 17 640 (сімнадцять тисяч шістсот сорок) грн. 43 коп. страхового відшкодування і 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. сплаченого судового збору.
Стягувач :Акціонерне товариство "Тернопільобленерго", м.Тернопіль, вул. Енергетична, 2 (код 00130725) .
Боржник : Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", м.Київ, пр-т Перемоги, 65 (код 30115243) .
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" травня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 травня 2025 року Справа № 921/292/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" грудня 2024 р., яке набрало законної сили "02" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" травня 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 травня 2025 рокуСправа № 921/292/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" грудня 2024 р., яке набрало законної сили "02" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" травня 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 травня 2025 року Справа № 921/292/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" грудня 2024 р., з врахуванням ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2025 про виправлення описки, яке набрало законної сили "02" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" травня 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 травня 2025 рокуСправа № 921/292/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" грудня 2024 р., з врахуванням ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2025 про виправлення описки, яке набрало законної сили "02" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" травня 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 травня 2025 року Справа № 921/292/24
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" січня 2025 р., з врахуванням ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2025 про виправлення описки, яке набрало законної сили "02" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" травня 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 травня 2025 рокуСправа № 921/292/24
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" січня 2025 р., з врахуванням ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2025 про виправлення описки, яке набрало законної сили "02" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" травня 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. Справа № 922/4587/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.

розглянувши поточний звіт ліквідатора про виконану роботу у справі

за заяваю Mramor LLP, Wales
про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємеця Бабича Ігора Юрійовича ,
за участю за участю представників сторін:

ліквідатора - Кошовський С.В.;

кредитори та боржник своїх представників не направили;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Байбак О.І.) перебуває справа № 922/4587/13 за заявою Mramor LLP, Wales про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича.

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.12.2013 фізичну особу-підприємця Бабича І. Ю. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Байбака О. І.

Розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

На судове засідання 21.05.2025 з розгляду поточного звіту ліквідатора прибув ліквідатор. Кредитори та боржник своїх представників на судове засідання не направили.

У судовому засіданні ліквідатор повідомив про хід ліквідаційної процедури, та зазначив що така процедура ще не завершена, а також те, що після здійснення усіх необхідних дій та вжиття заходів, процедуру буде закінчено у найкоротший строк.

Враховуючи викладене та зважаючи на незавершення ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 234-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "28" липня 2025 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 105.

3. Зобов`язати ліквідатора до призначеного судового засідання надати суду поточний звіт про виконану роботу.

4. Викликати у судове засідання представників кредиторів, боржника, ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. У разі неможливості прибуття обов`язково повідомити суд до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Байбак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/802/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомерц 2012", м. Харків
до Приватного підприємства "Янтар-21", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - Чаричанська І.Ю., Коротков В.

відповідача - Скребець О.М.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Янтар-21" (61009, м. Харків, вул. Силікатна, 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомерц-2012" (61165, м. Харків, вул. Космічна, 21, оф. 913, ) - 439 445,87 грн заборгованості, 37 357,79 грн пені, 4 043,47 грн три проценти річних, 17 065,26 грн інфляційних втрат, 5 974,97 грн судового збору та 19 748,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

В решті позову відмовити.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомерц-2012" (61165, м. Харків, вул. Космічна, 21, оф. 913, ).

Відповідач - Приватне підприємство "Янтар-21" (61009, м. Харків, вул. Силікатна, 13, ).

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"21" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2462/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу

за Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання банкрутом Іноземного підприємства "Калісто", м. Харків

за участю :

учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора та клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (вх. №7001 від 19.03.2025) про відсторонення арбітражного керуючого Жорніченка Д.В. від виконання обов`язків ліквідатора ІП "Калісто" на "06" серпня 2025 р. о(об) 12:00 год. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Надіслати запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ІП "Калісто".

Зобов`язати ліквідатора до дати проведення судового засіданні надати суду звіт з доказами проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її виконання.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Кононова