ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" травня 2025 р. Справа № 902/560/20(902/1247/24)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 24.04.2025 суддею Маслієм І.В. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 24.04.2025) у справі № 902/560/20(902/1247/24)

за позовом ОСОБА_2

до Фермерського господарства "Ланецького"

до ОСОБА_1

до ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4

про визначення розміру статутного капталу та часток учасників, визнання не дійсним рішень, договору та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.04.2025 у даній справі закрито провадження щодо позовних вимог ОСОБА_2 про: визнання недійсним рішення засновників ФГ "Ланецького" № 25032020 від 25.03.2020, на підставі якого до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснено записи за реєстраційним номером № 3000414 від 27.03.2020 та за реєстраційним номером № 4000414 від 27.03.2020; визнання недійсним рішення засновників ФГ "Ланецького" № 02042020 від 02.04.2020 про продаж ФГ "Ланецького", як цілісного майнового комплексу на користь ОСОБА_1 , звільнення ОСОБА_3 із посади голови господарства та призначення на посаду голови ОСОБА_1 ; визначення за ОСОБА_1 частки в статутному капіталі господарства в розмірі 400 грн., що складає 100% статутного капіталу, внесення змін до статуту господарства та затвердження його статуту в новій редакції; визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу ФГ "Ланецького" від 02.04.2020, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним Нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. 02.04.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 1867. Відмовлено у задоволенні позову про: визнання недійсним статуту ФГ "Ланецького", затвердженого рішенням зборів засновників господарства № 25032020 від 25.03.2020; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: реєстраційного запису № 3000414 від 27.03.2020 та реєстраційного запису № 4000414 від 27.03.2020; визнання недійсним статуту ФГ "Ланецького", затвердженого рішенням голови та власника господарства, оформленого рішенням зборів його засновників № 02042020 від 02.04.2020; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: реєстраційного запису № 8000414 від 04.04.2020; реєстраційного запису № 9000414 від 06.04.2020; реєстраційного запису № 0000414 від 07.04.2020. У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру статутного капіталу ФГ "Ланецького" та часток його учасників та про витребування (майна з чужого незаконного володіння) частки учасника, - відмовлено повністю. Позов ОСОБА_2 до ФГ "Ланецького" про визначення розміру статутного капіталу господарства та часток його учасників задоволено повністю; визначено наступні розміри статутного капіталу ФГ "Ланецького" та розміри часток його учасників: розмір статутного капіталу ФГ "Ланецького" - 400 грн; розмір частки учасника господарства ОСОБА_2 - 100 грн, що становить 25 % статутного капіталу; розмір частки учасника господарства ОСОБА_4 - 80 грн, що становить 20 % статутного капіталу; розмір частки учасника господарства ОСОБА_3 - 220 грн, що становить 55 % статутного капіталу. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування цілісного майнового комплексу задоволено частково; ухвалено витребувати з володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 25% частки статутного капіталу майна господарства, як цілісного майнового комплексу, до складу якого входить майно, набуте господарством на підставах, що не заборонені законом, в тому числі майно (рухоме та нерухоме), що належить фермерському господарству, право оренди земельних ділянок, нерозподілений прибуток, майнові права та інші права, що належать фермерському господарству, набуте ним на підставі договору купівлі-продажу від 02.04.2020, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. 02.04.2020 та зареєстрованого в реєстрі за № 1867. Стягнуто з ФГ "Ланецького" на користь позивача 3028 грн витрат на сплату судового збору; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь позивача 757 грн витрат на сплату судового збору; решту судового збору залишено за позивачем.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні таких вимог повністю; в іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційну скаргу сформовано у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 14.05.2025.

Листом від 14.05.2025 справу витребувано із Господарського суду Вінницької області.

22.05.2025 матеріали справи № 902/560/20(902/1247/24) надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про те, що остання не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

В силу ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" обумовлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, згідно ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог, відповідно, з огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена ОСОБА_1 за подання даної апеляційної скарги, становить 5677, 50 грн виходячи з наступного розрахунку:

- 3028 грн + 757 грн (частково задоволена немайнова вимога) = 3785 грн;

- 3785 грн х 150% = 5677, 50 грн.

Поряд з цим, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки у даному випадку апеляційна скарга подана в електронній формі - через систему "Електронний суд", розмір судового збору за її подання із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 4542 грн (5677, 50 х 0,8).

Натомість, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію від 14.05.2025 про сплату судового збору в сумі 3634 грн.

Отже судовий збір відповідачем сплачено у розмірі меншому, ніж передбачено чинним законодавством. Розмір недоплати судового збору становить 908 грн (4542 - 3634).

У відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного суд констатує, що ОСОБА_1 , при поданні апеляційної скарги, не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2025 у справі № 902/560/20(902/1247/24) - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів доплати судового збору в розмірі 908 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.