ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1441/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу:

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", Дніпропетровська область м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Софіївське" Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором №833 від 04.12.2020 про надання послуг з централізованого водопостачання у загальному розмірі 303 582,84 грн.

ПРОЦЕДУРА:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Комунального підприємства "Софіївське" Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області заборгованість за договором №833 від 04.12.2020 про надання послуг з централізованого водопостачання у загальному розмірі 303 582,84 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 297 986,40 грн., пеня у розмірі 5 100,53 грн., 3% річних у розмірі 495,91 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

09.04.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про збільшення або зменшення позовних вимог, у якій останній просить суд стягнути з Комунального підприємства "Софіївське" Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області пеню у розмірі 5 100,53 грн., 3% річних у розмірі 495,91 грн.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи, що Відповідач зареєстрував електронний кабінет, відповідно до ч.7 ст.6 ГПК України ухвала суду вручалася йому в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Зі змісту повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету відповідача вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі від 31.03.2025 була доставлена в кабінет ЕС 31.03.2025 о 21:50 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с.45).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 31.03.2025 є такою, що отримана відповідачем 01.04.2025, оскільки її було отримано після робочого часу.

Отже, відповідач повідомлений про відкриття провадження у справі належним чином.

Проте, відповідач не скористався правом на надання відзиву на позов.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись, з ухвалою про відкриття провадження у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач не скористалися наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до вимог ч.2 ст.178 вказаного нормативно-правового акту.

Станом на час винесення рішення по справі відзив на позовну заяву, клопотання щодо необхідності надання додаткового строку на підготовку своєї правової позиції у справі від відповідача до канцелярії суду не надходило.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи достатність наявних у справі доказів, згідно із ст.165 ГПК України, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог за наявними у ній документами відповідно до вимог ч.2 ст. 178 вказаного нормативно-правового акту.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення викладені у заявах по суті справи відповідно до ч.8 ст. 252 ГПК України.

Докази наявні у матеріалах справи є достатніми для винесення судового рішення без виклику сторін.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Проте, вихід за межі встановленого ст. 195 ГПК України строку був обумовлений виключними загальновідомими обставинами, пов`язаними із триваючою військовою агресією Російської федерації на територію України.

Зокрема, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Воєнний стан в Україні неодноразово було продовжено.

З урахуванням викладеного, за об`єктивних обставин розгляд справи був здійснений судом без невиправданих зволікань настільки швидко, наскільки це було можливим за вказаних умов, у межах розумного строку в контексті положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ч.4 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з централізованого водопостачання № 833 від 04.12.2020 в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Комунальне підприємство КРИВБАСВОДОКАНАЛ засноване органом місцевого самоврядування - Криворізькою міською радою на основі майна, яке є власністю територіальної громади м. Кривого Рогу.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 статті 2 Статуту Комунального підприємства КРИВБАСВОДОКАНАЛ, основними напрямками діяльності підприємства є: забезпечення потреб населення та інших споживачів послугами водопостачання, транспортування питної води споживачам по водопровідним мережам, забезпечення транспортування стічних вод по колекторам та каналізаційним мережам, їх очищення на очисних спорудах.

Чинне законодавство України визначає економічні та правові засади функціонування системи питного водопостачання, спрямовані на гарантоване забезпечення населення якісною та безпечною для здоров`я людини питною водою.

Комунальне підприємство КРИВБАСВОДОКАНАЛ здійснює свою господарську діяльність, керуючись Законом України Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення від 10.01.2002 р. № 2918-ІП (далі - Закон №2918-111).

Згідно зі статтею 19 Закону № 2918-Ш, укладення договору між підприємством водопостачання та споживачем на надання послуг з водопостачання є обов`язковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 09.11.2017 р. №2189Л/Ш, надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 19.04.2021 №97 затверджено у новій редакції Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджені наказом Міністерства житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. №190, які визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

04.12.2020 року між Комунальним підприємством КРИВБАСВОДОКАНАЛ (далі за текстом - Позивач, КП КРИВБАСВОДОКАНАЛ, Виконавець) та Комунальним підприємством "СОФІЇВСЬКЕ" (далі за текстом - Відповідач, Споживач) укладено у письмовій формі Договір № 833 про надання послуг з централізованого водопостачання (далі за текстом - Договір).

Відповідно до п. 8.1. цей Договір набирає чинності з 01.01.2021 і діє до 31.12.2021 року, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.

Додатковими угодами №3 від 28.12.2021р., №4 до Договору №833 від 04.12.2020, №6 від 29.12.2023р., від 31.12.2024р. строк дії договору №833 від 04.12.2020р., продовжувався ще на рік: до 31.12.2022р, до 31.12.2023р., до 31.12.2024р., до 31.12.2025 відповідно.

Згідно з п. 1.1. Договору, Виконавець зобов`язується своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуги з централізованого водопостачання, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

КП КРИВБАСВОДОКАНАЛ відкрито Споживачу - Комунальному підприємству СОФІЇВСЬКЕ Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області особовий рахунок №404.

04.05.2022 року Додатковою угодою №1 було внесено зміни до пункту 1.2.1 Договору, водопровідні підключення, а саме:

0400мм до водогону Кривий Ріг-СофіївкаО400мм;

Водопровідна мережа с. Авдотівка Софіївського району Дніпропетровської області (О80мм, вул. Центральна);

Водопровідна мережа с. Авдотівка Софіївського району Дніпропетровської області (О50мм, вул. Щаслива);

Водопровідна мережа с. Новоюлівка Софіївського району Дніпропетровської області (О50мм, вул. Молодіжна);

Водопровідна мережа с. Новоюлівка Софіївського району Дніпропетровської області (100мм, вул. Шкільна);

Водопровідна мережа с. Новопетрівка Софіївського району Дніпропетровської області (0150мм, вул. Квітнева);

Водопровідна мережа с. Новопетрівка Софіївського району Дніпропетровської області (0150мм, вул. Булкішева);

Водопровідна мережа с. Степове Софіївського району Дніпропетровської області (с. Степове);

Водопровідна мережа с. Трудолюбівка Софіївського району Дніпропетровської області.

Крім того, даною Додатковою угодою були внесені зміни в пункт 1.4 Договору щодо характеристики встановлених засобів обліку води, а саме:

№ п/п

Вид засобу обліку

Тип засобу обліку

Заводський номер

Місце встановлення

1

лічильник

УВР-011

2952

O400мм до водогону Кривий Ріг-СофіївкаO400мм

2

лічильник

Sensus

17 11102057

Водопровідна мережа с. Авдотівка Софіївського району Дніпропетровської області

(O80мм, вул. Центральна)

3

лічильник

Sensus

17 11169206

Водопровідна мережа с. Авдотівка Софіївського району Дніпропетровської області

(O50мм, вул. Щаслива)

4

лічильник

Sensus

17 11128665

Водопровідна мережа с.Новоюлівка Софіївського району Дніпропетровської області

(O50мм, вул. Молодіжна)

5

лічильник

Sensus

17 11128666

Водопровідна мережа с.Новоюлівка Софіївського району Дніпропетровської області

(O100мм, вул. Шкільна)

6

лічильник

Sensus

17 11128670

Водопровідна мережа с.Новоюлівка Софіївського району Дніпропетровської області

(O150мм, вул. Квітнева);

7

лічильник

Sensus

17 11102058

Водопровідна мережа с.Новоюлівка Софіївського району Дніпропетровської області

(O150мм, вул. Булкішева);

8

лічильник

Sensus

17 11155538

с. Трудолюбівка-Степове

Договірний обсяг централізованого водопостачання може бути змінений (збільшений або зменшений) за письмовою заявкою Споживача. Заявка повинна бути надіслана на адресу Виконавця та отримана останнім не пізніше, ніж за один місяць до початку кварталу ( п. 1.3. Договору).

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що тарифи на послуги централізованого водопостачання та водовідведення на день підписання договору затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 283 від 04.02.2020 року Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП КРИВБАСВОДОКАНАЛ тарифи становлять з 05.02.2020 року: на централізоване водопостачання - 5,03 грн. за 1 куб. м. (без ПДВ).

У випадку зміни тарифів, оплата послуг здійснюється Споживачем по новим тарифам без зміни інших умов Договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідної постанови компетентного органу, яким є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження (п. 2.2. Договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Застосовується щомісячна оплата послуг (п. 3.1. Договору).

30.03.2023 р. Додатковою угодою №5 були внесені зміни до пункту 3.2 Договору №833 від 04.12.2020р.щодо строків оплати за спожиті послуги, а саме встановлено, що Оплата за спожиті послуги здійснюється Споживачем на підставі виставленого в електронній системі рахунку не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим (платформа Особовий кабінет споживача на сайті Виконавця - http://kp-kvk.dp.ua/) або протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідного рахунку у паперовому вигляді. Паперовий рахунок направляється Споживачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручається Споживачеві нарочно.

Згідно п. 6.1. Договору, точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від Виконавця до Споживача є межа балансової належності, які визначаються Актом/ схемою розподілу балансової належності та меж обслуговування мереж водопостачання та водовідведення, що є невід`ємною частиною Договору.

Позивач, КП КРИВБАСВОДОКАНАЛ, виконуючи свої обов`язки, передбачені Договором, постійно надавав та надає Відповідачу послуги з централізованого водопостачання, що підтверджується наданими Відповідачем показників вузлів обліку, а саме: обсягів місячного звіту колишнього КП Лідер, переданого КП Софіївське з 29 січня 2025 року по 27 лютого 2025 року, станом на 28.02.2025р. та добового звіту за період з 01.02.2025 по 28.02.2025 (Ергомер).

Відповідно до п.9.5. Договору Споживач для підписання акту про кількість отриманих послуг направляє свого представника у відділ по роботі з юридичними особами служби технічної інспекції не пізніше 01 числа кожного місяця наступного за звітним. Якщо представник Споживача не прибув у встановлений термін або відмовився від підписання акту Виконавець на підставі даних технічних засобів обліку води або нормативів (норм) водопостачання в односторонньому порядку складає акт, який вважається узгодженим Споживачем та є підставою для здійснення нарахувань та подальшої оплати останнім, один примірник акту в триденний строк направляється на адресу Споживача.

На підставі наданих Відповідачем звітів Позивачем було виписано Рахунок-акт №7966/01/404дкк від 28.02.2025р. за послуги з централізованого водопостачання згідно договору №833 від 04.12.2020, особовий рахунок №404.

Інформація щодо обсягів нарахування КП КРИВБАСВОДОКАНАЛ по КП СОФІЇВСЬКЕ за період з 01.02.2025 по 28.02.2025 згідно показників встановлених засобів обліку.

Всього нараховано обсягів спожитої води за вказаний період у кількості 24211,06 мЗ.

Згідно з п. 4.2. Договору, Споживач зобов`язаний своєчасно, в повному обсязі у відповідності до умов договору вносити плату за рахунками, які виставлені Виконавцем.

Позивачем згідно з умовами Договору № 833 про надання послуг з централізованого водопостачання від 04.12.2020 за період з 01.02.2025 по 28.02.2025 виписаний Відповідачу рахунок №7966/01/404н від 28.02.2025 на суму 435799,08грн., який було направлено на платформу Особовий кабінет споживача 28.02.2025 року.

Крім того, Рахунок №7966/01/404н від 28.02.2025 було додатково направлено рекомендованим листом вих.№28-10/4814 від 28.02.2025 на адресу Відповідача 03.03.2025р.

Оплата за надані послуги за спірний період Відповідачем на користь Позивача здійснена у розмірі 137812,68 грн., що частково сплачує заборгованість боргу за лютий 2025р.

У зв`язку з невиконанням КП СОФІЇВСЬКЕ своїх обов`язків в частині своєчасної оплати за отримані послуги з централізованого водопостачання згідно Договору № 833 від 04.12.2020 р. у Відповідача утворилася перед КП КРИВБАСВОДОКАНАЛ за надані послуги з водопостачання у розмірі 297 986.40грн.

Позивач посилається на те, що ним належним чином виконано зобов`язання, надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання з повної оплати не виконав, внаслідок чого позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості, пені та 3 % річних, що і стало причиною виникнення спору.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Судом встановлено, що між сторонами, внаслідок укладання договору про надання послуг з централізованого водопостачання №833 від 104.12.2020 виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 63 Цивільного кодексу України та спеціальних законів - Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Закону України "Про питну воду та питне водопостачання".

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань відповідно до статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, а згідно з нормами статті 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з нормами статті 1 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" централізоване водовідведення господарська діяльність із відведення та очищення комунальних та інших стічних вод за допомогою комплексу об`єктів, споруд, колекторів, трубопроводів, пов`язаних єдиним технологічним процесом.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг визначає Закон України "Про житлово-комунальні послуги".

Так, предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках (ч. 1 ст. 2 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Відповідно до норм статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги; споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач.

Статтею 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Виконавцями комунальних послуг, зокрема, є: щодо послуг з централізованого водопостачання - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання; щодо послуг з централізованого водовідведення - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водовідведення.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить також з наступного.

Частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

З урахуванням умов п. 3.1. договору та дати вручення рахунків відповідачу, строк оплати за рахунками, виставленими позивачем у спірному періоді, є таким, що настав.

Позивач стверджує, що відповідач, після подання позовної заяви Позивачем до Господарського суду Дніпропетровської області, сплатив Позивачу суму заборгованості у загальному розмірі 297986,40грн., а саме: суму основного боргу за надані послуги за період з 01.02.2025 по 28.02.2025 у розмірі 297 986,40грн., що підтверджується реєстром оплати станом на 07.04.2025 та випискою з банку по оплаті, що надійшли на розрахунковий рахунок КП КРИВБАСВОДОКАНАЛ від Комунального підприємства СОФІЇВСЬКЕ Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області 27.03.2025, 01.04.2025 та 02.04.2025.

Отже вимога позивача про стягнення з відповідача основної суми заборгованості відсутня.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на встановлені обставини, провадження у справі в частині стягнення 297986,40 грн підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, який припинив своє існування в процесі розгляду справи.

Проте не сплаченими залишаються пеня у розмірі 5100,53 грн. та 3% річних у розмірі 495,91грн.

Щодо позовної вимоги про стягнення пені у розмірі 5 00,53 грн та 3% річних у розмірі 495,91грн за період з 06.03.2025 по 24.03.2025, суд зазначає наступне.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами пункту 3 частини першої статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом положень частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до умов укладеного Договору, за несвоєчасну оплату виставленого Виробником рахунку у термін, визначений п.3.2. Договору, у відповідності до п.5.2, 5.3 Договору за несвоєчасну оплату виставленого Виробником рахунку у термін, визначений п.3.2. Договору, Споживач сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми та пеню у розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня.

Враховуючи те, що Відповідачем порушено строк оплати рахунку №7966/01/404н від 28.02.2025 за послуги з централізованого водопостачання у відповідності до п 5.3 Договору, відповідачу нарахована пеня у розмірі 5100,53грн. та 3% річних у розмірі 495,91грн.

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку пені та 3% річних судом порушень не встановлено та помилок не виявлено.

Відтак, позовні вимоги підлягають в цих частинах підлягають задоволенню в повному обсязі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про більшу вірогідність доказів, наданих позивачем у підтвердження обґрунтування своєї позиції. Відповідно позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Такі висновки суду засновані передусім на відсутності належних спростувань з боку відповідача цих обставин.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими, а відтак підлягають частковому задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Щодо судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У той же час, згідно із частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовну заяву у даній справі було подано до суду через систему "Електронний суд", судовий збір, який підлягав сплаті позивачем, становить 3 642,99 грн.

При цьому, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 4 553,74 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 6197 від 27.03.2025.

Суд відзначає, що, у зв`язку з внесенням позивачем судового збору у більшому розмірі, частина судового збору у сумі 910,75 грн (4 553,74 грн - 3 642,99 грн) підлягає поверненню позивачу з державного бюджету в порядку, передбаченому пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (після надходження відповідного клопотання за ухвалою суду).

Також, відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом ч. 2 ст. 123 ГПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у даній справі в частині стягнення 297 986,40 грн підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку, що сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області, підлягає поверненню з Державного бюджету України в сумі 3 575,84 грн.

З огляду на викладене, позивачу підлягає поверненню з державного судовий збір у загальному розмірі 4 486,59 грн, після надходження відповідного клопотання за ухвалою суду.

Суд також інформує позивача, що 07.01.2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог у розмірі 67,15 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Провадження в частині стягнення 297 986,40 грн - закрити.

Стягнути Комунального підприємства СОФІІВСЬКЕ Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (53100, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, смт. Софіївка, вул. Незалежності, буд. 4Б, ) на користь Комунального підприємства КРИВБАСВОДОКАНАЛ (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А, ) пеню у розмірі 5100,53 грн., 3% річних у розмірі 495,91грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 67,15 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано - 29.05.2025.

Суддя В.Г. Бєлік