УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

20.05.2025Справа № 910/6391/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Олексюк О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Едванс»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едванс»

про стягнення 1 510 959,93 грн

за участю представників:

від заявника (боржника): Шевчук О. В.

від стягувача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Едванс» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що зобов`язання ТОВ «Едванс» зі сплати безпідставно збережених коштів у сумі 1 510 959,93 грн та судового збору в сумі 22 664,39 грн, встановлене рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2025, яке набрало законної сили та на виконання якого видано судовий наказ, припинилося у зв`язку з його добровільним виконанням, а тому заявник просить визнати наказ Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 вказану заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи за правилами, передбаченими ст. 328 ГПК України.

У судовому засіданні представник заявника (боржника) свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, розглянувши подану заяву, заслухавши думку представника заявника (боржника) та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «Едванс» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2025 у даній справі № 910/6391/24 були задоволені позовні вимоги Київської міської ради, на користь якої з ТОВ «Едванс» стягнуто безпідставно збережені кошти в сумі 1 510 959,93 грн та судовий збір у сумі 22 664,39 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 апеляційну скаргу ТОВ «Едванс» залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2025 у справі № 910/6391/24 залишено без змін.

17.04.2025 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ, який направлений стягувачу.

Разом з тим судом встановлено, що зазначений наказ був виконаний боржником самостійно, безпідставно збережені кошти в сумі 1 510 959,93 грн та судовий збір у сумі 22 664,39 грн були сплачені ТОВ «Едванс» на користь стягувача платіжними інструкціями № 16 від 23.04.2025 та № 17 від 23.04.2025 у добровільному порядку.

Таким чином грошове зобов`язання по сплаті грошових коштів у сумі 1 510 959,93 грн за договором оренди земельної ділянки № 85-6-00265 від 13.04.2006 та судового збору за подачу позову в даній справі у боржника припинилося.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що зобов`язання боржника перед стягувачем припинилося у зв`язку з добровільним його виконанням, суд вважає, що є підстави для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у справі № 910/6391/24 таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Едванс» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у справі № 910/6391/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Едванс» на користь Київської міської ради безпідставно збережених коштів у сумі 1 510 959,93 грн та судового збору в сумі 22 664,39 грн таким, що не підлягає виконанню.

Вступна та резолютивна частини ухвали оголошені в судовому засіданні 20 травня 2025 року.

Повна ухвала складена 26 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.