УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/6237/25

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К"

про стягнення 535917,37

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К" про стягнення 535917,37 грн, з яких: 403 904,93 грн - сума основної заборгованості, 99391,37 грн - сума інфляційних збитків, 32621,07 грн - сума 3% річних.

Також 21.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: повного тексту договору про відступлення права вимоги, підтвердження направлення боржнику повідомлення про відступлення прав вимоги, повідомлення боржника про відступлення прав вимоги.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №8100 від 26.01.2016 щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару. Право вимоги за договором поставки №8100 від 26.01.2016 перейшло до позивача на підставі договору про відступлення прав вимоги №30/12/22 від 30.12.2022.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Згідно із п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено, що місцезнаходження відповідача є: 01010, м. Київ вул. Братиславська, 11.

Натомість, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 04128, місто Київ, ВУЛИЦЯ БЕРКОВЕЦЬКА, будинок 6-К.

Отже, позивачем не правильно вказано адресу місцезнаходження відповідача.

Також в порушення п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позивач у позові не зазначив: відомості про наявність або відсутність у сторін зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд"); відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч приписам п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не надано розрахунку основної заборгованості за спірний період із зазначенням всіх первинних документів, що підтверджують визначені у розрахунку суми (первинні документи, що підтверджують поставку товару, оплату), строку оплати за кожною накладною, залишок боргу.

Згідно із п. 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як встановлено судом, позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

подати письмову заяву, в якій зазначити:

правильну адресу місцезнаходження відповідача;

відомості про наявність або відсутність у сторін зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд");

відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача;

наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви;

надати суду обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості за спірний період із зазначенням всіх первинних документів, що підтверджують визначені у розрахунку суми (первинні документи, що підтверджують поставку товару, оплату), строку оплати за кожною накладною, залишок боргу. Розрахунок надати у вигляді таблиці, виклавши його наступним чином:

Сума, яка підлягає сплаті ( накладна №___ від___ за ______) Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) та суми на які здійснювалось зарахування (вказавши № _ та дату_ первинного документу ) Різниця (сума боргу)

Всього______ Всього_______Всього___
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин