ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2025 Справа № 914/28/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Шептицької окружної прокуратури,

в інтересах держави в особі Шептицької міської ради,

до відповідача-1 Комунального підприємства «Міська лікарня Соснівської міської ради»,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів,

представники сторін:

від прокуратури: Слиш Г.С.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Борис В.Ю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Шептицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шептицької міської ради до відповідача-1 Комунального підприємства «Міська лікарня Соснівської міської ради», відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів.

Ухвалою від 06.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

За вх. № 677/25 від 19.02.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що позов прокурора ґрунтується відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» обмеження 10 відсотків застосовується як максимальний ліміт щодо зміни ціни, визначеної в договорі, незалежно від того, як часто відбуваються такі зміни (кількість підписаних додаткових угод), про що вказано постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 922/2321/22.

Водночас, як вбачається з ухвали Верховного Суду від 12.02.2025 р. у справі № 915/1744/23, 29.01.2025 р. на розгляд Великої палати Верховного Суду передано справу № 920/19/24 за позовом прокурора в інтересах держави до постачальника за участю споживача про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів.

Представник відповідача-2 стверджує, що передаючи справу №920/19/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду колегія суддів Касаційного господарського суду вважала за необхідне відступити від висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 р. у справі № 922/2321/22, і вважає, що правильне вирішення спору у справі № 914/28/25 залежить від правового висновку, який буде сформований Великою Палатою Верховного Суду у справі № 920/19/24 щодо застосування п. 2 ч. 5 ст. 41 цього Закону, та відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, провадження у справі № 914/28/25 підлягає зупиненню, оскільки рішення у даній справі залежить від правового висновку, який буде сформований Великою Палатою Верховного Суду у справі № 920/19/24.

Керуючись ст.ст. 42, 53, 55, 227 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача-2 за вх.№ 677/25 від 19.02.2025.

2. Зупинити провадження у справі № 914/28/25 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/19/24 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 235 ГПК України та може бути оскаржене в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Горецька З.В.