номер провадження справи 33/10/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2025 Справа № 908/213/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/213/25

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРІКТОН» (69035, м.Запоріжжя, вул. Миру, буд. 14, кв. 15, ідентифікаційний код 30321491)

про стягнення 241288,37 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/213/25 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРІКТОН» про стягнення заборгованості в сумі 241288,37 грн. за послуги постачання теплової енергії, які надавались відповідачу в період з 01.11.2021 по 31.03.2024 у нежитлове приміщення № 125 підвалу та першого поверху (літ. А-5) в будинку 175 по вул. Соборний в м. Запоріжжя на підставі типового індивідуального договору №72202371 про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеного сторонами 01.11.2021.

Ухвалою суду від 07.04.2025 Розгляд справи №908/213/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 29.04.2025 о 12 год. 00 хв. Запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду та надіслати відповідачу: письмові пояснення та докази в обґрунтування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку до неї щодо обсягів споживання теплової енергії будинком згідно з комерційними приладами обліку, архівом показів опалення та актами ГОТЕ; докази оснащення житлового будинку приладами комерційного обліку теплової енергії SHARKY 775 заводський номер 51845918 та №51845920, які зазначені в рахунках за спірний період, докази їх повірки, акти готовності будинку до опалювального періоду у спірному періоді, акти зняття показів приладів комерційного обліку у спірному періоді.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача, представника позивача та відповідача 09.04.2025 о 21 год. 14 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

29.04.2025 від позивача надійшли клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду від 07.04.2025, а саме: копії актів прийняття в експлуатацію приладів обліку теплової енергії №51845918, №51845920 від 29.09.2015; копію акту про зняття приладу обліку на державну метрологічну повірку від 28.08.2023 р.,зав.№51845918; довідку про проведення поточного ремонту приладу обліку, зав. №51845918 від 04.09.2023 р., разом із додатком; свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 05.09.2023 р., зав. №51845918; копію акту про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік, зав. №51845918 від 25.09.2023 р.; копію акту про зняття приладу обліку на державну метрологічну повірку від 28.08.2023 р., зав.№51845920; довідку про проведення поточного ремонту приладу обліку, зав. №51845920 від 04.09.2023 р., разом із додатком; копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 05.09.2023 р., зав. №51845920; копію акту про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік, зав. №51845920 від 25.09.2023 р.

В судовому засіданні 29.04.2025 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача повідомив про подання клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду.

Суд задовольнив клопотання позивача, докази долучив до матеріалів справи.

Суд повідомив про те, що відповідач відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суд від 29.04.2025 відкладено підготовче засідання на 27.05.2025 об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача, представника позивача та відповідача 02.05.2025 о 16 год. 09 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

27.05.2025 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, суд задовольнив заяву позивача про відкладення розгляду справи, ухвалив з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 24.06.2025 об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.07.2025.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.06.2025 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 30.05.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко