ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/680/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ"

про розірвання договору та стягнення 362561,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" , у якому просить:

- розірвати договір від 18.11.2024 №СК03/0536, укладений між Барашівською сільською радою Звягельського району Житомирської області та ТОВ "АРМЕРІЯ ОЙЛ";

- стягнути з ТОВ "АРМЕРІЯ ОЙЛ" на користь Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області кошти в сумі 362561,10 грн, з яких 326680,00 грн основного боргу та 35881,10 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з поставки та передачі позивачу товару згідно умов договору від 18.11.2024 №СК03/0536, у зв`язку з чим позивач, незважаючи на повну оплату вартості товару, не використав скретч-карти та не отримав з вини постачальника 5080 л дизельного палива за ціною 49,00 грн/л загальною вартістю 248920,00 грн та 1440 л бензину А-95 за ціною 54 грн/л загальною вартістю 77760,00 грн, сукупно в заявленій до стягнення сумі. З огляду на допущене відповідачем істотне порушення договору зобов`язання сторін підлягають припиненню шляхом розірвання договору.

Оглянувши матеріали та зміст позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі у зв`язку з неприєднанням до позовної заяви (про неможливість подання не зазначено) й необхідністю подання на виконання вимог ч.2 ст.164 ГПК України та вирішення питання щодо підсудності справи за ч.5 ст.29 ГПК України переліку АЗС, доведеного відповідачем до відома Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області згідно з п.5.3 договору від 18.11.2024 №СК03/0536, зокрема актуального переліку, чинного на дату вимоги сільської ради №87 від 26.02.2025.

Окрім того, на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано платіжну інструкцію №1105 від 21.05.2025 на суму 8466,40 грн.

Однак, відповідно до приписів пп.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання даної позовної заяви про розірвання договору та стягнення 362561,10 грн підлягає сплаті судовий збір у розмірі 8466,42 грн (5438,42 грн за вимогу майнового характеру (362561,10 х 1,5%) + 3028,00 грн за вимогу немайнового характеру).

Відтак має місце недоплата судового збору на суму 0,02 грн, що свідчить про недотримання вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Виконувачу обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, одночасно надіславши заяву про усунення недоліків з додатками сторонам, докази про що надати суду.

3. Роз`яснити виконувачу обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури , що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу; 2 - Звягельській окружній прокуратурі, Житомирській обласній прокуратурі (до ел.каб.).