УХВАЛА

27 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15194/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представника:

Акціонерного товариства "Універсал банк" - адвоката Приходько Л. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 19.02.2025

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. (головуючий), Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

та на постанову Господарського суду міста Києва

від 16.10.2024

у складі судді Мандичева Д.В.

у справі № 910/15194/20

за заявою Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон".

2. Постановою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/15194/20, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Орізон"; припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Орізон" арбітражного керуючого Севостьянова Є. В.; визнано банкрутом ТОВ "Орізон"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандуру І. В.

3. Не погоджуючись із вищевказаною постановою, фізична особа-підприємець Ганчук Г. В. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

4. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ганчука Г.В. залишено без задоволення, постанову Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у цій справі залишено без змін.

5. 02.04.2025 Фізична особа-підприємець Ганчук Григорій Володимирович звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 02.04.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та на постанову Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/15194/20, сформована в системі "Електронний суд" 02.04.2025.

6. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича у справі № 910/15194/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.04.2025.

7. Крім того, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича від 02.04.2025 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та постанови Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/15194/20.

8. Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2025 поновлено Фізичній особі-підприємцю Ганчуку Григорію Володимировичу строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та постанови Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/15194/20; відкрито касаційне провадження у справі № 910/15194/20 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича від 02.04.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та на постанову Господарського суду міста Києва від 16.10.2024; призначено розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича від 02.04.2025 на 27.05.2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

9. Акціонерним товариством "Універсал Банк" та ліквідатором банкрута подано відзиви на касаційну скаргу.

10. 23.05.2025 від Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича до Верховного Суду надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 23.05.2025, в якому останній просить: прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Ганчука Г. В. від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та на постанову Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у цій справі; закрити касаційне провадження у справі № 910/15194/20 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ганчука Г.В. від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та на постанову Господарського суду міста Києва від 16.10.2024, які винесені у цій справі; розглянути це клопотання без участі / за відсутності Фізичної особи-підприємця Ганчука Г. В.

11. У своїй заяві про відмову від касаційної скарги Фізична особа-підприємець Ганчук Григорій Володимирович повідомив, що наслідки такої відмови скаржнику відомі та зрозумілі.

12. В судовому засіданні 27.05.2025 представник Акціонерного товариства "Універсал банк" - адвоката Приходько Л. А. не заперечувала проти вказаної заяви Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича.

13. Розглянувши в судовому засіданні 27.05.2025 заяву Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича про відмову від касаційної скарги, заслухавши позицію уповноваженого представника Акціонерного товариства "Універсал банк", колегія суддів Верховного Суду зазначає про таке.

14. Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 2 ГПК України серед основних засад (принципів) господарського судочинства законодавець визначив диспозитивність, зміст якого розкривається в статті 14 ГПК України.

15. Так, відповідно до частини другої статті 14 ГПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

16. Зміст принципу диспозитивності у господарському судочинстві деталізований у статтях 46, 191, 274, 298, 307 ГПК України.

17. Отже, відмова від касаційної скарги є процесуальним правом особи, яка її подала.

18. За приписами частини четвертої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

19. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

20. Відповідно до частини шостої статті 298 ГПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

21. Заява про відмову від касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича сформована в системі "Електронний суд" 23.05.2025 за електронним цифровим підписом Ганчука Григорія Володимировича.

22. Відповідно до частини п`ятої статті 298 ГПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовились від скарги, не допускається.

23. За таких обставин, розглянувши подане клопотання, зважаючи на відсутність інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича, а також те, що відмова від касаційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, Верховний Суд приймає відмову Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та на постанову Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/15194/20 та закриває касаційне провадження, відкрите за цією касаційною скаргою.

24. Ураховуючи, що касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича підлягає закриттю, судовий збір за подання касаційної скарги в порядку статті 129 ГПК України покладається на скаржника та не підлягає поверненню відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 296, статтею 298, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича про відмову від касаційної скарги задовольнити.

2. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та на постанову Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/15194/20.

3. Закрити касаційне провадження у справі № 910/15194/20 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича від 02.04.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та на постанову Господарського суду міста Києва від 16.10.2024.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк