overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2025 м. Дніпро Справа № 912/280/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Агро" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2025 у справі № 912/280/25 (суддя Глушков М.С.), повний текст ухвали складено 12.05.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Агро", м. Олександрія, Кіровоградської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Агро", м. Кропивницький

про стягнення 205 246,89 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс Агро" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2025 у справі № 912/280/25 .

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, встановлено відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи № 912/280/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 08.05.2025.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає необхідним витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/280/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 08.05.2025.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. Cправа № 902/51/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали справи № 902/51/25

за позовом: Фермерського господарства "Еліта" Ломанюка Володимира Миколайовича (місцезнаходження: вул. Гагаріна, буд. 64, с. Грабовець, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 22874; ідентифікаційний код юридичної особи: 20082945)

до: Немирівської міської ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 26, м. Немирів, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22800; ідентифікаційний код юридичної особи: 03772619)

про визнання додаткової угоди укладеною

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/51/25 за позовною заявою Фермерського господарства "Еліта" Ломанюка Володимира Миколайовича б/н від 16.01.2025 (вх. канц. суду № 52/25 від 16.01.2025) до Немирівської міської ради про визнання укладеною між Немирівською міською радою та Фермерським господарством "Еліта" Ломанюка Володимира Миколайовича додаткової угоди до Договору оренди землі № 521 від 29.11.2017, право оренди по якому було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно із записом про інше речове право № 23807926 від 04.12.2017 на земельну ділянку площею 10,8291 га з кадастровим номером :01:001:0561 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на той самий строк та на тих самих умовах редакції, наданої позивачем.

26.05.2025, в зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд постановив ухвалу, занесену до Протоколу судового засідання, про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою до суду представника позивача, суд вважає необхідним повідомити позивачу про дату, час та місце судового засідання у порядку, визначеному статтями 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 232-235 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивачу - Фермерському господарству "Еліта", що судове засідання з розгляду справи № 902/51/25 по суті відбудеться 23.06.2025 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 3.

2. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

4. Примірник ухвали суду надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (місцезнаходження: вул. Гагаріна, буд. 64, с. Грабовець, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 22874; ідентифікаційний код юридичної особи: 20082945)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2025 р. Cправа № 902/421/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради (вул. Освітянська, буд. 4, селище Маневичі, Камінь-Каширський район, Волинська область, 44601)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Фінанс" (вул. Героїв Крут, буд. 4а, кв. 4, м. Вінниця, 21001)

за участю у розгляді справи Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050) на стороні позивача

про стягнення 640 332 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/421/25 за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Фінанс" 640 332 грн.

За клопотанням Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вх. №01-34/5431/25 від 21.05.2025) до участі в справі № 902/421/25 залучено Вінницьку обласну прокуратуру на стороні позивача в порядку ст. 53 ГПК України.

У судовому засіданні 22.05.2025 в межах розгляду справи по суті оголошено перерву до 09:30 год. 29.05.2025, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити позивача про судове засідання для розгляду справи № 902/421/25 по суті, яке відбудеться "29" травня 2025 р. о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 27.05.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 травня 2025 року Провадження 9/903/548/25

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/548/25

за позовом Приватного підприємства Віта-Агро

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка

про стягнення 295954,46 грн,

встановив:

23.05.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Віта-Агро до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка про стягнення 295954,46 грн, з них 238057,99 грн основного боргу, 9441,02 грн 3 % річних, 48455,45 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неповну та несвоєчасну оплату поставленого товару на підставі видаткових накладних № РН-0000064 від 08.02.2022, № РН-0000115 від 09.03.2022, № РН-0000526 від 27.06.2024, № РН-0000688 від 10.12.2024 відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Крім того, за прострочення оплати товару позивачем нараховано 3% річних та інфляційні втрати на підставі ч.2 ст.625 ЦК України.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25 червня 2025 року о 11:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.05.2025.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2025 року Справа № 903/643/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 15.01.2025 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

26.05.2025 надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, припинення дії мораторію. Зазначає, що план реструктуризації виконаний ним у повному обсязі.

Згідно із ст. 129 КУзПБ господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Виникла необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив:

1. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11 червня 2025 року на 12:30 год.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 27.05.2025.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2025м. Дніпро Справа № 904/5788/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025, яке набрало законної сили 19.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2025.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/151/25

За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, 02154, м. Київ, Русанівський б-р., 8,

до відповідача-1: Приватного підприємства «НІОЛА», 50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 64,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель-КР», 50015, м. Кривий Ріг, вул. Конституції, буд. 15,

про відшкодування шкоди в порядку регресу

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін:

СУТЬ СПОРУ

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства «НІОЛА» про стягнення відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в сумі 32 250,00грн. Крім того, просить стягнути судовий збір в розмірі 3 028,00грн.

Також в своїй позовній заяві позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.01.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання, яке відбудеться 13.02.2025р. о 12:00год.

Ухвалою суду від 20.03.2025р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/151/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.04.2025 об 11:00год.

Ухвалою суду від 06.05.2025р. було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 18.06.2025 року та відкладено підготовче засідання по справі на 22.05.2025р. о 12:30год.

22.05.2025р. до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача-1 - Івасик Тетяни Романівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

Суд розглянувши вищевказану заяву, зазначає таке.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дана заява була подана в той самий день, коли й призначено судове засідання, а саме 22.05.2025р.

З огляду на викладене, заява представника відповідача-1 - Івасик Тетяни Романівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача-1 - Івасик Тетяни Романівни про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.05.2025 Справа № 904/2659/25

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "АГРОПРОГРЕС", село Горбачі, Чернігівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Дніпровагонмаш", м. Кам`янське

про стягнення неустойки у розмірі 1 197 375, 00грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АГРОПРОГРЕС"(далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Дніпровагонмаш" (далі - Відповідач) про стягнення неустойки у розмірі 1 197 375, 00грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 794 від 16.10.2024 року в частині своєчасної поставки товару.

Враховуючи ціну позову, суд вважає за необхідне її розгляд проводити в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 19.06.2025 о 10:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Встановити Позивачу та Відповідачу строк для подання заяв по суті спору (відповіді на відзив, заперечень) протягом 7 днів з дати їх отримання від іншої сторони.

7. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/2310/25

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр "УКРАЇНА"

до Фізичної особи-підприємця Гончаренко Олени Анатоліївни

про стягнення 589 392 грн. 19 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр "Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Гончаренко Олени Анатоліївни заборгованості з орендної плати у розмірі 197 640 грн., заборгованості з відшкодування вартості спожитих Орендарем комунальних послуг у розмірі 391 752 грн. 19 коп. за договором оренди нежитлового приміщення №1-13/23 від 08.05.2023р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано 23.05.2025р. в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 19.05.2025р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2025 м. ДніпроСправа № 910/1262/25

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс", м. Київ

про стягнення 677 834,43 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" і просило суд стягнути неустойку у подвійному розмірі орендної плати за час прострочення зобов`язання щодо повернення у розмірі 198 207,88 грн., орендну плату у розмірі 479 626,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору оренди нерухомого майна № ПР/ВЧД-16-2019-007/НКМ-дч від 24.07.2019 в частині своєчасного повернення майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1262/25; вирішено здійснювати розгляд справи в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

25.02.2025 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечував та просив суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

27.02.2025 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позов повністю.

03.03.2025 від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він просив суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 вирішено передати справу № 910/1262/25 на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/1262/25 визначено суддю Красоту О.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/1262/25 до свого провадження та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1262/25 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота