ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" травня 2025 р. Справа № 908/51/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу,

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; ),

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, офіс 24; ),

про стягнення 50170683,81 грн

За участю представників сторін:

від позивача Світич П.В., самопредставництво;

від відповідача адвокат Глазов О.О.;

від третьої особи не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК звернулось до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у розмірі 50170683,81 грн, яка складається з: 48598553,96 грн прострочена заборгованість по кредиту, 1472129,85 грн прострочена заборгованість по процентам, 100000,00 грн заборгованість зі сплати штрафу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.01.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/51/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області (суддя Федько О.А.) від 06.01.2025 позовну заяву (вих. № 117/38750/2024 від 26.12.2024) з усіма додатками, заяву про забезпечення позову (вих. №117/39041/2024 від 30.12.2024) з додатками передано за підсудністю на розгляд Господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 справу № 908/51/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 31.03.2025 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/51/25. Справу № 908/51/25 постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначене на 29.04.2025 о 10:00 год.

11.04.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ надійшли письмові пояснення.

Вказані письмові пояснення суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

14.04.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

Вказаний відзив суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

28.04.2025 до суду від Акціонерного банку УКРГАЗБАНК надійшла відповідь на відзив.

Вказану відповідь на відзив суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

29.04.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Вказану заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

29.04.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ надійшла заява про відкладення судового засідання.

Вказану заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

25.04.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/51/25 до набрання законної сили рішенням у справі № 908/122/25, оскільки в межах справи № 908/122/25 підлягають з`ясуванню обставини щодо наявності чи відсутності законних підстав для внесення змін до Договору поруки, який є підставою заявленої АБ «УКРГАЗБАНК» вимоги про виконання зобов`язання з повернення кредитних коштів за Кредитним договором строк виконання, якого змінено затвердженим планом санації.

Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 29.04.2025 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 09:30 год. 20.05.2025.

16.05.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Вказані заперечення суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 20.05.2025 суд поставив на обговорення питання щодо необхідності зупинення провадження у справі № 908/51/25 до набрання законної сили рішенням у справі № 908/122/25.

Представник позивача у судовому засіданні 20.05.2025 надав пояснення, в яких заперечив проти зупинення провадження у справі у справі № 908/51/25.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.05.2025 надав пояснення, в яких підтримав власне клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.

У судовому засіданні 20.05.2025 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про зупинення провадження у справі і повідомлено представників сторін про час складення повної ухвали.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Пов`язаною зі справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Предметом позову у справі № 908/51/25 є вимога банку про стягнення з ОСОБА_1 50170683,81 грн за Договором поруки №431/2021/ОДД-КБ-ГДК-П2 від 30.12.2021, укладеним на забезпечення виконання зобов`язань ТОВ Ю-ГАЗ за Генеральним кредитним Договором № 431/2021/ООД-КБ-ГКД.

Обґрунтовуючи позовну вимогу, позивач зазначає, що в рамках Кредитного договору на підставі укладеного Додаткового договору № 431/2021/ООД-КБ-ГКД-НВКЛ6 про відкриття невідновлюваної кредитної лінії, банк надав ТОВ Ю-ГАЗ кредитні кошти в розмірі 51000000,00 грн. В подальшому зі сторони позичальника порушувалися умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів у встановлені даним договором строки, що призвело до виникнення простроченої заборгованості та подальшого звернення з листом-вимогою від 21.11.2024 до поручителя, якою вимагав виконати порушене зобов`язання та повністю повернути всю суму кредиту за Кредитним договором, сплатити проценти та штрафні санкції протягом 2 (двох) календарних днів від дати отримання вимоги.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, в провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/122/25 за позовом ОСОБА_1 до АБ "УКРГАЗБАНК" та ТОВ "Ю-ГАЗ" про внесення змін до Договору поруки від № 431/2021/ООД-КБ-ГКД- П2 від 30.12.2021 в частині зміни строків виконання поручителем зобов`язань по Кредитному договору, у зв`язку зі зміною строків виконання зобов`язань за Кредитним договором позичальником внаслідок затвердження плану санації ТОВ "Ю-ГАЗ" до відкриття провадження про банкрутство у справі № 908/2743/24.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.03.2025 провадження у справі № 908/122/25 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/234/25, за позовом ТОВ "Ю-ГАЗ" до ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" про зобов`язання внести зміни до генерального кредитного договору № 431/2021/ООД-КБ-ГКД від 30.04.2021, додаткового договору №431/2021ООД-КБ-ГКД-НВКЛ6 від 12.04.2024 та додатку 2 до вищевказаного додаткового договору в частині зміни строків виконання зобов`язання та графіку повернення кредитних коштів у зв`язку зі зміною строків виконання зобов`язань за Кредитним договором позичальником внаслідок затвердження плану санації ТОВ "Ю-ГАЗ" до відкриття провадження про банкрутство у справі № 908/2743/24.

Крім того, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, в провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/234/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ГАЗ" до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" про зобов`язання внести зміни до генерального кредитного договору № 431/2021/ООД- КБ-ГКД від 30.04.2021, додаткового договору № 431/2021ООД-КБ- ГКД-НВКЛ6 від 12.04.2024 про відкриття невідновлюваної кредитної лінії та додатку 2 до вищевказаного додаткового договору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва зупинено провадження у справі № 910/234/25 до закінчення розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" на ухвали Господарського суду Запорізької області від 25.10.2024 та 20.11.2024 у справі № 908/2743/24 про затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ГАЗ" до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, договір поруки № 431/2021/ООД-КБ-ГКД-П2 від 30.12.2021 є похідним від генерального кредитного договору № 431/2021/ООД-КБ-ГКД від 30.04.2021 та додаткового договору № 431/2021ООД-КБ-ГКД-НВКЛ6 від 12.04.2024 до нього та укладено на забезпечення зобов`язань, що виникли на підставі вказаних договорів, а зобов`язання за договором поруки мають виконуватися з урахуванням діючих положень генерального кредитного договору та додаткового договору, в тому числі з урахуванням порядку та строків розрахунків за ними.

Таким чином, в межах справи № 908/122/25 підлягають з`ясуванню обставини щодо наявності чи відсутності законних підстав для внесення змін до Договору поруки № 431/2021/ООД-КБ-ГКД-П2 від 30.12.2021 в частині зміни строків виконання поручителем зобов`язань по Кредитному договору, у зв`язку зі зміною строків виконання зобов`язань за Кредитним договором позичальником внаслідок затвердження плану санації ТОВ "Ю-ГАЗ" до відкриття провадження про банкрутство у справі № 908/2743/24, які не можуть бути встановлені в рамках розгляду справи № 908/51/25 до вирішення справи № 908/122/25.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 227 ГПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, зупинення провадження у справі 908/51/25 є цілком виправданим, оскільки врахування висновків у судовому рішенні у справі № 908/122/25 сприятиме в ухваленні судом за результатом вирішення спору у цій справі законного і обґрунтованого судового рішення, з дотриманням завдань та основних засад господарського судочинства.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/51/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/122/25.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 908/51/25 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 908/122/25.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 908/51/25.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 26.05.2025.

Суддя Нікітенко С.В.