ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2025 рокуСправа № 912/1219/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Гайворонський комунальник", вул. Каштанова, 3, м. Гайворон, Кіровоградська область, 26300

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД", вул. Ельворті, 7, офіс 202, м. Кропивницький, 25002

про стягнення 187 680,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Гайворонський комунальник", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" про стягнення заборгованості в сумі 187 680,00 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 09.05.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та Комунальному підприємству "Гайворонський комунальник" встановлено строк для усунення недоліків, які встановлені при поданні позовної заяви.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа від 19.05.2025, ухвала в електронному вигляді доставлена заявнику до його електронного кабінету 09.05.2025 о 13:29 год, тому заявник повинен був усунути недоліки в строк до 19.05.2025.

Відтак, позивач вважається належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху і надання строків для усунення таких недоліків.

Проте, станом на 30.05.2025 недоліки заявником не усунуті.

Суд зазначає, що ухвалою від 09.05.2025 при залишені позовної заяви без руху було зазначено про недоліки позовної заяви, строк та спосіб їх усунення, а саме необхідність подати до суду: належні докази направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами (опис вкладення та фіскальний чек) або докази щодо направлення позовної заяви та доданих до неї документів через електронний кабінет; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Стаття 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначає вимоги до змісту позову, а приписи п. 1 ч. ст. 164 ГПК України передбачають обов`язкове подання разом з позовом доказів направлення копії такого позову іншим учасникам справи і доданих до нього документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За правилами ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

У даному випадку відповідач ТОВ "ЛОККАРД" (код 44574166) має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації 14.06.2024.

За вказаних обставин у позивача КП "Гайворонський комунальник" наявний обов`язок надіслати відповідачеві позовну заяву з доданими до неї документами.

В порушення викладеного, КП "Гайворонський комунальник" доказів надсилання позовних матеріалів до суду не подав. Натомість, додав до позову копію позовної заяви, зазначивши у додатках "для Відповідача".

Однак, згідно наведених вище правил ГПК України господарський суд не має обов`язку здійснювати надсилання поданих до суду позовних заяв іншим учасникам. Такий обов`язок встановлено виключно для заявника (позивача).

Суд враховує, що залишення позовної заяви без руху - це процесуальна дія, яка застосовується судом з метою усунення заявником недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання.

У даному випадку, суд в ухвалі від 09.05.2025 про залишення позовної заяви без руху чітко зазначив недоліки такого позову та установив спосіб і строк їх усунення.

Однак, така ухвала суду залишена КП "Гайворонський комунальник" без виконання, недоліки в установлений судом строк не усунені, про причини вказаного суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи КП "Гайворонський комунальник" без розгляду.

При цьому суд не вбачає у даному випадку надмірного формалізму, оскільки виконання позивачем обов`язку по надсиланню позовних матеріалів відповідачеві забезпечує дотримання принципу змагальності та рівності сторін у справі.

Європейський суд з прав людини, практика якого в силу вимог ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов`язковою до застосування, у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що "право на суд" та "право на доступ до суду" не є абсолютними. Права можуть бути обмежені, але лише таким способом та до такої міри, що не порушують зміст цих прав (п. 59 рішення "Де Жуфр де ла Прадель проти Франції", п. 28 рішення "Станєв проти Болгарії"). Тобто, реалізація права на суд однією зі сторін спору має відбуватись таким чином, щоб не порушувати права іншої сторони.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті власних інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04.10.2001 у справі "Тойшлер проти Германії").

Господарський суд звертає увагу КП "Гайворонський комунальник", що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Питання про повернення сплаченого судового збору вирішується в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Гайворонський комунальник" та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Комунальному підприємству "Гайворонський комунальник" до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська