overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4615/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику учасників справи)

розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду (вх.№12770 від 28.05.2025) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд», м.Харків
про стягнення 175500,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.02.2025 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд» на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" заборгованість у розмірі 175500,56 грн, що складається з авансу в сумі 90733,23 грн, інфляційних нарахувань в сумі 43372,79грн, штрафу в сумі 36293,29 грн та 3% річних в розмірі 5101,25 грн, а також 2422,40 грн судового збору.

11.03.2025 року на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

28.05.2025 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2025 року по справі № 922/4615/24.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти подану заяву до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву відповідача про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2025 року у справі №922/4615/24 та призначити її до розгляду в судовому засіданні на "10" червня 2025 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №104.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 28.05.2025

Суддя К.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.05.2025 м. ХарківСправа № 922/1361/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську обласну раду вул. Сумська, буд. 64, м. Харків, 61002 24283333

як позивача у справі № 922/1361/25

за позовом Харківської обласної ради (вул. Сумська, буд. 64, м. Харків, 61002)
до Фізичної особи-підприємця Кінарейкіної Віти Юріївни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

про відкладення судового засідання на 17 червня 2025 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.05.2025 м. ХарківСправа № 922/1361/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Кінарейкіну Віту Юріївну АДРЕСА_1 НОМЕР_1

як відповідача у справі № 922/1361/25

за позовом Харківської обласної ради (вул. Сумська, буд. 64, м. Харків, 61002)
до Фізичної особи-підприємця Кінарейкіної Віти Юріївни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

про відкладення судового засідання на 17 червня 2025 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4624/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву боржника про надання розстрочки виконання рішення суду по справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санктум-Грейд" (61052, м. Харків, вул. Маліновського, 5, офіс 4, )
про стягнення 368 720,07грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 21.02.2025, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санктум-Грейд" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" грошові кошти в розмірі 193 393,64грн, збитки від інфляції в розмірі 87 095,89грн, штрафу в розмірі 77 357,46грн, 3% річних в розмірі 10 873,08грн, судовий збір в розмірі 4 424,64грн.

28.05.2025 через систему "Електронний суд" на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Санктум-Грейд", в якій заявник просить суд розстрочити виконання постанови суду апеляційної інстанції строком до 21.02.2026 та затвердити наданий ним графік виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, а також те, що за приписами ч.2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санктум-Грейд" про розстрочення виконання судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Санктум-Грейд" про розстрочення виконання рішення суду призначити на "12" червня 2025 р. о 09:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Стягувачу запропонувати викласти правову позицію стосовно заяви боржника про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 28.05.2025.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"28" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1382/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Лисичкіна Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (61191, м. Харків, вул. Морозова, 7)
про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/1382/25 від 28.05.2025 позовні вимоги задоволено повністю.

У зв`язку з визнанням позову відповідачем вирішено повернути позивачу з Державного бюджету 1211,20 грн судового збору (50 % судового збору, сплаченого при поданні позову).

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Фізичній особі-підприємцю Лисичкіну Олексію Олександровичу з Державного бюджету 1211,20 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 1-189К від 18.04.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Фізичній особі-підприємцю Лисичкіну Олексію Олександровичу ( АДРЕСА_1 , РПОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету 1211,20 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області відповідно до платіжної інструкції № 1-189К від 18.04.2025 на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 28.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 28.05.2025.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.05.2025 м. ХарківСправа № 922/2545/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ;

- кредиторів

як учасників провадження у справі № 922/2545/23

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про наступне: рорзгляд справи щодо подашьших процедур стосовно боржника відбудеться 09 липня 2025 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"28" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1675/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу в підсумковому засіданні та клопотання кредиторів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 (вх. № 11606 від 13.05.2025) про припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_22 та призначення нового арбітражного керуючого по справі № 922/1675/24

за заявою Приватного підприємства "АЙ КІВІ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД"
про визнання банкрутом
За участю:

представника 21 кредитора - ОСОБА_23

розпорядника майна - Безпалий С.О.

представника ПП "Ай Ківі" - Темнюкова М.І.

представника боржника - Камінська М.І.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання кредиторів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 (вх. № 11606 від 13.05.2025) про припинення повноважень арбітражного керуючого Безпалого С.О. як розпорядника майна ТОВ "Ретто ЛТД" та призначення нового арбітражного керуючого по справі № 922/1675/24.

Припинити повноваження арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво № 341 від 26.02.2013) як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Ретто ЛТД" .

Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Ретто ЛТД" арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (адреса: 61002, м. Харків, а/с 4596), РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №923 від 14.05.2013) .

Зобов`язати арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича передати всю документацію, пов`язану з процедурою розпорядження майном ТОВ "Ретто ЛТД" арбітражному керуючому Кошовському Сергію Васильовичу за актом приймання-передачі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто ЛТД" до "30" вересня 2025 р.

Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні на "13" серпня 2025 р. о 14:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна арбітражному керуючому Кошовському С.В., арбітражному керуючому Безпалому С.В., боржнику, Державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"28" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1629/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" (вх. № 5294 від 28.02.2025) з кредиторськими вимогами до банкрута ПАТ "Термолайф" по справі № 922/1629/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проф Україна"
про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Термолайф"

За участю:

учасники провадження в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" (вх. № 5294 від 28.02.2025) з кредиторськими вимогами до банкрута ПАТ "Термолайф" по справі № 922/1629/21.

Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" до ПАТ "Термолайф" на загальну суму 107 286,39 грн., з яких: 93 230,39 грн. основного боргу (4-та черга), 8 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство (1-ша черга) та 6 056,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1-ша черга).

Зобов`язати ліквідатора включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.05.2025 м. ХарківСправа № 922/3979/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" (62495, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Васищеве, Орєшкова в`їзд, 1; )

як позивача у справі № 922/3979/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" (62495, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Васищеве, Орєшкова в`їзд, 1; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) (Болгарія, гр. Бургас, вул. Васил Левські, 16, офіс 121 (16 VASYL LEVSKI STR, OFF/121, BURGAS 8000, BULGARIA); 4)
про розірвання договору та стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 04 червня 2025 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"28" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1471/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)
до Комунального підприємства «Балаклійські теплові мережі» Балаклійської міської ради Харківської області (64207, Харківська обл., Ізюмський р-н, м. Балаклія, вул. Шелеханя Максима, буд. 72)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/1471/25 від 28.05.2025 позовні вимоги задоволено повністю.

У зв`язку з визнанням позову відповідачем вирішено повернути позивачу з Державного бюджету 92 486,12 грн судового збору (50 % судового збору, сплаченого при поданні позову).

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» з Державного бюджету 92 486,12 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № від 25.04.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) з Державного бюджету 92 486,12 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області відповідно до платіжної інструкції № від 25.04.2025 на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 28.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 28.05.2025.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/725/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

при секретарі судового засідання: Трофименко С.В.

за участю представників учасників процесу:

першого та другого позивача - Пройдак Сергій Миколайович (адвокат),

другого позивача Бондар Юрій Дмитрович (особисто),

першого, третього, четвертого, п`ятого, шостого та сьомого відповідачів Романченко Олексій Михайлович (адвокат),

другого відповідача не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Харківської області в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 , смт Коломак, та ОСОБА_2 , місто Харків,

до:

першого відповідача Приватного підприємства «Агрофірма» Коломацька», смт. Коломак,

другого відповідача Державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, місто Харків,

третього відповідача ОСОБА_3 , смт. Коломак, Харківська область,

четвертого відповідача ОСОБА_4 , місто Харків,

п`ятого відповідача - ОСОБА_5 , місто Харків,

шостого відповідача ОСОБА_6 , місто Харків,

сьомого відповідача ОСОБА_7 , місто Харків,

про визнання недійсним рішення органу управління, визнання недійсним змін до установчих документів, скасування державної реєстрації змін, про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 1-5, 10-13, 20, 41-46, 49, 73-80, 86, 123, 129, 194-196, 201, 208-210, 217-220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Юрченко