УХВАЛА

м. Київ

28.05.2025Справа № 910/13839/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши клопотання арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 371 798, 37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 19.12.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці в період з 18.12.2024 по 10.01.2025 та з 11.01.2025 по 15.01.2025 підготовче засідання в даній справі, що призначене на 19.12.2024 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 підготовче засідання призначено на 30.01.2025. Явку фізичної особи ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 відкрито провадження у справі № 910/13839/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну; заборонено фізичній особі ОСОБА_2 відчужувати майно. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 03.04.25.

26.02.2025 до Господарського суду міста Києва від керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни надійшло клопотання, в якому заявник просить суд:

- виправити описку в ухвалі від 30.01.2025, а саме, замість невірно зазначеного ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » вказати « НОМЕР_1 »;

- витребувати інформацію Головного управління Державної податкової служби м. Києві та Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

13.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про долучення до матеріалів справи акту інвентаризації майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про виправлення описки та витребування доказів. Виправлено описку, допущену судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі № 910/13839/24, а саме, замість невірно зазначеного ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 «ідентифікаційний номер НОМЕР_2 », вказати «ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ». Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) у строк до 11.04.2025 надати керуючому реструктуризацією арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2024 року, а також доходи членів його родини, а саме ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2024 року. Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок, 26, інше, службове прим. №107) у строк до 11.04.2025 надати керуючому реструктуризацією арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні та Господарському суду міста Києва інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та членами його родини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) державного кордону за останні три роки.

28.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 відкладено судове засідання на 15.05.2025.

04.04.2025, 07.04.2025 до Господарського суду міста Києва від Державної прикордонної служби України надійшла витребувана ухвалою від 18.03.2025 інформація.

15.04.2025 до Господарського суду міста Києва від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшла витребувана ухвалою від 18.03.2025 інформація.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 закрито провадження у справі № 910/13839/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013). Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

22.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

Із поданого арбітражною керуючою Юрченко О.М. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди вбачається, що розмір грошової винагороди арбітражної керуючої Юрченко О.М. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/13839/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у період з 01.02.2025 по 30.04.2025 становить 45 420, 00 грн.

У поданому клопотанні арбітражна керуюча Юрченко О.М. також просила суд у тому числі здійснити сплату грошової винагороди за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/13839/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, фізичною особою ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 45 420,00 грн. відповідно до платіжної інструкції № 9359-7792-0195-1554 від 06.11.2024.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

За умовами ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши подане арбітражною керуючого Юрченко Ольгою Миколаївною клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/13839/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у період з 01.02.2025 по 30.04.2025 в розмірі 45 420, 00 грн, у зв`язку з чим, вважає за доцільне його затвердити.

Крім того, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про виплату грошової винагороди та здійснити сплату винагороди арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/13839/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у період з 01.02.2025 по 30.04.2025 в розмірі 45 420, 00 грн з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 у відповідно до платіжної інструкції № 9359-7792-0195-1554 від 06.11.2024.

Керуючись ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого - задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/13839/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у період з 01.02.2025 по 30.04.2025 в розмірі 45 420, 00 грн.

3. Здійснити сплату грошової винагороди арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013; вул. Голосіївська, 7, корп. 3, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ) на її рахунок № НОМЕР_6 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/13839/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у період з 01.02.2025 по 30.04.2025 в розмірі 45 420 (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 у відповідно до платіжної інструкції № 9359-7792-0195-1554 від 06.11.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій СТАСЮК