ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/1528/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» м. Київ

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фрукти 2016» м. Дніпро

2. ОСОБА_1 с. Великомихайлівка, Покровський район

про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 568033грн91коп, суми боргу зі сплати процентів у розмірі 9409грн20коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Таран В.А. на підставі довіреності №392/24 від 25.06.2024, адвокат;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фрукти 2016» та ОСОБА_1 з позовом про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 568033грн91коп, суми боргу зі сплати процентів у розмірі 9409грн20коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на невиконання відповідачами зобов`язань зі сплати кредиту та процентів відповідно до договору про надання овердрафту від 04.01.2023 №015/3650/1453960 та договору поруки від 04.01.2023 №015/3650/1453960/П.

Позивач вказав про укладення між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Українські фрукти 2016» (позичальник) договору про надання овердрафту від 04.01.2023 №015/3650/1453960, на підставі якого банк надавав позичальнику протягом строку доступності овердрафту можливість використання овердрафту в межах поточного ліміту.

Позивач послався на договір про надання овердрафту від 04.01.2023 №015/3650/1453960 та пояснив, що дата закінчення строку доступності овердрафту є 03.01.2026, датою закінчення строку овердрафту 04.01.2026. Максимальний ліміт за договором становить 2250000грн, у межах якого встановлюється поточний ліміт. На дату укладання договору поточний ліміт дорівнює 75000грн. Проценти за користування овердрафтом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 19,45% річних. З дати скасування максимального ліміту та поточного ліміту з будь-яких підстав, зазначених в пунктах 8.2. та 8.3 (крім підпункту 8.3.4) договору, проценти за користування кредитною заборгованістю розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 40% річних.

Позивач вказав про укладення між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 договору поруки від 01.01.2023 №015/3650/1453960/П, відповідно до якого відповідач 2 (поручитель) зобов`язався відповідати перед АТ «Райффайзен Банк» (кредитор) солідарно з ТОВ «Українські фрукти 2016» (позичальник) за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов договору про надання овердрафту від 04.01.2023 №015/3650/1453960. Договором поруки забезпечується виконання забезпечених зобов`язань у повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України сум тощо.

Позивач повідомив, що у зв`язку з отриманням постанови про арешт коштів боржника від 19.09.2024 ВП №76089526, на підставі підпункту 8.3.4 пункту 8.3 договору про надання овердрафту від 04.01.2023 №015/3650/1453960 направив 23.09.2024 на поштову адресу відповідача 1 повідомлення щодо скасування максимального та поточного ліміту та про сплату кредитної заборгованості.

Позивач зазначив, що станом на 24.09.2024 загальна сума заборгованості за договором становила 577443грн11коп та складалась з суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 568033грн91коп та суми боргу зі сплати процентів у розмірі 9409грн20коп.

Позивач вказав про направлення 26.12.2024 на поштові та електронні адреси відповідачів повідомлення/вимоги від 26.12.2024 №188/2/1026 та вимоги від 26.12.2024 №188/2/1025 про погашення заборгованості, залишених відповідачами без реагування.

Позивач заявив клопотання про забезпечення участі представника АТ «Райффайзен Банк» у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 22.04.2025 о 10:30год.

Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвала від 07.04.2025 була доставлена до електронних кабінетів відповідачів 09.04.2025 о 19:59год.

У підготовчому засіданні від 22.04.2025 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідачі явку своїх представників не забезпечили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 20.05.2025 о 12:30год.

На адресу суду 20.05.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу зі сплати кредиту в розмірі 468033грн91коп, суми боргу зі сплати процентів у розмірі 9409грн20коп.

Позивач пояснив, що 17.04.2025 та 23.04.2025 сплачені суми в розмірі 70000грн та 30000грн, спрямовані на погашення суми боргу зі сплати кредиту.

У підготовчому судовому засіданні від 20.05.2025 суд розглянув заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог. Оскільки заява позивача від 20.05.2025 про зменшення розміру позовних вимог подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, суд приймає її до розгляду. Таким чином предметом розгляду є позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 468033грн91коп; сума боргу зі сплати процентів у розмірі 9409грн20коп.

У підготовчому засіданні від 20.05.2025 представник позивача повідомив суд про наявність перемовин між сторонами щодо врегулювання спору та просив надати час для врегулювання спору.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведених положень Господарського процесуального кодексу України суд для належної підготовки справи до розгляду по суті дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись нормами статей 13, 120, 121, 177, 181-185, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 24.06.2025 о 10:00год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференції 24.06.2025 о 10:00год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 (І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника позивача - адвоката Тарана Владислава Анатолійовича у підготовчому засіданні 24.06.2025 о 10:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили 20.05.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повна ухвала складена 23.05.2025

Суддя Р.Г. Новікова