ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2562/25

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу "Центр надання соціальних послуг Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області" (вулиця Шевченка, будинок 25А, с. Троїцьке, Павлоградський район, Дніпропетровська область, 51491; ідентифікаційний код 42581809)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Інвест" (вулиця Мандриківська, будинок 47, офіс 206/2, м. Дніпро, 49600; ідентифікаційний код 39821153)

про стягнення заборгованості за договором поставки № СК-0152 від 13.12.2022, договором поставки № СК-0153 від 13.12.2022 та договором поставки № СК-0103 від 04.05.2023 у загальному розмірі 70 390 грн. 00 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Центр надання соціальних послуг Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Інвест" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № СК-0152 від 13.12.2022, договором поставки № СК-0153 від 13.12.2022 та договором поставки № СК-0103 від 04.05.2023 у загальному розмірі 70 390 грн. 00 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № СК-0152 від 13.12.2022, договором поставки № СК-0153 від 13.12.2022 та договором поставки № СК-0103 від 04.05.2023 в частині повної та своєчасної поставки товару, за який позивачем була здійснена попередня оплата (відмови відповідача у здійсненні заправки автомобілів позивача), внаслідок чого у позивача виникло право вимагати повернення здійснення попередньої оплати у загальній сумі 70 390 грн. 00 коп.

Також позивач просить суд судові витрати у справі покласти на відповідача.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Таким чином, вказаними нормами процесуального закону передбачений обов`язок позивача щодо надсилання позовної заяви з додатками відповідачу, який може бути виконаний або шляхом поштового направлення, або ж за допомогою системи "Електронний суд" - до електронного кабінету відповідача.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Крім того, суд відзначає, що відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Положеннями пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з вимогами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, на підтвердження заявлених позовних вимог позивачем до позовної заяви додані три копії спірних договорів, серед яких наявна якісна копія договору поставки № СК-0103 від 04.05.2023, тоді як в копіях інших договорів - найменування, дату та частину тексту договорів неможливо з`ясувати, оскільки додані до позовної заяви копії цих договорів відскановані із загортанням сторінок, внаслідок чого прочитати текст догорів не вбачається можливим.

З урахуванням вказаного, суд звертає увагу позивача на положення частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Також, нормами частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Інвест" копії позовної заяви з доданими до неї документами шляхом або поштового відправлення (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек) або електронного відправлення (квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (ЄСІКС); надання до суду належним чином засвідчених доказів в обґрунтування викладених у позовній заяві обставин та заявлених вимог, а саме: якісно виготовлені копії договору поставки № СК-0152 від 13.12.2022 та договору поставки № СК-0153 від 13.12.2022.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального закладу "Центр надання соціальних послуг Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Інвест" про стягнення заборгованості за договором поставки № СК-0152 від 13.12.2022, договором поставки № СК-0153 від 13.12.2022 та договором поставки № СК-0103 від 04.05.2023 у загальному розмірі 70 390 грн. 00 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:

- доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Інвест" копії позовної заяви з доданими до неї документами шляхом або поштового відправлення (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек) або електронного відправлення (квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (ЄСІКС);

- належним чином засвідчених доказів в обґрунтування викладених у позовній заяві обставин та заявлених вимог, а саме: якісно виготовлені копії договору поставки № СК-0152 від 13.12.2022 та договору поставки № СК-0153 від 13.12.2022.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко