overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 травня 2025 рокуСправа № 921/600/23
про виправлення помилки
Господарський суд Тернопільської області
у справі №921/600/23 за заявою без номера від 04.09.2023 (вх. №647 від 04.09.2023)
кредитора: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Однак при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме, в резолютивних частинах ухвали помилково зазначено арбітражного керуючого Бриксу А. О. замість ОСОБА_2 .
Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України виправити описку в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2025 в частині зазначення арбітражного керуючого.
Керуючись статтями 234, 243 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Виправити допущену описку у резолютивних частинах ухвали Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2025, зазначивши арбітражного керуючого Савчука О. Є. замість ОСОБА_3 .
2. Викласти частини 3,4 резолютивних частинах ухвали у наступній редакції:
3. Зобов`язати арбітражного керуючого Савчука О. Є. до дати судового засідання надати до Господарського суду Тернопільської області повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора.
4. Копію ухвали надіслати:
- Арбітражному керуючому: Савчуку Олегу Євгеновичу, АДРЕСА_2 , до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
3. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.
4. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 28.05.2025.
5. Копію ухвали направити:
- Арбітражному керуючому: Савчуку Олегу Євгеновичу, АДРЕСА_2 , до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
(вступна та резолютивна частини)
28 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/210/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.
розглянувши у підготовчому засіданні справу
За участю представників:
-позивача: Жук Остап Богданович, адвокат, ордер серія АА №1547312 від 02.04.2025 (в режимі відеоконференції);
-відповідача: не з`явився.
Керуючись ст.ст. 182, 183,185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/210/25 до судового розгляду по суті на 30 червня 2025 року на 15 год. 00 хв.
2.Копію ухвали надіслати:
-позивачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІКС Електронний Суд);
Суддя С.О. Хома
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

28 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/16/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання Романюка Д.О.

розглянув справу

за позовом - Керівника Тернопільської окружної прокуратури, 46000, м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, буд. 7, в інтересах держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації, яка набула статусу Тернопільської обласної військової адміністрації, 46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, буд. 8

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд.35

2. Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної військової адміністрації, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46008

до відповідача - Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, буд. 5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, 46002, м. Тернопіль, вул. М.Лисенка, буд. 20 А

2. Тернопільська регіональна філія Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, вул. Живова (перейменовано на вул. Торговиця), 32-А, м. Тернопіль, 46008

про витребування земельної ділянки.

За участі від:

прокуратури - Куліковська Л.Б.

позивача - Яреха В.А.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 - не з`явилась

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2 - П`ятківський І.О.

відповідача - Голик Л.Р., Друзюк Р.М.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з`явились

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 13, 20, 50, 53, 55, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" травня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1785/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електрощитовий завод", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 101629,20 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електрощитовий завод" наявний борг у сумі 101629,20 грн., який виник на підставі письмового договору підряду на виконання ремонтних робіт № 6128 від 20.12.21.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610, 626, 627, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):101932,00 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Буракова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"22" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4444/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним
за участю сторін :

представника боржника : Танхельсон С.Л., ордер серії АХ №1122141 від 16.03.2023

керуючого реструктуризацією : Кошовський С.В. (в режимі відеоконференції), свідоцтво

представника АТ "Кредо Банк" : Павленко Сергій Валерійович (в режимі відеоконференції), довіреність №13439 від 09.01.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000531 від 30.11.2018

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали та керуючись ст. 233 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво №923 від 13.05.2023).

2. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) - закрити.

3. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів та заборону на відчуження майна, введені ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.01.2024.

4. Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому Кошовському С.В., кредиторам, державному органу з питань банкрутства, ДВС за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про неплатоспроможність протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.05.2025 м. ХарківСправа № 922/4464/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ";

- кредиторів

як учасників провадження у справі № 922/4464/24

за заявою ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ"
про визнання банкрутом

про наступне: попереднє засідання у справі відбудеться 24 червня 2025 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"27" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4464/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Сахно Романа Андрійовича (вх. № 4096 від 14.02.2025) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/4464/24

за заявою ОСОБА_1
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ"

За участю:

розпорядника майна - Кошовський С.В.

представника ОСОБА_1 - Романченко О.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця Сахно Романа Андрійовича (вх. № 4096 від 14.02.2025) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/4464/24 з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/4464/24.

Визнати грошові вимоги Фізичної особи - підприємця Сахно Романа Андрійовича до боржника у розмірі 330 000,00 грн. (4-та черга) та 6056,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1-ша черга).

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"27" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4464/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Бондаренко Ірини Павлівни (вх. № 4084 від 14.02.2025) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/4464/24

за заявою ОСОБА_1
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ"

За участю:

розпорядника майна - Кошовський С.В.

представника Боброва А.Е. - Романченко О.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця Бондаренко Ірини Павлівни (вх. № 4084 від 14.02.2025) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/4464/24 з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/4464/24.

Визнати грошові вимоги Фізичної особи - підприємця Бондаренко Ірини Павлівни до боржника у розмірі 360 000,00 грн. (4-та черга) та 4 844,80 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1-ша черга).

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"27" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4329/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу

за заявою Головне управління ДПС у Харківській області
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст"

За участю:

розпорядника майна - Чипиженко Є.В.

представника ГУ ДПС у Харківській області - Логвінов О.Б.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. Визнати наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів - Головного управління ДПС у Харківській області в сумі 53 842 412 грн, з яких:

- 22 872 939,00 грн основний борг (3-тя черга),

- 5 177 872,00 грн. штрафна санкція (6-та черга),

- 25 684 477,18 грн. пеня (6-та черга),

- 30 280,00 грн. судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі (1-ша черга),

- 72 000,00 грн витрати пов`язані із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (1-ша черга),

- 4 844,80 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами (1-ша черга).

2. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 12.06.2025.

5. Зобов`язати розпорядника майна провести аналіз фінансово - господарської діяльності боржника та надати його до суду до дати підсумкового засідання.

7. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "25" червня 2025 р. об 11:40 год.

8. Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.05.2025 м. ХарківСправа № 922/185/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи, що суду необхідний час для вивчення наданих ліквідатором розрахунків грошової винагороди та доказів щодо витрат ліквідатора в процедурі ліквідації майна боржника, повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маркет-Плюс" (майдан Захисників України, 7/8, м. Харків, 61001), 37958115 ,

- ліквідатора,

- кредиторів, як

учасників провадження у справі № 922/185/23

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Полістар"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маркет-Плюс"
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора та звіту про нарахування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого відбудеться 01 липня 2025 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

(вступна та резолютивна частина)

"28" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4262/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1

про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. Визнати наступний розмір грошових вимог кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел.Ен.Груп" до боржника в розмірі 69 156,04 грн. (2-га черга) та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (1-ша черга);

- Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника в розмірі 90 990,49 грн. (2-га черга) та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (1-ша черга).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів на 11.06.2025.

5. Призначити засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "24" червня 2025 р. об 15:00 год. (Держпром, 8-й під, к. 104).

Визнати явку кредиторів, керуючого реструктуризацією в судове засідання обов`язковим.

6. Ухвалу направити визнаним кредиторам, керуючому реструктуризацією, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про неплатоспроможність лише в частині конкретних вимог кредиторів до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.05.2025 м. ХарківСправа № 922/630/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11 31557119

як позивача у справі № 922/630/25

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМО ТРЕЙД 2025» (10001, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Київська, 79)
про стягнення коштів

про перерву в судовому засіданні до 24 червня 2025 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.05.2025 м. ХарківСправа № 922/630/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СМО ТРЕЙД 2025» 0001, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Київська, 79 39319852

як відповідача у справі № 922/630/25

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМО ТРЕЙД 2025» (10001, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Київська, 79)
про стягнення коштів

про перерву в судовому засіданні до 24 червня 2025 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .