ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2025 р. Справа№ 920/896/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гончаров С.А.

за апеляційною скаргою Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 04.11.2024(повний текст складено 14.11.2024)

у справі № 920/896/23(суддя -Вдовенко Д.В.)

за позовом Сумської міської ради

до відповідача 1 - Фізичної особи - підприємця Корніцького Владислава Олександровича

до відповідача 2 - Фізичної особи - підприємця Антонюк Наталії Анатоліївни

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 04.11.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 04.12.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Сумська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 04.11.2024 у справі № 920/896/23, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 04.11.2024 у справі №920/896/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким розірвати Договір від 26 грудня 2005 року оренди земельної ділянки комунальної власності площею 0,0100 га, кадастровий номер: :05:007:0110, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Сумсько-Київських дивізій (тепер вул. Холодноярської бригади), 22а (зареєстрований у Сумському міському реєстраційному відділенні Сумської регіональної філії державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 23 лютого 2006 року за № 22, право оренди земельної ділянки зареєстровано 05.06.2023, номер запису про інше речове право: 50867053, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68298959 від 04.07.2023).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/896/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 04.11.2024 у справі № 920/896/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

19.12.2024 від Господарського суду Сумської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/896/23.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 16.12.2024 по 20.12.2024 перебував у відрядженні, з 23.12.2024 по 31.12.2024, з 01.01.2025 по 03.01.2025 та з 06.01.2025 по 20.01.2025 перебував у відпустці.

Суддя Тарасенко К.В. з 20.01.2025 по 24.01.2025 перебувала у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 04.11.2024 у справі № 920/896/23. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 04.11.2024 у справі № 920/896/23 у судовому засіданні 25.02.2025.

Судове засідання призначене до розгляду 25.02.2025 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. з 25.02.2025 по 26.02.3035 у відпустці.

Суддя Тищенко О.В. 27.02.2025 перебувала у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні справу №920/896/23 за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 04.11.2024 на 02.04.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 заяву представника Сумської міської ради Асланової Анни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Розгляд апеляційної скарги Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 04.11.2024 у справі № 920/896/23 призначено в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 02.04.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 відкладено розгляд апеляційної скарги Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 04.11.2024 у справі № 920/896/23 на 30.04.2025.

30.04.2025 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. з 16.04.2025 по 25.04.2025, з 28.04.2025 по 09.05.2025, з 12.05.2025 по 18.05.2025у відпустці. Суддя Тищенко О.В. з 16.04.2025 по 25.04.2025 та 28.04.2025 по 09.05.2025 перебувала у відпустці. Суддя Тарасенко К.В. 18.04.2025, 21.04.2025, 22.04.2025, 23.04.2025, 25.04.2025, з 28.04.2025 по 02.05.2025, з 05.05.2025 по 09.05.2025, з 12.05.2025 по 16.05.2025 та з 19.05.2025 по 23.05.2025 перебувала у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.95.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні справу № 920/896/23 за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 04.11.2024 на 18.06.2025.

27.05.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника Фізичної особи - підприємця Корніцького Владислава Олександровича адвоката Маківського Олексія Вікторовича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи - підприємця Корніцького Владислава Олександровича адвоката Маківського Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 04.11.2024 у справі № 920/896/23 призначити в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 18.06.2025 о 13 год. 30 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити представника Фізичної особи - підприємця Корніцького Владислава Олександровича адвоката Маківського Олексія Вікторовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає

Суддя С.А. Гончаров