ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/272/25
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О.,

Розглянувши: матеріали зустрічної повної заяви № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 22.05.2025 (вх. №352 від 23.05.2023)

позивача за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) Теребовлянська міська рада (48100, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, місто Теребовля, вул. Князя Василька, будинок 104а, )

до відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю аграрного підприємства "Колос-2" (48100, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, місто Теребовля, вул. Мазепи, будинок 7, )

про: -визнання відсутнім право орендаря, Товариства з обмеженою відповідальністю аграрне підприємство "Колос-2" на оренду земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 24,4128 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0037, яка належить на праві власності Теребовлянській міській раді, яке виникло на підставі договору оренди землі від 16.03.2018 - таким, що припинене;

-зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю аграрне підприємство "Колос-2" повернути Теребовлянській міській раді земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 24,4128 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0037

у справі №921/272/25

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю аграрного підприємства "Колос-2" (48100, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, місто Теребовля, вул. Мазепи, будинок 7, )

до відповідача: Теребовлянська міська рада (48100, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, місто Теребовля, вул. Князя Василька, будинок 104а, )

про: визнати протиправним та скасувати рішення Теребовлянської міської ради від 10.04.2025 № 5482 "Про відмову в укладенні Договору оренди землі на новий строк та внесення змін до договору оренди землі від 16.03.2018 року з ТОВ АП "Колос-2", та визнати укладеною між Теребовлянською міською радою (Код ) та Товариством з обмеженою відповідальністю аграрного підприємства "Колос 2" (Код ) додаткову угоду до Договору оренди землі від 16.03.2018, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис №25459553) щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0037 площею 24,4128 га на той самий строк у запропонованій редакції, та стягнути судові витрати

Суть справи.

На розгляді у Господарському суді Тернопільської області (суддя Хома С.О.) перебуває справи №921/272/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю аграрного підприємства "Колос-2" до відповідача Теребовлянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Теребовлянської міської ради від 10.04.2025 № 5482 «Про відмову в укладенні Договору оренди землі на новий строк та внесення змін до договору оренди землі від 16.03.2018 року з ТОВ АП "Колос-2", та визнання укладеною між Теребовлянською міською радою (Код ) та Товариством з обмеженою відповідальністю аграрного підприємства "Колос-2" (Код ) додаткову угоду до Договору оренди землі від 16.03.2018, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис №25459553) щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0037 площею 24,4128 га на той самий строк у запропонованій редакції, та стягнення судових витрат.

Ухвалою від 06.05.2025 прийнято позовну заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 02.05.2025 (вх.№308 від 02.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю аграрного підприємства "Колос-2" до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено у справі підготовче засідання на 02.06.2025.

Теребовлянська міська рада звернулась до Господарського суду Тернопільської області із зустрічною повною заявою № без номера , документ сформований в системі "Електронний суд" 22.05.2025 (вх. №352 від 23.05.2023) до Товариство з обмеженою відповідальністю аграрного підприємства "Колос-2" про:

-визнання відсутнім право орендаря, Товариства з обмеженою відповідальністю аграрне підприємство "КОЛОС-2" на оренду земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 24,4128 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0037, яка належить на праві власності Теребовлянській міській раді, яке виникло на підставі договору оренди землі від 16.03.2018 - таким, що припинене;

-зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю аграрне підприємство "КОЛОС-2" повернути Теребовлянській міській раді земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 24,4128 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0037.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю аграрне підприємство "КОЛОС-2" умов Договору оренди землі від 16.03.2018, використання орендованої земельної ділянки не за цільовим призначенням.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025 справу №921/272/25 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб- підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, які не містить інформації, що такі відомості позивачу не відомі.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем також не дотримані вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, зокрема не додано доказів, на які є посилання у зустрічній позовній заяві, а саме не долучено додаток до Акту приймання-передачі земельної ділянки.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн).

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. (2422,40 грн).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, як слідує із мотивувальної та прохальної частин зустрічної позовної заяви, позивачем заявлені дві окремі немайнові вимоги, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Отже, розмір судового збору за розгляд двох немайнових вимог, заявлених позивачем, становить 4844,80 грн (2 х 2422,40 грн = 4844,80 грн).

Платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в Господарський суд Тернопільської області є: Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599. Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA3019751. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа).

Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ураховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 162-164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Зустрічну позовну заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 22.05.2025 (вх. №352 від 23.05.2023) Теребовлянської міської ради - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків шляхом надання суду:

- відомості щодо наявності/відсутності електронного кабінету у відповідача;

- докази на підтвердження сплати судового збору;

- додаток до Акту приймання-передачі земельної ділянки

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4.Копію ухвали надіслати позивачу Теребовлянській міській раді (48100, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, місто Теребовля, вул. Князя Василька, будинок 104а, ) - до Електронного кабінету підсистеми ЄСІКС "Електронний Суд".

Ухвалу підписано: 28 травня 2025 року.

Суддя С.О. Хома