ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2025 Справа № 914/1672/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Березяк Н.Є., розглянувши матеріали заяви: Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» Жовтневого району м. Харкова, м. Харків,

до боржника-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасмарт СМ», м. Львів,

до боржника-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карфай», смт Макарів (з) Бучанського району Київської області,

про видачу судового наказу: про стягнення заборгованості у розмірі 116 512,92 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» Жовтневого району м. Харкова про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасмарт СМ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Карфай» заборгованості у розмірі 116 512,92 грн за невиконання Договору №090823/03 від 09.08.2023 про переведення боргу за Договором поставки № 176-КП/20 від 17.11.2020.

Розглянувши подану заяву, у відповідності до вимог розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

За змістом статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилався на те, що 17 листопада 2020 року між заявником та боржником-2 було укладено Договір поставки № 176-КП/20, відповідно до умов якого позивач зобов`язався поставити, а боржник-2 прийняти та оплатити товар (п. 1.1 Договору) у відповідності до п. 3.3 Договору в строк до 40 календарних днів з дня отримання.

Протягом 2020-2023 років, заявник здійснив поставку товару за Договором № 176- КП/20 на суму 2 976 075, 58 грн, водночас, боржник-2 розрахувався за отриманий товар частково в розмірі 2 649 562, 66 грн.

09 серпня 2023 року між заявником, боржником-1 та боржником-2 було укладено Договір про переведення боргу №090823/03, відповідно до умов якого, ТзОВ «ТРАНСМАРТ СМ» зобов`язалося сплатити на користь П «НІКА «ТІ «ШАНС» суму боргу в розмірі 326 512,92 грн (п. 1.1 Договору) в строк до 31 грудня 2024 року (п. 2.1 Договору) замість ТзОВ «РІТЕЙЛ УКРАЇНА».

Борг вважається переведеним Первісним Боржником (ТзОВ «Карфай», стара назва: ТзОВ «Рітейл Україна») на Нового Боржника (ТзОВ «Трансмарт СМ»), а останній набуває статусу зобов`язаної особи перед Кредитором з моменту підписання цього Договору (п.1.5 Договору переведення боргу).

Новий Боржник погоджується виконати зазначене грошове зобов`язання до 31 грудня 2024 року (пункт 2.1. Договору переведення боргу).

Відповідно до п. 3.3 Договору переведення боргу, Первісний Боржник несе повну відповідальність перед Кредитором щодо оплати боргу та у разі невиконання Новим Боржником грошового зобов`язання по оплаті боргу, Первісний Боржник зобов`язується здійснити оплату боргу Кредитору, в незалежності від взаєморозрахунків між Первісним і Новим Боржником.

Предметом заяви про видачу судового наказу є стягнення заборгованості за невиконання Договору №090823/03 від 09.08.2023 про переведення боргу.

Суд звертає увагу, що з матеріалів заяви не вбачається зміст вимог до кожного з боржників. Також, у поданій заяві про видачу судового наказу заявник не заявляє про стягнення заборгованості з боржників солідарно.

Згідно з п. 4 ч. 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу заявник посилається на те, що ТзОВ «ТРАНСМАРТ СМ» виконало своє зобов`язання за Договором переведення боргу щодо сплати суми боргу частково, сплативши до 31 грудня 2024 року на користь позивача суму в розмірі 210 000,00 грн, однак доказів здійснення оплат заявником не надано.

Таким чином, заявником не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9, частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

За розгляд заяви про видачу судового наказу заявник сплатив судовий збір у розмірі 242,24 грн. Згідно з ч.2 ст.151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 148, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Відмовити Підприємству «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» Жовтневого району м. Харкова про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасмарт СМ» та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карфай» заборгованості у розмірі 116 512,92 грн за невиконання Договору №090823/03 від 09.08.2023 про переведення боргу за Договором поставки № 176-КП/20 від 17.11.2020.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.