номер провадження справи 3/60/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2025 Справа № 908/1033/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/1033/25

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» (Південне шосе, будинок 72, місто Запоріжжя, Запорізька область, 69008; ел. пошта: ; ідентифікаційний код юридичної особи 00191230)

відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (69005, Запорізька область, місто Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок 27; ідентифікаційний код юридичної особи - 37573508)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанія METINVEST B.V. (НІДЕРЛАНДИ), ел. пошта ; адреса 1077XV, Netherlands, Amsterdam, Zuidplein 216)

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання внести відповідні зміни про керівника акціонерного товариства,

за участю представників учасників справи:

від позивача: БЕЗРУЧКО МАКСИМ ВІКТОРОВИЧ (в режимі відеоконференції ) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5742 від 04.04.2024, ордер серії АЕ № 1384875 від 08.05.2025;

від відповідача 1: СЛЮТА ВАСИЛЬ ВІКТОРОВИЧ (в режимі відеоконференції ) - представник відповідача 1, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4140 від 28.01.2019, ордер серії АЕ № 1365587 від 12.05.2025;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи: ГІНІНГЕР АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ (в режимі відеоконференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧЦ № 000461 від 27.12.2019;

УСТАНОВИВ:

18.04.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача - Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» (скорочене найменування - ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ») про:

1) Визнання припиненими трудових відносин між громадянином України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (ідентифікаційний код 00191230, місцезнаходження: Україна, 69008, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, буд.72), у зв`язку зі звільненням з посади генерального директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України, з 17 лютого 2025 року;

2) Зобов`язання Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний буд. 27, ідентифікаційний код юридичної особи 37573508) внести відповідні зміни до відомостей про керівника Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (ідентифікаційний код 00191230, місцезнаходження: Україна, 69008, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, буд.72), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та виключити з ЄДР відомості про ОСОБА_1 , як керівника Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (ідентифікаційний код 00191230, місцезнаходження: Україна, 69008, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, буд.72).

Одночасно у прохальній частині позовної заяви просить залучити до участі в розгляді справи у якості третьої особи - Компанію METINVEST B.V. (НІДЕРЛАНДИ), місцезнаходження: 1077XV, Netherlands, Amsterdam, Zuidplein 216.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 справу №908/1033/25 передано на розгляд судді Педорича С.І.

Ухвалою суду від 23.04.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду письмової заяви, в якій: усунути розбіжності в позовній заяві щодо найменування відповідача на першій сторінці позовної заяви та у прохальній частині позовної заяви; надати обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, із значенням на чиєму боці позивач просить суд залучити Компанію METINVEST B.V. (НІДЕРЛАНДИ) - позивача чи відповідача, а також зазначити, на яких підставах третю особу слід залучити до участі у справі.

25.04.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про усунення недоліків, до якої додані докази усунення розбіжності в позовній заяві щодо найменування відповідача на першій сторінці позовної заяви та у прохальній частині позовної заяви та подано обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвалою суду від 01.05.2025 відкрито провадження у справі №908/1033/25; присвоєно справі номер провадження 3/60/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 29.05.2025 об 10:00 год.; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

02.05.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача 2 Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

09.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи Компанії METINVEST B.V. (НІДЕРЛАНДИ) до суду надійшли письмові пояснення по справі.

15.05.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача 1 ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач 1 не оспорює викладені у позовній заяві фактичні обставини, погоджується у повному обсязі з наведеними у позові позивачем проблемними питаннями, які унеможливлюють його звільнення із займаної посади та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

20.05.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Безручко Максима Вікторовича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/1033/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

20.05.2025 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Безручко Максима Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

22.05.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника третьої особи Компанії METINVEST B.V. (НІДЕРЛАНДИ) - адвоката Гінінгера Андрія Анатолійовича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/1033/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

26.05.2025 задоволено заяву представника третьої особи Компанії METINVEST B.V. (НІДЕРЛАНДИ) - адвоката Гінінгера Андрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

26.05.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» - адвоката Слюта Василя Вікторовича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/1033/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

26.05.2025 задоволено заяву представника відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» - адвоката Слюта Василя Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

У судовому засіданні 29.05.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Суд повідомив про надходження до суду від представника відповідача 2 Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради відзиву на позовну заяву, де відповідач 2 просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради. Враховуючи відсутність представника відповідача 2 в судовому засіданні, суд з`ясував думку представників сторін щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника відповідача 2 Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.

Представники сторін не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника відповідача 2 Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.

Суд з`ясовує в представників сторін, наявність клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Представники сторін заявили про відсутність заяв/клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Судом було відкрито підготовче судове засідання, в ході якого представник позивача підтримав позовну заяву в повному обсязі.

Представник відповідача 1 та представник третьої особи погоджуються у повному обсязі з наведеними у позові вимогами та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для надання додаткових пояснень по справі №908/1033/25.

З метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 12.06.2025 о 10:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Запропонувати сторонам надати пояснення та їх нормативне і фактичне обґрунтування, щодо заявленої позовної вимоги про припинення трудових відносин позивача та відповідача-1 із зазначеної в позовній заяві дати - 17 лютого 2025 року.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, копію ухвали направити третій особі на поштову адресу: 01133, м. Київ, провул. Лабораторний, 12 та додатково на електронну пошту: .

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич