overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27.05.2025Справа № 910/5112/25

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про у справі

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2)

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2" (далі - відповідач) про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за державним контрактом НОМЕР_3 на поставку товарів для потреб безпеки і охорони від ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідач в обумовлений строк не здійснив повну та своєчасну поставку товару, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5 пені та ІНФОРМАЦІЯ_6 штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.226 ГПК України.

В системі "Електронний суд" 26.05.2025 позивачем сформовано заяву про повернення судового збору в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи залишення позову без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що сплачена сума судового збору в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_7 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 233-234, 252 ГПК України, статтею 7 суд Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_8, сплачений на підставі платіжної інструкції від ІНФОРМАЦІЯ_9 № НОМЕР_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата повного тексту ухвали: 27.05.2025.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/151/25

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В. в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту ресурсного забезпечення та управління майном Івано-Франківської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ РІЙ"

про визнання недійсним договору у частині, стягнення 222 625,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача: Департамент ресурсного забезпечення та управління майном Івано-Франківської обласної державної адміністрації

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ РІЙ"

про оголошення перерви у судовому засіданні на 09.06.25 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/6189/25
Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Науково-виробничого підприємства «Академія» Всеукраїнської громадської організації Союзу організацій інвалідів України-товариства інвалідів Київського р-на м.Харкова;

до Акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ";

про стягнення 591 906, 68 грн

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробниче підприємство «Академія» Всеукраїнської громадської організації Союзу організацій інвалідів України-товариства інвалідів Київського р-на м.Харкова звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" з вимогою про стягнення коштів (процентів за користування безпідставно отриманими грошима) у сумі 591 906, 68 грн, з яких: інфляційні втрати - 495 921, 81 грн, 3% річних - 95 984, 87 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, заявником у позовній заяві наведений розрахунок інфляційних втрат та 3% річних за період з 20.04.2017 року по поточний час, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України

Відтак, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачу необхідно додати обгрунтований розрахунок суми, що підлягає стягненню з зазначенням чіткого та передбачуваного періоду (строку) - " з .... по ....".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Науково-виробничого підприємства «Академія» Всеукраїнської громадської організації Союзу організацій інвалідів України-товариства інвалідів Київського р-на м.Харкова - залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати належним чином завірений розрахунок суми, що підлягає стягненню з зазначенням чіткого та передбачуваного періоду (строку) - " з .... по ....";

- надання доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР»
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР»
до Товариства з додатковою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №3»
про стягнення 9149806,26 грн
за участі представників:
від позивача - Крант В.М.
від відповідача - не з`явився
Керуючись ст.ст. 126, 129, 232, 233, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про запит

м. Київ

27.05.2025Справа № 910/6583/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи заяви про видачу судового наказу вх6583/25 ухвалив направити запит у

ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

ЗАПИТ

щодо доступу до персональних даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів чи іншої бази даних

Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про виконання військового обов`язку у видах передбачених статтею 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зокрема перебування особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; та інші персональні дані, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів чи іншій базі даних

прізвище: ОСОБА_1

ім`я: ОСОБА_1

по-батькові: ОСОБА_1

РНОКПП: НОМЕР_1 УНЗР: НОМЕР_4

дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , невідомо

громадянство/підданство: Україна

документ, що підтверджує особу: паспорт НОМЕР_2 для виїзду за кордон НОМЕР_3 та НОМЕР_5

остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2

з метою надання інформації для вирішення завдань Господарського судочинства

Реквізити: вхідний номер справи № 910/6583/25

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/5875/25

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." (79028, Львівська обл., місто Львів, вул.Навроцького В., будинок 33)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Анкліт" (01103, місто Київ, вулиця М.Бойчука, будинок 6, офіс 103)

про стягнення 1258600,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Анкліт" про стягнення 1258600,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про оренду опалубки №25/10/24 від 25.10.2024 в частині сплати передбачених цим правочином платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/5875/25 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 121, ч.3 ст.174, ст.ст.176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 31.07.25 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання - https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/6158/25

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Київської міської ради (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТБ Торг" (04208, місто Київ, проспект Георгія Гонгадзе, будинок 18-І)

про стягнення 1311677,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БТБ Торг" 1311677,19 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для стягнення з відповідача безпідставно збережених ним коштів за період з 12.03.2020 по 20.06.2024, а саме: плати за користування відповідачем земельною ділянкою з кадастровим номером :91:193:0134, площею 0,6710 га, розташованої на проспекті Гонгадзе, 18і у Подільському районі м.Києва.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 31.07.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання - https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.05.2025Справа № 910/6583/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянувши заяву (вх. №6583/25 від 26.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілаж» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Іванова Віктора Георгійовича заборгованості у розмірі 203 082, 22 грн за період з 20.12.2021 по 25.04.2024 за договором про №21-17 від 20.12.2021 суборенди нежитлового приміщення, а також судовий збір у розмірі - 302, 80 грн, керуючись ст.ст.148-155 ГПК України, враховуючи, що подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно зі ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, дійшов висновку, що заява товариства підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст. 525, 526, 759, 762 ЦК України підлягає стягненню заборгованість у розмірі 203 082, 22 грн. У зв`язку з чим, суд
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/6222/25
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" (04071, місто Київ, вул.Електриків, будинок 14)

до Приватного акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (04071, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 8)

про стягнення 224774,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство водних шляхів "Укрводшлях" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" 224774,75 грн, з яких: 211859,08 грн основного боргу, пеню на суму 12915,67 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №196/2023-П про надання послуг від 22.11.2023 в частині оплати передбачених цим правочином платежів у встановлений строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2025Справа № 910/41/25

За позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

про розірвання договору та визнання припиненими зобов`язань

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/41/25 за позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про розірвання договору та визнання припиненими зобов`язань.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Під час виготовлення повного тексту рішення в резолютивній частині допущено описку, а саме дата підписання повного тексту рішення вказана як 27.05.2024, замість 27.05.2025.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі № 910/41/25, зазначивши дату підписання повного тексту рішення « 27.05.2025».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі № 910/41/25.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2025 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2025Справа № 910/5215/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/5215/22

за позовом Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери»

до Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1

про стягнення 404 207,83 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фермерське господарство «Західний Буг» ОСОБА_1

про відкладення розгляду заяви Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/5215/22

на 10.06.25 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА