ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/422/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Релігійної організації "Релігійна громада парафії Спасо-Преображенського собору Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Вараш

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рівненська обласна військова адміністрація

про визнання недійсним рішення парафіяльних зборів, про визнання недійсним статуту, визнання незаконним та скасування реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу та зміну керівника

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 14.05.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Релігійної організації "Релігійна громада парафії Спасо-Преображенського собору Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Вараш, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рівненська обласна військова адміністрація, про визнання недійсним рішення парафіяльних зборів, про визнання недійсним статуту, визнання незаконним та скасування реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу та зміну керівника.

Ухвалою суду від 16.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 9 689,60 грн.

23.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, у якій просить просить відстрочити сплату судового збору у розмірі 9 689,60 грн до ухвалення судового рішення у справі № 918/422/25.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких, зокрема умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачем не долучено до нього доказів того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Долучена до клопотання представника позивача відомість з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків стосується доходів ОСОБА_1 за період з квітня 2024 по березень 2025.

Водночас, приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані за умови надання заявником доказів доходу за попередній календарний рік, тобто за період з 01 січня до 31 грудня того самого року.

Аналогічне визначення календарного року навів у постанові від 16 квітня 2013 року у справі № 21-94а13 Верховний Суд України, вказавши, що при цьому календарний рік - проміжок часу з 1 січня по 31 грудня, який триває 365 або 366 (у високосному році) календарних днів.

З наведених підстав згадані вище відомості не є доказом, який підтверджує ту обставину, що судовий збір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Крім того, долучені індивідуальні відомості про застраховану особу з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування містять інформацію до 2023 року включно.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Водночас, суд зауважує, що позовна заява ОСОБА_1 та додані до неї документи надійшли до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд", а тому позовна заява у письмовому вигляді заявнику не повертається.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодекс України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.05.2025 та може бути оскаржена у апеляційному порядку безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання у відповідності до ст. ст. 235, 255-256 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун