ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/209/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури (46001, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 4, )

в інтересах держави:

до відповідача-1: Кременецька міська рада (47003, Тернопільська область, м.Кременець, вул.Шевченка, 67, )

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про: - припинення права володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) комплексом гідроспоруд водного об`єкта, а саме водонапускні споруди, металеві, кількість одиниць 1, став №1; водонапускні споруди, а/ц, кількість одиниць 10, став № 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11; водоскидні споруди, металеві, кількість одиниць 1, став №1; водоскидні споруди, а/ц, кількість одиниць 9, став № 2,3,4,5,6,7,8,9,10; водоскидні споруди, з/б, кількість одиниць 1, став № 11; насипні дамби, кількість одиниць 11, став № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11, площа яких складає 0,6522 га, розташований за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, с/рада Великобережецька, "Сажавки" урочище.

- скасування рішення приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Г.В. (індексний номер рішення 68093432 від 20.06.2023) про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на комплекс гідроспоруд водного об`єкта, а саме водонапускні споруди, металеві, кількість одиниць 1, став №1; водонапускні споруди, а/ц, кількість одиниць 10, став № 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11; водоскидні споруди, металеві, кількість одиниць 1, став №1; водоскидні споруди, а/ц, кількість одиниць 9, став № 2,3,4,5,6,7,8,9,10; водоскидні споруди, з/б, кількість одиниць 1, став № 11; насипні дамби, кількість одиниць 11, став № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11, площа яких складає 0,6522 га, розташований за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, с/рада Великобережецька, "Сажавки" урочище (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234);

- стягнення із Кременецької міської ради (47003, Тернопільська область, м.Кременець, вул. Шевченка,67 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пропорційно судовий збір в сумі 3045 грн, який перерахувати на р/р UA0004091 в ДКСУ в м.Київ, МФО 820172, , КЕКВ 2800.

За участю представників:

- прокуратура: Осядач Наталія Андріївна, прокурор, довіреність №15-28ВИХ-25 від 06.01.2025;

- відповідача 1: не з`явився;

- відповідача 2: Сідоров Віталій Михайлович, адвокат, ордер серія ВО №1105996 від 23.05.2025 (поза межами приміщення суду в режимі відео конференції).

Cуть справи.

Ухвалою від 14.05.2025 відкладено підготовче засідання на 28.05.2025 на 15 год. 30 хв.

22.05.2025 від заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури (46001, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 4, ) - Омельченко Олександра, надійшла Заява № 15-380вих-25 від 20.05.2025 (вх.№3737 від 22.09.2025) про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить суд викласти пункт 4 прохальної частини позовної заяви в наступній редакції:

- стягнути із Кременецької міської ради (47003, Тернопільська область, м.Кременець, вул. Шевченка,67 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пропорційно судовий збір в сумі 6056 грн, який перерахувати на р/р UA0004091 в ДКСУ в м.Київ, МФО 820172, , КЕКВ 2800.

28.05.2025 до суду від представника відповідача-1 Кременецької міської ради (47003, Тернопільська область, м.Кременець, вул.Шевченка, 67, ) Галатович І.Н., надійшло Клопотання № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 27.05.2025 (вх.№3884 від 28.05.2025) про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку з неможливістю участі представника Кременецької міської ради у судовому засіданні з об`єктивних причин, а саме проведення пленарного засідання 61 сесії Кременецької міської ради, яке відбудеться 28.05.2025.

В судове засідання з`явилася представник Тернопільської обласної прокуратури, прокурор Осядач Н.А.

В судове засідання з`явився представник відповідача-1 Сідоров В.М. (в режимі відеоконференції).

В судове засідання представник відповідача-2 не з`явився.

Розглянувши Заяву №15-380вих-25 від 20.05.2025 заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури О.Омельченко, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна вимога - це вимога позивача до відповідача про захист свого права чи законного інтересу, яка викладена в позовній заяві.

У разі збільшення розміру позовних вимог, позивач повинен додатково сплатити судовий збір.

В обґрунтування поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури посилається на те, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області 16.04.2025 у справі №921/209/25 позовну заву прокурора залишено без руху з підстав необхідності доплати судового збору у сумі 3011,00грн. на виконання зазначеної ухвали суду прокуратурою доплачено судовий збір у розмірі 3011, 00 грн, а тому за подання позовної заяви у справі №921/209/25 прокуратурою сплачено судовий збір у сумі 6056,00грн, який і просить стягнути з відповідачів.

Згідно із частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Тобто, судовий збір не є складовою частиною позовних вимог, а відноситься до судових витрат. Він не є тією частиною позову, яку позивач вимагає від відповідача, а є витратами пов`язаними з розглядом справи.

Збільшення позовних вимог передбачає збільшення розміру майнової вимоги або додавання нової майнової вимоги до існуючої. Натомість уточнення стосується додаткових пояснень або уточнення обставин, що стосуються вже заявлених вимог.

Отже, дослідивши Заяву №15-380вих-25 від 20.05.2025 заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури О.Омельченко, суд дійшов до висновку, що вказана Заява не стосується збільшення позовних вимог, а є лише уточненням до пункту 4 прохальної частини позовної заяви щодо розміру судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду Заяву №15-380вих-25 від 20.05.2025 заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури О.Омельченко, та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №921/209/25 із врахуванням поданої заяви.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається із матеріалів справи, приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайлова Галина Василівна (47000, м. Кременець, Т.Шевченка,32), нотаріально посвідчено та зареєстровано в Реєстрі за №800 Договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації комплексу гідроспоруд водного об`єкта від 20.06.2023, укладений між Кременецькою міською радою та ОСОБА_1 .

Також, 20.06.2023 на підставі рішення приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Галини Василівни (індексний номер рішення 68093432 від 20.06.2023) до Державного реєстру речових прав внесено запис про право власності ОСОБА_1 на комплекс гідроспоруд водного об`єкта, а саме - водонапускні споруди, металеві, кількість одиниць 1, став №1; водонапускні споруди, а/ц, кількість одиниць 10, став № 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11; водоскидні споруди, металеві, кількість одиниць 1, став №1; водоскидні споруди, а/ц, кількість одиниць 9, став № 2,3,4,5,6,7,8,9,10; водоскидні споруди, з/б, кількість одиниць 1, став № 11; насипні дамби, кількість одиниць 11, став № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11, площа яких складає 0,6522 га, розташований за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, с/рада Великобережецька, "Сажавки" урочище (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234).

Таким чином, вирішення спору за зверненням заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в даній справі буде мати вплив на взаємні права та обов?язки Кременецької міської ради, ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлову Галину Василівну.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №921/209/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлову Галину Василівну (47000, м. Кременець, Т.Шевченка,32).

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3)в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків та враховуючи залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти Заяву №15-380вих-25 від 20.05.2025 заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури О.Омельченко до розгляду та справу розглядати з врахуванням поданої Заяви.

2.Залучити до участі у справі №921/209/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлову Галину Василівну (47000, м. Кременець, Т.Шевченка,32).

3.Зобов`язати прокуратуру в 3-денний строк з дня отримання ухвали від 28.05.2025 надіслати на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами та докази надіслання і вручення надати суду (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, тощо).

4.Зобов`язати відповідача-1: Кременецька міська рада в 3-денний строк з дня отримання ухвали від 28.05.2025 надіслати на адресу третьої особи копії відзиву на позов з доданими до нього документами та докази надіслання і вручення надати суду (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, тощо).

5.Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватному нотаріусу Кременецького районного нотаріального округу Михайловій Галині Василівні надати до матеріалів справи:

-письмові пояснення з посилання на письмові докази щодо позову з наданням відповідних доказів та докази надіслання і вручення їх копій іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, тощо) надати суду.

6.Відкласти підготовче засідання на 16 червня 2025 року на 14 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

7.Копію ухвали надіслати:

-Тернопільській обласній прокуратурі (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електроний суд");

-відповідачу-1: Кременецькій міській раді (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);

-відповідачу-2: ОСОБА_1 (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);

-представнику відповідача-2 адвокату Сідорову Віталію Михайловичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електроний суд");

-приватному нотаріусу Кременецького районного нотаріального округу Михайловій Галині Василівні ( 47000, м. Кременець, Т.Шевченка,32) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 29 травня 2025 року.

Суддя С.О. Хома