ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2732/24

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Чемпіон» б/н від 28.05.2025 року (вх. №4814 від 28.05.2025) про розстрочення виконання рішення у справі №911/2732/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Чемпіон», Київська обл., Бучанський р-н., с. Святопетрівське

про відшкодування страхового відшкодування в порядку суброгації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.03.2025 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Чемпіон» про стягнення збитків задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Чемпіон» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 581612 грн. 34 коп. страхового відшкодування в порядку суброгації та 8724 грн. 19 коп. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Чемпіон» на рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2025 у справі № 911/2732/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2025 у справі № 911/2732/24 залишено без змін.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Чемпіон» через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 28.05.2025 року (вх. №4814 від 28.05.2025) про розстрочення виконання рішення.

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, господарський суд призначає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Чемпіон» б/н від 28.05.2025 року (вх. №4814 від 28.05.2025) про розстрочення виконання рішення у справі №911/2732/24 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Чемпіон» б/н від 28.05.2025 року (вх. №4814 від 28.05.2025) про розстрочення виконання рішення у справі №911/2732/24 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17.06.2025 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, у разі неявки сторони мають зазначити причини такої неявки.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Д.Г. Заєць