УХВАЛА

23 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4359/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А.А. (головуючий), Малашенкової Т.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно" (далі - ПрАТ "Черкаське Хімволокно", скаржник)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025

у справі №910/4359/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про визнання недійсним Договору та внесення до нього змін,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Черкаське Хімволокно" 09.05.2025 звернулося через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 910/4359/24 (повний текст постанови складено та підписано 21.04.2025).

15.05.2025 через систему «Електронний Суд» (зареєстровано 16.05.2025) до Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства «Черкаське Хімволокно» надійшла заява про відвід судді Ємця А.А. від розгляду справи № 910/4359/24, на підставі статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2025 визнано доводи, викладені у заяві Приватного акціонерного товариства «Черкаське Хімволокно» про відвід судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ємця А.А. у справі №910/4359/24 необґрунтованими. Заяву про відвід судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ємця А.А. у справі №910/4359/24 разом з матеріалами касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Черкаське Хімволокно» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 910/4359/24 та клопотанням про передачу справи №910/4359/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано на авторозподіл для визначення судді з розгляду заяв про відвід судді Ємця А.А. у справі №910/4359/24. Справу №910/4359/24 передано на автоматизований розподіл для визначення судді з розгляду заяви про відвід судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ємця А.А.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Черкаське Хімволокно» про відвід судді Ємця А.А. від розгляду справи №910/4359/24 визначено суддю Огородніка К.М. (20.05.2025).

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2025 відмовлено в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Черкаське Хімволокно» про відвід судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ємця А.А. від розгляду справи №910/4359/24.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно з частиною третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

При цьому положеннями частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зі змісту касаційної скарги ПрАТ "Черкаське Хімволокно" убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 910/4359/24 скаржник вважає наявність випадку, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та беручи до уваги подані заперечення, Суд враховуючи, що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.

Статтею 295 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До касаційної скарги додано клопотання про передачу справи № 910/4359/24 разом із касаційною скаргою ПрАТ "Черкаське Хімволокно" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Оскільки зазначене клопотання буде розглянуто під час розгляду касаційної скарги у судовому засіданні, то Верховний Суд пропонує сторонам надати пояснення / заперечення щодо заявленого клопотання.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи № 910/4359/24, з огляду на технічний стан функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4359/24 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно" у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2025 року о 14:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 12 червня 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Витребувати матеріали справи № 910/4359/24 з Господарського суду міста Києва та/ або Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Колос