ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1127/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Сурсько-Михайлівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Солонянської селищної ради, сел. Солоне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про визнання незаконним та скасування рішення від 19.12.2024, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: не з`явився

від Відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Солонянської селищної ради і просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Солонянської селищної ради №2294-49/VIII від 19.12.2024 щодо відхилення проекту рішення "Про внесення змін до договору оренди землі" від 19.01.2005 та додаткової угоди до договору оренди землі №2 від 26.12.2012, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Колос" у зв`язку з не набранням достатньої кількості голосів;

- визнати укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю "Колос" та Солонянською селищною радою додаткову угоду до договору оренди землі від 19.01.2005 (з урахуванням змін, внесених до нього у відповідності до додаткової угоди №2 від 26.12.2012) в редакції, викладеній у прохальній частині позову.

Ухвалою суду від 19.03.2025 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належним чином засвідчену копії Рішення Солонянської селищної ради №2-1/УШ від 26.11.2020 року "Про підсумки виборів 25 жовтня 2020 року та набуття повноважень Солонянського селищного голови";

- надати належним чином засвідчену копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос";

- надати належним чином засвідчену копію наказу №020-П від 01.12.2023 Про прийняття на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос";

- вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

24.03.2025 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій він, зокрема зазначив, що під час підготовки цієї заяви було з`ясовано, що наказ № 20-П "Про прийняття на посаду директора ТОВ "Колос" датовано 21.08.2024, у той час, як згідно із позовною заявою та додатковою угодою, яка є предметом спору, вказаний наказ датовано 01.12.2023, а тому Позивач просить суд вважати вірною, по тексту позовної заяви, у т.ч. і прохальної її частини, дату наказу № 20-П - 21.08.2024.

Ухвалою суду від 31.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 29.04.2025 о 10:00 год.

08.04.2025 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

11.04.2025 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги.

23.04.2025 від Позивача надійшло клопотання про долучення доказів до справи.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 29.04.2025 надав пояснення щодо позовних вимог.

Відповідач у підготовче засідання 29.04.2025 не з`явився, 15.04.2025 від нього надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, в якій він просив суд розглядати справу в усіх судових засіданнях без участі його представника (у підготовчому засіданні та розгляду справи по суті) за наявними у матеріалах справи документами; позовні вимоги не підтримує з мотивів, наведених у відзиві на позов.

Ухвалою суду від 29.04.2025 відкладено підготовче засідання на 29.05.2025 об 11:00 год.

Представник Позивача у підготовче засідання 29.05.2025 не з`явився, 29.05.2025 від нього надійшла заява, в якій він просив суд провести підготовче засідання 29.04.2025 за відсутності сторони Позивача та закрити підготовче провадження у справі й призначити її до судового розгляду по суті; забезпечити його участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач у підготовче засідання 29.05.2025 не з`явився, 15.04.2025 від нього надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, в якій він просив суд розглядати справу в усіх судових засіданнях без участі його представника (у підготовчому засіданні та розгляду справи по суті) за наявними у матеріалах справи документами; позовні вимоги не підтримує з мотивів, наведених у відзиві на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на обставини справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті і, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.07.2025 о 12:00 год. та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота