ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/733/25

за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, м. Вишогород Київської області, в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

до відповідачів 1) Вишгородської районної державної адміністрації, м. Вишгород Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «СГВК Мрія», с. Горностайпіль Вишгородського району Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта Ленд», м. Київ

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками

суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від прокуратури: Філіпенко О.І., службове посвідчення №069063 від 01.03.2023;

від позивача: Новицька А.О., у порядку само представництва, витяг є ЄДР;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: Гомза В.В., адвокат, ордер серії СЕ №1108544 від 03.04.2025;

від третьої особи-1: Яременко З.І., у порядку самопредставництва;

від третьої особи-2: Дубинська О.Г., адвокат, ордер серії АІ №1876037 від 17.04.2025;

вільний слухач: ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 22.04.2025 суд оголосив перерву до 26.05.2025.

23.05.2025 через систему «Електронний суд» від прокурора надійшло клопотання, до якого додано копію розпорядження Іванківської районної державної адміністрації від 30.06.2010 №1391 з додатками та витяги з ДЗК . Крім того повідомлено, що копія проекту землеустрою, затвердженого оскаржуваним розпорядженням від 30.06.2010 №1391 у Вишгородській окружній прокуратурі відсутня.

26.05.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача-2 подав заяву про застосування строків позовної давності, у якій зазначає, що законодавством України щодо вимог, заявлених прокурором, встановлено строк позовної заяви у три роки, і цей строк станом на дату подання позову сплив.

У підготовче судове засідання 26.05.2025 з`явився прокурор, представник позивача, представник відповідача-2, представники третіх осіб 1 та 2. Відповідач-1 у судове засідання не з`явився, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Прокурор та представник позивача повідомили, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримали в межах заявлених предмету та підстав, повідомили про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача-2 підтвердив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, повідомив про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь у судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник третьої особи-1 позов підтримала, повідомила про те, що всі наявні у третьої особи-1 докази додані до справи.

Представник третьої особи-2 в задоволенні позовних вимог просила суд відмовити, повідомила про те, що всі наявні у третьої особи-2 докази додані до справи.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/733/25 до судового розгляду по суті на 09.06.2025 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх