ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну кредитора його правонаступником

"28" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1609/21

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора його правонаступником (вх.№5583 від 18.04.2025р.)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНС Транзит" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф. 2; )

представники сторін: ліквідатор не з`явився; кредитор ОСОБА_2 особисто; заявник ОСОБА_1 особисто; представник заявника Горьовий В.В.

.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1609/21 за заявою ФОП Чіріча В.З. про банкрутство ТОВ "ГНС Транзит".

18.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну кредитора його правонаступником (вх.№5583), у якій заявник просить суд замінити у справі №911/1609/21 кредитора ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) його правонаступником ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2025 призначено судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі.

01.05.2025 року від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшли письмові пояснення, в яких ліквідатор не заперечив проти задоволення клопотання про заміну кредитора правонаступником.

У судове засідання 28.05.2025 арбітражний керуючий не з`явився, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Присутні у судовому засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (заявник) та представник заявника підтримали заяву про заміну кредитора на його правонаступника, надали пояснення щодо підстав такого правонаступництва.

Розглянувши вказану заяву, Суд зазначає наступне.

Заява обґрунтована тим, що 05.03.2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає (відступає), а Новий кредитор приймає (набуває) у повному обсязі право вимоги, що належить Первісному кредитору та виникло із зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська ГНС" (нове найменування: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНС Транзит") (08600, Київська обл., м.Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф. 2; ), з правовідносин, які виникли на підставі кредитного договору від 23.09.2016р. №30/2016; договору іпотеки №30/2016-І/3 від 06.10.2016р. зареєстрованого в реєстрі за №1364, договору іпотеки №30/2016-І/3 від 23.09.2016р. №1263, договору застави №30/2016-З/4 від 06.10.2016 р. зареєстрованого в реєстрі №1363 (основне зобов`язання).

Відповідно до п. 1.3. договору право вимоги за основним зобов`язанням вiдступається в обсязi, зазначеному у цьому договорі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи право вимоги основної суми заборгованості за основним зобов`язанням та всіх інших нарахованих сум понесених Первісним кредитором з метою стягнення заборгованості (визнання вимог) за основним зобов`язанням з боржника. Обсяг права вимоги, яке відступилось за цим Договором, становить 28 005 368,00 грн. та додатково підтверджується: Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.02.2024 року. Вказаною ухвалою були визнані грошові вимоги ТОВ «УКРПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ» до Боржника у розмірі: 28 000 000 грн - основний борг; - 5368,00 грн - судовий збір в справі №911/1609/21 про банкрутство ТОВ «ГНС Транзит» понесені під час розгляду цієї справи Господарським судом Київської області. Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2024 року, де замінено у справі про банкрутство №911/1609/21 кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція» (07500, Київська область, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, 28; ідентифікаційний код: 19252307) його правонаступником - ОСОБА_2 .

Згідно з п. 2.1. договору права вимоги за Основним зобов`язанням вважаються переданими від Первісного кредитора Новому кредиторові з моменту підписання даного Договору.

Пунктом 2.6. договору передбачено, що сторони домовились, що Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги 24 000 грн. (двадцять чотири тисячі гривень 00 копійок). Зазначена сума є ціною цього Договору. Новий Кредитор має сплатити Первісному кредитору вказану суму протягом 10 календарних днів з дня підписання даного Договору.

05.03.2025 року сторони договору склали акт приймання-передачі до договору відступлення права вимоги від 05.03.2025 року про передачу оригінали документів на виконання п. 3.1. договору відступлення.

13.03.2025 року ОСОБА_1 сплатила на користь ОСОБА_2 кошти за відступлене право вимоги у сумі 24000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 75 від 13.03.2025 року.

У подальшому, Новий кредитор звернувся до арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. (арбітражного керуючого ТОВ "ГНС Транзит") з листом про заміну первісного кредитора його правонаступником (докази направлення містяться в матеріалах справи).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні щодо сплати 28005368,00 грн. (у межах справи про банкрутство №911/1609/21) у зв`язку з чим новий кредитор ( ОСОБА_1 ) набув відповідні права щодо стягнення з боржника ТОВ "ГНС Транзит" відповідної суми коштів.

Відповідно до ст. 43 КУПБ, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У ст. 52 ГПК України зазначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни кредитора ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у справі про банкрутство ТОВ "ГНС Транзит", тому заява про заміну кредитора його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора його правонаступником(вх.№5583 від 18.04.2025р.) задовольнити.

2. Замінити у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНС Транзит" №911/1609/21 кредитора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) його правонаступником ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливотей, передбачених Кодлексом України з процедур банкрутства.

Повний текст складено 28.05.2025 р.

Суддя Т.Д. Гребенюк