ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" травня 2025 р. Справа№ 910/2816/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Козир Т.П.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 28.05.2025,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Артемчук Марини Олександрівни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2025

у справі №910/2816/25 (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Артемчук Марини Олександрівни

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2,

Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про визнання недійсним права на зареєстрований промисловий зразок, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі №910/2816/25 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Артемчук Марини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про визнання недійсними права на зареєстрований промисловий зразок « ІНФОРМАЦІЯ_3», згідно із свідоцтвом України від 12.10.2023 НОМЕР_1 - повністю, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зобов`язання Національного органу інтелектуальної власності внести до Державного реєстру України промислових зразків відомості про визнання недійсними прав на реєстрований промисловий зразок « ІНФОРМАЦІЯ_3» згідно із свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 12.10.2023 року повністю та здійснити публікацію про це в офіційному електронному бюлетені Національного органу інтелектуальної власності - "Промислова власність".

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Фізична особа-підприємець Артемчук Марина Олександрівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі №910/2816/25, про відмову у відкритті провадження у справі; направити справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду; стягнути судові витрати.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Артемчук Марини Олександрівни передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.

24.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Хлібурада Юрія Віталійовича надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2816/25 за позовом Фізичної особи - підприємця Артемчук Марини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про визнання недійсним права на зареєстрований промисловий зразок, зобов`язання вчинити дії; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Артемчук Марини Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі №910/2816/25 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/2816/25.

07.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/2816/25 в 1-му томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 призначено судове засідання з розгляду питання відкриття чи відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Артемчук Марини Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі №910/2816/25 на 30.04.2025; витребувано у Фізичної особи-підприємця Артемчук Марини Олександрівни докази на підтвердження повноважень її представника - адвоката Ясниської Ольги Михайлівни.

26.04.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Артемчук Марини Олександрівни надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій остання просить надати її представнику - адвокату Ясниській Ользі Михайлівні можливість взяти участь у судовому засіданні у справі №910/2816/25, призначеному на 30.04.2025 o 12 год. 45 хв. у Північному апеляційному господарському суді - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеоконференцзв`язку.

27.04.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Артемчук Марини Олександрівни надійшла заява, до якої долучено ордер серії ВХ №1092336 від 19.03.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 клопотання Фізичної особи-підприємця Артемчук Марини Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку залишено без розгляду.

27.04.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Державної організації «УКРНОІВІ» надійшла заява про проведення судового засідання без участі їх представника.

29.04.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Артемчук Марини Олександрівни надійшла заява про відкладення розгляду справи.

30.04.2025 через електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Артемчук Марини Олександрівни надійшла заява про долучення до матеріалів справи оригіналу ордеру, до якої долучено ордер серії ВХ №1092336 від 19.03.2025.

30.04.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Артемчук Марини Олександрівни надійшла заява про долучення до матеріалів справи оригіналу ордеру серії ВХ №1092336 від 19.03.2025.

У судове засідання 30.04.2025 учасники провадження у справі не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання усі повідомлені.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Артемчук Марини Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі №910/2816/25; розгляд апеляційної скарги призначено на 28.05.2025 о 12 год. 00 хв., запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 16.05.2025; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 21.05.2025.

13.05.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Хлібурада Юрія Віталійовича надійшов відзив на апеляційну скаргу.

14.05.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Державної організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

19.05.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Артемчук Марини Олександрівни надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його представника, адвоката - Ясниську Ольгу Михайлівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у судовому засіданні у справі №910/2816/25, призначеному на 28.05.2025 о 12:00, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

21.05.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Хлібурад Юрія Віталійовича надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його представника, адвоката - Щербакову Ольгу Сергіївну ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до участі у судовому засіданні у справі №910/2816/25, призначеному на 28.05.2025 о 12:00, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 заяви Фізичної особи-підприємця Артемчук Марини Олександрівни та ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено; ухвалено, що розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Артемчук Марини Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі №910/2816/25, призначений на 28.05.2025 о 12 год. 00 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1); роз`яснено, що представник Фізичної особи-підприємця Артемчук Марини Олександрівни - адвокат Ясниська Ольга Михайлівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представник Хлібурад Юрія Віталійовича - адвокат Щербакова Ольга Сергіївна ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судове засідання 28.05.2025 з`явилися представники Фізичної особи-підприємця Артемчук Марини Олександрівни та Хлібурад Юрія Віталійовича через відеоконференцзв`язок, а представниця Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" у залі суду, інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

У судовому засіданні учасники справи надавали свої пояснення по суті апеляційної скарги.

У судовому засідання колегія дослідила докази, наявні в матеріалах справи та перейшла на стадію судових дебатів.

У судовому засіданні, колегія суддів, порадившись на місці, вирішила оголосити перерву до 18.06.2025 до 09:55.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 269-270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Артемчук Марини Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі №910/2816/25 оголосити перерву до 18.06.2025 о 09 год. 55 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

3. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Т.П. Козир