ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"26" травня 2025 р. Справа № 911/401/25

У справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Компані

про стягнення 105 411,82 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Компані

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області

про стягнення 400 158,41 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Герасімова В.О. (посвідчення); Кіндер М.В. (витяг б/н б/д);

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Ракарчук С.П. (витяг б/н б/д).

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Компані про стягнення 105 411,82 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Компані до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про стягнення 400 158,41 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26.05.2025.

26.05.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

В підготовчому засіданні 26.05.2025 позивач за первісним позовом зазначив, що позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві підтримує. Також зазначив і про те, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази. Проти зустрічного позову заперечував, з підстав викладених у відзиві поданому 25.03.2025 та просив суд відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог.

Відповідач в підготовчому засіданні 26.05.2025 проти первісного позову заперечував з підстав викладених у відзиві поданому 10.03.2025 та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Також зазначив, що позовні вимоги, з підстав викладених у зустрічній позовній заяві разом із заявою про зменшення розміру позовних вимог підтримує.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті на 25.06.2025 о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам по справі.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін