ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

26 травня 2025 року м.ТернопільСправа № 921/282/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву кредитора без номера від 07.05.2025 (вх.№319 від 08.05.2025) Фізичної особи-підприємця Гудовича Дмитра Андрійовича, місто Кам`янець-Подільський Хмельницької області

до боржника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", місто Тернопіль

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Фізична особа-підприємець Гудович Дмитро Андрійович, місто Кам`янець-Подільський Хмельницької області звернувся 07.05.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", місто Тернопіль, вказуючи про наявність у боржника заборгованості за договором №01/2022-ПОСП від 03.01.2022 в розмірі 316 000грн 00коп., яку боржником визнано шляхом підписання Акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2025. Вважає, що погашення заборгованості боржника можливе лише із застосуванням процедур, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 заяву розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року заяву ФОП Гудовича Д.А. про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ" залишено без руху з підстав, передбачених ст.164, 174 Господарського процесуального кодексу України, ст.34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, з встановленням способу та строку усунення виявлених недоліків поданої заяви.

15.05.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС ФОП Гудовичем Д.А. подано заяву без номера від 15.05.2025 (вх.№3568 від 16.05.2025) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ".

Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство вирішується суддею Андрусик Н.О. у перший робочий день після відпустки.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, з урахуванням заяви про усунення недоліків заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

У поданій заяві ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича (Свідоцтво №169 від 19.02.2013), надавши заяву №3/01-20 від 06.05.2025 арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", угоду без номера від 05.05.2025 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство, та платіжну інструкцію №2.127656209.1 від 05.05.2025 про сплату арбітражному керуючому 72 000грн 00коп. авансування винагороди арбітражного керуючого.

Як визначено пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі, якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Враховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на подання кредитором заяви арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", факт укладення з ним 05.05.2025 угоди про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ".

Окрім того, суд зазначає, що в силу приписів ч.6 ст.6 ГПК України Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ" відноситься до переліку осіб, які в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Наявність електронного кабінету в адвоката учасника справи не звільняє юридичну особу зареєструвати електронний кабінет.

Відповідно до відповіді №10590936 від 13.05.2025 Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "МЕДИНІВСЬКЕ" не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

На виконання ч.7 ст.42 ГПК України суд повідомляє боржника - Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "МЕДИНІВСЬКЕ" про його обов`язок зареєструвати електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами та про процесуальні наслідки, передбачені ч.10 ст.165 ГПК України за невиконання даної норми закону.

Керуючись ст.ст.8, 9, 34, 35, п.21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 4, 6, 12, 42, 74, 80, 81, 113, 114, 120, 121, 162, 174, 232-235, 255 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву без номера від 07.05.2025 (вх.№319 від 08.05.2025) Фізичної особи-підприємця Гудовича Дмитра Андрійовича, місто Кам`янець-Подільський Хмельницької області до боржника - Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", місто Тернопіль, до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 03.06.2025 на 14:00год., про що повідомити кредитора та боржника.

Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

3. Встановити процесуальний строк до 03.06.2025:

ініціюючому кредитору: для надання додаткових відомостей, необхідних для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності); для надання доказів звернення з грошовими вимогами до комісії з припинення боржника, а у випадку їх відсутності письмові пояснення з цього приводу;

боржнику для подання:

- відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства мотивованого документально підтвердженого відзиву на заяву кредитора, в якому, зокрема викласти заперечення або визнання боргу кредитора; докази, що підтверджують обставини, викладені у відзиві на заяву кредитора;

- бухгалтерського балансу на останню звітну дату;

- належним чином засвідчену копію установчих документів (Статуту).

4. Повідомити боржнику про його обов`язок в порядку ч.6 ст.6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Повідомити сторонам про наявність в Господарському суді Тернопільської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

6. Копію ухвали в електронній формі в електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС Фізичній особі-підприємцю Гудовичу Дмитру Андрійовичу, а рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "МЕДИНІВСЬКЕ", вул.Чумацька, будинок 2, квартира 287, місто Тернопіль, 46009.

Ухвала підписана, набирає законної сили 26.05.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Інформація щодо призначення дати та часу проведення судового засідання публікується на офіційному вебсайті суду у розділі «Громадянам» «Список справ, призначених до розгляду» https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/gromadyanam/csz/.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС (п.2 ч.6 ст.242 ГПК України).

Суддя Н.О. Андрусик