ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2025 р. Справа № 911/1218/18

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву Пристоличної сільської ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу (наказу) до виконання та заяву про видачу дублікату судового наказу

у справі № 911/1218/18

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі Великоолександрівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Алмаз-НВ

про стягнення 51 075, 36 грн та виселення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.08.2018 р. у справі № 911/1218/18 за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великоолександрівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Алмаз-НВ про стягнення 51 075, 36 грн. та виселення позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Алмаз-НВ (04213, м. Київ, вул.Північна, 48-А, кв. 131, ідентифікаційний код 38443912) на користь Великоолександрівської сільської ради (08320, Київська обл., Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Гагаріна, 11, ідентифікаційний код 04363484) 51075 (п`ятдесят одна тисяча сімдесят п`ять) грн. 36 коп. доходів, отриманих від безпідставно набутого майна; виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Алмаз-НВ (04213, м. Київ, вул. Північна, 48-А, кв. 131, ідентифікаційний код 38443912) з нежитлового приміщення, яке розташоване з адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Садово-Дачна, 1-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, загальною площею 153,7 кв.м.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Алмаз-НВ (04213, м. Київ, вул. Північна, 48-А, кв. 131, ідентифікаційний код 38443912) на користь Прокуратури Київської області (01601, м. Київ, бульвар Л. Українки, буд. 27/2, ідентифікаційний код 02909996) 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. судового збору.

04.10.2018 р. на виконання вказаного рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2018 р. видано відповідні накази.

14.05.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду від Пристоличної сільської ради надійшла заява б/н від 14.05.2025 р. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу (наказу) до виконання, у якій він просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу : наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/1218/18 від 04.10.2019 р. про примусове виконання.

14.05.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду від Пристоличної сільської ради надійшла заява б/н від 14.05.2025 р. про видачу дублікату судового наказу, у якій він просить суд видати дублікат виконавчого документу: наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/1218/18 від 04.10.2018 р. виданого Господарським судом Київської області про стягнення з ТОВ «Алмаз-НВ» () на користь Великоолександрівської сільської ради 51 075, 36 грн доходів, отриманих від безпідставно набутого майна.

Вказані заяви Пристоличної сільської ради не можуть бути прийняті до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 цього ж кодексу будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

До вказаної заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу (наказу) до виконання та заяви про видачу дублікату судового наказу не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджують відправлення всім учасникам справи копії заяв і доданих до них документів.

За таких обставин зазначені заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу (наказу) до виконання та заява про видачу дублікату судового наказу Пристоличної сільської ради підлягають поверненню Пристоличній сільській раді без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 170, 233-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Пристоличній сільській раді заяву б/н від 14.05.2025 р. (вх. № 4380 від 14.05.2025 р.) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу (наказу) до виконання та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Повернути Пристоличній сільській раді заяву б/н від 14.05.2025 р. (вх. № 4381 від 14.05.2025 р.) про видачу дублікату судового наказу

та додані до неї матеріали без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца