overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2025 Справа № 917/706/24

Суддя Кльопов І.Г. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116

до Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної Системи "Лубнигаз", вул.Л.Толстого, 87, м.Лубни, Полтавська область,37503

про стягнення грошових коштів

встановив

Господарським судом Полтавської області розглядається позовна заява Фізичної особи-підприємця Стогній Анатолія Олексійовича до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 10 від 03.06.2019 року, номер запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про інше речове право 35106345 від 16.01.23020 року (редакція додається).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.04.2025 суд відклав підготовче засідання на 22.05.2025 на 11-15год.

22.05.2025 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з тим, що в цей день у час проведення судового засідання по Полтавській області була оголошена повітряна тривога.

Згідно п. 2. Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 № 9, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи наведене суд необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2025 на 10:45 год. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 33.

2. Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 22.05.2025

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

22.05.2025 Справа № 917/923/25

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", вул. Жилянська, буд. 146, м. Київ, 01032;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР", вул. Небесної Сотні, буд. 13, каб. 500, м. Полтава, 36000;

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи №917/923/25 у підготовчому засіданні 22.05.2025 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 24.06.2025 року на 11:30 год.

Заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР" та арбітражному керуючому Татіщеву Олександру Євгеновичу слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст.ст.120-121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР" та арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича про перерву в підготовчому засіданні та призначення наступного судового засідання - 24.06.2025року на 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №12.

2. Присутність учасників справи в судовому засіданні є необов`язковою; всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису.

3. Ухвалу надіслати заявнику, боржнику та арбітражному керуючому.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 23.05.2025.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

23.05.2025 Справа № 917/980/23(917/1998/23)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до 1) Приватного підприємства Агрофірми "Славутич", с. Горби, Глобинський район, Полтавська область, 39024;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрі ліки", проспект Європейського Союзу, буд. 31а, офіс 1/1, м. Київ, 04108;

про визнання недійсними Договору та фінансової Аграрної розписки,

встановив:

При виготовленні тексту ухвали суду від 21.05.2025 було допущено технічну помилку, а саме в п. 1 резолютивної частини ухвали, суд помилково зазначив номер справи: "Прийняти справу № 917/119/24(917/1998/23) до свого провадження в межах справи №917/980/23 про банкрутство Приватного підприємства Агрофірми "Славутич" (с. Горби, Глобинський район, Полтавська область, 39024; )",

замість необхідного:

"1. Прийняти справу № 917/980/23(917/1998/23) до свого провадження в межах справи №917/980/23 про банкрутство Приватного підприємства Агрофірми "Славутич" (с. Горби, Глобинський район, Полтавська область, 39024; )".

За даних обставин, зазначена технічна помилка підлягає виправленню.

Пунктом 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка не змінює змісту ухвали суду, а тому підлягає виправленню на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення та викласти п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 21.05.2025 у справі № 917/980/23(917/1998/23) в наступній редакції:

"1. Прийняти справу № 917/980/23(917/1998/23) до свого провадження в межах справи №917/980/23 про банкрутство Приватного підприємства Агрофірми "Славутич" (с. Горби, Глобинський район, Полтавська область, 39024; )".

2. Все інше по тексту - без змін.

3. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 23.05.2025

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2025 Справа № 917/1738/23(917/1017/25)

Суддя Паламарчук В.В. розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність ліквідатора ПП "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро", арбітражного керуючого Васіна Є.Є. (вхід. №6801 від 22.05.2025) по справі №917/1738/23

за заявою Приватного підприємства "Транзитекспо", вул. Комарова, буд. 10, кім. 7, м.Полтава, Полтавська область, 36008,

до Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро", вул. Пушкіна, буд. 42, офіс 106, м. Полтава, Полтавська область, 36039,

про банкрутство

Встановив: Постановою Господарського суду Полтавської області від 22.10.2024 Приватне підприємство "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича.

22.05.2025 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до суду надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора ПП "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" арбітражного керуючого Васіна Є.Є. (вхід. №6801 від 22.05.2025) по справі №917/1738/23.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2025 заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. в межах справи про банкрутство №917/1738/23 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/1738/23(917/1017/25).

Суд приймає скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до розгляду та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність ліквідатора ПП "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро", арбітражного керуючого Васіна Є.Є. (вхід. №6801 від 22.05.2025) - прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 24.06.2025 09:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м.Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання №17.

3. Ліквідатору у строк до 20.06.2025 надати суду та Акціонерному товариству "Державний експортно - імпортний банк України" письмові реагування на скаргу.

4. Зобов`язати комітет кредиторів ПП "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" на зборах комітету кредиторів розглянути скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" щодо бездіяльності ліквідатора Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" арбітражного керуючого Васіна Є.Є. Протокол зборів комітету кредиторів з розгляду скарги до 20.06.2025 надати суду.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.04.2025 Справа № 917/795/25
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі -Дальнобой"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Джет-Х"
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Джет-Х" 110 692 грн 00 коп. заборгованості за договором на комплексне обслуговування автомобільного транспорту № 13/2023 К-О від 30.01.2023;
а також 302 грн 80 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Джет-Х" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі - Дальнобой" 110 692 грн 00 коп. заборгованості за надані послуги, 302 грн 80 коп. судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили 21.05.2025.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання 22.05.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 26.05.2025.
Суддя Солодюк О.В.
(на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: Звільнення судді з посади).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"13" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/150/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
про стягнення 550 941 грн 39 коп.
у судове засідання з`явилися:
- від позивача: Вознюк Дмитро Володимирович (в режимі ВКЗ);
- від відповідача: Нікольченко Борис Борисович
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 185, 191, 192, 233, 238, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ ЕНЕРГО ТРЕЙД" до Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" про стягнення 550 941 грн 39 коп.- задовольнити.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складене та підписане протягом десяти днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частини.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СКОРОЧЕНЕ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
"20" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/147/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТРЕЙД АВТО" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТРЕЙД АВТО"
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРТ ТРЕЙДІНГ"
про стягнення заборгованості в сумі 445 000 грн. 00 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Мельник Світлана Романівна (поза межами залу суду);
Від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТРЕЙД АВТО" про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити частково.
3. В частині стягнення 20 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.
4. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"20" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/288/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу та Клеванської селищної ради
до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
про стягнення в сумі 96 648 грн. 63 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача - 1: Комісаров Ігор Дмитрович (в залі суду);
Від позивача - 2: не з`явився;
Від відповідача: не з`явився;
Від прокуратури: Дзецько Мирослава Василівна (в залі суду).
Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити.
4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/159/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "24" квітня 2025 року, яке набрало законної сили "21" травня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "22" травня 2028 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/128/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "24" квітня 2025 року, яке набрало законної сили "22" травня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "23" серпня 2025 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/311/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної, розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-ТРАНСБУД" до відповідача Фізична особа-підприємець Харкевич Іванни Святославівни про стягнення 71 780,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МВ-ТРАНСБУД" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Харкевич Іванни Святославівни про стягнення 71 780,72 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору перевезення.

Рішенням суду від 21.05.2025 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Харкевич Іванни Святославівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-ТРАНСБУД" 71 780,72 грн з яких 71 598,72 грн. основний борг; 782,00 грн. 3% річні та 3028,00 грн судового збору.

21 травня 2025 року представником позивача подана заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Приписами ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд призначає заяву про прийняття додаткового рішення по справі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд заяви призначити на "28" травня 2025 р. на 09:30 год.у залі судового засідання№ 10.

3. Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 23.05.2025 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.год.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2025м. СумиСправа № 920/1538/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1538/24 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032) до відповідача Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035) про стягнення 51 100 411 грн 48 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.04.2025 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 22.05.2025, 15:00; забезпечив участь представника позивача у судовому засіданні 22.05.2025 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 14 год. 53 хв. до 17 год. 16 хв. 22.05.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 22.05.2025 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання 05.06.2025, 14 год. 30 хв.

Враховуючи, що через повітряні тривоги у справі не відбулись засідання призначені судом після 04.02.2025, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, керуючись засадами (принципами) господарського судочинства, суд визначає часом для розгляду справи по суті 05.06.2025 період з 14 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. У разі, якщо на час початку судового засідання 05.06.2025 у Сумській області буде тривати повітряна тривога, якщо немає клопотання про розгляд справи за відсутності представника сторони, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 15 хв. після закінчення повітряної тривоги.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 05.06.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Визначити часом для розгляду справи 05.06.2025 період з 14 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. У разі, якщо на час початку судового засідання 05.06.2025 у Сумській області буде тривати повітряна тривога, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 15 хв. після закінчення повітряної тривоги.

3. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 05.06.2025 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 23.05.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко