ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" травня 2025 р. Справа№ 925/1218/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання Невмержицької О.В.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 27.05.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Приватного підприємства «Науково - виробниче підприємство «Ніта»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2023

у справі №925/1218/23 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Міністерства юстиції України

до Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення»

до Комуністичної партії України

про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М., перебуває справа №925/1218/23, розгляд якої призначено на 27.05.2025.

Відповідачі 1, 2 своїх представників в судове засідання, призначене на 27.05.2025 не направили, про причини неявки суд не повідомили.

У відзиві на апеляційну скаргу Приватного підприємства «Науково - виробниче підприємство «Ніта» на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2023 у справі №925/1218/23 позивач, керуючись статтею 91 ГПК України ставить під сумнів надані апелянтом до апеляційної скарги докази та просить суд апеляційної інстанції витребувати оригінали поданих до апеляційної скарги документів.

Відповідно до частин 4-6 статті 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За таких обставин, клопотання позивача, викладене у відзиві на апеляційну скаргу про витребування оригіналів поданих до апеляційної скарги документів підлягає задоволенню.

Колегія суддів, з метою необхідності забезпечення прав учасників судового процесу на участь їх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності учасників спору, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно із частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою необхідності забезпечення прав учасників судового процесу на участь їх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності учасників спору, всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, задоволення клопотання про витребування оригіналів доказів, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи №925/1218/23.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №925/1218/23 на 02.06.2025 об 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6, ІІ поверх.

2. Зобов`язати Приватне підприємство «Науково - виробниче підприємство «Ніта» подати до Північного апеляційного господарського суду до 29.05.2025 оригінали: рішення Господарського суду Черкаської області від 07.04.2005 у справі №02/1507, ухвали Господарського суду Черкаської області від 05.05.2005 у справі №02/1507, витягу про реєстрацію права власності від 10.05.2005, рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2011 у справі №09/5026/488/2011, витягу про державну реєстрацію прав від 04.08.2011. Та належним чином засвідчені Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднання бюро технічно інвентаризації» копії заяви про реєстрацію права власності від 27.04.2005, копії технічних паспортів на приміщення 3 та 4 поверхів; копії розрахунку часток будівлі за адресою: м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, 20.

3. Явку представника Приватного підприємства «Науково - виробниче підприємство «Ніта» визнати обов`язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та Приватному підприємству «Науково - виробниче підприємство «Ніта».

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська