ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 травня 2025 року Справа № 918/363/25

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мамчур А.Ю., у справі

за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трапеза +"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Дістрібьюшн"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіон +"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елтікс +"

ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників сторін:

від позивача: Купенко М.С. (ордер серія АІ № 1551964 від 02.01.2024 року);

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трапеза+" в якій просить в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання банківських послуг № 429 CL від 26.03.2021 року, укладеним між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Партнер-Дістрібьюшн" і ТОВ "Авіон +", яка станом на 21.01.2025 р. складає 79263426,30 грн, з яких: 73 340 000,00 гривень - прострочена заборгованість, 5 923 426,30 грн - прострочені проценти, звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 429CL/M7 від 13.09.2021 р. (посвідченим Бориско О.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 7412): 1) приміщення, адмінприміщення, літ. "А" та склад, літ. "Б" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), загальною площею 2466,5 кв.м, за адресою м. Рівне, вул. Млинівська, 14; 2) адміністративну будівлю літ. В-2, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), загальною площею 221,5 кв.м, за адресою м. Рівне, вул. Млинівська, 14; 3) земельну ділянку, з кадастровим номером :01:002:0085 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), площею 0,9859 кв.м, м. Рівне, вул. Млинівська, земельна ділянка 14, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Трапеза +" шляхом проведення електронного аукціону.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.05.2025 року серед іншого постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду; відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на "28" травня 2025 р. об 10:00 год.; залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Дістрібьюшн", Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіон +", Товариство з обмеженою відповідальністю "Елтікс +", ОСОБА_1 .

27.05.2025 року до господарського суду від представника третьої особи - ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 918/363/25, призначене на 28.05.25 р. на 10:00 год., та продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання пояснень та доказів у справі №918/363/25.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання пояснень та доказів у справі мотивоване тим, що доступ до справи представнику ОСОБА_1 надано 26.05.2025 р., що унеможливлює належну реалізацію процесуального права щодо надання обґрунтованих пояснень та заперечень проти позову з урахуванням права на рівність перед судом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.05.2025 року серед іншого судом постановлено третім особам - ТОВ "Партнер-Дістрібьюшн", ТОВ "Авіон +", ТОВ "Елтікс +" та ОСОБА_1 до "26" травня 2025 р. надати суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Вказана ухвала суду повернулася з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою" (від 20.05.2025 року), яка направлялася на адресу третьої особи, вказану в позовній заяві - 79020, м. Львів, вул. Юрія Липи, 45, кв. 136.

27.05.2025 року до господарського суду від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трапеза +" надійшло клопотання в якому просить суд відкласти підготовче засідання у справі №918/363/25, призначене на 28.05.25 р. на 10:00 год., та продовжити ТОВ "Трапеза +" процесуальний строк на подання відзиву у справі №918/363/25.

Клопотання ТОВ "Трапеза +" про продовження строку на подання відзиву у справі мотивоване тим, що доступ до справи адвокату ТОВ "Трапеза +", станом на час звернення з даним клопотання не надано. З позовною заявою ТОВ "Трапеза+" ні його представник не ознайомлені, відтак, відповідач позбавлений можливості скористатися своїм процесуальним правом навести свої обґрунтовані заперечення на позовну заяву та подати відзив.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.05.2025 року встановлено відповідачу строк: на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь - протягом 5 днів з дня їх отримання.

Вказана ухвала суду повернулася з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою" (від 21.05.2025 року), яка направлялася на адресу відповідача, вказану в позовній заяві - 79069, м. Львів, вул. Шевченка, 313, офіс 241.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків, визначено статтею 119 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 2 та ч. 3 ст. 119 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що клопотання третьої особи та відповідача про продовження строку подано суду через систему "Електронний суд" 27.05.2025 року, тобто поза межами встановленого ч. 2 ст. 119 ГПК України строку, у суду відсутні підстави для їх задоволення.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання 28.05.2025 року не з`явилися.

Разом з тим, в судове засідання 28.05.2025 року в режимі відеоконференції з`явився представник третьої особи - ТОВ "Партнер-Дістрібьюшн", проте, у зв`язку з технічною неможливістю, останній втратив можливість бути присутнім під час підготовчого засідання.

Частиною 1 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на зазначене, з метою надання можливості учасникам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Зважаючи на визначені процесуальним законом завдання підготовчого провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення принципу змагальності та рівності прав учасників процесу, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк встановлений судом - третій особі на подання письмових поясненнь та відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, до 05.06.2025 року.

У зв`язку з продовженням судом строку для подання відзиву, продовжується і строк для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання пояснень та доказів у справі - відмовити.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трапеза +" про продовження строку на подання відзиву - відмовити.

3. Продовжити третій особі - ОСОБА_1 строк на подання письмових пояснень до 05.06.2025 року, з ініціативи суду.

4. Продовжити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Трапеза +" строк на подання відзиву на позовну заяву до 05.06.2025 року, з ініціативи суду.

5. Відкласти підготовче засідання на "11" червня 2025 р. об 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 12.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам ст. 170 ГПК України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

8. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк