ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3695/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву (вх. №11971 від 19.05.2025) Приватного акціонерного товариства "Київстар" про видачу дублікату наказу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий вектор", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий вектор" (надалі - Відповідач) суму заборгованості за Договором оренди частини нежитлового (офісного) приміщення №15/16 від 01.09.2016 р., в якому сторону орендаря було замінено 01 травня 2017 року, на підставі угоди Про заміну сторони між Приватним підприємством "Промисловий альянс 2012" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промисловий вектор" у розмірі 162372,83 грн. (де: основний борг - 144195,49грн.; пеня - 16649,90 грн.; три відсотки річних - 1527,44 грн.), а також суму судового збору.

Господарським судом Харківської області 09.01.2020 ухвалено рішення, яким було задоволено позов та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий вектор" (61001, м. Харків, вул. Конєва, 21, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дягтярівська, 53, ) основний борг в розмірі 144195,49 грн., пеню в розмірі 16649,90 грн., 3% річних в розмірі 1527,44 грн., а також суму судового збору у розмірі 3012,79 грн.

05 лютого 2020 року судом видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від "09" січня 2020 р. Зазначений наказ було направлено на адресу Стягувача - ПрАТ "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дягтярівська, 53), який отримано останнім 10.02.2020 про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

19 травня 2025 через підсистему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Київстар" (Стягувача) надійшла заява (вх. №11971) про видачу дубліката наказу у справі №922/3695/19.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву Стягувача з додатком, суд вважає за доцільне її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Згідно з ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п.п.19.4 п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 у справі N 24/234, від 10.09.2018 у справі N 5011-58/9614-2012, від 02.12.2020 у справі N 916/929/16).

За своєю правовою природою така процесуальна дія як видача дубліката виконавчого документа не стосується вирішення господарського спору по суті, а носить виключно процесуальний характер.

За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого документа має повністю відтворювати втрачений, у тому числі містити й дату його видачі.

Натомість, відсутність виконавчого документа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Стягувач посилається на те, що 20 липня 2020 року наказ був надісланий для виконання до ВДВС, однак до теперішнього часу рішення не було виконано, а наказ був втрачений.

У якості доказів відсутності відкритого виконавчого провадження Стягувачем надано відповідь ВДВС (від 27.03.202 №49697) на адвокатський запит, що наказ до ВДВС не надходив і на виконанні не перебував та не перебуває.

Згідно відкритих відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження за наказом Господарського суду Харківської області від 05.02.2020 по справі №922/3695/19 відсутнє (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors).

Також, в матеріалах справи відсутні докази виконання з боку Відповідача рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2020 року.

Заяву про видачу дубліката виконавчого документа підписано уповноваженою особою стягувача, за його видачу сплачено судовий збір.

В той же час законодавець встановлює строки для вчинення судом процесуальної дії видачу дубліката виконавчого документа, а саме зазначає, що стягувач або державний виконавець, приватний виконавець можуть звернутися із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Ураховуючи положення ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ суду від 05.02.2020 по справі №922/3695/19 дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 05.02.2023.

Пунктом 10-2 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє й на теперішній час.

За наведеного, на момент закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме на 05.02.2023, діяв воєнний стан на території України і такий строк перервався, відтак відсутні підстави стверджувати, що він сплив, а відповідно стягувачем такий строк не пропущено.

В контексті викладеного, Позивач (Стягувач) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа в межах строку, встановленого для пред`явлення його до виконання.

Ураховуючи вищенаведене, заява Приватного акціонерного товариства "Київстар" про видачу дублікату наказу про видачу дубліката наказу від 05.02.2020 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2020 по справі №922/3695/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 193, 234, п.п. 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №11971 від 19.05.2025) Приватного акціонерного товариства "Київстар" про видачу дублікату наказу - задовольнити.

2. Видати Стягувачу - Приватному акціонерному товариству "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дягтярівська, 53, ) дублікат наказу від 05.02.2020 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від "09" січня 2020 р. по справі №922/3695/19.

Дублікат наказу від 05.02.2020 Господарського суду Харківської області у справі № 922/3695/19 надіслати засобами поштового зв`язку на адресу Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дягтярівська, 53)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 21.05.2025.

Суддя І.П. Жигалкін