ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2025 Справа № 914/766/25

За позовом: Першого заступника Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області, с. Заболотці Львівської області,

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Бродівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Броди Львівської області,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів.

про: стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища у розмірі 352 986,10 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

від прокуратури: Місінська М.А.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Василечко А.В. представник;

від третьої особи: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов першого заступника Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Бродівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища у розмірі 352 986,10 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено Державну екологічну інспекцію у Львівській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, підготовче засідання призначено на 24.04.2025. В подальшому розгляд справи було відкладено на 22.05.2025.

На адресу суду 11.04.2025 від відповідача надійшла заява (вх.№9465/25) про внесення уточненої інформації у якому він просить суд внести уточнену інформацію щодо відповідача, по справі №914/766/25 зазначивши: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Через підсистему «Електронний суд» 15.04.2025 від прокурора надійшли заперечення на заяву відповідача (вх.№9833/25).

В підготовче засідання 22.05.2025 представник відповідача з`явився, надав пояснення по суті спору, подану заяву підтримав із підстав наведених в ній.

В підготовче засідання 22.05.2025 представник прокуратури з`явився, надав пояснення по суті спору, проти задоволення клопотання відповідача заперечив із підстав наведених в заперечення на подану заяву.

В підготовче засідання 22.05.2025 представник позивача та третьої особи не з`явилися.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Заява мотивоване тим, що відповідно до наказу ДП «Ліси України» від 18.10.2024 року №1855 «Про припинення філії «Бродівське лісове господарство» державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» на теперішній час вживаються заходи щодо припинення філії «Бродівське лісове господарство» шляхом її закриття.

Вказаним наказом передбачено, що всі документи філії «Бродівське лісове господарство» підлягають переданню філії «Карпатський лісовий офіс».

Як наслідок, наказом ДП «Ліси України» від 31.12.2024 №2340 затверджено передавальні акти, в т.ч. філії «Бродівське лісове господарство» про передачу активів та пасивів, матеріалів лісовпорядкування та документів до філії «Карпатський лісовий офіс» (код ВП 45554542, вул. Собранецька,156, м. Ужгород).

З огляду на це виникли достатні правові підстави та процесуальна необхідність для внесення уточненої інформації щодо відповідача, зазначивши: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення регламентовано статтею 107 Цивільного кодексу України, за приписами якої кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Чинне законодавство не містить загальної норми щодо моменту виникнення універсального правонаступництва юридичної особи, утвореної внаслідок приєднання.

Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а всієї їх сукупності. Тобто при універсальному правонаступництві до правонаступника чи правонаступників переходить усе майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать (незалежно від їх виявлення на момент правонаступництва), на підставі передавального акта. Наведені обставини передують внесенню запису до Реєстру про припинення юридичної особи, яка припиняється у результаті реорганізації.

Внаслідок процедури припинення ДП «Бродівське лісове господарство» шляхом її закриття відбувся перехід майна, прав та обов`язків до Філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» як правонаступника позивача (наказ ДП «Ліси України» від 18.10.2024 року №1855, інформація з ЄДРПОУ). При цьому ДП «Ліси України» здійснює свої функції через філії, однією яких є філія «Карпатський лісовий офіс» ( м. Ужгород, вул. Собранецька, 156).

Наказом ДП «Ліси України» від 31.12.2024 № 2340 затверджено передавальні акти, в т.ч. філії «Бродівське лісове господарство» про передачу активів та пасивів, матеріалів лісовпорядкування та документів до філії «Карпатський лісовий офіс» (код ВП 45554542, вул. Собранецька,156, м. Ужгород).

Верховний Суд у постановах від 06.02.2020 року у справі № 564/2214/17, від 10.04.2019 року у справі № 756/8927/15-ц зазначає: «під час реорганізації юридичної особи шляхом приєднання передання майна, прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника здійснюється на підставі передавального акта, в якому має бути чітко зазначено про суть та обсяг прав і обов`язків, що передаються. Разом з тим, момент переходу прав і обов`язків до правонаступника визначається днем підписання передавального акта, і тому може не співпадати у часі з моментом здійснення реорганізації підприємства, тобто включенням запису про припинення юридичної особи до державного реєстру».

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та встановлення дійсних обставин справи, враховуючи залучення правонаступника відповідача, суд дійшов висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 42, 52, 119, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Бродівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А; ) в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» 88017, м. Ужгород, вул. Собранецька, 156; ).

3. Відкласти розгляд справи на 26.06.25 на 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.