ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" травня 2025 р. Справа№ 910/16319/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025, повний текст якого складено та підписано 29.04.2025

у справі № 910/16319/24 (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд Україна"

до Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України

про зобов`язання прийняти товар та стягнення коштів

та за зустрічним позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд Україна"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

30.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, в якій просило:

- зобов`язати Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України прийняти товар у кількості 8500 штук від товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд Україна" згідно з Договором №42-24 про закупівлю окулярів-маски захисних балістичних від 29.03.2024 року;

- стягнути з відповідача 12 444 837,01грн. заборгованості, з яких 11 900 000,00грн.-сума боргу за поставлений товар відповідно до Договору №42-24 про закупівлю окулярів-маски захисних балістичних від 29.03.2024 року, 444 369,80грн.-інфляційні втрати, 100 467,21грн.-3%річних.

21.01.2025 до суду від Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України надійшла зустрічна позовна заява до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд Україна" про стягнення пені (0,1%) у розмірі 2 058 700,00грн, штрафу (0,7%) у розмірі 833 000,00грн, та штрафу (20%) у розмірі 2 380 000,00грн. за неналежне виконання умов Договору №42-24 про закупівлю окулярів-маски захисних балістичних від 29.03.2024 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі № 910/16319/24:

У задоволенні первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд Україна" на користь Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України 1 029 350 грн 00 коп. пені в розмірі 0,1%, 416 500 грн 00 коп. штрафу в розмірі 7 %, 1 190 000 грн 00 коп. штрафу в розмірі 20 %, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 63 260 грн 40 коп.

У решті вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням, позивач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд Україна" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким:

" 1. У задоволенні зустрічного позову Головного центру капітального будівництва реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України до ТОВ «ТС ТРЕЙД УКРАЇНА» про стягнення штрафних санкцій, - відмовити.

2. Первісний позов ТОВ «ТС ТРЕЙД Україна» до Головного центру капітального будівництва реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України про зобов`язання прийняти товару і стягнення грошових коштів, - задовольнити:

Зобов`язати Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (ідентифікаційній код: 23311317) прийняти товар у кількості 8500 штук від товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ТРЕЙД УКРАЇНА» (ідентифікаційній код: 43727568) згідно з Договором № 42-24 про закупівлю окулярів-маски

захисних балістичних від 29 березня 2024 року.

Стягнути з Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (ідентифікаційній код: 23311317) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ТРЕЙД УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 43727568) грошові кошти у розмірі 12 444 837,01 грн (дванадцять мільйонів чотириста сорок чотири ) грн., що складається з:

- 11 900 000,00 (одинадцять мільйонів дев`ятсот тисяч) грн. - сума боргу за поставлений товар відповідно до Договору № 42-24 про закупівлю окулярів-маски захисних балістичних від 29 березня 2024 року;

- 444 369,80 (чотириста сорок чотири тисячі триста шістдесят дев`ять) грн. - інфляційні втрати;

- 100 467,21 (сто тисяч чотириста шістдесят сім) грн. - 3 % річних.".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16319/24. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з господарського суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи, розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Щодо первісного позову

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує первісний позов повністю. Отже, за первісним позовом предметом апеляційного оскарження є стягнення 12 444 837,01 грн.

Таким чином, при поданні первісної позовної заяви судовий збір підлягав до сплати у розмірі 186 672,55 грн (12 444 837,01 грн * 1,5%).

Отже, з врахуванням наведених законодавчих положень, предмета первісного позову та вимог апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги в цій частині підлягає сплаті 280 008,83 грн судового збору (186 672,55 грн * 150%).

Водночас, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано в електронній формі, то судовий збір підлягає сплаті у розмірі 224 007,06 грн (280 008,83 грн х 0,8).

Щодо зустрічного позову

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує зустрічний позов в частині задоволених вимог, що складає 2 635 850,00 грн. Отже, за зустрічним позовом предметом апеляційного оскарження є стягнення 2 635 850,00 грн.

Отже, з врахуванням вимог апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги в цій частині підлягає сплаті 59 306,62 грн судового збору (2 635 850,00 грн * 1,5 % * 150%).

Водночас, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано в електронній формі, то судовий збір підлягає сплаті у розмірі 47 445,30 грн (59 306,62 грн х 0,8).

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд Україна" повинно сплатити судовий збір за подання цієї апеляційної скарги у розмірі 271 452,36 грн (224 007,06 грн + 47 445,30 грн).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником надано докази сплати судового збору у розмірі 227 640,75 грн, а саме платіжну інструкцію №120 від 05.05.2025, тобто у розмірі меншому ніж передбачено законом (271 452,36 грн - 227 640,75 грн). Отже, сума недоплати суми судового збору за апеляційне оскарження складає 43 811,61 грн.

Проте, зазначену платіжну інструкцію не може бути прийнято судом в якості доказу належного виконання приписів ст. 258 ГПК України з огляду на таке.

Приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Так, приписами ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В доданій скаржником до апеляційної скарги платіжній інструкції №120 від 05.05.2025 невірно зазначені платіжні реквізити для перерахування судового збору (зокрема, рахунок отримувача - UA3026001).

Дослідивши це платіжне доручення колегією встановлено, що судовий збір за вказаними в ній реквізитами сплачено на рахунок Господарського суду міста Києва, тобто за невірними реквізитами.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що вірними реквізитами для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду є такі:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана скаржником платіжна інструкція №120 від 05.05.2025 про сплату судового збору у розмірі 227 640,75 грн не може бути прийнята в якості належного доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на Господарського суду міста Києва від 16.04.2025.

Таким чином, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати належні докази сплати судового збору у розмірі 271 452,36 грн, як за подання скарги до Північного апеляційного господарського суду за реквізитами, вказаними вище в цій ухвалі.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі №910/16319/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова