ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/803/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

При секретарі судового засідання Дурович А.А.

розглянувши матеріали справи № 916/803/23

За заявою: Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю БУТАР ТРЕЙД (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

Арбітражний керуючий - Слостін Андрій Геннадійович (поза межами приміщення суду) - посвідчення

Представник кредитора - ТРУФАНОВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА (поза межами суду) - від АТ КБ "ПриватБанк", довіреність

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.04.2024р., серед іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю БУТАР ТРЕЙД (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, ), відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю БУТАР ТРЕЙД (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, ) строком на дванадцять місяців передбачену ст.ст. 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю БУТАР ТРЕЙД (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, ) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Слостіна А.Г., призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю БУТАР ТРЕЙД (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, ) арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво №2042 від 10.11.2021р.).

Арбітражний керуючий Слостін А.Г. звернувся до суду із заявою про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 23 544,51 грн. за період з 06.03.2024 року по 08.04.2024 року.

Ліквідатором зазначено, що постановою суду від 09.04.2024р. затверджено звіт арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 231 755,43 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 10 902,00 грн. за період 11.04.2023 року по 05.03.2024 року. Питання щодо нарахування та виплату грошової винагороди за період з 06.03.2024 року по 08.04.2024 року судом не вирішувалося.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно п.3 ч.1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до абз. 6 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

З урахуванням наведеного, діючим законодавством не передбачено здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Згідно з вимогами законодавства про банкрутство у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необґрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої Законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Кредитори заперечень щодо звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди не надали. Протоколом комітету кредиторів № 5 від 08.04.2024 року схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 06.03.2024 року по 08.04.2024 року на суму 23 544,51 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що розрахунок здійснено вірно, вказана заява про затвердження звіту арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди підлягає задоволенню.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення вимог кредитора.

У судовому засіданні представником АТ КБ «ПриватБанк» в усній формі оголошено про залишення без розгляду клопотання про забезпечення вимог кредитора у зв`язку із втратою актуальності

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення вимог кредитора без розгляду.

Також, в матеріалах справи міститься скарга ТОВ "ОКТАН ЛІМІТЕД" на дії, бездіяльність ліквідатора в процедурі банкрутства.

В обґрунтування скарги кредитором зазначено, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 року по справі 916/803/23(916/2849/23), залишеною без змін постановою Верховного суду від 24.09.2024 року, апеляційну скаргу ТОВ «БУТАР ТРЕЙД» було задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 у справі №916/803/23(916/2849/23) скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ТОВ «БУТАР ТРЕЙД» до АТ «ПРИВАТБАНК» про стягнення лізингових платежів у розмірі 1400000,00 грн. задоволено.

ТОВ "ОКТАН ЛІМІТЕД" вказує, що основною метою цього позову було стягнення дебіторської заборгованості, отримання коштів та поповнення ліквідаційної маси, яка потім буде спрямована на погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство.

Кредитор звертає увагу, що з моменту набрання постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 року по справі №916/803/23(916/2849/23) законної сили і до дати подання відповідної скарги, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у добровільному порядку не погасило дану заборгованість, а арбітражним керуючим Слостіним А.Г не вчинено результативних дій для стягнення такої заборгованості та поповнення ліквідаційної маси Боржника, у тому числі й залишкової суми сплачених лізингових платежів ТОВ «БУТАР ТРЕЙД» АТ «ПРИВАТБАНК», що також підлягають поверненню ТОВ «БУТАР ТРЕЙД».

Отже, на думку ТОВ «ОКТАН ЛІМІТЕД», арбітражним керуючим Слостіним А.Г. не вчиняються конкретні та результативні дії щодо стягнення вже підтвердженої заборгованості АТ «ПРИВАТБАНК» перед ТОВ «БУТАР ТРЕЙД», а також не вчиняються дії щодо стягнення залишкової суми лізингових платежів у розмірі 3 540 967,27 грн., у зв`язку з чим кредитор просить визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора та зобов`язати останнього вчинити певні дії щодо стягнення у примусовому порядку заборгованості АТ «ПРИВАТБАНК» перед ТОВ «БУТАР ТРЕЙД» по справі №916/803/23(916/2849/23) та звернення з відповідним позовом щодо стягнення з АТ «ПРИВАТБАНК» 3 540 967,27 грн. сплачених лізингових платежів, що відшкодовують вартість об`єктів лізингу за Договором 4Б16053ЛИ від 01.07.2016 р.

Арбітражний керуючий, заперечуючи проти задоволення скарги, у відзиві зазначив детальний перелік дій, які були вчинені для виконання наказу у справі № 916/803/23(916/2849/23) та є підтвердженими наданими до відзиву доказами.

Ліквідатором додатково зазначено, що 29.11.2024 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звертався із заявою до Господарського суду Одеської області про визнання наказу у справі № 916/803/23(916/2849/23) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського Одеської області від 09.12.2024 року по справі №916/803/23 (916/2849/23) заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №916/803/23(916/2849/23) було прийнято до розгляду та призначено в засіданні суду на 17.12.2024р. о 09:45год.; до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, було зупинено виконання наказу Господарського суду Одеської області від 02.07.2024р. по справі №916/803/23(916/2849/23).

Ухвалою суду від 17.12.2024р., залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду, було відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поновлено наказ Господарського суду Одеської області від 02.07.2024р. на примусове виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024р. по справі № 916/803/23(916/2849/23), яка набрала законної сили 03.06.2024р.

23.12.2024 року на рахунок ТОВ «БУТАР ТРЕЙД» надійшли грошові кошти на виконання наказу у справі № 916/803/23(916/2849/23).

20.01.2025 року арбітражним керуючим було подано до Господарського суду Одеської області позовну заяву про стягнення з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишку сплачених лізингових платежів у розмірі 3 540 967,27 грн.

Арбітражний керуючий зазначає, що у боржника відсутнє будь-яке майно, окрім отриманих 23.12.2024 року грошових коштів, тому звернення до суду про стягнення залишку сплачених лізингових платежів у розмірі 3 540 967,27 грн. раніше не виявлялось можливим.

В судовому засіданні арбітражний керуючий підтримав надані до суду заперечення, просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки останнім були вчинені всі дії щодо стягнення дебіторської заборгованості та поповнення ліквідаційної маси.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» підтвердила добровільне виконання наказу Господарського суду Одеської області від 02.07.2024р. по справі № 916/803/23(916/2849/23).

Проаналізувавши вказані у скарзі обставини, судом встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» було добровільно виконано наказ Господарського суду Одеської області від 02.07.2024р. по справі № 916/803/23(916/2849/23), що підтверджується платіжною інструкцією №73231214 від "23" грудня 2024 р. на суму 1 442 000,00. Крім того, ухвалою суду від 23.01.2025р. відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУТАР ТРЕЙД до Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про стягнення 3 540 967,27грн. сплачених лізингових платежів за Договором 4Б16053ЛИ від 01.07.2016 р. за правилами загального позовного провадження в межах справи №916/803/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БУТАР ТРЕЙД та присвоєно справі №916/803/23(916/176/25).

Таким чином, встановлені судом обставини спростовують наведені у скарзі доводи ТОВ "ОКТАН ЛІМІТЕД", які, на його думку, були підставою для визнання протиправною бездіяльність арбітражного керуючого, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 28, 30 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 202, 216, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора Слостіна А.Г. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 23 544,51 грн. за період з 06.03.2024 року по 08.04.2024 року.

3. Клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про залишення без розгляду клопотання про забезпечення вимог кредитора задовольнити.

4. Залишити клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення вимог кредитора без розгляду.

5. Відмовити в задоволенні скарги ТОВ "ОКТАН ЛІМІТЕД" на дії, бездіяльність ліквідатора в процедурі банкрутства.

6. Відкласти розгляд справи на 03.06.2025р. о 16:45.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 2 перший поверх (тел. (0482) 307 990).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 26.05.2025р.

Суддя В.Д. Найфлейш