номер провадження справи 24/24/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.05.2025 справа № 908/485/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/485/25

за позовом приватного підприємства Монтажна компанія МЕГАТЕХ (, Київська область, м. Васильків, вул. Алли Горської, буд. 4-а)

до відповідача: акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (код ЄДРІІОУ 00130926, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,14)

про стягнення 2287493,77 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося приватне підприємство Монтажна компанія МЕГАТЕХ з позовом до публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2287493,77 грн за договором про надання послуг № 460624 від 14.06.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.02.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/485/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/485/25 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/24/25. Підготовче засідання призначено на 31.03.2025.

17.03.2025 відповідач через систему «Електронний суд» подано суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову про стягнення заборгованості у розмірі 2287493,77 грн за договором про надання послуг № 460624 від 14.06.2024. У випадку задоволення позову розстрочити виконання рішення суду на строк 12 місяців.

28.03.2025 позивачем подана суду відповідь на відзив, яка долучена до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 28.03.2025 задоволено заяву представника позивача І.І.Павлик про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/485/25.

31.03.2025 відповідачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою дотримання процесуальних прав відповідача на подачу заперечень на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 31.03.2025 відкладено підготовче засідання на 28.04.2025.

28.04.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі № 908/485/25 за позовом ПП «Монтажна компанія «Мегатех» до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості у розмірі 2287493,77 грн за договором про надання послуг № 460624 від 14.06.2024 у зв`язку із відсутністю предмету спору в частині стягнення заборгованості у розмірі 1 143 750,00 грн та повернути позивачу по справі частину сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 28.04.2025 перенесено підготовче засідання на 20.05.2025.

12.05.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі № 908/485/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки після відкриття провадження у справі, відповідачем сплачено на рахунок позивача грошові кошти у наступних розмірах: 24.04.2025 у розмірі 1143750,00 грн; 02.05.2025 у розмірі 500000,00 грн; 09.05.2025 у розмірі 643 743,77 грн. Таким чином, загальна сума сплачених відповідачем грошових коштів становить 2287493,77грн. Просить суд повернути приватному підприємству «Монтажна компанія «МЕГАТЕХ» (, адреса місця знаходження: Київська область, м. Васильків, вул. Алли Горської, 4-а) з Державного бюджету України 34312,41 грн, оплаченого згідно з платіжною інструкцією № 3430 від 24.02.2025 за подання позовної заяви.

19.05.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача. Розглянути клопотання про закриття провадження у справі від 12.05.2025 та повернення судового збору та задовольнити його.

19.05.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про зміну найменування відповідача з Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» на Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго». Інші ідентифікаційні дані відповідача, зокрема код ЄДРПОУ, залишилися незмінними.

В судове засідання 20.05.20234 представники учасників справи не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд ухвалив закрити провадження у справі та повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, після звернення з позовом до суду відповідачем здійснено перерахування позивачу суму грошових коштів у розмірі 2287493,77 грн, яка була предметом позову у справі № 908/485/25.

Таким чином, наразі відсутній предмет даного спору про стягнення з відповідача 2287493,77 грн за договором про надання послуг № 460624 від 14.06.2024

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги положення п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 908/485/25 про стягнення 2287493,77 грн. слід закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 34312,41 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 3430 від 24.02.2025 на суму 34312,41 грн.

Вказана суми судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується виписками суду. Дата надходження виписки до суду 25.02.2025.

У заяві позивача про закриття провадження у справі викладено також клопотання про повернення судового збору.

За таких обставин, враховуючи закриття провадження у справі № 908/485/25 про стягнення з відповідача 2287493,77 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір у розмірі 34312,41 грн, сплачений приватним підприємством Монтажна компанія МЕГАТЕХ за платіжною інструкцією № 3430 від 24.02.2025, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Судом розглянуто клопотання відповідача про зміну найменування ПАТ «Запоріжжяобленерго» та враховано, що відповідно до Рішення річних загальних зборів акціонерів (Протокол № 36 від 07 травня 2025 року), нової редакції Статуту, зареєстрованої 16 травня 2025 року, повне найменування Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» () було змінено на Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» ( залишається незмінним).

Зазначена зміна зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16 травня 2025 року, номер запису 074004624, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (додається).

Інші ідентифікаційні дані, зокрема код ЄДРПОУ, залишилися незмінними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне змінити найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» () на Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» ().

Керуючись ст. ст. п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/485/25 про стягнення 2287493,77 грн. за відсутністю предмета спору.

2. Повернути приватному підприємству «Монтажна компанія «МЕГАТЕХ» (, адреса місця знаходження: Київська область, м. Васильків, вул. Алли Горської, 4-а) з Державного бюджету України 34312 (тридцять чотири тисячі триста дванадцять) грн 41 коп., оплаченого згідно з платіжною інструкцією № 3430 від 24.02.2025 за подання позовної заяви.

3. Змінити найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» () на Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» ().

Повний текст ухвали складено та підписано 30.05.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Суддя Т.А. Азізбекян