ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/775/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ел. пошта ; 79005, м. Львів, вул. Коперника, 4; ) про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 27, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттрансбуд-М" (33028, м. Рівне, вул. Г.Мазепи, 31, )

про стягнення 136 000 грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі Відділення) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттрансбуд-М" (далі Товариство) про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафу у розмірі 68 000 грн. та пені у розмірі 68 000 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням від 26.12.2019 позов задоволено. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттрансбуд" на користь Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 68 000 грн. 00 коп. штрафу, 68 000 грн. 00 коп. пені із зарахуванням зазначених сум в дохід загального фонду Державного бюджету України. Ухвалено сягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттрансбуд" на користь Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 2 040 грн. 00 коп. судового збору.

Повне рішення складено та підписано 27.12.2019.

17 січня 2020 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26.12.2019, яке набрало чинності 17.01.2020, видано відповідні накази.

Накази були дійсними для пред`явлення до виконання у строк до 18.01.2023.

22 травня 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, м. Львів, вул. Коперника, 4, ) надійшла заява про видачу дублікату наказу від 17.01.2019 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттрансбуд" на користь Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 68 000 грн. 00 коп. штрафу, 68 000 грн. 00 коп. пені із зарахуванням зазначених сум в дохід загального фонду Державного бюджету України.

Господарський суд, розглянувши дану заяву, дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з п. 19.4) підпункту 19 пункту 1 розділу XI ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

В обґрунтування заяви Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України вказує, що наказ систематично пред`являвся Відділенням до виконання. Відділом державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 61124333 з примусового виконання Наказу. Листом від 14.03.2025 № 63-02/2138е від 14.03.2025 Відділення звернулось до Відділу із запитом про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні № 61124333. Листом від 28.03.2025 № 72115 Відділ повідомив, що надіслав до Відділення постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП № 61124333 (без надання підтвердження щодо відправки вихідної кореспонденції). Однак Відділення не отримувало від ДВС постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП 61124333, а також Відділення не отримувало оригінал наказу. Рішення Господарського суду Рівненської області від 26.12.2019 у справі № 918/775/19 на теперішній час не виконано, наказ у Відділенні відсутній, та на виконанні в ДВС не перебуває, а отже є втраченим саме органом ДВС. Відтак у зв`язку із відсутністю оригіналу наказу, стягувач бажає реалізувати своє право на звернення до суду з метою видачі дублікату наказу.

Заявником до своєї заяви долучено лист № 63-02/2138е від 14.03.2025, адресований Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Замкова, 22 а, м. Рівне) про повернення оригіналу виконавчого документа - наказу від 17.01.2020 у справі № 918/775/19, на підставі якого державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 61124333 (завершено).

Також заявником до своєї заяви долучено лист-відповідь № 72115 від 28.03.2025 Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному (вул. Замкова, 22-а, м. Рівне, Рівненський р-н, Рівненська обл., 33606) щодо надання інформації Західному міжобласному територіальному відділенню Антиномонопольного комітету України. У даному листі відділ ДВС повідомляє Відділення на звернення останнього щодо направлення оригіналу виконавчого документа, що на виконанні у Відділі ДВС перебували виконавчі провадження про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттрансбуд", в тому числі ВП№ 61124333 та ВП№ 61242168 з примусового виконання наказів № 918/775/19 від 17.01.2020. Згідно з матеріалами виконавчих проваджень №61124333 та №61242168 державним виконавцем Германом Д.В. 22.12.2023 на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу, примірники яких разом з оригіналами виконавчих документів за вихідними номерами 314359 та 3314361 направлено на адресу стягувача: м. Рівне, вул. Пластова, 27. Згідно зі списками згрупованих поштових відправлень (рекомендованих листів) на адресу стягувача за номером відправлення 352 направлено рекомендований лист з документами за вихідним номером 314361. Вищевказані постанови про повернення виконавчого документа стягувачу №61124333 та №61242168 разом з наказами № 918/775/19 від 17.01.2020 до Відділу ДВС не повертались, у матеріалах виконавчого провадження містяться лише їх копії.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За ч. 4 ст. 327 ГПК України протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про вебадресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом.

Як вбачається, стягувачем за наказом від 17.01.2020 виданим на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26.12.2019 у справі № 918/775/19 є Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 27, )

Наказ від 17.01.2019 у справі № 918/775/19 був направлений 21.01.2020 господарським судом засобами поштового зв`язку на адресу стягувача - Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 27, ).

В той же час заяву про видачу дубліката виконавчого документа подано іншою юридичною особою, аніж стягувач (), а саме - Західним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України ().

В матеріалах справи відсутня інформація про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження чи заява про заміну Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України його правонаступником.

Ураховуючи, що заява про видачу дубліката наказу подана особою, яка не є стягувачем за наказом від 17.01.2019 у справі № 918/775/19, у суду відсутні підстави для її прийняття та розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 19.4) підпункту 19 пункту 1 розділу XI ГПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що до заяви долучено докази оплати судового збору, а саме - платіжну інструкцію № 676 від 15.20.2024 на суму 90 грн 84 коп.

Законом 2147 до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підп. «б» підпункту 1 п. 17 § 1 розділу 4).

Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи через підсистему «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8. (Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, Провадження № 12-26гс22).

За таких обставин, враховуючи, що заяву про видачу дубліката виконавчого документа подано через підсистему "Електронний суд", відповідно заявник зобов`язаний був сплатити судовий збір у розмірі 72 грн 67 коп., так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору від 90 грн 84 коп.

Судом встановлено, що заявником внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме 90 грн 84 коп. із належних72 грн 67 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, - суд дійшов висновку, що сума судового збору, яка підлягає поверненню Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України з Державного бюджету України становить 18 грн 17 коп.

Відтак суд роз`яснює Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України про його можливість звернення до суду із письмовим клопотанням про повернення з Державного бюджету України 18 грн 17 коп. у зв`язку із сплатою судового збору із надлишком.

Решта судового збору у розмірі 72 грн 67 коп. залишається за Західним міжобласним територіальним відділення Антимонопольного комітету України.

Керуючись ст. ст. 13, 170, 222, 234, 235, 327, п. 19.4) підпункту 19 пункту 1 розділу XI ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ел. пошта ; 79005, м. Львів, вул. Коперника, 4; ) про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 918/775/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана суддею - 26.05.2025.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич