ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2025 рокуСправа № 912/1373/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 23.05.2025 Відділу освіти Кетрисанівської сільської ради, код ЄДР 44070496, вул. Шкільна, буд. 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27247

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (далі - ТОВ "ЛОККАРД"), код ЄДР 44574166, вул. Ельворті, буд. 7, оф. 22, м. Кропивницький, 25002

про стягнення 122 662,92 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява №б/н від 23.05.2025 Відділу освіти Кетрисанівської сільської ради до ТОВ "ЛОККАРД" з вимогами:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" () на користь Відділу освіти Кетрисанівської сільської ради () заборгованість за Договором про закупівлю № 1-024 від 19.01.2024 року у розмірі 119 075,95 гривень, інфляційне збільшення у розмірі 2 392,95 гривень та 3% річних у розмірі 1 194,02 гривень.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" () на користь Відділу освіти Кетрисанівської сільської ради () понесені судові витрати.

26.05.2025 до господарського суду від позивача надійшло клопотання №б/н від 26.05.2025, до якого додано копію договору про закупівлю №1-024 від 19.01.2024 з додатком, як додаток до позовної заяви, оригінал якого знаходиться у Відділі освіти Кетрисанівської сільської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, позаяк, ст. 162, 164 ГПК України визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримані позивачем.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач зазначає місцезнаходження відповідача: 25002, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 7, оф. 22.

Разом з тим, згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи з кодом 44574166, місцезнаходження такої юридичної особи: Україна, 25002, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 7, офіс 202.

Отже, позивачем неправильно зазначено місцезнаходження відповідача, чим порушено приписи п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Частиною ч. 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві зазначено, що ТОВ "ЛОККАРД" за договором №1-024 від 19.01.2024 про закупівлю (з урахуванням додаткової угоди №1 від 05.12.2024) мало поставити позивачу бензин А-95 в кількості 4 510 літрів на суму 219 356,90 грн, натомість позивач отримав товар у кількості 2 135 літрів та оплатив його на суму 219 356,90 грн.

Разом з цим, позивач зазначає, що кількість товару, яка залишилась непоставленою становить 2 375 літрів на суму 119 075,95 грн.

Проте, з поданого позову та доданих до нього матеріалів неможливо встановити кількість непоставленого товару та його вартість.

Таким чином, позивачу необхідно подати документально підтверджений розрахунок суми основного боргу, що стягується з відповідним обґрунтуванням.

Також, згідно з вимогами ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

При цьому, копії документів, доданих до позовної заяв повинні бути якісно виготовленими, доступними для читання, повно і чітко відображати інформацію та відомості, внесені до них, незалежно від змісту такої інформації.

Однак, позивач додав до позовної заяви деякі документи в копіях неналежної якості.

Так, видаткові накладні №0002/0000131 від 22.01.2024, №0002/0000711 від 19.11.2024 нечіткі, розпливчасті ("розмиті"), частина тексту недоступна до читання, а саме текст неповний, відсутній ("обрізаний").

Зазначене зумовлює неможливість вільно прочитати частину тексту і установити повний зміст документа.

Крім того, додані до позову платіжні інструкції №65 та №66 від 26.01.2024, №2288 та №2289 від 10.12.2024, а також додаткова угода №1 від 05.12.2024 мають низьку якість, недоступну для читання, нечітко відображають інформацію та відомості, внесені до них, що у свою чергу позбавляє суд можливості встановити, відображені у таких документах достовірні відомості.

На цій підставі позивачу належить подати до суду зазначені вище докази в копії належної якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 23.05.2025 Відділу освіти Кетрисанівської сільської ради залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати:

- уточнену позовну заяву із зазначенням правильного місцезнаходження відповідача;

- документально підтверджений розрахунок суми основного боргу, що стягується з відповідним обґрунтуванням;

- копії видаткових накладних №0002/0000131 від 22.01.2024, №0002/0000711 від 19.11.2024 належної якості та виготовлених з відтворенням їх повного змісту;

- копії платіжних інструкцій №65 та №66 від 26.01.2024, №2288 та №2289 від 10.12.2024, а також додаткової угоди №1 від 05.12.2024, що піддаються читанню;

- докази направлення заяви на усунення недоліків відповідачу з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.