ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/868/25

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС" (08400, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 102),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ),

про визнання недійсним пункту 6 розділу ХІ Статуту товариства

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача: Матюшко В.В. (ордер АІ № 1617208 від 12.03.2025 р.; посвідчення № 000383 від 22.06.2018 р.);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1 на стороні позивача: Засуха Г.Є. (ордер ВІ № 1296659 від 21.04.2025 р.; посвідчення № 2292 від 28.08.2018 р.);

від третьої особи 2 на стороні позивача: Зимогоров О.С. (довіреність від 10.01.2025 р.;; посвідчення № 3530/10 від 20.12.2007 р.);

від третьої особи на стороні відповідача: Вак О.В.(ордер на надання правової допомоги серії АІ № 1447136 від 23.08.2023 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4945/10 від 26.07.2012 р.) - в режимі відеоконференції

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 , про визнання недійсним пункту 6 розділу ХІ Статуту товариства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2025 р. було відкрито провадженняу справі, підготовче засідання призначено на 15.05.2025 р.

17.04.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , надійшла заява про вступ у справу як представника б/н від 17.04.2025 р. (вх. № 5215/25 від 17.04.2025 р.).

18.04.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , надійшли пояснення у справі б/н від 17.04.2025 р. (вх. № 5262/25 від 18.04.2025 р.), за якими представник третьої особи просить суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» про визнання недійсним пункту 6 розділу ХІ Статуту Товариства в редакції від 09.04.2024 року у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

21.04.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи б/н від 21.04.2025 р. (вх. № 5372/25 від 21.04.2025 р.), в якій представник третьої особи просить суд внести дані РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи і надати можливість ознайомитись з матеріалами справи № 911/868/25 в кабінеті Електронного суду.

21.04.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 21.04.2025 р. (вх. № 5389/25 від 21.04.2025 р.), за яким відповідач просить суд відмовити в позові у повному обсязі.

22.04.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , надійшли пояснення третьої особи щодо позовних вимог б/н від 21.04.2025 р. (вх. № 5397/25 від 22.04.2025 р.).

23.04.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , надійшла заява про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції б/н від 23.04.2025 р. (вх. № 3776 від 23.04.2025 р.), яку було задоволено ухвалою суду від 28.04.2025 р.

24.04.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , надійшли пояснення щодо позовних вимог б/н від 24.04.2025 р. (вх. № 5551/25 від 24.04.2025 р.).

28.04.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача та на пояснення третьої особи ОСОБА_4 б/н від 28.04.2025 р. (вх. № 5669/25 від 28.04.2025 р.).

У судовому засіданні 15.05.2025 р. присутні представники позивача, третіх осіб 1 та 2, які беруть участь на стороні позивача, а також представник третьої особи на стороні відповідача (в режимі відеоконференції) заявили суду про подання всіх наявних в учасників процесу доказів, заяв та клопотань, та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті, представник відповідача до суду не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання учасники процесу були повідомлені належно.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 червня 2025 р. о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача і третіх осіб 1,2 на стороні позивача під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна