ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2025 м.Дніпро Справа № 904/3480/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Дарміна М.О., (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 у справі №904/3480/24 (суддя Дичко В.О.)

За позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, )

до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі (49111, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22, )

про стягнення 16 422 962,54 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі про стягнення 381 941 206,96 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 365 518 244,42 грн, інфляційних втрат у сумі 10425844,78 грн та 3% річних у сумі 5 997 117,76 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, умови якого затверджено наказом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго від 22.12.2023 № 742 (ідентифікатор договору - № 0534-03041-ПД, дата акцептування 01.01.2024 року).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 року у справі № 904/3480/24 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі про стягнення 16422 962,54 грн задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі (49111, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22, ) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) 16198 955,33 грн (шістнадцять мільйонів сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 33 копійки), в тому числі інфляційні втрати в сумі 10425 844,78 грн (десять мільйонів чотириста двадцять п`ять тисяч вісімсот сорок чотири гривні 78 копійок), 3% річних у сумі 5 773110,55 грн (п`ять мільйонів сімсот сімдесят три тисячі сто десять гривень 55 копійок), судовий збір у сумі 35 958,73 грн (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 73 копійки).

У задоволенні решти позовної заяви відмовлено.

Клопотання Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі про відстрочення виконання рішення суду на 12 місяців - задоволено частково.

Відстрочено виконання рішення суду на 9 місяців до 15 січня 2026 року.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", звернулось Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025р. у справі № 904/3480/24 в частині нарахування 3% річних та прийняти в цій частині рішення, яким задовольнити нараховані 3% річних в повному обсязі. Скасувати частково (в частині надання відстрочки на 9 місяців до 15 січня 2026 року.) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025р. у справі № 904/3480/24 та прийняти рішення про відмову у наданні відстрочки до 01.04.2025 року. Прийняти рішення щодо повернення штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3 028,00 грн. безпідставно накладений на Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (Код ) як захід процесуального примусу. Судові витрати за подачу Апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025р. у справі № 904/3480/24 покласти на Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (Код ).

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/3480/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 у справі №904/3480/24 (суддя Дичко В.О.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

28.05.2025р. матеріали справи № 904/3480/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2025р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що законом України від 26.05.2021р. № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022р. у справі № 916/228/22, особи, які після 04.10.2021р. подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає ним сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення 381 941 206,96 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 365 518 244,42 грн, інфляційних втрат у сумі 10425844,78 грн та 3% річних у сумі 5 997 117,76 гривень.

Отже, в разі оскарження позивачем рішення господарського суду в повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги мав становити суму 112792,92 грн.

Втім, за положеннями ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі (49111, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22, ) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) 16198 955,33 грн (шістнадцять мільйонів сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 33 копійки), в тому числі інфляційні втрати в сумі 10425 844,78 грн (десять мільйонів чотириста двадцять п`ять тисяч вісімсот сорок чотири гривні 78 копійок), 3% річних у сумі 5 773110,55 грн (п`ять мільйонів сімсот сімдесят три тисячі сто десять гривень 55 копійок), судовий збір у сумі 35 958,73 грн (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 73 копійки). У задоволенні решти позовної заяви відмовлено. Клопотання Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі про відстрочення виконання рішення суду на 12 місяців - задоволено частково. Відстрочено виконання рішення суду на 9 місяців до 15 січня 2026 року.

При цьому, згідно змісту і доводів апеляційної скарги, позивач не погоджується з рішенням суду саме у задоволеній частині позовних вимог.

Таким чином, в разі оскарження рішення суду лише щодо нарахування 3% річних ,в частині надання відстрочки на 9 місяців до 15 січня 2026 року, щодо повернення штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3 028,00 грн., апелянт має сплатити: 6509,04грн.

Суд констатує, що ні мотивувальна частина, ні прохальна частина апеляційної скарги не містить вимоги про часткове скасування рішення суду у задоволеній частині вимог, а містить вимогу про частково скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025р. у справі № 904/3480/24 в частині нарахування 3% річних та прийняти в цій частині рішення, яким задовольнити нараховані 3% річних в повному обсязі. Скасувати частково (в частині надання відстрочки на 9 місяців до 15 січня 2026 року.) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025р. у справі № 904/3480/24 та прийняти рішення про відмову у наданні відстрочки до 01.04.2025 року. Прийняти рішення щодо повернення штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3 028,00 грн. безпідставно накладений на Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (Код ) як захід процесуального примусу. Судові витрати за подачу Апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025р. у справі № 904/3480/24 покласти на Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (Код ), таким чином, скаржнику слід також уточнити вимоги апеляційної скарги в якій частині він оскаржує рішення суду.

В даному випадку суд апеляційної інстанції враховує висновки, наведені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.04.2019 у справі №908/1514/18, що саме скаржник у прохальній частині своєї скарги має чітко та недвозначно викласти свої кінцеві підсумкові вимоги щодо оскаржуваного судового рішення, в межах яких суд апеляційної інстанції і розглядає апеляційну скаргу та, відповідно, зазначає в своїй постанові про її повне чи часткове задоволення з відповідним розподілом судових витрат, а не перекладати на суд обов`язок тлумачити чи здогадуватися, що мав на увазі скаржник.

Апелянтом судовий збір сплачений не був в жодній із визначених сум, відповідних доказів апеляційна скарга не містить, при поданні апеляційної скарги в додатку було вказано п.1 копія платіжної інструкції про сплату судового збору, але при огляді апеляційної скарги, яка надійшла через систему "Електронний Суд" від Гур`янова Сергія Борисовича по справі № 904/3480/24, не виявлено додатків: п.1 - Копія платіжної інструкції про сплату судового збору; п.3 - Довіреність; п.4 - Витяг з ЄДР; п.5 - Копія наказу про прийом на роботу; п.6 - Копія посадової інструкції, про що було складено АКТ Центральним апеляційним господарським судом від 16.05.2025 року № 06-18/38/25.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та уточнити вимоги прохальної частині скарги (щодо повного чи часткового оскарження рішення суду), та в залежності від частини оскарження рішення, відповідно, сплатити судовий збір .

У разі, якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 у справі №904/3480/24 (суддя Дичко В.О.) підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 у справі №904/3480/24 (суддя Дичко В.О.) залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, уточнити вимоги прохальної частині скарги (щодо частини оскарження рішення); в разі оскарження рішення суду у повному обсязі здійснити оплату судового збору в сумі 112792,92 грн, докази чого надати суду; в разі оскарження рішення суду у задоволеній частині вимог здійснити оплату судового збору в сумі 6509,04 грн, докази чого надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О.Дармін