РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/340/25
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за участю секретаря судового засідання Мігди Р.Ю., за правилами загального позовного провадження, в відкритому судовому засіданні розглянув справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032;

до відповідача: Акціонерного товариства Чернігівобленерго,

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про стягнення 38 212 379,27 грн

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Мартьянова Л.В. - адвокат, довіреність від 20.11.2024 № 20/11-23;

від відповідача: не прибув.

У судовому засіданні 21.05.2025, Господарський суд Чернігівської області, на підставі частини 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

09.04.2025, надійшов позов Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Акціонерного товариства Чернігівобленерго про стягнення заборгованості в сумі 38 212 379,27 грн, а саме: 37 998 187,09 грн основного боргу за період з січня по лютий 2025 року за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління від 01.01.2024, укладеного шляхом приєднання (ідентифікатор: 0531-03041-ПД) (у подальшій редакції, затвердженій наказом від 07.06.2024 № 344, далі Договір), 214192,18 грн 3% відсотків річних за період з 19.10.2024 по 16.03.2025, нарахованих на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасного розрахунку за послуги, отримані в період з жовтня 2024 по лютий 2025 років.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження; установив сторонам строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог, про що постановив ухвалу від 11.04.2025 (доставлена учасникам справи до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 11.04.2025 о 15:25, що підтверджується довідками про доставку електронного листа).

28.04.2025, від відповідача, через систему Електронний суд, у належний строк, надійшов відзив на позов, яким проти задоволення позовних вимог заперечено, оскільки вважає, що розрахунки між АТ Чернігівобленерго та ПрАТ НЕК Укренерго напряму залежить від розрахунків між усіма учасниками ринку електричної енергії. Найбільшим боржником за надані АТ Чернігівобленерго послуги з розподілу електричної енергії, є постачальник універсальних послуг на території Чернігівської області ТОВ Енера Чернігів (дебіторська заборгованість якого перед відповідачем станом на 25.04.2025 складає 15022,40 тис. грн. У свою чергу, можливість ТОВ Енера Чернігів здійснювати належним чином розрахунки з АТ Чернігівобленерго напряму залежить від отримання коштів від іншого учасника ринку електричної енергії - ДП Гарантований покупець, який компенсує різницю між фактичною вартістю електроенергії та фіксованим тарифом у рамках договорів про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів. Наведене потребує вжиття на державному рівні невідкладних заходів для забезпечення проведення взаєморозрахунків по існуючим заборгованостям між усіма учасниками ринку електричної енергії. В частині вимоги про стягнення 3% річних, нарахованих за порушення грошових зобов`язань по оплаті планової вартості послуги, звернено увагу на відсутність у матеріалах справи даних Адміністратора комерційного обліку (НЕК Укренерго) окремо за кожну декаду розрахункового періоду, на підставі яких позивачем визначався розмір кожного планового платежу в межах спірного періоду. Відтак, поставлено під сумнів правомірність наявного в матеріалах справи розрахунку цих нарахувань.

У підготовче засідання, 30.04.2025, прибув повноважний представник відповідача; позивач до суду не прибув, не забезпечив участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

За результатами підготовчого засідання, суд, у порядку п. 3 частини 2 статті 185 ГПК України, постановив закрити підготовче провадження, призначив розгляд справи по суті на 21.05.2025 о 13:00 (що попередньо узгоджено з представником відповідача, Григор`євим О.М.), про що позивач повідомлений в порядку статей 120, 121 ГПК України, засобами електронного зв`язку, в підсистемі Електронний суд.

14.05.2025, відповідач подав клопотання про закриття провадження в справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 37998187,09 грн, у зв`язку з його оплатою в добровільному порядку, про що до суду надав: платіжні інструкції від 30.04.2025 № на суму 19 363 575,55 грн, від 30.04.2025 № на суму 18 648 412,36 грн. Повідомив про коригування сторонами в бік зменшення вартості послуг, наданих за актом від 31.01.2025 (за січень 2025 року) (спірний) на -9362,76 грн, про що до відзиву додав акт коригування від 01.04.2025 № ДУА_К-0003671.

21.05.2025, у судове засідання прибув: повноважний представниця позивача (участь якої забезпечена в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду); відповідач до суду не прибув, повноважного представника не направив, натомість, письмово клопотав відкласти розгляд спору по суті на іншу дату, мотивуючи, неможливістю прибуття його представника, Григор`єва О.М., у судове засідання 21.05.2025, оскільки останній бере участь в судовому розгляді іншої справи (№ 620/13762/24).

Суд відхилив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, як необгрунтоване, оскільки наведені ним причини для відкладення судового розгляду справи, за висновком суду, не є поважними.

Згідно з частиною 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Тобто, відповідач не був позбавлений можливості приймати участь в судовому розгляді даного спору в особі керівника Товариства або іншого повноважного представника, при цьому, судом взято до уваги, що передньо дата та час судового розгляду спору по суті узгоджена з представником відповідача, Григор`євим О.М., у підготовчому засіданні 30.04.2025. Явка відповідача в судове засідання, 21.05.2025, обов`язковою не визнавалась, правова позиція Товариства по суті спору, наведена в відзиві на позов, що долучений до матеріалів справи.

Неприбуття належним чином повідомленого відповідача в судове засідання 21.05.2025 , за відсутності поважних причин, не є перешкодою для вирішення спору по суті, за наявними матеріалами справи, відповідно до частини 1 та п. 1 частини 3 статті 202 ГПК України.

Суд розпочав розгляд справи по суті та заслухав повноважну представницю позивача, яка повідомила, що після відкриття провадження в справі, відповідач у повному обсязі погасив наявний борг у сумі 37998187,09 грн, що є підставою для закриття провадження в цій частині вимог. Підтримала позов у частині вимог про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання відповідачем грошових зобов`язань по Договору.

Господарський суд розглянув подані документи і матеріали, з`ясував фактичні обставини справи, дослідив докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, та

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ НАК Укренерго (далі оператор системи передачі (ОСП); позивач) є юридичною особою, що утворена як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р Про погодження перетворення державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в приватне акціонерне товариство НЕК Укренерго є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків ДП НЕК Укренерго відповідно до статті 108 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), п. 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 № 802 (пункти 1.1., 3.2. Статуту ПрАТ НЕК Укренерго).

ПрАТ НЕК Укренерго виконує функції оператора системи передачі (ОСП) - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 частини 1 статті 1 Закону України Про ринок електричної енергії).

За п. 10 частини 1 статті 4 Закону України Про ринок електричної енергії учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, зокрема, про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Згідно з частиною 4 статті 33 Закону України Про ринок електричної енергії оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором. Порядок укладання таких договорів визначається Кодексом системи передачі.

За п. 1.2., п. 1.3 глави 1 розділу ХІ Кодексу систем передачі (затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309) послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються на договірних засадах на основі типових договорів згідно з порядком, визначеним цим Кодексом. Типові форми договорів про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та про надання послуг з передачі електричної енергії наведені в додатках 5, 6 до цього Кодексу відповідно. Доступ до системи передачі надається користувачу лише на підставі укладеного договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

За частиною 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач подав заяву-приєднання, якою надав письмову згоду на приєднання до умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, розміщеного на офіційному сайті позивача, на окремих умовах чинного договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 № 0531-03041, а саме індивідуальних характеристиках, зазначених у додатках до нього.

Позивач підтвердив акцептування заяви відповідача про приєднання з 01.01.2024 до умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (ідентифікатор: № 0531-03041-ПД), в подальшому в редакції затвердженій наказом ПрАТ НЕК Укренерго від 07.06.2024 № 344.

Таким чином, з 01.01.2024, між ПрАТ НЕК Укренерго та АТ Чернігівобленерго, які є учасниками ринку електричної енергії, виникли правовідносини з надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління на підставі договору (ідентифікатор № 0531-03041-ПД), що є публічним договором приєднання, що встановлює порядок і умови надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління користувачам системи передачі. Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України Про ринок електричної енергії та Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309, та є однаковими для всіх користувачів.

Виходячи з умов пунктів 2.1., 2.2. цей Договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії сторін в умовах паралельної роботи в складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України.

За цим Договором ОСП (оператор системи передачі) безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки. Послуга, що надається за цим Договором згідно з державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010), має код: 35.12.

Користувач, у свою чергу, зобов`язався здійснити оплату за надану послугу відповідно до умов цього Договору.

Під час виконання вимог даного Договору, а також вирішення питань, що ним не обумовлені, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Законом України Про ринок електричної енергії, Правилами ринку, Кодексом системи передачі, Кодексом комерційного обліку електричної енергії та іншими нормативно-правовими актами, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії в Україні (п. 2.3. Договору).

Відповідно до п. 3 частини 2 статті 33 Закону України Про ринок електричної енергії оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з передачі та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

За змістом пунктів 3.1., 3.2. Договору його ціна визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік. Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НKPEKП затвердженою ним методикою (порядком) та оприлюднюється OCП на офіційному веб-сайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлений тариф, якщо більш пізній строк не визначений такою постановою.

Обсяг наданої послуги визначається відповідно до розділу ХІ Кодексу системи передачі.

Згідно з п. 3.4. Договору планова та/або фактична вартість послуги визначається як добуток діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

За умовами п. 3.5. Договору користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків:

1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Відповідно до п. 3.6. Договору плановий обсяг послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (або АКО) за кожну декаду розрахункового періоду.

Згідно з частиною 1 статті 53 Закону України Про ринок електричної енергії функції Адміністратора комерційного обліку покладаються на оператора системи передачі, тобто ПрАТ НЕК Укренерго (позивача в справі).

За п. 3.7., п. 3.8. Договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів у електронній формі.

Вартість фактично наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання послуги направляються користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості фактично наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається Адміністратором комерційного обліку протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, в якому отриманий акт коригування до акту надання послуги (включно), або акт надання послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти надання послуги та акти коригування до актів надання послуги та рахунки в відповідному розрахунковому періоді виконавець ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники акту надання послуги та/або акту коригування до актів надання послуги в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

Користувач, у свою чергу, здійснює підписання актів надання послуги та актів коригування до актів надання послуги відповідного розрахункового періоду протягом трьох робочих днів з дня їх отримання користувачем.

У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом надання послуги, користувач має право оскаржити зазначені в акті надання послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акту. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання в установлений цим Договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акту надання послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

У разі підтвердження розбіжностей ППКО користувача надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог додатка 10 до Правил ринку та відображаються в акті коригування.

Відповідно до п. 3.9. Договору за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим періодом її виникнення (за цим Договором). При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату пені та штрафних санкцій, за наявності письмової згоди користувача.

У разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг за цим Договором, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви користувача про повернення надлишку коштів).

Сторони в пунктах 11.3., 11.5., 11.6. Договору погодили, що акти надання послуги, акти коригування до актів надання послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, рахунки, будь-які повідомлення за цим Договором повинні направлятись однією стороною іншій за допомогою сервісу, електронною поштою, а також можуть бути підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстровим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому Договорі.

Будь-які документи, що створюються/укладаються сторонами під час виконання цього Договору (в тому числі акт надання послуги або акт коригування до акту наданої послуги) можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі шляхом проставлення власноручного підпису вповноваженої особи на час тимчасового не функціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному веб-сайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонене Законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома сторонами в один і той самий спосіб (залежно від форми документу).

Рахунки, акти надання послуги, акти коригування до актів надання послуги, акти звірки розрахунків та повідомлення вважаються отриманими стороною:

- у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачу, яка підписується його уповноваженим представником;

- у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.

Електронний документ, який направляється стороною на виконання цього Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою стороною з моменту набуття документом статусу доставлено в Сервісі.

Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для сторін, та визнається рівнозначним ідентичному документу, що міг би бути створений однією зі сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Відповідно до п. 13.1. Договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, в якому акцептована заява-приєднання. Цей Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення.

Матеріалами справи підтверджується, що в період з жовтня 2024 по лютий 2025 років (включно), на виконання умов Договору, ПрАТ НЕК Укренерго надав, а АТ Чернігівобленерго отримав послугу з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління загальною вартістю 96 799 825,84 грн, про що свідчать двосторонні акти надання послуги: від 31.10.2024 № ДУА-0010943 на суму 18825951,05 грн (за жовтень 2024 року), від 30.11.2024 № ДУА-0011713 на суму 19238351,95 грн (за листопад 2024 року), від 31.12.2024 № ДУА-0012509 на суму 20714172,17 грн (за грудень 2024 року), від 31.01.2025 № ДУА-0013291 на суму 19372938,31 грн (за січень 2025 року), від 28.02.2025 № ДУА-0014069 на суму 18648412,36 грн (за лютий 2025 року).

Виходячи з умов пунктів 3.4. 3.6. Договору, оскільки на АТ Чернігівобленерго покладений обов`язок здійснювати поетапну оплату вартості послуг (за плановий та фактичний обсяг споживання), ПрАТ НЕК Укренерго виставило останньому до сплати наступні рахунки-фактури:

- жовтні 2024 року: за плановий обсяг від 15.10.2024 № ДУ-0040738/0531-03041-ПД на суму 5522978,11 грн (оплату прострочено з 19.10.2024); від 25.10.2024 № ДУ-0041470/0531-03041-ПД на суму 6057886,79 грн (оплату прострочено з 29.10.2024); від 05.11.2024 № ДУ-0042203/0531-03041-ПД на суму 7244506,03 грн (оплату прострочено з 09.11.2024); за фактичний обсяг від 11.11.2024 № ДУ-0042943/0531-03041-ПД на суму 18825951,05 грн (донарахований за фактично спожитий обсяг послуги по закінченню розрахункового місяця 4,623 МВт/год вартістю 580,11 грн (з ПДВ)) (оплату прострочено з 16.11.2024);

- у листопаді 2024 року: за плановий обсяг від 15.11.2024 № ДУ-0043694/0531-03041-ПД на суму 6424023,50 грн (оплату прострочено з 19.11.2024); від 25.11.2024 № ДУ-0044438/0531-03041-ПД на суму 6448927,31 грн (оплату прострочено з 29.11.2024); від 05.12.2024 № ДУ-0045188/0531-03041-ПД на суму 6365358,60 грн (оплату прострочено з 10.12.2024); за фактичний обсяг № ДУ-0045945/0531-03041-ПД від 11.12.2024 на суму 19238351,95 грн (донарахований за фактично спожитий обсяг послуги по закінченню розрахункового місяця 0,339 МВт/год вартістю 42,54 грн (з ПДВ)) (оплату прострочено з 17.12.2024);

- у грудні 2024 року: за плановий обсяг від 15.12.2024 № ДУ-0046692/0531-03041-ПД на суму 6538655,40 грн (оплату прострочено з 19.12.2024); від 24.12.2024 № ДУ-0047428/0531-03041-ПД на суму 6855172,60 грн (оплачений в належний строк 31.12.2024); від 05.01.2025 № ДУ-0048170/0531-03041-ПД на суму 7321694,63 грн (оплату прострочено з 09.01.2025); за фактичний обсяг № ДУ-0048922/0531-03041-ПД від 11.01.2025 на суму 20714172,17 грн (за підсумком розрахункового періоду фактичний обсяг послуги зменшено на 10,76 МВт/год вартістю «-1350,21 грн (з ПДВ)») (оплату прострочено з 16.01.2025);

- у січні 2025 року: за плановий обсяг від 15.01.2025 № ДУ-0049663/0531-03041-ПД на суму 6177953,04 грн (оплату прострочено з 21.01.2025); від 25.01.2025 № ДУ-0050394/0531-03041-ПД на суму 6291217,08 грн (оплату прострочено з 29.01.2025); від 05.02.2025 № ДУ-0051125/0531-03041-ПД на суму 6903755,35 грн (оплату прострочено з 11.03.2025); за фактичний обсяг від 11.02.2025 № ДУ-0051869/0531-03041-ПД на суму 19372938,31 грн (донарахований за фактично спожитий обсяг послуги по закінченню розрахункового місяця 0,108 МВт/год вартістю 12,84 грн (з ПДВ)) (оплату прострочено з 18.02.2025);

- у лютому 2025 року: за плановий обсяг від 14.02.2025 № ДУ-0052601/0531-03041-ПД на суму 6410042,36 грн (оплату прострочено з 19.02.2025); від 25.02.20258 № ДУ-0053336/0531-03041-ПД на суму 6858223,26 грн (оплату прострочено з 01.03.2025); від 05.03.2025 № ДУ-0054067/0531-03041-ПД на суму 5380341,85 грн (оплату прострочено з 11.03.2025); за фактичний обсяг № ДУ-0054813/0531-03041-ПД від 11.03.2025 на суму 18648412,36 грн (за підсумком розрахункового періоду фактичний обсяг послуги зменшено на 1,643 МВт/год вартістю «-195,11 грн (з ПДВ)») (оплату прострочено з 18.03.2025).

Граничні строки по оплаті вартості послуги (планових та фактичного платежів) визначено судом з урахуванням пунктів 3.4. - 3.7. Договору та вимог частини 5 статті 254 ЦК України, зокрема: в разі якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону в місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Сторонами скоригована (зменшена) вартість послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, наданої в червні, серпні грудні 2024 року, про що складено акти коригування: від 19.03.2025 № ДУА_К-0003636 на суму «-7459,51 грн» (за червень 2024 року), від 05.12.2024 № ДУА_К-0002943 на суму «-10567,76 грн» (за вересень 2024 року), від 03.01.2025 № ДУА _К-0002972 на суму «-14183,08 грн» (за жовтень 2024 року), від 30.01.2025 № ДУА_К-0002985 на суму «-10267,85 грн» (за листопад 2024 року), від 03.03.2025 № ДУА_К-0003003 на суму «-5436,22 грн» (за грудень 2024 року); всього вартість послуг скоригована (зменшена) на 47914,42 грн.

АТ Чернігівобленерго зобов`язання з оплати вартості послуг, наданих ПрАТ НЕК Укренерго в спірному періоді, своєчасно в повному обсязі не виконало, перерахувавши в рахунок їх вартості кошти в загальній сумі 58 753 724,33 грн, про що до матеріалів справи надані наступні платіжні інструкції: від 29.11.2024 № , від 30.12.2024 № , від 31.12.2024 № , від 29.01.2025 № .

В іншій частині за отримані послуги відповідач не розрахувався, в зв`язку з чим за ним обліковується прострочена заборгованість у загальній сумі 37 998 187,09 грн, з них: за січень 2025 року в розмірі 19349774,73 грн та за лютий 2025 року в розмірі 18648412,36 грн

Позивачем, окрім основного боргу в сумі 37 998 187,09 грн, нараховано до стягнення з відповідача, за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати вартості послуг (їх планового та фактичного обсягів) за Договором № 0531-03041-ПД від 01.01.2024, 3% річних у сумі 214192,18 грн за період з 19.10.2024 по 16.03.2025.

01.04.2025, сторонами скоригована (зменшена) вартість послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, наданої в січні 2025 року на «-9362,76 грн», про що складено акт коригування № ДУА_К-0003671.

Відповідач, після відкриття провадження в справі, в повному обсязі погасив наявний перед позивачем борг у спірному періоді за Договором № 0531-03041-ПД від 01.01.2024, про що свідчать платіжні інструкції: від 30.04.2025 № на суму 19363575,55 грн (призначення платежу: оплата послуги з диспетчерського управління за січень 2025 року, з урахуванням акту коригування за договором № 0531-03041-ПД від 01.01.2024); та від 30.04.2025 № на суму 18648412,36 грн (призначення платежу: оплата послуги з диспетчерського управління за лютий 2025 року за договором № 0531-03041-ПД від 01.01.2024).

Клопотав закрити провадження в справі в частині вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 37 998 187,09 грн, за відсутності предмету спору.

Дослідивши обставини справи, надані до матеріалів справи докази в їх сукупності , суд дійшов наступних висновків.

За п. 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України (далі ГК України) господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За статтею 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачу (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

За п. 10 частини 1 статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Типова форма договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління наведена в додатку 5 до Кодексу системи передачі (затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309).

За приписами статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог частин 1, 7 статті 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами статті 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконане належним чином.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (частина 2 статті 193 ГК України).

За частиною 1 статті 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

За статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд установив, що між ПрАТ НЕК Укренерго та АТ Чернігівобленерго, як учасниками ринку електричної енергії, укладений договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024, з ідентифікатором № 0531-03041-ПД, шляхом приєднання АТ Чернігівобленерго до умов типового договору, опублікованого на веб-сайті ОСП, на окремих умовах чинного договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 № 0531-03041, а саме: індивідуальних характеристиках, зазначених у додатках до цього Договору.

У спірному періоді договір від 01.01.2024 № 0531-03041-ПД діяв у редакції, затвердженій наказом ОСП від 07.06.2024 № 344.

Відповідач у період з жовтня 2024 по лютий 2025 року, на підставі Договору від 01.01.2024 № 0531-03041-ПД отримав послуги з диспетчерського (оперативно-технічного) управління загальною вартістю 96 799 825,84 грн, що з урахуванням часткових оплат відповідача в рахунок отриманих послуг у спірному періоді та коригувань сторонами вартості цих послуг, на момент звернення до суду, становила 37 998 187,09 грн.

Відповідач вчасно за отримані послуги не розрахувався, чим порушив грошові зобов`язання перед позивачем, установлені в пунктах 3.5. 3.7. Договору.

Після відкриття провадження в справі, відповідач, 30.04.2025, повністю погасив наявний борг перед ПрАТ НЕК Укренерго, про що до суду надав засвідчені копії платіжних інструкцій: № та № .

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження в справі якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що відповідач, після відкриття провадження в справі, погасив у повному обсязі наявний борг перед позивачем, у спірному періоді, суд дійшов висновку про відсутність спору в частині вимоги про стягнення основного боргу, відтак у цій частині наявні підстави для закриття провадження в справі, на підставі п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

У разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 цього Кодексу).

Позивач, окрім суму основного боргу, також заявив похідні вимоги щодо стягнення з АТ Чернігівобленерго: 214192,18 грн 3% річних за період з 19.10.2024 по 16.03.2025, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, якою визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Верховний Суд у постанові від 07.06.2022 у справі № 910/3711/21 (фактичні обставини якої подібні даній справі) зазначив, що невиконання або неналежне виконання користувачем зобов`язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуг, отриманих за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, зокрема, згідно з приписами статей 611, 625 ЦК України.

За змістом наведеної норми нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Дії відповідача, які полягають в порушенні зобов`язання щодо своєчасної оплати послуг, є порушенням умов договору, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 ЦК України.

Заперечення відповідача в цій частині вимог судом відхилені. Плановий обсяг послуги в спірному періоді визначався адміністратором комерційного обліку, яким є оператором системи передачі - позивачем, який своєчасно інформував відповідача про обсяг такої послуги, окремо, за кожну декаду розрахункового періоду, виставляючи до сплати відповідні рахунки. За підсумком, планові обсяги послуги в відповідному розрахунковому періоді сумарно відповідають фактично спожитому відповідачем обсягу послуги в звітному місяці, що останнім не спростовується.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд визнає його частково обґрунтованим, з огляду на допущені помилки в розрахунку їх нарахувань, зокрема, позивачем невірно визначений початок періоду прострочення виконання грошових зобов`язань по оплаті послуги: в листопаді 2024 року (3й плановий платіж прострочено з 10.12.2024; остаточний розрахунок за фактично отримані послуги з 17.12.2024); у грудні 2024 року (2й платіж, з огляду на його оплату відповідачем станом на 31.12.2024, не прострочений); в січні 2025 року (1й платіж прострочено з 21.01.2025; 3й платіж з 11.02.2025; остаточний розрахунок за фактично отримані послуги з 18.02.2025); у лютому 2025 року (3й платіж прострочено з 11.03.2025; остаточний розрахунок за фактично отримані послуги з 18.03.2025, що знаходиться поза межами спірного періоду).

Позивачем, при нарахуванні 3% річних за порушення виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором від 01.01.2024 № 0531-03041-ПД, не враховані приписи частини 5 статті 254 ЦК України, якою визначені правила обчислення закінчення строків.

За перерахунком суду, позов у частині стягнення 3% річних за заявлений період підлягає частковому задоволенню в сумі 203231,33 грн.

Підсумовуючи наведене, за висновком суду, позов підлягає закриттю в частині вимог про стягнення основного боргу на підставі п.2 частини 1 статті 231 ГПК України та частковому задоволенню в частині вимог про стягнення 203231,33 грн 3% річних за період з 19.10.2024 по 16.03.2025.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

При ухваленні рішення в справі, суд у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, до яких зокрема належить судовий збір.

Розподіл судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За п. 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження в справі (крім випадків, якщо провадження в справі закрите в зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За частиною 1 статті 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи зміст наведеної норми, суд поклав на відповідача судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при подачі позову до суду, в сумі 2438,78 грн пропорційно задоволеним вимогам. В іншій частині судовий збір у сумі 455978,25 грн підлягає поверненню платнику з Державного бюджету України, на підставі його письмової заяви, в зв`язку з закриттям провадження в справі в частині вимоги про стягнення суми основного боргу.

Приймаючи до уваги відсутність відповідного клопотання платника, судом наразі не вирішується питання щодо повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 13, 14, 42, 73 - 80, 86, 126, 129, 165 - 167, 178, 202, п. 2 частини 1 статті 231, статтями 233, 236 - 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в справі в частині стягнення 37 998 187,09 грн суми основного боргу.

2. В іншій частині позов Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032; ) до Акціонерного товариства Чернігівобленерго (вул. Гонча, 40, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000; ) задовольнити частковою.

3. Стягнути з Акціонерного товариства Чернігівобленерго (вул. Гонча, 40, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000; ) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032; ) 203231,33 грн 3% річних та 2438,78 грн судового збору.

4. Врешті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 ГПК України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтею 257 ГПК України.

Повне судове рішення складене та підписане 27.05.2025.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко