ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/566/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Шовтюк І.В.

розглянувши заяву керівника ТОВ "Клесівський кар`єр нерудних копалин "Технобуд" Олександра Скрипника про відмову від позову від 27.05.2025 (вх. г/с №01-44/1581/25 від 27.05.2025) у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар`єр нерудних копалин "Технобуд"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Осктрейд"

про стягнення 140 222, 2 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали від 01.05.2025 відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар`єр нерудних копалин "Технобуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Осктрейд" про стягнення 140 222, 2 грн за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначено на 29.05.2025 о 11:00 (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Згідно довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвалу про відкриття у справі від 01.05.2025 доставлено в електронні кабінети учасникам 01.05.2025 о 20:24 та, з урахуванням правила абз. 2 п. 5 ч. 6 ГПК України, вважається врученою 02.05.2025.

27.05.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява керівника ТОВ "Клесівський кар`єр нерудних копалин "Технобуд" Олександра Скрипника про відмову від позову від 27.05.2025 (вх. г/с №01-44/1581/25 від 27.05.2025) (тут і далі за текстом - Заява про відмову від позову).

Заява про відмову від позову мотивована тим, що після відкриття провадження у справі проведені перемовини за результатами яких досягнуто домовленостей про погашення основного боргу в повному обсязі та частини заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, суми 3% річних та пені, а також повне відшкодування суми сплаченого судового збору. Станом на 27.05.2025 ТОВ "Осктрейд" повністю виконав взяті на себе зобов`язання відповідно до досягнутих домовленостей, спір повністю врегульовано.

У Заяві про відмову від позову Позивач просить Суд прийняти відмову від позову в повному обсязі та закрити провадження у справі.

Процесуальна позиція Суду - прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Мотиви Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом (аналогічні правові висновки викладено ВС/КГС у постановах від 08.05.2018 у справі №922/1249/17, від 23.04.2019 у справі №911/1602/18, від 22.07.2021 у справі №910/18389/20).

У частині 2 ст. 46 Кодексу передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічного змісту норма викладена у ч. 1 ст. 191 ГПК України про право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Правило ч. 2 ст. 191 ГПК України вимагає до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову роз`яснити стороні наслідки відповідної процесуальної дії, а також перевірити, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Статтею 231 ГПК України визначено підстави для закриття провадження у справі. Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи (див., зокрема постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, постанову Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 у справі № 916/3006/23).

Верховний Суд зазначає, що поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому необхідно надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Від підстав позову необхідно відрізняти правові підстави позову (правове обґрунтування позову) - правову кваліфікацію обставин, якими позивач обґрунтовує свої позиції (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 23.11.2021 у справі № 359/3373/16-ц).

Суд констатує, що Заява про відмову від позову мотивована повним виконанням взятих на себе зобов`язань Відповідачем відповідно до досягнутих домовленостей після відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ч.2 ст. 191 ГПК України Суд встановив, що заяву про відмову від позову від 27.05.2025 (вх. г/с №01-44/1581/25 від 27.05.2025) подано через підсистему "Електронний суд" керівником - Генеральним директором Олександром Скрипником.

Процесуальні наслідки прийняття судом відмови від позову визначені у ч. 3 ст. 231 ГПК України та є такими: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 46, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар`єр нерудних копалин "Технобуд" () від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Осктрейд" () про стягнення 140 222, 2 грн.

2. Закрити провадження у справі №906/566/25.

Ухвала складена та підписана 30.05.2025, набрала законної сили та може бути оскаржена.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)