ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2025м. ДніпроСправа № 904/5554/24
за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від АТ КБ "ПРИВАТБАНК": Ювко В.О., адвокат;

Від АТ "УКРСИББАНК": не з`явився;

Боржник: не з`явилась;

Керуюча реструктуризацією: не з`явилась.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Медведеву К.О. Призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2025 завершено попереднє засідання по справі №904/5554/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

29.04.2025 до суду від арбітражної керуючої Медведевої К.О. надійшло клопотання (вх.№18193/25 від 29.04.2025) про скасування арештів, відповідно до якого арбітражна керуюча просить суд скасувати арешти, накладені на рахунки боржника в межах виконавчих проваджень №66586130, №56610269.

Ухвалою господарського суду від 01.05.2025 призначено судове засідання для розгляду клопотання арбітражної керуючої Медведевої К.О. (вх.№18193/25 від 29.04.2025) про скасування арештів на 27.05.2025.

Дослідивши подане клопотання та наявні матеріали по справі, господарський суд зазначає на ступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до частини 4 статті 35 Закону України "Про виконавче провадження" арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, протягом строку, на який виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, не знімається, крім випадків, передбачених пунктами 10, 15 частини першої статті 34 цього Закону.

Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", арешт може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність, може скасувати арешти та обмеження, попередньо накладені на майно боржника.

Слід зазначити, що наданий час питання щодо подальшого руху справи у судовому засіданні для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі не вирішено.

Заявником, в свою чергу, не наведено обґрунтування необхідності скасування накладених арештів на її рахунки, зокрема до завершення судового засідання з розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження.

Враховуючи, що на даний час судове засідання з розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження не завершено, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражної керуючої Медведевої К.О. (вх.№18193/25 від 29.04.2025) про скасування арештів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання арбітражної керуючої Медведевої К.О. (вх.№18193/25 від 29.04.2025) про скасування арештів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк