ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2025 р. справа № 914/703/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Федак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг», м. Київ;

до відповідача - 1: Фермерського господарства «Вербина Колодницька Плюс», с. Конюхів, Стрийський р-н, Львівська обл.;

до відповідача - 2: Фізичної особи-підприємця Сурмика Ігора Юрійовича, с. Конюхів, Стрийський р-н, Львівська обл.;

про стягнення заборгованості в розмірі 572 606,24 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Картавенко Олег Володимирович представник;

від відповідача - 1: Опалюк Сергій Валерійович представник;

від відповідача - 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг» до Фермерського господарства «Вербина Колодницька Плюс» та Фізичної особи-підприємця Сурмика Ігора Юрійовича про стягнення солідарно заборгованості за договором фінансового лізингу № 240305-1/ФЛ-Ю-А від 05.03.2024р. в сумі 572 606,24 грн., з яких 379 093,79 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів, пеня у розмірі 36 231,00 грн., 24 проценти річних у розмірі 31 862,61 грн., інфляційні витрати у розмірі 17 311,39 грн. та неустойка за несвоєчасне повернення об`єкта лізингу у розмірі 108 107,45 грн.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 13.05.2025р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 27.05.2025р.

Через систему «Електронний суд» позивач 26.05.2025р. подав відповідь на відзив за вх. № 13965/25 від 27.05.2025р., у якому, зокрема просить поновити процесуальний строк для подання відповіді на відзив, у зв`язку із отриманням відзиву 19.05.2025р. та значним обсягом матеріалів відзиву.

Представник позивача взяв участь в підготовчому засіданні 27.05.2025р. в режимі відеоконференції, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.

Представник відповідача-1 взяв участь в підготовчому засіданні 27.05.2025р. в режимі відеоконференції, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із необхідністю ознайомлення із відповіддю на відзив та надання пояснень.

Відповідач-2 явки повноважного представника в підготовче засідання 27.05.2025р. не забезпечив. Відповідно до інформації з офіційного вебсайту АТ «Укрпошта» за трекінгом № 528 ухвала суду від 13.05.2025р. не вручена відповідачу-2.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні розглянуто клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив, та враховуючи обставини і матеріали справи, причини пропуску процесуального строку визнаються судом поважними, процесуальний строк для подання відповіді на відзив підлягає поновленню та відповідь на відзив підлягає долученню до матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги клопотання відповідача -1, з метою з`ясування обставин справи, та для належного повідомлення учасників справи про розгляд даної справи, а також з метою забезпечення можливості для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 119, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив, поновити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив та долучити відповідь на відзив до матеріалів справи.

Відкласти розгляд справи на 24.06.25 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.