ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1052/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, )

до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Український державний університет науки і технологій (49010, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Лазаряна, буд. 2, )

про стягнення 742 494,33 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту про стягнення 742 494,33 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 264 060,19 грн, пені в сумі 355 355,18 грн, інфляційних втрат у сумі 82 865,72 грн та 3% річних у сумі 40 213,24 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Придніпровською державною академією фізичної культури і спорту порушені умови договору № 03-2396/22-БО-Т від 27.12.2022 постачання природного газу щодо своєчасної оплати впродовж січня березня 2023 року та умови договору № 03-5396/24-БО-Т від 27.12.2023 постачання природного газу щодо своєчасної оплати впродовж січня квітня 2024 року.

14 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява, в якій просить розглядати справу №904/1052/25 у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/1052/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Український державний університет науки і технологій.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п. 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (з наступними змінами та доповненнями, далі Положення), особам, які зареєстрували Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі ЄСІТС), суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з абз. 1 п. 24 Положення підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Відповідно до п. 42 Положення засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

Судом з`ясовано, що всі учасники справи, в тому числі відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, мають зареєстровані електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, у зв`язку з чим ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2025 у справі № 904/1052/25 надіслана до електронних кабінетів усіх учасників справи, в тому числі Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту та Українського державного університету науки і технологій, що підтверджується довідками про доставку електронних листів (а.с. 82-84), згідно з якими вказана ухвала Господарського суду Дніпропетровської області доставлена до електронних кабінетів усіх учасників справи, в тому числі відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, 22.03.2025 о 09:10 год.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ураховуючи вищевикладене, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2025 у справі № 904/1052/25 вважається врученою Придніпровській державній академії фізичної культури і спорту та Українському державному університету науки і технологій.

Суд наголошує, що згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі Реєстр), є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Таким чином, у всіх учасників справи, в тому числі відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, були всі відомості, необхідні для пошуку та відстеження руху справи № 904/1052/25, у тому числі можливість отримання такої інформації з відкритого джерела Єдиного державного реєстру судових рішень.

З огляду на вищенаведене, всі учасники справи, в тому числі Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту та Український державний університет науки і технологій, не були позбавлені прав та можливостей ознайомитись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2025 у справі № 904/1052/25 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Отже, всі учасники справи, в тому числі відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, повідомлені про розгляд справи належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2025 про відкриття провадження у справі № 904/1052/25, з урахуванням вимог ч. 8 ст. 165 та ч. 4 ст.168 Господарського процесуального кодексу України, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача письмові пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Будь-яких клопотань про продовження зазначеного процесуального строку в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту та Українського державного університету науки і технологій не надходило, поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з абз. 1 ч. 2 ст. 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту та Український державний університет науки і технологій не скористались своїми правами на подання відзиву на позовну заяву та письмових пояснень щодо позову, тому господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Ураховуючи предмет та підстави позову в даній справі, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позовну заяву, письмових пояснень щодо позову, так і доказів, у разі їх наявності, чого Придніпровською державною академією фізичної культури і спорту та Українським державним університетом науки і технологій не зроблено, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем та третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача суду також не повідомлено.

З огляду на достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, беручи до уваги принципи змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та статтями 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом, у межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження» цього Кодексу.

Ураховуючи, що Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту та Український державний університет науки і технологій не скористались наданими законом правами на подання відзиву на позов, письмових пояснень щодо позову та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

З огляду на приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування в даній справі є встановлення обставин укладення договорів постачання природного газу, строки дії договорів, умови поставки природного газу, строки та порядок розрахунків, наявність/відсутність часткових оплат, періоди прострочення виконання зобов`язань, наявність заборгованості споживача.

27 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі постачальник) та Придніпровською державною академією фізичної культури і спорту (далі споживач) укладено договір № 03-2396/22-БО-Т постачання природного газу (а.с. 10-15, далі Договір № 03-2396/22-БО-Т), згідно з пунктом 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ (далі газ) за ДК 021:2015 код 09120000-6 «Газове паливо» (природний газ), а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.

Відповідно до пункту 1.2 Договору № 03-2396/22-БО-Т природний газ, що постачається за цим Договором, використовується споживачем для своїх власних потреб.

Згідно з пунктом 2.1 Договору № 03-2396/22-БО-Т постачальник передає споживачу на умовах цього Договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з січня 2023 року по березень 2023 року (включно), в кількості 47,74963 тис. куб. метрів (сорок сім тисяч сімсот сорок дев`ять цілих і шістдесят три сотих куб. метрів), в тому числі по місяцях (далі розрахункові періоди) (тис. куб. м):

Розрахунковий період Замовлений обсяг, тис. куб. м

Січень 2023 11,01133

Лютий 2023 18,73597

Березень 2023 18,00233

Всього 47,74963

Відповідно до підпункту 2.1.1 пункту 2.1 Договору № 03-2396/22-БО-Т загальний обсяг природного газу, замовлений споживачем за цим Договором, складається з сум загальних обсягів природного газу, замовлених споживачем на всі розрахункові періоди протягом строку дії Договору.

Згідно з пунктом 2.3 Договору № 03-2396/22-БО-Т підписанням цього Договору споживач дає згоду постачальнику на включення його до Реєстру споживачів постачальника, розміщеного на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи відповідно до вимог постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2493 «Про затвердження Кодексу газотранспортної системи».

Згідно з пунктом 2.4 Договору № 03-2396/22-БО-Т перегляд та коригування замовлених споживачем обсягів природного газу за цим Договором може відбуватися шляхом підписання сторонами додаткової угоди, в тому числі протягом відповідного розрахункового періоду.

Споживач зобов`язується самостійно контролювати обсяги використання природного газу і своєчасно обмежувати (припиняти) використання природного газу у разі перевищення замовлених обсягів або своєчасно (до кінця відповідного розрахункового періоду) надавати постачальнику для оформлення відповідну додаткову угоду на коригування замовлених обсягів за цим Договором.

В будь-якому випадку обсяг, визначений в акті приймання передачі природного газу, оформленого відповідно до пункту 3.5 цього Договору, вважається фактично використаним за цим Договором обсягом природного газу.

Згідно з пунктом 3.1 Договору № 03-2396/22-БО-Т постачальник передає споживачу у загальному потоці природний газ у внутрішній точці виходу з газотранспортної системи.

Право власності на природний газ переходить від постачальника до споживача після підписання актів приймання передачі. Після переходу права власності на природний газ споживач несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ.

На підставі пункту 3.5 Договору № 03-2396/22-БО-Т приймання передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання передачі газу.

Згідно з пунктом 4.1 Договору № 03-2396/22-БО-Т ціна та порядок зміни ціни на природний газ, який постачається за цим Договором, встановлюється наступним чином:

Ціна природного газу за 1 000 куб. м газу без ПДВ 13 658,33 грн,

крім того, податок на додану вартість за ставкою 20%,

ціна природного газу за 1 000 куб. м з ПДВ 16 390 грн;

крім того, тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи 124,16 грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом 136,576 грн, крім того, ПДВ 20% - 27,315 грн, всього з ПДВ 163,89 грн за 1000куб. м.

Всього ціна газу за 1 000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнта, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 16 553,89гривень.

Згідно з пунктом 4.2 Договору № 03-2396/22-БО-Т у разі зміни тарифу на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи та/або коефіцієнта, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді, вони є обов`язковими для сторін за цим Договором з дати набрання чинності відповідних змін.

Згідно з пунктом 4.3 Договору № 03-2396/22-БО-Т загальна вартість цього Договору на дату укладання становить 658 701,77 грн, крім того, ПДВ 131 740,35 грн, разом з ПДВ 790 442,12 (сімсот дев`яносто тисяч чотириста сорок дві грн 12 коп.) грн.

На підставі пункту 5.1 Договору № 03-2396/22-БО-Т оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:

- 70% вартості фактично переданого відповідно до акта приймання передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акта приймання передачі природний газ здійснюється споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

Споживач має право здійснити оплату та/або передоплату за природний газ протягом періоду поставки або до початку розрахункового періоду.

Згідно з пунктом 5.3 Договору № 03-2396/22-БО-Т оплата за природний газ здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в розділі 14 цього Договору.

Споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі розрахуватися за поставлений природний газ відповідно до пункту 5.1 цього Договору.

Кошти, які надійшли від споживача, зараховуються як передоплата за умови оплати споживачем 100% вартості природного газу, замовленого на попередній розрахунковий період, та 100% оплати вартості фактично переданого природного газу у попередні розрахункові періоди.

Згідно з підпунктом 4 пункту 6.2 Договору № 03-2396/22-БО-Т споживач зобов`язаний прийняти газ на умовах цього Договору, своєчасно оплачувати вартість поставленого природного газу в розмірі та порядку, що передбачені цим Договором.

Відповідно до підпункту 4 пункту 6.3 Договору № 03-2396/22-БО-Т постачальник має право отримати оплату за переданий за цим Договором природний газ в розмірі та в строки, визначені цим Договором.

Згідно з пунктом 7.1 Договору № 03-2396/22-БО-Т за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених законодавством і цим Договором.

Відповідно до пункту 11.2 Договору № 03-2396/22-БО-Т у разі недосягнення сторонами згоди спори (розбіжності) розв`язуються у судовому порядку.

Згідно з пунктом 11.3 Договору № 03-2396/22-БО-Т строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим Договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, збитків, становить п`ять років.

Відповідно до пункту 13.1 Договору № 03-2396/22-БО-Т даний Договір набирає чинності з 01 січня і діє в частині поставки газу до 31 березня 2023 р. (включно), а в частині розрахунків до повного їх виконання.

Договір № 03-2396/22-БО-Т підписаний уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту та скріплений печатками цих юридичних осіб.

На виконання умов Договору № 03-2396/22-БО-Т у період з січня до березня 2023 року позивач передав у власність відповідача природний газ загальним обсягом 62,71364 тис. куб. м на загальну суму 1 038 154,52 грн, що підтверджується актами приймання передачі природного газу (а.с. 16-18), які підписані сторонами без зауважень:

- за актом приймання передачі природного газу від 31.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» передало, а Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту прийняла в січні 2023 року природний газ обсягом 28,98349 тис. куб. м на суму 479 789,42 грн (з ПДВ);

- за актом приймання передачі природного газу від 28.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» передало, а Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту прийняла в лютому 2023 року природний газ обсягом 26,64050 тис. куб. м на суму 441 003,83 грн (з ПДВ);

- за актом приймання передачі природного газу від 31.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» передало, а Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту прийняла в березні 2023 року природний газ обсягом 7,08965 тис. куб. м на сум 117 361,27 грн (з ПДВ).

Відповідач за отриманий природний газ розрахувався частково, сплативши 839 704,89гривень. Згідно з розрахунком позивача (а.с. 19) за Придніпровською державною академією фізичної культури і спорту за Договором № 03-2396/22-БО-Т станом на 31.01.2025 рахується основний борг у сумі 198 449,63 грн (1 038 154,52 грн 839 704,89 грн).

27 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі постачальник) та Придніпровською державною академією фізичної культури і спорту (далі споживач) укладено договір № 03-5396/24-БО-Т постачання природного газу (а.с. 67-72, далі Договір № 03-5396/24-БО-Т), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ (далі газ) за ДК 021:2015 код 09120000-6 «Газове паливо» (природний газ), а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.

Згідно з пунктом 1.2 Договору № 03-5396/24-БО-Т природний газ, що постачається за цим Договором, використовується споживачем для своїх власних потреб.

Відповідно до пункту 2.1 Договору № 03-5396/24-БО-Т постачальник передає споживачу на умовах цього Договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з січня 2024 року по 15 квітня 2024 року (включно), в кількості 47,74963тис. куб. метрів (сорок сім цілих сімдесят чотири тисячі дев`ятсот шістдесят три стотисячних куб. метрів), в тому числі по місяцях (далі розрахункові періоди) (тис. куб. м):

Розрахунковий період Замовлений обсяг, тис. куб. м

Січень 2024 11,01133

Лютий 2024 18,73597

Березень 2024 18,00233

Квітень 2024 -

Всього 47,74963

Згідно з підпунктом 2.1.1 пункту 2.1 Договору № 03-5396/24-БО-Т загальний обсяг природного газу, замовлений споживачем за цим Договором, складається з сум загальних обсягів природного газу. замовлених споживачем на всі розрахункові періоди протягом строку дії Договору.

На підставі пункту 2.3 Договору № 03-5396/24-БО-Т підписанням цього Договору споживач дає згоду постачальнику на включення його до Реєстру споживачів постачальника, розміщеного на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи відповідно до вимог постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2493 «Про затвердження Кодексу газотранспортної системи».

Згідно з пунктом 2.4 Договору № 03-5396/24-БО-Т перегляд та коригування замовлених споживачем обсягів природного газу за цим Договором може відбуватися шляхом підписання сторонами додаткової угоди, в тому числі протягом відповідного розрахункового періоду.

Споживач зобов`язується самостійно контролювати обсяги використання природного газу і своєчасно обмежувати (припиняти) використання природного газу у разі перевищення замовлених обсягів або своєчасно (до кінця відповідного розрахункового періоду) надавати постачальнику для оформлення відповідну додаткову угоду на коригування замовлених обсягів за цим Договором.

В будь-якому випадку обсяг, визначений в акті приймання передачі природного газу, оформленого відповідно до пункту 3.5 цього Договору, вважається фактично використаним за цим Договором обсягом природного газу.

Згідно з пунктом 3.1 Договору № 03-5396/24-БО-Т постачальник передає споживачу у загальному потоці природний газ у внутрішній точці виходу з газотранспортної системи.

Право власності на природний газ переходить від постачальника до споживача після підписання актів приймання передачі. Після переходу права власності на природний газ споживач несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ.

На підставі пункту 3.5 Договору № 03-5396/24-БО-Т приймання передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання передачі газу.

Згідно з пунктом 4.1 Договору № 03-5396/24-БО-Т ціна та порядок зміни ціни на природний газ, який постачається за цим Договором, встановлюється наступним чином:

Ціна природного газу за 1 000 куб. м газу без ПДВ 13 658,33 грн,

крім того, податок на додану вартість за ставкою 20%,

ціна природного газу за 1 000 куб. м з ПДВ 16 390 грн;

крім того, тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи 124,16 грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом 136,576 грн, крім того, ПДВ 20% - 27,315 грн, всього з ПДВ 163,89 грн за 1000куб. м.

Всього ціна газу за 1 000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнта, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 16 553,89гривень.

На підставі пункту 4.2 Договору № 03-5396/24-БО-Т у разі зміни тарифу на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи та/або коефіцієнта, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді, вони є обов`язковими для сторін за цим Договором з дати набрання чинності відповідних змін.

Згідно з пунктом 4.3 Договору № 03-5396/24-БО-Т загальна вартість цього Договору на дату укладання становить 658 701,77 грн, крім того, ПДВ 131 740,35 грн, разом з ПДВ 790 442,12 (сімсот дев`яносто тисяч чотириста сорок дві грн 12 коп.) грн.

На підставі пункту 5.1 Договору № 03-5396/24-БО-Т оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:

- 70% вартості фактично переданого відповідно до акта приймання передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акта приймання передачі природний газ здійснюється споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

Споживач має право здійснити оплату та/або передоплату за природний газ протягом періоду поставки або до початку розрахункового періоду.

Згідно з пунктом 5.3 Договору № 03-5396/24-БО-Т оплата за природний газ здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в розділі 14 цього Договору.

Споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі розрахуватися за поставлений природний газ відповідно до пункту 5.1 цього Договору.

Кошти, які надійшли від споживача, зараховуються як передоплата за умови оплати споживачем 100% вартості природного газу, замовленого на попередній розрахунковий період, та 100% оплати вартості фактично переданого природного газу у попередні розрахункові періоди.

Згідно з підпунктом 4 пункту 6.2 Договору № 03-5396/24-БО-Т споживач зобов`язаний прийняти газ на умовах цього Договору, своєчасно оплачувати вартість поставленого природного газу в розмірі та порядку, що передбачені цим Договором.

Відповідно до підпункту 4 пункту 6.3 Договору № 03-5396/24-БО-Т постачальник має право отримати оплату за переданий за цим Договором природний газ в розмірі та в строки, визначені цим Договором.

Згідно з пунктом 7.1 Договору № 03-5396/24-БО-Т за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених законодавством і цим Договором.

Відповідно до пункту 11.2 Договору № 03-5396/24-БО-Т у разі недосягнення сторонами згоди спори (розбіжності) розв`язуються у судовому порядку.

Згідно з пунктом 11.3 Договору № 03-5396/24-БО-Т строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим Договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, збитків, становить п`ять років.

Відповідно до пункту 13.1 Договору № 03-5396/24-БО-Т даний Договір набирає чинності з 01 січня 2024 року і діє в частині поставки газу до 15 квітня 2024 року (включно), а в частині розрахунків до повного їх виконання.

Договір № 03-5396/24-БО-Т підписаний уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту та скріплений печатками цих юридичних осіб.

На виконання умов Договору № 03-5396/24-БО-Т у період з січня до квітня 2024 року позивач передав у власність відповідача природний газ загальним обсягом 51,71309 тис. куб. м на загальну суму 856 052,68 грн, що підтверджується актами приймання передачі природного газу (а.с. 21-22, 74-75):

- за актом приймання передачі природного газу від 12.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» передало, а Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту прийняла в січні 2024 року природний газ обсягом 30,63529 тис. куб. м на суму 507 133,14 грн (з ПДВ);

- за актом приймання передачі природного газу від 11.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» передало, а Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту прийняла в лютому 2024 року природний газ обсягом 19,52177 тис. куб. м на суму 323 161,19 грн (з ПДВ);

- за актом приймання передачі природного газу від 10.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» передало, а Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту прийняла в березні 2024 року природний газ обсягом 1,53710 тис. куб. м на суму 25 444,98 грн (з ПДВ);

- за актом приймання передачі природного газу від 10.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» передало, а Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту прийняла у квітні 2024 року природний газ обсягом 0,01893 тис. куб. м на суму 313,37 грн (з ПДВ).

Відповідач за отриманий природний газ розрахувався частково, сплативши 790442,12гривень. Згідно з розрахунком позивача (а.с. 25) за Придніпровською державною академією фізичної культури і спорту за Договором № 03-5396/24-БО-Т станом на 31.01.2025 рахується основний борг у сумі 65 610,56 грн (856 052,68 грн 790 442,12 грн).

У зв`язку з вищенаведеним, у відповідача перед позивачем виникла основна заборгованість у сумі 264 060,19 грн (198 449,63 грн + 65 610,56 грн), що і стало причиною звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» із позовом до суду.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, є господарськими зобов`язаннями, тому на підставі ч. 2 ст. 4, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частинами 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються загальними положеннями про договір поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» у разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Як убачається з умов договорів, строки оплати за поставлений природний газ, є такими, що настали.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Доказів оплати основної заборгованості в сумі 264 060,19 грн Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту до суду не надала, контррозрахунок цієї суми в матеріалах справи відсутній.

З урахуванням вищевикладеного, надані позивачем докази на підтвердження основної заборгованості відповідача в сумі 264 060,19 грн є більш вірогідними, тому позовна вимога про стягнення основної заборгованості в сумі 264 060,19 грн підлягає задоволенню.

Крім основної заборгованості, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» нарахувало та заявило до стягнення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 355 355,18 грн, інфляційні втрати в сумі 82 865,72 грн та 3% річних у сумі 40 213,24 гривень.

Відповідно до пункту 7.2 Договору № 03-2396/22-БО-Т та Договору № 03-5396/24-БО-Т у разі прострочення споживачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього Договору, споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

З приводу нарахування пені суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

На підставі ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Наведеною нормою передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати 6 місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано. Його перебіг починається із дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконано, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2024 у справі № 911/952/22, постановах Верховного Суду від 07.06.2019 у справі №910/23911/16, від 22.08.2019 у справі № 914/508/17, від 12.03.2020 у справі № 907/65/18.

Позивачем за Договором № 03-2396/22-БО-Т нарахована пеня в сумі 240 589,02 грн та за Договором № 03-5396/24-БО-Т пеня в сумі 114 766,16 гривень.

Згідно з ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Однак Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» при нарахуванні пені не враховано ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України (15.06.2024 субота, тобто вихідний день, гранична дата оплати 17.06.2024, тому прострочення з 18.06.2024року).

Ураховуючи вищевикладене, за період з 18.06.2024 до 15.12.2024 пеня за Договором № 03-5396/24-БО-Т становить 40,32 грн (313,37 грн * 2 * 13% * 178 днів : 366 днів : 100%) + (313,37 грн * 2 * 13,5% * 3 дні : 366 днів : 100%).

За інші періоди за Договором № 03-5396/24-БО-Т пеня розрахована правильно.

Отже, загальна сума пені за Договором № 03-5396/24-БО-Т становить 114 765,72 гривень.

За результатами перевірки судом розрахунків пені за Договором № 03-2396/22-БО-Т арифметичних помилок не виявлено.

Водночас господарський суд ураховує ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України, що кореспондується з ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, які встановлюють, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки над розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язання боржником, причини неналежного виконання або невиконання зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) наслідкам порушення.

При цьому зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, за відсутності в законі переліку обставин, які мають істотне значення, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Таким чином, вирішення питання про зменшення неустойки та розмір, до якого вона підлягає зменшенню, закон відносить на розсуд суду.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 04.05.2018 у справі № 917/1068/17, від 22.04.2019 у справі № 925/1549/17, від 30.05.2019 у справі № 916/2268/18, від 04.06.2019 у справі № 904/3551/18, від 22.10.2019 у справі № 904/5830/18, від 13.01.2020 у справі № 902/855/18, від 27.01.2020 у справі № 916/469/19, від 26.03.2020 у справі № 904/2847/19.

Окрім того, господарський суд ураховує правовий висновок, викладений у п.п. 7.42-7.43 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.01.2024 у справі № 911/2269/22, згідно з яким розмір неустойки, до якого суд її зменшує (на 90%, 70% чи 50% тощо), у кожних конкретно взятих правовідносинах (справах) також має індивідуально-оціночний характер, оскільки цей розмір (частина або процент, на які зменшується неустойка), який обумовлюється встановленими та оціненими судом обставинами у конкретних правовідносинах, визначається судом у межах дискреційних повноважень, наданих суду відповідно до положень частини першої, другої статті 233 Господарського кодексу України, частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України, тобто у межах судового розсуду.

Індивідуальний характер підстав, якими у конкретних правовідносинах обумовлюється зменшення судом розміру неустойки (що підлягає стягненню за порушення зобов`язання), а також дискреційний характер визначення судом розміру, до якого суд її зменшує, зумовлюють висновок про відсутність універсального максимального і мінімального розміру неустойки, на який її може бути зменшено, що водночас вимагає, щоб цей розмір відповідав принципам верховенства права.

Господарський суд вважає, що наявність у кредитора можливості стягувати з боржника надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення. Неустойка має на меті, насамперед, стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не може становити непомірний тягар для боржника і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.

Аналогічна правова позиція викладена в абз. 2 п. 3.2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11.07.2013 № 7-рп/2013, п. 52 постанови Верховного Суду від 06.11.2018 у справі № 913/89/18, п. 5.6 постанови Верховного Суду від 23.09.2019 у справі №920/1013/18, п. 8.7 постанови Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 918/116/19.

Також господарський суд ураховує правовий висновок, викладений у п.п. 8.32, 8.33, 8.38 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18, згідно з яким господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань.

Якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора.

Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника.

З огляду на вищевикладене, враховуючи дискреційність наданих суду повноважень щодо зменшення розміру штрафних санкцій, виходячи з необхідності дотримання балансу інтересів обох сторін в умовах воєнного стану, введеного за наслідками збройної агресії російської федерації проти України, а також те, що розмір нарахованої пені перевищує розмір заявленої до стягнення основної заборгованості, господарський суд вважає доцільним, справедливим, обґрунтованим та таким, що відповідає принципу верховенства права, зменшити розмір нарахованої Придніпровській державній академії фізичної культури і спорту пені на 70% - до 72 176,71 грн за Договором № 03-2396/22-БО-Т та до 34 429,72 грн за Договором № 03-5396/24-БО-Т.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З метою захисту інтересів постраждалої сторони законодавець може встановлювати правила, спрямовані на те, щоб така сторона не була позбавлена компенсації своїх майнових втрат. Такі правила мають на меті компенсацію постраждалій стороні за рахунок правопорушника у певному заздалегідь визначеному розмірі (встановленому законом або договором) майнових втрат у спрощеному порівняно зі стягненням збитків порядку, і ця спрощеність полягає в тому, що кредитор (постраждала сторона) не повинен доводити розмір його втрат, на відміну від доведення розміру збитків.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Аналогічні правові висновки сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 646/14523/15-ц та № 703/2718/16-ц, від 18.03.2020 у справі №902/417/18.

За змістом статей 509, 524, 533 і 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Подібні правові висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 758/1303/15-ц та від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц.

Щодо нарахування інфляційних втрат суд указує наступне.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в п. 28 постанови від 26.06.2020 у справі № 905/21/19 наведено формулу, за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" 100 грн = "ЗБ", де "Х" залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці).

За наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Для відокремлення інфляційних збитків за певний період від основної заборгованості від остаточного розрахунку основного боргу з інфляційною складовою, проведеного із застосуванням такої послідовності, необхідно відняти основний борг, який залишився непогашеним на кінець розрахункового періоду.

Указана правова позиція також викладена в постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

Перевіркою судом правильності розрахунків інфляційних втрат арифметичних помилок не виявлено, тому позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат у сумі 32 025,44 грн за Договором № 03-2396/22-БО-Т та інфляційних втрат у сумі 50 840,28 грн за Договором № 03-5396/24-БО-Т підлягають задоволенню.

За результатами перевірки судом розрахунків 3% річних за Договором № 03-2396/22-БО-Т арифметичних помилок не виявлено.

Проте позивачем при нарахуванні 3% річних за Договором № 03-5396/24-БО-Т не враховано ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України (15.06.2024 субота, тобто вихідний день, гранична дата оплати 17.06.2024, тому прострочення з 18.06.2024 року).

Ураховуючи вищевикладене, за період з 18.06.2024 до 31.01.2025 3% річних становлять 5,86грн (313,37 грн * 3% * 197 днів : 366 днів : 100%) + (313,37 грн * 3% * 31 день : 365 днів : 100%).

За інші періоди за Договором № 03-5396/24-БО-Т 3% річних розраховані правильно.

Отже, загальна сума 3% річних за Договором № 03-5396/24-БО-Т становить 15380,25гривень.

З урахуванням установлених обставин, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» такими, що підлягають частковому задоволенню та з Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту підлягають стягненню 493 745,53 грн, у тому числі за договором № 03-2396/22-БО-Т від 27.12.2022 постачання природного газу 327 484,72 грн, з них основна заборгованість у сумі 198 449,63 грн, пеня в сумі 72 176,71 грн, інфляційні втрати в сумі 32 025,44 грн, 3% річних у сумі 24 832,94 грн, за договором № 03-5396/24-БО-Т від 27.12.2023 постачання природного газу 166 260,81 грн, з них основна заборгованість у сумі 65 610,56 грн, інфляційні втрати в сумі 50 840,28 грн, пеня в сумі 34 429,72 грн, 3% річних у сумі 15 380,25 гривень

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в сумі 5 924,95 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Український державний університет науки і технологій, про стягнення 742 494,33 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) 493 745,53 грн (чотириста дев`яносто три тисячі сімсот сорок п`ять гривень 53 копійки), в тому числі за договором № 03-2396/22-БО-Т від 27.12.2022 постачання природного газу 327 484,72 грн (триста двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 72 копійки), з них основну заборгованість у сумі 198 449,63 грн (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста сорок дев`ять гривень 63 копійки), пеню в сумі 72 176,71 грн (сімдесят дві тисячі сто сімдесят шість гривень 71 копійка), інфляційні втрати в сумі 32 025,44 грн (тридцять дві тисячі двадцять п`ять гривень 44 копійки), 3% річних у сумі 24 832,94 грн (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять дві гривні 94 копійки), за договором №03-5396/24-БО-Т від 27.12.2023 постачання природного газу 166 260,81 грн (сто шістдесят шість тисяч двісті шістдесят гривень 81 копійка), з них основну заборгованість у сумі 65 610,56 грн (шістдесят п`ять тисяч шістсот десять гривень 56 копійок), інфляційні втрати в сумі 50 840,28 грн (п`ятдесят тисяч вісімсот сорок гривень 28 копійок), пеню в сумі 34 429,72 грн (тридцять чотири тисячі чотириста двадцять дев`ять гривень 72 копійки), 3% річних у сумі 15 380,25 грн (п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят гривень 25 копійок), судовий збір у сумі 5 924,95 грн (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні 95 копійок).

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 26.05.2025.

Суддя В.О. Дичко