ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

26 травня 2025 року Справа № 915/433/21

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справу

за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Океан-Судоремонт (проспект Маяковського, буд. 68, офіс 233, м. Київ, 02232, )

про: стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою №01/22-3333 від 31.03.2021, якою просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про постачання електричної енергії №40/1117 від 07.11.2016 в сумі 393935,78 грн, з яких: 258289,28 грн пеня, 28146,52 грн 3% річних, 107499,98 грн інфляційні нарахування.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2021 у справі № 915/433/21 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Океан-Судоремонт (проспект Маяковського, буд. 68, офіс 233, м. Київ, 02232, ) на користь Акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40, ): 258289,28 грн - пені; 28146,52 грн - 3% річних; 107499,98 грн інфляційних витрат; 5909,03 грн - судового збору.

03.08.2021 судом видано відповідний наказ на виконання рішення суду.

15.05.2025 АТ Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду Миколаївської області від 03.08.2021 у справі № 915/433/21.

Відповідно до п. 19.4 "Перехідних положень" ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 року по справі № 2-836/11).

Разом із тим, судом встановлено, що на виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 №814) судова справа №915/433/21 була 28.08.2021 передана до архіву Господарського суду Миколаївської області для архівного зберігання.

29.03.2022 внаслідок ракетного удару окупаційних військ російської федерації по будівлі Миколаївської обласної Ради, приміщення Господарського суду Миколаївської області були зруйновані. Під час руйнування приміщень суду більшість судових справ, які перебували на архівному зберіганні у архіву суду були знищені або пошкоджені.

За результатами перевірки, яка проводилась з 11.07.2022 по 10.04.2025, було встановлено, що у структурному підрозділі Господарського суду Миколаївської області відсутня справа №915/433/21, про що складено відповідний акт.

Наразі відомості щодо матеріалів справи №915/433/21 за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Океан-Судоремонт про стягнення штрафних санкцій відсутні.

У переліку судових справ, які знайдені та вивезені з пошкоджених приміщень суду відсутня справа №915/433/21, тому вказана справа включена до переліку судових справ які втрачені.

З урахуванням наведеного суд вказує, що відповідно до ст.357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.3 ст.362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Ухвалою від 19.05.2025 суд постановив: відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі №915/433/21, відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/433/21 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) учасників справи.

Згідно з ч.1 ст. 362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

Приймаючи до уваги наявні матеріали, господарським судом встановлено, що судове провадження у справі №915/433/21 втрачене.

Дослідивши всі наявні у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» суду матеріали у справі №915/433/21, господарський суд дійшов висновку про відновлення втраченого судового провадження у справі №915/433/21 в частині наступних документів:

- позовна заява за вих.01/22-3333 від 31.03.2021 з доданими до неї документами (роздрукована судом з вкладеного цифрового файлу у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду»);

- витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2021 (роздрукований судом з даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»);

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2021 (роздрукована судом з даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»);

- реєстраційні картка поштового повідомлення про вручення (роздруковані судом з даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»);

- клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання від 07.05.2021 з додатком (роздруковане судом з даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»);

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»);

- протокол судового засідання від 11.05.2021 у справі №915/433/21 (роздруковано судом з даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»);

- ухвала повідомлення від 12.05.2021 у справі №915/433/21 (роздрукована судом з даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»);

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»);

- ухвала повідомлення від 07.06.2021 у справі №915/433/21 (роздрукована судом з даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»);

- реєстраційні картка поштового повідомлення про вручення (роздруковані судом з даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»);

- протокол судового засідання від 29.06.2021 у справі №915/433/21 (роздруковано судом з даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»);

- рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2021 у справі №915/433/21 (роздруковано судом з даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»);

- реєстраційні картка поштового повідомлення про вручення (роздруковані судом з даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»).

Керуючись ст. 234, 235, 248-252, 357, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відновити втрачене судове провадження у справі №915/433/21 в частині наступних документів:

- позовна заява за вих.01/22-3333 від 31.03.2021 з доданими до неї документами (роздрукована судом з вкладеного цифрового файлу у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду»);

- витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2021 (роздрукований судом з даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»);

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2021 (роздрукована судом з даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»);

- реєстраційні картка поштового повідомлення про вручення (роздруковані судом з даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»);

- клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання від 07.05.2021 з додатком (роздруковане судом з даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»);

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»);

- протокол судового засідання від 11.05.2021 у справі №915/433/21 (роздруковано судом з даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»);

- ухвала повідомлення від 12.05.2021 у справі №915/433/21 (роздрукована судом з даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»);

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»);

- ухвала повідомлення від 07.06.2021 у справі №915/433/21 (роздрукована судом з даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»);

- реєстраційні картка поштового повідомлення про вручення (роздруковані судом з даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»);

- протокол судового засідання від 29.06.2021 у справі №915/433/21 (роздруковано судом з даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»);

- рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2021 у справі №915/433/21 (роздруковано судом з даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»);

- реєстраційні картка поштового повідомлення про вручення (роздруковані судом з даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу складено і підписано 26.05.2025.

Суддя В.О.Ржепецький