overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

27.05.2025 Справа № 917/1318/24

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена", вул. Смілянська, 144/1, м. Черкаси, Черкаська область, 18008

до Фермерського господарства "Доля Нова", вул. Погрібняка, 4А, м. Зіньків, Полтавська область, 38100

2. Фермерського господарства "Грінагро", вул. Погрібняка, 4А, м. Зіньків, Полтавська область, 38100

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" звернулось до суду з позовом до Фермерського господарства "Доля Нова", Фермерського господарства "Грінагро" про солідарне стягнення 843 950,00 грн - основного боргу, 1 351 242,35 грн - 40% річних, 337 580,00 грн - 40% штрафу за Договором поставки № 0881-К від 04.12.2019 та Договору поруки № 11/12-19 від 11.12.2019.

Рішенням суду від 25.03.2025 позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Доля Нова" та Фермерського господарства "Грінагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" 843 950,00 грн - основного боргу, 1 351 242,35 грн - 40% річних, 337 580,00 грн - 40% штрафу та 37 991,59 грн - витрат по сплаті судового збору.

Рішенням встановлено факт допущення прострочення виконання обов`язку з оплати вартості поставленого Товару, наявність заборгованості перед позивачем та обґрунтованість нарахування 40% річних та штрафу.

При цьому, при виготовленні рішення було допущено помилку, а саме не зазначено найменування та реквізити стягувача (позивача) на користь якого підялгає стягненню заборгованість.

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 25.03.2025 у справі № 917/51/24, виклавши пункт 2 в наступній редакції: "2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Доля Нова" (вул. Погрібняка, 4А, м. Зіньків, Полтавська область, 38100, ) та Фермерського господарства "Грінагро" (вул. Погрібняка, 4А, м. Зіньків, Полтавська область, 38100, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" (вул. Смілянська, 144/1, м. Черкаси, Черкаська область, 18008, ) 843 950,00 грн - основного боргу, 1 351 242,35 грн - 40% річних, 337 580,00 грн - 40% штрафу та 37 991,59 грн - витрат по сплаті судового збору.". Все інше - по тексту без змін.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.05.2025.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"20" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1221/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О. за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засідання за правилами загального позовного провадження справу
про стягнення 82 877 349, 09 грн.
у судове засідання з`явилися:
- від позивача: Пясецький Дмитро Васильович;
- від відповідача: Якимчук Ольга Михайлівна
Керуючись ст.ст. 227, 231, 234, 235 ГПК України, суд
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" від 30.04.2025 про закриття провадження у справі № 918/1221/20 у зв`язку із відсутністю предмета спору - відмовити.
2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" від 01.05.2025 про зупинення провадження у справі № 918/1221/20 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"20" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/436/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України у справі
У судове засідання з`явився: приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович (в режимі ВКЗ)
Керуючись ст. ст. 231, 234, 235, 337 ГПК України, суд
1. Закрити провадження з розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України у справі щодо виконання виконавчого листа № 824/137/23, виданого 27.03.2024 Київським апеляційним судом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД АГРО ТРЕЙД» на користь Wajilam Exports (Singapore) Pte Ltd 1 342 грн 00 коп. судових витрат та 22 800,00 доларів США попередньої оплати за непоставлений товар, 2 054,40 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, 14 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу та 428,80 грн витрат на відправку кореспонденції.
Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде складено і підписано протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"20" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1221/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О. за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засідання за правилами загального позовного провадження справу
про стягнення 82 877 349, 09 грн.
у судове засідання з`явилися:
- від позивача: Пясецький Дмитро Васильович;
- від відповідача: Якимчук Ольга Михайлівна
Керуючись ст.ст. 120, 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1221/20.
2. Призначити справу № 918/1221/20 до судового розгляду по суті на "10" червня 2025 р. на 14:00 год.
3. Явку представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у судове засідання з розгляду справи по суті визнати обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"26" травня 2025 р. Справа № 918/972/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся"
до: 1) Костопільської державної сортодослідної станції;
2) Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"
про стягнення заборгованості.
За участю представників сторін:
від позивача: Михайлов Володимир Олександрович;
від відповідача-1: Гребенюк Антон Володимирович.
від відповідача-2: Жуков Дмитро Олександрович.
Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся" відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"26" травня 2025 р. Справа № 918/2/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДІМ 32"
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.
За участю представників сторін:
від позивача: Пилипака Юрій Іванович
від позивача: Свирид Мирослава Володимирівна;
від відповідача: Басюк Олександр Петрович;
від відповідача: Оксимчук Олександр Дмитрович.
Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" травня 2025 р. Справа № 918/803/23
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно Західного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2025 р., яка набрала законної сили 26 лютого 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 лютого 2028 року
Боржник: Фізична особа підприємець Беляновський Роман Юрійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
М.П. Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" травня 2025 р. Справа № 918/803/23
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно Західного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2025 р., яка набрала законної сили 26 лютого 2025 р.
- 11 294,81 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви;
- 16 942,21 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги;
- 16 942,22 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 09.10.2023 у справі №918/803/23;
- 3 028,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами рішення від 09.10.2023 у справі №918/803/23.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 лютого 2028 року
Боржник: Фізична особа підприємець Беляновський Роман Юрійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
М.П. Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2025 р. м. Рівне Справа №569/11353/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної, розглянувши заяву представника позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.05.2025 року стягнуто з Приватного Акціонерного Товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ФОП Андріюка Валерія Миколайовича борг по страховому відшкодуванню в сумі 10 685,00 грн., пеню 3 763,46 грн., 3% річних 962,52 грн., інфляційні 4 226,40 грн. та 968,96 грн судового збору. Також вказаним рішенням стягнуто з Приватного Акціонерного Товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в дохід Державного бюджету України 2059, 04 грн. судового збору.

27 травня 2025 року на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на адвокатські послуги у даній справі.

Приписами ст. 244 ГПК України унормовано, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Розгляд заяви призначити на "04" червня 2025 р. на 13:20 год. у залі судового засідання № 10

3. Роз`яснити учасникам справи що, відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 27.05.2025 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.-

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" травня 2025 р. Справа № 918/242/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 квітня 2025 р., яке набрало законної сили 27 травня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 травня 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" травня 2025 р. Справа № 918/158/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 квітня 2025 р., яке набрало законної сили 27 травня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 травня 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

27 травня 2025 року м. Рівне Справа № 918/18/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Шилан І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмежною відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства обмежною відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Соснівського торгово-роздрібного підприємства про стягнення 6 454,62 грн

у судове засідання з`явились представники:

позивача - Янкевич Л.Д.;

відповідача - Артюх О.М., Щур О.В.;

свідок - ОСОБА_1 ;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває позов ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" до Соснівського торгово-роздрібного підприємства про стягнення 6 454, 62 грн - вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

У ході розгляду спору, ухвалою від 08.04.2025 підготовче провадження у справі - закрито, судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 06.05.2025. Також, у судове засідання викликано свідка ОСОБА_1 (задоволено клопотання відповідача).

Ухвалою від 06.05.2025 судове засідання відкладено на 27.05.2025.

У судовому засіданні 27.05.2025 суд перейшов до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні було проведено допит свідка ОСОБА_1 .

Водночас, після з`ясування обставин та дослідження доказів, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні для надання їм належної оцінки та з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до "03" червня 2025 р. на 14:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26А, в залі судового засідання (кабінеті) №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"27" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/836/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г. при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши заяву Рівненської обласної прокуратури про виправлення помилки в наказі у справі
за позовною заявою: Керівника Здолбунівської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі: Костопільської міської ради
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Рівневтормет"
про усунення перешкод у користуванні комунальним майном шляхом його повернення.
В засіданні приймали участь:
Від прокуратури: Котяй Ірина Вікторівна (в залі суду);
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: не з`явився;
Від відповідача: Карпець Ольга Василівна (в залі суду).
Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд -
1. Заяву Рівненської обласної прокуратури про виправлення описки у виконавчому документі (наказі) у справі № 918/836/24 задовольнити.
3. Дана ухвала про виправлення помилки є невід`ємною частиною рішення суду від 01 квітня 2025 року та наказу від 28 квітня 2025 року у справі № 918/836/24.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" травня 2025 р. Справа № 918/307/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Мамчур А.Ю.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТК ПЛЮС"
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Тарасюта Н.В. (самопредставництво);
від відповідача: Штабовенко Д.В. (ордер серія АР № 1036709 від 09.04.2025 року).
Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
3. В решті позову відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" травня 2025 р. Справа № 918/124/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 лютого 2025 р., яке набрало законної сили 12 травня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 травня 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" травня 2025 р. Справа № 918/124/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 лютого 2025 р., яке набрало законної сили 12 травня 2025 р.
СТЯГНУТИ: з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 4 611 (чотири тисячі шістсот одинадцять) грн. 00 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 травня 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.05.2025 Справа № 920/711/25
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 2923 від 22.05.2025)
101 606 грн 40 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за лютий-квітень 2025 року відповідно до укладеного договору про закупівлю електричної енергії № 1720609/147/02-25 від 19.02.2025.
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д.В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д.В. Вдовенко