УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

27.05.2025Справа № 910/9302/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007», ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого володіння

за участі представників:

від позивача - Долина Л.Г.

від відповідача 1 - Лайтаренко О.В.

від відповідача 2 - не з`явився

від відповідача 3 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

27.05.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» - 26.05.2025) до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Крім того, в ході розгляду справи, позивачем було подано заяву про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 по справі №910/9302/24.

В судовому засіданні 27.05.2025 представник позивача підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду, просив суд задовольнити.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 27.05.2025 не заперечив проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого володіння, підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

За приписами п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні призначеному на 27.05.2025 та підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Долиною Людмилою Григорівною, яка має повноваження щодо підписання таких заяв.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 та заява позивача про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 по справі №910/9302/24 підлягають залишенню без розгляду.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Підпунктом 4 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, витрати зі сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом, суд покладає на позивача у справі з огляду на приписи п.п.4 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Повний текст складено: 27.05.2025.

Суддя Я.В. Маринченко