СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2025 року м. Харків Справа №917/1263/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Приватного акціонерного товариства «Полтавське хлібоприймальне підприємство» (вх.№1229П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025 року у справі №917/1263/24,

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», вул. Єжи Гедройця, 5, м.Київ, 03150 в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», вул. Євгена Котляра, 7, м.Харків, 61052,

до Приватного акціонерного товариства «Полтавське хлібоприймальне підприємство», площа Павлеківська, 24, м.Полтава, Полтавська область, 36014,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до суду з позовом в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Приватного акціонерного товариства «Полтавське хлібоприймальне підприємство» про стягнення 148112,20 грн - заборгованості за договором оренди індивідуального майна №4/НКМ-П-2012, 24793,20 грн - пені, 1912,54 грн - 3% річних, 4174,51 грн - інфляційних, 14811,22 грн - 10% штрафу.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025 року у справі №917/1263/24 (повний текст складено 19.05.2025 року з урахуванням ухвали суду від 26.05.2025 року, суддя Погрібна С.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Полтавське хлібоприймальне підприємство» (площа Павлеківська, 24, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, ) в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Євгена Котляра, 7, м. Харків, 61052, ) 148112,20 грн орендної плати, 12396,60 грн пені, 1912,54 грн 3% річних, 4174,51 грн інфляційних, 7405,61 грн 10% штрафу та 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Перевіркою відомостей системи та матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 29.04.2025 року, повний текст складено та підписано 19.05.2025 року (згідно ухвали про виправлення описки від 26.05.2025 року), який направлено сторонам через підсистему електронний суд і доставлений їм 21.05.2025 року. Апеляційну скаргу надано до суду засобами електронного зв`язку через підсистему електронний суд 27.05.2025 року. Таким чином, апелянтом не пропущено строк на звернення зі скаргою у зв`язку з чим розгляд відповідного клопотання є недоцільним.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Полтавське хлібоприймальне підприємство» на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025 року у справі №917/1263/24 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надійшло. Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1263/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Полтавське хлібоприймальне підприємство» на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025 року.

За змістом ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 ст. 271 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.

Відповідно до ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм та предмета апеляційного перегляду, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Полтавське хлібоприймальне підприємство» на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025 року у справі №917/1263/24.

2. Позивачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 20 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу

3. Встановити, що учасники справи мають право до 25.06.2025 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі Електронний суд, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.

5. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему Електронний суд необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

6. Попередити сторони, що апеляційна скарга підлягає розгляду за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

7. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1263/24.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук