УХВАЛА

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/987/23 (910/16006/24)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпус Претіум" (02090, м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, прим. 823)

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання договорів недійсними та витребування майна

В межах справи № 910/987/23

За заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_5 - представник

Відповідач 1 ОСОБА_2 ОСОБА_4 - представнки

Від відповідача 2 не з`явились

Від відповідача 3 не з`явились

Керуючий реалізацією Винниченко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/987/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 на стадії процеудри реструктуризації боргів боржника, введеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2023.

25.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпус Претіум" та ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та витребування майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.01.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпус Претіум" та ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та витребування майна до розгляду в межах справи № 910/987/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.03.2025.

17.03.2025 до Господарського суду м. Києванадійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2025 розгляд справи відкладено на 19.05.2025.

У судовому засіданні 19.05.2025 представники відповідачів 2 та 3 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

3. Повторно зобов`язати відповідачів 2 та 3 виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 07.01.2025, зокрема, подати до суду відзиви на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзивах. Звернути увагу відповідачів, що відзиви повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, надати суду докази направлення відзивів з доданими до них документами на адресу позивача.

4. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 07.01.2025, зокрема, подати до суду відповіді на відзиви із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповідей на відзиви з доданими до них документами на адресу відповідачів.

5. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 19.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк