overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" травня 2025 р. Справа № 924/53/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 01.04.2025 суддею Заверухою С.В. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 01.04.2025)

у справі № 924/53/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до фізичної особи-підприємця Мирони Анатолія Михайловича

про стягнення 363852, 21 грн вартості необлікованого об`єму природного газу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.04.2025 у справі № 924/53/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "05" червня 2025 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

27.05.2025 до суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №924/53/25 - задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник позивача адвокат Канюка Тетяна Володимирівна.

3. Розгляд справи відбудеться "05" червня 2025 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2025 р. Справа №906/1081/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.07.2023 у справі № 906/1081/22 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 1 278 654, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.07.2023 у справі № 906/1081/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 призначено судову експертизу у справі №906/1081/22, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Театральна, 17/20, офіс 512, м. Житомир, 10014).

Матеріали справи №906/1081/22 направлено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Театральна, 17/20, офіс 512, м. Житомир, 10014).

Апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи №906/1081/21 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

21.05.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/1081/22. У зв`язку із неоплатою попередньої вартості виконання експертизи, остання залишена без виконання.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/1081/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" червня 2025 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

3. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі №906/1081/22.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2025 р. Справа №906/368/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Коломис В.В.

суддя Миханюк М.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Адвокатського бюро "Святненко та Партнери" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.03.2025 про відмову у забезпеченні позову, повний текст якої складено 25.03.2025, у справі №906/368/25 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Адвокатського бюро "Святненко та Партнери"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник України"

про стягнення 2 073 830,93 грн безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у складі колегії: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського бюро "Святненко та Партнери" на ухвалу гос-подарського суду Житомирської області від 25.03.2025 про відмову у забезпеченні позову у справі №906/368/25 та призначено її до розгляду на 28.05.2025 о 12:30 год.

Частиною 2 статті 273 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.05.2025 №01-05/190 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №906/368/25 - Саврія В.А. у період з 28 травня 2025 по 30 травня 2025 включно, відповідно до ст.32 ГПК України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.6 Засад викорис-тання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному госпо-дарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №906/368/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 у даній справі визначено колегію суддів у новому складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №906/368/25 до провадження Північно-західного апеляційного господарсь-кого суду у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" травня 2025 р. Справа № 4/5007/33-Б/11

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.04.2025 (суддя Гнисюк С.Д.)

у справі № 4/5007/33-Б/11

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

до Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.04.2025 у справі №4/5007/33-Б/11. Розгляд апеляційної скарги призначено на "13" червня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

28.05.2025 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" та від Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" надійшли відзиви, у яких, зокрема, було заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подані клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявників, суддя дійшов висновку про можливість їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" та Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 4/5007/33-Б/11 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" адвокат Андрушко Ігор Петрович та ліквідатор ВАТ "Укрхміль" арбітражна керуюча Коротка Алла Володимирівна.

3. Розгляд справи відбудеться "13" червня 2025 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявників, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" травня 2025 р. Справа № 924/354/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Маціщук А.В.

розглянувши клопотання відповідача Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури

до відповідачів:

1. Волочиської міської ради

2. Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 р. відкрито провадження у справі № 924/354/24 за апеляційною скаргою відповідача Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004". Розгляд справи призначено на 10.06.2025 р. о 11:45 год.

28.05.2025 р. відповідач Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 10.06.2025 р. о 11:45 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області та просив забезпечити проведення відеоконференції за участю його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суд з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє клопотання відповідача Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/354/24 задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "10" червня 2025 р. о 11:45 год. в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

3. Доручити Господарському суду Хмельницької області проведення в режимі відеоконференції судового засідання, яке призначене на 10 червня 2025 року о 11:45 год.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" травня 2025 р. Справа № 924/700/24 (604/1229/24)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника відповідача Фермерського господарства "Золотий Жайвір" адвоката Покотила Юрія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №924/700/24 (604/1229/24)

за позовом ОСОБА_1

до Фермерського господарства "Золотий Жайвір"

про розірвання Договору оренди землі №2/088 від 21.04.2016

в межах справи №924/700/24

про банкрутство Фермерського господарства "Золотий жайвір"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Золотий жайвір" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2025 у справі №924/700/24 (604/1229/24). Розгляд апеляційної скарги призначено на 25.06.2025 о 16:00 год.

27.05.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника відповідача Фермерського господарства "Золотий Жайвір" адвоката Покотила Ю.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні 25.06.2025 о 16:00 год. у справі №924/700/24 (604/1229/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача Фермерського господарства "Золотий Жайвір" адвоката Покотила Юрія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/700/24 (604/1229/24) поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Покотилу Ю.В. проведення судового засідання "25" червня 2025 р. о 16:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2025 р. Справа № 918/1248/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Тимошенко О.М.

за матеріалами апеляційної скарги Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.25 у справі № 918/1248/24

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнефармація"

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2025 у справі № 918/1248/24.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 28.05.2025 об 11:30год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Юрчука М.І. судове засідання 28.05.2025 об 11:30 год. з розгляду апеляційної скарги Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2025 у справі № 918/1248/24 не відбулося.

Учасники провадження у справі повідомлені про неможливість проведення судового засідання, шляхом: розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет та надіслання довідки про неможливість проведення судового засідання у даній справі до їх електронних кабінетів через систему "Електронний суд".

Також сторін повідомлено, що після усунення обставин, які унеможливили проведення судового засідання, розгляд апеляційної скарги у даній справі буде призначено до розгляду.

Оскільки відпали підстави, які спричинили неможливість проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2025 у справі № 918/1248/24 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" червня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

3. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд", учасникам провадження у справі, які не зареєстрували електронних кабінетів в ЄСІТС ухвала направляється поштовим зв`язком.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" травня 2025 р. Справа № 903/8/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Юрчук М.І. розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" - Корнійчук Ірини Манаф-кизи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №903/8/25

за позовом Керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Старовижівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів в розмірі 163773,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" на рішення Господарського суду Волинської області від 04.03.2025 у справі №903/8/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 02.06.2025 об 11:00 год.

27.05.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" Корнійчук І.М. надійшла заява про участь в судовому засіданні 02.06.2025 об 11:00 год. у справі №903/8/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"- Корнійчук Ірини Манаф-кизи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/8/25 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Корнійчук І.М. проведення судового засідання "02" червня 2025 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.