РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/3027/24 (910/9823/24)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста" (03035, м. Київ, вул. Дениса Монастирського, буд. 3, коп. 8Б, оф. 103)

про визнання припиненим іпотечного договору, припинення іпотеки та зняття заборони з нерухомого майна

В межах справи № 910/3027/24

За заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (ідентифікаційний код 41264766)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з`явились

Від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/3027/24 за заявою ОСОБА_2 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024.

08.08.2024 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в якій просила суд:

визнати припиненим іпотечний договір укладений 25 травня 2008 року між АКБ «Форум» (Іпотекодержатель) та фізичною особою ОСОБА_3 (Іпотекодавець), який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Присяжною Н.П. зареєстрований в реєстрі за №3616, предметом іпотеки за яким є земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення садівництва площею 0,06 га, кадастровий номер :01:001:0342), розташована на території Петриківської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області;

припинити іпотеку на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення садівництва площею 0,06 га, кадастровий номер :01:001:0342, розташовану на території Петриківської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області та виключити з Державного реєстру іпотеки інформацію про державну реєстрацію іпотеки з номером запису про іпотеку: 33134001, що виникла на підставі договору іпотеки, серія та номер: 3616, виданий 23.05 2008 року приватним нотаріусом Присяжна Н.П. та була внесена відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48582609 від 09.09.2019 року приватний нотаріус Юдін М.А.;

зняти заборону на нерухоме майно та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єкт обтяження: земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,06 га, кадастровий номер :01:001:0342, розташована на території Петриківської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, реєстраційний номер: 7247513, дата реєстрації 23.05.2008 року, реєстратор: приватний нотаріус Присяжна Н.П

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2024 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання припиненим іпотечного договору, припинення іпотеки та зняття заборони з нерухомого майна до розгляду в межах справи № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та призначено підготовче засідання на 14.10.2024.

04.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2024 розгляд справи відкладено на 11.11.2024.

22.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2024 розгляд справи відкладено на 23.12.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2024 розгляд справи відкладено на 10.02.2025.

29.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

07.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста" про визнання припиненим іпотечного договору, припинення іпотеки та зняття заборони з нерухомого майна в межах справи № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до судового розгляду по суті на 14.04.2025.

01.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

14.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.2025 розгляд справи відкладено на 12.05.2025.

У судове засідання 12.05.2025 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

23.05.2008 між Акціонерним комерційним банком «Форум» (з 19.04.2010 правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум»), в особі керуючого Шевченківського відділення Тернопільської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» Генсьорського С.Є. (далі - банк), з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_4 (далі - позивач), було укладено кредитний договір № 137/08/26 ZLv.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за даним кредитним договором між Акціонерним комерційним банком «Форум» (з 19.04.2010 правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») (іпотекодержатель) та фізичною особою ОСОБА_5 (іпотекодавець) 23.05.2008 укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Присяжною Н.П, зареєстрований за №3616.

Відповідно до пункту 1.2 іпотечного договору в якості забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту № 137/08/26 ZLv від 23.05.2008 іпотекодавець передав в іпотеку іпотекодержателю земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,06 га, кадастровий номер: :01:001:0342, що знаходиться на території с. Петрики, Тернопільського району, Тернопільської області.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.06.2013 у справі 607/5246/13-ц задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 137/08/26 ZLv від 23.05.2008.

Стягнуто солідарно із боржника ОСОБА_5 та поручителя ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за Кредитним договором №137/08/26 ZLv від 23.05.2008 в сумі 92 650,94 грн., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3375,00 доларів США, що еквівалентно 26976,38 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 4875,00 доларів США, що еквівалентно 38965,88 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2387,43 доларів США, що еквівалентно 19082,73 грн.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 120,66 доларів США, що еквівалентно 964,44 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 833,42 доларів США, що еквівалентно 6661,53 грн., 926, 51 грн. судового збору.

26.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (далі - відповідач) укладено договір відступлення права вимоги за іпотечними договорами, відповідно до умов якого, банк відступив товариству права вимоги заборгованості по договорах укладених між банком та фізичними особами, в тому числі і за іпотечним договором від 23.05.2008, іпотекодавцем за яким є позивач.

12.11.2019 постановою Тернопільського апеляційного суду у справі №607/5246/13-ц замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором №137/08/26 ZLv від 23.05.2008.

15.06.2020 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист щодо примусового виконання рішення суду у справі №607/5246/13-ц від 18.06.2013.

08.10.2020 постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолієм Івановичем відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 15.06.2020 у справі №607/5246/13-ц.

08.02.2023 постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолієм Івановичем закінчено виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 15.06.2020 у справі №607/5246/13-ц, у зв`язку із сплатою боржником заборгованості у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про визнання припиненим іпотечного договору, припинення іпотеки та зняття заборони з нерухомого майна, оскільки кредитна заборгованість позивача перед відповідачем за кредитним договором №137/08/26ZLv від 23.05.2008, є повністю погашеною, а відтак в силу положень ст. 17 Закону України «Про іпотеку» у разі припинення основного зобов`язання іпотека також припиняється.

За змістом ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно із ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що підставою та необхідною умовою для звернення особи до суду із відповідним позовом є наявність порушеного права та охоронюваного законом інтересу особи - позивача у справі і таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти задоволення позову заперечує та зазначає, що зобов`язання за кредитним договором №137/08/26 ZLv від 23.05.2008 позивачем не виконані у повному обсязі.

Так, зокрема, відповідачу відступлено право вимоги на суму 10 263,10 доларів США, з яких погашено - 2 558,95 доларів США, а залишок боргу позивача станом на 14.08.2024 становить 7 704,14 доларів США.

Водночас, позивач зазначає, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.06.2013 у цивільній справі 607/5246/13-ц задовольняючи позов ПАТ «Банк Форум» в повному обсязі судом зазначено, що згідно розрахунків станом на 09.01.2013 загальна сума боргу перед ПАТ «Банк Форум» складає 92 650, 94 грн., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3375 доларів США, що еквівалентно 26976,38 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 4875 доларів США, що еквівалентно 38965,88 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2387,43 доларів США, що еквівалентно 19082,73 грн.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 120,66 доларів США, що еквівалентно 964,44 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 833,42 доларів США, що еквівалентно 6661,53 грн.

08.02.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолієм Івановичем закінчено виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 15.06.2020 у справі №607/5246/13-ц у зв`язку із сплатою заборгованості боржником у повному обсязі.

Виконавче провадження НОМЕР_2 закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», що передбачає закінчення виконавчого провадження у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Банк зазначеної постанови про закінчення виконавчого провадження не оскаржував, відтак погодився із таким виконанням забезпеченого заставою зобов`язання.

Постановою від 17.01.2018 у справі №910/27064/15 Верховний Суд зазначив, що рішення суду, яке набрало законної сили та виконане боржником, та яким з боржника стягнуто остаточну заборгованість, не може бути поставлене під сумнів та не підлягає тлумаченню, в розумінні повноти розміру заборгованості.

Відповідач у строки визначені Законом України «Про виконавче провадження» постанову приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 15.06.2020 у справі №607/5246/13-ц не оскаржував, а відтак прийняв виконання боржником зобов`язання зі сплати заборгованості стягнутої на його користь відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.0.62013 у цивільній справі 607/5246/13-ц.

Згідно із ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1, 2 ст. 598, ст. 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Положеннями ч. 1 ст. 575 Цивільного кодексу України іпотека визначена як окремий вид застави нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Статтею 1 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що іпотека - це вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору (ч. 5 ст. 3 Закону України «Про іпотеку»).

Згідно із положеннями ст. 17 Закону України «Про іпотеку» іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов`язання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її. Якщо предметом іпотечного договору є земельна ділянка і розташована на ній будівля (споруда), в разі знищення (втрати) будівлі (споруди) іпотека земельної ділянки не припиняється; з інших підстав, передбачених цим Законом.

Наступні іпотеки припиняються внаслідок звернення стягнення за попередньою іпотекою. Відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

У постанові Верховного суду складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04.02.2021 року розглядаючи касаційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» на постанову Тернопільського апеляційного суду від 10.01.2019 у справі №607/10943/15-ц зазначив, що в силу ст. 1050 Цивільного кодексу України, зобов`язання боржника за кредитним договором припинилося в момент виконання ним рішення суду про стягнення боргу та закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №910/16461/16; від 17.04.2018 у справі № 522/407/15-ц, від 06.08.2020 в справі № 337/1000/19; від 28.04.2021 в справі № 569/14282/19, від 07.07.2021 в справі №756/13164/18 за належного виконання у повному обсязі забезпеченого іпотекою основного зобов`язання за кредитним договором припиняється як це зобов`язання, так і зобов`язання за договором іпотеки, які є похідними від основного зобов`язання.

Таким чином, внаслідок повного виконання основного зобов`язання, яке підтверджено постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелихом Анатолієм Івановичем від 08.02.2023 про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 15.06.2020 у справі №607/5246/13-ц, у зв`язку із сплатою заборгованості боржником в повному обсязі, похідне зобов`язання у вигляді іпотеки за іпотечним договором у позивача перед відповідачем також припинилось.

У зв`язку з цим, позивачем заявлено також вимоги про припинення іпотеки на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення садівництва площею 0,06 га, кадастровий номер :01:001:0342, розташовану на території Петриківської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, виключення з Державного реєстру іпотеки інформації про державну реєстрацію іпотеки, а також вимогу про зняття заборони на нерухоме майно та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкту обтяження: земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,06 га, кадастровий номер :01:001:0342, що розташована на території Петриківської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області.

Частина 1 ст. 316 Цивільного кодексу України встановлює, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вже зазначалось вище, згідно з ч. 3 ст. ст. 17 Закону України «Про іпотеку» відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Згідно ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем.

Відповідно до п. 57 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127 для державної реєстрації права власності та інших речових прав на майно, яке набувається у зв`язку з виконанням умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення таких прав, також подається документ, що підтверджує наявність факту виконання відповідних умов правочину.

Тобто разом з припиненням іпотеки фактично припиняється обтяження нерухомого майна іпотекою, так як всі правові підстави для його утримання під обтяженням відсутні.

Вимоги про визнання іпотечного договору припиненими, припинення іпотеки, зняття заборони відчуження майна та вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є взаємопов`язаними та такими що витікають одна з одної.

Отже, з державною реєстрацією відомостей про припинення іпотеки (припинення обтяження нерухомого майна іпотекою) підлягають державній реєстрації і відомості про зняття заборони відчуження, накладеної під час посвідчення такого нотаріального договору та вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати припиненим іпотечний договір укладений 25.05.2008 між АКБ «Форум» (Іпотекодержатель) та фізичною особою ОСОБА_4 (Іпотекодавець), який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Присяжною Н.П. зареєстрований в реєстрі за №3616, предметом іпотеки за яким є земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення садівництва площею 0,06 га, кадастровий номер: :01:001:0342), розташована на території Петриківської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області.

3. Припинити іпотеку на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення садівництва площею 0,06 га, кадастровий номер :01:001:0342, розташовану на території Петриківської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області та виключити з Державного реєстру іпотеки інформацію про державну реєстрацію іпотеки з номером запису про іпотеку: 33134001, що виникла на підставі договору іпотеки, серія та номер: 3616, виданий 23.05.2008 приватним нотаріусом Присяжною Н.П. та була внесена відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48582609 від 09.09.2019 приватним нотаріусом Юдіним М.А.

4. Зняти заборону на нерухоме майно та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкт обтяження: земельну ділянка для ведення садівництва площею 0,06 га, кадастровий номер :01:001:0342, що розташована на території Петриківської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, реєстраційний номер: 7247513, дата реєстрації 23.05.2008 року, реєстратор: приватний нотаріус Присяжна Н.П.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста" (03035, м. Київ, вул. Дениса Монастирського, буд. 3, коп. 8Б, оф. 103; ідентифікаційний код 41264766) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір в розмірі 7267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) грн. 20 коп.

6. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

7. Копію рішення направити сторонам та розпоряднику майна.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк