ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/426/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.25,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", 49111, м.Дніпро, Запорізьке шосе, буд.22,

про стягнення заборгованості

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Богатинський Є.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Гребенар Олексій Володимирович, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про стягнення заборгованості у розмірі 3 648 405,37грн, інфляційних втрат у розмірі 18 650,68грн, 3 % річних у розмірі 18 431,38грн та судового збору у розмірі 44 225,85грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 справу № 904/426/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.03.2025 об 11:00.

05.03.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на надання відзиву на 15 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

06.03.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на надання відзиву на 15 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 12.03.2025 постановлено ухвалу про часткове задоволення клопотання відповідача про продовження процесуального строку на надання відзиву на позовну заяву у справі № 904/426/25, продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 904/426/25 строком на 10 днів, продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи на 26.03.2025 об 11год 30хв. Водночас зобов`язано відповідача протягом 10 днів з дати постановлення цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, а позивачу протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив.

24.03.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача у підготовчому засідання заявив усне клопотання про надання додаткового часу для підготовки відповіді на відзив на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У підготовчому засіданні 26.03.2025 судом постановлено ухвалу про задоволення усного клопотання позивача про надання додаткового часу для підготовки відповіді на відзив на позовну заяву, оголошення перерви до 07.05.2025 об 11год 30хв, зобов`язання сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.02.2025, що занесено до протоколу судового засідання.

31.03.20025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

15.04.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині суми основного боргу у розмірі 508 142,00грн, у зв`язку із частковою сплатою відповідачем основної заборгованості. Водночас позивач просить суд повернути з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у сумі пропорційній розміру основної суми заборгованості, провадження по якій підлягаю закриттю.

15.04.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3 140 263,37грн, інфляційні втрати у розмірі 102 682,16грн, 3 % річних у розмірі 40 027,09грн та повернути з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у розмірі 4 830,18грн.

06.05.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

Представник позивача у підготовчому засідання заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з метою надання контраргументів на додаткові пояснення представника відповідача.

У підготовчому засіданні 07.05.2025 судом постановлено ухвалу про перерву до 14.05.2025 о 10год 30хв, зобов`язано позивача у строк до 12.05.2025 надати пояснення до заяви про збільшення позовних вимог, відповідача у строк до 14.05.2025 письмову позицію на пояснення позивача до заяви про збільшення позовних вимог, що занесено до протоколу судового засідання.

09.05.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на додаткові пояснення у справі.

У підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні суд постановив ухвалу про задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача, оголосив перерву на 29.05.2025 о 12:30, що занесено до протоколу судового засідання.

29.05.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду повідомив.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (пункт 3 частини другої статті 183 ГПК України).

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 ГПК України, що кореспондується зі статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

З огляду на обставини справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд визнав за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у підготовчому засіданні 29.05.2025 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 03.06.2025 о 17год 00хв, що занесено до протоколу судового засідання.

Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 46, 177-178, 180-185, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача, що наступне підготовче засідання відбудеться 03.06.2025 о 17год 00 хв, у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49605.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова