СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
22 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/3274/19
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.
за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Харківської обласної прокуратури про прийняття додаткового рішення у справі №922/3274/19
за позовом Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Лозова Харківської області,
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Близнюкіської селищної ради Лозівського району Харківської області, с.Близнюки Харківської області
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,
2. Фермерського господарства "Щастя-2016", м. Лозова,
3. ОСОБА_1 , с. Мурафа Краснокутського району Харківської області,
про визнання незаконним та скасування,-
Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.11.2021 позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ ГУ Держземагенства у Харківській області від 04.02.2015 №212-СГ. Визнано незаконним та скасовано наказ ГУ Держземагенства у Харківській області від 10.03.2015 №505-СГ. Скасовано державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №9588726 від 07.05.2015 договору оренди землі від 30.04.2015 площею 32,5072 га, кадастровий номер :01:000:0105 та додаткову угоду від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), які укладені між ГУ Держземагенства у Харківській області та ФГ "Щастя-2016". Скасовано державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 9590012 від 07.05.2015 договору оренди землі від 30.04.2015 площею 31,8430 га, кадастровий номер :01:000:0104 та додаткову угоду від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), які укладені між ГУ Держземагенства у Харківській області та ФГ "Щастя-2016". Скасовано державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №9590649 від 07.05.2015 договору оренди землі від 30.04.2015 площею 14,0977 га, кадастровий номер :01:001:0648 та додаткову угоду від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), які укладені між ГУ Держземагенства у Харківській області та ФГ "Щастя-2016". Скасовано державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №9591613 від 07.05.2015 договору оренди землі від 30.04.2015 площею 17,0947 га, кадастровий номер :01:001:0653 та додаткову угоду від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), які укладені між ГУ Держземагенства у Харківській області та ФГ "Щастя-2016". В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі № 922/3274/19 апеляційну скаргу Фермерського господарства Щастя-2016 задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2021 у справі №922/3274/19 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним Договір від 30.04.2015 оренди землі площею 32,5072 га, кадастровий номер :01:000:0105 та додаткову угоду від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), укладені між Головними управлінням Держземагенства у Харківській області та ФГ "Щастя-2016".

Визнано недійсним договір від 30.04.2015 оренди землі площею 31,8430 га, кадастровий номер :01:000:0104 та додаткову угоду від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), укладені між Головними управлінням Держземагенства у Харківській області та ФГ "Щастя-2016".

Визнано недійсним договір від 30.04.2015 оренди землі площею 14,0977 га, кадастровий номер :01:001:0648, та додаткову угоду від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), укладені між Головними управлінням Держземагенства у Харківській області та ФГ "Щастя-2016".

Визнано недійсним договір від 30.04.2015 оренди землі площею 17,0947 га, кадастровий номер :01:001:0653, та додаткову угоду від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), укладені між Головними управлінням Держземагенства у Харківській області та ФГ "Щастя-2016".

Зобов`язано Фермерське господарство Щастя-2016 повернути Близнюківській селищній раді Лозівського району Харківської області земельні ділянки: площею 32,5072 га (к.н. :01:000:0105), площею 31,8430 га (к.н. :01:000:0104), площею 14,0977 га (к.н. :01:001:0648), площею 17,0947 га (к.н. :01:001:0653).

У решті позовних вимог відмовлено.

Стягнути з Фермерського господарства Щастя-2016 на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 9605,00 грн за подання позовної заяви.

Стягнути з Харківської обласної прокуратури на користь Фермерського господарства Щастя-2016 судовий збір у розмірі 3842,00 грн за подання апеляційної скарги.

13.05.2025 від Харківської обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №922/3274/19 в розмірі 5763,00 грн.

У судове засідання від 22.05.2025 з`явився прокурор. Інші представники у засідання не з`явились.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Колегія суддів у спірних правовідносинах звертає увагу на застосування принципу процесуальної економії господарського судочинства - загального керівного положення, відповідно до якого господарський суд, учасники судового процесу економно і ефективно використовують всі встановлені законом процесуальні засоби для правильного та оперативного розгляду справ з дотриманням строків.

Сутність принципу процесуальної економії полягає в тому, що б під час розгляду справи в господарському суді для найбільш повного та всебічного розгляду справи використовувати всі встановленні законом засоби з урахуванням строків, визначених нормами процесуального права. Елементами змісту принципу процесуальної економії господарського судочинства слід вважати: вимога оперативного розгляду справи; вимога економного використання процесуальних засобів судом учасниками справи для повного та всебічного розгляду справи у господарському суді (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №912/2185/16).

Як вбачається із матеріалів справи, Харківська обласна прокуратура за подання до суду першої інстанції позовної заяви, сплатила судовий збір у розмірі 35 439,43 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2323 від 18.09.2019.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пп.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції чинній на момент подання позовної заявки) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На момент звернення до суду з позовом, з 01.01.2019 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 921,00 грн.

З наведеного вбачається, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», у даній справі було 14 вимог немайнового характеру, що склало 26 894,00 грн.

Натомість постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі № 922/3274/19 стягнуто судовий збір у розмірі 9605,00 грн за 5 вимог немайнового характеру і не вирішено стосовно 3 вимог немайнового характеру в розмірі 5 763,00 грн, адже всього задоволено позовних вимог 8.

Оскільки Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги Фермерського господарства "Щастя-2016", відшкодуванню підлягає в силу приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви 15 368,00 грн, тобто за 8 немайнових вимог.

З урахуванням того, що суд апеляційної інстанції у постанові від 13.01.2025 вже постановив стягнути з Фермерського господарства Щастя-2016 судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 9605,00 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3842,00 грн, додатково підлягає стягненню з Фермерського господарства Щастя-2016 судовий збір за подання позовної заяви в сумі 5 763,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ

1. Заяву Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №922/3274/19 в розмірі 5763,00 грн задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства Щастя-2016 (64605, Харківська область, м. Лозова, вул. 26-тої Січеславської Бригади, 19/1; ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4; ) судовий збір у розмірі 5763,00 грн за подання позовної заяви.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян