ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1649/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" про заміну сторони у виконавчому провадженні (Документ сформований в системі «Електронний суд» 16.05.2025, вх.№ 11854/25) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова дистрибуційна компанія» (03056, м. Київ, вул. Польова, 24)
до Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-СТРОЙІНВЕСТ» (61054, Харківська обл., м. Харків, вул. Загородня, 62)
про видачу судового наказу

за участю представників:

заявника - не з`явився,

стягувача - не з`явився,

боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області 22.09.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ» про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-СТРОЙІНВЕСТ» боргу у сумі 135 884,40 грн, який виник на підставі письмового договору поставки 171 від 18.11.2021 р.

26.09.2022 у справі № 922/1649/22 видано судовий наказ.

21.09.2023 до суду надійшла заява в порядку ст. 334 ГПК України (Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.09.2023) про заміну стягувача у справі № 922/1649/22. Разом із поданою заявою представником заявника заявлено клопотання про розгляд справи за відсутністю представника заявника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 розгляд заяви призначено на 02 жовтня 2023 року о 14:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова дистрибуційна компанія» (Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.09.2023) про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгова дистрибуційна компанія» у виконавчому провадженні №70547703 щодо виконання судового наказу Господарського суду Харківської області у справі № 922/1649/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Глобал Дистриб`юшин компані» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Стройінвест» на користь ТОВ «Глобал Дистриб`юшин компані» заборгованості за договором поставки у розмірі 135 884,40 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

16.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні (Документ сформований в системі «Електронний суд» 16.05.2025, вх.№ 11854/25), де заявник просить суд замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт-Системс» (попередня назва - "ТОВ "Українська торгова дистрибуційна компанія") на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» (03056, м. Київ, вул. Польова, 24, Код за , ІПН 59. р/р UA5034424) у виконавчому провадженні № 70547703 щодо виконання судового наказу Господарського суду Харківської області у справі № 922/1649/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Глобал Дистриб`юшин компані» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Стройінвест» на користь ТОВ «Глобал Дистриб`юшин компані» заборгованості за договором поставки у розмірі 135 884,40 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн. Проводити розгляд даної заяви за відсутності представника Заявника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" про заміну сторони у виконавчому провадженні (Документ сформований в системі «Електронний суд» 16.05.2025, вх.№ 11854/25) прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" про заміну сторони у виконавчому провадженні "26" травня 2025 р. о 14:00.

У судове засідання 26.05.2025 представники учасників справи не з`явились.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

За положеннями частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно з положеннями статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 03.11.2020 по справі №916/617/17, оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а, отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Згідно з ч.1 цієї статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відступлення права вимоги відбувається на підставі укладеного між первісним і новим кредитором правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська торгова дистрибуційна компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" укладено Договір відступлення права вимоги (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1. якого Первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно з Договорами поставки, які вказані в Додатку №1 до цього договору, що укладені з Боржниками, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належне Первісному кредитору за Основними договорами,

Згідно п. 1.2. Договору Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Основними договорами.

Перехід права вимоги від Первісного кредитора до Нового кредитора відбувається у момент підписання цього Договору його сторонами (п. 1.4 Договору).

Договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками.

Як вказує заявник, за п. 2974 Додатку до Договору відступлення права вимоги ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» передало ТОВ «Українська Злагода» належне йому право вимоги, що виникло з Договору поставки № 171 від 18.11.2021 р. (Основний договір), укладеного з ТОВ «Арт-Стройінвест».

Разом з тим, судом встановлено, що доданий до заяви про заміну сторони виконавчого провадження документ не містить вказівки, що він є Додатком №1 до Договору відступлення права вимоги від 10.03.2025, що не дозволяє суду в повній мірі встановити його зміст.

Крім того, пункт 2974 вказаного додатку, на який посилається заявник, містить найменування боржника - ТОВ "Арт-Стройінвест", його адресу, та зазначення номеру 131 та дати 07.04.2021, в той час, як господарським судом у справі №922/1649/22 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-СТРОЙІНВЕСТ» боргу у сумі 135 884,40 грн, який виник на підставі письмового договору поставки 171 від 18.11.2021.

Зважаючи на викладене, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів відступлення права вимоги за Договором поставки №171 від 18.11.2021, суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 52, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" про заміну сторони у виконавчому провадженні (Документ сформований в системі «Електронний суд» 16.05.2025, вх.№ 11854/25) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.05.2025 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.05.2025.

Суддя О.О. Присяжнюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.