СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/3936/24 (922/2547/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Восток-Н" (вх. № 1133Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2025 у справі № 922/3936/24(922/2547/24) (ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківаської області суддею Усатим В.О., повний текст складено 25.04.2025)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки", Харківська обл., Сахновщинський р-н., с. Сугарівське

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" , м. Харків

про стягнення грошових коштів в сумі 6098499,65 грн в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки"

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське імені М.О. Ключки" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" про стягнення 6098499,65 грн, в тому числі:заборгованості з оплати поставленого за договором поставки № К0610 від 06.10.2020 № К0610 товару у розмірі 2 375 925,42 грн та нараховних на неї 3 % річних у розмірі 2 523 635,25 грн, інфляційних втрат у розмірі 1 198 938,98 грн, пені у сумі 2 295 311,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки від 06.10.2020 № К0610 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.04.2025 у справі № 922/3936/24(922/2547/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" на користь Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" 6 123810,85 грн, з яких: сума основної заборгованості - 2 375 925,12 грн., 3% річних - 253 635,25 грн., інфляційні нарахування - 1 198 938,98 грн., пеня - 2 295 311,50 грн, та окрім цього стягнуто витрати зі сплати судового збору у розмірі 91 857,16 грн.

В решті позову відмовлено.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" подало на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про призначення у справі технічної експертизи документів ,проведення якої скаржник просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, 6 , Київ,03057), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яким способом (пишучим пристроєм чи із застосуванням копіювально-множинної техніки, шляхом монтажу, з попередньою технічною підготовкою за допомогою факсимілє) виконані підписи на: Договорі поставки № К0610 від 06.10.2020, укладеному між Приватним акціонерним товариством «Сахновщинське імені М.О. Клочки» та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н", та на оформлених на його підставі видаткових накладних №241 від 07.10.2020, №242 від 08.10.2020, №243 від 09.10.2020, №244 від 10.10.2020, №245 від 12.10.2020, №260 від 16.11.2020, №68 від 04.11.2020, зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" від імені підписантів Німенського І.В. та Луганського Д.В.?

- Чи відповідають підписи вчинені зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" від імені підписантів Німенського І.В. та Луганського Д.В. на Договорі поставки № КО610 від 06.10.2020, укладеному між Приватним акціонерним товариством «Сахновщинське імені М.О. Клочки» та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" та на оформлених на його підставі видаткових накладних №241 від 07.10.2020, №242 від 08.10.2020, №243 від 09.10.2020, №244 від 10.10.2020, №245 від 12.10.2020, №260 від 16.11.2020, №68 від 04.11.2020 підписам Німенського І.В. та Луганського Д.В., які містяться у інших документах (договорах, накладних, інше), які Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" оформляло у власній господарській діяльності?

- Яким способом нанесено зображення відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" на Договорі поставки № КО610 від 06.10.2020, укладеному між Приватним акціонерним товариством «Сахновщинське імені М.О. Клочки» та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" та на оформлених на його підставі видаткових накладних №241 від 07.10.2020, №242 від 08.10.2020, №243 від 09.10.2020, №244 від 10.10.2020, №245 від 12.10.2020, №260 від 16.11.2020, №68 від 04.11.2020 ?

- Чи відповідає час нанесення відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н даті, вказаній на Договорі поставки № КО610 від 06.10.2020, укладеному між Приватним акціонерним товариством «Сахновщинське імені М.О. Клочки» та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" та на оформлених на його підставі видаткових накладних №241 від 07.10.2020, №242 від 08.10.2020, №243 від 09.10.2020, №244 від 10.10.2020, №245 від 12.10.2020, №260 від 16.11.2020, №68 від 04.11.2020, та в який проміжок часу нанесений на них відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н?

-Чи нанесений відтиск печатки, здійснений на Договорі поставки № КО610 від 06.10.2020 укладеному між Приватним акціонерним товариством «Сахновщинське імені М.О. Клочки» та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" та на оформлених на його підставі видаткових накладних №241 від 07.10.2020, №242 від 08.10.2020, №243 від 09.10.2020, №244 від 10.10.2020, №245 від 12.10.2020, №260 від 16.11.2020, №68 від 04.11.2020 відповідає наданому зразку відтиску печатки, яку Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" використовує у власній господарській діяльності?

- Чи відповідає час виконання друкованого тексту даті, вказаній у Договорі поставки № КО610 від 06.10.2020, укладеному між Приватним акціонерним товариством «Сахновщинське імені М.О. Клочки» та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" та на оформлених на його підставі видаткових накладних №241 від 07.10.2020, №242 від 08.10.2020, №243 від 09.10.2020, №244 від 10.10.2020, №245 від 12.10.2020, №260 від 16.11.2020, №68 від 04.11.2020, в який проміжок часу надрукований текст?

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2025 апеляційну скаргу відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Восток-Н" (вх. № 1133Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2025 у справі № 922/3936/24(922/2547/24) залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 110228,60 грн.

Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету скаржника 16.05.2025 о 18:57 год, а тому, з урахуванням абз. 2 ч. 5 ст. 242 ГПК України, яким передбачено, що в разі, коли судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення, строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплив 27.05.2025.

26.05.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію квитанції до платіжної інструкції від 26.05.2025 № 0.0..1, з якої вбачається здійснення відповідачем сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 110228,60 грн за належними реквізитами.

Таким чином скаржником у встановлений строк усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки скаржником у встановлений строк усунуто недоліки апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Восток-Н" (вх. № 1133Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2025 у справі № 922/3936/24(922/2547/24).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" липня 2025 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3. Встановити позивачу строк до 20.06.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача з доказами надсилання копії відзиву скаржнику.

4. Встановити сторонам строк до 20.06.2025 для подання заяв, клопотань, тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна