ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" травня 2025 р. Справа№ 910/10889/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 (повний текст рішення складено - 18.02.2025)

у справі № 910/10889/24 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІКА-2017",

2. Приватного підприємства "Ф.Ф.-СЕРВИС",

3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича

про визнання недійсним договору, скасування рішень державного реєстратора та відкритого розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі № 910/10889/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Скасовано вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 у справі № 910/10889/24 заходи забезпечення позову в частині: накладення арешту на комплекс будівель і споруд площею: 1750,3 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, буд. 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000; заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна: комплекс будівель і споруд площею: 1750,3 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, буд. 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ" у справі № 910/10889/24 задовольнити, рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі № 910/10889/24 скасувати та прийняти нове рішення у справі № 910/10889/24, яким позовну заяву позивача задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10889/24 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/10889/24.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/10889/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025, зокрема, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі № 910/10889/24 - залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

10.04.2025 до канцелярії суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору в розмірі 27 252,00 грн та доказами надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕПІКА-2017", приватному підприємству "Ф.Ф.-СЕРВИС" та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бойко Олегу Володимировичу.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції враховано ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі № 910/10889/24, якою було роз`єднано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІКА-2017», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСХАУС», Приватного підприємства «Ф.Ф.-СЕРВИС», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича та Київської міської ради про визнання недійсними договорів, скасування рішень державного реєстратора та відкритих розділів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування рішень, виділивши їх у самостійні провадження.

Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі № 910/10889/24 сплачено в повному обсязі.

14.04.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІКА-2017" надійшла заява про повернення апеляційної скарги особі, яка з нею звернулась.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПІКА-2017» вважає, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, оскільки скаржником не надано у встановлений строк доказів направлення іншим учасникам справи № 910/10889/24 копії апеляційної скарги з додатками до неї, перед тим, як звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою.

Крім того, заявник вважає, що направлення учасникам справи № 910/10889/24 копії апеляційної скарги з додатками до неї у паперовій формі - є порушенням процесуального законодавства з боку апелянта.

20.05.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ" надійшло заперечення на заяву про повернення апеляційної скарги особі, яка з нею звернулась.

Апелянт зазначає, що відсутній обов`язок надсилати апеляційну скаргу сторонам виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, якщо скарга подається в паперовій формі. Норми Господарського процесуального кодексу України дозволяють подавати апеляційну скаргу як в електронній, так і в паперовій формі, а спосіб надсилання копій скарги іншим учасникам справи залежить від форми її подання.

Після виходу головуючої судді з відрядження та відпустки, колегією суддів встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025, якою апеляційну скаргу залишено без руху, одержано Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ" через систему "Електронний суд" - 02.04.2025.

Разом з тим, на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025, апелянтом - 10.04.2025 подано заяву про усунення недоліків до канцелярії суду.

Колегія суддів констатує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ" усунено недоліки апеляційної скарги у десятиденний строк, встановлений ухвалою суду від 31.03.2025.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ" має право на власний розсуд скористатись способом подання заяви про усунення недоліків до суду.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІКА-2017" про повернення апеляційної скарги особі, яка з нею звернулась є необґрунтованою.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/10889/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.06.2025 об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк до 10.06.2025.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук