ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. Справа№ 910/7465/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Айфар Груп» адвокати Надіч Нонни Дидронівни

за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Айфар Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 (повний текст якого складений 23.12.2024)

у справі № 910/7465/24 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айфар Груп»

про стягнення 9 635 654,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі №910/7465/24 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айфар Груп» в дохід Державного бюджету України заборгованість у розмірі 9 051 000,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 291 799,16 грн, 3% річні у розмірі 292 855,64 грн

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айфар Груп» на користь Київської міської прокуратури витрати зі сплати судового збору у розмірі 115 627,85 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Айфар Груп» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також 28.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Айфар Груп» надійшло клопотання про закриття провадження справі №910/7465/24, в якому відповідач просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 та закрити провадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айфар Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі № 910/7465/24 задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі № 910/7465/24 скасовано.

Провадження у справі №910/7465/24 за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айфар Груп» про стягнення 9 635 654,80 грн, закрито.

15.05.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача про повернення судового збору в розмірі 173 441,78 грн з посиланням на закриття провадження у справі.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з подану відповідачем апеляційну скаргу сплачено судовий збір у розмірі 173 441,78 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 07.03.2025 за №5993.

Відповідно до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому, згідно ч.2 вказаної норми, у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки провадження у даній справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства, відповідач має право на повернення судового збору, сплаченого за апеляційну скаргу у даній справі, провадження за якою закрито.

За таких обставин, відповідачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 173 441,78 грн., перерахований ним відповідно до платіжної інструкції від 07.03.2025 за №5993.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п.5, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Айфар Груп» (02002, м.Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 11, корпус Ж, офіс 27, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 173 441 (сто сімдесят три тисячі чотириста сорок одна) грн 78 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 07.03.2025 за №5993 за реквізитами (рахунок платника - НОМЕР_1 , ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», МФО 380634, рахунок отримувача - НОМЕР_2 , Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві/м.Київ/22030101, ).

2. Ухвала Північного апеляційного господарського суду є виконавчим документом.

3. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім