У Х В А Л А

23 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/785/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянув матеріали заяви від 31.03.2025 боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз збут (проспект Миру, 53, м. Чернігів, 14002, код 39576385) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 927/785/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз збут, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

поштова адреса: проспект Миру, 53, ІІІ поверх, м. Чернігів, 14021;

про стягнення 955107284,46 грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 у справі №927/785/22 позовні вимоги задоволені частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз збут на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг 564144924,50 грн основного боргу, 70841529,68 грн пені, 83790704,01 грн штрафу, 70194385,97 грн інфляційних втрат, 11503506,62 грн трьох відсотків річних та 868350,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 у справі №927/785/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.10.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 у справі №927/785/22 залишено без змін.

13.11.2024 Господарським судом Чернігівської області виданий наказ у справі № 927/785/22 на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024, рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024.

Ухвалою суду від 18.11.2024 (суддя Романенко А.В.) задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 у справі № 927/785/22; відстрочено виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 у справі № 927/785/22 на один рік з моменту його ухвалення, по 15.05.2025.

Ухвалою суду від 18.11.2024 (суддя Романенко А.В.) прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз збут про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду; судове засідання з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на 27.11.2024.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату № 02-01/158/24 від 19.11.2024 призначено повторний авторозподіл заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з перебуванням судді Романенко А.В. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями для розгляду заяви визначено суддю Кузьменко Т.О.

20.11.2024 Господарським судом Чернігівської області зареєстровано заяву ТОВ Чернігівгаззбут, сформовану в системі Електронний суд 19.11.2024, про повернення заяви, відповідно до якої останнє просить не розглядати заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та повернути її заявнику.

Ухвалою суду від 22.11.2024 (суддя Кузьменко Т.О.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз збут та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз збут заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Супровідним листом Господарського суду Чернігівської області від 16.12.2024 № 927/785/22 /10-07/ 1526/24 справу № 927/785/22 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

01.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз збут через систему Електронний суд надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. У поданій заяві заявник просить суд:

-заборонити державним та приватним виконавцям приймати до виконання наказ про примусове виконання рішення, виданий Господарським судом Чернігівської області 13.11.2024 у справі №927/785/22 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024, рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 у справі №927/785/22 до розгляду судом даної заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

-визнати наказ про примусове виконання рішення, виданий Господарським судом Чернігівської області 13.11.2024 у справі №927/785/22 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024, рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 у справі №927/785/22 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що виконання рішення на даний час буде перешкодою у реалізації відповідачем прав, наданих Законом України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» та Законом України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» шляхом проведення взаєморозрахунків.

Відповідно до розпорядження керівника апарату № 02-01/21/25 від 01.04.2025 призначено авторозподіл заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з відключенням судді Романенко А.В. за табелем (період перед відпусткою).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями для розгляду заяви визначено суддю Демидову М.О.

Судом встановлено, що на час надходження даної заяви, матеріали справи № 927/785/22 знаходяться в Північному апеляційному господарському суді та не повернуті до суду першої інстанції, тому ухвалою суду від 01.04.2025 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз збут про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в справі № 927/785/22, до повернення матеріалів справи № 927/785/22 до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 скасовано ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2024 про відстрочення виконання рішення у справі №927/785/22; у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз збут про відстрочення виконання рішення суду відмовлено повністю. 19.05.2025 матеріали справи № 927/785/22 повернуті до суду першої інстанції. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз збут про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на 27.05.2025, 14:15.

23.05.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у якому позивач просить суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні у справі, призначеному на 27.05.2025, 14:15 у режимі відеоконференції межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку «Easy Con».

Розглянувши подане клопотання позивача у справі №927/785/22 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції суд враховує таке.

Відповідно до ч.1,2,5,6,8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що подане представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції від 22.05.2025 надійшло до суду 23.05.2025.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду від 27.05.2025 призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі у режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Враховуючи, що судове засідання у справі №927/785/22 призначено на 27.05.2025, 14:15, та приписи ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання позивача від 22.05.2025 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв`язку з порушенням п`ятиденного строку подання клопотання, передбаченого ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а тому, у задоволенні клопотання позивача судом відмовлено.

При цьому, суд зазначає, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання від 22.05.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 23.05.2025.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова