ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відмову у видачу судового наказу

23 травня 2025 року Справа № 915/810/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «БРИЗ ПРО», вул. Озерна, 11 Г, м. Миколаїв, 58058

електронна пошта:

про стягнення з Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54009

електронна пошта:

заборгованості за послуги з управління будинком за період 01.03.2022 по 28.02.2025 у розмірі 12 302,28 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «БРИЗ ПРО» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 22.05.2025 (вх. № 7788/25 від 22.05.2025) про видачу судового наказу про стягнення з Миколаївської міської ради заборгованості за послуги з управління будинком за період 01.03.2022 по 28.02.2025 у розмірі 12 302,28 грн.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника - Миколаївської міської ради умов Договору № 115 від 07.12.2020 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

У статті 150 ГПК України викладені вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Так, пунктом 1 частини 3 цієї статті передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з доданих до заяви про видачу судового наказу документів, в якості доказу сплати судового збору заявником надано платіжну інструкцію № 3229 від 28.01.2025 на суму 242,24 грн.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто, суд зобов`язаний перевірити надходження судового збору до спеціального фонду у межах кожної конкретної справи.

На виконання вказаних норм, суд здійснив перевірку зарахування судового збору, сплаченого заявником за подання заяви про видачу судового наказу у справі №915/810/25, згідно платіжної інструкції № 3229 від 28.01.2025 на суму 242,24 грн.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у автоматизованій програмі «Діловодство спеціалізованого суду», судовий збір, сплачений заявником у сумі 242,24 грн за платіжною інструкцією № 3229 від 28.01.2025 зараховано за звернення до Господарського суду Миколаївської області з заявою у іншій справі № 915/521/25.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2025 у справі № 915/521/25 було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Бриз Про» у видачі судового наказу за поданою заявою про стягнення з Миколаївської міської ради заборгованості в сумі 12302,28 грн. (вх. № 5103/25 від 03.04.2025).

За приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, платіжна інструкція № 3229 від 28.01.2025 на суму 242,24 грн не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «БРИЗ ПРО» від 22.05.2025 (вх. № 7788/25 від 22.05.2025) про видачу судового наказу про стягнення з Миколаївської міської ради заборгованості за послуги з управління будинком за період 01.03.2022 по 28.02.2025 у розмірі 12 302,28 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Оскільки заявником не надано належних доказів сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про те, що вказана заява подана з порушенням вимог статті 150 ГПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст.152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому, господарський суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 150, 151, п.1 ч.1 ст. 152, ч.2 ст.152, ст.153 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «БРИЗ ПРО» у видачі судового наказу про стягнення з Миколаївської міської ради заборгованості за послуги з управління будинком за період 01.03.2022 по 28.02.2025 у розмірі 12 302,28 грн.

Ухвала суду, набирає законної сили, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст.256-259 ГПК України

Суддя Н.О. Семенчук