ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення судового засідання

22 травня 2025 року Справа № 5016/2347/2011(4/99)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали заяви (вх. №7455/25 від 16.05.2025) про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 () по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрземстройпроект», вул. Артилерійська, 19/1, оф. 316, м. Миколаїв, 54030 ()

юридична адреса: вул. Артилерійська, 19/1, м. Миколаїв, 54030

про стягнення коштів в сумі 2 352 966, 27 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрземстройпроект» заборгованість в сумі 2 352 966, 27 грн., з яких: 1 961 034, 77 грн. - боргу, 160 751, 26 грн. - 0,1 % штрафу, 190 721, 83 грн. - 7 % штрафу, 13 212, 43 грн. - 3 % річних та 27 245, 98 грн. інфляції.

Справі присвоєно єдиний унікальний номер № 5016/2347/2011(4/99).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.07.2011 порушено провадження у справі.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2011 (суддя Дубова Т.М.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрземстройпроект (вул. Артилерійська, 19/1, оф. 316, м. Миколаїв, код 34949773) на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, код 23399393) суму 1 961 034, 77 грн. (один мільйон дев`ятсот шістдесят одна тисяча тридцять чотири грн. 77 коп.) - збитків, 160 751, 26 грн. (сто шістдесят тисяч сімсот п`ятдесят одна грн. 26 коп.) - 0,1 % штрафу, 190 721, 83 грн. (сто дев`яносто тисяч сімсот двадцять одна грн. 83 коп.) - 7 % штрафу, грн. , 9 348, 50 грн. (дев`ять тисяч триста сорок вісім грн. 50 коп.) - 3% річних, 23 308, 00 грн. (двадцять три тисячі триста вісім грн. 00 коп.) - держмита та 232, 93 грн. (двісті тридцять дві грн. 93 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На суму 27 245, 98 грн. інфляції та 3 863, 93 грн. 3% річних в позові відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2011 судом видано наказ від 01.11.2011 № 5016/2347/2011(4/99).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2011 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрземстройпроект про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2011 року (оформлене та підписане 20.10.2011 року) по справі № 5016/2347/2011(4/99) відмовлено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрземстройпроект на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2011 року (оформлене та підписане 20.10.2011 року) по справі № 5016/2347/2011(4/99) залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2012 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземстройпроект" задоволено, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2011 у справі № 5016/2347/2011(4/99) скасовано, справу № 5016/2347/2011(4/99) передано до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження в іншому складі суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрземстройпроект" залишено без задоволення. Рішення Носподарського суду Миколаївської області від 12.10.2011 у справі № 5016/2347/2011(4/99) залишено без змін.

16.05.2025 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» від АТ «Миколаївобленерго» надійшла заява (вх. № 7455/25 від 16.05.2025) про видачу дублікату наказу Господарського суду Миколаївської області № 5016/2347/2011(4/99) від 01.11.2011 та визнання поважним пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновлення строку для пред`явлення на виконання наказу Господарського суду Миколаївської області № 5016/2347/2011(4/99) від 01.11.2011.

В зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади, 16.05.2025 призначено автоматизований розподіл судової справи № 5016/2347/2011(4/99).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 справу № 5016/2347/2011(4/99) в частині розгляду заяви про видачу дубліката наказу передано судді Олейняш Е. М.

Відповідно до акту про втрату документів від 16.05.2025, виданого архівом Господарського суду Миколаївської області, 29.03.2022 внаслідок ракетного удару окупаційних військ РФ по будівлі Миколаївської обласної Ради приміщення Господарського суду Миколаївської області були зруйновані. Під час руйнування приміщень Господарського суду Миколаївської області було знищено (втрачено) документи щодо справи № 5016/2347/2011(4/99) за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», м. Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрземстройпроект», м. Миколаїв про стягнення коштів в сумі 2 352 966, 27 грн., а саме: акт про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду за 2011 рік; опис № 2 справ постійного зберігання (судові справи) за 2011 рік.

Як вказано вище, 16.05.2025 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» від АТ «Миколаївобленерго» надійшла заява (вх. № 7455/25 від 16.05.2025) про видачу дублікату наказу Господарського суду Миколаївської області № 5016/2347/2011(4/99) від 01.11.2011 та визнання поважним пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновлення строку для пред`явлення на виконання наказу Господарського суду Миколаївської області № 5016/2347/2011(4/99) від 01.11.2011.

Заява мотивована тим, що 21.05.2020 вих. № 01/22-3947 наказ Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2011 по справі № 5016/2347/2011(4/99) про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрземстройпроект» на користь АТ «Миколаївобленерго» був направлений на примусове виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

13.07.2020 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 62537694 по примусовому виконанню зазначеного наказу.

На запит АТ «Миколаївобленерго» від 21.02.2025 від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла відповідь від 10.03.2025 № 29597 про те, що 30.07.2020 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», копію якої разом з оригіналом виконавчого документу № 5016/2347/2011(4/99) від 01.11.2011 надіслано за адресою стягувача м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

Заявник зазначає, що у зв`язку з тим, що АТ «Миколаївобленерго» не отримало постанову про повернення виконавчого документу від 30.07.2020 з оригіналом наказу Господарського суду Миколаївської області № 5016/2347/2011(4/99) від 01.11.2011, а також враховуючи, що в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відсутнє підтвердження відправлення документів на адресу стягувача, зазначені документи були втрачені АТ «Укрпоштою» під час пересилання простою кореспонденцією.

Заявник також зазначає, що Товариство до 11.03.2025 було впевнено, що вказаний наказ Господарського суду Миколаївської області № 5016/2347/2011(4/99) від 01.11.2011 знаходиться на примусовому виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та не припускало, що строк для повторного пред`явлення наказу на виконання вже сплинув.

Заява обґрунтована положеннями п.п. 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. 233-235, 254-255, 329 та п. 19.4 "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу в судовому засіданні на 02.06.2025 о 13:00 год.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

2. Копію даної ухвали направити відповідачу поштою із відміткою "Судова повістка".

3. Заявнику АТ «Миколаївобленерго» в строк до 02.06.2025 (до судового засідання) подати суду копію постанови Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13.07.2020 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 62537694, на яку (постанову) міститься посилання в заяві.

4. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш