ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/525/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 2)

до відповідача: Каховського міжрайонного управління водного господарства (74800, Херсонська обл., місто Каховка, Південна промбаза, вулиця Соборності, будинок 132)

про стягнення 191 538,08 грн

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

14.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Валтекс" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Каховського міжрайонного управління водного господарства, в якій просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 128 678,40 грн, інфляційні втрати у сумі 51 701,68 грн, 3 % річних у сумі 11 158 грн, а також судові витрати.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19.02.2025 відкрито провадження у справі №916/525/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати заяви по суті справи та встановлено строки на подання останніх.

Також ухвалою суду про відкриття провадження у справі сторонам було запропоновано надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Ухвала суду від 19.02.2025 була надіслана та доставлена позивачу та відповідачу до електронних кабінетів 19.02.2025 о 20:25, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Згідно з ч.5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

При цьому суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зі змісту ст. 165 ГПК України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно ч. 4 ст. 165 ГПК України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду справи з метою забезпечення доступу до правосуддя, гарантованого державою та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в умовах воєнного стану, суд вважає за можливе розглянути дану справу в межах розумного строку.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс".

07.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Валтекс" (Постачальник) та Каховським міжрайонним управлінням водного господарства (Покупець) за результатами проведення спрощеної закупівлі (номер процедури у Prozorro UA-2022-01-20-009323-b) було укладено договір № ТБ-49/22 від 07.02.2022 про закупівлю товарів.

На виконання умов договору позивачем в межах строку, встановленого пунктом 2.1. договору, було поставлено відповідачу товар на загальну суму 128 678,40 грн, у т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 177 від 11.02.2022 та довіреністю № 2 від 11.02.2022 на отримання товару.

Зважаючи на дату здійснення поставки товару та підписання видаткової накладної, позивач зазначає, що покупець зобов`язаний був здійснити остаточний розрахунок за отриманий товар не пізніше 25.03.2022 (30 робочих днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної).

Втім, як зазначає позивач, відповідач, всупереч умовам договору, оплату не здійснив, внаслідок чого наразі прострочена заборгованість відповідача перед позивачем становить 128 678,40 грн.

З огляду на порушення відповідачем умов договору позивачем у порядку ч.2 ст.625 ЦК України також було нараховано на суму заборгованості інфляційні втрати у сумі 51 701,68 грн та 3 % річних у сумі 11 158 грн.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

07.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Валтекс" (Постачальник) та Каховським міжрайонним управлінням водного господарства (Покупець) за результатами проведення спрощеної закупівлі (номер процедури у Prozorro UA-2022-01-20-009323-b) (а.с.8-13) було укладено договір № ТБ-49/22 про закупівлю товарів (а.с.14-16), відповідно до п.1.1 якого постачальник протягом строку дії цього договору зобов`язується передати у власність покупця товар, зазначений в Специфікації, а замовник - прийняти і оплатити отриманий товар.

Згідно з п.1.2 договору найменування товару: Одяг робочий в асортименті (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 18130000-9 Спеціальний робочий одяг) в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені в Специфікації, що додається до цього договору та є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.2.1 договору строк поставки товару - до 11.02.2022.

Покупець надає заявки на поставку товару в зручній для себе формі. Постачальник здійснює постачання товарів, згідно Специфікації до договору. Вантажно-розвантажувальні роботи на склад покупця здійснюються постачальником (п.2.2 договору).

Місце поставки товару: 74800, Херсонська обл., м. Каховка, південна промбаза, вуя. Соборності, 132 (п.2.3 договору).

Датою поставки є дата отримання покупцем товару згідно з видатковою та товарно- транспортною накладними (п.2.4 договору).

Ціна цього договору визначена сторонами відповідно до Специфікації, яка є частиною цього договору та становить 128 678,40 грн, у т. ч. ПДВ 21 446,40 грн (п.4.1 договору).

Відповідно до п.5.1 договору оплата товару здійснюється покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.

Згідно з п.5.2 договору оплата покупцем продавцеві вартості товару проводиться за фактично поставлений товар, відповідно рахунку та видатковій накладній продавця, за цінами, вказаними у Специфікації (додаток 1 до договору), на поточний рахунок продавця, протягом 30 робочих днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін відповідних видаткових накладних.

Пунктом 11.1 договору передбачено, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє по 31 грудня 2022 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Даний договір може бути скріплений печатками сторін у разі їх використання.

Додатком №1 до договору є Специфікація (а.с.17), у якій зазначено, що товаром за договором є Костюм робочий синій у кількості 240 шт., всього з ПДВ 128 678,40 грн.

9.02.2022 сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору, у якій сторони внесли зміни до розділу 15 договору "Місцезнаходження та банківські реквізити сторін" (а.с.17 зі звороту).

У матеріалах справи наявна видаткова накладна №177 від 11.02.2022 на суму 128 678,40 грн, підписана та скріплена з боку позивача, а також підписана з боку відповідача Гончаруком В.П. за довіреністю №2 від 11.02.2022 на отримання цінностей за вказаною накладною (а.с.18-19).

Позивачем також надано суду розрахунок ціни позову, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 128 678,40 грн, сума інфляційних втрат становить 51 701,68 грн, 3 % річних 11 158 грн (а.с.7).

5. Позиція суду.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи положення ст. 204 ЦК України щодо презумпції правомірності правочину, який не був визнаний судом недійсним у встановленому порядку, договір про закупівлю товарів є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 128 678,40 грн, відповідач, згідно приписів ст. 74, 76-77 ГПК України, суду не надав, та вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги ТОВ "Валтекс" в цій частині цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язання з оплати товару, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат та 3% річних з відповідача.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, сума яких становить 51 701,68 грн, та 3% річних, сума яких становить 11 158 грн, доданий позивачем до позовної заяви, суд вважає його правильним, таким, що не спростований відповідачем ані методологічно, ані арифметично, а вимоги в цій частині цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Каховського міжрайонного управління водного господарства (74800, Херсонська обл., місто Каховка, Південна промбаза, вулиця Соборності, будинок 132, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 2, ) основний борг у сумі 128 678 /сто двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят вісім/ грн 40 коп., інфляційні втрати у сумі 51 701 /п`ятдесят одна тисяча сімсот одна/ грн 68 коп., 3 % річних у сумі 11 158 /одинадцять тисяч сто п`ятдесят вісім/ грн, судовий збір у сумі 2 422 /дві тисячі чотириста двадцять дві/ грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська