ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2025 Справа № 914/376/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, місто Київ в особі філії Карпатський лісовий офіс, місто Ужгород, Закарпатська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМІЛІ ІВЕНТ ХОЛ, місто Винники, Львівський район, Львівська область

про 1) Розірвання договору.

2) Зобов`язання повернути лісову ділянку.

За участі представників сторін:

від позивача: Василечко Анатолій Васильович адвокат (ордер на надання правничої допомоги Серія АО №1170232 від 09.04.2025, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 21/1412 від 25.04.2018) присутній в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ»;

від відповідача: Керод Р.П. адвокат (ордер на надання правничої допомоги Серія ВС №1354921 від 18.03.2025, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 1222 від 17.11.2006), Вус О.І.- адвокат (ордер на надання правничої допомоги Серія ВС №1360024 від 08.04.2025, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №001482 від 24.05.2019).

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Карпатський лісовий офіс до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМІЛІ ІВЕНТ ХОЛ про 1) Розірвання договору від 21.05.2019 року №2/19 на право довгострокового тимчасового користування лісовими ділянками, укладеного між Державним підприємством Ліси України та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕМІЛІ ІВЕНТ ХОЛ. 2) Зобов`язання ТзОВ ЕМІЛІ ІВЕНТ ХОЛ повернути лісову ділянку площею 19,6433 га, яка розташована у Винниківському лісництві, квартал 23, виділ 1, 2, 5, 6, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 28 на території Львівської територіальної громади (кадастровий номер :09:001:0012) шляхом її передачі у користування постійному лісокористувачу Державному підприємству Ліси України в особі філії Карпатський лісовий офіс за актом приймання-передачі у стані, придатному для ведення лісового господарства.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

30.04.2025 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання (вх.№1823/25) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та клопотання про призначення експертизи (вх.№1829/25).

Суд поставив на розгляд клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівську обласну державну адміністрацію та клопотання позивача про призначення експертизи.

Представник позивача в підготовче засідання 27.05.2025 в режимі відеоконференції з`явився, підтримав клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Львівську обласну державну адміністрацію.

Представники відповідача в підготовче засідання 27.05.2025 з`явилися, в судовому засіданні погодились з клопотанням позивача про залучення Львівської обласної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Клопотання про призначення експертизи просили розглядати після залучення третьої особи.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівської обласної державної адміністрації, заслухавши думку представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку підставності їх до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача в підготовчому засіданні 27.05.2025 зазначив, що відповідно до розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації від 17.05.2019 №474/0/5-19 виділено Товариству з обмеженою відповідальністю «Академія Футболу» у довгострокове тимчасове платне користування лісову ділянку площею 19,6433 га, розташовану в кварталі 23 виділи 1, 2, 5, 6, 12-20, 22, 28 Винниківського лісництва Державного підприємства «Львівське лісовегосподарство», терміном на 15 років для рекреаційних та культурно-оздоровчих цілей (п.1.) Державному підприємству «Львівське лісове господарство»: забезпечити укладення договору про довгострокове тимчасове користування лісами з Товариством з обмеженою відповідальністю «Академія Футболу» у встановленому порядку (пп.4.1.п.4); при укладенні договору на довгострокове тимчасове користування лісами обумовити можливість дострокового розірвання договору у випадку вилучення (передачі) лісової ділянки для суспільних потреб та у разі невиконання інвестиційної програми (пп.4.1.п.4).

Судом встановлено, що на виконання вказаного розпорядження між державним підприємством «Львівське лісове господарство» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Академія футболу» був укладений договір від 21.05.2019 №2/19 на право довгострокового тимчасового користування лісовими ділянками.

Як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду є розірвання договору від 21.05.2019 року №2/19 на право довгострокового тимчасового користування лісовими ділянками, укладеним між Державним підприємством «Ліси України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Емелі Івент Хол» і зобов`язання повернення лісової ділянки площею 19,6433 га, яка розташована в Винниківському лісництві, квартал 23, виділ 1,2,5,6, 12, 13, 14, 15, 16,17, 18, 19, 20, 22, 28 на території Львівської територіальної громади (кадастровий номер :09:001:0012) шляхом її передачі у користування постійному лісокористувачу Державне підприємство «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» за актом приймання-передачі у стані, придатному для ведення лісового господарства.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Львівську обласну державну адміністрацію.

Клопотання позивача про призначення експертизи (вх.№1829/25 від 30.04.2025) розглянути в наступному судовому засіданні.

При прийнятті ухвали суд враховує наступне.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії та відповідає завданню господарського судочинства.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи та враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії, 1987 рік, Хосце проти Нідерландів, 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини, 1981 рік; Бочан проти України, 2007 рік).

Положеннями частин 1-2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 2, пункту 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відтак, враховуючи вищенаведене, у зв`язку із необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, суд дійшов висновку про можливість відкладення підготовчого засідання поза межами строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись статтями 50, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Львівську обласну державну адміністрацію (79000, місто Львів, вулиця Володимира Винниченка, 18) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі на стороні позивача.

3. Зобов`язати сторони в строк у 5 (п`ять) календарних днів надіслати третій особі копії процесуальних документів, які подавались (позовна заява з додатками, відзив на позовну заяву з додатками, клопотання про призначення експертизи). Докази надсилання надати суду.

4.Третій особі - після отримання від учасників справи документів надати пояснення по суті позовних вимог та письмово викласти свою позицію з приводу клопотання позивача про призначення судової експертизи.

5. Відкласти підготовче засідання на 18.06.25 о 11:30 год.

6. Провести судове засідання, призначене на 18.06.2025 об 11:30 год, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https:vkz.court.gov.ua).

7. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №3, другий поверх.

8. Забезпечити участь представника позивача Василечка Анатолія Васильовича в судовому засіданні у справі № 914/376/25, призначеному на 18.06.2025 об 11:30 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення.

9. Попередити представника позивача Василечка Анатолія Васильовича, що відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

10. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

11. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

12. Явка представників учасників у справі не визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Ухвалу складено 30.05.2025

Суддя Сухович Ю.О.