ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

29 травня 2025 року Справа № 926/1123/25

За позовом заступника керівника Дністровської окружної прокуратури (60100, Чернівецька область, Дністровський район, смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39, ) в інтересах держави в особі Хотинської міської ради Дністровського району (60000, Чернівецька область, Дністровський район, м. Хотин, вул. О. Кобилянської, 2 А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМОН ІТ» (46020, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Гріга Едварда, 3, )

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю в сумі 60 993,17 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

прокурор Балицька Р.С.

СУТЬ СПОРУ: Заступник керівника Дністровської окружної прокуратури звернулася в інтересах держави в особі Хотинської міської ради Дністровського району до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМОН ІТ» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю в сумі 60 993,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що опрацюванням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 420687178 від 02.04.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМОН ІТ» 22.05.2014 набуло у власність нежитлове приміщення магазин з підвалом літ. А-1, загальною площею 193,10 кв.м., що розташоване за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, м. Хотин, вул. Свято-Покровська, 30.

Зазначене нерухоме майно розміщене на земельній ділянці площею 0,0209 га, кадастровий номер :01:007:0168, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 15.02.2021 власником вказаної земельної ділянки є територіальна громади в особі Хотинської міської ради.

ТОВ «ЛІМОН ІТ» у період з березня 2021 року до березня 2025 року відповідач без жодних правовстановлюючих документів користувалася вказаною земельною ділянкою, у зв`язку з чим позивач недоотримав кошти від орендної плати за землю у сумі позову, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до статей 1212-1214 Цивільного кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 09.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 30.04.2025 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу та прокурору запропонував надати відповідь на відзив.

30.04.2025 від Хотинської міської ради через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, клопотань та доповнень не має.

Ухвалою від 30.04.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.05.2025.

15.05.2025 від Хотинської міської ради через систему «Електронний суд» повторно надійшла заява про розгляд справи без участі міськради, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, клопотань та доповнень не має.

Ухвалою від 15.05.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 29.05.2025.

Позивач та відповідач явку своїх представників в підготовче судове засідання 29.05.2025 не забезпечили. Позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується довідкою про доставку ухвали Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2025 в його електронний кабінет. Відповідач повідомлявся про розгляд справи поштовим зв`язком рекомендованим повідомленням, однак до суду не повернулося повідомлення про вручення/невручення ухвали суду. Згідно трекінгу Укрпошти поштове відправлення відповідачу, направлене як за його офіційною адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Гріга Едварда, 3, так і за адресою місцезнаходження нерухомого майна: Чернівецька область, Хотинський район, м. Хотин, вул. Свято-Покровська, 30, не вручені (невдала спроба вручення).

Отже, відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Присутня в засіданні прокурор висловила думку про необхідність відкладення розгляду справи з метою належного повідомлення відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи неналежне повідомлення відповідача про розгляд справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 12:30 год. 18 червня 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 29.05.2025 року.

Суддя І.В. Марущак