ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" травня 2025 р. Справа № 902/1014/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.04.2025 (повний текст - 23.04.2025) у справі №902/1014/23 (суддя Лабунська Т.І.)

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.04.2025 у справі №902/1014/23 відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Приходька Д.В. від 04.04.2025 (вх.№01-36/399/25 від 04.04.2025) про продовження строку на подання плану реструктуризації боргів у справі №902/1014/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на три місяці. Відмовлено в задоволенні заяви Малиша Д.В. від 06.04.2025 (вх.№01-36/406/25 від 07.04.2025) про продовження процесуального строку на три місяці для виконання пункту 5 ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.02.2025 у справі №902/1014/23. Закрито провадження у справі №902/1014/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в т.ч. провадження по заяві ОСОБА_2 про визнання кредитором у справі. Припинено дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.04.2024 у справі №902/1014/23. Припинено повноваження арбітражного керуючого Приходька Д.В., як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

01.05.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

15.05.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.04.2025 у справі №902/1014/23 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення (або в електронній формі через ЄСІТС) учасникам справи про неплатоспроможність згідно списку - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

22.05.2025 до суду від Арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича надійшли докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення учасникам справи про неплатоспроможність згідно списку.

В апеляційній скарзі арбітражний керуючий Приходько Д.В. просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно ч.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскарженої ухвали складено 23.04.2025, а тому останнім днем встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку на звернення з апеляційною скаргою, враховуючи вихідні, - є 05.05.2025.

Арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович звернувся з апеляційною скаргою 05.05.2025, тобто у встановлений строк, а тому клопотання про його поновлення суд залишає без розгляду.

Отже, апелянт усунув недоліки та наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1014/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 вже відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.04.2025 у справі №902/1014/23 та призначено розгляд апеляційної скарги на 21.07.2025 об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

Тому, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.04.2025 у справі №902/1014/23 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на те ж саме судове рішення.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.04.2025 у справі №902/1014/23.

2. Об`єднати в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.04.2025 у справі №902/1014/23.

3. Розгляд апеляційних скарг відбудеться "21" липня 2025 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

4. Запропонувати учасникам провадження у строк до 13.06.2025 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Грязнов В.В.