ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/35/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянув клопотання позивача Дочірнього підприємства Авторитет приватного підприємства Східний масив (№б/н від 14.05.2025 (вх.№3544 від 14.05.2025)) про врегулювання спору за участю судді та клопотання відповідача - Приватного малого підприємства Модуль (б/н від 15.05.2025 (вх№3572 від 16.05.2025)) про врегулювання спору за участю судді у справі :

за позовом: Дочірнього підприємства Авторитет приватного підприємства Східний масив, 46013, м. Тернопіль, просп. Степана Бандери, буд., 94

до відповідача: Приватного малого підприємства Модуль, 46020, м. Тернопіль, вул. Є. Коновальця, 6/3

про стягнення 126 285 грн 21 коп. за надані послуги з утримання (управління) багатоквартирного будинку та прибудинкової території

За участі представників сторін та їх учасників:

Позивача: Вербіцька Ганна Романівна, довіреність №23-09-24-1/2 від 23.09.2024 (дійсна по 23.09.2025);

керівник Маціпура Степан Володимирович, витяг з ЄДР ;

Відповідача: Парій Михайло Ігорович, довіреність у порядку передоручення від 29.01.2025;

керівник Парій Ігор Степанович, витяг з ЄДР.

1.Суть та рух справи.

Позивач - Дочірнє підприємство Авторитет приватного підприємства Східний масив звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №1 від 23.01.2025 (вх.№43 від 23.01.2025) до відповідача - Приватного малого підприємства Модуль про стягнення 126 285 грн 21 коп. за надані послуги з утримання (управління) багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Ухвалою суду від 28.01.2025 позовну заяву №1 від 23.01.2025 (вх.№43 від 23.01.2025) Дочірнього підприємства Авторитет приватного підприємства Східний масив залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 10.02.2025, після усунення позивачем недоліків, позовну заяву судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 04.03.2025, яке в порядку статті 183 ГПК України неодноразово відкладалось, востаннє на 20.05.2025.

Присутні у призначеному судовому засіданні представники позивача підтримали подане клопотання (№б/н від 14.05.2025 (вх.№3544 від 14.05.2025)) про проведення врегулювання спору за участю судді підтримав.

Також, присутні у призначеному судовому засіданні 20.05.2025 представники відповідача підтримали подане клопотання (б/н від 15.05.2025 (вх№3572 від 16.05.2025)) про проведення врегулювання спору за участю судді.

2. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до пунктів 2, 14 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Відповідно до частини 1 статті 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

За приписами частини 2 статті 186 ГПК України проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах): 1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; 2) у процедурі превентивної реструктуризації; 3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги бажання сторін щодо проведення врегулювання спору у справі за участю судді до початку розгляду справи по суті, з урахуванням можливості проведення врегулювання спору за участю судді у відповідному спорі, що не суперечить вимогам частини 2 статті 186 ГПК України, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для проведення процедури врегулювання спору по справі №921/35/25 за участю судді.

У відповідності до частини 1 статті 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Відповідно положень статті 188 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання. На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз`яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов`язки сторін. Під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування щодо категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні можливі шляхи мирного врегулювання спору. Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. За необхідності до участі в нарадах залучається перекладач. Перекладач попереджається про конфіденційний характер інформації, отриманої під час проведення врегулювання спору за участю судді. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Згідно статті 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Згідно із пункту 3 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді, заслухавши у судовому засіданні думку представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відповідача, призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити у зв`язку з цим провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 42-46, 186, 187, 190, 227, 229, 233-234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Дочірнього підприємства Авторитет приватного підприємства Східний масив, (№б/н від 14.05.2025 (вх.№3544 від 14.05.2025)) про врегулювання спору за участю судді та клопотання Приватного малого підприємства Модуль (б/н від 15.05.2025 (вх№3572 від 16.05.2025)) про врегулювання спору за участю судді у справі №921/35/25, задовольнити.

2.Призначити у справі № 921/35/25 процедуру врегулювання спору за участю судді.

3. Зупинити провадження у справі №921/35/25 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

4. Ухвала, набирає законної сили після її постановлення з 20.05.2025.

5. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

6. Копію ухвали направити:

- позивачу Дочірньому підприємству Авторитет приватного підприємства Східний масив, 46013, м. Тернопіль, просп. Степана Бандери, буд., 94, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу Приватному малому підприємству Модуль, 46020, м. Тернопіль, вул. Є. Коновальця, 6/3, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко