ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/320/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу дублікату виконавчого документа та виправлення помилки в ньому по справі № 911/320/24 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (79039, Львівська обл., місто Львів, вул. Шевченка Т., будинок 111А, код: 39594527)

до

Калинівської селищної ради (08623, Київська обл., Фастівський р-н, смт Калинівка, вул. Центральна, будинок 57, код: 04359873)

про стягнення 690695,79 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 15.05.2024 у справі № 911/320/24 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» задоволено повністю. Вирішено Стягнути з Калинівської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» 12000,00 гривень витрат на правничу допомогу.

На примусове виконання вказаного рішення 18.07.2024 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 19.05.2025 товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» сформовано заяву про видачу дублікату вищезгаданого виконавчого документа та виправлення помилки в ньому.

Ухвалою суду від 22.05.2025 розгляд вищезгаданої заяви призначено на 28.05.2025.

В судове засідання 28.06.2025 представники стягувача та боржника не з`явилися.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу від 18.07.2024 у справі № 911/320/24 було допущено помилку в реквізитах відповідача, а саме замість: 08623, Київська обл., Фастівський р-н, смт Калинівка, вул. Центральна, будинок 57, код: 04359873 помилково зазначено 08162, Київська обл., Фастівський р-н, селище міського типу Чабани, вул. Машинобудівників, будинок 15, квартира 7, код: 30687982.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частинами 1, і 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вищенаведену помилку, допущену в наказі Господарського суду Київської області від 18.07.2024 у справі № 911/320/24.

Щодо видачі дубліката виконавчого документу.

Згідно до ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно зі ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п.п. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що судовий наказ втрачений стягувачем, при цьому останній звернувся до суду із заявою про видачу дублікату до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на наведене, судом встановлено, що заява стягувача від 19.05.2025 в частині видачі дублікату виконавчого документа від 18.07.2024 також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про виправлення помилки у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

2. Виправити допущену помилку при оформленні наказу Господарського суду Київської області від 18.07.2024 у справі № 911/320/24, шляхом зазначення по тексту наказу вірного місцезнаходження відповідача 08623, Київська обл., Фастівський р-н, смт Калинівка, вул. Центральна, будинок 57, код: 04359873.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 18.07.2024 у справі № 911/320/24.

4. Ця ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2024 у справі № 911/320/24 та наказу Господарського суду Київської області від 18.07.2024 у справі № 911/320/24.

Ухвала складена та підписана 29.05.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник