ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2025м. ДніпроСправа № 904/3692/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп" (49060, м.Дніпро, вул. Подолинського Сергія, 31Г, оф.103, ідентифікаційний номер юридичної особи 42323667)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (49083, м.Дніпро, вул.Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 25585987)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Батюк П.В., посв. адв. №1420/10 від 25.06.1998, представник Оліна Д.О.

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Ковеза А.І., посв. №129 від 30.01.2013, розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3692/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (49083, м.Дніпро, вул.Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 25585987).

Ухвалою суду від 26.03.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення розпорядника майна по справі №904/3692/24 (вх.№12821/25 від 26.03.2025); відсторонено арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича, свідоцтво №1878 від 26.12.2018 року (49069, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, 31ж, офіс 317/1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/3692/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (49083, м.Дніпро, вул.Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 25585987); призначено арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича, свідоцтво №129 від 30.01.2013 року ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) розпорядником майна у справі №904/3692/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (49083, м.Дніпро, вул.Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 25585987); зобов`язано арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича, свідоцтво №1878 від 26.12.2018 року передати розпоряднику майна Ковезі Андрію Івановичу, свідоцтво №129 від 30.01.2013 року протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (49083, м.Дніпро, вул.Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 25585987), печатки і штампи (за наявності), матеріальні та всі інші цінності; задоволено клопотання ОСОБА_1 про продовження строку процедури розпорядження майном по справі №904/3692/24 (вх.№12810/25 від 25.03.2025); продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Ковези Андрія Івановича, свідоцтво №129 від 30.01.2013 року у справі №904/3692/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (49083, м.Дніпро, вул.Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 25585987) - до 26.05.2025; зобов`язано розпорядника майна у строк до 26.05.2025 вчинити дії передбачені в процедурі розпорядження майном боржника, а саме: провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" та становища на ринках боржника у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 12, ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства та провести інвентаризацію майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" та визначити його вартість у відповідності до вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 №879; підсумкове судове засідання у справі відкладено на 13.05.2025.

27.03.2025 до суду надійшов лист керівника боржника ОСОБА_2 відповідно до якого повідомляє суд, що з 06.01.2025 по 08.04.2025 перебуває на безперервному лікарняному, у зв`язку із чим не має можливості здійснювати повноваження директора боржника.

23.04.2025 до суду надійшов лист керівника боржника ОСОБА_2 щодо надання інформації, відомостей та документів для проведення інвентаризації.

12.05.2025 до суду надійшла заява розпорядника майна Ковези А.І. (вх.№20150/25 від 12.05.2025) за змістом якої арбітражний керуючий просить суд:

- прийняти ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3692/24, якою припинити повноваження виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (49083, м.Дніпро, вул.Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 25585987) в особі директора Гомоляко Андрія Анатолійовича;

- зобов`язати виконавчий орган Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (49083, м.Дніпро, вул.Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 25585987) в особі директора Гомоляко Андрія Анатолійовича протягом трьох днів передати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (49083, м.Дніпро, вул.Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 25585987), арбітражному керуючому Ковеза А.І. - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності;

- покласти виконання обов`язків виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (49083, м.Дніпро, вул.Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 25585987) на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (49083, м.Дніпро, вул.Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 25585987), арбітражного керуючого Ковеза А.І.;

- затвердити ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3692/24 порядок формування фонду та порядок використання його коштів.

Ухвалою суду від 13.05.2025 судове засідання для розгляду заяви розпорядника майна Ковези А.І. (вх.№20150/25 від 12.05.2025). призначено на 26.05.2025; зобов`язано розпорядника майна Ковезу І.А. надіслати на адресу керівника боржника - Гомоляко А.А. заяву розпорядника майна Ковези А.І. (вх.№20150/25 від 12.05.2025) (докази надсилання надати суду); зобов`язано учасників справи надати свої пояснення/заперечення на заяву розпорядника майна Ковези А.І. (вх.№20150/25 від 12.05.2025), які надіслати на адреси інших учасників справи (докази надсилання надати суду); підсумкове судове засідання у справі відкладено на 26.05.2025.

13.05.2025 до суду від керівника боржника ОСОБА_2 надійшло клопотання, за змістом якого директор боржника зазначає про неправомірність клопотання розпорядника майна Ковези А.І. в частині припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_2 та зазначає про необхідність додаткового часу для підготовки заперечень.

21.05.2025 до суду від керівника боржника ОСОБА_2 надійшли заперечення на заяву розпорядника майна Ковези А.І. в частині припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_2 та покладення обов`язків виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" на розпорядника майна Ковезу А.І. В своїх запереченнях директор Гомоляко А.А. зазначає, що 11.04.2025 ним отримано повідомлення про надання доступу до складського приміщення ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту" за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Любимівка, вул. Київська, 88-В/1 для здійснення фотофіксації та проведення інвентаризації. Оскільки за станом здоров`я після проведеної операції директор не мав змоги бути особисто присутнім при проведенні вищезазначених дій, ОСОБА_2 , як керівник боржника та матеріально-відповідальна особа, надав довіреність Максименку С.А. бути присутнім при проведенні фотофіксації та інвентаризації. 18.04.2025 року о 13 год. за участю ОСОБА_3 було надано доступ до складського приміщення ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту" за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Любимівка, вул. Київська, 88-В/1. Як зазначає директор, 18.04.2025 інвентаризація активів боржника не відбулась, з огляду на необхідність залучення арбітражним керуючим Ковезою А.І. спеціаліста з РВТ (рукав високого тиску). Окрім викладеного директор ОСОБА_2 зазначає про непорозуміння, які виникли між директором та арбітражним керуючим з питань налаштування листування та обрання методів надсилання кореспонденції. Директор зазначає, що наразі на підприємстві працює тільки один співробітник, персонал постійно на складі, де зберігається майно боржника не присутній. Директор зазначає, що, мобільний номер не є офіційним телефоном компанії ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту" і відповідно будь-яка переписка шляхом надсилання на нього повідомлень не може вважатися підставою для отримання офіційних повідомлень. ОСОБА_2 зазначив про технічні проблеми пов`язані з доступом до електронної адреси і тому повідомив, що єдиним методом листування із підприємством-боржника є надсилання кореспонденції на адресу: 49083, м.Дніпро, вул.Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28. Разом з тим, у підприємства є чіткий графік отримання такої кореспонденції, а саме, раз на тиждень. Окрім викладеного, директор ОСОБА_2 зазначив, що 01.05.2025 (дата коли арбітражний керуючий мав намір провести інвентаризацію майна боржника) є вихідним на підприємстві, що підтверджується відповідним наказом. Директор зазначає, що інвентаризація майна боржника досі не проведена, а враховуючи ту обставину, що майно знаходиться на складі під цілодобовою охороною і доступ до нього надається тільки за попередньою згодою дати та часу, термінів, наказу з інвентаризації із зазначенням членів комісії (П.І.Б.) яким буде надано доступ до матеріальних цінностей підприємства, у зв`язку із чим потрібно додатково погоджувати час та місце проведення інвентаризації.

26.05.2025 до суду надійшли пояснення представника кредитора ОСОБА_1 - адвоката Батюк П.В. на заперечення директора ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту" - Гомоляко А.А. Представник кредитора підтримує заяву розпорядника майна Ковези А.І. про припинення повноважень керівника ОСОБА_2 та зазначає, що аргументи наведені в запереченнях директора не тільки не спростовують, а підтверджують викладені арбітражним керуючим факти. Директор Гомоляко А.А. зазначив, що 18.04.2025 будучи єдиним працівником підприємства та матеріально-відповідальною особою до складського приміщення за адресою: Київська область, с.Любимівка, вул.Київська, 88-В/1 для проведення інвентаризації не з`явився з посиланням на незадовільний стан здоров`я після проведеної операції. Однак, доказів того, що його стан здоров`я дійсно заважав йому виконувати свої посадові обов`язки, зокрема, докази перебування 18.04.2025 на лікарняному, до суду не надано, разом з тим директором долучено лист від 27.03.2025, що він перебуває на безперервному лікарняному з 06.01.2025 по 08.04.2025. Окрім викладеного посилання директора про технічні проблеми та недоступності адреси електронної пошти не підтвердженими належними та допустимими доказами. Також, представник кредитора зазначає, що заперечення директора ОСОБА_2 були направлені з тієї ж електронної пошти, на яку було надіслано клопотання арбітражного керуючого про проведення інвентаризації 01.05.2025, що спростовує посилання директора про відсутність доступу до електронної пошти боржника. Представник кредитора звертає увагу суду, що керівник боржника в листі від 22.04.2025 запропонував розпоряднику майна Ковезі А.І. здійснювати документообіг виключно у паперовій формі засобами Укрпошти, проте, він не повідомив арбітражному керуючому про існування встановленого графіку отримання кореспонденції раз на тиждень, що суттєво ускладнило комунікацію директора та арбітражного керуючого (розпорядчий документ, який би засвідчував встановлення цього графіку, зокрема, й визначення конкретного дня тижня такого отримання в матеріалах справи відсутній). Окрім викладеного, представник кредитора не погоджується з Наказом від 25.04.2025 №4-ОД про встановлення додаткових вихідних у травні 2025 року виданого генеральним директором ОСОБА_2 , оскільки останній суперечить умовам воєнного стану. Щодо повідомлення, направленого 05.05.2025 на мобільний телефон керівника боржника ОСОБА_2 , останній у запереченнях зазначає, що вказаний мобільний номер не є офіційним телефоном компанії ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту" і відповідно будь-яка переписка шляхом надсилання на нього повідомлень не може вважатися підставою для отримання офіційних повідомлень. Разом з тим, представник кредитора, з посиланням на правову позицію висловлену Верховним Судом у постанові від 09.11.2022 у справі № 910/6210/20, зазначає, що повідомлення на мобільний телефон керівника ОСОБА_2 свідчить не тільки про те, що він попередньо за цим номером мобільного телефону спілкувався з керівником боржника, а і те, що арбітражний керуючий Ковеза А.І. намагався взаємодіяти з керівником боржника задля виконання заходів, передбачених статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

26.05.2025 до суду надійшли додаткові пояснення розпорядника майна Ковези А.І. до клопотання про припинення повноважень керівника ОСОБА_2 , відповідно до яких арбітражний керуючий зазначив, що 11.04. 2025 року засобами електронної пошти на поштову скриньку боржника направлено лист розпорядника майна, арбітражного керуючого Ковеза А.І., засвідчений ЄЦП, керівнику ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту" ОСОБА_2 з вимогою забезпечити 18.04.2025 безперешкодний доступ до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . Вимога про забезпечення здійснення 18.04.2025 року інвентаризації майна посадовими особами боржника виконана частково, тільки в частині забезпечення доступу до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ; в частині забезпечення присутності матеріально відповідальних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту", в присутності яких під час інвентаризації майна буде здійснюватися перевірка фактичної наявності товарно-матеріальних цінностей, їх стану, відповідності критеріям визнання тощо, вимога виконана не була, у зв`язку з чим здійснення інвентаризації не розпочалося. При цьому Генеральний директор боржника ОСОБА_2 видав наказ по підприємству від 14.04.2025 року відповідно до якого він, з 15.04.2025 року по 18.04.2025 року буде перебувати у щорічній відпустці.

26.05.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Ковези А.І. про долучення до матеріалів справи звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" () та становища на ринках боржника, наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

В судовому засіданні 26.05.2025 присутні розпорядник майна Ковеза А.І. та представник кредитора ОСОБА_1 - адвокат Батюк П.В., інші учасники справи судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву розпорядника майна Ковези А.І. (вх.№20150/25 від 12.05.2025) в частині припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_2 та покладення обов`язків виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" на розпорядника майна Ковезу А.І. суд зазначає наступне.

11.04.2025 року засобами електронної пошти на поштову скриньку ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту", направлено лист розпорядника майна, арбітражного керуючого Ковеза А.І., засвідчений ЄЦП, керівнику ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту" Гомоляко А.А. з вимогою забезпечити арбітражному керуючому безперешкодний доступ до складського приміщення за адресою: Київська область, с. Любимівка, вул. Київська, 88-В/1, в якому зберігається майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" 18 квітня 2025 року об 13 год. 00 хв. з можливістю здійснювати відео- та фото- фіксацію фактичної наявності майна та умов його зберігання та забезпечити присутність 18 квітня 2025 року о 13 год. матеріально відповідальних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту", в присутності яких під час інвентаризації майна буде здійснюватися перевірка фактичної наявності товарно-матеріальних цінностей, їх стану, відповідності критеріям визнання тощо.

Вимога про забезпечення здійснення 18.04.2025 року інвентаризації майна посадовими особами ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту" виконана була частково, тільки в частині забезпечення доступу до складського приміщення за адресою: Київська область, с. Любимівка, вул. Київська, 88-В/1 .

В частині забезпечення присутності матеріально відповідальних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту", в присутності яких під час інвентаризації майна буде здійснюватися перевірка фактичної наявності товарно-матеріальних цінностей, їх стану, відповідності критеріям визнання тощо, вимога виконана не була, у в зв`язку з чим здійснення інвентаризації не розпочалося.

Розпорядником майна Ковезою А.І. були здійснені заходи пошуку фахівців, які володіють спеціальними знаннями ідентифікації активі у сфері номенклатури продукції індивідуального захисту.

28.04.2025 року між арбітражним керуючим Ковезою А.І. та ФОП Кучинська В.В. було укладено договір № 28-04/25 щодо здійснення, супроводження інвентаризації 01.05.2025 року фактичної наявності майна ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту".

28.04.2025 року засобами електронної пошти на поштову скриньку ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту", направлено лист розпорядника майна Ковези А.І., засвідчений ЄЦП, керівнику ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту" Гомоляко А.А. з вимогою забезпечити безперешкодний доступ до складського приміщення за адресою: Київська область, с. Любимівка, вул. Київська, 88-В/1, в якому зберігається майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" 01 травня 2025 року та забезпечити присутність 01 травня 2025 року матеріально відповідальних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту", в присутності яких під час інвентаризації майна буде здійснюватися перевірка фактичної наявності товарно- матеріальних цінностей, їх стану, відповідності критеріям визнання тощо.

30.04.2025 арбітражним керуючим Ковезою А.І. додатково направлено повідомлення про забезпечення проведення 01.05.2025 року інвентаризації майна на мобільний номер НОМЕР_3 , яке має відмітку "прочитано" (том 4, а/с 165).

Вимога про забезпечення здійснення 01.05.2025 року інвентаризації майна посадовими особами ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту" виконана не була.

01.05.2025 засобами поштового відправлення на адресу ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту", направлено лист від 30.04.2025 (трекінг поштового відправлення Укрпошта 622) розпорядника майна Ковези А.І., з вимогою забезпечити безперешкодний доступ до складського приміщення за адресою: Київська область, с. Любимівка, вул. Київська, 88-В/1, в якому зберігається майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" 07.05.2025 року з метою перевірки фактичної наявності майна та умов його зберігання та забезпечити присутність 07.05.2025 року матеріально відповідальних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту", у присутності яких під час інвентаризації майна буде здійснюватися перевірка фактичної наявності товарно-матеріальних цінностей, їх стану, відповідності критеріям визнання тощо.

02.05.2025 поштове відправлення відповідно до трекінгу із сайту Укрпошта 622 прибуло на поштове відділення отримувача ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту", але тривалий час ним не отримувалося.

05.05.2025 розпорядником майна Ковезою А.І., додатково, направлено повідомлення про необхідність отримати лист від 30.04.2025, який направлений 01.05.2025, на мобільний телефон НОМЕР_3 , повідомлення обліковується як не прочитане (том 4, а/с 165).

З огляду на відсутність відповідні директора Гомоляко А.А. щодо проведення інвентаризації 01.05.2025, арбітражним керуючим Ковезою А.І. було повідомлено ФОП Кучинську В.В. про перенесення дати проведення інвентаризації з 01.05.2025 на 07.05.2025.

Разом з тим, вимога про забезпечення здійснення 07.05.2025 року інвентаризації майна посадовими особами ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту" виконана не була.

Відповідно до трекінгу із сайту Укрпошта поштове відправлення 622 було отримано посадовими особами ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту" 08.05.2025 року.

Таким чином, на думку розпорядника майна Ковези А.І. в діях директора ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту" Гомоляко А.А. вбачаються дії/бездіяльність спрямовані на перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства, у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника або органу управління боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 12 ст. 44 Кодексу, повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Відповідно до ч. 13 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство. При цьому, якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, а також може застосувати ч.2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з наявних у справі пояснень керівника підприємства Гомоляко А.А., останній тривалий час знаходився на безперервному лікарняному, про що сам неодноразово зазначав у листах, які направлялись, зокрема, і на адресу суду.

Відсутність належної комунікації між директором боржника та арбітражним керуючим Ковезою А.І. підтверджується не налагодженим повідомленням сторін про вчинення тих чи інших дій, які передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, зокрема, і проведення інвентаризації майна боржника.

Судом неодноразово виносились ухвали, якими суд продовжував строк проведення інвентаризації майна боржника.

Причинами продовження зазначених вище строків, були наступні:

- відсутність матеріально-відповідальних осіб під час проведення інвентаризації майна боржника;

- не включення розпорядника майна (арбітражного керуючого Дашка І.В.) до складу інвентаризаційної комісії;

- відсутність підпису розпорядника майна (арбітражного керуючого Дашка І.В.) на всіх інвентаризаційних описах боржника;

- відсутність належних супроводжувальних документів щодо ряду активів боржника.

Наразі склалась ситуація, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту" пройшло більш ніж вісім місяців, інвентаризація активів та пасивів боржника не проведена в строки визначені Кодексом України з процедур банкрутства, а дії/бездіяльність виконавчого органу боржника спричиняють до затягування процесу.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника, оскільки, обов`язки, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства, розпорядник майна боржника може виконати лише за наявності у нього необхідної інформації та відсутності перешкод керівника боржника у її наданні.

Заперечення директора ОСОБА_2 викладені в документах (вх.№21922/25 від 21.05.2025, вх.№21959/25 від 21.05.2025) відхиляються, з огляду на недоведеність ним неможливості встановлення належної комунікації з розпорядником майна Ковезою А.І. задля проведення інвентаризації майна боржника, а не отримання директором повідомлень про узгодження дати та часу проведення інвентаризації майна залежало виключно від волі самого директора ОСОБА_2 , враховуючи належність дій розпорядника майна Ковези А.І. щодо надсилання відповідних повідомлень на адресу керівника боржника та, беручи до уваги той факт, що директор не спростовує обставини отримання повідомлень від розпорядника майна Ковези А.І. на телефонний номер НОМЕР_3 , а лише посилається на те, що даний номер не є офіційним телефонним номером Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" та не може використовуватись для отримання офіційних повідомлень.

Розглянувши заяву розпорядника майна Ковези А.І. (вх.№20150/25 від 12.05.2025) в частині затвердження порядку формування фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та порядок використання його коштів суд зазначає наступне.

Із заяви вбачається, що з метою врегулювання питань, пов`язаних із здійсненням авансування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у справі №904/3692/24 комітетом кредиторів 08.05.2025 року було прийнято рішення про створення фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Так, судом на підставі наданих розпорядником майна документів встановлено, що 08.05.2025 відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту", яке оформлені Протоколом №4.

Відповідно до Протоколу №4 на засіданні комітету кредиторів були присутні конкурсний кредитор ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю від 19.03.2025 року - Оліної Ольги Миколаїввни, що становить 80,7% від загальної кількості голосів кредиторів за реєстром вимог кредиторів станом на дату проведення засідання комітету кредиторів та розпорядник майна ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту" - арбітражний керуючий Ковеза А.І. з правом дорадчого голосу.

На засідання комітету кредиторів 08.05.2025 року були прийняті наступні рішення:

- обрати головуючим засідання комітету кредиторів уповноваженого за довіреністю від 19.03.2025 представника конкурсного кредитора ОСОБА_1 - Оліну Ольгу Миколаївну;

- вирішено створити фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" Ковези Андрія Івановича у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3692/24;

- визначено порядок формування фонду та порядок використання його коштів в такій редакції:

1. Фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого - розпорядника майна Ковези Андрія Івановича у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3692/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (далі Фонд) створюється на підставі ст. 43 Конституції України, Кодексу законів про працю України, Закону України "Про оплату праці", ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства та рішення комітету кредиторів.

2. Фонд створюється з метою фінансування грошової винагороди арбітражного керуючого - розпорядника майна Ковези А.І. в розмірі, що визначений Кодексом України з процедур банкрутства та відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності Боржника та становища на ринках боржника, а також з інвентаризацією майна Боржника (далі Витрати).

3. Цей порядок формування Фонду та використання його коштів поширюється на весь час виконання арбітражним керуючим Ковезою А.І. повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "ПРОМЗІЗ" № 904/3692/24.

4. Фонд формується за рахунок грошових коштів конкурсного кредитора Оліна Дмитра Олексійовича.

5. Право вимоги оплати основної грошової винагороди в розмірі трьох мінімальних заробітних плат у арбітражного керуючого Ковези А.І. виникає в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "ПРОМЗІЗ".

6. Оплата основної грошової винагороди відбувається шляхом безпосереднього безготівкового переказу Оліним Д.О. грошових коштів на банківський рахунок арбітражного керуючого Ковези А.І. протягом 3-х банківських днів з дати отримання від нього відповідного рахунку.

7. Фінансування Витрат відбувається шляхом безпосереднього безготівкового переказу Оліним Д.О. грошових коштів на банківський рахунок осіб та/або спеціалізованих організацій, що були залучені арбітражним керуючим Ковезою А.І. на договірних засадах для забезпечення виконання своїх повноважень розпорядника майна Боржника, протягом 3-х банківських днів з дати отримання від нього відповідного рахунку.

8. Факт виконання робіт (надання послуг) залученими розпорядником майна Ковезою А.І. на договірних засадах особами та/або спеціалізованими організаціями підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), підписаним без зауважень арбітражним керуючим Ковезою А.І.

9. Сума грошових кошті, що перераховуються конкурсним кредитором Оліним Д.О. розпоряднику майна ТОВ "ПРОМЗІЗ" Ковезі А.І. в якості оплати основної грошової винагороди та залученим ним на договірних засадах для забезпечення виконання своїх повноважень особам та/або спеціалізованим організаціям є Фондом для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, створеним відповідно до ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства та витратами, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство №904/3692/24 в господарському суді і підлягають першочерговому задоволенню відповідно до п. 1 ч.1 ст. 64 цього Кодексу.

10. Арбітражний керуючий - розпорядник майна ТОВ "ПРОМЗІЗ" Ковеза А.І. не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях комітету кредиторів; звіти розпорядник майна мають бути схвалені комітетом кредиторів ТОВ "ПРОМЗІЗ".

11. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумком процедури розпорядження майном подається арбітражним керуючим - розпорядником майна Боржника Ковезою А.І. до Господарського суду Дніпропетровської області за п`ять днів до закінчення даної процедури.

- уповноважено арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича, свідоцтво №129 від 30.01.2013, до 13.05.2025 подати до Господарського суду Дніпропетровської області протокольне рішення комітету кредиторів з клопотанням про затвердження порядку формування фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" Ковези Андрія Івановича та порядку використання його коштів.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно з п.6 ч.5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів (ч.9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви розпорядника майна Ковези А.І. (вх.№20150/25 від 12.05.2025) в частині затвердження порядку формування фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та порядок використання його коштів.

Окрім викладеного, представник кредитора ОСОБА_1 - адвокат Батюк П.В. просить відкласти підсумкове засідання суду та продовжити строк повноважень розпорядника майна та строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту".

Заслухавши учасників справи, враховуючи питання, які були предметом розгляду на судовому засіданні 26.05.2025, підсумкове засідання суду підлягає відкладенню для повного об`єктивного та всебічного розгляду справи №904/3692/24 та, відповідно, строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна по справі підлягають продовженню.

Разом з тим, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, господарський суд з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, з огляду на приписи ст.197 Господарського процесуального кодексу України та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, та з огляду на відповідне клопотання учасників справи, вважає за можливе забезпечити участь уповноваженого представника Оліна Д.О. та розпорядника майна Ковези А.І. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.30, 40-44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна Ковези А.І. (вх.№20150/25 від 12.05.2025) в частині припинення повноважень керівника боржника Гомоляко А.А. та покладення обов`язків виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" на розпорядника майна Ковезу А.І. - задовольнити.

Зобов`язати виконавчий орган Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (49083, м.Дніпро, вул.Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 25585987) в особі директора Гомоляко Андрія Анатолійовича протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду від 26.05.2025 передати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (49083, м.Дніпро, вул.Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 25585987), арбітражному керуючому Ковезі А.І. - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Покласти виконання обов`язків виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (49083, м.Дніпро, вул.Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 25585987) на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (49083, м.Дніпро, вул.Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 25585987), арбітражного керуючого Ковезу А.І., свідоцтво №129 від 30.01.2013 року ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

2. Заяву розпорядника майна Ковези А.І. (вх.№20150/25 від 12.05.2025) в частині затвердження порядку формування фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та порядок використання його коштів - задовольнити.

Затвердити порядок формування та використання коштів фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ковези А.І. у редакції, схваленій 08.05.2025 комітетом кредиторів ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту" у справі №904/3692/24.

3. Відкласти підсумкове судове засідання у справі на 15.07.2025 об 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-102 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції - представнику Оліна Д.О. та розпоряднику майна Ковезі А.І., що для участі в судовому засіданні їм необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Ковези Андрія Івановича, свідоцтво №129 від 30.01.2013 року у справі №904/3692/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (49083, м.Дніпро, вул.Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 25585987) - до 15.07.2025.

Ухвала набирає законної сили 26.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28.05.2025.

Суддя А.В. Суховаров