ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

"28" травня 2025 р. Справа№ 873/18/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

секретар судового засідання Медведєва К.І.

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 873/18/24

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.11.2023

у третейській справі № 460/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерос 2023"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.11.2023 (з врахуванням ухвали Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.12.2023 про виправлення описки) у третейській справі № 460/23 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерос 2023" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерос 2023" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за Кредитним договором № 011/3187/01019835 від 04.03.2021 року у сумі 567 637,26 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерос 2023" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 6 067,37 грн.

15 січня 2024 року Акціонерне товариства "Райффайзен Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою № 114/5-297782 від 04.01.2024 про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду у якій заявник просив видати судовий наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.11.2023 у справі № 460/23 про стягнення з ТОВ "АЕРОС 2023" () на користь АТ "Райффайзен Банк" () заборгованість за Кредитним договором № 011/3187/01019835 від 04.03.2021 року у розмірі 567 637 грн. 26 коп. Видати судовий наказ по справі № 460/23 про стягнення з ТОВ "АЕРОС 2023" () на користь АТ "Райффайзен Банк" ():

- Третейський збір у розмірі 6 076,37 грн.;

- Судовий збір про видачу виконавчого документа у розмірі 1 514,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2024 заяву АТ "Райффайзен Банк" у справі № 873/18/24 передано на розгляд головуючому судді (судді - доповідачу) Кропивній Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі № 873/18/24 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.11.2023 (з врахуванням ухвали Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.12.2023 про виправлення описки) у справі № 460/23 задоволено. Постановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.11.2023 (з врахуванням ухвали Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.12.2023 про виправлення описки) у справі № 460/23, за яким:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерос 2023" (, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А) заборгованість за Кредитним договором №011/3187/01019835 від 04.03.2021 року у сумі 567 637 (п`ятсот шістдесят сім тисяч шістсот тридцять сім) гривень 26 копійок;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерос 2023" (, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А) третейський збір у сумі 6 067 (шість тисяч шістдесят сім гривень) 37 копійок.

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерос 2023" (, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А) 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

07.05.2024 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі № 873/18/24 було видано відповідний наказ про примусове виконання.

03.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 873/18/24.

Заява мотивована тим, що 20.11.2024 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-73, згідно якого заявник набув право вимоги за Кредитним договором № 011/3187/01019835 від 04.03.2021, стягнення за яким було предметом розгляду у третейській справі №460/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 03.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Кропивній Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 873/18/24 на 28.05.2025.

У судове засідання, призначене на 28.05.2025 заявник та представники учасників справи не з`явились.

Згідно частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши наявні матеріали справи та дослідивши доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, Північний апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, статті 334 Господарського процесуального кодексу України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить (частина 3 статті 512 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виходячи з положень статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого документа, а не внаслідок відкриття виконавчого провадження, а в силу положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України заміна сторони (стягувача) у виконавчому документі правонаступником унаслідок передання нею своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 13.11.2023 (з врахуванням ухвали Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 11.12.2023 про виправлення описки) у справі № 460/23 Північним апеляційним господарським судом 07.05.2024 видано наказ №873/18/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерос 2023" (, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А) заборгованість за Кредитним договором №011/3187/01019835 від 04.03.2021 року у сумі 567 637 (п`ятсот шістдесят сім тисяч шістсот тридцять сім) гривень 26 копійок; третейського збору у сумі 6 067 (шість тисяч шістдесят сім гривень) 37 копійок; судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

20.11.2024 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (новий кредитор) було укладено оплатний договір відступлення права вимоги № 114/2-73 (надалі - договір), за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 2.2 договору відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку № 2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Пунктом 2.3 договору визначено, що внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах та договорах забезпечення, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані в реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення.

Пунктом 3.1 договору сторони узгодили, що загальна вартість прав вимоги, що передається новому кредитору, становить 5 545 767,61 грн.

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перерахувало Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" 5 545 767,61 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 543 від 20.11.2024.

Згідно підписаного між первісним та новим кредитором Реєстру боржників, до п. 623 включено Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерос 2023" (ІПН 42621029) за Кредитним договором № 011/3187/010119835.

З долучених заявником матеріалів вбачається, що 20.05.2024 Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Кудановським Юрієм Володимировичем відкрито виконавче провадження № 75066153 про примусове виконання наказу виданого 26.04.2024 Північним апеляційним господарським судом.

Докази добровільного виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.11.2023 (з врахуванням ухвали Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.12.2023 про виправлення описки) у третейській справі № 460/23 у матеріали справи не містять, а учасниками провадження у справі не надано.

За викладених обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 873/18/24 Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ) у виконавчому провадженні з виконання наказу у справі № 873/18/24, виданого Північним апеляційним господарським судом 26.04.2024 на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.11.2023 (з врахуванням ухвали Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.12.2023 про виправлення описки) у третейській справі № 460/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 28.05.2025.

Суддя Л.В. Кропивна