ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1137/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. розглянув спір

за позовом Фізичної особи-підприємця Курамагомедова Юнуса Ісмаіловича, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, с. Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 131 503,70 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Курамагомедов Юнус Ісмаілович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 80 843,56 грн., що складають суму заборгованості за договором № 356 від 26.07.2021; 7 907,16 грн. - річних та 42 752,98 грн. - інфляції грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 356 від 26.07.2021 в частині повної та своєчасної оплати за виконані будівельно-монтажні роботи з капітального ремонту.

У межах визначеного законом строку сторонам була надана можливість скористатись своїми правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Відповідач відзив на позов не надав, проте, останній був належним чином повідомлений про розгляд справи № 904/1137/25, що підтверджується залученою до матеріалів справи довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду про відкриття провадження у справі від 26.03.2025) до електронного кабінету Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області 26.03.2025 21:35.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою від 19.03.2025 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Курамагомедова Юнуса Ісмаіловича залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

21.03.2025 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у зв`язку з чим господарським судом відкрито провадження у справі № 904/1137/25, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, про що постановлено ухвалу від 26.03.2025.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З огляду на викладене та згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у справі матеріалами, а рішення підписано без його проголошення.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд, -

УСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором № 356 від 26.07.2021 в частині повної та своєчасної оплати за виконані будівельно-монтажні роботи з капітального ремонту.

26.07.2021 Виконавчим комітетом Вербківської сільської ради (далі - замовник, відповідач у даній справі) та Фізичною особою-підприємцем Курамагомедовим Юнусом Ісмаіловичем (далі - виконавець, позивач у даній справі) укладено договір № 356 (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1. зазначеного вище договору замовник доручає, а виконавець в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до проектно-кошторисної документації, зобов`язується на свій ризик виконати будівельно-монтажні роботи з капітального ремонту по об`єкту: код ДК 021:2015 - 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи.

Предмет закупівлі: Капітальний ремонт шкільної їдальні за адресою: вул. Абрикосова, 26, с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області (далі - роботи), а замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно зі статтею 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з пунктом 1.2. договору місце розташування об`єкта: 51451, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, с. Кочережки, вул. Абрикосова, 26.

Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг: 1 робота (пункт 1.3. договору).

Пунктом 1.4. договору встановлено, що склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання виконавцем, передбачені проектно-кошторисною документацією. Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі виконання будівельних робіт у разі внесення змін та коригування до проектно-кошторисної документації.

Обсяги робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків замовника (пункт 1.5. договору).

Відповідно до пункту 1.6. передбачені договором роботи повинні відповідати проектно-кошторисній документації, будівельним нормам, технічним умовам, державним стандартам і правилам, а матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних докуменів у галузі будівництва, проектно-кошторисній документації.

Згідно з пунктом 1.7. договору строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: до 01.09.2021.

Джерело фінансування: державний бюджет (пункт 1.8. договору).

У пункті 2.1. сторони узгодили, що загальна сума договору складає: 1 616 871,24 грн. без ПДВ.

Ціна договору встановлюється в національній валюті України - гривні та залишається твердою протягом всього терміну дії договору (пункт 2.2.).

Порядок розрахунків узгоджено сторонами у Розділі 3 договору. Так, відповідно до пункту 3.1. розрахунки здійснюються в національній валюті - гривні, на протязі 60 банківських днів, у безготівковій формі шляхом перерахування належних до сплати сум коштів на поточний рахунок виконавця, що вказаний у цьому договорі. Замовник здійснює оплату в межах отриманого бюджетного фінансування.

Оплата здійснюється в межах планових асигнувань та на підставі належним чином оформлених документів, якими є:

- акт приймання виконаних робіт;

- довідка про вартість виконаних робіт та витрати;

- рахунок (пункт 3.3. договору).

Згідно з пунктом 3.4. договору в разі затримки бюджетного фінансування розрахунки за виконані роботи здійснюються протягом 14 днів з дати отримання замовником бюджетного призначення на свій рахунок.

Виконавець зобов`язаний завершити виконання робіт до 01.09.2021 (пункт 4.1. договору).

Пунктом 4.2. договору встановлено, що датою закінчення робіт вважається дата передачі замовнику акту виконаних робіт.

Згідно з пунктром 6.1. договору по закінченню робіт виконавець в цей же день повідомляє замовника про готовність об`єкта до здачі. У випадку відсутності у замовника претензій до виконавця по якості виконаних робіт сторони підписують акт виконаних робіт.

У пункті 7.8. договору сторони узгодили, що замовник не несе відповідальності за недотримання передбачених цим договором строків здійснення розрахунків, якщо такі порушення викликані відсутністю бюджетного фінансування (затримкою в бюджетному фінансуванні) та/або несплатою вартості виконаних робіт. Сторони погодились, що замовник звільняється від сплати будь-яких штрафів, пені, стягнень, судового збору, інших санкцій тощо стосовно несвоєчасного виконання фінансових зобов`язань за цим договором.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (пункт 9.1.).

Відповідно до пункту 9.2. строк дії цього договору - до 31.12.2021, в частині оплати - до повного їх виконання.

Згідно з пунктом 11.3. істотні умови договору можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, за взаємною згодою, виключно в письмовій формі, лише у випадках, передбачених частиною 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

У разі необхідності сторони можуть, за взаємною згодою, вносити до договору зміни чи доповнення, що оформлюються додатковою угодою, що стає невід`ємною частиною договору та вступає в силу після її підписання сторонами (пункт 11.4.).

27.09.2021 сторонами укладено додаткову угоду № 1 до спірного договору, в якій останні дійшли згоди зменшити суму договору на 7 111,91 грн. у зв`язку з вилученням з договірної ціни коштів на покриття адміністративних витрат будівельно-монтажних організацій та викласти пункт 2.1. Розділу 2 "Ціна договору" в наступній редакції: "2.1. Загальна сума договору складає: 1 609 759,33 грн. без ПДВ.".

На виконання умов спірного договору позивачем у вересні 2021 було виконано будівельні роботи з капітального ремонту шкільної їдальні на загальну суму 1 616 871,24 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 14.09.2021 № 1 на суму 1 571 671,31 грн. та № 2 на суму 45 199,93 грн., та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3 від 14.09.2021, які підписано та скріплено печатками сторін без зауважень та заперечень.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов`язання з оплати за виконані позивачем будівельні роботи, здійснивши розрахунки частково в сумі 1 536 027,68 грн., що підтверджується залученим до матеріалів справи платіжним дорученням № 2860 від 17.09.2021.

У матеріалах справи також міститься підписаний сторонами та скріплений печатками останніх акт звірки розрахунків № 1, із якого вбачається, що станом на 24.02.2025 заборгованість відповідача за роботи з капітального ремонту шкільної їдальні за адресою: вул. Абрикосова, 26, с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області, становить 80 843,56 грн.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач зазначає про те, що відповідач в повному обсязі не розрахувався за виконані будівельні роботи за спірним договором, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 80 843,56 грн.

Вказані обставини і стали причиною виникнення спору у даній справі.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно статті 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим до виконання.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Як вже було зазначено вище, у пункті 3.1. договору сторонами узгоджено, що розрахунки здійснюються в національній валюті - гривні, на протязі 60 банківських днів, у безготівковій формі шляхом перерахування належних до сплати сум коштів на поточний рахунок виконавця.

Оплата здійснюється в межах планових асигнувань та на підставі належним чином оформлених документів, якими є:

- акт приймання виконаних робіт;

- довідка про вартість виконаних робіт та витрати;

- рахунок (пункт 3.3. договору).

Згідно з пунктом 3.4. договору в разі затримки бюджетного фінансування розрахунки за виконані роботи здійснюються протягом 14 днів з дати отримання замовником бюджетного призначення на свій рахунок.

Доказів затримки бюджетного фінансування відповідачем суду не надано.

Таким чином, строк оплати за виконані будівельні роботи є таким, що настав 08.12.2021.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказів виконання зобов`язання щодо оплати вартості виконаних будівельних робіт в сумі 80 843,56 грн. відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення зазначеної вище суми слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно з наданим позивачем розрахунком останнім до стягнення заявлені річні за загальний період прострочення з 09.12.2021 по 13.03.2025 в сумі 7 907,16 грн. та інфляція грошових коштів за загальний період прострочення з грудня 2021 по лютий 2025 в сумі 42 752,98 грн.

Розрахунок річних та інфляції грошових коштів позивачем здійснено відповідно до умов спірного договору та вимог діючого законодавства, у зв`язку з чим зазначені у розрахунку суми підлягають до примусового стягнення з відповідача.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 130, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (51453, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, село Вербки, вул.Центральна, будинок 20; ) на користь Фізичної особи-підприємця Курамагомедова Юнуса Ісмаіловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 80 843,56 грн. - основного боргу, 7 907,16 грн. - річних, 42 752,98 грн. - інфляції грошових коштів та 2 422,40 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Загальна сума, що підлягає до стягнення, складає - 133 926,10 грн.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 26.05.2025.

Суддя І.Ф. Мельниченко