ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. Справа № 924/470/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської територіальної громади

до - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;

- Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;

- Управління торгівлі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;

- Хмельницького підприємства „Руслан - Сервіс, м. Хмельницький;

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , с, м. Хмельницький

про - визнання протиправним та скасування пункту 1 рішення тридцять п`ятої сесії Хмельницької міської ради №55 від 10.11.2023 „Про перенесення стаціонарних тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності в м. Хмельницькому в частині перенесення власнику ТС ХП „Руслан Сервіс павільйонів: №1213 площею 62 кв.м. на вул. Інститутська перед будинком №3 в м. Хмельницькому; павільйон №1215 площею 40 кв.м. на Проспект Миру перед будинком №76 в м. Хмельницькому; №1216 площею 40 кв.м. на Проспект Миру перед будинком №80 в м. Хмельницькому; №1217 площею 40 кв.м. на вул. Панаса Мирного перед будинком №3 в м. Хмельницькому; №1218 площею 60 кв.м. на вул. Старокостянтинівське шосе біля будинку №6 в м. Хмельницькому; №1224 площею 60 кв.м. на вул. Старокостянтинівське шосе біля будинку №6 в м. Хмельницькому.

- визнання протиправним та скасування паспорту прив`язки для провадження підприємницької діяльності - павільйону №1215, площею 40 кв.м. по Проспект Миру перед будинком №76 в м. Хмельницькому, виданий ФОП ОСОБА_2 27.03.2024.

- визнання недійсним договору №39-С від 10.01.2025 про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення стаціонарної тимчасової споруди - павільйону №1215, укладений з ФОП ОСОБА_2

встановив:

08.05.2025 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської територіальної громади до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький; Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, м. Хмельницький; Управління торгівлі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький; Хмельницького підприємства „Руслан - Сервіс, м. Хмельницький; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , с, м. Хмельницький про визнання протиправним та скасування пункту 1 рішення тридцять п`ятої сесії Хмельницької міської ради №55 від 10.11.2023 „Про перенесення стаціонарних тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності в м. Хмельницькому в частині перенесення власнику ТС ХП „Руслан Сервіс павільйонів: №1213 площею 62 кв.м. на вул. Інститутська перед будинком №3 в м. Хмельницькому; павільйон №1215 площею 40 кв.м. на Проспект Миру перед будинком №76 в м. Хмельницькому; №1216 площею 40 кв.м. на Проспект Миру перед будинком №80 в м. Хмельницькому; №1217 площею 40 кв.м. на вул. Панаса Мирного перед будинком №3 в м. Хмельницькому; №1218 площею 60 кв.м. на вул. Старокостянтинівське шосе біля будинку №6 в м. Хмельницькому; №1224 площею 60 кв.м. на вул. Старокостянтинівське шосе біля будинку №6 в м. Хмельницькому, визнання протиправним та скасування паспорту прив`язки для провадження підприємницької діяльності - павільйону №1215, площею 40 кв.м. по Проспект Миру перед будинком №76 в м. Хмельницькому, виданий ФОП ОСОБА_2 27.03.2024, визнання недійсним договору №39-С від 10.01.2025 про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення стаціонарної тимчасової споруди - павільйону №1215, укладений з ФОП ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.05.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків до 23.05.2025 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме: вірно зазначити поштовий індекс Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради; визначитися із власним статусом у справі, складом сторін спору; розмежувати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

21.01.2025 надійшла заява прокурора від 20.05.25 №55-1265-25 про усунення недоліків, в якій прокурор зазначає поштовий індекс Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради; розмежовує зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначає про звернення з позовом в інтересах держави.

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за належне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 25 червня 2025 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 10.06.2025 року із урахуванням вимог ст. 251 ГПК України, копію відзиву та доданих документів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 17.06.2025 року, копії відповіді на відзив та доданих документів надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень до 24.06.2025 року, копії заперечень та доданих документів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.05.2025.

Суддя ОСОБА_1