ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" травня 2025 р. Справа №907/999/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака
секретар судового засідання Х.І. Фарина,
розглянувши апеляційну скаргу громадянина Туреччини Унала Умуткана б/н від 28.12.2024 (вх. № 01-05/15/25 від 02.01.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2024 (повний текст рішення складено 18.11.2024, м. Ужгород, суддя О.Ф. Ремецькі)
у справі № 907/999/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Свобода, с. Свобода Закарпатської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Свобода-Агро, с. Велика Добронь Закарпатської області
про визнання недійсними значних правочинів та повернення майна з незаконного володіння,
за участю представників:
від скаржника: не з`явився
від позивача: Радь І.І.
від відповідача: Гінгуляк Ю.В.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга громадянина Туреччини Унала Умуткана б/н від 28.12.2024 (вх. № 01-05/15/25 від 02.01.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2024 у справі № 907/999/23.
Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 09.04.2025 розгляд цієї справи було відкладено на 21.05.2025.
У судове засідання 21.05.2025 скаржник явки уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.
У судове засідання 21.05.2025 з`явився представник позивача та відповідача, надали пояснення щодо предмета спору.
Розглянувши у судовому засіданні матеріали апеляційної скарги громадянина Туреччини Унала Умуткана, колегія суддів вважає за доцільне зазначити наступне.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, громадянин Туреччини ОСОБА_1 подав до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2024 у справі № 907/999/23 та закрити провадження у цій справі.
Громадянин Туреччини ОСОБА_1 є особою, яка не брала участі у справі у суді першої інстанції.
В обгрунтування поданої апеляційної скарги, апелянт вказує, що ОСОБА_1 не брав участі у справі у суді першої інстанції, однак у справі № 907/999/23 вирішено питання про його права, інтереси та обов`язки, оскільки скаржник є власником трактору Саsе 7240, заводський номер НОМЕР_1 , рік випуску 1996, д.н НОМЕР_2 ; сівалки Sunflower-9433-40, заводський номер НОМЕР_3 ; оприскувача INUMA ІА 6036, заводський номер НОМЕР_4 , рік випуску 2012, на підставі договорів купівлі-продажу спецтезхніки № 08/07, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю Свобода-Агро.
На підтвердження вказаних обставин, скаржником долучено копії Договорів купівлі продажу спецтехніки від 08.07.2023.
Згідно зі ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
За приписами п.1 ч.1 ст.267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Таким чином, з огляду на те, що згідно з поданими документами, наявними у справі, існує ймовірність того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки громадянина Туреччини ОСОБА_2 , то колегія суддів вважає необхідним залучити громадянина Туреччини ОСОБА_2 до участі у цій справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Враховуючи залучення до участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд порадившись на місці вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Також при постановлені цієї ухвали суд враховує подане раніше клопотання представника позивача про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у цій справі.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина Туреччини ОСОБА_2 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).
2. Відкласти розгляд справи № 907/999/23 на 11.06.2025 о 11 год 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак