РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.05.2025Справа № 910/2218/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" до Фізичної особи-підприємця Святненка Олександра Петровича про стягнення 11 370,42 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 11 370,42 грн., з яких: 7 885,84 грн. заборгованості, 2 255,57 грн. 15% річних та 1 229,01 грн. інфляційних втрат за Договором № КОМ 27877/20 від 01.06.2021 року на підставі статей 509, 525, 526, 610, 611, 615, 625, 651 Цивільного кодексу України та статей 175, 222 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

24.03.2025 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому останній просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

14.04.2025 року позивачем до суду подано відповідь на відзив відповідача, в якому останній просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

21.04.2025 року відповідачем до суду подано заперечення на відповідь на відзив позивача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" (комісіонер, первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Святненко Олександром Петровичем (комітент, відповідач) укладено Договір № КОМ 27877/20 (Договір), відповідно до умов пункту 1.1 якого комісіонер зобов`язується за дорученням комітента, за винагороду, від свого імені, але за рахунок комітента організувати придбання комітентом в E100 Baltia OЬ, Nordic Sales OЬ, AS VIADA Baltija, E100 Power Max Sp. z.o.o., E100 International Trade Sp. z.o.o., UAB "Europiniш korteliш servisas", SIA E100 LV, E100 LT, Baltia Trading Company OU та в інших учасників системи Е100 товарів та послуг в мережі станцій системи Е100, з використанням карток, для забезпечення обслуговування автотранспортних засобів комітента за межами митної території України. Також, у рамках цього Договору комісіонер має право надавати комітенту послуги самостійно.

Відповідно до пункту 2.6 Договору сторони погодили, що у разі розширення комісіонером списку WEB-послуг, додавання нових WEB-послуг здійснюється в автоматичному режимі в особистому кабінеті. Сповіщення комітента про розширення комісіонером списку WEB-послуг, здійснюється через особистий кабінет комітента. Вимкнення WEB-послуг здійснюється комітентом самостійно, шляхом відповідних дій в особистому кабінеті. Якщо вимкнення WEB-послуг не було здійснено комітентом, вважається, що комітент ознайомлений та згоден з умовами надання WEB-послуг.

Згідно з пунктом 2.8 Договору по завершенні розрахункового періоду, комісіонер відправляє на електронну адресу комітента вказану в даному договорі наступні документи: специфікацію, звіт комісіонера; видаткову накладну; акт прийому-передачі товарів; акт наданих послуг та рахунок на оплату з деталізованими розшифруваннями (де зазначені номери карток за якими здійснювались угоди, дати угод, назви станцій на яких здійснені угоди; кількість отриманих товарів та послуг), та при наявності додаткові документи що підтверджують понесені комісіонером витрати для забезпечення отримання комітентом товарів та/або послуг. По закінченні календарного місяця комісіонер відправляє комітенту оригінали документів вказаних в частині 1 цього пункту та акт звірки взаєморозрахунків, на адресу для листування вказану комітентом (за винятком використання електронного документообігу). Сторони можуть вести документообіг первинних облікових документів за даним Договором, в тому числі звітів комісіонера, рахунків на оплату, актів наданих послуг, видаткових накладних, актів прийому-передачі товару, актів прийому передачі послуг, специфікацій (додатків), актів звірки взаєморозрахунків та інших первинних облікових документів, що фіксують здійснення господарських операцій за даним Договором, та застосовуються у бухгалтерському обліку в електронній формі. Також в електронному вигляді можуть підписуватись додаткові угоди до даного договору. Первинні облікові документи, складені в електронній формі з дотриманням вимог чинного законодавства України про електронні документи та електронний документообіг, визнаються сторонами як оригінали. На вимогу однієї із сторін первинні облікові документи можуть бути складені та підписані в паперовій формі.

Пунктом 3.2 Договору визначено, що оплата вартості товарів та/або послуг, WEB-послуг отриманих комітентом, комісійної винагороди, а також вартість понесених витрат комісіонера, пов`язаних з виконанням цього Договору здійснюється на підставі рахунку на оплату, протягом розрахункового періоду, але не пізніше 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту видачі комісіонером рахунку на оплату.

У відповідності до пункту 4.1.3 та 4.1.4 Договору комісіонер зобов`язаний по закінченню календарного місяця надати еомітенту наступні документи: специфікацію; рахунки на оплату з деталізованими розшифруваннями; видаткові накладні; акти прийому-передачі товарів; звіти комісіонера; акти наданих послуг, при наявності, додаткові документи, що підтверджують понесені комісіонером витрати в рамках виконання цього Договору; акт звірки взаєморозрахунків. Належним чином виконувати усі свої зобов`язання за даним Договором.

Згідно з пунктами 4.3.1, 4.3.8, 4.3.9 Договору комітент зобов`язаний: оплатити всі отримані товари та послуги за цим Договором; підписувати та повертати документи вказані в пункті 4.1.3 Договору комісіонеру протягом 10 робочих днів з моменту їх отримання від комісіонера; якщо після спливу терміну вказаного в пункті 4.3.8 комітент не поверне підписаними оригінали документів вказані в пункті 4.1.3 та не висуне письмові заперечення щодо даних, та не наддасть докази некоректності вказаних документів, документи вважаються вірними, прийнятими комітентом та комітент згідний з вказаною в них інформацією (кількістю, вартістю отриманих товарів та/або послуг); сторони погодили що для цілей цього договору дата отримання комітентом документів вказаних в пункті 4.1.3 Договору при направленні таких документів до комітента засобами електронного зв`язку за допомогою електронного документообігу вважається такою що збігається з датою відправки таких документів комісіонером.

Пунктами 4.3.10-4.3.12 Договору між сторонами погоджено, що комітент зобов`язаний: активувати «Особистий кабінет», шляхом введення отриманого логіна та пароля, указавши при цьому в обов`язковому порядку актуальну електронну адресу та телефон для SMS-оповіщення, а також щоденно переглядати інформацію в Особистому кабінеті. При цьому будь-яка особа, яка увійшла в Особистий кабінет під логіном та паролем комітента, буде вважатися уповноваженою особою на вчинення дій в Особистому кабінеті від імені комітента; ознайомлюватися з повідомленнями, що надійшли від комісіонера в Особистий кабінет, на телефон та на електронну адресу; належним чином виконувати усі свої зобов`язання за даним Договором.

Відповідно до пункту 8.1 та 8.6 Договору останній набуває чинності з моменту підписання та укладений на невизначений строк. Закінчення строку дії даного договору, його припинення чи розірвання не звільняє сторони від повного і належного виконання своїх обов`язків за цим Договором.

Комісіонер з використанням сервісу електронного документообігу "Вчасно", направив відповідачу за електронною адресою: , що підтверджується відповідними квитанціями сервісу "Вчасно", наступні рахунки на оплату та акти прийому-передачі послуг з накладення електронного цифрового підпису, а саме: № 1867503 від 15.01.2022 р. на суму 1 228,81 грн., № 1869400 від 15.01.2022 р. на суму 15 741,24 грн., № 57416 від 15.01.2022 р. на суму 15 926,11 грн., № 57710 від 15.01.2022 р. на суму 535,43 грн., № 59805 від 15.01.2022 р. на суму 164,48 грн., № 1894775 від 31.01.2022 р. на суму 4 880,79 грн., № 1901137 від 31.01.2022 р. на суму 24 119,14 грн., № 60720 від 31.01.2022 р. на суму 25 126,80 грн., № 62555 від 31.01.2022 р. на суму 1 098,63 грн., № 63920 від 31.01.2022 р. на суму 270,63 грн., № 1931774 від 15.02.2022 р. на суму 4 915,25 грн., № 1939361 від 15.02.2022 р. на суму 21 556,43 грн., № 32319 від 15.02.2022 р. на суму 15 546,68 грн., № 65079 від 15.02.2022 р. на суму 26 283,30 грн., № 66707 від 15.02.2022 р. на суму 1 132,38 грн., № 68147 від 15.02.2022 р. на суму 341,51 грн., № 1974760 від 28.02.2022 р. на суму 3 779,87 грн., № 1976593 від 28.02.2022 р. на суму 26 297,54 грн., № 36550 від 28.02.2022 р. на суму 45 658,29 грн., № 69785 від 28.02.2022 р. на суму 24 722,27 грн., № 71026 від 28.02.2022 р. на суму 969,83 грн., № 72806 від 28.02.2022 р. на суму 502,29 грн., № 73665 від 15.03.2022 р. на суму 9 107,59 грн., № 74190 від 15.03.2022 р. на суму 254,56 грн., № 74866 від 15.03.2022 р. на суму 45,54 грн.

Таким чином, за період з 15.01.2022 року по 15.03.2022 року комісіонер належним чином виконав взяті на себе за договором зобов`язання перед комітентом на загальну суму 237 885,84 грн.

Вищезазначені акти прийому-передачі послуг за спірний період не підписані з боку відповідача.

Проте, враховуючи умови пункту 4.3.8 та 4.3.9 Договору відповідачем суду не надано письмових заперечень щодо даних, та не надано доказів некоректності у вказаних документах, а отже акти прийому-передачі послуг за спірний період вважаються вірними, прийнятими та підписаними між сторонами.

Комітент за період з 01.01.2022 року по 30.07.2024 року здійснив часткову оплату на загальну суму 230 000,00 грн., залишок заборгованості за спірний період становить 7 885,84 грн.

В подальшому, 30.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "І ІНВЕСТ 2019", який є правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" (новий кредитор, позивач) укладено Договір № 112-53 про відступлення права вимоги (Договір відступлення права вимоги), відповідно до пункту 1.1 якого первісний кредитор передає належні йому права вимоги згідно з Договором № КОМ 27877/20 від 01.06.2021 року (Основний Договір), що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "І ІНВЕСТ 2019" (найменування товариства до 27.04.2024 року - Товариство з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА") та Фізичною особою-підприємцем Святненко Олександром Петровичем (РНОКПП: НОМЕР_1 , боржник, відповідач), а новий кредитор приймає право вимоги, що належне первісному кредитору за Основним Договором.

Згідно з пунктами 1.2 та 1.3 Договору відступлення права вимоги за цим Договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за Основним Договором. Сума заборгованості боржника перед первісним кредитором складає 7 885,84 грн., яка після підписання цього Договору стане зобов`язанням боржника перед новим кредитором.

Пунктом 2.1 Договору відступлення права вимоги визначено, що за відступлення права вимоги за цим Договором новий кредитор сплачує первісному кредитору компенсацію в розмірі 7 885,84 грн. на умовах відстрочення платежу, у строк до 31.12.2025 року.

Таким чином, за умовами Договору відступлення права вимоги до позивача від первісного кредитора перейшло право вимоги до відповідача за Договором № КОМ 27877/20 від 01.06.2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 1011 Цивільного кодексу України а договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов`язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Істотними умовами договору комісії, за якими комісіонер зобов`язується продати або купити майно, є умови про це майно та його ціну (частина 3 статті 1011 Цивільного кодексу України).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами частини 1 статті 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Сутність договору відступлення права вимоги полягає у домовленості про те, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений для первісного кредитора договором, за яким виникло таке зобов`язання. Заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу до припинення зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

За загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки це не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становище боржника та не зачіпає його інтересів.

Поряд з цим, за змістом статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Статями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором у розмірі 7 885,84 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань зі своєчасної оплати за Договором позивачем нараховано 2 255,57 грн. 15% річних та 1 229,01 грн. інфляційних втрат до стягнення з відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання комітентом свого обов`язку з оплати товарів та послуг на підставі рахунків на оплату, у встановлені даним Договором строки, комітент зобов`язаний сплатити суму боргу згідно рахунку на оплату з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п`ятнадцять відсотків річних від простроченої суми за весь період прострочення, починаючи з дня, наступного за днем, в який фактично повинна була надійти оплата.

Позов в частині стягнення 15% річних та інфляційних втрат обґрунтований та підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовами Договору та вимогам закону.

Доводи, на які посилався відповідач у відзиві залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги, як необґрунтовані та такі, що не спростовують висновків суду щодо задоволення позовних вимог.

Судовий збір відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Святненка Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" (02068, місто Київ, вулиця Степана Олійника, будинок 9, квартира 105; ) 7 885 (сім тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 84 грн. заборгованості, 2 255 (дві тисячі двісті п`ятдесят п`ять) грн. 57 коп. 15% річних, 1 229 (одна тисяча двісті двадцять дев`ять) грн. 01 коп. інфляційних втрат та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна