ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" травня 2025 р. Справа №907/857/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
Судді І.Ю. Панова
розглянув апеляційну скаргу Рахівського комунального підприємства «Рахівтепло» б/н від 24.04.2025 року (вх. № 01-05/1254/25 від 24.04.2025 року)
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 15.04.2025 року
за заявою Рахівського комунального підприємства «Рахівтепло» про розстрочення виконання рішення від 04.03.2025
у справі № 907/857/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі-Агент» (надалі ТзОВ «Енерджі-Агент»)
до відповідача: Рахівського комунального підприємства «Рахівтепло»
про стягнення суми 2195482,04 грн (з урахуванням заяви про зміну предмету позову),
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 907/857/24 за апеляційною скаргою Рахівського комунального підприємства «Рахівтепло» та витребувано у господарського суду Закарпатської області матеріали оскарження ухвали від 15.04.2025 року у справі № 907/857/24.
21.05.2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 907/857/24.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 114 від 23.05.2025 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 907/857/24 у зв`язку із відпусткою судді-члена колегії І.Б.Малех.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі № 907/857/24 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: О.С. Скрипчук, І.Ю.Панову.
При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2 ст.ст. 114, 234, 255, 268, 271, 281, 331 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 907/857/24 до розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку на 14.07.2025 року о 10 год._30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя І.Ю. Панова
Суддя О.С. Скрипчук