УХВАЛА

м. Київ

21.05.2025Справа №910/9939/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк"

до Компанії "Ворлд Оф Гольф СА" (World of Golf SA)

про стягнення 43 869,44 євро

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господорського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк" до Компанії "Ворлд ОФ Гольф СА" (стара назва - "Гольф Дайджест Са") про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №7 від 17.02.2017 у розмірі 43 869,44 євро, що еквівалентно 1 353 925,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк" про призначення повторної судової експертизи від 27.05.2024 - задоволено; призначено у справі №910/9939/18 повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (02000, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Через діловодство суду 18.03.2025 та 25.04.2025 від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Олени Чередниченко надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 поновлено провадження у справі №910/9939/18; зобов`язати Компанію "Ворлд Оф Гольф СА" (World of Golf SA) надати суду у кількості не менше 15 аркушів (кожного витребуваного виду зразків): умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1; вільні зразки підпису ОСОБА_1, у тому числі наближені за часом виконання до досліджуваних документів, які можуть знаходитися в різнохарактерних оригіналах документів з місця роботи чи проживання; призначено підготовче засідання на 21.05.2025 для відібрання додаткових експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 у швидкому та повільному темпах письма.

Через систему "Електронний суд" суду 13.05.2025 від Компанії "Ворлд Оф Гольф СА" (World of Golf SA) надійшла заява на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2025.

В підготовчому засіданні 21.05.2025 суд долучив до матеріалів справи заяву Компанії "Ворлд Оф Гольф СА" (World of Golf SA) із поясненнями про попередньо надані копії та оригінали документів із зразками підпису ОСОБА_1 та оригінали документів надані представником позивача.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При цьому, частиною 6 статті 69 ГПК України визначено, що експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Враховуючи викладене, суд зазначає, що матеріали справи містять наступні оригінали документів, що містять умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1, які відповідають за часом виконання, видом матеріалів письма, формою документа об`єкту дослідження (Том 2, а.с. 253-271):

1. Autarisation de minoration (дата складання 2016 рік) рядок підпису ОСОБА_1 - Signature;

2. Certificate dactions 05 (дата складання 2015 рік) рядок підпису ОСОБА_1 - ОСОБА_4;

3. Quittance de reglements de droits (дата складання 2011 рік) рядок підпису ОСОБА_1 - нижній правий;

4. Certificate dactions 02 (дата складання 2015 рік ) рядок підпису ОСОБА_1 - ОСОБА_4;

5. Requisition au registre du commerce du canton du Jura (дата складання 2017 рік) рядок підпису ОСОБА_1 - ОСОБА_4;

6. Invoice dated 19/05/2017 (дата складання 2017 рік ) рядок підпису ОСОБА_1 - ОСОБА_5;

7. Угода на надання пакету послуг CLUB клієнтам «А-КЛУБ» від 10.07.2018 (дата складання 2018 рік) рядок підпису ОСОБА_1 - ОСОБА_5;

8. Угода на обслуговування платіжної картки VISA/Mastercard в рамках пакету «ЕLІТЕ» від 10.07.2018. (дата складання 2018 рік) рядок підпису ОСОБА_1 - ОСОБА_1;

9. Витяг з договору на організацію реєстрації шлюбу) рядок підпису ОСОБА_1 - нижній лівий кут;

10. Лист 805 від 08/05/2018 (дата складання 2018 рік) рядок підпису ОСОБА_1 - Signature.

Також, матеріали справи містять наступні оригінали документів, що містять умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, які є наближені за часом виконання до досліджуваних документів, тобто за 2016-2020 року (Том 3, а.с. 15-43):

1. Оригінал договору №55933 від 28.03.2019р. між ОСОБА_1 та ТОВ «ОК Новий зір» на 5 арк. (рік складання 2019) рядок підпису ОСОБА_1 - підпис пацієнта/ нижній правий кут (на кожному аркуші, а всього 5 примірників підпису);

2. Оригінал нотаріального Свідоцтва про посвідчення факту перебування фізичної особи в певному місці від 05.12.2019р. на 2 арк. (рік складання 2019) рядок підпису ОСОБА_1 - нижній правий кут (на кожному аркуші, а всього 2 примірники підпису);

3. Оригінал нотаріального Свідоцтва про посвідчення факту перебування фізичної особи в певному місці від 25.10.2018р. на 2 арк. (рік складання 20189) рядок підпису ОСОБА_1 - нижній правий кут (на кожному аркуші, а всього 2 примірники підпису);

4. Оригінал Demande de passeport від 05.11.2018р. на 1 арк. (дата складання 2018 рік) рядок підпису ОСОБА_1 - Signature.

5. Оригінал акту виконаних робіт №ВЛвСА-001428 від 25.06.2020р. (дата складання 2020 рік), підпис ОСОБА_1 проставлено в графі П.І.Б., підпис Замовник замість ОСОБА_3 на 1 арк.

6. Оригінал акту виконаних робіт №ВЛвСА-001588 від 10.07.2020р. (дата складання 2020 рік), підпис ОСОБА_1 проставлено в графі П.І.Б., підпис Замовник замість ОСОБА_3 на 1 арк.

7. Оригінал акту виконаних робіт №ВЛвСА-001628 від 15.07.2020р. ((дата складання 2020 рік), підпис ОСОБА_1 проставлено в графі П.І.Б., підпис Замовник замість ОСОБА_3 на 1 арк.

8. Оригінал акту виконаних робіт №ВЛвСА-001764 від 31.07.2020р. (дата складання 2020 рік), підпис ОСОБА_1 проставлено в графі П.І.Б., підпис Замовник замість ОСОБА_3 на 1 арк.

9. Оригінал акту виконаних робіт №ВЛвСА-001880 від 12.08.2020р. (дата складання 2020 рік), підпис ОСОБА_1 проставлено в графі П.І.Б., підпис Замовник замість ОСОБА_3 на 1 арк.

10. Оригінал акту виконаних робіт №ВЛвСА-002104 від 08.09.2020р. (дата складання 2020 рік), підпис ОСОБА_1 проставлено в графі П.І.Б., підпис Замовник замість ОСОБА_3 на 1 арк.

11. Оригінал акту виконаних робіт №ВЛвСА-002733 від 10.11.2020р. (дата складання 2020 рік), підпис ОСОБА_1 проставлено в графі П.І.Б., підпис Замовник замість ОСОБА_3 на 1 арк.

12. Оригінал рахунку №ВЛвС-0003356 від 15.07.2020р. (дата складання 2020 рік), підпис ОСОБА_1 проставлено в графі «Виписав» (нижній лівий кут) на 1 арк.

13. Оригінал рахунку №ВЛвС-0003358 від 15.07.2020р. (дата складання 2020 рік), підпис ОСОБА_1 проставлено в графі «Виписав» (нижній лівий кут) на 1 арк.

14. Оригінал заяви про продовження строку дії дозволу на застосування праці іноземців та осіб без громадянства від 13.12.2017р. (дата складання 2017 рік), підпис ОСОБА_1 проставлено в графі «підпис керівника юридичної особи/фізичної особи-підприємця» на 1 арк.

15. Оригінал податкової декларації платника єдиного податку третьої групи від 19.01.2018р. (дата складання 2018 рік) підпис ОСОБА_1 проставлено в графі «ОСОБА_2 підпис» на 1 арк.на 2 арк.

16. Оригінал податкової декларації платника єдиного податку третьої групи від 13.07.2017 (дата складання 2017 рік) підпис ОСОБА_1 проставлено в графі «ОСОБА_2 підпис» на 2 арк.

17. Оригінал листа від 04.02.2016р. (дата складання 2016 рік) підпис ОСОБА_1 проставлено в графі «ОСОБА_2 підпис» на 1 арк.

Відповідно до п.1.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Згідно з п.1.3. Інструкції для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

В підготовчому засіданні 21.05.2025 судом відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 в повільному та швидкому темпах письма на розлінованих аркушах паперу довжиною лінії 50 мм.

Вказані підписи були відібрані при участі представника позивача, у якого були відсутні зауваження до відібраних зразків.

Керуючись ст. 69, 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.04.2025.

2. Надати експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додаткові відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 у швидкому та повільних темпах письма.

3. Зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна