УХВАЛА

27 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10776/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Екобуд"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.)

від 29.04.2025

за заявою ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/10776/24

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Екобуд"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10776/24 задоволено частково. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Екобуд" на користь ОСОБА_1 6 500, 00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі №910/10776/24, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Екобуд" звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення. У резолютивній частині кооператив невірно зазначає дату оскаржуваної додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду, а саме: 25.03.2025, проте з матеріалів касаційної скарги та з Єдиного державного реєстру судових рішень України вбачається, що оскаржується додаткова постанова Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі №910/10776/24.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України в касаційній скарзі Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Екобуд" посилається на неврахування судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного судового рішення висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 18.07.2024 у справі №922/1998/22, від 11.04.2024 у справі № 907/568/22, від 13.12.2023 у справі №907/850/22, від 29.06.2022 у справі №161/5317/18, від 01.02.2023 у справі №921/262/19 (щодо застосування ст. 129 ГПК України). Вважає, що додаткову постанову прийнято без дослідження обставин та дотримання процесуальних норм щодо подачі доказів, якими підтверджуються судові витрати, а також порядку та строків подачі таких доказів, які вимагає процесуальне законодавство; без урахування вимог п. п. 5, 6 ст. 13 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" та ч. 4 ст. 263 ЦПК.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Екобуд", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Екобуд" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі №910/10776/24.

2. Призначити до розгляду справу №910/10776/24 на 25 червня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова