ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

попереднього засідання

22 травня 2025 р. Справа № 902/1392/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

арбітражного керуючого Белінської Н.О. (у режимі відеоконференції)

представника АТ "Акцент-Банк" - адвокат Омельченко Є.В., згідно ордеру (у режимі відеоконференції)

представника АТ КБ "ПриватБанк" - Труфанова О.С., згідно довіреності (у режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Шамшуріна М.В.) перебуває справа № 902/1392/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 04.03.2025 судом відкрито провадження у справі 902/1392/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено попереднє засідання у справі № 902/1392/24 на 02.05.2025 року о 10:00 год.

11.03.2025 року оприлюднено офіційне оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у якому зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

25.03.2025 до суду від Акціонерного товариства "Акцент-Банк" надійшла заява (вх. № 01-36/345/25 від 25.03.2025) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 116 276,32 гривень, з яких: 97 893,96 гривень заборгованість за кредитом, 18 382,36 гривень заборгованість за відсотками.

28.03.2025 до суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшов лист № 20.1.0.0.0/7 - 250312/36367 - БТ від 21.03.2025 (вх. № 01-34/3217/25 від 28.03.2025) із інформацією щодо рахунків боржника на виконання вимог суду.

Ухвалою від 31.03.2025 судом призначено заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вх. № 01-36/345/25 від 25.03.2025) про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/1392/24 до розгляду в судовому засіданні 02.05.2025 о 10:00 год.

07.04.2025 до суду від Акціонерного товариства "Акцент-Банк" надійшов лист № 20.1.0.0.0/7 - 20250327/0216 від 01.04.2025 (вх. № 01-34/3513/25 від 07.04.2025) із інформацією щодо рахунків боржника на виконання вимог суду.

09.04.2025 до суду від арбітражного керуючого надійшло повідомлення № б/н від 09.04.2025 (вх. № 01-34/3715/25 від 09.04.2025) про результати розгляду вимог кредитора (АТ "Акцент-Банк").

10.04.2025 до суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява № б/н від 09.04.2025 (вх. № 01-36/427/25 від 10.04.2025) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 94 550,31 гривень, з яких: 82 841,81 гривень заборгованість за кредитом, 11 708,50 гривень заборгованість за відсотками.

Ухвалою від 15.04.2025 судом призначено заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" № б/н від 09.04.2025 (вх. № 01-36/427/25 від 10.04.2025) про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/1392/24 до розгляду в судовому засіданні 02.05.2025 о 10:00 год.

22.04.2025 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника № б/н від 22.04.2025 (вх. № 01-34/4191/25 від 22.04.2025).

23.04.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання щодо прийняття судом виправлених декларацій про майновий стан боржника у справі № 902/1392/24.

25.04.2025 до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява № б/н від 25.04.2025 (вх. № 01-34/4403/25 від 25.04.2025) щодо долучення проекту плану реструктуризації боргів у справі № 902/1392/24.

28.04.2025 до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло повідомлення № б/н від 28.04.2025 (вх. № 01-34/4446/25 та вх. № 01-34/4475/25 від 28.04.2025) про результати розгляду вимог кредитора (АТ КБ "ПриватБанк").

28.04.2025 до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява № б/н від 28.04.2025 (вх. № 01-34/447/25 від 28.04.2025) щодо долучення акту опису майна боржника у справі № 902/1392/24.

29.04.2025 до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання № б/н від 29.04.2025 (вх. № 01-36/515/25 від 29.04.2025) про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надати арбітражному керуючому інформацію про отримання пенсійного забезпечення у справі № 902/1392/24.

У судовому засіданні 02.05.2025 суд постановив ухвалу про задоволення клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надати арбітражному керуючому інформацію та про відкладення попереднього засідання у справі № 902/1392/24 на 22.05.2025 о 10:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

06.05.2025 до суду від ГУДПС у Вінницькій області надійшов лист № 23686/6/02-32-24-01-18 від 06.05.2025 (вх. № 01-34/4810/25 від 06.05.2025) на виконання вимог суду.

07.05.2025 на електронну адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19/37010-25-Вих від 06.05.2025 (вх. № 01-36/4876/25 від 06.05.2025) на виконання вимог суду.

14.05.2025 до суду від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшло клопотання № б/н від 14.05.2025 (вх. № 01-36/585/25 від 14.05.2025) про витребування доказів.

15.05.2025 до суду від ГУ ПФУ у Вінницькій області надійшов лист № 0200-0801-7/54102 від 13.05.2025 (вх. № 01-34/5187/25 від 15.05.2025) на виконання вимог суду.

16.05.2025 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19/37010-25-Вих від 06.05.2025 (вх. № 01-34/4876/25 від 06.05.2025) у паперовій формі.

20.05.2025 до суду від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшла заява № б/н від 20.05.2025 (вх. № 01-34/5363/25 від 20.05.2025) про долучення до матеріалів справи акту опису майна боржника.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник АТ "Акцент-Банк", представник АТ КБ "ПриватБанк" та арбітражний керуючий (керуюча реструктуризацією) Белінська Н.О. Боржник правом участі у судовому засідання не скористався, про дату, місце та час судового засідання повідомлений завчасно та належним чином ухвалою суду від 02.05.2025, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.

У судовому засіданні представник АТ "Акцент-Банк", представник АТ КБ "ПриватБанк" підтримали подані АТ "Акцент-Банк" та АТ КБ "ПриватБанк" заяви про визнання грошових вимог до боржника, просили їх задовольнити та визнати грошові вимоги до боржника.

Арбітражний керуючий (керуюча реструктуризацією) Белінська Н.О. заявлені АТ "Акцент-Банк" та АТ КБ "ПриватБанк" грошові вимоги до боржника визнала у повному обсязі, клопотала про розгляд судом та задоволення поданого нею клопотання про витребування доказів.

За наслідком попереднього судового засідання 22.05.2025 року суд оголосив перерву для постановлення ухвали та повідомив час проголошення вступної та резолютивної частин ухвали в межах цього судового засідання.

Після перерви судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, подані заяви про визнання грошових вимог до боржника, надані докази, суд дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини 1 статті 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статі 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Згідно з абзацом 10 частини 1 статті 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зі змісту статті 45 КУзПБ вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

За наслідком розгляду заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вх. № 01-36/345/25 від 25.03.2025) про визнання грошових вимог до боржника суд зазначає таке.

Зі змісту заяви та доданих до неї доказів вбачається, що 26.04.2023 Акціонерним товариством "Акцент-Банк" (далі - банк) та ОСОБА_1 (далі - позичальник) було укладено кредитний договір шляхом підписання ОСОБА_1 анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі - договір) (т. 1 а.с. 174).

За змістом анкети-заяви вказана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-БАНК", що розміщені за посиланням https://а-bank.com.ua, між ОСОБА_1 та АТ "А-БАНК" становлять договір про надання банківських послуг.

Також 26.04.2023 ОСОБА_1 підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, згідно якої боржник клопотав про відкриття йому поточного рахунку (т. 1 а.с. 174 (зворот) - 176).

Згідно пункту 2 вказаної заяви за рахунком, що відкривається згідно з цією заявою, можуть здійснюватися операції з готівкового/безготівкового поповнення/повернення грошових коштів, безготівкове перерахування коштів на інші рахунки, а також інші операції передбачені договором. За надання платіжних послуг, також інших послуг передбачених договором стягується плата згідно з тарифами банку.

Відповідно до пунктів 3-5, 10, 15 заяви сторонами визначено вид кредиту - кредитний ліміт на поточний рахунок; тип кредиту - кредитування рахунку; мета отримання кредиту - споживчі цілі; кредит надається клієнту відповідно до тарифів, які розміщуються на вебсайт банку у розділі "Картки"; ця заява разом з запропонованими АТ "А-БАНК" Умовами та правилами, що розміщені на сайті банку https://а-bank.com.ua становлять договір.

26.04.2023 року ОСОБА_1 було підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка "Зелена" (т. 1 а.с. 177, 178).

Відповідно до Паспорту споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка "Зелена" кредитодавець - Акціонерне товариство "Акцент-Банк" надано споживачу - ОСОБА_1 кредит - кредитування рахунку з пільговим періодом використання; сума/ліміт кредиту - від 1000 до 200 000,00 гривень (в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит); строк кредитування - 240 місяців з правом автоматичного продовження. Спосіб та строк надання кредиту - кредитні кошти надаються клієнту у вигляді суми кредитного ліміту на споживчі потреби на платіжній картці клієнта, яка відкрита у банку на підставі укладеного договору про надання банківських послуг. Строк надання кредиту - протягом одного дня (максимальний строк).

За умовами пункту 4 Паспорту споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка "Зелена" пільгова процентна ставка становить: 0,000001%, пільговий період-до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі); базова процентна ставка: 40,8% на рік (нараховується на максимальну суму заборгованості, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період за кожний день з моменту виникнення заборгованості). Тип процентної ставки - фіксована. Реальна річна процентна ставка - 49,34%.

Відповідно до пункту 5 Паспорту споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка "Зелена" щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, у розмірі не менше 4% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом та не менше 100 грн., й не може перевищувати повного розміру заборгованості за договором про споживчий кредит. Споживач має право достроково погасити кредит та/або заборгованість за ним з урахуванням нарахованих відсотків.

Відповідно до пункту 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг банк має право здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього договору. Якщо протягом 7 днів банк не одержав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта.

Як вбачається із матеріалів справи, банком було виконано свої зобов`язання за кредитним договором належним чином шляхом відкриття рахунку та надання клієнту кредитних коштів у відповідності до умов кредитного договору, що підтверджується наявними у матеріалах справи випискою по картці, довідками за картками та за лімітами, розрахунком заборгованості за кредитним договором (т. 1 а.с. 179-192).

За твердження кредитора боржник не виконав зобов`язання щодо повернення отриманих кредитних коштів та погашення процентів в розмірі та строки, передбачені кредитним договором.

Судом установлено, що боржник (позичальник) отримав від банку у строкове платне користування кредитні кошти у розмірі відповідно до умов договору, які повинен був повернути останньому у строк та на умовах, передбачених кредитним договором.

Із матеріалів справи вбачається, що боржником повернення кредиту, сплата процентів, здійснювалась несвоєчасно, що підтверджується розрахунком заборгованості, випискою по картці клієнта - ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 179-192).

Станом на 04.03.2025 року заборгованість боржника перед банком становить 116 276,32 гривень, з яких: 97 893,96 гривень - заборгованість за кредитом, 18 382,36 гривень - заборгованість за відсотками.

Таким чином, загальна сума кредиторських вимог становить 116 276,32 гривень.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, які містяться у матеріалах справи.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення №б/н від 09.04.2025 (вх.№ 01-34/3715/25) визнав повністю грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до боржника у розмірі 116 276,32 гривень та 6 056,00 гривень судового збору.

Судом установлено, що АТ "Акцент-Банк" звернувся до суду у встановлений частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, суд вважає, що кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" документально і нормативно обґрунтовані.

За таких обставин, керуючись статтями 193, 509, 525, 526, 530, 626, 627, 1046-1047, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" підлягають визнанню, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Також, підлягають визнанню вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" в розмірі 6 056,00 гривень витрат на сплату судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

За наслідком розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" № б/н від 09.04.2025 (вх. № 01-36/427/25 від 10.04.2025) суд зазначає таке.

Зі змісту заяви та доданих до неї доказів вбачається, що 17.06.2016 між Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - банк) та ОСОБА_1 (далі - позичальник) було укладено кредитний договір шляхом підписання ОСОБА_1 анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, які разом складають договір про надання банківських послуг (далі - договір) (т. 2 а.с. 99).

Надалі ОСОБА_1 було підписано анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 26.11.2018, 19.06.2019, 19.04.2021 та Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (з визначеними умовами кредитування) від 19.04.2021 та 14.01.2022 (т. 2 а.с. 24-29, 40, 78-98).

Як вбачається із наявних у матеріалах справи виписки за договором та розрахунком заборгованості, непогашена заборгованість боржника виникла з 16.10.2023 та спірні правовідносини регулюються умовами кредитного договору в редакції заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 14.01.2022 (далі - заява) (т. 2 а.с. 78-88).

Відповідно до цієї Заяви клієнт ОСОБА_1 скористався у АТ КБ "ПриватБанк" фінансовою послугою: відкриття та обслуговування поточного рахунку, споживче кредитування та приєднався до розділу "Загальні положення", підрозділів "Кредитні картки", "Поточні рахунки", "Використання картки", "Віддалені канали обслуговування", "Оплата частинами та Миттєва розстрочка", Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять договір банківського рахунка, прийняв всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язався їх належним чином виконувати.

Згідно з пунктом 1.2. Заяви сторонами були визначені наступні основні умови кредитування: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія; сума / ліміт кредиту, грн - 200 000 грн для карт "Універсальна"; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту - споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом; можливі види (форми) забезпечення кредиту - без забезпечення.

Відповідно до пункту 1.3. Заяви за користування кредитом для карт "Універсальна" встановлюється процентна ставка 42% річних (3,5 % на місяць).

За умовами пункту 1.4. Заяви повернення кредиту здійснюється шляхом: договірного списання з рахунку клієнта, у т. ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту.

Розмір мінімального обов`язкового платежу: 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно; 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.

Відповідно до пункту 1.5. Заяви за несвоєчасне виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання за цим договором банк має право нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних для карт "Універсальна" складає 84,00% річних.

Згідно з пунктом 5 Заяви (п. 2.1.1.5. викладених у Заяві Умов та Правил надання банківських послуг) позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту у строки та в розмірах, визначених п. 2.1.1.3.1, 2.1.1.3.2 цього договору.

Відповідно до пункту 7 Заяви банк та позичальник домовились, що строк позовної давності по вимогах за цим договором встановлюється сторонами в 15 (п`ятнадцять) років.

Як вбачається із матеріалів справи, банком було виконано свої зобов`язання за кредитним договором належним чином шляхом відкриття рахунку та надання клієнту кредитних коштів у відповідності до умов кредитного договору, що підтверджується наявними у матеріалах справи випискою за кредитним договором, довідками за наданими кредитними картками та за змінами умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 , розрахунком заборгованості за кредитним договором (т. 2 а.с. 40 (зворот) - 75 (зворот), 40, 76, 30-39 (зворот)).

За твердження кредитора боржник не виконав зобов`язання щодо повернення отриманих кредитних коштів та погашення процентів в розмірі та строки, передбачені кредитним договором.

Судом встановлено, що боржник (позичальник) отримав від банку у строкове платне користування кредитні кошти у розмірі відповідно до умов договору, які повинен був повернути останньому у строк та на умовах, передбачених кредитним договором.

Із матеріалів справи вбачається, що боржником повернення кредиту, сплата процентів, здійснювалась несвоєчасно, що підтверджується розрахунком заборгованості, випискою за кредитним договором щодо клієнта - ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 40 (зворот) - 75 (зворот), 30-39 (зворот)).

Станом на 03.03.2025 року заборгованість боржника перед банком становить 94 550,31 гривень, з яких: 82 841,81 гривень - заборгованість за кредитом, 11 708,50 гривень - заборгованість за відсотками.

Таким чином, загальна сума кредиторських вимог становить 94 550,31 гривень.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, які містяться у матеріалах справи.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення №б/н від 28.04.2025 (вх.№ 01-34/4475/25) визнав повністю грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника у розмірі 94 550,31 гривень та 4 844,80 гривень судового збору (т. 2 а.с. 160).

Судом установлено, що АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду у встановлений частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, суд вважає, що кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" документально і нормативно обґрунтовані.

За таких обставин, керуючись статтями 193, 509, 525, 526, 530, 626, 627, 1046-1047, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 94 550,31 гривень підлягають визнанню, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Також, підлягають визнанню вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 4 844,80 гривень витрат на сплату судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Абзацами 4-8 частини 2 статті 47 КУзПБ встановлено, що за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

За умовами абзаців 9-11 частини 2 статті 47 КУзПБ розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до абзаців 12, 13 частини 2 статті 47 КУзПБ ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що всі вимоги кредиторів, які надійшли протягом строку встановленого частиною 1 статті 45 КУзПБ судом розглянуті і такий строк закінчився, суд дійшов висновку про постановлення ухвали за результатами попереднього засідання суду.

Також у судовому засіданні судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. № б/н від 14.05.2025 (вх. № 01-36/585/25 від 14.05.2025) про зобов`язання Головного управління ДПС у Вінницькій області надати арбітражному керуючому інформацію про доходи членів сім`ї боржника, за результатом розгляду якого судом враховано таке.

Відповідно до частини 5 статті 116 КУзПБ до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

На обгрунтування заявленого клопотання про витребування доказів арбітражний керуючий зазначив, що з метою отримання відомостей зокрема про дохід членів сім`ї боржника було здійснено запит до органу Державної податкової служби України про отримання інформації за останні 3 роки, проте Головним управлінням ДПС у Вінницькій області всієї необхідної інформації не було надано, а тому арбітражний керуючий звернувся із клопотанням до суду про витребування необхідної інформації від Головного управління ДПС у Вінницькій області.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За наведених обставин суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про витребування доказів, враховуючи ступінь виконання арбітражним керуючим усіх залежних від нього дій, спрямованих на отримання вказаних доказів, вважає за можливе вказане клопотання задовольнити та витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області докази, які арбітражний керуючий самостійно не зміг отримати.

Відповідно до частин 6-8 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може накласти на відповідну особу штраф відповідно до п.3 ч.1 ст.135 ГПК України.

Згідно до частин 1, 2 статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 48, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 196, 197, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вх. № 01-36/345/25 від 25.03.2025) про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, місто Днiпро, вулиця Батумська, будинок 11, ідентифікаційний код юридичної особи 14360080) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №902/1392/24 у розмірі 116 276,32 гривень (97 893,96 гривень заборгованість за кредитом, 18 382,36 гривень заборгованість за відсотками) - друга черга задоволення вимог кредиторів; 6 056,00 гривень - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

3. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" № б/н від 09.04.2025 (вх. № 01-36/427/25 від 10.04.2025) про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

4. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 902/1392/24 у розмірі 94 550,31 гривень (82 841,81 гривень заборгованість за кредитом, 11 708,50 гривень заборгованість за відсотками) - друга черга задоволення вимог кредиторів; 4 844,80 гривень - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

5. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (49074, місто Днiпро, вулиця Батумська, будинок 11, ідентифікаційний код юридичної особи 14360080) з грошовими вимогами у розмірі 116 276,32 гривень (97 893,96 гривень заборгованість за кредитом, 18 382,36 гривень заборгованість за відсотками) - друга черга задоволення вимог кредиторів; 6 056,00 гривень - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів);

- Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) з грошовими вимогами у розмірі: 94 550,31 гривень (82 841,81 гривень заборгованість за кредитом, 11 708,50 гривень заборгованість за відсотками) - друга черга задоволення вимог кредиторів; 4 844,80 гривень - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

6. Черговість задоволення вимог кредиторів:

Вимоги ІІ черги - 210 826,63 гривень.

Вимоги, які задовольняються позачергово - 10 900,80 гривень.

Всього - 221 727,43 гривень.

7. Розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів: відсутні.

8. Повідомити учасників справи, що засідання господарського суду з питань розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 902/1392/24 відбудеться 01.07.2025 року о 10:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх, зал №9).

9. Зобов`язати арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінську Н.О.:

- провести збори кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали;

- підготувати та подати на затвердження зборам кредиторів узгоджений боржником план реструктуризації боргів боржника, з урахуванням суми визнаних кредиторських вимог.

10. Клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. № б/н від 14.05.2025 (вх. № 01-36/585/25 від 14.05.2025) задовольнити.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області (21028, Вінницька обл., місто Вінниця(з), Хмельницьке шосе, будинок, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 44069150) до 20.06.2025 надати Господарському суду Вінницької області та керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про доходи за останні 3 роки, а саме з 04.03.2022 по 14.05.2025:

- матері - ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 18.12.2003 року Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області);

- батька - ОСОБА_3 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 18.12.2003 року Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області).

12. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

13. Згідно частини 3 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредитора.

14. Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

15. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

16. Примірник ухвали суду надіслати учасникам справи, арбітражному керуючому, Головному управлінню ДПС у Вінницькій області до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 27.05.2025.

Суддя Шамшуріна М.В.