ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1731/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось"

до Фермерське господарське "Борова-Агро"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" (далі за текстом - заявник) про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Борова-Агро" (далі за текстом - боржник), в якій заявник просить суд: прийняти до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство; вжити заходів для забезпечення вимог кредитора шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби; відкрити провадження у справі про банкрутство Фермерське господарство "Борова-Агро" (); визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" до фермерського господарства "Борова-Агро" () в розмірі 4 861 225,54 грн., з яких 4 861 225,54 грн. грошові вимоги, 0,00 грн. - неустойка (штраф, пеня); призначити розпорядником майна Фермерського господарства "Борова-Агро" () арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1814 від 15 червня 2017 року).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 19.05.2025 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/1731/25 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Судом встановлено, що згідно даних автоматизованої системи документообігу суду КП «Діловодство» у провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/1031/25, сформована за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Борова-Агро".

01 травня 2025 року ухвалою Господарського суду Харківської області по справі № 922/1031/25 було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрорось" у відкритті провадження у справі про банкрутство. При цьому, текст ухвали Господарського суду Харківської області по справі № 922/1031/25 складено та підписано 06 травня 2025 року та яка може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суд констатує, що заявником в цій справі не дотримано вимог пункту 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, якою передбачено, що до заяви докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті та докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Так, заявником долучено примірники платіжних інструкцій № 627 від 19 березня 2025 року на суму 24 224,00 грн. та № 872 від 02 квітня 2025 року на суму 72 000,00 грн. з реквізитами, що ідентичні з платіжним дорученням, поданим у справі № 922/1031/25, що підтверджується даними автоматизованої системи документообігу суду.

В свою чергу суд зазначає, що судовий збір в розмірах та порядку, передбачених Законом, підлягає сплаті за подання кожного окремого позову, в разі відсутності пільг щодо його сплати, а тому судовий збір, сплачений за подання заяви в одній справі, не може бути використаний для підтвердження сплати судового збору за подання до суду іншої заяви, в тому числі тим самими учасниками.

В разі ж відмови у відкритті провадження у справі за поданою заявником заявою останній не позбавлений права звернутись до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору у відповідності до положень статті 7 Закону №3674.

Отже, законодавством встановлено чіткий порядок повернення сплаченої суми судового збору, яка в подальшому на розсуд особи може бути використана для сплати судового збору за подання іншого (нового) позову, в той же час використання сплаченої в одній справі суми судового збору при поданні іншого позову не передбачено законодавством та є порушенням порядку сплати судового збору.

Тому, суд змушений зазначити, що повторне використання документу про сплату судового збору не передбачено ані нормами ГПК України, ані нормами Закону України "Про судовий збір", як і повторне використання платіжного документу про внесення на депозитний рахунок суду авансування винагороди арбітражному керуючому не передбачено нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Більш того, в платіжній інструкції № 872 від 02 квітня 2025 року на суму 72 000,00 грн чітко зазначено підставу платежу - авансування винагороди арбітражному керуючому у справі № 922/1031/25.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 172, 174, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Агрорось" вх. №1731/25 про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Борова-Агро" залишити без руху.

2. Повідомити ТОВ "Агрорось" про виявлені судом недоліки та зобов`язати заявника надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 72000,00 грн;

3. Роз`яснити заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

4. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.05.2025.

Суддя Прохоров С.А.