ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м.Чернівці

29 травня 2025 року Справа №926/537/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., за участю помічника судді Петровської В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/537/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" (02068, м.Київ, вул.С.Олійника, 9/105)

До відповідача Приватного підприємства "Н-Транс" (58029, м.Чернівці, вул.Небесної Сотні, 14-А)

Про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 20220,45 грн

За участі представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Усманов М.А. - адвокат (ордер серії СЕ №1109471 від 14.04.2025р.)

Судове засідання проведене в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку "EasyCom".

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства "Н-Транс" про стягнення заборгованості за договором поставки №28493/21 від 01.06.2021 року в сумі 20220,45 грн, з яких: 10621,24 грн основного боргу, 4937,50 грн інфляційних та 4661,71 грн 15% річних.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором №28493/21 від 01.06.2021 року, укладеним між ним та ТОВ "І Інвест 2019" (пізніше ТОВ "е-Кард ЮА"), що призвело до виникнення заборгованості в сумі 10621,24 грн, право вимоги щодо сплати даної заборгованості перейшло до позивача за договором про відступлення права вимоги №112-56 від 30.07.2024 року, укладеному між позивачем та ТОВ "І Інвест 2019". У зв`язку із непогашенням відповідачем заборгованості, позивач нарахував на суму основного боргу інфляційні витрати в розмірі 4937,50 грн та 15% річних в розмірі 4661,71 грн.

17.02.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви від 16.02.2025 року за вх.№537 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 19.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 13.03.2025 року.

У зв`язку з нез`явленням представників сторін суд ухвалами від 13.03.2025 року та від 25.03.2025 року відклав судові засідання.

Ухвалами суду від 01.04.2025 року та 02.04.2025 року задоволено заяви представників позивача Бурбели А.С. та Корнієнко М.М. (вх.вх.№№1060, 1072) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року відкладено судове засідання на 16.04.2025 року.

09.04.2025 року від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№1525).

15.04.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№1634).

Ухвалою суду від 16.04.2025 року здійснено перехід зі спрощеного провадження в загальне та призначено підготовче засідання на 05.05.2025 року.

За усним клопотання представника відповідача суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 14.05.2025 року.

13.05.2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№2045) та одночасно з ним, клопотання про поновлення строку для подання цього відзиву.

Ухвалою суду від 14.05.2025 року клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задоволено, поновлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, прийнято відзив на позовну заяву до розгляду та відкладено підготовче засідання на 29.05.2025 року.

20.05.2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№2117) та повторна заява адвоката позивача Корнієнко М.М. (вх.№1665) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, яка залишена без розгляду у зв`язку з її задоволенням ухвалою суду від 02.04.2025 року, про що повідомлення адвоката та складено телефонограму.

У підготовчому засіданні 29.05.2025 року представник позивача не з`явився, причину неявки суду не повідомив, однак про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.

В свою чергу, представник відповідача зазначив, що заяв і клопотань немає і те, що ним вчинені всі дії передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії та строки, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонами будь-яких клопотань про надання додаткових доказів не надано, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених ст.195 ГПК України.

З урахуванням задоволених заяв представників позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, наступні засідання проводитимуться в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.177, 181 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 червня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

2.Проводити судові засідання з розгляду справи №926/537/25, в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх) та за участі представників позивача Бурбели А.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; + 97), Корнієнко М.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; + 00) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб порталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України (нова редакція), учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик