ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/385/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" - Ромасько Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" (, 49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, офіс 416)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ТЕРМІНАЛ ВИЛКОВЕ" (, 68355, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Вилкове, вул. Промислова, буд. 8)

про стягнення 489162,36 грн

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.04.2024 (суддя Гут С.Ф.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ТЕРМІНАЛ ВИЛКОВЕ" про стягнення 489162,36 грн. заборгованості задоволено частково: стягнуто з ТОВ "ПЕРШИЙ ТЕРМІНАЛ ВИЛКОВЕ" 425000,00 грн. основного боргу, 17628,21 грн. пені, 1956,42 грн. 3% річних, 2063,33 грн. інфляційних нарахувань, 42500,00 грн. штрафу та 5869,77 грн. витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 02.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/385/24 задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ТЕРМІНАЛ ВИЛКОВЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ТЕРМІНАЛ ВИЛКОВЕ" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2024 по справі № 916/385/24 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2024 по справі № 916/385/24 залишено без змін.

Додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" про ухвалення додаткового рішення задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ТЕРМІНАЛ ВИЛКОВЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 7000,00 грн.

05.09.2024 на виконання рішень Господарського суду Одеської області та постанов Південно-західного апеляційного господарського суду було видано відповідні накази.

01.05.2025 до суду від відповідача надійшла скарга на дії державного виконавця, якою він просить визнати такою, що не підлягає до застосування оцінку майна здійснену ФОП Жировим А.К. (Звіт про оцінку вартості майна №1803-12/25 від 18.03.2025 року) в межах виконавчого провадження №76773775, яке здійснює заступник начальника Кілійського ВДВС в Ізмаїльському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) Малашенков О.В., з виконання наказу Господарського суду Одеської області №916/385/24 від 05.09.2024 року.

Крім того, скаржник просить суд поновити строк для подання скарги, посилаючись на те, що відповідно до ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

03.04.2025 відповідач отримав лист від ВДВС, в якому було зазначено, що за результатами звіту про оцінку майна боржника "Ваги автомобільні 80ВА-1-2ПМ-18 із системою зважування" за адресою: м. Вилкове Одеської області, вул. Промислова 8, вартість становить 581400грн.

09.04.2025 року на адресу виконавця скеровано адвокатський запит з проханням надати документи, що стали підставою для визначення вартості виявленого майна, а саме: Постанову про відкриття виконавчого провадження, Постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності, та Звіт суб`єкта оціночної діяльності.

17.04.2025 року на електронну адресу адвоката надійшла відповідь виконавця, до якої було долучено запитувані документи. Відтак, 17.04.2025 року, ознайомившись із звітом суб`єкта оціночної діяльності та частково з матеріалами виконавчого провадження, ТОВ «Перший термінал Вилкове» вважає висновок суб`єкта оціночної діяльності таким, що не підлягає застосуванню в межах ВП №76773775.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 01.05.2025 №60 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу скарги", у зв`язку із перебуванням судді Гута С.Ф. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.05.2025 скаргу розподілено на розгляд судді Литвиновій В.В.

Суд враховує, що відповідно до ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Скаржник просить поновити строк для подання скарги, оскільки він вже подавав аалогічну скаргу до суду 22.04.2025, але ухвалою Господарського сууд Одеської олбасті від 24.04.2025 у справі № 916/385/25 скаргу було повернуто.

Ухвалою від 02.05.2025 поновлено строк для подання скарги та прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд в засіданні (з урахуванням перебування судді Литвинової В.В. у відпустці) на "28" травня 2025 р. о 14:00.

26.05.2025, до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" про участь представника - адвоката Ромасько Є.В. в засіданні в режимі відеоконференції власними засобами.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Приймаючи до уваги існування технічної можливості забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 233 ,234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" про участь усіх представників в засіданні "28" травня 2025 р. о 14:00 год та у всіх інших засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Роз`яснити представникам, що з 1 жовтня 2022 р. вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий ТІЛЬКИ через Електронний кабінет Електронного суду. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3. Роз`яснити представникам, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 27.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвинова