ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26 травня 2025 року Справа № 903/316/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи №903/316/25

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ

про стягнення 4 367,96 грн.

Встановив: Військова частина НОМЕР_1 звернулася з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ про стягнення 4 367,96 грн. пені

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору про закупівлю товару за державні кошти №168-24 від 21.05.2024 в частині своєчасного виконання зобов`язань згідно договору.

Ухвалою суду від 24.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 24.03.2025 про відкриття провадження у справі, була надіслана електронною поштою в електронний кабінет позивача Військової частини НОМЕР_1 та відповідно до довідки Господарського суду Волинської області була доставлена до електронного кабінету 24.03.2025.

Ухвала суду від 24.03.2025 про відкриття провадження у справі, була надіслана електронною поштою в електронний кабінет відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир та відповідно до довідки Господарського суду Волинської області була доставлена до електронного кабінету 24.03.2025.

У відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, суд дійшов висновку, що позивач та відповідач про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відсутні.

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відсутність відзиву з відповідними вказівками на незгоду відповідача з будь-якою із обставин справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що позбавляє відповідача відповідно до ч. 4 ст. 165 ГПК України заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи, суд вважає, що в межах наданих повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч. ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється залежності від обставин справи та з розгляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, встановив:

21 травня 2024 року між військовою частиною НОМЕР_1 в особі в.о. командира частини ОСОБА_1 (позивач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» в особі генерального директора КОСТОВСЬКОГО Олега Михайловича (постачальник, відповідач) було укладено Договір №168-24 від 21.05.2024 (далі - Договір) про закупівлю Нагрудних відеореєстраторів Tecsar BDC-M64GWB в кількості 40 (сорока) штук (далі - товар) за державні кошти.

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов`язується здійснити поставку Замовнику: Нагрудний відеореєстратор код за ДК021:2015 - 3230000-5: Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу, найменування (номенклатура, перелік) кількість (комплектність) якого визначена в Специфікації (Додаток №1), а Замовник - прийняти та оплатити Товар відповідно до умов цього Договору.

Сторони погодили, що загальна сума (ціна) договору станом на дату його підписання складає 311 997,60 грн. в т. ч. ПДВ 51 999,60 грн. відповідно до загальної вартості обладнання, визначеної в Специфікації.

Розрахунки за товар, що поставляється проводиться шляхом оплати за фактично поставлену кількість товару з відстрочкою платежу до п`ятнадцяти робочих днів (п. 4.2. договору).

Датою розрахунків за цим Договором вважають день надходження коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (п. 4.3. договору).

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2. договору товар поставляється разом з усіма документами визначеними у цьому договорі до 29 липня 2024 року. Місце поставки Товару: Волинська обл., м. Луцьк.

Щодо місця поставки товару позивач зазначає, що відповідно до абз. 2 п. 10 постанови КМУ «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України Про публічні закупівлі, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» за результатами здійснення закупівлі шляхом застосування відкритих торгів або шляхом використання електронного каталогу для закупівлі товару відповідно до цього пункту в електронній системі закупівель замовником оприлюднюється договір про закупівлю та додатки до нього відповідно до вимог Закону з урахуванням цих особливостей. У разі коли оприлюднення в електронній системі закупівель інформації про місцезнаходження замовника та або місцезнаходження (для юридичної особи)/місце проживання (для фізичної особи) постачальника (виконавця робіт, надавала послуг), та/або місце поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг (оприлюднення якої передбачено Законом та/або цими особливостями) несе загрозу безпеці замовника та/або постачальника, така інформація в договорі про закупівлю, який оприлюднюється в електронній системі закупівель, може зазначатися як назва адміністративно-територіальної одиниці (область, район, місто, район у місті, селище, село) місцезнаходження замовника та/або місцезнаходження (для юридичної особи)/місце проживання (для фізичної особи) постачальника (виконавця робіт, надавала послуг), та/або назва адміністративно-територіальної одиниці (область, район, місто, район у місті, селище, село), в який здійснюється доставка товару (в якому виконуються роботи чи надаються послуги).

Відповідно до розділу 14 договору постачальник був повідомлений про місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 в реквізитах Замовника у Договорі.

Відповідно до п. 6.3. договору постачальник зобов`язаний, зокрема, забезпечити поставку товарів у строки, зазначені у п. 5.1. розділу 5 цього Договору; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього Договору.

Згідно п. 10.3 договору Замовник має право достроково розірвати Договір в односторонньому порядку, без укладання додаткової угоди, у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань Постачальником, повідомивши його про це у строк за 10 календарних днів до дати розірвання шляхом направлення письмового повідомлення на адресу Постачальника із зазначенням дати розірвання Договору.

Згідно п. 10.1. договору договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2024, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Даний договір підписано сторонами та скріплено відтисками печаток господарюючих суб`єктів.

30 липня 2024 року на адресу Військової частини НОМЕР_1 за вхідним номером 8299-24-вх надійшов лист від ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ», яким Замовника повідомлено, що поставку товару не буде здійснено у термін визначений договором, у зв`язку із затримкою доставки перевізником (а.с. 38).

Відповідно до п. 7.5, 7.6. Договору сторона, що не може виконувати свої зобов`язання за цим Договором унаслідок дії непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом 3 днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу Сторону у письмовій формі.

Доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, видані уповноваженими органами України, або компетентним органом іншої держави на території якої мали місце обставини непереборної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Постачальник не підтвердив наявність обставин непереборної сили відповідними документами, виданими уповноваженими органами. Зазначені Постачальником в листі №29/07-1 від 29.07.2024 обставини, на думку позивача, не належать до обставин непереборної сили, а є звичайними ризиками підприємницької діяльності та не можуть бути поважними причинами пропуску строку поставки, визначеному в договорі.

31 липня 2024 року Військовою частиною НОМЕР_1 з урахуванням п. 10.3. договору було направлено повідомлення про дострокове розірвання договору №02.8/8440-24-Вих, яким Постачальника повідомлено, що станом на 30.07.2024 поставка товару не відбулася, чим порушено вимог п. 5.1. Договору. У зв`язку з чим, Договір вважатиметься розірваним з 12 серпня 2024 року в односторонньому порядку, без укладання додаткової угоди (а.с. 41).

Товариство з обмеженою відповідальністю СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ листом від 02.08.2024 №02/08-1 повідомило, що поставка товару буде відбуватися через перевізника ТОВ «НОВА ПОШТА». Номер товаро-транспортної накладної - 8441. Запланована дата поставки - 02.08.2024 (а.с. 37).

Листом №05/08-1 від 05.08.2024 ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» повідомило, про поставку товару в повному об`ємі, із залученням перевізника ТОВ «Нова Пошта» за адресою: 43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 6 (товаро-транспортна накладна №8441). З урахуванням даних, розміщених на сайті перевізника відправленню присвоєно статус «відмова від отримання», причина відмови визначена представником отримувача "не відомий замовник" (а.с. 35).

Військова частина НОМЕР_1 листом від 07.08.2024 №02.8/1877-24-Вих повідомила ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ», що будь-яка інформація, щодо надходження товару із залученням перевізника ТОВ «НОВА ПОШТА» по зазначеній вище товаро-транспортній накладній, не надходила. Уповноважені представники військової частини НОМЕР_1 не приймали вищезазначений товар від перевізника та не відмовляли у прийомі такого товару (а.с. 36).

В подальшому, листом від 08.08.2024 №№08/08-1 Постачальник повідомив військову частину НОМЕР_1 , що планує здійснити поставку товару із залученням перевізника ФОП Голуб Андрій Сергійович через експедитора ТОВ «Делла Експерес ЮА» 09.08.2024 із залученням представника Постачальника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 33-34).

09 серпня 2024 року від ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» до військової частини НОМЕР_1 прибув представник постачальника Сидорчук Віктор Олександрович, уповноважений довіреністю від 09 серпня 2024 року, виданою генеральним директором ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» КОСТОВСЬКИМ Олегом Михайловичем (а.с.31-)

Військовою частиною НОМЕР_1 , в ході спроби здійснення приймання-передачі товару було виявлено відсутність документів, які підтверджують якість товару відповідно до норм законодавства а також інструкції з експлуатації, що передбачено п. 2.1. Договору.

Відповідно до п. 2.1. Постачальник повинен поставити Замовнику Товар вказаний в Додатку №1 до Договору, якість якого відповідає чинним нормам в Україні, умовам цього Договору та технічним вимогам вказаним в Додатку №2 до цього Договору, та підтверджуватися відповідними документами: паспорт/формуляр (будь-який інший документ), в якому зазначений гарантійний строк та інструкція з експлуатації.

У зв`язку із відсутністю вище згаданих документів товар не був прийнятий, про що складено акт №1109 від 09.08.2024 та повідомлено постачальника листом №02.8/1898-24-вих від 10.08.2024 (а.с. 29-30).

Позивач зазначає, що в подальшому, Постачальник поставку товару не здійснював, тобто свої зобов`язання згідно Договору не виконав.

Листом від 13.08.2024 №02.8/1910-24-вих Військова частина НОМЕР_1 повторно повідомила ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ», що станом на 11.08.2024 поставка нагрудних реєстраторів Tecsar BDC-M64GWB в кількості 40 (сорока) штук не відбулася, чим порушено вимоги п. 5.1. Договору. У зв`язку з чим, Договір №168-24 від 21.05.2024 вважатиметься розірваним з 12 серпня 2024 року.

Також, Військова частина НОМЕР_1 повідомила ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ», що відповідно до п.п. 2 п. 7.2. договору Постачальнику нараховано пеню у розмірі 0,1% вартості товарів з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення (з 30.07.2024 по 11.08.2024), що становить 4367,96 грн.

Згідно листа Військової частини НОМЕР_1 №02.8/1910-24-вих від 13.08.2024 ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» було запропоновано сплатити нараховану пеню в добровільному порядку в термін 30 календарних днів.

Враховуючи вище викладене позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача 4 367,96 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов`язання по поставці товарно-матеріальних цінностей згідно п. 7.2. договору.

У відповідності до статті 174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно частини 1 статті 626 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Між сторонами даної справи виникли правовідносини на підставі укладеного договору, який за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 666 ЦК України якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання.

Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі- продажу та повернути товар продавцеві.

Ч. 1 ст. 688 ЦК України встановлено, що Покупець зобов`язаний повідомити продавця про порушення умов договору купівлі-продажу щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару у строк, встановлений договором або актами цивільного законодавства, а якщо такий строк не встановлений, - в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разi порушення зобов`язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частини 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Суд встановив, що пунктом 7.2. договору сторони погодили види порушень та штрафні санкції, зокрема, за порушення строків виконання зобов`язань постачальник сплачує замовнику пеню в розмірі 0,1% вартості товарів з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф в розмірі 7% вказаної вартості.

Відповідно до п. 5.1. договору товар поставляється разом з усіма документами визначеними у цьому договорі до 29 липня 2024 року.

Враховуючи викладені положення договору та те, що постачальником вчасно не було поставлено товар разом з усіма визначеними договором документами у строк до 29.07.2024, позивачем у зв`язку з допущенням відповідачем прострочення поставки товару було нараховано 4 367,96 грн. пені за період з 30.07.2024 по 11.08.2024.

Отже, договір на закупівлю товарів за державні кошти від 21.05.2024 №168-25, недійсним чи зміненим, зокрема, в частині п. 7.2. не визнавався. Відповідач зобов`язання щодо своєчасної поставки товару не виконав, тому сплата пені є його договірним зобов`язанням.

Оцінюючи подані стороною докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлена позивачем вимога щодо стягнення з відповідача підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована підлягає до задоволення в сумі 4 367,96 грн. пені.

Згідно ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також, згідно з нормами статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Правилами статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з положеннями статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 75, 76-80, 123, 129, 232, 236-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ (Волинська область, Луцький район, село Рованці, вулиця Ранкова, будинок 2, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 4 367,96 грн. пені та 3028,00 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В. М. Дем`як