ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/440/25

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

секретаря судового засідання: Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Розенбойм Ю.О. (зал) - за ордером серія ВН №1471346 від 05.02.2025,

від відповідачів: не з`явились,

від третьої особи не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/440/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЕСОУА» (67562, Одеська обл., Лиманський р-н., с. Крижанівка(з), вул. Дніпропетровська Дорога, буд., 22а, офіс 18Н, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання припиненими трудових відносин та звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду:

Позивач позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.02.2025 керівником (директором) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЕСОУА» є ОСОБА_1 . Єдиним учасником ТОВ «КОЛЕСОУА» є ОСОБА_2 .

Між тим, 10.12.2024, з метою припинення трудових відносин, позивачем поштовим зв`язком було направлено на адресу відповідача та третій особі повідомлення про скликання 16.01.2025 об 11.00 загальних зборів учасників товариства за адресою 67562, Україна, Лиманський р-н, Одеська обл., село Крижанівка(з), вулиця Дніпропетровська Дорога, будинок, 22а, офіс, 18Н та заяву від 10.12.2024 про звільнення позивача з посади директора ТОВ «КОЛЕСОУА» з 16.01.2025, за вказаною адресою учасник товариства ОСОБА_2 не з`явився, на контакт тривалий час не виходить, належного і можливого зв`язку з ним не встановлено.

Відтак, позивач вважає, що оскільки загальні збори учасників ТОВ «КОЛЕСОУА» не відбулись, питання про звільнення ОСОБА_1 з посади директора, зазначене порушує права позивача як працівника на звільнення, передбачене ч.1 ст.38 КЗпП, що стало підставою для звернення до суду з даною позовною заявою.

Відповідач та третя особа правом на подання відзиву на позов та пояснення по справі не скористались. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвали суду від 12.02.2025, від 10.03.2025, від 02.04.2025, від 08.04.2025 та від 05.05.2025 були доставлені до зареєстрованого електронного кабінету ТОВ «КОЛЕСОУА» в підсистемі ЄСІТС, що підтверджується довідками суду за вих. № 916/440/25/8422/25 від 14.02.2025, за вих. № 916/440/25/13571/25 від 12.03.2025, за вих. № 916/440/25/19230/25 від 07.04.2025, за вих.№ 916/440/25/20477/25 від 11.04.2025, за вих.№ 916/440/25/26794/25 від 13.05.2025. Ухвали суду від 12.02.2025 та від 05.05.2025 були направлені на поштову адресу ОСОБА_2 , однак, вручені третій особі не були та 24.02.2025, 13.05.2025 повернуті до суду з поміткою відділення зв`язку «за заявою відправника адресата» та «адресат відсутній за вказаною адресою». З цих підстав 25.02.2025, 12.03.2025 та 20.05.2025 для третьої особи судом зроблені публікації на сайті суду із інформацією щодо розгляду даної справи. Водночас, ухвали суду від 02.04.2025 та від 08.04.2025 були вручені третій особі.

Ухвалою суду від 12.02.2025 судом було відкрито провадження у справі №916/440/25; постановлено розглядати справу №916/440/25 в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 10.03.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 02.04.2025 о 12:00.

У підготовчому засіданні 02.04.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 05.05.2025 о 10:40.

Ухвалою суду від 08.04.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 від 08.04.2025 за вх.№ 11215/25 про поновлення строку для подання клопотання від 02.04.2025 за вх.№ 10632/25 в порядку ст. 81 ГПК України; поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк для подання клопотання в порядку ст. 81 ГПК України; задоволено клопотання ОСОБА_1 від 02.04.2025 за вх.№ 10632/25 про витребування доказів по справі №916/440/25; витребувано у Державної прикордонної служби України в особі Головного центру зв`язку, автоматизації та захисту інформації Державної прикордонної служби України відомості про час та напрямок перетину державного кордону України за період з 10.12.2024 по дату надання відповіді на ухвалу суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24.11.1995..

Повідомленням від 23.04.2025 за вх.№ 13029/25 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив суд про те, що у межах повноважень, наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України, на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 08.04.2025 у справі № 916/440/25, за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», що функціонує відповідно до Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614 (далі База даних), зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 10.12.2024 по станом на 09:30 22.04.2025 (теперішній час) в Базі даних не виявлено.

Протокольною ухвалою суду від 05.05.2025 закрито підготовчого провадження та призначено справу №916/440/25 до розгляду у судовому засіданні по суті на 19.05.2025 о 12год.35хв.

Ухвалою суду від 19.05.2025 відкладено судове засідання по справі №916/440/25 на 21.05.2025 о 10:30.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

Згідно наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 04.02.2025 у відношенні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЕСОУА» - засновником та кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); керівником та директором юридичної особи є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

10.12.2024 та 11.12.2024 ОСОБА_1 поштовим зв`язком направив на поштову адресу засновника ОСОБА_2 та ТОВ «КОЛЕСОУА» повідомлення про скликання 16.01.2025 об 11.00 загальних зборів учасників товариства за адресою 67562, Україна, Лиманський р-н, Одеська обл., село Крижанівка(з), вулиця Дніпропетровська Дорога, будинок, 22а, офіс, 18Н та заяву від 10.12.2021 про звільнення позивача з посади директора ТОВ «КОЛЕСОУА» з 16.01.2025.

В матеріалах справи наявний Статут ТОВ «КОЛЕСОУА», затверджений рішенням єдиного учасника ТОВ «КОЛЕСОУА» оформлений протоколом №3 від 16.07.2019 (далі Статут від 16.07.2019).

Загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності Товариства, внесеного до порядку денного Загальних зборів, згідно з цим Статутом та законодавством. Вимога - про скликання Загальних органів подається виконавчому органу Товариства в письмовій формі із зазначенням запропонованого порядку денного. Уразі скликання Загальних зборів з ініціативи учасників Товариства така вимога повинна містити інформацію про розмір часток у статутному капіталі Товариства, що належить таким учасникам. Виконавчий орган Товариства зобов`язаний вчинити всі необхідні дії для скликання таких Загальних зборів 3 строк не пізніше 20 (двадцяти) днів з дня отримання вимоги про проведення Загальних Зборів (п.п. 4.2.4., 4.10., 4.13. Статуту від 16.07.2019).

Відповідно до п.п. 4.16.-4.16.7. Статуту від 16.07.2019 скликання Загальних зборів Товариства. Загальні збори скликаються виконавчим органом Товариства. 4.16.3. Виконавчий орган Товариства скликає Загальні збори шляхом надсилання повідомлення або персонально про це кожного учасника Товариства. Виконавчий орган товариства зобов?язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 (тридцяти) днів до запланованої дати проведення Загальних зборів. У разі якщо учасника Товариства повідомляють письмово, то повідомлення про скликання Загальних зборів надсилається поштовим відправленням з описом вкладення на адресу учасника Товариства, яка на момент надсилання була відома виконавчому органу. Учасник Товариства. повинен самостійно повідомляти виконавчий орган Товариства про зміну адреси, на яку потрібно надсилати повідомлення про скликання Загальних зборів. У повідомленні про скликання Загальних зборів зазначаються час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до Статуту Товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін, Виконавчий орган Товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного Загальних зборів.

Згідно п.п. 4.17.2.-4.17.4., 4.19., 4.19.2. Статуту від 16.07.2019 Загальні збори Товариства проводяться в порядку визначеному законодавством та Статутом. Загальні збори передбачають спільну присутність учасників Товариства в одному місці для обговорення питань порядку денного або можуть проводитися в режимі відеоконференції. Учасники Товариства можуть брати участь у Загальних зборах особисто або через своїх представників. Особливості проведення Загальних зборів Товариства у разі одного учасника Товариства. У разі якщо Товариство має одного учасника, рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів учасників, приймаються таким учасником Товариства одноособово та оформлюються письмовим рішенням такого учасника.

Пунктом 5.5. Статуту від 16.07.2019 передбачено, що Директор обирається Загальними зборами учасників Товариства. Загальні збори учасників мають право у будь-який час припинити повноваження Директора. У разі утворення Наглядової ради, повноваження щодо обрання та припинення повноважень Директора за рішенням Загальних зборів можуть бути передані Наглядовій раді Товариства.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представника позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Використання примусової праці забороняється.

Відповідно до ст. 38 КЗпП України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні. У разі, коли заява працівника про звільнення з роботи за власним бажанням зумовлена неможливістю продовжувати роботу (переїзд на нове місце проживання; переведення чоловіка або дружини на роботу в іншу місцевість; вступ до навчального закладу; неможливість проживання у даній місцевості, підтверджена медичним висновком; вагітність; догляд за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку або дитиною з інвалідністю; догляд за хворим членом сім`ї відповідно до медичного висновку або особою з інвалідністю I групи; вихід на пенсію; прийняття на роботу за конкурсом, а також з інших поважних причин), власник або уповноважений ним орган повинен розірвати трудовий договір у строк, про який просить працівник. Якщо працівник після закінчення строку попередження про звільнення не залишив роботи і не вимагає розірвання трудового договору, власник або уповноважений ним орган не вправі звільнити його за поданою раніше заявою, крім випадків, коли на його місце запрошено іншого працівника, якому відповідно до законодавства не може бути відмовлено в укладенні трудового договору.

Згідно ч. 1 ст. 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників є вищим органом товариства.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства, крім питань, віднесених до виключної компетенції інших органів товариства законом або статутом товариства.

Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства, якщо інше не встановлено законом. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства ( ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 98 ЦК України).

Відповідно до ст. 99 ЦК України загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад. Виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб. Виконавчий орган, що складається з кількох осіб, приймає рішення у порядку, встановленому абзацом першим частини другої статті 98 цього Кодексу. Повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень. Назвою виконавчого органу товариства відповідно до установчих документів або закону може бути "правління", "дирекція" тощо.

Частиною 13 ст. 39 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачено, що повноваження одноосібного виконавчого органу чи голови колегіального виконавчого органу можуть бути припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень лише шляхом обрання нового одноосібного виконавчого органу чи голови колегіального виконавчого органу або тимчасових виконувачів їхніх обов`язків. У разі припинення повноважень одноосібного виконавчого органу або члена колегіального виконавчого органу договір із цією особою вважається припиненим. Статутом товариства може бути передбачено вимогу про обрання нових членів чи тимчасових виконувачів обов`язків для всіх членів колегіального виконавчого органу.

Згідно ч.ч. 2-6 ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін. Виконавчий орган товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного загальних зборів учасників.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як встановлено судом вище та підтверджується відомостями наявними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЕСОУА» є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), керівником та директором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЕСОУА» є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

З дотриманням вимог ст. 38 КЗпП України 10.12.2024 та 11.12.2024 ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком письмову заяву від 10.12.2024 про звільнення за власним бажанням з посади директора ТОВ «КОЛЕСОУА» до товариства та єдиного учасника, засновника ТОВ «КОЛЕСОУА» ОСОБА_2 . Поряд із цим, ОСОБА_1 додано до справи повідомлення про скликання 16.01.2025 об 11.00 загальних зборів учасників товариства за адресою 67562, Україна, Лиманський р-н, Одеська обл., село Крижанівка(з), вулиця Дніпропетровська Дорога, будинок, 22а, офіс, 18Н. Проте, загальні збори учасників Товариства ОСОБА_2 не відбулись.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 дотриманні вимоги КЗпП України, ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та статуту ТОВ «КОЛЕСОУА», затвердженого рішенням учасника ТОВ «КОЛЕСОУА» оформленого протоколом №3 від 16.07.2019, щодо процедури скликання загальних зборів товариства по розгляду заяви ОСОБА_1 від 10.12.2024 про звільнення за власним бажанням з посади директора ТОВ «КОЛЕСОУА», однак, засновник та кінцевий бенефіціарний власник юридичної особи товариства на загальні збори скликані 16.01.2025 об 11.00 за адресою 67562, Україна, Лиманський р-н, Одеська обл., село Крижанівка(з), вулиця Дніпропетровська Дорога, будинок, 22а, офіс, 18Н не з`явився, небажання ОСОБА_1 подалі обіймати посаду директора товариства, суд вбачає підстави для визнання припиненими трудових відносин між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЕСОУА» (67562, Одеська обл., Лиманський р-н., с. Крижанівка(з), вул. Дніпропетровська Дорога, буд., 22а, офіс 18Н, ) та звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з посади директора ТОВ «КОЛЕСОУА» з 16.01.2025.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору (ч.1 ст.123, п.2 ч.1, ч. 2 ст.129 ГПК України).

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 2422,40грн, які підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у розмірі 2 422,40грн, внаслідок повного задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЕСОУА» (67562, Одеська обл., Лиманський р-н., с. Крижанівка(з), вул. Дніпропетровська Дорога, буд., 22а, офіс 18Н, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання припиненими трудових відносин та звільнення,

2. Визнати припиненими трудові правовідносин і правовідносини представництва між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як директором ТОВ «КОЛЕСОУА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЕСОУА» (67562, Одеська обл., Лиманський р-н., с. Крижанівка(з), вул. Дніпропетровська Дорога, буд., 22а, офіс 18Н, ), звільнивши ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЕСОУА» (67562, Одеська обл., Лиманський р-н., с. Крижанівка(з), вул. Дніпропетровська Дорога, буд., 22а, офіс 18Н, ) за власним бажанням з 16.01.2025.???

3. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЕСОУА» (67562, Одеська обл., Лиманський р-н., с. Крижанівка(з), вул. Дніпропетровська Дорога, буд., 22а, офіс 18Н, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 27 травня 2025 р.

Суддя І.А. Малярчук