ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2025 рокуСправа № 912/1143/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №253-283 від 21.03.2025 Приватного акціонерного товариства "Завод "Фрегат" (далі - ПрАТ "Завод "Фрегат"), код ЄДР 14312387, вул. Корабельна, 50/1, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55210

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (далі - ТОВ "Украгроком"), код ЄДР 30327425, вул. Соборна, 1, село Головківка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28043

про стягнення 126 621,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява №253-283 від 21.03.2025 ПрАТ "Завод "Фрегат" до ТОВ "Украгроком" з вимогами:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 1, с. Головківка, Олександрійський р-н, Кіровоградська область, 28043, Код ) на користь приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "ФРЕГАТ" (місцезнаходження: вул. Корабельна, 50/1, м. Первомайськ, Миколаївської області, 55210, Код , рахунок IВАN НОМЕР_1 Акціонерний Банк "Південний", МФО 328209) заборгованість за договором поставки №262/С-127 від 14.11.2017 р. та по рахунку від 05.11.2018р. №РК00-000784 до Договору у розмірі 126 621,13 гривень, з яких:

- 49 464,58 грн. - заборгованість за договором;

- 5 669,40 грн. - заборгованість по рахунку від 05.11.2018р. №РК00-000784 до Договору;

- 15 757,75 грн. - пеня по Договору;

- 12 120,56 грн. -3% річних від простроченої суми боргу;

- 43 608,84 грн. - сума інфляційного збільшення заборгованості.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 1, с. Головківка, Олександрійський р-н., Кіровоградська область, 28043, Код ) на користь приватного акціонерного товариства "'ЗАВОД "ФРЕГАТ" (місцезнаходження: вул. Корабельна, 50/1, м. Первомайськ, Миколаївської області, 55210, Код , рахунок IВАN НОМЕР_1 Акціонерний Банк "Південний", МФО 328209) витрати на судовий збір у розмірі 3 028,00 гривень.

Ухвалою від 05.05.2025 суддя позовну заяву №253-283 від 21.03.2025 ПрАТ "Завод "Фрегат" до ТОВ "Украгроком" про стягнення 126 621,13 грн залишила без руху. Постановила у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, надавши:

- нотаріально засвідчений переклад на українську мову документа, доданого до позову в якості доказів: "Акт приема-передачи имущества №1 к Договору №262/С-127 от "14" ноября 2017 г. от 25.04.2018 г.";

- докази направлення відповідачу заяви на усунення недоліків з додатками з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

19.05.2025 до господарського суду, в межах строку, встановленого судом від позивача надійшла заява №253-433 від 12.05.2025 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої на виконання Ухвали господарського суду Кіровоградської області від 5 травня 2025 року по справі №912/1143/25 за позовом Приватного акціонерною товариства "ЗАВОД "ФРЕГАТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" про стягнення заборгованості та неустойки за договором поставки від 14 листопада 2017 року за №262/С-127 на суму 126 621,13 грн., приватне акціонерне товариство "ЗАВОД "ФРЕГАТ" надає нотаріально засвідчений переклад на українську мову документів: "Договор поставки №262/С-127 от 14.11.2017", "Спецификация №1 - Приложение №1 к Договору №262/С-127 от 14 ноября 2017 г.", "Детали, узлы и комплектующие изделия на пролет ДМФ "Фрегат" длиной 48,20 м, диам. 219 мм с промежуточной тележкой ЛКЮИ.5876 - Приложение к Договору №262/С-1 от 14 ноября 2017", "Акт №1 от 26.10.2018 г. выполненных шеф-монтажных работ" на 16 аркушах та документи підтверджуючих направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками Відповідачу на двох аркушах.

Проте, усуваючи недоліки такої позовної заяви позивач так і не надав нотаріально засвідчений переклад на українську мову документа, доданого до позову в якості доказів: "Акт приема-передачи имущества №1 к Договору №262/С-127 от "14" ноября 2017 г. от 25.04.2018 г.".

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України).

За таких обставин, суддя доходить висновку, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 05.05.2025, відповідно не усунув недоліки позовної заяви №253-283 від 21.03.2025 ПрАТ "Завод "Фрегат" до ТОВ "Украгроком" про стягнення 126 621,13 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява №253-283 від 21.03.2025 ПрАТ "Завод "Фрегат" до ТОВ "Украгроком" про стягнення 126 621,13 грн з додатками та заява №253-433 від 12.05.2025 про усунення недоліків позовної заяви з додатками, підлягають поверненню позивачу.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 3, 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №253-283 від 21.03.2025 ПрАТ "Завод "Фрегат" до ТОВ "Украгроком" про стягнення 126 621,13 грн з додатками, заяву №253-433 від 12.05.2025 про усунення недоліків позовної заяви з додатками - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам через систему "Електронний суд", а також позивачу засобами поштового зв`язку разом з позовною заявою з доданими до неї додатками.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.