ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.05.2025 Справа № 914/3035/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Титли О. І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або Позивачка за первісн),
до відповідача: третя особа:Товариства з обмеженої відповідальності "Корональ" (надалі - ТОВ "Корональ" або Відповідач за первісним позовом), ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_2 або Третя особа),
про:припинення трудових відносин,
за зустрічним позовом:Товариства з обмеженої відповідальності "Корональ"
про:зобов`язання вчинити дії
У судовому засіданні взяли участь представники:
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився,
третьої особи:не з`явився.
1. Рішенням від 07.05.2025 суд первісний позов задовольнив повністю та припинив трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ "Корональ", у задоволенні зустрічного позову відмовив у повному обсязі.
2. Позивач 08.05.2025 подав заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12' 600,00 грн (далі - Заява).
3. Ухвалою від 12.05.2025 суд прийняв Заяву до розгляду.
4. Відповідач 20.05.2025 подав клопотання про розгляд справи без його участі. У цьому ж клопотанні він просив відмовити у задоволенні Заяви, зазначаючи, що ТОВ «Корональ» не заперечувало проти первісного позову за умови добровільного повернення ОСОБА_1 документів. Отже, на його думку, у Позивача не було необхідності звертатися за професійною правничою допомогою.
5. Позивач 21.05.2025 також подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
При ухваленні додаткового рішення суд керувався таким
6. Частиною 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
7. В позовній заяві Позивач повідомив зазначив, що докази розміру витрат на професійну правничу допомогу подасть протягом 5 днів після ухвалення судом рішення.
8. Приписи частин 2 та 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначають, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
9. Відповідно до частин 5 та 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
10. Згідно з частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
11. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30'000,00 грн, Позивач надав суду:
11.1. Договір про надання юридичних послуг № 32/2024 від 09.09.2024 (том 2, а. с. 213-216), укладений між ОСОБА_1 та ФОП Базелюком Ю. В. Згідно з пунктами 4.1 та 4.2 цього договору для визначення вартості юридичних послуг застосовуються погодинні ставки, якщо інше не буде обумовлено між сторонами. Розмір погодинної ставки складає 1' 500,00 гривень. Клієнт здійснює оплату послуг фірми на підставі актів наданих послуг та рахунку що надається/направляється фірмою.
11.2. Договір про надання адвокатом правничої допомоги № 32-2024 від 24.09.2024 (том 1, а. с. 73), що укладений між адвокатом Базелюком Ю. В. та ОСОБА_1 . Згідно з абзацом 4 вказаного договору ціна виконання цього доручення визначається сторонами у додаткових угодах.
11.3. Акт наданих послуг № 1 від 16.12.2024 на суму 12' 600,00 грн (том 2, а. с. 217).
11.4. Звіт про витрачений час на надання юридичних послуг від 16.12.2024 (том 2, а. с. 221). Згідно з цим звітом витрачений адвокатом час становить:
11.4.1. На збір, вивчення та дослідження матеріалів судової практики по справах про припинення трудових відносин в господарських судах - 2 год (3' 000,00 грн).
11.4.2. На підготовку та подання до Господарського суду Львівської області позовної заяви про припинення трудових відносин між ОСОБА_1 та ТОВ «Корональ» - 6 год (9' 600,00 грн).
11.5. Рахунок за юридичні послуги № 0512/2024 від 05.12.2024 на суму 12' 600,00 грн (том 2, а. с. 218).
11.6. Платіжні доручення № @2PL120905 від 30.12.2024 на суму 5'000,00 грн (том 2, а. с. 220) та № @2PL872328 від 14.12.2024 на суму 7' 600,00 грн (том 2, а. с. 219).
11.7. Ордер про надання правничої (правової) допомоги від 06.12.2024 (том 2, а. с. 212).
12. Відповідно до частини 2 статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
13. Згідно з частиною 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
14. Не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, у постанові Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 912/1025/20).
15. Критерій розумної необхідності витрат на професійну правничу допомогу є оціночною категорією, яка у кожному конкретному випадку (у кожній конкретній справі) оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, зокрема, наданих на підтвердження обставин понесення таких витрат, надання послуг з професійної правничої допомоги, їх обсягу, вартості з урахуванням складності справи та витраченого адвокатом часу тощо (аналогічний правовий висновок викладений у Додаткові постанові Верховного Суду від 30.08.2023 у справі № 911/3586/21).
16. Суд вважає витрати Позивача на професійну правничу допомогу частково необґрунтованими. Зокрема, суд не погоджується із витраченим адвокатом часом на збір, вивчення та дослідження матеріалів судової практики по справах про припинення трудових відносин в Господарських судах (див. пункт 11.4.1 цього рішення). Адже такі дії здійснюються під час підготовки та складення заяв по суті справи та включаються в ці послуги. До того ж Відповідач міг ознайомлюватись з судовою практикою і не використовувати її у процесі представництва клієнта. Тому така послуга не має бути відшкодована Відповідачем.
17. В решті суд погоджується з обсягом наданих адвокатом послуг та їх вартістю (9'600,00 грн).
18. Щодо заперечень ТОВ «Корональ», що зазначені у пункті 4 цієї ухвали, то такі не є підставою для відмови у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу. Адже її надання необхідне не лише для спростування аргументів іншої сторони, але й для належної підготовки та подання процесуальних документів, оформлення доказів та дотримання всіх процесуальних правил.
19. Зважаючи на вказане, Позивачу підлягають до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9'600,00 гривень.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву задовольнити частково.
3. Відмовити в задоволенні решти вимог Заяви.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу подають безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 23.05.2025.

Суддя Рим Т.Я.