номер провадження справи 5/37/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2025 Справа № 908/747/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (електронна пошта: ; вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29а, м. Запоріжжя, 69005; ) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Позивача: Запорізької обласної державної адміністрації (електронна пошта: ; пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107; )

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" (електронна пошта: невідома; вул. Привокзальна, буд. 21, м. Запоріжжя, 69118; )

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Руна" (електронна пошта: невідома; вул. Вересаєва (Михайла Залевського), буд. 3, м. Запоріжжя, 69068; )

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Укрриба" (електронна пошта: ; вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус А, м. Київ, 01042; )

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новоолександрівська сільська рада Запорізького району Запорізької області (електронна пошта: ; вул. Центральна, буд. 60, с. Новоолександрівка, Запорізький район, Запорізька область, 70433; )

про розірвання договору оренди водного об`єкта (рибогосподарської технологічної водойми) від 29.12.2020 та зобов`язання повернути об`єкт оренди,

За участю представників сторін:

від прокуратури: Токмаков О.І., посвідчення №075796 від 01.03.2023;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи позивача-1: не з`явився;

від третьої особи позивача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.04.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 21.05.2025 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 21.05.2025 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представники відповідачів - 1, 2 та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду від 25.03.2025 на поштові адреси відповідачів - 1, 2 та до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС третьої особи - 2. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів, третьої особи - 2 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Письмових відзивів на позовну заяву та пояснень до суду не надходило.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення Державного підприємства "Укрриба", відповідно до яких третя особа-1 просить суд розглядати справу №908/747/25 без участі представника.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово учасникам справи.

Прокурор підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Суд оголосив зміст письмових пояснень позивача та третьої особи - 1.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Отже, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 18.06.2025 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Запропонувати відповідачам - 1, 2 та третій особі - 2 завчасно до призначеного судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2025, а саме:

Відповідачам - 1, 2 надати суду інформацію щодо електронних адрес та реєстрації у системі "Електронний суд" задля подальшого надсилання процесуальних документів виключно в електронній формі.

Відповідачам - 1, 2 відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та іншим сторонам по справі відзиви на позовну заяву та додані до них документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

Третій особі - 2 надіслати на адреси суду та іншим сторонам письмові пояснення по суті спору; докази направлення письмових пояснень на адреси інших сторін (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС прокуратури, позивача, третіх осіб - 1, 2 та на поштові адреси відповідачів - 1, 2.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков