ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/398/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у матеріалах справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Звіт про роботу керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

В судовому засіданні приймали участь:

від боржника: адвокат Федорков В.І.;

від кредиторів: від АБ "Укргазбанк" Кравчук О.О.;

від керуючого реалізацією: Сокотун В.А..

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 20.02.2024 року припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 . Визнано боржника ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника. Призначено арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.04.2013 р. №247, 33022, м. Рівне, вул. Драгоманова, буд.27, офіс 10) керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 .

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) банкрутом.

30 квітня 2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду арбітражним керуючим Сокотуном В.А. подано Звіт про роботу керуючого реалізацією майна боржника Цьоби П.І. в якому просить:

1. Затвердити звіт про роботу керуючого реалізацією майна.

2. Завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Припинити повноваження керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 247 від 02.04.2013 року).

Крім того, арбітражним керуючим Сокотуном В.А. подано клопотання про зняття арештів і заборон, в якому просить визнати виконавчі документи такими що не підлягають виконанню щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ), скасувати арешти майна та оголошення заборони на його відчуження, накладені Відділом ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Подані Звіт та клопотання арбітражний керуючий Сокотун В.А. обгрунтовує завершенням процедури погашення боргів боржником ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 01.05.2025 року розгляд Звіту про роботу керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А., клопотання про зняття арештів та заборон призначено в судовому засіданні на "27" травня 2025 року.

19.05.2025 року через систему Електронний суд кредитором ПАТ АБ "Укргазбанк" подано Заяву в якій не заперечує проти затвердження звіту про роботу керуючого реалізацією майна, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Інші кредитори письмових пояснень щодо звіту про роботу керуючого реалізацією майна боржника суду не надали, представники цих кредиторів у судове засіданні не з`явилися, причин неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема в електронні кабінети.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників боржника, кредитора та керуючого реалізацією майна боржника, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, суд зазначає наступне.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 20.02.2024 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку "Укргазбанк" у задоволенні клопотань про закриття провадження у справі. Припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 . Визнано боржника ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника. Призначено арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.04.2013 р. №247, 33022, м. Рівне, вул. Драгоманова, буд.27, офіс 10) керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 .

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) банкрутом.

З метою перевірки майнового та фінансового стану боржника, проведення інвентаризації майна, керуючим реалізацією майна зроблено відповідні запити до реєструючих органів, а саме: Філії «Головного інформаційно-обчислювального центру» AT «Укрзалізниця», Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, Управління льотної придатності Державної авіаційної служби України, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Державної Митної служби України, Державного космічного агентства України, Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Рівненській області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління ДПС у Рівненській області.

На вищевказані письмові запити керуючого реалізацією майна отримано відповіді:

- ГУ ДПС у Рівненській області листом № 13006/6/17-00-24-04-07 від 21.09.2023 року повідомило відсутність доходів отриманих ОСОБА_1 за 2021-І квартал 2023 року.

- Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області листом № 08-17/01- 11/228-24 від 16.01.2024 року надало інформацію про відсутність сільськогосподарської, дорожньо - будівельної, меліоративної та іншої техніки зареєстрованої за ОСОБА_1

- Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області листом № 31/197еп-17-2024 від 16.01.2024 року повідомив про відсутність транспортних засобів зареєстрованих за ОСОБА_1

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 10/04/1608 від 15.01.2024 року повідомила, що ОСОБА_1 відсутній серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств.

- Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області листом № 33-17-0.2-356/2-24 від 19.01.2024 року повідомило про відсутність земельних ділянок зареєстрованих за ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року.

- Державна інспекція архітектури та містобудування України листом № 262/04/18-24 від 16.01.2024 року повідомила про відсутність ОСОБА_1 , як замовника будівництва, та відсутність інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування та анулювання.

- Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці листом №ЗХ/З.З/1 ISO-24 від 18.01.2024 року повідомило про відсутність великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів зареєстрованих за ОСОБА_1

- Державне космічне агентство України листом № 375-3.3 від 18.01.2024 року повідомило про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ОСОБА_1

- Державна митна служба України (Держмитслужба) листом № 19/19-02-04/14/279 від 17.01.2024 року повідомила про відсутність інформації щодо фактів декларування при переміщенні через ситний кордон України товарів, майна ОСОБА_1 , а також про відсутність на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи.

- Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України листом № 1593/06-1/15-24 від 29.01.2024 року повідомила про відсутність відомостей щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1

- Філія Головного інформаційно-обчислювального центру АТ «Укрзалізниця» листом № ГІОЦ-50/72 від 16,01.2024 року повідомила про відсутність вагонів та під`їзних колій зареєстрованих за ОСОБА_1 ..

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 15.01.2024 року за № 361932075 вбачається відсутність нерухомого майна зареєстрованого за фізичною особою ОСОБА_1 ..

В ході проведення інвентаризації майна та активів, що належать боржнику, встановлено наявність у фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) корпоративних прав в ПП "Агро-Цвіт" ( ) в розмірі 100% номінальною вартістю 1000 грн., та корпоративних прав в ПП "Орніто" ( ) в розмірі 100% номінальною вартістю 1000 грн.

17.10.2024 року, керуючись ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючим реалізацією майна боржника відправлено кредиторам листи щодо погодження умов продажу активів фізичної особи ОСОБА_1 з наступними умовами:

Склад майна (лот):

1. Лот №1, що складається з:

№п/пНайменування активуВартість (початкова вартість першого аукціону), грн.
1.Частка в статутному капіталі ПП «АГРО-ЦВГГ» ЄДРПОУ 37246039 Номінальна вартість частки 1000 грн 1000,00
Разом:X 1000,00
Лот №2
№ п/пНайменутння активуВартість (початкова вартість першого аукціону), грн.
1.Частка в статутному капіталі ПП «ОРНІТО» Номінальна вартість частки 1000 грн1000,00
Разом:X1000,00

Початкова ціна лоту № 1 - 1000,00 (одна тисяча) грн. 00 коп, без можливості зниження ціни на першому аукціоні.

Початкова ціна лоту № 2 - 1000,00 (одна тисяча) грн. 00 коп, без можливості зниження ціни на першому аукціоні.

У разі закінчення аукціону без визначення переможця, початковою ціною першого повторного аукціону є зменшена на 20% початкова ціна першого аукціону, яка становить 800,00 (Вісімсот) гри. 00 коп.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця, початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25% початкова ціна першого повторного аукціону, яка становить 600,00 (Шістсот) грн. 00 коп. без можливості зниження вартості на самому аукціоні.

Крок аукціону становить 1 % від початкової ціни, встановленої при проведенні аукціону.

Однак згодом керуючим реалізацією майна боржника встановлено, що ПП «ОРНІТО» було припинено 28.06.2024 року, про що внесено запис № 005002113 в ЄДРПОУ, тому даний лот було виключено з ліквідаційної маси боржника.

22.10.2024 року від ГУ ДПС у Рівненській області надійшов лист № 10951/6/17-00-13-02-09, яким кредитор не заперечує щодо умов продажу активу боржника.

19.12.2024 року від ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» надійшов лист №РІ024(1089963), яким кредитор погоджує наступні умови продажу майна боржника, а саме частки в статутному капіталі ПП «АГРО-ЦВГГ» , початкова ціна -1000 грн. без можливості зниження ціни на першому аукціоні.

У разі закінчення аукціону без визначення переможця, початковою ціною першого повторного аукціону є зменшена на 20% початкова ціна першого аукціону, яка становить 800,00 (Вісімсот) гри. 00 коп., без можливості зниження вартості на самому аукціоні.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця, початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25% початкова ціна першого повторного аукціону, яка становить 600,00 (Шістсот) грн. 00 коп. без можливості зниження вартості на самому аукціоні.

Крім того, визначено крок аукціону на рівні 100% від початкової ціни, встановленої при проведення аукціону.

28.12.2024 року в системі онлайн аукціонів «Прозорро. Продажі» оприлюднено оголошення № BRE001-UA-412 про проведення аукціону з продажу активів боржника ОСОБА_1 . Стартова ціна 1000 грн., без можливості зниження початкової вартості. Аукціон призначено на 08.01.2025 року.

08.01.2025 року року відбувся аукціон з реалізації активів боржника ОСОБА_1 . Переможцем аукціону визначено ОСОБА_2 , який запропонував за лот 1000 грн.

31.01.2025 року активи було передано переможцю на підставі акту про передавання права власності на активи придбані відповідно до протоколу електронного аукціону № BRE001-UA- 412 від 08.01.2025 року.

Кошти виручені від реалізації активів в сумі 1000 грн. були направлені на оплату основної грошової винагороди керуючого реалізацією майна боржника.

Майна, грошових коштів та будь - яких активів у фізичної особи ОСОБА_1 керуючим реалізацією мані не виявлено.

Залишились непогашеними вимоги кредиторів у загальній сумі 399 262,06 грн., яка складається з вимог: другої черги:

- ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» у розмірі 305 785,47 грн.;

- ПАТ АБ «Укргазбанк» у розмірі 71 161,72 грн;

- ДПС у Рівненській області у розмірі 7 262,28 грн. третьої черги:

- ПАТ АБ «Укргазбанк» у розмірі 4316,59 грн., а також витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору: ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» у розмірі 5 368,00 грн. та АБ «Укргазбанк» у розмірі 5368,00 грн..

Окрім того, залишилась непогашена вимога перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" про яку стало відомо з автоматизованої системи виконавчого провадження №АСВП 62467193, вимога Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" №АСВП 63601225, вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" № АСВП 65950436.

Як встановлено судом, у процесі проведення процедури реалізації майна, керуючим реалізацією, відповідно до статті 61 КУзПБ, виконані усі необхідні заходи, а саме: проведена інвентаризація майна боржника, направлені запити до відповідних установ з метою виявлення майна, встановлено наявність активів.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену процедуру, інших майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, не виявлено.

Враховуючи те, що керуючий реалізацією майна здійснив всі заходи у процедурі погашення боргів, суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією майна, завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Щодо клопотання керуючого реалізацією про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню суд зазначає, що виконавчі документи за вимогами, які не були заявлені в установлений КУзПБ строк або були відхилені господарським судом, визнаються такими, що не підлягають виконанню в силу Закону, а саме ч.4 статті 90 КУзПБ, і, відповідно не потребують повторного такого визнання.

В той же час суд зазначає, що на даний час не може бути задоволено і клопотання керуючого реалізацією про зняття арештів та заборон, так як останнім не надано суду доказів існування арештів та заборон щодо боржника ОСОБА_1 .. Сам факт наявності виконавчих проваджень, без надання суду постанов про арешт та заборону, не є підставою для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 статті 133 КУзПБ, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно з нормами статті 134 КУзПБ, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з приписами статті 135 КУзПБ, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Відповідно до ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 10, 12 і 13 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відтак, провадження у справі №918/398/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) підлягає закриттю.

Керуючись статтями 65, 90, 113, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт про роботу керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А. у справі № 918/398/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Завершити процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ).

3. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Провадження у справі №918/398/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.