ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1721/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Аліна-2", с.Яремівка Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс", м.Полтава
про стягнення 232 877,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Аліна-2" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" (надалі - відповідач) про стягнення 232877,35грн., з яких: 168390,65грн. основного боргу, 5367,81грн. пені, 16019,06грн. 3% річних, 43099,83грн. інфляційних втрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо поставки товару за договором поставки №28-С3 від 08.12.2021, який був оплачений позивачем шляхом внесення попередньої оплати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд зазначає, що відповідно до приписів частин 1, 4 статті 89 ЦК України, пункту 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, позивач у позові має вказувати місцезнаходження (місце проживання) відповідача, яке зазначено у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак позивач у позовній заяві вказує адресу місцезнаходження (юридична адреса) відповідача - 62403, Україна, Харківська область, Харківський район, с.Бабаї, вул.Островського, буд.50, яка не збігається з даними, наявними у вищевказаному реєстрі, а саме: 36000, м.Полтава, вул.Котляревського, буд.3.

Отже позивачу слід вказати адресу місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У зв`язку з цим, суд також звертає увагу позивача на те, що згідно з частиною 1 статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Водночас, нормами статтей 29, 30 ГПК України передбачені випадки підсудності справ за вибором позивача та випадки виключної підсудності, за наявності яких позов може бути поданий до господарського суду не за місцезнаходженням відповідача.

Проте позивач у позовній заяві не посилається на жодний з таких випадків.

Таким чином, з огляду на те, що місцезнаходженням відповідача є м.Полтава, позивачу слід навести обґрунтування підстав підсудності даного спору Господарському суду Харківської області.

Також, всупереч вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача. Позивач обмежився лише вказівкою про те, що відомості про електронний кабінет відповідача відсутні.

Разом із тим, проведеною судом перевіркою встановлено, що відповідач має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (дата реєстрації 20.10.2022), що підтверджується Відповіддю №11310691 від 26.05.2025 про наявність Електронного кабінету ЄСІТС.

У зв`язку з цим позивачу слід надати достовірні відомості про наявність у відповідача електронного кабінету.

Крім того, пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При цьому частиною 1 статті 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

За таких обставин, оскільки позовна заява подана до суду в паперовій формі, в той час як відповідач має зареєстрований електронний кабінет, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є поштовий опис вкладення.

До позовної заяви додано поштовий опис вкладення від 19.05.2025, який підтверджує направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: 61080, м.Харків, просп. Гагаріна, буд.201, офіс 303, 311. Вказана адреса зазначена в позовній заяві як адреса відповідача "для листування", проте доказів на підтвердження належності даної адреси відповідачу матеріали позовної заяви не містять.

Даний опис вкладення не може бути визнаний як належний доказ виконання вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, оскільки позивач має надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на належну адресу місцезнаходження відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати:

- відомості про адресу місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу місцезнаходження відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- відомості про наявність у відповідача електронного кабінету;

- обґрунтувати підстави підсудності даного спору Господарському суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України учасникам справи, які зареєстрували електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, судові рішення у даній справі вручатимуться судом виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронних кабінетів таких учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.05.2025.

Суддя М.В. Калантай