ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1111/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Чуйко О.

при розгляді справи за позовом: Заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168)

до відповідачів: 1) Концерну Військторгсервіс в особі Південного регіонального управління Концерну Військторгсервіс (провулок Штабний, 1, м. Одеса, 65012) та 2) Фізичної особи-підприємця Юренко Ольги Іванівни ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, 65000)

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії,за участю представників учасників справи:

прокурор: Маркевич А.М.;

від позивача: Добров Ю.І.;

від відповідача-1: Сябро Н.О.;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Концерну Військторгсервіс в особі Південного регіонального управління Концерну Військторгсервіс та Фізичної особи-підприємця Юренко Ольги Іванівни, в якій просить суд:

- усунути перешкоди у здійсненні Міністерством оборони України права користування та розпорядження державним нерухомим майном, шляхом визнання недійсним договору про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг від 01.01.2025 №ВКС-1563, укладеного між Концерном Військторгсервіс в особі Південного регіонального управління Концерну Військторгсервіс та Фізичною особою-підприємцем Юренко Ольгою Іванівною;

- усунути перешкоди у здійсненні Міністерством оборони України права користування та розпорядження державним нерухомим майном, шляхом зобов`язання Фізичної особи-підприємця Юренко Ольги Іванівни звільнити нежитлове приміщення №19 в будівлі літ. Ц за адресою: м. Одеса, провулок 4-Житомирський, 21-А.

В обґрунтування підстав позову прокурор посилається на обставину укладення відповідачами прихованого договору оренди у виді договору про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг від 01.01.2025 №ВКС-1563 та необхідністю захисту інтересів держави в особі позивача.

09.05.2025 прокурор подав на розгляд суду клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, яке мотивував необхідністю захисту інформації, що належить до військової.

Позивач дане клопотання прокурора підтримав, а відповідач-1 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Розглянувши клопотання прокурора про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд виснує про таке.

Згідно ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи дію в Україні правового режиму воєнного стану, з метою запобігання розголошення інформації, яка міститься в матеріалах даної справи та належить до даних військового характеру, які в умовах воєнного стану можуть бути використані на підрив військового потенціалу та обороноздатності України, а також з метою захисту життя людей, суд вважає, що клопотання прокурора про розгляд справи у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задовольнити.

2. Розгляд справи № 916/1111/25 проводити у закритому судовому засіданні.

3. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 27.05.2025.

Суддя Д.О. Бездоля