У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 травня 2025 року м. Чернігів справа № 927/547/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 28.05.2025

за позовом: Чернігівської обласної прокуратури,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі:

позивача: Міністерства освіти і науки України

просп. Берестейській, 10, м. Київ, 01135

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Київській, Черкаській та Чернігівській областях

просп. Голосіївський, 50, м. Київ, 03039

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Айті Сервіс Україна»

код ЄДРПОУ 3775057

вул. П`ятницька, 39, офіс 600, м. Чернігів, 14000

до відповідача-3: Національного університету «Чернігівська політехніка»

вул. Шевченка, 95, м. Чернігів, 14035

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути орендоване майно

В С Т А Н О В И В:

Чернігівською обласною прокуратурою подано позов в інтересах держави в особі: позивача: Міністерства освіти і науки України до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Айті Сервіс Україна», відповідача-3: Національного університету «Чернігівська політехніка» про:

-визнання недійсним Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 60-19 від 16.09.2019 (нова редакція), укладеного 28.10.2022 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Товариством з обмеженою відповідальністю «Айті Сервіс Україна» та Національним університетом «Чернігівська політехніка», об`єктом якого є нежитлові приміщення площею 27,5 кв.м (кім. №411 та частина кім. №408) четвертого поверху дев`ятиповерхової адміністративної будівлі за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 39, що обліковуються на балансі Національного університету «Чернігівська політехніка».

-зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Айті Сервіс Україна» повернути Національному університету «Чернігівська політехніка» за актом повернення з оренди орендованого майна нежитлові приміщення площею 27,5 кв.м (кім. №411 та частина кім. №408) четвертого поверху дев`ятиповерхової адміністративної будівлі за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 39, що обліковуються на балансі Національного університету «Чернігівська політехніка».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.50, 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16 червня 2025 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 4.

4. Відповідачам у строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзивах обставини, надіславши одночасно копії відзивів з доказами прокурору та позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Прокурору та позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копії даних відповідей на відзиви відповідачам та іншим учасникам справи; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповідей на відзиви відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених прокурором та позивачем у відповідях на відзиви пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копії заперечень прокурору та позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Запропонувати учасників справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу відповідача-2, що відповідно до положень ч.6 ст. 6 та ч.7 ст. 42 ГПК України він зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд".

Так, приписами частинами шостої статті 6 ГПК України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор