ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2029/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №2074/25 від 23.05.2025),

за позовом: акціонерного товариства «Одесагаз»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Калоре»

про стягнення 172 728,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Одесагаз» звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Калоре» про стягнення 172 728,30 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором розподілу природного газу №008831, до якого відповідач приєднався згідно із заявою від 01.11.2018, в частині оплати вартості наданих позивачем послуг протягом періоду з листопада 2024 року по квітень 2025 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява від імені акціонерного товариства «Одесагаз» подана через підсистему «Електронний суд» та підписана представником Хрульовою Г.А., а, отже, суд має перевірити наявність у представника повноважень на підписання та подання позовної заяви з урахуванням вимог ГПК України.

У разі надходження звернення до суду через підсистему «Електронний суд» суди мають перевіряти відповідність вчиненої представником дії наданому представнику обсягу повноважень, що визначений в електронному дорученні. Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 08 вересня 2021 року у справі № 486/259/21, від 10 лютого 2022 року у справі № 560/11791/21, від 04 серпня 2022 року у справі № 300/8766/21, від 09 серпня 2023 року у справі № 285/5168/22.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами - довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.ч. 3, 9 ст. 60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

На підтвердження наявності у представника повноважень на підписання даної позовної заяви суду було дано електронну довіреність від 22.02.2025, видану Сметанюком І.М. в порядку передоручення на підставі довіреності від 09.10.2023. Крім того, суду було надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформований за допомогою системи «Електронний суд» станом на 09.10.2023, згідно відомостей якого керівником акціонерного товариства «Одесагаз» є Мітюченко І.В.

Суд зазначає, що довіреність у порядку передоручення у розумінні Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» вважається електронним документом.

Відповідно до п. 31 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженому рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, надання довіреності в електронній формі здійснюється засобами Електронного кабінету шляхом створення електронного документа встановленої форми, в якому визначається обсяг повноважень повіреного.

Відповідно до п. 32 Положення довіреність в електронній формі, підписана кваліфікованим електронним підписом довірителя, надає можливість повіреному виконувати визначений довірителем перелік дій засобами Електронного суду. Повірений, якому довірителем видана довіреність в електронній формі із правом передоручення, може надати таку довіреність іншому користувачу на вчинення дій в інтересах довірителя (передоручення).

Відповідно до п. 33 Положення від імені юридичної особи видавати довіреності в електронній формі мають право особи, зазначені у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо такої юридичної особи у графі Прізвище, ім`я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, що обираються (призначаються) до органу управління такої юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або такі, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи. Від імені іноземної юридичної особи електронні довіреності видаватися не можуть.

В порушення вищезазначених вимог Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до позовної заяви не було додано довіреності від 09.10.2023, виданої акціонерним товариством «Одесагаз» на ім`я Сметанюка І.М., яким, в свою чергу, було видано довіреність на ім`я Хрульової Г.А.

З викладених обставин господарський суд дійшов висновку, що лише надана до суду разом із позовною заявою довіреність у порядку передоручення від 22.02.2025 не може бути належним доказом на підтвердження наявності у представника повноважень на подання та підписання позовної заяви від імені акціонерного товариства «Одесагаз». Наведене дозволяє суду дійти висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви акціонерного товариства «Одесагаз» вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку неусунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 60, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства «Одесагаз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Калоре» про стягнення 172 728,30 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду довіреності від 09.10.2023, виданої акціонерним товариством «Одесагаз» на ім`я Сметанюка І.М.

Ухвала набрала законної сили 28.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна