ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

"28" травня 2025 р. Справа № 911/2468/24 (911/1769/25)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісдорбуд" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІБ"

про стягнення 252 000,00 грн.

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісдорбуд"

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісдорбуд", на стадії ліквідаційної процедури відкритою Постановою від 18.02.2025.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом - здійснено 18.02.2025.

27.05.2025 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісдорбуд" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІБ" про стягнення 252 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем обов`язку здійснити оплату поставленого товару, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь банкрута 252 000,00 грн.

Ухвалою Суду від 28.05.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) представників сторін.

При цьому, у позовній заяві міститься заява про витребування доказів, зокрема, від відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст. 80 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 6 КУзПБ, під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії, у зв`язку з чим, а також зважаючи на приписи ст. 80 та 81 ГПК України, Суд доходить до висновку про розгляд цієї заяви без виклику учасників справи.

Так, заява про витребування доказів обгрунтована тим, що з метою повернення дебіторської заборгованості, ліквідатор банкрута направив на адресу відповідача претензію від 25.02.2025 № 71-1225/290, в якій запропонував надати копії документів на підставі яких здійснювались фінансові операції та провести розрахунок за наявною заборгованістю перед підприємством-банкрутом.

Проте, вказаний лист залишився без відповіді та реагування.

Також, ліквідатор вказує, що всупереч положенням ст. 59 КУзПБ посадовими особами банкрута не було передано ліквідатору банкрута печатки, штампи, правовстановлюючі і бухгалтерські документи, а також матеріальні та інші цінності банкрута.

З огляду на вказане, позивач просить суд витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відбулось відчуження товару, а саме - пісок з відсівів дроблення фракції понад 0 до 5 мм - 2 505,0 тонн та бітум дорожній 70/100 - 20,70 тонн на суму 604 634,92 грн. (з ПДВ), товарна операція на підставі податкової накладної - від 03.02.2022 № 1.

При вирішенні заяви, Суд керується наступними приписами законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 12-1 КУзПБ орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 КУзПБ, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

За змістом ч.1 ст. 61 КУзПБ Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження формує ліквідаційну масу та заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості

Зважаючи на викладене вище, виходячи з того, що у позивача відсутня можливість отримати самостійно витребувані від відповідача відомості та інформацію, заява про витребування доказів підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 12, 91, 81, 234-235 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про витребування доказів.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "МІБ" оригінали або належним чином засвідчені копії доказів, на підставі яких відбулось відчуження товару, а саме - пісок з відсівів дроблення фракції понад 0 до 5 мм - 2 505,0 тонн та бітум дорожній 70/100 - 20,70 тонн на суму 604 634,92 грн. (з ПДВ), товарна операція на підставі податкової накладної - від 03.02.2022 № 1.

3. Докази, зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали подати до суду та надіслати на адресу арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича у строк до 20.06.2025 року.

У разі неможливості подати витребувані у п. 2 резолютивної частини ухвали докази - надати суду письмові пояснення причин такої неможливості.

4. Уповноважити на одержання витребуваних у п. 2 резолютивної частини ухвали доказів заінтересовану особу - арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

5. Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсервісдорбуд" (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, буд. 6; код 44231670);

Арбітражний керуючий: Косякевич Сергій Олексійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого 31.01.2013 № 40; адреса: 04211, м. Київ, а/с 5; ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 );

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІБ" (7300, Полтавська обл., м. Гадяч(З), вул. Конституції України, буд. 1; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк