ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5006/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТНІНГ" про розгляд справи за участі сторін

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТНІНГ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2025

по справі №916/5006/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТНІНГ"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Левіцького Романа Олексійовича

про стягнення 52 857,94 грн, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5135/24) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТНІНГ" до відповідача фізичної особи-підприємця Левіцького Романа Олексійовича, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 52 857,94 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТНІНГ" на рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 по справі №916/5006/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТНІНГ" на рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 по справі №916/5006/24; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТНІНГ" на рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 по справі №916/5006/24 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У матеріалах справи наявне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТНІНГ" про розгляд справи за участі сторін.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У даному випадку, предметом спору є стягнення заборгованості в розмірі 52 857,94 грн., тобто дана сума не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, колегія суддів вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Таким чином, перегляд рішення суду першої інстанції здійснюється перш за все на доказах, які були наявні у матеріалах справи на момент винесення оскаржуваного рішення. Тому колегія суддів вважає, що для повного та всебічного дослідження даних доказів не потрібно проводити судового засідання з повідомленням сторін, адже всі необхідні докази уже наявні в матеріалах справи.

Колегія суддів також наголошує, що сторони у справі мають право надати суду свої пояснення з приводу апеляційних скарг за їх наявності у письмовій формі. З цього приводу законодавець у ч. 1, 2 ст. 263 ГПК України визначив наступне: учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються.

З огляду на викладене вище, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання апелянта про розгляд апеляційної скарги по справі № 916/5006/24 за участі сторін.

Керуючись ст. 13, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТНІНГ" про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТНІНГ" на рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 по справі №916/5006/24 за участі сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран