ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" травня 2025 р. м. Одеса № 916/1768/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

розглянувши матеріали за вх. № 1801/25 від 05.05.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКО ЮА»

до відповідача: Управління освіти Херсонської міської ради

про стягнення 200 651, 99 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКО ЮА» звернулося із позовною заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 02.05.2025 (вх. № 1801/25 від 05.05.2025) про стягнення з Управління освіти Херсонської міської ради боргу в розмірі 200 651, 99 грн, що включає заборгованість зі сплати наданих послуг енергосервісу в розмірі 84 376, 78 грн, а також пені в розмірі 74 912, 88 грн, 3% річних в розмірі 7192, 26 грн, інфляційних втрат в розмірі 34 170, 07 грн; покладення судового збору у розмірі 3028, 00 грн покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 вищевказану заяву залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕСКО ЮА» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом: зазначення відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету у відповідача; надання доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (лист від 19.01.2022 № 19/01/2022-4 «Про фінансування договору», акти про виконання зобов`язань, протокол розрахунку скорочення рівня споживання теплової енергії за грудень 2021 року на суму 84 376, 78 грн).

Ухвала суду від 12.05.2025 про залишення позовної заяви без руху доставлена до електронного кабінету 12.05.2025 о 17:59.

Тобто, з урахуванням ч. 5 ст. 242 ГПК України останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 12.05.2025 є 23.05.2025.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСКО ЮА» надано заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 15.05.2025 (вх. № 15509/25 від 15.05.2025), про усунення недоліків, в якій зазначено про надання доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини: лист від 19.01.2022 № 19/01/2022-3 «Про фінансування договору», акти про виконання зобов`язань, протокол розрахунку скорочення рівня споживання теплової енергії за грудень 2021 року на суму 84 376, 78 грн, а також повідомлено, про наявність у відповідача кабінету в ЄСІТС.

До заяви про усунення недоліків додано: довіреність у порядку передоручення від 07.05.2025; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відповідь № 10643568 про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС; лист від 19.01.2022 № 19/01/2022-3 «Про фінансування договору»; акт про виконання зобов`язань; протокол розрахунку скорочення рівня споживання теплової енергії за грудень 2021 року; квитанцію № 3458264 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Розглянувши заяву на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд констатує, що до неї не додано доказів на підтвердження усунення заявником всіх недоліків, встановлення яких судом в ухвалі від 12.05.2025 обумовило залишення заяви без руху.

Ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ч. ч. 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Ч. 4 ст. 80 ГПК України передбачено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Обов`язок з доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування спеціальні правила, якими суд має керуватися при вирішенні справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 суд постановив усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, у тому числі лист від 19.01.2022 № 19/01/2022-4 «Про фінансування договору», акти про виконання зобов`язань.

У заяві про усунення недоліків вказано про надання листа від 19.01.2022 № 19/01/2022-3 «Про фінансування договору», який у свою чергу додано до такої заяви.

Однак, у позовній заяві позивач зазначає, що ним листом від 19.01.2022 № 19/01/2022-4 «Про фінансування договору» направлено на адресу відповідача акти про виконання зобов`язання та протоколи розрахунку скорочення рівня споживання теплової енергії за грудень 2021 року на суму 84 376,78 грн.

Таким чином, недолік позовної заяви щодо надання доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, не усунено.

Пояснень стосовно доказів щодо можливості/неможливості їх подання і засвідчення наданих доказів належним чином позивачем не надано.

Зважаючи на викладене, до предмету доказування у цій справі входить, зокрема, підтвердження факту надання послуг за договором та їх отримання відповідачем, при цьому позивач з урахуванням покладених на нього обов`язків щодо підтвердження своїх доводів повинен був надати відповідні докази, чого ним зроблено не було.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСКО ЮА» вимоги ухвали суду виконано частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ураховуючи подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСКО ЮА» у системі «Електронний суд», заява з додатками на адресу заявника не повертається.

При цьому, суд повідомляє, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Подання заяви про усунення недоліків є суб`єктивною дією позивача, яка залежить від його волевиявлення.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви з підстав, наведених вище, жодним чином не порушує право позивача на справедливий суд у розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача при поданні позовної заяви у цій справі, та їх не усунення при виконанні вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 (про залишення позовної заяви без руху).

Натомість, не усунення таких недоліків позивачем може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідача чи третьої особи, на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 02.05.2025 (вх. № 1801/25 від 05.05.2025), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКО ЮА» до Управління освіти Херсонської міської ради про стягнення 200 651, 99 грн повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 26 травня 2025 року з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя О.О. Мусієнко