ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Житомир Справа № 906/232/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Мрія"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Щигліївка Агро"

2) Старосілецької сільської ради

про стягнення 1037679,27 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Могильницька І.М. - ордер серія АМ №1023147 від 11.10.2021;

від відповідача1: не прибув;

від відповідача2: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Мрія" звернулося до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Щигліївка Агро" та Старосілецької сільської ради 1037679,27 грн збитків.

Ухвалою від 25.02.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав час для усунення недоліків позовної заяви.

28.02.2025 до суду надійшли:

- через систему "Електронний суд" від представника позивача заява про усунення недоліків;

- на електронну адресу суду від відповідача2 - не підписаний ЕЦП відзив на позовну заяву.

03.03.2025 через канцелярію суду від відповідача2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 05.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.04.2025 о 10:30.

06.03.2025 до суду від Старосілецької сільської ради надійшла заява, згідно якої останній просить суд долучити до матеріалів справи №906/232/25 квитанції про направлення відзиву на позов.

11.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача1 надійшла заява про вступ у справу як представника.

24.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача1 надійшов відзив на позовну заяву.

25.03.2025 на адресу суду від сільського голови Старосілецької сільської ради надійшла заява, згідно якої останній просить суд при розгляді справи прийняти до уваги відзив на позовну заяву та зазначає, що позовну заяву не підтримує, просить відмовити СФГ "Мрія" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, судове засідання провести за відсутності представника відповідача2.

01.04.2025 до суду від представника відповідача1 надійшли такі документи:

- заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю останнього в судовому засіданні в Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області в якості представника потерпілого по справі №683/2354/21;

- заява, згідно якої останній просить суд застосувати позовну давність до позовних вимог Селянського (фермерського) господарства "Мрія" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Щигліївка Агро", Старосілецької сільської ради в солідарному порядку збитків в розмірі 1037679,27 грн та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

01.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із участю останнього в судовому засіданні у справі №296/7887/23 в Корольовському районному суді м. Житомира.

У зв`язку із надходженням 02.04.2025 о 10:30 повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Житомирської області та вимушеним припиненням роботи для проведення дій, спрямованих на відшукання та знешкодження вибухонебезпечних речовин і предметів, призначене на 02.04.2025 о 10:30 судове засідання у справі не відбулося.

Ухвалою від 02.04.2025 суд призначив підготовче засідання на 05.05.2025 об 11:00.

05.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Щигліївка Агро" надійшло клопотання від 02.05.2025 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із участю останнього в судовому засіданні в Звягельському міськрайонному суді Житомирської області по справі №285/5432/24.

У судове засідання 05.05.2025 відповідач1 та відповідач2 не прибули, своїх повноважних представників не направили.

Ухвалою від 05.05.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 27.05.2025 о 10:00.

26.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача1 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача

У судове засідання 27.05.2025 відповідач1 та відповідач2 своїх повноважних представників не направили.

Представник позивача в судовому засіданні повідомила про відсутність додаткових заяв та клопотань, не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За вказаного та враховуючи, що у підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, заяв та клопотань про вчинення додаткових процесуальних дій від учасників справи не надходило, відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/232/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "26" червня 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

4.Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- сторонам - через систему "Електронний суд".