УХВАЛА

м. Київ

23.05.2025Справа № 910/61/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД" (03110, місто Київ, вулиця Преображенська, будинок 23, офіс 507) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА ВЕНЧУРС" (04111, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 52, офіс 429) про стягнення 7370272,48 грн.

За участю:

представника позивача - Арановська Н.А., Шинкаренко О.П.

В С Т А Н О В И В:

02.01.2025 в системі «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛБУД» сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА ВЕНЧУРС» про стягнення 7370272,48 грн. та була передана 03.01.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛБУД» (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВІА ВЕНЧУРС» (Замовник) було укладено Договір підряду № 20230815-3 від 15.08.2023 року щодо виконання земляних та залізобетонних робіт на Об`єкті: «Нове будівництво виробничого комплексу центру передових технологій за адресою: вул. Авіаційна, с. Крушинка, Фастівського району, Київської області» (далі по тексту - Договір).

Представник позивача зазначає, що на поточний період часу Відповідач безпідставно ухилився від підписання вказаних АВР та оплати виконаних за ними Робіт, будь-які дефектні акти за визначеними етапами/об`ємами Робіт на адресу Позивача не надав, претензій щодо якості виконаних Робіт не висунув.

З огляду на викладене позивач просить стягнути з ТОВ «АВІА ВЕНЧУРС» на користь ТОВ «ІНДАСТРІАЛБУД» суму заборгованості за Актами виконаних робіт, безпідставно не підписаних Відповідачем за Договором підряду № 20230815-3 від 15.08.2023 р. в розмірі 3 257 939,10 грн.,а також відшкодування понесених ним прямих збитків/витрат в розмірі 4 112 333,38 грн. у зв`язку із придбанням матеріалів/ресурсів, що не були використанні при виконанні Робіт внаслідок зміни проектних рішень Замовником й подальшим достроковим розірвання Договору підряду № 20230815-3 від 15.08.2023 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2024 передано матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛБУД» за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16, Київ, 01000).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА ВЕНЧУРС" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 у справі № 910/61/25 скасовано.

Матеріали справи № 910/61/25 передано на розгляд Господарському суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та підготовче засідання призначено на 24.04.25 о 10:15 год.

17.04.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву у відповідності до якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

23.04.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про відкладення підготовчого засідання у відповідності до якого представник повідомив суд, що у вказану дату перебуватиму у відрядженні до іншого міста у зв`язку з участю в процесуальних діях в рамках кримінального провадження.

23.04.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано відповідь на відзив у відповідності до якої представник просив позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 24.04.2025 відкладено підготовче засідання на 01.05.25 о 11:45 год.

28.04.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано заперечення на відповідь на відзив у відповідності до якої представник просив відмовити у задоволенні позовної заяви.

У судовому засіданні 01.05.2025 судом оголошено перерву до 08.05.2025 о 13:15.

06.05.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про долучення до матеріалів справи № 910/61/25 заяви свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як додаткові докази у справі.

07.05.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заперечення проти клопотання представника Відповідача (ТОВ «АВІА ВЕНЧУРС») про прийняття до розгляду та залучення до матеріалів справи заяв свідків.

У судовому засіданні 08.05.2025 без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.05.25 о 11:45 год.

16.05.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано пояснення щодо заперечення проти клопотання про прийняття до розгляду та залучення до матеріалів справи заяв свідків.

21.05.2025 на адресу суду від представника відповідача - Слободянюк М.М. надійшло клопотання про неможливість прибуття у судове засідання та відкладення розгляду справи у зв`язку з госпіталізацією представника на стаціонарне лікування.

21.05.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача - Росавіцька В.П. сформовано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника та перебування на лікарняному.

У судове засідання 23.05.2025 прибули представники позивача, заперечували щодо клопотання представників відповідача.

Суд заслухавши пояснення представників позивача з урахуванням поданих представниками відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку задовольнити останнє.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на наступне.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Отже, наведене положення законодавства передбачає можливість здійснення процесуального представництва юридичною особою, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Окрім того ГПК не обмежується кількість представників, яких може призначити одна юридична особа, а також можливість здійснення представництва інтересів відповідача у суді в порядку самопредставництва.

Суд наголошує, що в разі неможливості забезпечити явку іншого представника в судове засідання, представництво інтересів відповідача міг здійснювати безпосередньо керівник останнього у відповідності до ч.3 ст.56 ГПК України у якій зазначається, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26 березня 2018 року в справі № 910/6853/16.

Також суд звертає увагу представників відповідача, що у разі неможливості з`явитися фізично, шляхом прибуття до Господарського суду міста Києва, в судове засідання або направити уповноваженого представника до суду для участі в призначеному судовому засіданні, останній не позбавлений був права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом відповідно до ч.2 ст.42 ГПК України.

Відповідно до ч.1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно приписів статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку.

Враховуючи, що представниками відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи та таке клопотання було задоволено судом, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання у справі № 910/61/25 на 03.06.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 26.05.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ