overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2025Справа № 910/3726/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, ідентифікаційний код 00015622)

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Державний реєстратор виконавчого Комітету Самбірської міської ради Львівської області Інкевич Наталія Ігорівна (81400, м. Самбір, пл. Ринок, 1, каб.№5),

Приватний нотаріус Львівського міського Нотаріального округу Попайло Наталія Євгеніївна (79049, м. Львів, вул. Скрипника, 1),

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС АПАРТ" (79020, Львівська обл., м. Львів, вул. Під Голоском, буд. 1, кв. 73, ідентифікаційний код 44368959)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора виконавчого Комітету Самбірської міської ради Львівської області Інкевич Наталію Ігорівну, приватного нотаріуса Львівського міського Нотаріального округу Попайло Наталію Євгеніївну та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС АПАРТ" як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та ОСОБА_2 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.06.25 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.05.2025Справа № 910/6450/25
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»
про видачу судового наказу про стягнення з Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії у розмірі 78 782,73 грн, пені у розмірі 83,79 грн, 3% річних у розмірі 2737,70 грн та інфляційних втрат у розмірі 11 057,32 грн, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 611, 629 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тамара Юріївна Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Тамара Юріївна Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/2913/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохаб»

до Приватного підприємства «Крамерс»

про стягнення 10 000 000, 00 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 26.05.2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 10 000 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.04.2025.

У судовому засіданні 21.04.2025 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 було відкладено розгляд справи на 12.05.2025.

У судовому засіданні 12.05.2025 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 126.05.2025.

У судовому засіданні 26.05.2025 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 16.06.25 о 10:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

4. Приватному підприємству «Крамерс» надати відзив на позову заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/4074/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європостачання»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворлд Спіріт Еліт»

2. Фізичної особи-підприємця Христофорова Івана Вікторовича

про визнання недійсною довіреності

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 26.05.2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсною довіреності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2025 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

У судовому засіданні 12.05.2025 представник позивача надав усні пояснення по справі, представники відповідачів у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 було відкладено розгляд справи на 26.05.2025.

У судовому засіданні 26.05.2025 представник позивача надав усні пояснення по справі, представники відповідачів у судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 16.06.25 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3.Залучити до участі у справі в якості третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

5.Позивачу надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію позовної заяви з додатками, відповідь на відзив, надати суду докази надіслання (надання) її та доданих до нього доказів учасникам справи.

6.Відповідачу надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію відзиву, заперечення на відповідь на відзив, подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.

7. Встановити третій особі строк для подання пояснень на позовну заяву - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, , подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.

8. ОСОБА_1 надати належним чином засвідченні копії усіх сторінок паспорту для виїзду за кордон НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/1898/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрошина»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 3 737 635, 37 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 26.05.2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 3 737 635, 37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.03.2025.

11.03.2025 від Акціонерного товариства «Укргазвидобування» надійшов відзив на позовну заяву.

18.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрошина» надійшла відповідь на відзив.

21.03.2025 від Акціонерного товариства «Укргазвидобування» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Судове засідання, призначене на 24.03.2025 не відбулось в зв`язку з направленням судді Алєєвої І.В. згідно наказу від 21.03.2025 № 18-А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 було перепризначено розгляд справи на 14.04.2025.

У судовому засіданні 14.04.2025 представники позивача та відповідача надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 12.05.2025.

У судовому засіданні 12.05.2025 представники сторін були повідомлені про відкладення розгляду справи під розписку на 26.05.2025.

У судовому засіданні 26.05.2025 представники позивача та відповідача надали усні пояснення по справі.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, а також те, що сторонами подано усі документи та пояснення по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.06.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

28.05.2025Справа №910/4911/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/4911/25

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Престо"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
ОСОБА_1
простягнення відшкодування збитків у розмірі 30 929,42 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31; ідентифікаційний код 31650052)

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса, вказана у постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 16.04.2024 у справі №296/2931/24: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкладення судового засідання у справі №910/4911/25 на 26.06.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2025:

- витребувано у позивача докази фотофіксації пошкоджень автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- пояснення осіб, які складали протокол технічного огляду пошкодженого автомобіля;

- відомості з відповідними доказами щодо проведеного ремонту (за наявності).

Попередити Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2025Справа № 910/3716/25

За позовом Акціонерного товариства "КОМІНБАНК"

до Державної податкової служби України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "СЕРІН-ЛІС".

про припинення податкової застави

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін,

обставини справи:

Акціонерне товариство "КОМІНБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України про припинення податкової застави.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 (повний текст складений та підписаний 27.05.2025) позовні вимоги задоволено повністю та судові витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладено на відповідача.

Як установлено судом, під час виготовлення повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі № 910/4355/25 у п. 3 резолютивної частині було допущено описку, а саме не зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 (повний текст складений та підписаний 27.05.2025) у справі №910/3716/25 та викласти її в наступній редакції: « 3. Стягнути з Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053; ) на користь Акціонерного товариства "КОМІНБАНК" (вул. Бульварно-Кудрявська, 6, м. Київ, 04053; ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі №910/3716/25.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 28.05.2025

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2025Справа № 910/10936/23 (910/6521/25)
Господарський суд міста Києва у складі судді Івченка А.М., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову (до подачі позовної заяви),

особи, що можуть отримати статус учасників справи:

відповідач ОСОБА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Керуючий реструктуризаціє арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Господарського суду міста Києва заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом накладення арешту на земельну ділянку, нежитлові приміщення та квартири.

26.05.2025 від заявника надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Суд ухвалив клопотання задовольнити, залишити без розгляду заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Керуючись статтями 136-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2025Справа № 910/7628/23 (910/14495/24)
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Газ Енерджі" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛ-ІНВЕСТ" - 2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз"

про визнання договору недійсним

в межах справи № 910/7628/23

суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго торг Україна" про визнання договору недійсним в межах справи № 910/7628/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 залишено позовну заяву без руху та надати строк у десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме, надати суду докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме, відповідачу 2.

23.01.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 19.03.25; запропоновано відповідачам надати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз"; запропоновано третій особі надати пояснення.

30.01.2025 від позивача надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 відкладено підготовче засідання на 30.04.25.

30.04.2025 від позивача надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 відкладено підготовче засідання на 28.05.25.

08.05.2025 від позивача надійшли документи.

28.05.2025 від третьої особи надійшли пояснення.

28.05.2025 від позивача надійшло клопотання про відкладення.

В судовому засіданні суд ухвалив клопотання про відкладення задовольнити, відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.07.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2025Справа № 910/4726/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/4726/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «Урарп»

про стягнення 83 994,54 грн.,

та за зустрічнім позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «Урарп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5»

про визнання договору таким, що припинив свою дію,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 5»

(02068, місто Київ, вулиця Анни Ахматової, будинок 3),

як сторони у справі № 910/4726/25,

про відкладення підготовчого засідання на 11.06.25 р. о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити сторін, відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака