ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

26 травня 2025 року Справа № 915/150/22(467/37/25)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФК КЕШ ТУ ГОУ (04080, м. Київ. Вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7, ),

до відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ),

про: стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю ФК КЕШ ТУ ГОУ звернулось до Арбузинського районного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22381 від 26.02.2021 в загальному розмірі 25000,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 4000,00 грн, прострочена заборгованість за процентами в розмірі 21000,00 грн, а також судового збору в сумі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Ухвалою суду від 15.01.2025 відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Арбузинского районного суду Миколаївської області від 27.02.2025 цивільну справу №467/37/25 (провадження №2/467/112/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФК КЕШ ТУ ГОУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на підставі положень статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду Миколаївської області, у провадженні якого перебуває справа №915/150/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.03.2025 справу №467/37/25 передано на розгляд судді Ржепецькому В.О. Підстави передачі: ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, п.3.3.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою від 27.03.2025 суд постановив: прийняти справу №467/37/25 до розгляду в межах справи №915/150/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та присвоїти їй номер №915/150/22(467/37/25); розгляд справи почати спочатку; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами. Судом також встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

10.04.2025 відповідачкою подано до господарського суду заяву про закриття провадження у справі.

ОСОБА_1 просить суд закрити провадження у справі №915/150/22 (467/37/25) за позовом ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку із тим, що справу не належить розглядати за правилами цивільного судочинства та оскільки кредитор не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника до затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Заяву обґрунтовано посиланням на норми ст. 7, ч. 1 ст. 45, п. 6 ч. 1 ст. 90, ч. 6 ст. 119, ч. 1 ст. 120, ч. 7 ст. 126, ст. 127, 134 КУзПБ та мотивовано тим, що позивач станом на дату затвердження плану реструктуризації боргів у справі №915/150/22 Господарського суду Миколаївської області (15.11.2024 р.) не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника, як конкурсній кредитор, а тому його вимоги вважаються погашеними та наявні підстави для відмови у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.12.2022 у справі №915/150/22 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2024 у справі №915/150/22 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 27.03.2025 справу №467/37/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК КЕШ ТУ ГОУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22381 від 26.02.2021 в загальному розмірі 25000,00 грн Господарським судом Миколаївської області прийнято до розгляду в межах справи №915/150/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та присвоєно їй номер №915/150/22(467/37/25).

Заявою від 10.04.2025 відповідачка просить суд закрити провадження у справі №915/150/22(467/37/25) у зв`язку з тим, що кредитор не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника до затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

При вирішенні заяви відповідачки судом враховано наступне.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено наслідки затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

План реструктуризації боргів не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Затвердження судом плану реструктуризації боргів щодо первісного зобов`язання не припиняє пов`язані з ним додаткові зобов`язання згідно із статтею 604 Цивільного кодексу України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану.

Таким чином, зазначеною нормою не передбачено такого наслідку затвердження плану реструктуризації боргів боржника як звільнення від боргів.

Натомість, звільнення боржника фізичної особи від боргів Кодекс України з процедур банкрутства пов`язує з постановленням судом ухвали про закриття провадження у справі після завершення процедури погашення боргів боржника, що передбачено ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідачки про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні Заяви ОСОБА_2 від 10.04.2025 про закриття провадження у справі відмовити.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 253, 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено і підписано 26.05.2025.

Суддя В.О.Ржепецький