ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1719/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТУС ОІЛ ТРЕЙДИНГ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод", м. Верхівцеве, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кшенської Д.О.

Представники:

Від позивача: Березнякова Катерина Олексіївна - посвідчення № 0787 від 30.12.2016, адвокат.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " ЛОТУС ОІЛ ТРЕЙДИНГ"(далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" (далі - відповідач) грошову заборгованість за договором на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом №ВПАТ-042-ВОЕЗ-О від 23.01.2024 у загальному розмірі 2 472 903,36 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 2 423 894,85 грн -основна заборгованість ;

- 16 256,15 грн - пеня за п.5.5 Договору;

- 19 391,12 грн - інфляційні втрати;

-13 361,24 грн - 3% річних за користування грошовими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем неналежним виконанням умов договору в частині здійснення своєчасної та повної оплати за послуги перевезення.

Ухвалою від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.05.2025.

28.04.2025 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить:

- відмовити у задоволені вимог ТОВ «ЛОТУС ОІЛ ТРЕДИНГ» щодо нарахування відсотків річних органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення, з дня винесення рішення до моменту його фактичного виконання за відповідною формулою вказаною в позові .

- зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами до розміру 5 000,00 (п`ять тисяч) гривень.

- витрати по сплаті судового збору розподілити між Позивачем та Відповідачем.

02.05.2025 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить :

- позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТУС ОІЛ ТРЕЙДИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні 06.05.2025 Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, повідомлень щодо неможливості бути пристунім в судовому засіданні суду не надав, про дату та час повідомлений належним чином.

Ухвалою від 06.05.2025 відкладено підготовче засідання на 27.05.2025.

15.05.2025 від Позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський Олійноекстракційний завод» (, юридична адреса: Україна, 51660, Кам`янський район, Дніпропетровська область, місто Верхівцеве, вулиця Нова, будинок 50, літера А, +380 (56) 234-69-52, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТУС ОІЛ ТРЕЙДИНГ" (, юридична адреса: Україна, 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Гоголя, будинок 12, офіс 505, засоби зв`язку: +380 (98) 104-13-83, офіційна електронна адреса: ) грошову заборгованість в розмірі 2 472 903, 36 грн., яка складається із суми основної заборгованості 2 423 894, 85 грн, пені за п.5.5. Договору в розмірі 16 256, 15 грн., інфляційних втрат в розмірі 19 391, 12 грн. та нарахованих 3 % річних за користування грошовими коштами в сумі 13 361, 24 грн.

- органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у даній справі, проводити нарахування до моменту виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1719/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТУС ОІЛ ТРЕЙДИНГ" (, юридична адреса: Україна, 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Гоголя, будинок 12, офіс 505, засоби зв`язку: +380 (98) 104-13-83, офіційна електронна адреса: ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" (, юридична адреса: Україна, 51660, Кам`янський район, Дніпропетровська область, місто Верхівцеве, вулиця Нова, будинок 50, літера А, +380 (56) 234-69-52, ) в наступному порядку: З % річних від суми основної заборгованості за формулою: сума непогашеної заборгованості x 3% річних х кількість днів прострочення / кількість днів у відповідному році, починаючи з 03.04.2025 року (з урахуванням дати закінчення розрахунку поданого позову) у відповідності до ч. 10 ст. 238 ГПК України.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський Олійноекстракційний завод» (, юридична адреса: Україна, 51660, Кам`янський район, Дніпропетровська область, місто Верхівцеве, вулиця Нова, будинок 50, літера А, +380 (56) 234-69-52, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТУС ОІЛ ТРЕЙДИНГ" (, юридична адреса: Україна, 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Гоголя, будинок 12, офіс 505, засоби зв`язку: +380 (98) 104-13-83, офіційна електронна адреса: ) судові витрати, які складаються зі сплати* судового збору та витрат на професійну правничх допомогу в розмірі 100 000, 00 грн., та у разі повного або часткового задоволення позовних вимог 70 000, 00 грн. «Гонорару успіху», що передбачено укладеною Додатковою угодою б/н від 30.04.2025 року до Договору про надання правничої допомоги б/н від 07.04.2025 року.

В судовому засіданні 27.05.2025 Позивач проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, повідомлень щодо неможливості бути пристунім в судовому засіданні суду не надав, про дату та час повідомлений належним чином.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході проведення підготовчого засідання 27.05.2025 судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Позивача про зміну предмету позову.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 01.07.2025 о 10:45год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Суд звертає увагу сторін, що ознайомлення з матеріалами справи можливе в системі "Електронний суд" шляхом подання відповідної заяви.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

6. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 27.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко