ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2025 року Справа № 903/622/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П. розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/622/24

за позовом Городоцької міської ради, м. Городок, Хмельницький р-н., Хмельницька обл.

до Приватного підприємства Універсам, с. Микуличі, Володимир-Волинський р-н., Волинська обл.

про стягнення 1958024,90 грн.

за участю представників:

від позивача: Савчук Ю. М. адвокат (ордер серія ВХ № 1072637 від 01.07.2024),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

01.07.2024 через електронний суд надійшла позовна заява Городоцької міської ради до Приватного підприємства Універсам про стягнення 1 958 024 грн. 90 коп.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих згідно договору оренди землі від 10.08.2005 зобов`язань по оплаті орендних платежів.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 11.09.2024 відмовлено у задоволенні позову Городоцької міської ради до Приватного підприємства Універсам про стягнення 1958024,90 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 апеляційну скаргу Городоцької міської ради залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області від 11.09.2024 у справі № 903/622/24 без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.02.2025 касаційну скаргу Городоцької міської ради задоволено частково; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 та рішення Господарського суду Волинської області від 11.09.2024 у справі № 903/622/24 скасовано, справу № 903/622/24 передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

24.03.2025 матеріали справи № 903/622/24 надійшли на адресу Господарського суду Волинської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 справу № 903/622/24 розподілено судді Якушевій І. О.

Ухвалою суду від 31.03.2025 було прийнято справу № 903/622/24 до провадження; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.04.2025; постановлено відповідачу до 28.04.2025 подати відзив на позов.

25.04.2025 сформовано в системі «Електронний суд», а 28.04.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

30.04.2025 в судове засідання представник позивача не з`явився, ухвала суду від 31.03.2025 була надіслана до електронного кабінету позивача.

Ухвалою суду від 30.04.2025 відкладено підготовче засідання на 21 травня 2025 року, запропоновано позивачу до 19.05.2025 подати до суду відповідь на відзив відповідача.

08.05.2025 від Городоцької міської ради надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив, що господарськими судами встановлено всі факти в межах справ № 924/186/23 та 924/976/22, а тому в межах цієї справи необхідно довести, яка сума підлягала сплаті відповідачем і яку суму він сплатив, за наявності заборгованості задовольнити позовні вимоги.

16.05.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю подання заперечення на відповідь на відзив, продовження підготовчого провадження на тридцять днів.

В судове засіданні представник відповідача не з`явився, ухвалу суду від 30.04.2025 надіслано відповідачу до його електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 07.05.2025.

Представник позивача щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання поклався на розсуд суду.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ст. 167 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати до суду заперечення, у яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення відповідачу права на подачу заперечень на відповідь на відзив підготовче засідання слід відкласти.

У зв`язку із необхідністю відкладення підготовчого судового засідання на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України слід продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 01.07.2025 включно.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів до 01.07.2025 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 04 червня 2025 року на 12:00 год.

3. Відповідачу подати суду у строк до 02.06.2025 заперечення на відповідь на відзив.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева