ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

29 травня 2025 рокуСправа № 912/1205/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) від 28.04.2025

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

боржниця участі не брала,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до Господарського суду Кіровоградської області із заявою на підставі частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить:

"1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратун Євгена Євгеновича (Свідоцтво № 2017 від 09.11.2021 р.) адреса місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37;

5. Надати адвокату Веремчук Карині Юріївні можливість брати участь у всіх судових засіданнях у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку з особистого кабінету Електронного суду на сайті відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua), профіль користувача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_2 ."

Ухвалою від 12.05.2025 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначив підготовче засідання на 29.05.2025; запропонував ОСОБА_1 до 26.05.2025 надати до суду відомості у формі пояснень, серед іншого, щодо посилання у заяві на припинення погашення кредитів упродовж більш як двох місяців - за умови наявності у Кредитному звіті відомостей про виконання платежу, серед іншого, в лютому та березні 2025 року за договорами з ТОВ "Укркредитфінанс" (1316-0039), АТ "Універсалбанк" 6548), АТ КБ "Приватбанк" 99211) (містяться позначки "Так" у графі "Виконання платежу"); забезпечив участь представника ОСОБА_1 адвоката Веремчук Карину Юріївну у підготовчому засіданні 29.05.2025 об 11 год. 00 хв. та інших судових засіданнях з розгляду справи №912/525/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

19.05.2025 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Веремчук Карини Юріївни надійшли додаткові пояснення у справі, на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2025. У письмових поясненнях, серед іншого, зазначено, що платежі в лютому-березні 2025 року не були здійснені заявницею самостійно з власної волі, а банківські установи безпосередньо списували її кошти.

У підготовчому засіданні 29.05.2025 заявниця і її представник участі не брали. На запрошення секретаря судового засідання засобами системи відеоконференцзв`язку представник заявниці не підключилася, була офлайн.

Дослідивши у підготовчому засіданні матеріали справи, суд встановив таке.

За частиною 1 статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, місцем проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (довідка про реєстрація місця проживання особи № 439, видана відділом "Центр надання адміністративних послуг населенню" виконавчого комітету Помічнянської міської ради 19.07.2021).

За таких обставин суд дійшов висновку, що справа підсудна Господарському суду Кіровоградської області.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) як фізична особа звернулася до Господарського суду Кіровоградської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

На обґрунтування заяви заявниця зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати заборгованість в розмірі 514 769,59 грн.

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Заявниця вказує, що на момент подання заяви про неплатоспроможність загальна сума її заборгованості перед усіма кредиторами складає 514 769,59 грн.

До заяви ОСОБА_1 додані копії кредитних договорів (з додатками), на підставі яких виникла заборгованість перед фінансовими установами, зазначеними в конкретизованому списку кредиторів, копії паспортів кредитів, заяв на отримання кредиту, договорів факторингу з витягами з реєстру боржників, копії листів фінансових установ про розмір заборгованості з додатками. Зазначені документи є належними доказами наявності договірних відносин з кредиторами, розміру заборгованості заявниці та її структури.

Кредитний звіт з Українського бюро кредитних історій щодо заявниці підписаний кваліфікованим електронним підписом посадової особи Українського бюро кредитних історій та містить посилання та код для перевірки, а, отже, також є належним доказом у справі.

Зазначені висновки суду відповідають правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 917/1604/21.

У доданому до заяви боржника списку кредиторів зазначена така заборгованість перед кредиторами:

- ТОВ "Діджи Фінанс" згідно з кредитним договором №98552 на суму 8 814,00 грн;

- ТОВ "Інновація Компані" згідно з кредитним договором №50120 на суму 5 957,25 грн;

- ТОВ "Алекскредит" згідно з кредитним договором №6828539 на суму 4 000,00 грн;

- ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" згідно з кредитними договорами № 1757047 на суму 7 067,50 грн; № 102161557 на суму 34 180,80 грн; №00-9559619 на суму 34 200,00 грн; № 139639 на суму 16 668,75 грн; №9709836 на суму 38 751,56 грн; №6481113 на суму 25 644,50 грн;

- ТОВ "ФК "Просто Кредит" згідно з кредитним договором №267136 на суму 7 137,50 грн;

- ТОВ "Смартівей Юкрен" згідно з кредитним договором № 782088999 на суму 1 943,24 грн;

- ТОВ "ФК "ЄАПБ" згідно з кредитними договорами №7375111 на суму 36 400,00 грн; №1288151 на суму 79 424,89 грн; № 1070007 на суму 79 775,95 грн;

- ТОВ "Нові Кредити" згідно з кредитним договором № 00-729029 на суму 16 332,60 грн;

- ТОВ "Укр Кредит Фінанс" згідно з кредитним договором №1316-0039 на суму 62 335,84 грн;

- ТОВ "Свеа Фінанс" згідно з кредитним договором №76341364 на суму 31 612,50 грн;

- ТОВ "Споживчий центр" згідно з кредитним договором № 02.11.2023-100000711 на суму 18 289,08 грн;

- ТОВ "Таскомбанк" згідно з кредитним договором №002/16973624-СКSB(16973668) на суму 3 999,44 грн;

- АТ "Універсал Банк" згідно з кредитним договором №6548 на суму 816,32 грн;

- АТ КБ "Приватбанк" згідно з кредитним договором №9211 на суму 1 417,87 грн.

Доданими до заяви документами підтверджується наявність у заявниці договірних відносин з вищенаведеними кредиторами та вбачається, що за заявницею обліковується заборгованість на загальну суму 514 769,59 грн.

За результатом дослідження матеріалів справи суд установив, що у заявниці відсутні доходи, які б могли надати боржниці можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, є підставою для звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до декларацій про майновий стан, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомостей з Реєстру застрахованих осіб, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, у заявниці відсутнє нерухоме майно, а також відсутні доходи, які б могли надати заявниці можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Суд установив відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, що підтверджується відповідним витягом про відсутність/наявність судимості, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Заявниця вказала, що не має у власності транспортних засобів, що підтверджується знімком екрана з електронного кабінету водія.

Заявниця вказала, що не має у власності рухомого майна, яке знаходиться у заставі або обтяженого в інший спосіб, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Заявниця вказала, що не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.

За повідомленням заявниці, вона має рахунки в АТ "Акцент-Банк", АТ "Таскомбанк", АТ "Універсал Банк", АТ КБ "Приватбанк" та АТ "Ощадбанк".

Заявниця також вказала, що інших рахунків в інших банках та фінансово - кредитних установах в Україні та за кордоном (в тому числі депозитних) не має.

Заявниця вказала, що у неї відсутня дебіторська заборгованість; боржниця не вчиняла протягом року до дня подання заяви правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Заявниця вказала, що не має у власності цінних паперів (акцій, облігацій), а також будь-яких інших цінних паперів в розумінні чинного законодавства України про цінні папери.

Станом на день звернення до суду заявниця працевлаштована в ТОВ "Подорожник Кропивницький" на посаді касира, що підтверджується копією трудової книжки, відомостями з ДРФО-платників податків.

Заявниця надала проєкт плану реструктуризації боргів боржника, декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за період з 2022 року до 01.04.2025.

Заявниця повідомила, що членами її сім`ї є:

- мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП - НОМЕР_3 ;

- батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_4 .

Частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

На обгрунтування заяви заявниця, серед іншого, посилається на припинення погашенню нею кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 % місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, разом з тим, з Кредитного звіту, наданого УБКІ, вбачається виконання заявницею платежу в в лютому та березні 2025 року (заява подана до суду в травні 2025 року) за договорами з ТОВ "Укркредитфінанс", АТ "Універсалбанк", АТ КБ "Приватбанк" (містяться позначки "Так" у графі "Виконання платежу").

Заявниця пояснила, що банківські установи самостійно списували грошові кошти. Суд зазначає, що в будь-якому разі (самостійної сплати обов`язкового платежу чи списання банком) мало місце погашення кредиту.

Одночасно, відсутність у заявниці майна, її рівень заробітної плати, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (т.1, а.с. 285-286), та заборгованість перед кредиторами на суму 514 769,59 грн свідчить про наявність ознак загрози неплатоспроможності заявниці, що, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, є підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Господарський суд бере до уваги викладену в постанові Верховного Суду від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20 правову позицію, відповідно до якої для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у частині другій статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Тому наявність однієї із підстав, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, є достатньою для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 29.05.2025 суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, наведених у частині 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений чинним законодавством спосіб, відкривши провадження у справі про неплатоспроможність такої особи.

Згідно з частиною 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Норми статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства передбачають, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Приписами статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Щодо призначення керуючого реструктуризацією у цій справі господарський суд зазначає, що згідно з абзацом 4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до абзацу 2 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Заявниця просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво № 2017 від 09.11.2021, адреса місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37). До заяви боржниці додана заява арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. зі згодою на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в статусі керуючого реструктуризацією та повідомлено суд, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

До заяви арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича додано, зокрема, копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021, свідоцтва про підвищення кваліфікації, електронного договору №002-00403310/01ВАК_ЕП від 11.11.2024 страхування відповідальності перед третіми особами.

Ураховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його керуючим реструктуризацією у цій справі.

При направленні ухвали суд урахував вимоги частини 7 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 28, 113, 115-122, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. З метою виявлення всіх кредиторів здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво № 2017 від 09.11.2021, адреса місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37).

6. Установити керуючому реструктуризацією строк до 28.06.2025 для подачі до Господарського суду Кіровоградської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно обґрунтовані пояснення за кожним з кредиторів, а також, за наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією до 15.07.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8. Установити керуючому реструктуризацією строк до 29.08.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Кіровоградської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на "17" липня 2025 р. о 11:00 год.

10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022, в залі судових засідань № 210.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області до 29.06.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членів її сім`ї та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки (з 01.01.2022 по 01.04.2025), а саме:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4

та про відкриті рахунки боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у банківських установах.

13. Зобов`язати Державну митну службу України до 29.06.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членів її сім`ї та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки (з 01.01.2022 по 01.04.2025), а саме:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 .

14. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) до 29.06.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки (з 01.01.2022 по 01.04.2025) ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членами її сім`ї, а саме:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 .

15. Зобов`язати АТ "Акцент - Банк", AT "ТАСКОМБАНК", АТ "Універсал Банк", АТ КБ "Приватбанк", АТ "Ощадбанк" у строк до 29.06.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

17. Копії ухвали надіслати учасникам справи та іншим особам відповідно до частини 7 статті 119 КУзПБ.

Ухвалу підписано 30.05.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна