ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2025 Справа № 914/1901/21

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрестехбуд», смт. Славське, Сколівського району Львівської області

про видачу дублікату наказу

у справі № 914/1901/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрестехбуд», смт. Славське, Сколівського району Львівської області

до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

про: стягнення 1 236 295, 43 грн заборгованості

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Юркевич М.В.) перебувала справа № 914/1901/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрестехбуд» до Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації про стягнення 1 236 295, 43 грн заборгованості, з яких: 1 214 220, 20 грн основний борг, 6 287, 33 грн - 3% річних, 15 784, 86 грн - інфляційні втрати.

Рішенням від 12.10.2021 у справі № 914/1901/21 (суддя Юркевич М.В.) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрестехбуд» 1 214 220, 20 грн заборгованості, 6 287, 33 грн 3 % річних, 15 784, 86 грн інфляційних втрат та 18 544, 44 грн витрат по сплаті судового збору.

12.11.2021 було видано наказ на примусове виконання рішення від 12.10.2021 у справі № 914/1901/21.

16.05.2025 на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрестехбуд» про видачу дублікату наказу у справі № 914/1901/21 у зв`язку з його втратою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву передано на розгляд судді Манюку П.Т.

Посилаючись на пункт 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (Розділ ХІ) та пункт 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" (Розділ XIII), заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 12.11.2021 у справі № 914/1901/21.

Так, відповідно до пункту 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (Розділ ХІ), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При цьому, підпунктом 4 пункту 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" (Розділ XIII) передбачено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

У статті 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Так, відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Аналіз змісту підпункту 19.4. пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права (постанова Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).

Виходячи з наведеного, розглянувши подану заяву та долучені до неї докази, враховуючи те, що обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, зважаючи на те, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист, суд дійшов висновку задовольнити вказану заяву.

Керуючись статтями 2, 234, пунктом 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» про видачу дублікату наказу у справі № 914/1901/21 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 12.11.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2021 у справі № 914/1901/21 про стягнення з Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (79000, м. Львів, вул. Чайковського, 17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрестехбуд» (82660, смт. Славське, Сколівського району, вул. Івана Франка, 14А, ) 1 214 220, 20 грн заборгованості, 6 287, 33 грн 3% річних, 15 784, 86 грн інфляційних втрат та 18 544, 44 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку передбаченому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.