СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2025 року м. Харків Справа №922/1031/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" (вх. №1171 Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Міньковського С.В. 01.05.2025 (повний текст складений 06.05.2025) у справі №922/1031/25

за заявою ТОВ "Агрорось"

до Фермерського господарства "Борова Агро"

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрорось" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Борова-Агро", оскільки боржник має перед кредитором заборгованість на загальну суму 4861225,54грн, що складаються з нарахованих 24% річних згідно п. 6.3. Договору поставки №23/38-ХВ від 29.03.2023 в сумі 3430593,93грн та 1430631,61грн нарахованих інфляційних втрат згідно ч.2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 у справі №922/1031/25 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрорось" у відкритті провадження у справі про банкрутство фермерського господарства "Борова-Агро".

Під час розгляду заяви ТОВ "Агрорось" місцевий господарський суд установив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 у справі №922/1703/24 стягнуто з ФГ "Борова-Агро" на користь ТОВ "Агрорось" 11518470,51грн основної заборгованості за поставлену продукцію, судовий збір у розмірі 172777,07грн.

Зазначена заборгованість стягнута в зв`язку з неналежним виконанням ФГ "Борова-Агро" зобов`язань щодо оплати за поставлений товар за договором поставки №23/38-ХВ від 29.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.11.2024 у справі №922/1703/24 (залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2025) розстрочено виконання рішення суду від 27.06.2024 року у справі №922/1703/24 про стягнення з Фермерського господарства "Борова-Агро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" - 9066775,68грн основного боргу та 172777,07грн судового збору, на загальну суму 9239552,75грн.

Затверджено наступний графік виконання рішення суду: 500000,00грн - до 01.07.2025 року; 8739552,75грн - до 03.07.2025 року.

Місцевий господарський суд зауважив, що строк виконання фермерським господарством "Борова-Агро" основного зобов`язання за договором поставки №23/38-ХВ від 29.03.2023 судом встановлено відповідно до 01 та 03 липня 2025 року.

Господарський суд Харківської області з урахуванням установленого вище зазначив, що 25.03.2025 ТОВ "Агрорось" звертається з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Борова-Агро", обґрунтовуючи свою заяву наявністю заборгованості в сумі 486122,54грн, яка складається з інфляційних втрат відповідно до ст.625 ЦК України на суму 1430631,61грн та 24% річних відповідно до п. 6.3. Договору поставки №23/38-ХВ від 29.03.2023 на суму 3430593,93грн, які нараховані за період: з 11.10.2023 по 14.03.2024 на суму 11518470,51грн (заборгованість за рішенням суду від 27.06.2024); з 15.03.2024 по 18.07.2024 на суму 9284775,68грн; з 19.07.2024 по 24.03.2025 на суму 9066775,68грн (заборгованість частково оплачена боржником).

До Східного апеляційного господарського суду в системі "Електронний суд" 20.05.2025 від ТОВ "Агрорось" надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд:

- поновити строки на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

- ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 у справі №922/1031/25 скасувати;

- заяву ТОВ "Агрорось" про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Борова Агро" відправити на новий розгляд на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

Доводи апеляційної скарги є наступними.

ТОВ "Агрорось" вважає помилковими висновки місцевого господарського суду про те, що строк виконання боржником зобов`язання ще не настав. Апелянт зауважує, що заборгованість, яка стала підставою для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство складається з інфляційних та річних, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України. Апелянт посилається на те, що ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

Апелянт стверджує, що місцевим господарським судом порушені норм матеріального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 справу №922/1031/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1031/25.

Відкладено вирішення питань щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 у справі №922/1031/25 до надходження матеріалів справи.

27.05.2025 справа №922/1031/25 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши дотримання заявником апеляційної скарги вимог процесуального закону, які ставляться до апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Стаття 258 ГПК України містить вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Так, відповідно до ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Східний апеляційний господарський суд установив, що до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору.

Розміри ставок та порядок сплати судового збору установлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків від ставки, що підлягала сплаті за подання відповідної заяви до суду першої інстанції.

Законом України "Про судовий збір" закріплено, що при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник звернувся у 2025 році.

Законом України "Про державний бюджет на 2025 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028грн.

Як установлено та зазначено вище, апеляційна скарга подана в електронній формі. Отже, апелянт мав надати докази сплати судового збору у розмірі ((3028х10)х150%) х0,8=36336грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, наявні правові підстави для залишення її без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 року у справі №922/1031/25 залишити без руху.

2. Заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 36336грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Шутенко