І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/17/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. за участю секретаря судового засідання Одинець І.М., у справі
про визнання відсутнім права вимоги кредитора
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Повний текст рішення складено 19.05.2025.
Судом зроблено висновок, що дані вимоги задоволенню не підлягають як безпідставні.
Однак у резолютивній частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.05.2025 не зазначено висновку суду про відмову в позові в цій частині заявлених вимог.
Відповідно до приписів частини 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Частина 1 та 3 статті 244 ГПК України визначає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Ухвалою суду від 19.05.2025 призначено судове засідання для розгляду питання ухвалення додаткового рішення на 27.05.2025.
Ухвала суду від 19.05.2025 направлена сторонам до Електронних кабінетів та отримана останніми 19.05.2025 о 20:19, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, інших заяв та заперечень від сторін не надходило.

За приписами статті 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

27.05.2025 у зв`язку з неявкою представників сторін судом підписано повне додаткове рішення на підставі статей 233, 240 ГПК України.

Аналізуючи вище викладене, слід зазначити, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

За таких обставин, керуючись статтею 244 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення у справі № 927/17/25 до рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.05.2025 із зазначенням у його резолютивній частині про прийняте відповідно до висновків у мотивувальній частині рішення суду про відмову у задоволенні позовних вимог в частині визнання відсутнім у Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» () права вимоги до Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій () за надання послуг з розподілу електричної енергії за рахунком № 530 від 30.09.2024 року про оплату послуг з розподілу електричної енергії за серпень 2024 року на суму 116454,38 грн з Актом про використану електричну енергію у кількості 55695 кВт.год від 31.08.2024 року, складеними як скориговані з урахуванням перерахованого обсягу недоврахованої спожитої електроенергії, здійсненого оператором систем розподілу за період з 23.11.2022 року по 28.07.2024 року.

Керуючись статтями 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог в частині визнання відсутнім у Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» () права вимоги до Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій () за надання послуг з розподілу електричної енергії за рахунком № 530 від 30.09.2024 року про оплату послуг з розподілу електричної енергії за серпень 2024 року на суму 116454,38 грн з Актом про використану електричну енергію у кількості 55695 кВт.год від 31.08.2024 року, складеними як скориговані з урахуванням перерахованого обсягу недоврахованої спожитої електроенергії, здійсненого оператором систем розподілу за період з 23.11.2022 року по 28.07.2024 року відмовити.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду згідно зі статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне додаткове рішення складено 27.05.2025.

Суддя Т.О.Кузьменко