ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/955/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Коваленко Таїсії Валеріївни б/н від 27.05.2025 року (вх. №4774 від 27.05.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/955/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі заявник) звернулось до Господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Коваленко Таїсії Валеріївни (далі боржник) про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту від 24.11.2023 №473283-КС-003 у розмірі 44751,37 грн., з яких 12931,40 грн. прострочених платежів по тілу кредиту та 31819,97 грн. прострочених платежів по процентах.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 року, для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зайця Д.Г.

Господарським судом Київської області 21.03.2025 у справі №911/955/25 задоволено зазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та видано відповідний судовий наказ, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Коваленко Таїсії Валеріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 12931,40 грн. прострочених платежів по тілу кредиту, 31819,97 грн. прострочених платежів по процентах та 242,24 грн. судового збору та роз`яснено боржнику, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

До суду від Фізичної особи-підприємця Коваленко Таїсії Валеріївни надійшла заява про скасування судового наказу від 21.03.2025 у справі № 911/955/25, в якій боржник зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача, в зв`язку з чим просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 21.03.2025 у справі 911/955/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коваленко Таїсії Валеріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 12931,40 грн. прострочених платежів по тілу кредиту, 31819,97 грн. прострочених платежів по процентах та 242,24 грн. судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 року, для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Третьякову О.О.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року скасовано судовий наказ Господарського суду Київської області від 21.03.2025 року у справі №911/955/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коваленко Таїсії Валеріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 12931,40 грн. прострочених платежів по тілу кредиту, 31819,97 грн. прострочених платежів по процентах та 242,24 грн. судового збору.

До суду від Фізичної особи-підприємця Коваленко Таїсії Валеріївни через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 27.05.2025 року (вх. №4774 від 27.05.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/955/25.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.05.2025 року, для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зайця Д.Г.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій заяві, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, відсутня інформація щодо місця проживання заявника та вказівка на його статус фізичної особи підприємця.

Як унормовано п. 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України).

Однак, заявником не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, які додані до заяви б/н від 27.05.2025 року (вх. №4774 від 27.05.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/955/25.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Разом з тим, до заяви Фізичної особи-підприємця Коваленко Таїсії Валеріївни б/н від 27.05.2025 року (вх. №4774 від 27.05.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/955/25 не додано належних доказів, які підтверджують повноваження Стужук Наталії Василівни на підписання поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 91, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Коваленко Таїсії Валеріївни б/н від 27.05.2025 року (вх. №4774 від 27.05.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/955/25 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць