УХВАЛА

м. Київ

22.05.2025Справа № 910/8141/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Улахли О.М., розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, місто Київ, пр-т Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; ідентифікаційний код 38039872)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" (03191, місто Київ, вул. Василя Касіяна, будинок 8; ідентифікаційний код 21687515)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 25.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 відкрито провадження у справі № 910/8141/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" в розмірі 553 193, 22 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича. Попереднє засідання суду призначено на 05.12.2024.

04.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" з додатковими кредиторськими вимогами до боржника, на суму 627 701, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 05.12.2024.

25.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 27 690, 78 грн.

28.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 1 856 241, 22 грн.

28.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог кредиторів до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 05.12.2024.

08.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про зобов`язання вчинити певні дії, а також уточнений звіт про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

У зв`язку з відсутністю електропостачання у Господарському суді міста Києва з 11:00 по 12:50 год., судове засідання 05.12.2024 у справі № 910/8141/24 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 призначено попереднє засідання у справі на 23.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича про зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано ОСОБА_1 надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Заріцькому Ю.М. необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" в т.ч. згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006, а саме: установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності); баланс підприємства (форма № 1) - за 3 останні роки; звіт про фінансові результати (форма № 2) - за 3 останні роки; звіт про рух грошових коштів (форма № 3) - за 3 останні роки; звіт про власний капітал (форма № 4) - за 3 останні роки; примітки до річної фінансової звітності (форма № 5) - за 3 останні роки; звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ) - за 3 останні роки; обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1- інновація) - за 3 останні роки; звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б) - за 3 останні роки; звіт з праці (форма № 1-ПВ) - за 3 останні роки; звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці)) - за 3 останні роки; звіт про використання робочого часу (форма П 3-ПВ) - за 3 останні роки; звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП) - за 3 останні роки; перелік об`єктів нерухомого майна (земельні ділянки, будівлі, споруди тощо), право власності на які зареєстровано за боржником із зазначенням площ, адрес та найменувань; копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, право власності на які зареєстровано за боржником; копії договорів оренди об`єктів рухомого та нерухомого майна, в яких боржник виступає орендодавцем чи орендарем; перелік рухомого майна (автотранспорт, обладнання тощо), яке перебуває у власності боржника; перелік підприємств, корпоративними правами яких володіє боржник із зазначенням кількості акцій (розміру частки) у відсотках; інвентаризаційні відомості основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, документів і розрахунків боржника, станом на останню дату проведення інвентаризації; копії наказів про призначення матеріально відповідальних осіб і договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей підприємства, їх облік та контроль; копії договорів застави (іпотеки) активів боржника, кредитних договорів з фінансовими установами, тощо. Зобов`язано ОСОБА_1 надати розпоряднику майна відомості: про розрахункові та інші рахунки підприємства із зазначенням наявних на них грошових коштів та банківських установ, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування підприємства; про заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства (із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові працівника, його посади, суми заборгованості та періоду, за який вона виникла); про рух грошових коштів по рахункам підприємства в період за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство; про наявну дебіторську заборгованість з підтверджуючими документами; про наявність або відсутність об`єктів промислової та/або інтелектуальної власності, зареєстрованих за боржником; про відсутність (наявність) за межами України валютних цінностей та майна, що належать підприємству; про майнові активи підприємства, які було відчужено за останні три роки з підтверджуючими документами. Зобов`язано Пасічника Федора Володимировича розглянути вимоги кредиторів та поінформувати про результати їх розгляду розпорядника майна та суд. Зобов`язано Пасічника Федора Володимировича спільно з розпорядником майна провести інвентаризацію Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107". Відкладено попереднє засідання на 27.02.2025.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 визнано кредитором у справі № 910/8141/24 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на суму 1 180 894, 22 грн, з яких: 29 068, 80 грн - вимоги першої черги, 1 093 210, 66 грн - вимоги четверної черги, 58 614, 76 грн - вимоги шостої черги; Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на суму 27 690, 78 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 21 634, 78 грн - вимоги четверної черги; Приватне акціонерне товариство "Київводоканал" на суму 1 856 241, 22 грн., з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 1 796 384, 39 грн - вимоги четверної черги, 53 800, 83 грн - вимоги шостої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/8141/24 на 10.04.2025.

11.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання про долучення розпорядника майна до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів та протоколу зборів кредиторів від 10.03.2025.

21.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів від 21.03.2025.

21.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Приватного акціонерного товариства "АК "Київводоканал".

24.03.2025 Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна щодо проведення зборів кредиторів.

04.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про виконану роботу з доданими до нього протоколом, аналіз омом фінансово-господарського стану, господарської та інвентаризаційної діяльності, становища на товарних ринках та інших документів, а також клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів № 3 від 02.04.2025 та СD-диску.

04.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

08.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича.

10.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 відкладено підсумкове засідання на 22.05.2025.

18.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" щодо звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

22.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли від Приватного акціонерного товариства "АК "Київводоканал" додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні 22.05.2025 розглядалося клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого звіту та просив суд про його затвердження.

Представники Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Приватного акціонерного товариства "АК "Київводоканал" заперечували щодо затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, вважаючи достатнім авансованої ініціюючим кредитором грошової винагороди арбітражному керуючому в сумі 72 000, 00 грн. за три місяці виконання ним повноважень.

Із поданого арбітражним керуючим Заріцьким Юрієм Миколайовичем звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 26.09.2024 по березень 2025 становить 144 720, 00 грн. Ініціюючим кредитором було авансовано грошову винагороду арбітражному керуючому в розмірі 72 000, 00 грн з дати призначення 26.09.2024 по 26.12.2024. Відтак, арбітражний керуючий вказує, що розмір не авансованої оплати послуг розпорядника майна станом на 31.03.2025 становить 72 720, 00 грн. Крім того, розпорядником майна за час процедури банкрутства були понесені окремі витрати, які обмежуються виключно витратами на поштові послуги в сумі 1 008, 67 грн. таким чином, розпорядник майна просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 910/8141/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" на суму основної грошової винагороди 72 720, 00 грн та понесених витрат на суму 1 008, 67 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом відхиляються заперечення Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Приватного акціонерного товариства "АК "Київводоканал" щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на повторних зборах кредиторів, які відбулось 02.04.2025, був схвалений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі трьох мінімальних заробітних плат на кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, а також, відшкодування витрат, що підтверджується протоколом повторних зборів кредиторів від 02.04.2025.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно приписів Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника припиняються з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або відкриття процедури санації боржника.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Заріцьким Юрієм Миколайовичем звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 910/8141/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" на суму основної грошової винагороди 72 720, 00 грн та понесених витрат на суму 1 008, 67 грн, у зв`язку з чим, вважає за доцільне його затвердити.

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому Заріцькому Юрію Миколайовичу у справі № 910/8141/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" на суму основної грошової винагороди 72 720, 00 грн та понесених витрат на суму 1 008, 67 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23.05.2024.

Суддя Сергій СТАСЮК