ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1207/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕРОК-АЛЬФА"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про визнання додаткової угоди укладеною,

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М., довіреність №08/32602 від 26.12.2023;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жерок-Альфа" про визнання укладеною додаткової угоди №1-К (з додатками №3 та №2) до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-К від 21.04.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на необхідність приведення договірних правовідносин між сторонами у сфері надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у відповідність до вимог Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1175 від 25.08.2021.

Ухвалою суду від 23.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "28" травня 2025 р. о 09:40.

06.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі від 06.05.2025, в якій останній повідомляє суд, що 30.04.2025 ТОВ "ЖЕРОК-АЛЬФА" та ТОВ "ПАН-ПЛАСТ" склали акт приймання-передачі показників лічильника АСЕ6000 №50099034 електричної енергії, яким ТОВ "ЖЕРОК-АЛЬФА" передав показники іншій юридичній особі в зв`язку з переходом права власності (користування) на об`єкт нерухомого майна до нового власника (користувача). Тому на підставі такого переходу права користування об`єктом ТОВ "ПАН-ПЛАСТ" уклав з АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-К від 01.05.2025. Відповідно до додатків до договору (Паспорт точок розподілу, відомості про приєднання електроустановок, відомості про розрахункові засоби обліку) вбачається зміна споживача, а саме Споживачем по даній точці обліку став ТОВ "ПАН-ПЛАСТ". На підставі наведеного, у зв`язку з фактичним припиненням надання послуг з розподілу електричної енергії ТОВ "ЖЕРОК-АЛЬФА" направив на адресу позивача лист №24/2, яким просить розірвати договір №102-К від 21.04.2021 укладений між позивачем та відповідачем.

28.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі від 28.05.2025, в якій останній просить закрити провадження у справі №906/1203/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, так як дія договору між сторонами припинилась 01.05.2025, а також просить повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про закриття провадження у справі від 28.05.2025 та просив її задовольнити.

Дослідивши заяву представника відповідача від 06.05.2025 та заяву представника позивача від 28.05.2025 про закриття провадження у справі та оцінивши наявні в матеріалах справи документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяв сторін про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи слідує, що позивач при поданні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕРОК-АЛЬФА" сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн згідно з платіжною інструкцією №10330338 від 05.09.2023 (а.с.25).

Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку закрити провадження у справі №906/1207/23 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, враховуючи заяву позивача про повернення судового збору, яка міститься в прохальній частині заяви про закриття провадження у справі від 28.05.2025, з огляду на приписи п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути Акціонерному товариству "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" (вул. Косенка Віктора, буд. 32/8, м. Житомир, Житомирська обл., 10008, ) з Державного бюджету України 2684,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №10330338 від 05.09.2023.

Керуючись статтями 231, 233-235 ГПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/1207/23 за позовом Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕРОК-АЛЬФА" про визнання додаткової угоди укладеною за відсутністю предмета спору.

2. Повернути Акціонерному товариству "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" (вул. Косенка Віктора, буд. 32/8, м. Житомир, Житомирська обл., 10008, ) з Державного бюджету України 2684,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №10330338 від 05.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 29.05.2025

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - АТ "Житомиробленерго" (ел.суд);

3 - відповідачу - ТОВ "Жерок-Альфа" (ел.суд);

4- третій особі на стороні позивача (ел.суд).