ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/5750/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,

розглянувши матеріали справи

За заявою: Головного управління ДПС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОНГ ОПТ ТОРГ (65005, м.Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35; )

про банкрутство

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ СТРОНГ ОПТ ТОРГ, визнано конкурсні грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ СТРОНГ ОПТ ТОРГ у сумі 45 955 352,08 грн., введена процедура розпорядження майном ТОВ СТРОНГ ОПТ ТОРГ та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2025 встановлено грошову винагороду розпоряднику майном ТОВ СТРОНГ ОПТ ТОРГ у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС в Одеській області на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

Арбітражний керуючий Шаргородський Д.В. звернувся до суду з клопотанням про сплату арбітражному керуючому з депозитного рахунку суду авансованої винагороди в сумі 72 000 грн, за виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ СТРОНГ ОПТ ТОРГ в період 12.02.2025 - 12.05.2025.

Так, арбітражний керуючий Шаргородський Д.В. почав виконувати повноваження розпорядником майна боржника ТОВ СТРОНГ ОПТ ТОРГ з моменту його призначення у підготовчому засіданні суду від 12.02.2025.

Відповідно до квитанції від 28.11.2024 на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області перераховано кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у справі в загальній сумі 72 000 грн.

До клопотання про сплату грошової винагороди арбітражним керуючим Шаргородський Д.В., також, додано звіт про нарахування грошової винагороди.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Ч. ч. 2, 3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, дослідивши наявні докази, з аналізу наведених норм, суд вважає клопотання арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 12, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. про сплату з депозитного рахунку суду авансованої винагороди в сумі 72 000 грн. задовольнити.

2. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Одеської області здійснити сплату грошової винагороди арбітражному керуючому Шаргородському Дмитру Вячеславовичу (свідоцтво № 1319 від 03.05.2019, код НОМЕР_1 , рахунок: НОМЕР_2 ; Банк одержувача: АТ КБ «Приватбанк», Київ, Україна) в сумі 72 000 (двадцять чотири тисячі) грн. з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок авансованих коштів відповідно до квитанції від 28.11.2024.

Ухвала набрала законної сили 23.05.2025р та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України .

Суддя Т.І. Демченко