overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/4452/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торум» про стягнення 1 599 312,42 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торум», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 23.06.25 о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/1258/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюпорт Холдінг» про стягнення 2 416 266,70, грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ньюпорт Холдінг», як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.07.25 о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

28.05.2025Справа № 910/6639/25
Суддя Івченко А.М. розглянувши

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Керуючись ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 30.07.25 о 10:10 год.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви.

4. Заборонити заявнику ОСОБА_1 відчуджувати майно.

5. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2025Справа № 910/6650/25
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши

заяву AKM Group -Cz.a.s про забезпечення доказів до подачі позовної заяви,

особа, яка отримає статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»

ВСТАНОВИВ:

AKM Group -Cz.a.s звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, у якій заявник просить забезпечити докази шляхом витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» інформації:

- про особу (ПІБ/найменування, адресу реєстрації/ місцезнаходження, реєстраційний номер облікової картки платника податків/ідентифікаційний код, а також всі інші дані, які ідентифікують особу та наявні в Вашому розпорядженні), яка є реєстрантом доменного імені https://anticor.com.ua/;

- про особу (ПІБ/найменування, адресу реєстрації/ місцезнаходження, реєстраційний номер облікової картки платника податків/ідентифікаційний код, а також всі інші дані, які ідентифікують особу та наявні в Вашому розпорядженні), яка є споживачем послуги хостингу веб-сайту (власника веб-сайту) за адресою https://anticor.com.ua/.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву про забезпечення доказів до розгляду у судовому засіданні за участю AKM Group -Cz.a.s та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест».

Керуючись ст. 110-112, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви AKM Group -Cz.a.s про забезпечення доказів у справі №910/6650/25 на 03.06.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати в судове засідання повноважених представників AKM Group -Cz.a.s та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.05.2025Справа № 910/14169/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий відновник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіна" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження мирової угоди від 01.04.2025 на стадії ліквідаційної процедури на 04.06.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Клопотання ліквідатора банкрута про основну грошову винагороду задовольнити.

3. Встановити у справі № 910/14169/23 про банкрутство ТОВ "Макіна" арбітражному керуючому Куліченко Максиму Валерійовичу основну грошову винагороду у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат з 29.01.2025 за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора банкрута.

4. Клопотання ліквідатора банкрута про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити.

5. Затвердити у справі № 910/14169/23 про банкрутство Товариства з обмежено відповідальністю "Макіна", , звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіна" за період 29.01.2025 по 20.05.2025 у розмірі 119 741,94 грн.

6. Затвердити у справі № 910/14169/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіна", , звіт арбітражного керуючого Куліченко М.В. про здійснення та відшкодування витрат у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіна" за період з 29.01.2025 по 20.05.2025 у розмірі 830,00 грн.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.05.2025Справа № 910/4075/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНК-16"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоінформаційні системи України" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/4075/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоінформаційні системи України" (, 04205, проспект Оболонський, 23А).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНК-16"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоінформаційні системи України" на загальну суму 769 000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 21.05.2025.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоінформаційні системи України" з 21.05.2025.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 10.06.2013 № 1023).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Пилипенку Валентину Володимировичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 30.05.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 21.07.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоінформаційні системи України" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 09.07.25 о 15:45 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.05.2025Справа № 910/19947/21
За заявою ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКОР" (ідентифікаційний код 31245375)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (, вул. Малопідвальна, 8, м. Київ, 01001) виписки по розрахунковому рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "АРКОР" (, провулок Юрія Матущака (Радищева), 18, к. 204, м. Київ, 03680), який був відкритий у ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (МФО 300012), номер рахунку 75 за період від дати відкриття рахунку до дати закриття рахунку шляхом направлення її на адресу арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича в електронному вигляді ІНФОРМАЦІЯ_1 та у паперовому вигляді вул. Чистяківська, 2, офіс 204, м. Київ, 03062.

3. Витребувати у Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації (, проспект Повітряних Сил, 41, м. Київ, 03151) засвідчену копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "АРКОР" (, провулок Юрія Матущака (Радищева), 18, к. 204, м. Київ, 03680) шляхом її направлення на адресу Господарського суду міста Києва для долучення до матеріалів справи № 910/19947/21 про банкрутство ТОВ "АРКОР".

4. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку.

5. Продовжити ліквідатору банкрута строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 21.11.2025.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.05.2025Справа № 910/6482/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку наказного провадження
до Фізичної особи-підприємця Бітневського Владислава Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення із Фізичної особи-підприємця Бітневського Владислава Сергійовича заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень № 682298 від 28.08.2020 у сумі 50 569,73 грн, 30% річних у розмірі 7 114,77 грн, пені у сумі 3 888,28 грн та інфляційних втрат у розмірі 15 850,77 грн, встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Бітневський Владислав Сергійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У відповідності до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2025Справа № 910/1562/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська Рів`єра"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Ганна

Володимирівна

про визнання недійсними рішень (протоколів), скасування реєстраційної дії та поновлення на посаді

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончар Ганну Володимирівну у судове засідання, що відбудеться 03.06.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2025Справа № 910/1123/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Шатілова Максима Олеговича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Архі-Буд»

про стягнення 1.554.836,97 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/1123/25 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Архі-Буд» у судове засідання, що відбудеться 03.06.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/483/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ" до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київської міської організації товариства сприяння обороні України, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Підприємства "Міський спортивно-технічний клуб" Київської міської організації ТСО України" та третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелиці Олександра Олександровича, про визнання незаконним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Київську міську організацію товариства сприяння обороні України, як третю особу -1 у справі, про оголошення перерви в судовому засіданні до 16.06.25 о 15:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК