overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19.05.2025р. Справа № 911/649/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , м.Слов`янськ, Донецька область,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

за участю:

від заявника Бабаєва О.О., в режимі відеоконференції,

заявник Мельников Д.Д., в режимі відеоконференції,

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 2, 6, 9, 113, 115, 116, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

У судовому засіданні 19.05.2025 проголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22.05.2025 Справа №19/151

Суддя - Говорун О.В.

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави - Міністерства вугільної промисловості України.

Відповідач (боржник) - Відкрите акціонерне товариство "Донецькшахтобуд" ДП ДХК "Донбасшахтобуд".

Представники учасників справи:

від заявника (позивача) - Гулий Т.С.

від прокурора - не з`явився;

від відповідача (боржника) - не з`явився.

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства енергетики України задовольнити.

Замінити стягувача в наказі суду від 03.08.2009 у справі №19/151 Міністерство вугільної промисловості України його правонаступником - Міністерством енергетики України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи - 37552996).

Поновити пропущений строк для пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області від 03.08.2009 до виконання у справі №19/151 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Донецькшахтобуд" ДП ДХК "Донбасшахтобуд" на користь Міністерства вугільної промисловості України заборгованості у сумі 22674 грн, пені у сумі 155,14 грн, 228,2 грн державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на 6 (шість) місяців.

Видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 03.08.2009 у справі №19/151 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Донецькшахтобуд" ДП ДХК "Донбасшахтобуд" на користь Міністерства вугільної промисловості України заборгованості у розмірі 22674 грн, пені у сумі 155,14 грн, 228,2 грн державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
27.05.2025 Справа №905/174/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2025 по справі №905/174/25.
Рішення набрало чинності з 16.05.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.05.2025 м. Харків Справа № 905/1427/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/1427/24

за позовом Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (84122, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 2)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 106 791,96 грн та зобов`язання повернути приміщення,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (позивач у справі) та Ячмень Ірину Анатоліївну (відповідач у справі) про те, що підготовче засідання відбудеться 11.06.2025 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
22.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в тексті якої зазначено, що позовна заява була помилково подана до Господарського суду Донецької області, у зв`язку з цим позивач керуючись п.3 ч.5 ст.174 ГПК України відкликає подану ним позовну заяву та просить залишити позов по справі №905/527/25 про стягнення грошових коштів без розгляду.
22.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява в тексті якої позивач просить повторно подану позовну заяву не реєструвати та повернути ТОВ «Декостар».
За приписами п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суд вважає, що позивач розпорядився своїм процесуальним правом на власний розсуд, підстави для відмови у прийнятті заяви про відкликання позовної заяви відсутні.
Суд звертає увагу на те, що у зв`язку із зверненням із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Декостар» шляхом її формування в підсистемі «Електронний суд», суд не здійснює фактичне повернення заявнику відповідної заяви та доданих до неї документів.
Керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана судом 26.05.2025.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19.05.2025р. Справа № 27/116б

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою кредитора Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (правонаступник Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області),

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр м.Маріуполь (код ),

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з`явились,

Керуючись статтями 1, 2, 9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 46, 52, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області () про заміну кредитора у справі №27/116б.

Замінити кредитора у справі №27/116б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр м.Маріуполь () Маріупольську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області () на правонаступника Головне Управління ДПС у Донецькій області ().

У судовому засіданні 19.05.2025 складено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.05.2025 Справа № 905/484/25
Суддя - Говорун О.В.
Відповідач Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, б. 14, б. 1, м.Москва, 119049).
Відповідно до ухвали суду від 13.05.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала суду від 13.05.2025 була надіслана ТОВ "ВКТС" до електронного кабінету та доставлена 13.05.2025.

Отже, строк встановлений ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви сплив, позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.174, ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків в сумі 150600 доларів США та упущеної вигоди в розмірі 39995,56 доларів США повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 1/36"Б"

За заявою: Головного управління державної податкової служби у Житомирській області

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Черниш О.М. ліквідатор.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №1/36"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології."

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.05.2025 відкладено розгляд справи; призначено наступне засідання суду на 22.05.2025; постановлено ліквідатору ВАТ "Будівництво.Матеріали.Технології" Чернишу Олександру Миколайовичу надати суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений належними та достатніми доказами, розглянутий на засіданні комітету кредиторів боржника, відповідне рішення комітету кредиторів надати суду.

22.05.2025 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора ВАТ "Будівництво.Матеріали.Технології" Черниша О.М. надійшли наступні документи:

- клопотання №02-05/23 від 22.05.2025 про долучення доказів до матеріалів справи;

- клопотання №02-05/24 від 22.05.2025 про затвердження плану санації ВАТ "Будівництво.Матеріали.Технології".

В судовому засіданні 22.05.2025 присутній ліквідатор Черниш О.М. надав усні пояснення про вчинені та заплановані дії в ході ліквідаційної процедури.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку долучити до матеріалів справи клопотання №02-05/23 від 22.05.2025.

Також, прийняти та призначити в наступне засідання суду клопотання №02-05/24 від 22.05.2025 про затвердження плану санації ВАТ "Будівництво.Матеріали.Технології"; відкласти розгляд справи та призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та призначити в наступне засідання суду клопотання ліквідатора ВАТ "Будівництво.Матеріали.Технології" Черниша Олександра Миколайовича №02-05/24 від 22.05.2025 про затвердження плану санації ВАТ "Будівництво.Матеріали.Технології".

2. Відкласти розгляд справи.

3. Призначити наступне засідання суду на "03" червня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 731.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/394/25

За заявою: Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНООПТПОСТАЧ"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/394/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНООПТПОСТАЧ".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.05.2025 відкладено розгляд заяви Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області від 25.03.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНООПТПОСТАЧ"; призначено наступне підготовче засідання суду на 19.06.2025.

22.05.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від арбітражного керуючого Коваль Іванни Василівни надійшла заява від 22.05.2025 про участь у справі.

26.05.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича надійшла заява від 26.05.2025 про участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду зазначені заяви.

Керуючись статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду на "19" червня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731 наступні заяви:

- заяву арбітражного керуючого Коваль Іванни Василівни від 22.05.2025 про участь у справі;

- заяву арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича від 26.05.2025 про участь у справі.

2. Учасникам провадження у справі про банкрутство, у разі наявності, надати суду відзив на прийняті та призначені до розгляду заяви; копію відзивів надіслати на адресу арбітражних керуючих; докази надіслання надати суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. Справа № 906/199/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Ліскова Ігора Миколайовича

до: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

в особі філії "Баранівське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 479 058,47 грн

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвал суду від 18.02.2025, 02.04.2025, 28.04.2025, 14.05.2025 у їх вступних частинах щодо назви відповідача було помилково вказано: "в особі філії "Баранівське лісове господарство"", а слід було вказати: "в особі філії "Баранівське лісомисливське господарство"".

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У вступних частинах ухвал суду від 18.02.2025, 02.04.2025, 28.04.2025, 14.05.2025 у справі №906/199/25 вважати правильну назву відповідача: "Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Баранівське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"".

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 26.05.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- до справи;

2 -позивачу - рек.з пов;

- відповідачу через систему "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"26" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1212/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Інструмент-комплект"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АГАТ-Житомир";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАН"

про стягнення 4449,11 грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про те, що у судовому засіданні 26.05.2025 суд, з урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відклав підготовче засідання на "18" червня 2025 р. о 12:20 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- позивачу - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/662/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біофорест 2020» (м. Житомир)

до Акціонерного товариства «Житомиробленерго» (м. Житомир)

про стягнення 660 016,44 грн

УСТАНОВИВ:

21.05.2025 до Господарського суду Житомирської області (далі Суд) через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява ТОВ «Біофорест 2020» (далі позивач) з вимогами до АТ «Житомиробленерго» (далі відповідач) про стягнення 660 016,44 грн.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), Суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;правові підстави позову.

Водночас подана позовна заява не містить посилань на норми матеріального права, якими обґрунтовується позов.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так до позовної заяви додано копії рахунків з розподілу (передачі) електричної енергії, однак через їхню неналежну якість неможливо достеменно встановити зміст цих документів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених, зокрема, у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на виявлені недоліки, позовна заява ТОВ «Біофорест 2020» на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням способу і строку для їх усунення.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Біофорест 2020» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, зазначених в описовій частині цієї ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення указаних недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК