overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Про дату та час слухання справи
"21" травня 2025 р. Справа № 911/2929/24

за позовом Перший заступник керівника Київської обласної прокуратури
про Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

1. Розгляд справи призначено на 18.06.2025 о 11:50.
Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1738/25
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник Фізична особа-підприємець Гайдук Владислав Володимирович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1209/25

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Краснової Яни Сергіївни, м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області

про стягнення 540985,72 грн.

суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.05.2025 (суддя Рябцева О.О.) підготовче засідання відкладено на 10.06.2025.

27.05.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій просить суд надати можливість представнику позивача адвокату Куриловій Ользі Анатоліївні взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 10.06.2025 о 12:10, в режимі відеоконференції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 для розгляду зазначеної зави визначено суддю Конюх О.В.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Пунктом 2 резолютивної частини ухвали від 22.05.2025 у справі №911/1777/25 суд визнав обов`язковою явку представника позивача.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не належить до задоволення.

Додатково суд звертає увагу на порушення заявником вимог ст. 197 ГПК України щодо надіслання копії заяви іншій стороні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» адвоката Курилової Ольги Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2025 р. Справа № 911/1016/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Морозівка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 14.03.2025 р. б/н (вх. № 402/25, 21.03.2025 р.) про відкриття справи про її неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2025 р. прийнято заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про участь у даній справі призначено на 09.04.2025 р.; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2025 р. відкрито провадження у справі № 911/1016/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, попереднє засідання призначено на 04.06.2025 р.

29.05.2025 р. через систему "Електронний суд" представником ТОВ "Смартівей Юкрейн" подано кредиторську заяву.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розгляд кредиторської заяви ТОВ "Смартівей Юкрейн" призначити на "04" червня 2025 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Встановити строк до 02.06.2025 р. для подання боржником та керуючим реструктуризацією боргів боржника пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви ТОВ "Смартівей Юкрейн", з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та ТОВ "Смартівей Юкрейн".

Дата підписання 29.05.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2025 р. Справа № 911/2308/23

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Горбовичі (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2308/23 за заявою ОСОБА_1 про її неплатоспроможність, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2024 р.

Наразі триває процедура реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника виконує арбітражного керуючого Приходько Дмитро Володимирович.

26.05.2025 р. через систему "Електронний суд" представником ОСОБА_2 подано кредиторську заяву.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 призначити на "18" червня 2025 року о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Встановити строк до 10.06.2025 р. для подання боржником та керуючим реструктуризацією боргів боржника пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви ОСОБА_2 з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі ОСОБА_2 .

Дата підписання 29.05.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1692/25
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 20.05.2025
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 199999,99 гривень, що виникла у зв`язку з ненаналежним виконанням боржником зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів № 107-НУ від 02.05.2024, а також про стягнення судових витрат у розмірі 302,80 гривень встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 147-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 655, 691, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1195/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, будинок 27/2, код 02909996) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (01196, місто Київ, площа Лесі Українки, будинок 1, код 00022533)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз солюшн» (25014, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Руслана Слободянюка, будинок 213-В, офіс 2, код: 40059809)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А, код: 44768034)

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1195/25 за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз солюшн» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :04:028:0079.

Ухвалою суду від 07.05.2025 підготовче засідання в справі відкладено на 28.05.2025.

На адресу суду 28.05.2025 надійшли заяви прокурора про заміну первісного відповідача ТОВ «Ентерпрайз солюшн» на належного відповідача Ніколаєнко О.В., яка набула право власності на оспорювану земельну ділянку, про зміну предмета позову на вимогу про скасування рішення державного реєстратора від 07.05.2025 про право власності Ніколаєнко О.В. на вищезгадану земельну ділянку та заява про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та направлення справи до Обухівського районного суду Київської області, для здійснення подальшого розгляду.

В судове засідання 28.05.2025 з`явився прокурор, представники позивача та третьої особи. Представник відповідача в судове не з`явився.

Розглянувши в судовому засіданні вищевказані заяви прокурора, суд відклав їх вирішення до наступного судового засідання.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 11.06.2025 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 29.05.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"29" травня 2025 р. Справа № 911/1005/23 (910/19228/23)

Даною ухвалою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Анатоліївна повідомляється про те, що розгляд справи № 911/1005/23(910/19228/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» (ідентифікаційний код 32070901) до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (ідентифікаційний код 13857564) третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга - Прогрес» (ідентифікаційний код 32070901) третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Анатоліївна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1005/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест» (ідентифікаційний код - 36285281) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» (ідентифікаційний код - 32070901) про банкрутство у судовому засіданні 29.05.2025 відкладено.

Розгляд вказаної справи по суті здійснюватиметься у судовому засіданні 23.06.2025 о 16:30 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2025 рокуСправа № 912/1947/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (вул. Сковороди Григорія, 2А, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500)

до Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради (вул. Героїв України, 4, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500)

про стягнення 1 615 320,06 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради про стягнення 1 615 320,06 грн заборгованості за спожиту теплову енергію, з покладенням на відповідача судових витрат.

27.05.25 від позивача надїйшла заява про заміну строни.

Ухвалою від 27.05.25 призначене судове засідання на 30.05.25 о 09 год 30 хв.

28.05.2025 позивач подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить забезпечити проведення засідання суду у даній справі, що призначено на 30.05.25 об 09:30 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Солдатенко Еліна Сергіївна.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про проведення засідань суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у судовому засіданні 30.05.2025 о 09:30 в режимі відеоконференції у справі № 912/1947/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у розгляді справи №912/1947/23 у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Солдатенко Еліна Сергіївна.

3. Провести засідання у справі № 912/1947/23 призначене на 30.05.2025 о 09:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити представнику позивача через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 травня 2025 рокуСправа № 912/1401/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 345, 346 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Бестаченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Дата видачі судового наказу ____________________.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/1417/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Закурін М.К., розглянувши матеріали

за заявою Бобринецької міської ради

до заінтересованих осіб: Бобринецької районної ради та Кропивницької районної ради

про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

у с т а н о в и в:

28.05.2025 Бобринецька міська рада звернулась з заявою забезпечення доказів до подання позовної заяви за участі заінтересованих осіб Бобринецької районної ради та Кропивницької районної ради.

Відповідно до частин 1-3 статті 112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 112 та 234 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Бобринецької міської ради про забезпечення доказів до подання позовної заяви до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 02.06.2025 о 09:30 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 102.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити Бобринецькій міській раді, Бобринецькій районній раді та Кропивницькій районній раді в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2025 рокуСправа № 912/525/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., ознайомившись із клопотанням керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/525/25

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.04.2025 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О. Попереднє засідання суду призначив на 10.06.2025 о 10:00.

29.05.2025 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у попередньому засіданні, яке призначено на 10.06.2025 о 10:00 год з розгляду справи №912/525/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ураховуючи положення статей 197, пункту 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у попередньому засіданні 10.06.2025 о 10:00 год з розгляду справи №912/525/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235, пунктом 17.6 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у попередньому засіданні 10.06.2025 з розгляду справи №912/525/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. у попередньому засіданні 10.06.2025 о 10:00 год з розгляду справи №912/525/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести попереднє засідання, призначене на 10.06.2025 о 10:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою Електронного кабінету і власних технічних засобів і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали надіслати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О. до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 29.05.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна