ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2025 Справа № 908/1489/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали

за позовом: Писарева Андрія Івановича

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Логвиновської Юлії Вікторівни

про стягнення 270 000 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

Писарев Андрій Іванович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Логвиновської Юлії Вікторівни 270 000 грн 00 коп. заборгованості за договором позики від 09.09.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1489/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтями 162, 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

У позовній заяві (першій сторінці) позивачем вказано позивачем Писарєв Андрій Іванович, тоді як договір позики укладений з Писаревим Андрієм Івановичем.

Отже, позивачу необхідно надати пояснення щодо вірного зазначення позивача за даним позов.

Крім того, у позовній заяві (першій сторінці) позивачем вказано адресу для проживання позивача АДРЕСА_1 ; адресу для листування 44703 Волинська область м. Володимир, а/с № 24

Проте, за інформацією, яка міститься на сайті «Укрпошта» індексу за № 72300 не існує.

Крім того, у позовній заяві (першій сторінці) позивачем вказано адресу місця реєстрації відповідача 72367 Запорізька област, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Ювілейна, буд. 33.

Проте, за інформацією, яка міститься на сайті «Укрпошта» індексу за № 72367 не існує.

Позивачем у позовній заяві (першій сторінці) зазначено РНОКПП відповідача НОМЕР_1 .

Однак, судом неможливо було здійснити запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання, оскільки за даними параметрами, а саме інформацією, яка зазначена позивачем у позовній заяві щодо відповідача нічого не знайдено.

Таким чином, позивачем невірно зазначено РНОКПП відповідача у позовній заяві.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Судом встановлено, що позивач Концерн «Міські теплові мережі» має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд», а отже дана ухвала буде направлена до електронного кабінету позивача у справі.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом надання:

- пояснення щодо вірного зазначення позивача за даним позов;

- інформацію щодо вірного зазначення індексу адреси проживання позивача;

- інформацію щодо вірного зазначення індексу адреси місяця реєстрації відповідача;

- вірний РНОКПП відповідача.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2025.

Суддя С.С. Дроздова