ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/778/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕРХАГРО" про ухвалення додаткового рішення (вх.№12132 від 20.05.2025) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕРХАГРО", м.Харків
до Приватного акціонерного товариства "Балаклійське хлібоприймальне підприємство", м.Балаклія, Харківська область
про стягнення коштів 81 061,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.05.2025 року по справі №922/778/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕРХАГРО" задоволено повністю та стягнуто з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО» (64200, Харківська область, Ізюмський район, місто Балаклія, вулиця Вторчорметова, будинок 1, ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТД ВЕРХАГРО» (61064, Україна, Харківська область, місто Харків, вулиця Дудинської, будинок 1А, офіс 310, ) основний борг 79 634 грн. 54 коп., інфляційні втрати 955 грн. 61 коп., 3% річних 471 грн. 19 коп. та витрати по сплаті судового збору 2 422 грн. 40 коп.

19.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕРХАГРО" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про ухвалення додаткового рішення (за вх. №12132 зареєстрована в суді 20.05.2025), в якій просить суд стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО» (64200, Харківська область, Ізюмський район, місто Балаклія, вулиця Вторчорметова, будинок 1, ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТД ВЕРХАГРО» (61064, Україна, Харківська область, місто Харків, вулиця Дудинської, будинок 1А, офіс 310, ) витрати на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи № 922/778/25, у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.05.2025 зазначену заяву прийнято до розгляду; вирішено розгляд заяви здійснювати без виклику учасників справи; запропоновано відповідачу надати заперечення щодо поданої заяви у строк до 29.05.2025.

Про розгляд заяви відповідач повідомлявся шляхом направлення ухвали від 20.05.2025 в електронній формі до Електронного кабінету відповідача із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідач не скористався правом щодо подачі письмових пояснень на заяву.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕРХАГРО" про ухвалення додаткового рішення (вх.№12132 від 20.05.2025), суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ч. ч. 1-3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 1 ст.126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За приписами ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Положеннями ч.1 ст.1 зазначеного Закону унормовано, що договір про надання правової допомоги визначено як домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ч.3 ст.27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, ст.903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору. За приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У разі погодження між адвокатом (адвокатським бюро/об`єднанням) та клієнтом фіксованого розміру гонорару такий гонорар обчислюється без прив`язки до витрат часу адвоката на надання кожної окремої послуги.

Фіксований розмір гонорару не залежить від витраченого адвокатом (адвокатським бюро/об`єднанням) часу на надання правничої допомоги клієнту. Подібні висновки Верховного Суду містяться у постанові від 19.11.2021 р. у справі № 910/4317/21.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 р. у справі № 755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 р. у справі №910/12876/19).

10.09.2024 між позивачем, як клієнтом, та Адвокатським бюро "Артема Федосіна" укладено договір про надання правничої допомоги № 25/01/02-1 за умовами якого Адвокатське бюро зобов`язалося здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги (надалі - "Правнича допомога" та/або "Послуги"), визначені у п. 1.2. Договору, в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, умовами співробітництва, погодженими у переписці Сторін, та додатковими умовами до нього, а Клієнт зобов`язуався оплатити надання такої правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цього Договору.

Згідно п. 4.7.1. Договору Адвокатське бюро після закінчення календарного місяця, що настає за місяцем в якому надавалась правнича допомога, надає Клієнту в двох примірниках належним чином оформлений акт приймання-передачі наданих послуг, який повинен містити найменування послуги та період, протягом якого такі послуги надавалися.

Відповідно до п.4.7.2. Акт приймання-передачі наданих послуг надається Адвокатським бюро Клієнту протягом 1 (одного) робочого дня з моменту повного чи часткового (якщо передбачено етапи виконання чи їх складові) надання правничої допомоги.

03.01.2025 р. на виконання зазначеного Договору між Адвокатським бюро "Артема Федосіна" і ТОВ "ТД ВЕРХАГРО" укладено додаткову угоду - доручення № 3, відповідно до якої Адвокатське бюро зобов`язалось надати Клієнту правничу допомогу, пов`язану зі стягненням з Приватного акціонерного товариства "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" про стягнення заборгованості за видатковими накладними № 578 від 20.07.2021 р, № 640 від 02.08.2021 р, № 732 від 16.08.2021, № 795 від 30.08.2021 р, № 834 від 01.09.2021 р., № 838 від 01.09.2021 р.,№ 904 від 10.09.2021 р, № 1081 від 29.11.2021 р., № 1104 від 14.12.2021 р. на загальну суму 79 634,54 грн., а також інфляційних втрат, 3% річних.

Згідно п.2.1 зазначеної Додаткової угоди - Доручення № 3, за виконання цього Доручення Клієнт зобов`язаний сплатити Адвокатському бюро гонорар у фіксованому розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень, незалежно від кількості вчинених процесуальних дій чи підготовлених процесуальних документів.

Відповідно до п. 2.2. зазначеної Додаткової угоди - Доручення № 3, гонорар, визначений у п. 2.1., сплачується Клієнтом протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання рахунку.

Між позивачем та Адвокатським бюро "Артема Федосіна" складено акт приймання-передачі правничої допомоги за Додатковою угодою - Дорученням № 3 від 03 січня 2025 р., відповідно до якого у період з 03.01.2025 р. по 19.05.2025 р. Адвокатським бюро на виконання Доручення було надано Клієнту наступну правничу допомогу, пов`язану із стягненням заборгованості з Приватного акціонерного товариства "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" за фактично поставлений товар:

- здійснено аналіз видаткових накладних № 578 від 20.07.2021 р, № 640 від 02.08.2021 р, № 732 від 16.08.2021, № 795 від 30.08.2021 р, № 834 від 01.09.2021 р., № 838 від 01.09.2021 р.,№ 904 від 10.09.2021 р, № 1081 від 29.11.2021 р., № 1104 від 14.12.2021 р.;

-здійснено аналіз податкових накладних та квитанцій №13 від 02.08.2021 р., №16 від 01.09.2021 р., №18 від 01.09.2021 р., №19 від 14.12.2021 р., №59 від 29.11.2021 р., №83 від 10.09.2021 р., №86 від 20.07.2021 р., №118 від 16.08.2021 р., №180 від 30.08.2021 р.;

-здійснено аналіз історії поставок і взаєморозрахунків згідно картки рахунку 361;

-надано консультацію щодо перспектив стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" у судовому порядку;

-підготовлено та передано Клієнту квитанцію для оплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення заборгованості;

-проведено прорахування кількості днів прострочення оплати за вказаними видатковими накладними;

-здійснено пошук інформації про встановлені індекси інфляції у період з 28.12.2024 р. по 09.03.2025 р.;

-підготовлено позовну заяву про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" грошової суми у розмірі 81061,34 грн., з яких: основний борг 79 634,54 грн., інфляційні втрати 955,61 грн. та 3% річні 471,19 грн.;

-подано позовну заяву до Господарського суду Харківської області через електронний кабінет в підсистемі Електронний суд.

У пункті 3 Акту приймання-передачі правничої допомоги також визначено, що за фактично надану правничу допомогу Клієнт зобов`язаний сплатити Адвокатському бюро гонорар у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання рахунку.

19.05.2025 р. Адвокатським бюро "Артема Федосіна" виписано і передано ТОВ "ТД ВЕРХАГРО" рахунок на оплату за надану правничу допомогу у справі №922/778/25 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" заборгованості у розмірі 81 061,34 грн., з яких: основний борг 79 634,54 грн., інфляційні втрати 955,61 грн. та 3% річних 471,19 грн.

Також в матеріалах справи міститься Ордер на надання правничої допомоги серії АА № 1543973 від 17.02.2025 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія КВ №003875.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 ч. 2 ст. 126 та ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Позивачем подано до матеріалів справи достатньо доказів на підтвердження факту надання адвокатом професійної правничої допомоги позивачу на суму 20 000,00 грн.

Враховуючи викладене, а також обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для вирішення спору, суд дійшов висновку, що ці витрати пов`язані з розглядом даної справи.

У разі недотримання вимог ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. (ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідач заперечень щодо відшкодування заявлених позивачем витрат на правову допомогу чи клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу не надав, а тому з огляду на викладене, враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю та те, що позивачем доведено понесення адвокатських витрат у розмірі 20 000,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу мають бути відшкодовані позивачеві відповідачем повністю.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 126, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕРХАГРО" про ухвалення додаткового рішення (вх.№12132 від 20.05.2025) задовольнити.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО» (64200, Харківська область, Ізюмський район, місто Балаклія, вулиця Вторчорметова, будинок 1, ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТД ВЕРХАГРО» (61064, Україна, Харківська область, місто Харків, вулиця Дудинської, будинок 1А, офіс 310, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Рішення (додаткове) господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення (додаткове), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення (додаткове) господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 29.05.2025.

Суддя С.Ч. Жельне