УХВАЛА

22 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 903/74/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенця В.І.

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Господарського суду Волинської області

у складі судді Кравчук А. М.

від 30.03.2018

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коломис В.В., Огороднік К.М., Миханюк М.В.

від 18.06.2018

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до Фізичної особи - підприємця Кузьмича Петра Семеновича

про стягнення 75 626,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Волинської області від 30.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі № 903/74/18.

06.05.2025 Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025: Баранець О.М. - головуючий суддя, судді Вронська Г.О., Студенець В.І.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 524,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 524,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 02.07.2018 № PROM2BLLXC за подання касаційної скарги у справі № 903/74/18 задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) з Державного бюджету України 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 02.07.2018 № PROM2BLLXC.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець