overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2025справа № 910/6123/25
до Фізичної особи - підприємця Мовчанюка Вячеслава Володимировича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
- заява подана про стягнення 36 790,92 грн заборгованості;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 36 790,92 грн заборгованості підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 242,24 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 15.05.2025 №ZZ425B2B91.
Відповідно до статей 11, 526, 527, 530, 610, 1066, 1068 та 629 Цивільного кодексу України, статі 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
Боржник: Фізична особа - підприємець Мовчанюк Вячеслав Володимирович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

28.05.2025Справа № 910/14054/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Рябокінь Є.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база «Заросляк» вул. Говерлянська, 31, с-ще Ворохта, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська обл.,78595

до 1. Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035

2. Івано-Франківської обласної державної адміністрації вул. Михайла Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл.,76015

3. Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області вул. Данила Галицького, 41, с-ще Ворохта, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська обл.,78595

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. Міністерства молоді та спорту України 01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЕСПЛАНАДНА, будинок 42,

2. Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка А. Сахарова, 34, )

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсними рішень селищної ради в частині

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка А. Сахарова, 34) як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 02.07.25 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити сторін та учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

Cуддя А. М. Селівон
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

29.05.2025Справа № 910/74/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

2) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Управдом"

2) Обслуговуючий кооператив "Хауз менеджмент"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс"

4) Відокремлений структурний підрозділ "Київський транспортно-економічний фаховий коледж Національного транспортного університету"

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 001"

про визнання неправомірними та припинення дій, що порушують право

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача-1 - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

третю особу на стороні позивача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Управдом"

третю особу на стороні позивача-2 - Обслуговуючий кооператив "Хауз менеджмент"

третю особу на стороні позивача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс"

третю особу на стороні позивача-4 - Відокремлений структурний підрозділ "Київський транспортно-економічний фаховий коледж Національного транспортного університету"

третю особу на стороні позивача-5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 001"

про призначення підготовчого засідання у загальному позовному провадженні, на 03.07.25 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2025Справа № 910/9807/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК"

до 1. Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ СПІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО "ТОРОНТО-КИЇВ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України

про стягнення 40955538,87 доларів США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) як відповідача 2 у справі №910/9807/23 про судове засідання з розгляду справи по суті 05.06.25 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.05.2025Справа № 910/16870/23 (910/11857/20)
За позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

в межах справи № 910/16870/23

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ДП "МА "Бориспіль": Приходько Я.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню в межах справи № 910/16870/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2025Справа № 910/841/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до Закритого акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників будинку "Імені Олега Лєбєдєва"

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 20) як позивача у справі №910/841/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 12.06.25 о 16:15 год.

Об`єднання співвласників будинку "Імені Олега Лєбєдєва" (03037, м. Київ, пр-т Лобановського Валерія, буд. 4-В) як третю особу у справі №910/841/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 12.06.25 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
(вступна та резолютивна частини)
29.05.2025Справа № 910/516/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи № 910/516/25 за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації) та Релігійної організації "Релігійна громада Святителя Миколая Чудотворця Православної Церкви України села Волошки Ковельського району Волинської області", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним статуту,
за участю представників:
позивача та третіх осіб: Ковальчука Я.В. ;
Релігійної організації: не з`явився;
Адміністрації: не з`явився;
Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
29.05.2025Справа № 910/5725/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2" до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3,
за участю представників:
позивача: не з`явився;
відповідача: ОСОБА_1;
Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

29.05.2025Справа № 910/4231/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/4231/25 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Оранжпарк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ Інвест» та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аметрин» про визнання незаконними та скасування протоколів загальних зборів та визначення часток в статутному капіталі,

ПОВІДОМЛЯЄ

відповідача - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аметрин»

та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Оранж" код 41203703

про оголошення перерви у судовому засіданні з судового розгляду по суті до 05.06.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5,

для забезпечення права сторін подати заяви на клопотання ТОВ "КУА Оранж" код 41203703 про залучення до участі у справі як третьої особи.

Повідомити Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аметрин» про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

Уповноважити адвоката Бичека В.А повідомити Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аметрин» про дату час і місце судового засідання та про обов`язок зареєструвати електронний кабінет

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд". Для участі у засіданні в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну в порядку ст.197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 29.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.04.2025Справа № 910/5230/25
Керуючись статтями 509, 525, 526, 610, 714 ЦК України, статтями 193, 275 ГК України, статтями 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "29" травня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "29" травня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "29" травня 2025 року
Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2025Справа № 910/5725/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: ОСОБА_1;

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, з яких: ІНФОРМАЦІЯ_4 - інфляційні втрати, ІНФОРМАЦІЯ_5 - три проценти річних, що нараховані на підставі статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання на суму ІНФОРМАЦІЯ_6, яке підтверджене рішенням Господарського суду міста Києва від 16 липня 2024 року в справі № 910/5254/24, за період з 30 січня 2024 року по 20 березня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 травня 2025 року відкрито провадження в справі № 910/5725/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 травня 2025 року.

19 травня 2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від 18 травня 2025 року.

29 травня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від цієї ж дати, в якому останній повідомив суд про те, що позивач не буде користуватися своїм процесуальним правом на подання відповіді на відзив, а також просив суд проводити призначене підготовче засідання без участі його представника. У цьому ж клопотанні позивач не заперечував проти призначення судового розгляду даної справи по суті.

У підготовчому засіданні цього ж дня суд постановив протокольну ухвалу про продовження з власної ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.07.2025 об 11:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали 29 травня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
29.05.2025Справа № 910/3042/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Кошика Олега Ярославовича до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про стягнення 561 728,49 грн,
за участю представників:
позивача: Сухарини В.С.;
відповідача: Яндульського Д.В.;
Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.05.2025Справа № 910/3505/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., за участю секретаря судового засідання Божка Д.О. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до 1. Міністерства юстиції України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС"

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга Сабріна Еглерівна

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу в частині

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Барановська А.М.

від відповідача 2: Суденко Р.В.

від третіх осіб 1, 2, 3: не з`явилися

за участю вільних слухачів

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 12.06.25 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Зобов`язати повторно третю особу-2 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сибігу Сабріну Еглерівну (01021, м. Київ, вулиця Мечникова, 11, офіс 35) надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" (ідентифікаційний код 30160757, 02094, місто Київ, вулиця Дмитра Багалія, будинок 3)

3. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин