overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2025 р. Справа № 918/65/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 квітня 2025 р., яке набрало законної сили 20 травня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 20 травня 2028 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/466/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н.Церковної розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська дистрибуційна компанія" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Малець Руслани Анатоліївни заборгованості 10 072,62 грн з яких: 6 175,50 грн - сума основної заборгованості, 1 267,48 грн - інфляційні втрати, 2 372,08 грн пеня, 257,56 грн 3 % річних та витрати зі сплати судового збору за Договором поставки №23/65 від 09.03.2023 укладеним у письмовій формі , на підставі статей 525-526 Цивільного кодексу України, статей 173-174, 193 Господарського кодексу України, та статей 147-151, 154-155 Господарського процесуального кодексу України
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Малець Руслана Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"26" травня 2025 р. м. Рівне Справа №5019/592/12(918/1193/24)
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши клопотання представника відповідача-1 про витребування письмових доказів у справі
за позовом Приватного підприємства "Кольортех"
до відповідача - 1 фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича
до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко"
про повернення майна боржника
у межах справи № 5019/592/12 за заявою боржника Приватного підприємства "Кольортех" про банкрутство
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Бурчак Ю.І. (в режимі відеоконференції);
Відповідач -1: Ніколаєв Д.Б.;
Від відповідача - 1: Шендера О.М., Зражевська Я.О.;
Від відповідача - 2: Мороз В.В.
Керуючись ст. ст. 81, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"26" травня 2025 р. Справа № 918/105/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),
у судовому засіданні приймали участь:
від боржника - Сисак В.Т., ордер серія АА № 1539384 від 05.01.2025 р. (в режимі відеоконференції).
керуючий реструктуризацією боржника - арбітражний керуючий Яковенко Д.Е. (в режимі відеоконференції).
Керуючись ст. ст. 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича від 20.05.2025 року про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - задовольнити.
2. Затвердити План реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі № 918/105/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Яковенком Дмитром Едуардовичем, який був погоджений боржником та схвалений конкурсними кредиторами.
3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 24.05.2025 року № 2133).
4. Зобов`язати боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
Ухвала набирає законної сили 26 травня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"26" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/380/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального некомерційного підприємства "Центру первинної медико-санітарної допомоги "Ювілейний" Рівненської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія",
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 178 750,42 грн,
за участю представників:
від позивача: В. Покоєвчук, виписка з ЄДРЮОФОПГФ, паспорт,
від відповідача: В. Крук, дов. № 6 від 03.01.2025.
Керуючись ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №918/380/25 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Центру первинної медико-санітарної допомоги "Ювілейний" Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 178 750, 42 грн до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.
3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 254- 256 ГПК України.
Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"26" травня 2025 р. Справа № 918/1007/21(918/286/25)
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення заборгованості в сумі 525 255 грн 96 коп.,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - Патраков О.І., довіреність № 7 від 06.01.2025 р.;
від відповідача - Борова Л.В., ордер серія ВО № 1103882 від 29.04.2025 р. (в режимі відеоконференції).
Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 131 261 грн 41 коп. пені - відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/147/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2025 р., яке набрало законної сили 22 травня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 травня 2028 року
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2025 р. Справа №918/463/22
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.
за участю секретаря судового засідання Мамчур А.Ю.,
розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника, у справі
за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"
За участю представників сторін:
від АТ "Державний експортно-імпортний банк України": Орендівський В.І.;
від ТОВ "СП "Нива": Сєдова Н.І.;
від ТОВ "Західний торгово - промисловий дім": Бутко Д.Г.;
від ТОВ "Західна агровиробнича компанія": Бутко Д.Г.;
від ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс": не з`явився;
від ТОВ "Агро-Еліта": не з`явився;
від ТОВ "Поділля Агрогруп": не з`явився;
від ТОВ "СП "Гетьман Сагайдачний": не з`явився;
від ПрАТ "Новоодеський райагрохім": не з`явився;
від ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області: не з`явився;
від Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC: Маковей О.Г.;
від ТОВ "ТБ "Відрадненський": не з`явився;
від ПО СП "Перемога": не з`явився;
від ТОВ "Егрес-Агро": не з`явився;
від ТОВ "Сіверське": не з`явився;
від Сільськогосподарського ТОВ "Мрія": не з`явився;
від ТОВ "Шостка Агростандарт": не з`явився;
від ГУ ДПС у Рівненській області: не з`явився;
від ТОВ "ГРОУАКТИВ": не з`явився;
арбітражний керуючий: Сєдова Н.І.
Керуючись ст. ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/270/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2025 р., яке набрало законної сили 20 травня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 травня 2028 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/282/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2025 р., яке набрало законної сили 20 травня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 травня 2028 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2025м. СумиСправа № 920/552/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 2968 від 26.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/552/25 за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 25 500 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.05.2025 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29.05.2025, 11-45; протокольну ухвалу про повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

26.05.2025 представник Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України подав заяву (вх. № 2968 від 26.05.2025), в якій просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 920/552/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (вх. № 2968 від 26.05.2025), про участь у судовому засіданні у справі № 920/552/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 29.05.2025 об 11 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2025м. СумиСправа № 920/239/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/239/24:

за позовом Фізичної особи підприємця Дубровського Михайла Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ФОРТІС» (40022, Сумська область, м. Суми, пл. Привокзальна, буд. 9, )

про стягнення 3129269 грн 18 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.05.2025 Господарський суд Сумської області призначив розгляд заяви представника позивача - адвоката Моісеєнко О.М. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4274 від 24.09.2024) у справі № 920/239/24 в судове засідання на 26.05.2025, 10:45.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:45 до 11:40 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 26.05.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви представника позивача - адвоката Моісеєнко О.М. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4274 від 24.09.2024) у справі № 920/239/24 в судове засідання на 04.06.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема: звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України; клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 26.05.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.05.2025 Справа № 920/712/25
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 2925 від 22.05.2025)
Керуючись статтями 193, 222 Господарського кодексу України, статтями 526, 530, 610, 629, 712 Цивільного кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2025м. СумиСправа № 920/537/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Чернеччинської сільської ради (вх. № 2969 від 26.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/537/25 за позовом Чернеччинської сільської ради до відповідачів: 1) Фермерського господарства Калюх О.М., 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 , 4) ОСОБА_3 про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.04.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/537/25; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 29.05.2025, 11:00.

26.05.2025 представник Чернеччинської сільської ради подав заяву (вх. № 2969 від 26.05.2025), в якій просить суд забезпечити участь представника позивача у судових засідань у справі № 920/537/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (вх. № 2969 від 26.05.2025), про участь у судовому засіданні у справі № 920/537/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 29.05.2025 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2025м. СумиСправа № 920/2/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, розглянувши матеріали справи № 920/2/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АГРО" (42506, Сумська область, селище Суха Грунь, вул. Першотравнева, 1, )

до відповідачів: 1) Синівської сільської ради Роменського району Сумської області (42533, Сумська область, Роменський район, с. Синівка, вул. Спортивна, 2, ),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Обрій" (42533, Сумська область, Роменський район, с. Синівка, вул. Лебединська, 43, )

про визнання поновленим договору оренди та визнання відсутнім права оренди

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/2/25 до судового розгляду по суті в судове засідання на 26.05.2025, 14:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/2/25, призначене на 26.05.2025, 14:30 не відбулось, про що складено акт суду від 26.05.2025.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/2/25 по суті в судове засідання на 23.06.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Провести розгляд справи № 920/2/25 по суті, призначене на 23.06.2025, 12:00 за участю представника заявника Вагоровської Анжеліки Едуардівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун