ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2025м. СумиСправа № 920/214/23(920/258/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/214/23(920/258/25)

за позовом: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, ) арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "АЛЬБІОН" (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 31Д, )

2. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЛ ЛІЗИНГ" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139, )

3. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕСТ ЛІЗИНГ" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера "Б", )

4. ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МТБ БАНК" 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 28, )

5. АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова,78, )

6. ПІДПРИЄМСТВА "ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК" (41400, Сумська обл., Шосткинський р-н., м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, )

7. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Сумської області знаходиться справа №920/214/23(920/258/25).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/214/23(920/258/25); справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; розгляд справи № 920/258/25 здійснювати в межах справи № 920/214/23 про банкрутство ТОВ "Світ Агротехніки", в окремому позовному провадженні; надано сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив. Також ухвалою залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; надано строк письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

Ухвалою суду від 21.03.2025, зокрема, клопотання представника відповідача - адвоката Савченко В.І. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від 14.03.2025 (вх.№1281) задоволено; призначено судове засідання для розгляду по суті на 10.04.2025, 11:00 з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 01.04.2025 заяву ліквідатора ТОВ "Світ Агротехніки" арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у всіх судових засідання задоволено; ухвалено провести судове засідання у даній справі за участю арбітражного керуючого Бандоли О.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання 10.04.2025 у справі 920/214/23(920/258/25) не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 11.04.2025 судове засідання для розгляду справи по суті на 30.04.2025, 12:30 з повідомленням сторін. Судове засідання призначено в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Бандоли О.О.

Судове засідання 30.04.2025 у даній справі не відбулося у зв`язку з повідомленням про мінування приміщення суду, ухвалою суду від 01.05.2025 призначено судове засідання для розгляду по суті на 21.05.2025, 12:00.

Разом з тим, на підставі наказу голови Господарського суду Сумської області №12г від 14.05.2025 суддя Соп`яненко О.Ю. 21.05.2025 перебувала у відрядженні (з 21.05.2025 по 24.05.2025). Також суддя 26.05.2025 та 27.05.2025 перебувала у відпустці.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки 21.05.2025 суддя Соп`яненко О.Ю. перебувала у відрядженні, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19.06.2025, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Провести судове засідання у справі № 920/214/23(920/258/25), призначене на 19.06.2025, 12:40 за участю арбітражного керуючого Бандоли О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко