ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" травня 2025 р. Справа№ 911/2471/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2025

у справі № 911/2471/24 (суддя - Черногуз А.Ф.)

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат"

про стягнення невикористаного авансу за договором підряду в сумі 7 542 783,03 грн та штрафних санкцій в сумі 4 881 138,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.02.2025 у справі № 911/2471/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат" на користь Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації невикористаний аванс за договором підряду від 15.08.2023 №126-23 в сумі 7 542 783,03 грн та 2 440 569 грн штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання (щодо повернення авансу). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат" на користь Київської обласної прокуратури 186 358,82 грн витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Магнат" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення господарського суду Київської області від 11.02.2025 в частині стягнення з відповідача 2 440 569 грн. штрафних санкцій та ухвалити нове рішення в цій частині, яким стягнути з відповідача 632 735,52 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов?язання (щодо повернення авансу). В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Крім того, апелянт просить суд надати можливість представнику відповідача - адвокату Шулігі Володимиру Анатолійовичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2471/24 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат" на рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2025 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/2471/24.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2471/24.

Після виходу головуючої судді з відрядження та відпустки, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

По - перше, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та враховуючи прохальну частину апеляційної скарги, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 54 912,80 грн. (2 440 569 грн * 1,5% * 150%).

У той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Однак, про наявність таких доказів зазначено у додатках до апеляційної скарги (додаток №1), але під час розкриття конверта, надісланого апелянтом, встановлена відсутність згаданого документа в додатках до апеляційної скарги, про що Північним апеляційним господарським судом було складено Акт № 911/2471/24/09.1-26/69/25 від 02.04.2025.

При цьому, з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, не вбачається, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат", яка подана 31.03.2025 було підписано директором - Пономарьовим Д.О.

Однак, станом на момент перевірки апеляційної скарги на відповідність вказаним вимогам процесуального законодавства відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат" є Кулик С.О.

Відтак, судом не вбачається за можливе достеменно встановити повноваження директора - Пономарьова Д.О. як підписанта апеляційної скарги станом на момент її подання - 31.03.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору та документи, що підтверджують повноваження директора - Пономарьова Д.О. як підписанта апеляційної скарги станом на момент її подання.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник має право надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2025 у справі № 911/2471/24 у розмірі - 54 912,80 грн та документи, що підтверджують повноваження директора - Пономарьова Д.О. як підписанта апеляційної скарги станом на момент її подання.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк вказаних документів, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2025 у справі № 911/2471/24 - залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2025 у справі № 911/2471/24 у розмірі - 54 912,80 грн;

- документи, що підтверджують повноваження директора - Пономарьова Д.О. як підписанта апеляційної скарги станом на момент її подання.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Магнат", що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук