ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/486/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" б/н від 23.05.2025 (вх.№2205/25 від 26.05.2025) про ухвалення додаткового рішення до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025

у справі №915/486/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт"

до відповідачів:

-Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради;

-Миколаївської міської ради

про стягнення 924 210 грн

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" звернулося з позовом до Миколаївської міської ради та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, в якому просило стягнути з місцевого бюджету Миколаївської міської територіальної громади на користь позивача 839900 грн безпідставно збережених коштів та 84310 грн збитків.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 06.05.2024 відкрито провадження у справі №915/486/24.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2025 у справі №915/486/24 (суддя Мавродієва М.В.) позов задоволено; стягнуто з місцевого бюджету Миколаївської міської територіальної громади в особі Миколаївської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" 839900 грн безпідставно збережених коштів, 84310 грн збитків та 10078,80 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Миколаївська міська рада звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2025 у справі №915/486/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В. від 21.05.2025 частково задоволено апеляційну скаргу Миколаївської міської ради; скасовано рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2025 у справі №915/486/24 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з місцевого бюджету Миколаївської міської територіальної громади в особі Миколаївської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" 83990 грн виконавчого збору та 320 грн витрат виконавчого провадження; відмовлено у задоволенні позову в цій частині; в решті рішення залишено без змін.

26.05.2025 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" б/н від 23.05.2025 (вх.№2205/25 від 26.05.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №915/486/24, в якій останнє просить стягнути на свою користь солідарно з Миколаївської міської ради та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради за рахунок їх бюджетних асигнувань витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з апеляційним розглядом справи, у розмірі 10000 грн.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, з огляду на те, що розгляд апеляційної скарги Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2025 у справі №915/486/24 здійснювався у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" б/н від 23.05.2025 (вх.№2205/25 від 26.05.2025) про ухвалення додаткового рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 04.06.2025 о 10:00, а також встановити Миколаївській міській раді та Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради строк для подання відзивів на вищенаведену заяву про ухвалення додаткового рішення до 02.06.2025.

При цьому колегією суддів враховується, що ухвалою Південно-західний апеляційний господарський суд від 24.04.2025 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" про участь у всіх судових засіданнях у справі №915/486/24 в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 23.04.2025 (вх.№1750/25 від 23.04.2025).

Пунктом 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" у наступному судовому засіданні у даній справі, призначеному на 04.06.2025 о 10:00, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати Миколаївській міській раді та Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 119, 232-235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" б/н від 23.05.2025 (вх.№2205/25 від 26.05.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №915/486/24 призначити на 04.06.2025 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні 04.06.2025 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" адвоката Фішелєвої Ганни Володимирівни у судовому засіданні у справі №915/486/24, призначеному на 04.06.2025 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" адвокату Фішелєвій Ганні Володимирівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт", що останнє, як учасник справи, який подав відповідну заяву, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.

Встановити Миколаївській міській раді та Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради строк для подання відзивів на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" б/н від 23.05.2025 (вх.№2205/25 від 26.05.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №915/486/24 до 02.06.2025.

Запропонувати Миколаївській міській раді та Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук