ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 травня 2025 року Справа № 915/654/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи № 915/654/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка,

49089, вул. Новобудівельна, 5а, м. Дніпро;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський авіаремонтний завод НАРП, 54037, вул. Знаменська, буд. 4, м.Миколаїв;

про стягнення основного боргу за договором поставки від 22.09.2020 № 169А-20, 3% річних та інфляційних втрат, а всього грошових коштів у сумі 52350 грн. 46 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Промелектроніка пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Миколаївський авіаремонтний завод НАРП про стягнення з останньої грошових коштів у загальній сумі 52350 грн. 46 коп., з яких: 45312 грн. основний борг, 2162 грн. 42 коп. 3 % річних та 4876 грн. 04 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання за укладеним з позивачем договором поставки від 22.09.2020 № 169 А-20 (далі-договір), а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого виник основний борг у сумі позовних вимог, на котру за прострочення оплати позивачем здійснено нарахування на підставі ст.625 ЦК України.

У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з ТОВ Миколаївський авіаремонтний завод НАРП грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 05.06.2024 відкрито провадження в даній справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, та визначено провести розгляд справи № 915/654/24 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану. Також цією ухвалою встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На адресу суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у даній справі, в якій останній зазначив, що відповідачем після відкриття провадження погашено суму основного боргу в розмірі 45312 грн. 00 коп., що підтверджується копією платіжної інструкції № 1218 від 21.06.2024, яка долучена до матеріалів справи.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору в частині суми основного боргу у розмірі 45312 грн. 00 коп.

Таким чином, предметом стягнення є грошові кошти у загальній сумі 7038 грн. 46 коп., із яких: 2162 грн. 42 коп. - 3 % річних, 4876 грн. 04 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 231, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський авіаремонтний завод НАРП основного боргу в сумі 45312 грн. 00 коп. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя C.М. Коваль.