ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"26" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/440/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

за участю:

розпорядника майна - арбітражний керуючий Касаткіна Дениса Миколайовича

та представників:

ПрАТ "Харківський верстатобудівний завод" (боржника) - Муха С.С. в режимі відеоконференції

ПрАТ "Харківенергозбут" - Такідзе М.Т.

ТОВ "Транссєрвіс" - Лабовкін О.О. в режимі відеоконференції

Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" - Дем`янець Я.В. в режимі відеоконференції

розглянувши справу за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини РR"
про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство "Харківський верстатобудівний завод" , код ЄДРПОУ 00223243
розпорядник майна - арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович

кредитори:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини РR"

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

Комунальне підприємство "Харківводоканал"

Головне управління ДПС у Харківській області

ТОВ "Транссєрвіс"

Приватне акціонерне товариство "У.П.Е.К."

Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"

Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод"

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини РR" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 14.02.2024 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/440/24 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 29.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватне акціонерне товариство "Харківський верстатобудівний завод", . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора № 1802 від 22.06.2017 року).

29.04.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства Харківський верстатобудівний завод ().

Призначено попереднє засідання, яке не одноразово відкладалося судом та строки якого були продовжені до 01.06.2025, як і строки процедури розпорядження майном.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до Приватне акціонерне товариство "Харківський верстатобудівний завод":

- Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх. № 13663 від "27" травня 2024 р.) в розмірі 1 710 426,78 грн та 6 056,00 грн судовий збір за подання заяви,

- КП "Харківводоканал" (вх. № 13637 від "27" травня 2024 р.) в розмірі 311 088,82 грн та 4 844,80 грн судового збору за подання заяви,

- ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України (вх. № 13965 від "29" травня 2024 р.) в розмірі 12 955 670,22 грн та 6 056,00 грн судового збору за подання заяви,

- ТОВ "Компанія управління активами "ІНДАСТРІ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" що діє в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "УПЕК-ІНВЕСТ" (вх. № 13632 від "27" травня 2024 р.) в розмірі 1 639 236,09 грн, яку було повернуто без розгляду ухвалою від 18.11.2024Ю

- ТОВ "Транссєрвіс" (вх. № 13625 від "27" травня 2024 р.) в розмірі 1 978 213,08 грн,

- ПрАТ "У.П.Е.К." (вх. № 14154 від "31" травня 2024 р.) в розмірі 15 452 633,01 грн та 6 056,00 грн судового збору,

- ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод" (вх. № 14276 від "03" червня 2024 р.) в розмірі 46 891 452,98 грн та 6 056,00 грн судового збору, які були відхилені ухвалою від 18.11.2024 повністю,

- Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (вх.№ 12825 від "16" травня 2024 р.) з в розмірі 1 154 231 771,64 грн з яких забезпеченими є - 40 347 000,00 грн,

- ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" (вх. № 14178 від "31" травня 2024 р.) в розмірі 204 915 688,00 грн та 6 056,00 грн судового збору,

- ПрАТ "Харківенергозбут" (вх. № 13870 від "29" травня 2024 р.) в розмірі 3 113 129,72 грн, а також 6 056,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви,

- Індустріального ВДВС у місті Харкові Східного МРУ МЮ України вх. №13434 від 23.05.2024 з грошовими вимогами до боржника - Приватне акціонерне товариство "Харківський верстатобудівний завод", у справі №922/440/24, яку було повернуто ухвалою від 10.06.2024.

.

У попередньому засіданні, яке проводилося судом 07.10.2024 були розглянуті вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Комунального підприємства "Харківводоканал", Головного Управління Державної Податкової Служби про, що постановлені відповідні ухвали від 07.10.2024 про:

- визнання вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" в загальному розмірі 1 710 426,78 грн та 6 056,00 грн судового збору за подання заяви.

- визнання вимог Комунального підприємства "Харківводоканал" до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" в розмірі 311 088,82 грн та в розмірі 4 844,80 грн судового збору за подання заяви.

- визнання вимог Головного Управління Державної Податкової Служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" в розмірі 12 955 670,22 грн та в розмірі 6 056,00 грн судового збору.

У попередньому засіданні, яке проводилося судом 18.11.2024 були розглянуті вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод" та Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." про що постановлені відповідні ухвали від 18.11.2024 про:

- визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" в загальному розмірі 1 978 213,08 грн. грн заборгованості з урахуванням сплаченого судового збору в сумі 6 056,00 грн.

- визнання вимог Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" в загальному розмірі 15 458 689,01 грн заборгованості з урахуванням сплаченого судового збору в сумі 6 056,00 грн.

- відхилення вимог ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод" повністю.

У попередньому засіданні, яке проводилося судом 09.12.2024 були розглянуті вимоги Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про що постановлено відповідну ухвалу від 09.12.2024 про часткове задоволення заяви Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (вх. № 12825 від "16" травня 2024 р.) з грошовими вимогами :

- визнання вимог Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" в загальному розмірі 1 050 894 802,01 грн, які включають в себе:

791 553 480,38 грн заборгованості по тілу кредиту за Договором про відкриття кредитної лінії №32-В/17 від 25.05.2017 року,

100 925,84 грн заборгованості по комісії за управління кредитною лінією за Договором про відкриття кредитної лінії №32-В/17 від 25.05.2017 року,

30 484 490,76 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом за Договором про відкриття кредитної лінії №32-В/17 від 25.05.2017 року,

9 485 471,35 грн заборгованості по пені за прострочення сплати процентів за Договором про відкриття кредитної лінії №32-В/17 від 25.05.2017 року,

68 756,48 грн заборгованості по пені за прострочення сплати комісії за Договором про відкриття кредитної лінії №32-В/17 від 25.05.2017 року,

218 874 220,03 грн заборгованості по тілу кредиту за Договором про відкриття кредитної лінії №40-В/17 від 26.05.2017 року,

100 925,84 грн заборгованість по комісії за управління кредитною лінією за Договором про відкриття кредитної лінії №40-В/17 від 26.05.2017 року,

9 780 759,16 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом за Договором про відкриття кредитної лінії №40-В/17 від 26.05.2017 року.

- визнання вимог Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" 6 056,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

- відхилення вимог Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" в розмірі 103 336 969,63 грн.

Вимоги Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" за Договором про відкриття кредитної лінії №32-В/17 від 25.05.2017 року на суму 40 347 000,00 грн є такими, що забезпечені майном.

У попередньому засіданні, яке проводилося судом 27.01.2025 були розглянуті вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" про що постановлено відповідну ухвалу від 27.01.2025 про часткове задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод":

- визнано вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" в розмірі 30 114 432,20 грн, які складаються з:

16 686 905,25 грн основної заборгованості, 1 518 192,50 грн 3% річних та 5 909 334,43 грн збитків від інфляції, нарахованих на заборгованість за договором №12/05 від 12.05.2014;

6 000 000,00 грн заборгованості за векселями АА 1849102, АА 1849101, АА 0762255, АА 0762256, АА 0762253, АА 0762254, АА 0762251, АА 0762252 від 23.12.2013.

- визнано вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" в розмірі 6 056,00 грн судового збору, сплаченого за розгляд заяви.

- відхилено вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" в розмірі:

770 000,00 грн заборгованості з повернення попередньої оплати за договором №04/03/10/ХАРП/КР від 26.03.2010, 53 710 66 грн 3% річних та 268 818,74 грн інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість за цим договором

9 609 940,03 грн заборгованості з повернення попередньої оплати за договором №09/02/11/ХАРП від 09.02.2011, 670 332,70 грн 3% річних та 3 354 976,56 грн інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість за цим договором

8 043 244, 80 грн заборгованості з повернення попередньої оплати за договором №16/11/11 від 02.11.2011, 561 049,29 грн 3% річних та 2 808 019,37 грн інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість за цим договором

3 792 252,00 грн заборгованості з повернення попередньої оплати за договором №104/12/07/ХАРП від 21.12.2007, 264 525,12 грн 3% річних та 1 323 932,98 грн інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість за цим договором.

9 257,71 грн основної заборгованості за договором №12/05 від 12.05.2014.

У попередньому засіданні, яке проводилося судом 26.05.2025 були розглянуті вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" про що постановлено відповідну ухвалу від 26.05.2025 про часткове задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут":

- визнані грошові вимоги ПрАТ "Харківенергозбут" до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" в розмірі 2 919 525,78 грн які складаються з:

заборгованості за договором №17УП - 748 697,54 грн за періоди з липня 2021 року по жовтень 2021 року, лютий 2022 року, з червня 2022 року по грудень 2022 року, з лютого 2023 року по січень 2024 року

заборгованості зі сплати нарахованих за договором №17УП 3% річних у розмірі 92 633,50 гривень за періоди з лютого 2021 року по березень 2021 року та з листопада 2021 року по березень 2024 року по 07.04.2024

заборгованості зі сплати нарахованих за договором №17УП інфляційних втрат у розмірі 533 476,52 гривень за періоди з січня 2021 року по серпень 2021 року, з жовтня 2021 року по липень 2023 року та з жовтня 2023 року по березень 2024 року

заборгованості за договором №17УП згідно мирової угоди, затвердженої у справі № 922/3445/21 в розмірі 879 918,17 гривень, з яких 40 556,47 грн

заборгованості зі сплати нарахованих за договором №17 3% річних у розмірі 25 412,36 гривень за періоди з липня 2022 року по березень 2023 року

заборгованості зі сплати нарахованих за договором №17 інфляційних втрат у розмірі 62 458,28 гривень за періоди з вересня 2022 року по березень 2024 року

безспірної заборгованості за договором №17 згідно судового рішення у справі № 922/1838/22 в розмірі 576 929,41 гривень

6 056,00 грн сплаченого за розгляд заяви судового збору

- відхилено грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в розмірі 193 603,94 грн пені.

Також, на адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом, але з пропуском встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до Приватне акціонерне товариство "Харківський верстатобудівний завод":

- АО "Qarmet" вх. № 27956 від 06.11.2024 в розмірі 487 600 долларів США. яку було повернуто заявнику ухвалою від 24.04.2025, у зв`язку з неусуненням недоліків заяви.

- Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (вх. № 24500 від "30" вересня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника Приватне акціонерне товариство "Харківський верстатобудівний завод" в розмірі 12 857 284,45 грн та стягнення з боржника на користь прокуратури Харківської області судового збору за подання заяви.

- Індустріального ВДВС у місті Харкові Східного МРУ МЮ України (вх.№ 16651 від "26" червня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника Приватне акціонерне товариство "Харківський верстатобудівний завод" в розмірі 1 498 947,62 грн виконавчого збору.

- Харківської обласної прокуратури (вх. № 40 від "02" січня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 867 771,00 грн стягнутого у справі №922/2828/20 судового збору.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Вказані заяви з вимогами до боржника було призначено судом до розгляду в засіданнях після попереднього засідання, що було призначено на 26.05.2025.

Інших заяв з грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" станом на 26.05.2025 до суду не надійшло.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що суд здійснив усі необхідні дії для надання сторонам та іншим зацікавленим особам достатнього часу в умовах воєнного стану для реалізації своїх прав, а також беручи до уваги строковий характер проведення попереднього засідання суду, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для проведення попереднього засідання за наявними у справі матеріалами.

В свою чергу, суд зазначає, що враховуючи обставини справи, попереднє засідання суду проведено в межах розумних строків.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Згідно ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Згідно ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів.

Суд призначає підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Строки процедури розпорядження майном спливають 01.06.2025, а тому, враховуючи мету процедури розпорядження майном, а також необхідність після затвердження реєстру вимог кредиторів скликати збори кредиторів, сформувати комітет кредиторів, обрати голову комітету кредиторів, прийняти рішення про перехід в наступну процедуру, подати відповідні документи до суду, призначити підсумкове судове засідання, вбачається за необхідне, що дійсно неможливо здійснити до 01.06.2025, суд вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном боржника до 01.07.2025.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 13, 14, 73, 74, 76, 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Завершити попереднє судове засідання у справі №922/440/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Харківський верстатобудівний завод.

До реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Харківський верстатобудівний завод підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

1) вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини РR" в загальній сумі 967 144,53 грн, з яких:

- З0 280,00 грн - судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Харківський верстатобудівний завод - 1 черга задоволення вимог,

- 63 900,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому - 1 черга задоволення вимог,

- 872 964,53 грн - основна заборгованість - 4 черга задоволення вимог,

2) вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в розмірі:

- 1 710 426,78 грн заборгованості - 4 черга задоволення вимог,

- 6 056,00 грн судового збору за подання заяви - 1 черга задоволення вимог,

3) вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" в розмірі:

- 311 088,82 грн заборгованості - 4 черга задоволення вимог,

- 4 844,80 грн судового збору за подання заяви - 1 черга задоволення вимог,

4) вимоги Головного Управління Державної Податкової Служби у Харківській області в розмірі:

- 12 955 670,22 грн (з яких: основний платіж - 11 729 937,21 грн 3 черга задоволення вимог, штрафні санкції - 10 828,17 грн 6 черга задоволення вимог, пеня - 1 214 904,84 грн 6 черга задоволення вимог),

- 6 056,00 грн судового збору - 1 черга задоволення вимог,

5) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" в загальному розмірі:

- 1 972 157,08 грн. грн заборгованості 4 черга задоволення вимог,

- 6 056,00 грн судового збору - 1 черга задоволення вимог,

6) вимоги Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." в розмірі

- 15 452 633,01 грн заборгованості 4 черга задоволення вимог,

- 6 056,00 грн судового збору - 1 черга задоволення вимог,

7) вимоги ПрАТ "Харківенергозбут" в розмірі 2 919 525,78 грн які складаються з:

- 748 697,54 грн заборгованості за договором №17УП - 4 черга задоволення вимог,

- 92 633,50 грн заборгованості зі сплати нарахованих за договором №17УП 3% річних - 4 черга задоволення вимог,

- 533 476,52 грн заборгованості зі сплати нарахованих за договором №17УП інфляційних втрат - 4 черга задоволення вимог,

- 879 918,17 грн заборгованості за договором №17УП згідно мирової угоди, затвердженої у справі № 922/3445/21, з яких 40 556,47 грн - 6 черга задоволення, 839 361,70 грн - 4 черга задоволення вимог,

- 25 412,36 грн заборгованості зі сплати нарахованих за договором №17 3% річних - 4 черга задоволення вимог,

- 62 458,28 грн заборгованості зі сплати нарахованих за договором №17 інфляційних втрат - 4 черга задоволення вимог,

- 576 929,41 грн безспірної заборгованості за договором №17 згідно судового рішення у справі № 922/1838/22 - 4 черга задоволення вимог,

- 6 056,00 грн сплаченого за розгляд заяви судового збору - 1 черга задоволення вимог,

8) вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" в розмірі:

- 30 114 432,20 грн - 4 черга задоволення вимог,

- 6 056,00 грн сплаченого за розгляд заяви судового збору - 1 черга задоволення вимог,

9) вимоги Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" в розмірі:

- 1 050 894 802,01 грн заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №32-В/17 від 25.05.2017, які включають в себе:

791 553 480,38 грн заборгованості по тілу кредиту за Договором про відкриття кредитної лінії №32-В/17 від 25.05.2017 року - 4 черга задоволення вимог,

100 925,84 грн заборгованості по комісії за управління кредитною лінією за Договором про відкриття кредитної лінії №32-В/17 від 25.05.2017 року - 4 черга задоволення вимог,

30 484 490,76 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом за Договором про відкриття кредитної лінії №32-В/17 від 25.05.2017 року - 4 черга задоволення вимог,

9 485 471,35 грн заборгованості по пені за прострочення сплати процентів за Договором про відкриття кредитної лінії №32-В/17 від 25.05.2017 року - 6 черга задоволення вимог,

68 756,48 грн заборгованості по пені за прострочення сплати комісії за Договором про відкриття кредитної лінії №32-В/17 від 25.05.2017 року - 6 черга задоволення вимог,

218 874 220,03 грн заборгованості по тілу кредиту за Договором про відкриття кредитної лінії №40-В/17 від 26.05.2017 року - 4 черга задоволення вимог,

100 925,84 грн заборгованість по комісії за управління кредитною лінією за Договором про відкриття кредитної лінії №40-В/17 від 26.05.2017 року - 4 черга задоволення вимог,

9 780 759,16 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом за Договором про відкриття кредитної лінії №40-В/17 від 26.05.2017 року - 4 черга задоволення вимог,

- 6 056,00 грн сплаченого за розгляд заяви судового збору - 1 черга задоволення вимог.

Вимоги Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" за Договором про відкриття кредитної лінії №32-В/17 від 25.05.2017 року на суму 40 347 000,00 грн є такими, що забезпечені майном.

Судом відхилено наступні грошові вимоги кредиторів:

1) вимоги Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" в розмірі 103 336 969,63 грн,

2) вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" в розмірі 36 847 415,30 грн

3) вимоги ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод" в розмірі 46 891 452,98 грн та 6 056,00 грн судового збору.

4) вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в розмірі 193 603,94 грн.

Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду.

Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію активів боржника, здійснити фінансовий аналіз, а також в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Докази надати суду.

Зобов`язати розпорядника майна у 5-ти денний строк після проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів подати протоколи до справи про банкрутство.

Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 10.06.2025 року.

Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника до 01.07.2025.

Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "23" червня 2025 р. на 14:45

Підсумкове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 26.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано - 30.05.2024

Суддя Прохоров С.А.