ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1092/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Добробут" (, 66224, Одеська обл., Савранський р-н, с. Глибочок)

до відповідача: Савранської селищної ради Одеської області (, 66200, Одеська обл., Подільський р-н, смт. Саврань, вул. Соборна, буд. 9)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди

в с т а н о в и в:

Позивач Приватне підприємство "Добробут" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Савранської селищної ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди.

Ухвалою суду від 19.03.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.07.2024 позовні вимоги Приватного підприємства "Добробут" задоволено повністю.

Між цим, враховуючи заявлене представником позивача клопотання про подання доказів понесення витрат на правничу допомогу в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, питання щодо розподілу судових витрат в цій частині судом у судовому рішенні не вирішувалось.

Позивачем 12.07.2024 в порядку ч.8 ст.129 ГПК України подано докази про склад понесених витрат на надання правничої допомоги у зв`язку із розглядом даної справи.

Ухвалою суду від 16.05.2025 призначено судове засідання для розгляду заяви Приватного підприємства "Добробут" про ухвалення додаткового судового рішення у справі на 29.05.2025.

22.05.2025 до суду від Приватного підприємства "Добробут" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереренції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Так, заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення поза межами приміщення суду в системі ВКЗ.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заяву представника позивача про участь в судовому засіданні у справі №916/1092/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі буде здійснюватися власними технічними засобами представника Приватного підприємства "Добробут" в системі ВКЗ, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Приватного підприємства "Добробут".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника Приватного підприємства "Добробут" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Призначити судове засідання "29" травня 2025 р. о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №916/1092/24 буде здійснюватися власними технічними засобами представника Приватного підприємства "Добробут" в системі ВКЗ, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Приватного підприємства "Добробут".

4. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 22.05.2025, оскарженню не підлягає.