УХВАЛА

м. Київ

21.05.2025Справа № 910/5342/23

За позовомПершого заступника керівника Київської міської прокуратури
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімкомплект" 2.Київської міської ради
провизнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

прокурорКолодчина Р.В.
від відповідача-1не з`явилися
від відповідача-2Пилипчук І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/5342/23 за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімкомплект" та Київської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 зупинено провадження у справі № 910/5342/23 до закінчення перегляду Великою палатою Верховного Суду справи № 925/1133/18 та зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5342/23 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2024.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2024 року - залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 №01.3-16/1291/24 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/5342/23 у зв`язку із звільненням судді Мельника В.І.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/5342/23 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

21.01.2025 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що Великою палатою Верховного Суду справу № 925/1133/18 розглянуто 11.06.2024, а отже усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/5342/23.

Судом встановлено, що Постановою Великої Палати Верховного Суду від 11.06.2024 касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 925/1133/18 скасовано та справу № 925/1133/18 направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 прийнято до провадження справу №910/5342/23, поновлено провадження у справі № 910/5342/23, призначено підготовче засідання у справі на 11.03.2025.

11.03.2025 від відповідача-1 надійшло клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні 11.03.2025 суд задовольнив клопотання відповідача-2 та відклав підготовче засідання на 23.04.2025, про що відповідача повідомив відповідною ухвалою суду.

07.04.2025 від відповідача-1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

07.04.2025 від прокуратури надійшла заява про зміну предмета позову, в якій прокурор просить:

- «визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 21.10.2021 № 3027/3068 «Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Хімкомплект» земельної ділянки для експлуатації та обслуговування автостоянки на вул. Оноре де Бальзака, 83-а у Деснянському районі м. Києва»;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,7136 га по вул. Оноре де Бальзака, 83-а, у Деснянському районі м. Києва (кадастровий номер :62:701:0003), укладений між Київською міською радою (, вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімкомплект» (вул. Оноре де Бальзака, 83-а у Деснянському районі міста Києва, ), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. та зареєстрований в реєстрі 19.12.2022 за № 589;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімкомплект» () повернути територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, місто Київ, 01044, ) земельну ділянку площею 0,7136 га по вул. Оноре де Бальзака, 83-а, у Деснянському районі м. Києва (кадастровий номер :62:701:0003), у стані, придатному для її подальшого використання;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімкомплект» (, вул. Оноре де Бальзака, 10-а, м. Київ, 02224) знести самочинно збудований об`єкт нерухомого майна - КПП автостоянки № 2 (Літера А) загальною площею 53,7 кв. м, який розташований на земельній ділянці площею 0,7136 га по вул. Оноре де Бальзака, 83-а у Деснянському районі міста Києва (кадастровий номер :62:701:0003).

Підготовче засідання призначене на 23.04.2025 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в день та час судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 призначено підготовче засідання на 07.05.2025.

07.05.2025 від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначене на 07.05.2025 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в день та час судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 призначено підготовче засідання на 21.05.2025.

Відповідач-1 у підготовче засідання 21.05.2024 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 20.05.2025 від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 21.05.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання, оскільки відповідач-1 не обмежений у виборі повноважного представника для участі в судовому засіданні, адже стороною у справі є юридична особа, а не представник. Тим більше, відповідач не направив в судове засідання представника вдруге.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Заява прокурора про зміну предмета позову відповідає приписам ст.46 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається судом до розгляду

Оскільки прокурором змінено предмет позову, суд встановлює відповідачу строк для подання відзиву на заяву про зміну предмета позову - до 04.06.2025 та встановлює прокурору та позивачу строк на подання відповіді на відзив на заяву про зміну предмета позову - до 16.06.2025.

У зв`язку з встановлення строку для подачі відповідачем відзиву на заяву про зміну предмета позову та строку для подачі прокурором та позивачем відповіді на відзив на заяву про зміну предмета позову, підготовче засідання належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 46, 183, 184, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву про зміну предмета позову - до 04.06.2025.

3. Встановити прокурору та позивачу строк на подання відповіді на відзив на заяву про зміну предмета позову - до 16.06.2025.

4. Відкласти підготовче засідання до 18.06.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус "Б").

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова