ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1467/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2025, ухвалене суддею Пінтеліною Т.Г., м. Одеса, повний текст складено та підписано 20.03.2025

у справі № 916/1467/24

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»

про: стягнення 217173,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.03.2025 у справі № 916/1467/24 позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» плату за користування вагонами в сумі 217173,60 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3258 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Крім того, відповідач в прохальній частині апеляційної скарги просить також скасувати протокольну ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.12.2024 про відмову у задоволенні клопотання відповідача від 12.12.2024 про призначення судової почеркознавчої експертизи. Просить прийняти та задовольнити вищевказане клопотання та призначити судову почеркознавчу експертизу по справі № 916/1467/24.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали даної справи, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з суду першої інстанції.

23.04.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 поновлено Державному підприємству «Ізмаїльський морський торговельний порт» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2025 у справі № 916/1467/24, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено позивачу строк до 16.05.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, у т.ч. письмових пояснень щодо заявленого скаржником клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі № 916/1467/24, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, призначено дану справу до розгляду на 03.06.2025 о 14:30 год., зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2025 у справі № 916/1467/24.

15.05.2025 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшов відзив на апеляційну скаргу, а також заперечення на клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що 03.06.2025 головуючий суддя Богацька Н.С. відповідно до наказу голови суду від 27.05.2025 № 134-в перебуватиме у відпустці, що унеможливлює проведення судового засідання 03.06.2025.

Згідно з приписами частин 1-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк та повідомляє учасників даної справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 08.07.2025 о 13:45 год.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 120, 234, 282 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Повідомити учасників справи № 916/1467/24, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2025 відбудеться 08.07.2025 о 13:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-410.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська