ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

26 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/702/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія Портал, м.Івано - Франківськ

до комунального підприємства Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 4202835,47 грн

представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія Портал звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до комунального підприємства Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад про стягнення заборгованості за виконані роботи по договору підряду №1-ОЛ від 05.09.2024 в сумі 4202835,47 грн.

Ухвалою від 10.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.04.2025.

Ухвалою від 03.04.2025 призначено у справі комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.

14.04.2025 до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 30.04.2025 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задоволено, провадження у справі №926/702/25 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

06.05.2025 судовий експерт звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, а саме: Проектну документацію №02-08/2023 (робочі креслення) виконану ФОП Галіган В.С. на об`єкт Ремонтно-реставраційні роботи з пристосування будівлі для доступності маломобільних груп населення (встановлення зовнішнього ліфта) по вул.Грушевського, 1 в м.Чернівці (Пам`ятка архітектури національного значення, охоронний №1740) (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) для підрахунку об`ємів фактично виконаних робіт в порівнянні з об`ємами, які зазначені актах приймання виконаних робіт форми №КБ-2в.

Ухвалою від 07.05.2025 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задоволено, провадження у справі №926/702/25 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

08.05.2025 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про долучення письмових доказів, а саме проектної документації №02-08/2023 (робочі креслення) виконану ФОП Гліган В.С.

13.05.2025 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшла заява про надання документів, а саме науково-проектної документації.

15.05.2025 супровідним листом витребувані додаткові матеріали направлені судовому експерту для проведення експертизи.

26.05.2025 судовий експерт звернувся до суду з клопотанням про повторне надання додаткових матеріалів, а саме: Проектну документацію №02-08/2023 (робочі креслення) виконану ФОП Гліган В.С. на об`єкт Ремонтно-реставраційні роботи з пристосування будівлі для доступності маломобільних груп населення (встановлення зовнішнього ліфта) по вул.Грушевського, 1 в м.Чернівці (Пам`ятка архітектури національного значення, охоронний №1740) (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) для підрахунку об`ємів фактично виконаних робіт в порівнянні з об`ємами, які зазначені актах приймання виконаних робіт форми №КБ-2в.

Клопотання мотивоване тим, що представлені додаткові матеріали, які необхідні для проведення судової будівель-технічної експертизи, а саме креслення нечитабельні, тому просить надати оригінали проектної документації, пояснювальну записку та робочі креслення до даного об`єкту. Поряд з цим, експерт повідомив, що до виконання заявленого клопотання проведення експертизи призупинено.

Дослідивши клопотання судового експерта СП Західно-український експертно-консультативний центр Юзвенко Р.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" передбачено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (частина 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.

У відповідності до частини 3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Згідно зі статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №926/702/25, а також зобов`язати учасників справи надати суду необхідні для проведення експертного дослідження оригінали документів, для їх подальшого надання експертній установі.

Пунктом 2 частини 1 статті 228 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №926/702/25 для розгляду клопотання судового експерта.

2. Витребувати у судового експерта Юзвенко Р.В. матеріали справи №926/702/25 (том 1).

3. Зобов`язати сторони надати суду в строк до 06.06.2025 для подальшого направлення судовому експерту Юзвенко Р.В. оригінали наступних документів:

- Проектну документацію №02-08/2023 (робочі креслення, пояснювальну записку) виконану ФОП Гліган В.С. на об`єкт Ремонтно-реставраційні роботи з пристосування будівлі для доступності маломобільних груп населення (встановлення зовнішнього ліфта) по вул.Грушевського, 1 в м.Чернівці (Пам`ятка архітектури національного значення, охоронний №1740) (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) для підрахунку об`ємів фактично виконаних робіт в порівнянні з об`ємами, які зазначені актах приймання виконаних робіт форми №КБ-2в.

4. У разі невиконання клопотання судового експерта, сторонам надати суду мотивовані письмові пояснення щодо підстав ненадання визначених експертом додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

5. Провадження у справі №926/702/25 зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки, встановленні статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 26.05.2025.

Суддя В.В.Дутка