ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2025 р. Справа № 906/151/23.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" (вх. № 01-44/1463/25 від 15.05.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 906/151/23 за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

про визнати недійсними рішення загальних зборів

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третіх осіб: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" (ід. код 41943838), що оформлені протоколом №11/01/2023 загальних зборів учасників ТОВ "Трейд Логіст Інвест" від 11.01.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що загальні збори були проведені 11.01.2023, не зважаючи на те, що позивачем 10.01.2023 отримано повідомлення про скликання позачергових загальних зборів від 06.01.2023, яким директор ТОВ "Трейд Логіст Інвест" повідомила про відкладення проведення позачергових загальних зборів Товариства на 23.01.2023 року об 15.00 годині, в зв`язку з проханням ОСОБА_1 (учасника що володіє 30 % голосів) та у зв`язку з перебуванням директора на лікарняному з 06.01.2023 по 16.01.2023, оскільки на порядок денний виносились питання щодо діяльності виконавчого органу та проведення аудиту.

Крім цього, позивачем відзначено, що згідно протоколу загальних зборів № 11/01/2023 від 11.01.2023 було внесено та розглянуто додаткові питання в порядку денному, а саме доповнення його питаннями, які розглядалися під №№ 4-8, про що позивача не було повідомлено, як того вимагає с. 32, 33 Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.01.2023 заяву ОСОБА_1 (вх. № 01-44/304/23 від 26.01.2023) про забезпечення позову у справі № 906/151/23 задоволено частково. Заборонено суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в тому числі Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, обласним, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) проводити реєстраційні дії щодо відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо скасування, зміни реєстраційних дій та записів стосовно керівника, підписанта Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" (ідентифікаційний код 41943838) на виконання рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" від 11.01.2023, оформленого протоколом № 11/01/2023 від 11.01.2023 до вирішення по суті спору у даній справі.

Також даною ухвалою заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема набуття, зміни, припинення речових прав на нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму тощо), обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження тощо) щодо нерухомого майна: будівель та споруд майнового комплексу у складі адміністративна прибудова з гаражними боксами №1,2 А,А1, загальною площею 690,7 кв.м.; Ковбасний корпус, Г1, г-г2, №1,2,О1 площею 4203 кв.м., мясожировий корпус Г, О, Г2 площею 5640,3 кв.м.; Канижна С площею 74,2 кв.м., Інженерний корпус В1-В3 площею 221,2 кв. м., Будівля котельні У, загальною площею 698,3 кв. м., Аміакосховище Р, площею 128,1 кв.м.; Бризгальний басейн У111, площею 874,2 кв.м., Конденсаторна У11 площею 75,7 кв.м., корпус холодильника, ГЗ, Г4, площею 6102 кв. м., водопровідний басейн, Е площею 40,5 кв.м., будівля сан бойні, И, К, К1, №1, К2, площею 862,4 кв.м.; допоміжний корпус, Д-ДЗ, площею 5941,4 кв.м.; споруда жироловки Л,3 площею 348,2 кв.м.; адмінкорпус, А, а, площею 763,5 кв.м.; будівлі на прохідній В, площею 64,9 кв.м.; загальною площею 26039,1 м.кв., що розташовані за адресою Житомирська область, місто Новоград-Волинський (м. Звягель), вул. Борисова, буд. 4 та об`єкту незавершеного будівництва залізничного охоронного посту, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В решті вимог заяви про забезпечення позову судом відмовлено.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.11.2023 позов задоволено; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест", що оформлені протоколом №11 /01/2023 від 11 січня 2023 р., а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" на користь ОСОБА_1 4026,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Також господарський суд додатковим рішенням від 18.12.2023 задовольнив заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сірої А.В. (вх. № 01-44/3972/23 від 29.11.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/151/23; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" на користь ОСОБА_1 25 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.2023 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 18.12.2023 у справі №906/151/23 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" - без задоволення.

08.04.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 видано накази.

В послідуючому через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" надійшла заява (вх. № 01-44/1463/25 від 15.05.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 906/151/23.

Обґрунтовуючи подану заяву заявник зазначив, що позовні вимоги задоволені, рішення у справі набрало законної сили, тому підстави для забезпечення позову відпали.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.05.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" (вх. № 01-44/1463/25 від 15.05.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 906/151/23 та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання уповноважених представників не направили, про час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться довідки про доставку електронного листа.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності представників учасників судового процесу.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

Відповідно до положень статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Статтею 145 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок скасування заходів забезпечення позову.

Так, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Слід зазначити, що заходи, вжиті судом для забезпечення позову, направлені на забезпечення виконання пред`явлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 1 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно із частиною 1 статті 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Заходи забезпечення позову вживались ухвалою суду від 30.01.2023 - до вирішення справи по суті, рішення Господарського суду Житомирської області, залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024, набрало законної сили 13.02.2024. З моменту набрання таким рішенням законної сили минуло більше дев`яноста днів.

Також слід відзначити, що згідно заяви представника ТОВ "Трейд Логіст Інвест" - адвоката Лященко А.М. 02.05.2025 рішення Господарського суд Житомирської області від 22.11.2023 скеровано державному реєстратору Звягельської районної державної адміністрації з метою його фактичного виконання.

Отже підстави для забезпечення позову відпали, тому суд за урахуванням положень ч. 7 ст. 145 ГПК України скасовує заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.01.2023.

Згідно ч. 11 ст. 145 ГПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" (вх. № 01-44/1463/25 від 15.05.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 906/151/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 145 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" (вх. № 01-44/1463/25 від 15.05.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 906/151/23.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.01.2023 у справі № 906/151/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.05.2025 та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу та адвокату Сірій А.В. в Електронний кабінет

2 - відповідачу в Електронний кабінет

3, 4 - третім особам в Електронний кабінет

5 - Державному реєстратору Звягельської районної державної адміністрації (11701, Житомирська область, м. Звягель, вул. Шевченка, 16, ід. код 04053654) (рек.)