ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2025 року Справа № 903/462/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу № 903/462/25

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця, м. Київ

до Державного підприємства Волиньвугілля, м. Нововолинськ

про стягнення 219 090,00 грн.,

за участю представників:

від позивача: Гуменюк І. П. адвокат (довіреність від 09.07.2024 № 613814),

від відповідача: Лащук Ю. В. адвокат (ордер серія АС № 1141270 від 27.05.2025),

в с т а н о в и в:

29.04.2025 сформовано в системі Електронний суд та зареєстровано в Господарському суді Волинської області позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця про стягнення з Державного підприємства Волиньвугілля 219 090,00 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу.

Ухвалою суду від 28.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено на 28 травня 2025 року.

Ухвалу суду від 28.05.2025 надіслано сторонам в електронному вигляді до їх електронних кабінетів, що підтверджується довідками про доставку електронних листів від 07.05.2025.

22.05.2025 сформовано в системі «Електронний суд», а 23.05.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області відзив на позовну заяву Державного підприємства Волиньвугілля, в якому відповідач зазначив, що позов про стягнення збитків необґрунтований та не підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави стверджувати про невідповідність комерційного акту № 350002/72 від 23.11.2024 року, складеного АТ Українська залізниця, Правилам складання актів, затвердженим наказом Міністерства транспорту України № 334 від 28.05.2002 року; відповідач звертає увагу на гігроскопічність вугілля, що спричинило збільшення маси вагонів внаслідок опадів, що не є виною підприємств; посилаючись на скрутне фінансове становище через введення в Україні воєнного стану, у випадку встановлення судом підставності для стягнення штрафу, просить зменшити його розмір та витребувати у позивача копію телеграми НР 184 від 22.11.2024, копію накладної № 8038 від 23.11.2024, копію накладної № 8048 від 25.11.2024.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача позову не визнала, просила у його задоволенні відмовити, підтримала клопотання про витребування у позивача копій документів належної якості: копію телеграми НР 184 від 22.11.2024, копію накладної № 8038 від 23.11.2024, копію накладної № 8048 від 25.11.2024. Зазначила, що копії цих документів наявні у матеріалах справи, однак вони є нечитабельними.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

У зв`язку з тим, що в окремих місцях документи: телеграма НР 184 від 22.11.2024, накладна № 8038 від 23.11.2024, накладна № 8048 від 25.11.2024, копії яких приєднані позивачем до позовної заяви, не читаються, слід задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у позивача оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч 2. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

У зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 04 червня 2025 року на 15:20 год.

2. Витребувати у позивача оригінали наступних документів:

- телеграми НР 184 від 22.11.2024;

- накладної № 8038 від 23.11.2024;

- накладної № 8048 від 25.11.2024.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева