УХВАЛА

м. Київ

27.05.2025Справа № 910/4762/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерне товариство "Київгаз"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Савватс"

про стягнення 13 671 018,92 грн.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Київгаз" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Савватс" з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 13 671 018,92 грн. нарахованої відповідно до Акта про порушення № 0358 від 06.12.2024.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.04.2025 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

20.05.2025 відповідач через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5647/25.

23.05.2025 позивач через систему «Електронний суд» подав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на його безпідставність, а також не відповідність його вимогам ст. 42 ГПК України.

26.05.2025 позивач подав суду відповідь на заперечення щодо зупинення провадження у справі.

26.05.2025 позивач подав письмові пояснення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 924/645/18.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 відкрито провадження у справі № 910/5647/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савватс" до Акціонерного товариства "Київгаз" про скасування рішення постійно діючої комісії з розгляду Актів про порушення Акціонерного Товариства "Київгаз" про задоволення Акта про порушення від 06.12.2024 № 0358 та донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "САВВАТС" об?єму газу в обсязі 773 643,25 м3 на суму 13 671 018,92 грн.

У свою чергу скасування рішення постійно діючої комісії з розгляду Актів про порушення Акціонерного товариства "Київгаз" про задоволення Акта про порушення від 06.12.2024 № 0358 може мати наслідком відсутності підстав для стягнення з відповідача нарахованої на підставі спірного акта заборгованості у розмірі 13 671 018,92 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про взаємопов`язаність справ № 910/4762/25 та № 910/5647/25, наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5647/25.

Заперечення позивача з приводу зупинення провадження у справі є безпідставними, оскільки спростовуються вищевстановленими обставинами.

Доводи позивача щодо невідповідності клопотання вимогам ст. 42 ГПК України є необгрунтованими, оскільки суперечать ч. 8 ст. 6 ГПК України.

Керуючись статтями 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/4762/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5647/25.

2. Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені в ст.ст. 255-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 28.05.2025

Суддя О.М.Ярмак