ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. Справа № 926/560/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону бн від 14.05.2025 (вх. суду від 15.05.2025 № 01-05/1467/25)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.04.2025 про зупинення провадження (повний текст складено 02.05.2025, суддя Тинок О.С.)

у справі № 926/560/25

за позовом: Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави

в особі Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації, м. Чернівці

відповідача-1: Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, с. Тереблече, Чернівецька обл.

відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, м. Чернівці

відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Гуз Адріана Івановича, с. Грушівка,

Чернівецька обл.

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30.04.2025 задоволено клопотання Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі № 926/560/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 902/122/24.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Керівник Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, в порушення вказаних вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору, про такі докази не зазначено і в додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно ст.7 Закон України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана суду через підсистему «Електронний суд» апелянту слід було сплатити судовий збір в розмірі 2 422,4 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Скаржник до апеляційної скарги не долучив докази надіслання апеляційної скарги з додатками відповідачу-3 у справі - Фізичній особі-підприємцю Гуз Адріану Івановичу, про такі також не вказано у переліку додатків до апеляційної скарги.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Слід зазначити, що відповідачем-3 у справі є фізична особа-підприємець, у якого відсутній обов`язок реєстрації електронного кабінету.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі розмірі 2 422,4 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Гуз Адріану Івановичу з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону бн від 14.05.2025 (вх. суду від 15.05.2025 № 01-05/1467/25) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.04.2025 про зупинення провадження у справі № 926/560/25 - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір та докази надсилання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Гуз Адріану Івановичу з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Т.Б. Бонк