УХВАЛА

22.05.2025Справа № 910/2440/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства - фірми "Торгбуд-сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Машинері"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

про стягнення 3 001 791, 18 грн

Представники:

від позивача: Демченко М.М.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство - фірма "Торгбуд-сервіс" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал машинері" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 3 001 791, 18 грн, з яких: 928 177, 74 грн - основний борг, 1 614 871, 20 грн - неустойки, 138 326, 39 грн - 3 % річних та 320 415, 85 грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.01.2022 між ТОВ "Юніверсал машинері" (продавець), ТОВ "ОТП Лізинг" (лізингодавець) та ПП-фірмою "Торгбуд-сервіс" (лізингоодержувач) було укладено договір купівлі-продажу № 12483-S від 19.01.2022, відповідно до якого відповідач зобов`язаний був продати, а лізингодавець купити для подальшої передачі у фінансовий лізинг позивачу (відповідно до договору фінансового лізингу № № 12483-SМЕ-LЕ від 19.01.2022) автобетонозмішувач ХСМG NXG3310DSNEMX - три одиниці. Як зазначає позивач, ним своєчасно та в повному обсязі було виконані взяті на себе зобов`язання щодо оплати за поставку товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ "ОТП Лізинг", яке в свою чергу перерахувало ці кошти відповідачу. Проте, ТОВ "ОТП Лізинг" свої зобов`язання щодо передачі позивачу об`єкта лізингу не виконало з підстав того, що відповідачем, як продавцем не було поставлено товар у визначений договором строк, як і не було повернуто отримані від ТОВ "ОТП Лізинг" грошові кошти у вигляді авансового платежу.

Крім того, разом з позовною заявою Приватним підприємством - фірмою "Торгбуд-сервіс" подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у задоволенні заяви Приватного підприємства - фірми "Торгбуд-сервіс" про забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 позовну заяву Приватного підприємства - фірми "Торгбуд-сервіс"- залишено без руху. Встановлено Приватному підприємству - фірмі "Торгбуд-сервіс" строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.03.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного підприємства - фірми "Торгбуд-сервіс" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.04.2025. Зокрема, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг".

15.04.2025 до суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", в яких третя особа, зокрема зазначає, що продавцем (відповідачем) не було виконано його обов`язку щодо поставки товару у строки, що визначені договором купівлі-продажу, у зв`язку з чим ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» було направлено відповідачу повідомлення про відмову від договору купівлі-продажу та про необхідність повернення коштів. Проте, станом на дату подання пояснень у даній справі продавцем (відповідачем) повернуто авансовий платіж на загальну суму 2 000 000, 00 грн.

У підготовчому засіданні 17.04.2025 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 22.05.2025.

У цьому підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача у підготовчому засіданні повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/2440/25 призначити на 19.06.2025 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.05.2025.

Суддя С.О. Щербаков