ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/62/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Репецької Галини Вікторівни

до Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області

про визнання права оренди

за участю представників сторін:

від позивача: Репецька Г.В.; Гуменюк О.В. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АМ №1018888 від 15.01.2025

від відповідача: Солом`яна В.В. - юристконсульт-спеціаліст, діє на підставі довіреності №32 від 02.09.2024

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про:

- визнання за нею права оренди на ставок площею 42,3415 га, розташований за межами с. Кукільня Бердичівського району Житомирської області, кадастровий номер земельної ділянки :03:002:1006 за договором оренди водного об`єкта від 07.06.2018, укладеного між Житомирською обласною державною адміністрацією (наразі - Гришковецькою селищною радою Бердичівського району Житомирської області) та Фізичною особою-підприємцем Репецьким Федором Миколайовичем, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнання за нею права оренди Гідротехнічної споруди за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад, сіл, селища району, укладеного 27.12.2017 між Фізичною особою-підприємцем Репецьким Федором Миколайовичем та Никонівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області (наразі - Гришковецькою селищною радою Бердичівського району Житомирської області), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Господарський суд ухвалою від 20.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 27.01.2025 суд задовольнив клопотання представника Фізичної особи-підприємця Репецької Галини Вікторівни - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича за вх. № г.с. 01-44/213/25 від 22.01.2025 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 20.03.2025 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 20.05.2025 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 26.05.2025 о 11:30.

В засіданні суду позивач та її представник вказали про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що про розгляд даної справи селищній раді не було відомо, дізнались зі слів позивача, просила надати строк для подання відзиву, визнати поважними причини пропуску такого строку. Також просила суд повернутися до стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні при розгляді справи по суті, суд ухвалив відмовити в усному клопотанні про повернення до стадії підготовчого провадження. Крім того, з`ясовано, що у матеріалах справи відсутні докази щодо прав спадкування після померлого Репецького Федора Миколайовича, позивачем ОСОБА_2 .

Представник позивача додатково заявив клопотання про продовження процесуального строку для подання доказів по справі.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті, продовжує строк сторонам для подання доказів по справі та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 08.07.2025 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "08" липня 2025 р. о 11:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Проводити судове засідання при розгляді справи по суті за участю представника Фізичної особи-підприємця Репецької Галини Вікторівни - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Продовжити сторонам строк для подання додаткових доказів по справі до 08.07.2025.

Роз`яснити відповідачу, що він вправі подати до господарського суду письмові пояснення з доказами на підтвердження обставин у них зазначених щодо заявлених позовних вимог.

5. Повідомити сторони про судове засідання.

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 27.05.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу (рек. з повід.)

2 - представнику позивача - адвокату Гуменюку О. В. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет