УХВАЛА

м. Київ

23.05.2025Справа № 910/13706/21
За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі №910/13706/21;

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків

про стягнення 817231,81 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала на розгляді справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про стягнення 817231,81 грн. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором оренди нерухомого мана від 03.06.2002.

Через загальний відділ діловодства суду від 21.05.2025 позивачем подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі №910/13706/21.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/172/25 від 21.05.2025 призначено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи №910/13706/21 для розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025 вище вказану заяву у справі №910/13706/21 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі №910/13706/21 суд дійшов висновку повернути її заявнику, з огляду на наступне.

Положеннями частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, судом встановлено, що заявником в порушення вимог статті 170 ГПК України не долучено доказів направлення цієї заяви на адресу інших учасників у справі.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником у порушення приписів частини 2 статті 170 ГПК України не надано доказів відправлення заяви з додатками на адресу інших учасників у цій справі, суд дійшов висновку повернути матеріали заяви без розгляду.

Окремо суд наголошує, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою, з одночасним поданням відповідних доказів про направлення заяви та додатків до неї на адресу інших учасників справи.

Враховуючи вище наведене та керуючись статтями 170, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі №910/13706/21 разом із доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.