ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 травня 2025 рокуСправа № 912/625/25
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Прод Торг", адвоката Бартошук В.О. від 12.05.2025 про стягнення судових витрат у справі № 912/625/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Прод Торг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр"
про стягнення 5 453 718,16 грн,
від позивача - Бартошук В.О., ордер від 22.02.2025 ВЕ № 1147431;
від відповідача - участі не брали.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Прод Торг", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр" про стягнення 5 453 718,16 грн, з яких: 5 294 872,00 грн основний борг та 158 846,16 грн неустойка, з покладанням на відповідача судових витрат.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2025 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Прод Торг" 5 294 872,00 грн основного боргу та 63 538,46 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

У судовому засіданні 12.05.2025 представником позивача заявлено про подання доказів про понесення судових витрат на надання правничої (правової) допомоги у строки, встановлені ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи викладене, господарський суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати та встановив позивачу строк для надання до суду доказів щодо розміру понесених нею судових витрат.

12.05.2025 до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Прод Торг" від 12.05.2025 про стягнення судових витрат, до якого додано: ордер від 22.02.2025 ВЕ № 1147431, Договір від 15.02.2025 № 11.02.25 про надання правничої допомоги, розрахунок суми гонорару від 17.02.2025, рахунок на оплату від 18.02.2025 № 1, платіжну інструкцію про сплату винагороди та акт про надання правничої допомоги.

Розглядаючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Прод Торг", адвоката Бартошук В.О. від 12.05.2025 про стягнення судових витрат, господарський суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі: фіксованого розміру; погодинної оплати.

Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Оскільки до договору про надання правової допомоги застосовують загальні вимоги договірного права, то гонорар адвоката, хоч і визначається ч. 1 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" як "форма винагороди адвоката", але в розумінні ЦК України становить ціну такого договору.

Фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку.

Таким чином, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 зазначила, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Пунктом 3.2. рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).

На підтвердження витрат на понесену професійну (правничу) допомогу позивач надав до суду Договір від 15.02.2025 № 11.02.25 про надання правничої допомоги (далі - Договір), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юг Прод Торг" (далі - Клієнт) та Адвокатським бюро "Бартошук Євролекс" (далі - Виконавець), в особі керуючої адвокатського бюро Бартошук Валерії Олександрівни, що діє на підставі Статуту та Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії МК № 001636, виданого Радою адвокатів Миколаївської області 21.06.2019, з іншої сторони (далі разом - Сторони) про наступне.

В порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, Клієнт доручає Виконавцю, а Виконавець приймає на себе зобов`язання щодо здійснення представницьких повноважень, захисту прав і законних інтересів Клієнта, надання Клієнту правової допомоги, у т.ч. за окремими дорученнями (розділ 1 Договору).

Винагорода Виконавця за надання правової допомоги (гонорар) виплачується у фіксованому розмірі, який становить 2 000,00 (дві тисячі гривень 00 копійок) гривень (без ПДВ) за одну годину роботи (п. 4.1. Договору).

Відповідно до п. 4.2. - 4.4. Договору гонорар за виконання окремих доручень може бути узгодженим сторонами у фіксованому розмірі. У такому випадку розмір гонорару визначається сторонами в розрахунку суми гонорару за виконання кожного окремого доручення та/або відповідному Акті про надання правничої допомоги. Гонорар підлягає сплаті на розрахунковий рахунок Виконавця, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту про надання правничої допомоги, або в інший строк, визначений Сторонами в Акті про надання правничої допомоги. Гонорар за узгодженням сторін може бути сплаченим у формі авансу, згідно розрахунку суми гонорару (п. 4.3. Договору). Витрати Виконавця, здійснені ним з метою виконання своїх обов`язків, передбачених даним Договором, підлягають компенсації Клієнтом протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту виставлення Виконавцем відповідного рахунку.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Матеріали справи свідчать, що на підставі вказаного Договору Адвокатом видано ордер серії ВЕ № 1147431 від 22.02.2025, на підставі якого адвокат Бартошук В.О. здійснювала представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Прод Торг" в суді під час розгляду справи.

Також у матеріалах справи міститься розрахунок суми гонорару за правничу допомогу, надану в межах договору від 15.02.2025 № 11.02.25 про надання правничої допомоги, відповідно до якого Адвокатом надано правничу допомогу наступного змісту: здійснення представництва прав і законних інтересів Клієнта з метою врегулювання спору з Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр" (ознайомлення з наявною у клієнта документацією щодо надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр" поворотної фінансової допомоги в межах договору від 16.02.2024 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), дослідження та аналіз матеріалів, надання Клієнту консультацій щодо законодавства та судової практики у відповідній категорії спорів, роз`яснення ймовірних перспектив вирішення спору в судовому порядку; складання та подання до суду позовної заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр" заборгованості за договором від 16.02.2024 про надання поворотної фінансової допомоги (позики); складання та подання суду в межах відповідної судової справи процесуальних документів та документів по суті справи; представництво інтересів Клієнта в судових засіданнях в суді першої інстанції.

Сума гонорару відповідно до вказаного розрахунку становить 35 200,00 гривень.

Вказаний розрахунок підписано та скріплено печатками сторін.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Юг Прод Торг" перераховано на рахунок Адвокатського об`єднання "Бартошук Євролекс" 32 500,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 18.02.2025 № 84 (а.с. 26-28).

12.05.2025 сторони склали Акт про надання правничої допомоги до договору від 15.02.2025 № 11.02.25 про надання правничої допомоги, в якому погодили, що виконавець належним чином і у повному обсязі надав, а Клієнт прийняв правничу допомогу на загальну суму гонорару 35 200,00 грн.

Зазначений Акт підписано та скріплено печатками сторін.

Суд зазначає, відповідно до положень Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону).

Згідно ст. 19 вказаного Закону видами адвокатської діяльності є зокрема: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Таким чином визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, необхідно враховувати, зокрема, встановлений в самому договорі розмір та/або порядок обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (п. 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц; п. 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).

Суд ураховує, що заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідає умовам укладеного Договору про надання правової допомоги.

Правові послуги за договором є наданими. Адвокатом у справі складено позовну заяву, сформовано додатки до неї та взято участь у судовому засіданні.

Заперечення зі сторони відповідача щодо фактичного надання послуг у матеріалах справи відсутні.

За змістом ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

У розумінні положень ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. У даному випадку відповідач клопотання про зменшення витрат позивача на професійну правничу допомогу не заявив.

За висновком суду заявлені позивачем до стягнення витрати в розмірі 35 200,00 грн є співмірними з обсягом виконаної адвокатом роботи.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 922/449/21.

З підстав викладеного та застосовуючи правила розподілу, передбачені ч. 4 ст. 129 ГПК України, суд покладає заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (97,09 %).

Керуючись ст. 74, 76, 77, 123, 126, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Прод Торг", адвоката Бартошук В.О. від 12.05.2025 про стягнення судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр" (28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, пр. Соборний, буд. 51/1, каб. 10; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Прод Торг" (65003, Одеська область, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 103, оф. 230; ) 31 175,68 грн витрат з оплати професійної правничої допомоги.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Юг Прод Торг" та його уповноваженому представнику, адвокату Бартошук В.О., Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Повний текст додаткового рішення підписано 27.05.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко