ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2025 Справа № 908/1517/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши матеріали

позовної заяви: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу квітникарів-аматорів «ФЛОРА» (69065, м. Запоріжжя, вул. Квітуча, буд. 45)

про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

22.05.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 1652/08-07/25) Запорізької міської ради до відповідача: Обслуговуючого кооперативу квітникарів-аматорів «ФЛОРА» про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 22.05.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1517/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України, до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи є наявними підстави для залишення позовної заяви без руху.

Однією з підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно пунктів 2-4 частини 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Виходячи з наведеної норми права позивач при зверненні з позовом до суду повинен, зокрема, зазначити повну адресу місця реєстрації/місцезнаходження відповідача (індекс, назва міста, вулиця, будинок, квартира (офіс) тощо).

Втім, у преамбулі позову зазначено лише назва вулиці та номер будинку.

Ураховуючи викладене, позивачеві належить зазначити у преамбулі позову місцезнаходження відповідача згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також позивач у преамбулі позовної заяви зазначає ціну позову 131 176,04 грн.

У розділі 3 позовної заяви «Щодо розрахунку заборгованості з орендної плати» посилається на те, що «за відповідачем за період з 01.01.2018 по 28.02.2022 та з 01.01.2023 по 16.10.2024 включно рахується заборгованість, розмір якої становить 168 957,88 грн (стор. 9 позовної заяви).

Згідно розрахунку орендної плати, який міститься на стор. 10-13 позовної заяви, зазначено, що заборгованість, що підлягає стягненню з Обслуговуючого кооперативу квітникарів-аматорів «ФЛОРА» за період з 01.01.2018 по 28.02.2022 та з 01.01.2023 по 16.10.2024 включно становить 131 176,04 грн» (сторінка 13 позовної заяви).

У прохальній частині позову просить суд стягнути з Обслуговуючого кооперативу квітникарів-аматорів «ФЛОРА» заборгованість за договором оренди землі №08 від 06.10.2010 з 01.01.2018 по 28.02.2022 та з 01.01.2023 по 16.10.2024 в розмірі 168 957,88 грн.

Відтак, позивач з метою усунення недоліків позовної заяви має визначити ціну позову, спосіб захисту прав та інтересів позивача, а саме зазначити суму, яка за розрахунком позивача, підлягає стягненню з відповідача, та надати обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

Ураховуючи викладене, позовна заява Запорізької міської ради не відповідає вимогам пунктів 2, 3, 4 частини 3 статті 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Запорізької міської ради слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У Позивача наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС, тому суд направляє дану ухвалу до електронного кабінету такої особи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Запорізької міської ради (вхід.№1652/08-07/25 від 22.05.2025) залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначити:

- місцезнаходження відповідача згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- ціну позову, спосіб захисту прав та інтересів позивача, а саме суму, яка за розрахунком позивача, підлягає стягненню з відповідача, та надати обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Копію ухвали направити до електронного кабінету позивача.

Ухвала підписана 26.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А Федько