УХВАЛА

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/15341/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94, ідентифікаційний номер 31455869)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.

Представники учасників:

розпорядник майна - Глеваський В.В.,

від АТ «Укрсиббанк» - Лаєнко П.П.,

від Heinze GmbH - Михайлов А.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2024 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 № 910/15341/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.01.2025.

28.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява заявника про долучення до матеріалів справи банківської виписки про рух коштів між заявником та боржником, а також платіжні інструкції.

29.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання заявника про долучення до матеріалів справи виписки по контрагентам.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою "Кіод" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94, ідентифікаційний номер 31455869) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843) у розмірі 1 226 653,44 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843) за номером 75212 від 05.02.2025. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843) арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.04.2025.

21.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Укрсиббанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 587 369,98 грн.

24.02.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" з грошовими вимогами до боржника на суму 497 994,42 грн.

25.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про визнання кредитором боржника на суму 497 994,42 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 09.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання кредитором боржника на суму 587 369,98 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 09.04.2025.

07.03.2025 до суду надійшла заява Heinze GmbH з грошовими вимогами до боржника на суму 6 830 512,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 прийнято заяву Heinze GmbH про визнання кредитором боржника на суму 6 830 512,21 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 09.04.2025.

17.03.2025 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. станом на 01.03.2025.

19.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Heinze GmbH про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.03.2025.

21.03.2025 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених Heinze GmbH грошових вимог до боржника.

21.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов письмовий звіт розпорядника майна про надсилання повідомлень про результати розгляду заявлених до боржника грошових вимог.

21.03.2025 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про результати розгляду заявлених Акціонерним товариством "Укрсиббанк" грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум".

21.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених Акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" грошових вимог до боржника.

27.03.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про припинення повноважень виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" та покладення виконання його повноважень на розпорядника майна.

28.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. щодо проведення інвентаризації майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 задоволено заяву Heinze GmbH про виправлення описки в ухвалі від 13.03.2025 по справі № 910/15341/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання розпорядника майна про припинення повноважень виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" та покладення виконання його повноважень на розпорядника майна на 14.05.2025.

28.04.2025 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Максимум» станом на 01.04.2025.

30.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про виплату винагороди.

02.05.2025 до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна на виконання вимог ухвали суду від 09.04.2025.

13.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Максимум» про витребування доказів.

14.05.2025 до суду надійшло клопотання Heinze GmbH про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 14.05.2025, з`явилися представники заявлених кредиторів та розпорядник майна. Представники сторін у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Задля проведення аналізу вчинених боржником правочинів, а також проведення інвентаризації грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Максимум», розпорядником майна направлено Акціонерному товариству «Комерційний банк «Глобус» запит № 19/03/25-6 від 19.03.2025 з проханням надати виписку з рахунку/рахунків ТОВ «Терра-Максимум» (), що відкриті в АТ КБ «Глобус» за період з дати відкриття рахунка/рахунків по дату запиту; інформацію про залишок коштів на рахунку/рахунках ТОВ «Терра- Максимум» ().

Листом АТ КБ «Глобус» № 588 від 21.03.2025 відмовлено розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Максимум» у наданні інформації з огляду на те, що запитувана інформація є банківською таємницею, запропоновано розпоряднику майна пройти ідентифікацію у відділенні банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб, отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, отримувати інформацію з державних реєстрів.

Згідно з ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

Отримання арбітражним керуючим від банків інформації, що містить банківську таємницю, здійснюється в порядку та обсязі, визначених Законом України "Про банки і банківську діяльність".

Отримання арбітражним керуючим інформації від небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, що містить таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, здійснюється в порядку та обсязі, визначених Національним банком України.

До запиту арбітражного керуючого додається посвідчена арбітражним керуючим копія судового рішення про призначення його у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією або керуючим реалізацією. Вимагати від арбітражного керуючого надання разом із запитом арбітражного керуючого інших документів забороняється.

Запит арбітражного керуючого не може стосуватися надання консультацій і роз`яснень положень законодавства.

За ч. 2 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.

Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

У разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства.

За ч. 3 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна у тому числі зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

Отже, для проведення аналізу фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Максимум», аналізу правочинів боржника, а також проведення інвентаризації грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках товариства, розпоряднику майна необхідна запитувана у Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» інформація та документи.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У зв`язку з тим, що для виконання розпорядником майна своїх обов`язків, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, арбітражному керуючому Глеваському В.В. необхідна запитувана ним інформація та документи, суд задовольняє клопотання розпорядника майна від 13.05.2025 про витребування доказів.

При цьому, господарський суд звертає увагу Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, дослідивши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про сплату винагороди, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіод» на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 72 000,00 грн. відповідно до платіжної інструкції № 357 від 05.12.2024 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

У поданому клопотанні арбітражний керуючий Глеваський В.В. просить суд здійснити йому сплату грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/15341/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Максимум» за період з 29.01.2025 по 29.04.2025 у розмірі 72 000,00 грн.

З огляду на викладене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про сплату винагороди та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/15341/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Максимум» за період з 29.01.2025 по 29.04.2025 у розмірі 72 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіод».

Враховуючи часткове виконання Heinze GmbH вимог ухвали суду від 09.04.2025, а також усні пояснення представника заявленого кредитора стосовно того, що переклад усіх документів, якими обгрунтовуються заявлені до боржника грошові вимоги, потребує додаткового часу, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 30, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

2. Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 19/5) виписку по рахунку/рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843), що відкриті в Акціонерному товаристві «Комерційний банк «Глобус», за період з дати відкриття рахунка/рахунків по дату надання інформації, а також відомості про залишок коштів на рахунку/рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843).

3. Встановити Акціонерному товариству «Комерційний банк «Глобус» строк для надання витребуваних документів до 28.05.2025 (включно).

4. Задовольнити клопотання розпорядника майна про виплату винагороди.

5. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ «Райффайзен Банк», номер рахунку НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/15341/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Максимум» за період з 29.01.2025 по 29.04.2025 у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіод» відповідно до платіжної інструкції № 357 від 05.12.2024.

6. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 18.06.25 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

7. Повторно зобов`язати Heinze GmbH надати суду у строк до 30.05.2025 (включно) письмові обґрунтовані пояснення щодо повідомлення розпорядника майна від 20.03.2025 про результати розгляду заявлених Heinze GmbH грошових вимог до боржника, а також переклад на українську мову документів, якими обґрунтовується заявлена кредитором заборгованість.

8. Копію ухвали направити учасникам справи, заявленим кредиторам та АТ «Комерційний банк «Глобус».

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в п. 4. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 29.05.2025

Суддя Д.В. Мандичев