overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
23.05.2025Справа № 910/6233/25
про правову допомогу відповідно до Угоди між Україною та Турецькою Республікою в цивільних справах від 23 листопада 2000 року
3. Викладення змісту справи, з якої запитується правова допомога: Приватне підприємство «ФІРМА АГРОТОРГ» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ZERNO EXPORT TARIMSAL URUNLER VE LOJISTIK (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням умов Контракту №14/11-2024 від 14.11.2024 в розмірі 2 118 126, 22 грн., що еквівалентно 51 075, 00 дол. США.
4. Повне найменування та адреси сторін:
6. Перелік документів, доданих до запиту: копія ухвали Господарського суду міста Києва від 23 травня 2025 року №910/6233/25 з нотаріально засвідченим перекладом на турецьку мову; копія позовної заяви Приватного підприємства «ФІРМА АГРОТОРГ» від 16 травня 2025 року та доданих до неї документів з нотаріально засвідченим перекладом на турецьку мову.
8. Визначення дати, до якої запитуючий орган потребує одержати відповідь на запит: у найкоротший термін.
Суддя М. О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.05.2025Справа № 910/3921/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божко Д.О. розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

представники сторін:

від позивача: Курочка Д.С.

від відповідача: Вальчук М.

Керуючись ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі №910/3921/25 за позовом Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 22.05.2025 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.05.2025Справа № 910/243/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка О.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРУКТИВ ВТВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"

про стягнення 2 222 043,31 грн

представники сторін:

від позивача: Письменна Н.В.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" ( 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Січових Стрільців, будинок 1, ідентифікаційний код 44314788) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРУКТИВ ВТВ" (01033, місто Київ, вул. Тарасівська, будинок 23/25, ідентифікаційний код 39080209) 1 851 478,71 грн основного боргу, 33326,62 грн інфляційних втрат, 12596,13 грн 3% річних, 109465,51 грн пені та 30 103,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

23.05.2025Справа №924/1333/23

За позовомпершого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Західного офісу Державної аудиторської служби, 2. Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України в особі 3. Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд Сервіс Груп"
простягнення збитків у розмірі 3 835 699,80 грн

Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №924/1333/24 за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Західного офісу Державної аудиторської служби, 2. Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України в особі 3. Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд Сервіс Груп", про стягнення збитків у розмірі 3 835 699,80 грн.

Підготовчі засідання у справі неодноразово відкладались, а провадження зупинялось.

Чергове підготовче засідання протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 було призначено на 17.06.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці підготовче засідання, призначене на 17.06.2025, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити підготовче засідання у справі №924/1333/23 на 24.06.2025, про що завчасно повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №924/1333/23 на 24.06.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/2010/19 (910/10631/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович - 1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна" - 2

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." - 3

адвокат Литвиненко Сергій Сергійович - 4

про визнання недійсними результатів аукціону

в межах справи № 910/2010/19

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.07.25 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. У задоволенні клопотань адвоката Литвиненка Сергія Сергійовича про витребування доказів відмовити.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/2010/19 (910/10635/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович - 1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна" - 2

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." - 3

Адвокатське бюро "Горецький і Партнери" - 4

Адвокат Литвиненко Сергій Сергійович - 5

Фермерське господарство "Престиж Агролюкс" - 6

про визнання недійсними результатів аукціону

в межах справи № 910/2010/19

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.07.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. У задоволенні клопотань адвоката Литвиненка Сергія Сергійовича про витребування доказів відмовити.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/2010/19 (910/10662/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича

до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович - 1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна" - 2

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." - 3

Адвокат Литвиненко Сергій Сергійович - 4

про визнання недійсними результатів аукціону

в межах справи № 910/2010/19

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.07.25 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. У задоволенні клопотань адвоката Литвиненка Сергія Сергійовича про витребування доказів відмовити.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/4116/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екоенергоефективність" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/4116/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екоенергоефективність" (, 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 14 Б).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екоенергоефективність" на загальну суму 13 198 369,84 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 14.05.2025.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екоенергоефективність" з 14.05.2025.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.07.2012 № 1356).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 20.06.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 14.07.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екоенергоефективність" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 09.07.25 о 12:00 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/2161/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідертрансбудд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрот Бетон" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідертрансбудд" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрот Бетон" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 прийнято до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідертрансбудд" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрот Бетон"; підготовче засідання суду призначено на 09.04.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Керрот Бетон" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

08.04.2025 від боржника надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 підготовче засідання суду призначено на 23.04.25.

23.04.2025 від заявка надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 підготовче засідання суду відкладено на 14.05.25.

В судовому засіданні суд заслухавши пояснення, ухвалив відкласти розгляд справи та витребувати оригінали документів для огляду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 28.05.25 о 10:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Витребувати у заявника та боржника для огляду в судовому засіданні оригінал та належним чином засвічену копію Договору перевезення вантажів № ПВ 01/09/21 від 01.09.2021, Замовлення покупця № ЛДД00001716 від 20.12.2021,

Замовлення покупця № LTD00001007 від 21.02.2022, Замовлення покупця № 156 від 28.02.2022 та оригінали для огляду платіжних доручень № 2159 від 21.02.2022, №2161 від 21.02.2022, письмові пояснення.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому.

Повний текст ухвали складено 23.05.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/2161/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідертрансбудд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрот Бетон" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 28.05.25 о 10:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Витребувати у заявника та боржника для огляду в судовому засіданні оригінал та належним чином засвічену копію Договору перевезення вантажів № ПВ 01/09/21 від 01.09.2021, Замовлення покупця № ЛДД00001716 від 20.12.2021,

Замовлення покупця № LTD00001007 від 21.02.2022, Замовлення покупця № 156 від 28.02.2022 та оригінали для огляду платіжних доручень № 2159 від 21.02.2022, №2161 від 21.02.2022, письмові пояснення.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2025Справа № 910/16870/23 (826/16739/18)
За позовом Державної авіаційної служби України

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/16870/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2025 справу № 826/16739/18 передано до Господарського суду міста Києва.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2025 справу № 826/16739/18 передано судді Івченко А.М.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Суд ухвалив зобов`язати позивача надати суду пояснення щодо того, чи ним у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника. Окрім цього, надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви та пояснення щодо судового збору з урахуванням клопотання відповідача про залишення заяви без руху. Також, зобов`язати позивача надати докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, ліквідатору банкрута.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали, а саме, надати належні докази:

- направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, розпоряднику майна боржника;

- пояснення щодо того, чи позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство боржника заяву з грошовими вимогами до боржника;

- оригінал квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви та пояснення щодо судового збору з урахуванням клопотання відповідача про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко А.М.