ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 травня 2025 року Справа № 926/1471/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву представника Садівничого товариства "Енергетик-Роша" про скасування судового наказу, у справі

за заявою стягувача Комунального підприємства "Чернівціводоканал"

до Садівничого товариства "Енергетик-Роша"

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 2598,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Чернівціводоканал" звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Садівничого товариства "Енергетик-Роша" заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання у сумі 4290,36 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2025, справу № 926/1471/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.

02 травня 2025 року Господарським судом Чернівецької області в порядку статей 148, 154, 155 ГПК України видано копію судового наказу №926/1471/25 про стягнення з Садівничого товариства "Енергетик-Роша" на користь Комунального підприємства "Чернівціводоканал" заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з серпня 2024 року по травень 2025 року у сумі 4290,36 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 242,24 грн.

07 травня 2025 року боржник отримав особисто копію судового наказу від 02 травня 2025 року у справі № 926/1471/25 та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

19 травня 2025 року представник Садівничого товариства "Енергетик-Роша" подав до суду письмову заяву (вх. №1655) про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 02 травня 2025 року у справі №926/1471/25.

Заяву про скасування судового наказу обґрунтовано тим, що боржник не визначає заявлену суму заборгованості що з огляду на те, що оригінал договору, на підставі якого проводиться нарахування заборгованості, не було надано боржнику. Згідно фінансового звіту товариства за 2024 рік сума доходів складає 4402,00 грн, як отримувалась за рахунок членських внесків. Більша половина членів товариства не обробляє земельні ділянки. До водопроводу боржника було підключено споживачів, які не є членами товариства і які використовують воду в особистих цілях. Окрім того, з моменту підключення водопроводу було кілька витоків води через неякісно проведені роботи та старе обладнання.

21 травня 2025 року Садівниче товариство "Енергетик-Роша" подало до суду докази сплати судового збору за подання відповідної заяви у сумі 242,24 грн (вх. №2140).

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 02 травня 2025 року по справі № 926/1471/25.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Садівничого товариства "Енергетик-Роша" про скасування судового наказу (вх. №1655 від 19 травня 2025 року) - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 02 травня 2025 року по справі № 926/1471/25, виданий за заявою Комунального підприємства "Чернівціводоканал".

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Чернівціводоканал" про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Комунальному підприємству "Чернівціводоканал", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК