ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"22" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1240/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заявуфізичної особи-підприємця Топчій Ольги Миколаївни, РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

пр-к боржника - Корж А.О. (ордер серії АН №1663536 від 04.04.2025),

арбітражний керуючий - Онищенко К.С. (свідоцтво),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Топчій Ольга Миколаївна, звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки вона має прострочені зобов`язання перед 4 кредиторами на загальну суму 32 337 112,95 грн, в якій просить суд прийняти цю заяву, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 , здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 18.04.2025 суд прийняв заяву ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, призначив проведення підготовчого засідання суду на 06.05.2025.

В судовому засіданні 06.05.2025 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні суду на 22.05.2025.

Присутній в судовому засіданні 22.05.2025 представник боржника просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність, обґрунтовуючи це тим, що вона не може погасити існуючу заборгованість перед кредиторами.

Розглянувши в підготовчому засіданні надані боржником документи, дослідивши надані боржником докази, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) звернулась до Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги її кредиторів у загальному розмірі 32 337 112,95 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно до ст. 116 Кодексу боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), має заборгованість перед наступними кредиторами:

1) фізична особа ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 28.05.2001 року, адреса: АДРЕСА_1 ) в сумі 8 000 000,00 грн основного боргу.

Зазначена заборгованість виникла на підставі:

- договору про надання безвідсоткової позики № 22/09/21 від 22.09.2021 року, укладеного між громадянкою ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_3 в сумі 5 700 000,00 грн, цей факт засвідчено розпискою боржниці про отримання грошей від 22.09.2021 року,

- договору про надання безвідсоткової позики № 03/02/22 від 03.02.2022 року, укладеного між громадянкою ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_3 на суму 2 300 000,00 грн, цей факт засвідчено розпискою боржниці про отримання грошей від 03.02.2022 року.

Станом на момент звернення до суду, за боржницею наявна заборгованість за вказаними договорами в сумі 8 000 000,00 грн.

Зазначена заборгованість станом на момент звернення до суду не погашена.

2) фізична особа ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25.07.1996 року, адреса: АДРЕСА_2 ) в сумі 9 800 000,00 грн основного боргу.

Зазначена заборгованість виникла на підставі:

- договору про надання безвідсоткової позики № 10/03/21 від 10.03.2021, укладеного між громадянкою ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_4 укладено на суму 5 000 000,00 грн, цей факт засвідчено розпискою боржниці про отримання грошей від 10.03.2021 року;

- договору про надання безвідсоткової позики № 06/01/22 від 06.01.2022, укладеного між громадянкою ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_4 на суму 4 800 000,00 грн, цей факт засвідчено розпискою боржниці про отримання грошей від 06.01.2022 року.

Станом на момент звернення до суду, за боржницею наявна заборгованість за вказаними договорами в сумі 9 800 000,00 грн.

3) фізична особа ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01.12.1998 року, адреса: АДРЕСА_3 ) в сумі 100 000,00 грн основного боргу.

Зазначена заборгованість виникла на підставі договору позики б/н від 20.06.2019 року, укладеного між громадянкою ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_5 на суму 100 000,00 грн.

Даний договір забезпечений заставою транспортних засобів, які належать боржниці на праві власності, а саме:

автомобіль марки, моделі ЗАЗ VIDA, рік випуску 2015, (кузов, рама) № НОМЕР_8 , реєстраційний № НОМЕР_9 , зареєстрований 29.04.2017 року, Центр 6341, тип ТЗ легковий седан в, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_10 , виданого Центр 6341;

автомобіль марки, моделі ЗАЗ VIDA, рік випуску 2015, (кузов, рама) № НОМЕР_11 , реєстраційний № НОМЕР_12 , зареєстрований 28.12.2016 року, Центр 6341, тип ТЗ легковий седан в, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_13 , виданого Центр 6341;

автомобіль марки, моделі ЗАЗ LANOS, рік випуску 2014, (кузов, рама) № НОМЕР_14 , реєстраційний № НОМЕР_15 , зареєстрований 19.12.2015 року, Центр 6341, тип ТЗ легковий седан в, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_16 , виданого Центр 6341.

Про що свідчить договір застави транспортних засобів від 20.06.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Нескородовою О.А., зареєстрованого в реєстрі за № 2667.

Станом на момент звернення до суду, за боржницею наявна заборгованість за вказаними договорами в сумі 100 000,00 грн.

4) Головне управління ДПС у Харківській області (, юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд.46) в сумі 14 437 112,95 грн.

Зазначена заборгованість виникла зі сплати податків, зборів, платежів фізичної особипідприємця, підтверджується листом ГУ ДПС у Харківській області від 19.12.2024 № 61796/6/20-40-12-01-09 та рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року по справі № 520/12804/19 про стягнення з боржниці податкового боргу на суму 4 302 697,79 грн.

Станом на момент звернення до суду, за боржницею наявна заборгованість в сумі 14 437 112,95 грн.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Членами родини ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), згідно даних декларації про майновий стан боржника є: мати - ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; чоловік - ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України; син - ОСОБА_8 , РНОКПП відсутній, ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Крім того, є повнолітні діти, які не пов`язані з боржницею спільним побутом: син - ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України; син - ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України.

ОСОБА_2 є суб`єктом підприємницької діяльності, як фізична особа-підприємець, про що свідчить виписка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія ААВ №582265; станом на 25.01.2025 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" №ФОВА-003057947.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до декларацій про майновий стан боржника за 2022-2025 роки, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного державного реєстру МВС та довідки РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області, судом встановлено, що за боржником зареєстровані транспортні засоби, які перебувають в заставі у ОСОБА_5 на підставі договору застави транспортних засобів від 20.06.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Нескородовою О.А., зареєстрованого в реєстрі за № 2667, наявні грошові кошти на рахунку боржника в розмірі 514,25 грн; наявна дебіторська заборгованість в сумі 187 967,22 грн (компенсація за рішенням суду у праві спільної сумісної власності).

ОСОБА_2 є засновником ТОВ "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма Фрегат" (, юридична адреса: 61099, м. Харків, вул. Рибалка, буд. 33, кв. 52), розмір частки у статутному капіталі товариства 1%, розмір внеску до статутного фонду 350,00 грн, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 69 від 20.01.2025 року. Боржниця на цей час працює за основним місцем роботи на посаді директора в ТОВ "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма Фрегат", та за сумісництвом на посаді директора в ТОВ "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма", що підтверджується записом в трудовій книжці.

Розмір заробітної платні боржниці, на цей час, відповідно до довідки:

- № 0 від 31.12.2024 року в ТОВ "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма Фрегат" становить 8020,00 грн (без утримань);

- № 004 від 24.01.2025 року, в ТОВ "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма" становить 4012,50 грн (без утримань).

Сукупний дохід з урахуванням утримань за березень 2025 року складає 9268,87 грн.

Загальна сума яку планує сплати Боржниця кредитором за п`ять років 120 000,00 (ЗП) + 360 000,00 (кошти від реалізації заставного майна) +187 967,22 (дебіторська заборгованість) + 350,00 (кошти від реалізації частки у статутному капіталі) + 514,25 (кошти на рахунках) + 141 452,57 (дохід від підприємницької діяльності) = 810 284,04 грн, а саме:

Згідно поданих боржником декларацій за період з 2022-2025 роки доходи ОСОБА_2 складають: в 2022 році - 353983,78 грн (заробітна плата, дохід від підприємницької діяльності та страхдва виплата); в 2023 році - 245231,29 грн (заробітна плата, страхова виплата, компенсація за рішенням суду); в 2024 році - 424991,67 грн (заробітна плата, страхова виплата, компенсація за рішенням суду); в 2025 році - 27943,01 грн (заробітна плата).

Таким чином, у заявника відсутні достатні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в строк.

З огляду на вищевказане, судом встановлено наявність заборгованості ОСОБА_2 перед кредиторами та боржник припинив здійснення інших платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з зобов`язань упродовж більше двох місяців, а саме у розмірі 32 337 112,95 грн, а також існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання та здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з частиною першою статті 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч.2, ч.3 ст. 116 КУзПБ визначено зміст заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перелік додатків, який має бути додано до заяви.

Системний аналіз ст. 113, ч.1, ч.2 ст. 116 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності.

За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа ОСОБА_2 посилається на існування простроченої заборгованості боржника перед кредиторами, яка перевищує більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з зобов`язань упродовж більше двох місяців.

Суд звертає увагу, що неплатоспроможність фізичної особи це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання боржника перед кредиторами, що підпадає під приписи п. 2) ч.2. ст.115 КУзПБ, в разі коли боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; приписи п.3) ч.2. ст.115 КУзПБ, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

Поданий суду боржником план реструктуризації передбачає часткове погашення боргів перед всіма кредиторами протягом 5 років.

Отже, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що надає їй право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник фізична особа ОСОБА_11 при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Онищенка К.С. (свідоцтво №357 від 27.02.2013), заява якого надана одночасно із клопотанням боржника від 17.04.2025.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича (свідоцтво №357 від 27.02.2013), суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Онищенка К.С. не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу.

Так, арбітражний керуючий Онищенко Костянтин Сергійович (свідоцтво №357 від 27.02.2013) має вищу юридичну освіту. Діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2009 року. З метою здійснення своєї діяльності, на правах оренди, використовує приміщення, яке пристосоване до офісу арбітражного керуючого (договір оренди № б/н від 01.01.2022 року). Арбітражний керуючий Онищенко К.С. в поданій заяві повідомив, що має технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків у даній справі. Відповідальність арбітражного керуючого Онищенка К.С. застрахована на підставі договору №046-0002700/01ВАК від 04.06.2024 року, укладеного між арбітражним керуючим та АТ "Страхова компанія "ББС Іншуранс", про що свідчать докази сплати страхового платежу.

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича.

За таких обставини, керуючись статтями 28, 114, 119-121, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Топчій Ольги Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), громадянка України.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання боржника.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича (свідоцтво №357 від 27.02.2013, адреса для листування: АДРЕСА_5 , код іпн НОМЕР_21 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що внесено на депозитний рахунок господарського суду або відповідно до умов договору №21.03/1 про оплату послуг арбітражного керуючого від 21.03.2025.

5. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Верховний Суд) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.06.2025 для подачі до Господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити строк проведення керуючим реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 09.01.2025.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника до 20.07.2025.

10. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме щодо: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України), ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України), ОСОБА_8 (РНОКПП відсутній, ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України).

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на "22" липня 2025 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 111.

13. Дану ухвалу направити: боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Онищенку К.С., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України (ГУ ДПС у Харківській області: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування (ГУ ПФУ в Харківській області: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3-й під., 2-й поверх), місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби (Салтівський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: 61024, м. Харків, вул. Куликівська, 12, Немишлянський ВДВС у м. Харкові: 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12/14), органу державної прикордонної служби (Державна прикордонна служба України: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), банкам, в яких відкрито рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 23.05.2025.

Суддя Міньковський С.В.