УХВАЛА

м. Київ

27.05.2025Справа № 910/11242/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Людмили Шкурдової

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні справу №910/11242/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна"

до відповідачів:

1. Громадської організації "НОН-СТОП"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ"

про захист честі, гідності та ділової репутації,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "НОН-СТОП" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ" про захист честі, гідності та ділової репутації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Громадська організація «НОН-СТОП» в мережі Інтернет поширила недостовірні твердження щодо ТОВ "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна", які порушують його право на недоторканість ділової репутації, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду про зобов`язання видалити інформацію поширену щодо ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» - ГО «НОН-СТОП» на офіційній сторінці соціальних мереж «Facebook», «Telegram», а також солідарне зобов`язання ГО «НОН-СТОП» та ТОВ «ГУГЛ» видалити інформацію, поширену щодо ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» на офіційній сторінці ГО «НОН-СТОП» відеохостингу «YouTube».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 визнано дії ТОВ "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" щодо подання до Господарського суду міста Київа позовної заяви зловживанням його процесуальними правами, позовну заяву ТОВ "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 та справу № 910/11242/24 направити для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 апеляційну скаргу ТОВ "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 у справі № 910/11242/24 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 у справі № 910/11242/24 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 продовжено розгляд справи № 910/11242/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" про зміну предмета позову та відкладено підготовче засідання на 25.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 повідомлено Громадську організацію "НОН-СТОП" про відкладення розгляду справи по суті 20.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 повідомлено Громадську організацію "НОН-СТОП" про відкладення розгляду справи по суті 27.05.2025.

27.05.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання. У своєму клопотанні представник зазначає, що адвокат Марченко Наталія Миколаївна не зможе прибути у судове засідання у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю, а адвокат Могутов Андрій Миколайович у зв`язку із об`єктивною неможливістю.

У судовому засіданні 27.05.2025 представник відповідача 2 не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача.

У судове засідання 27.05.2025 представники позивача та відповідача 1 не з`явились.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача Марченко Наталії Миколаївни та відкладення судового засідання в порядку статті 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна", ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 10.06.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила Шкурдова