ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

20.05.2025м. Дніпро№ 904/5303/24

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

У справі:

запозовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 121 980 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025р. по справі №904/5303/24 щодо стягнення з АТ "ПІДГЗК" на користь АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" 121 980 грн. штрафу та 2422 грн. витрат зі сплати судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025р. позов задоволено повністю, стягнуто з акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191000) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, ідентифікаційний код ВП 40081200) 121980 грн. штрафу, судовий збір 2422,40 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2025р. повернуто апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 у справі №904/5303/24 скаржнику без розгляду.

На виконання рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025р. видано наказ від 06.05.2025р. про примусове виконання.

Згідно платіжної інструкції ПРАТ "ІНГЗК" перераховано АТ "Укрзалізниця" 124 402 грн. 40 коп. Призначення платежу за текстом: штраф , СЗ стягнуті за ріш. ГС Дн. об. від 27.01.25 по справі 904/5303/24 (Українська залізниця) за ПІВДГЗК .

Позивач надав заяву якою просить суд провести засідання без його участі. Підтвердив надходження грошових коштів на виконання рішення суду.

Згідно приписів ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши заяву відповідача, надані докази суд вбачає підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025р. по справі №904/5303/24 щодо стягнення з АТ "ПІДГЗК" на користь АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" 121 980 грн. штрафу, 2422 грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.05.2025р.

Суддя Г.В. Манько