СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2025 року м. Харків Справа № 917/2135/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" (вх.6518 від 23.05.2025) про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" (вх.579П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 (суддя Ореховська О.О., повний текст складено 24.02.2025) у справі №917/2135/24

за заявою Приватного підприємства фірми "Юкон Агро", с.Наталине Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй", с.Попівка Полтавської області,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

розпорядник майна Шуба Володимир Іванович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 у справі №917/2135/24 постановлено:

відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" (далі ТОВ "Агро Ел-Строй");

визнати кредиторські вимоги Приватного підприємства фірми "Юкон Агро" (далі ПП фірми "Юкон Агро") у розмірі 2 615 916,00 грн. основного боргу, 47 086,49 грн. - інфляційних втрат, 16 081,45 грн. - 3% річних та 24 224,00 грн. судового збору;

ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "Агро Ел-Строй";

ввести процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Агро Ел-Строй";

розпорядником майна ТОВ "Агро Ел-Строй" призначити арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Не погодившись із означеною ухвалою, ТОВ "Агро Ел-Строй" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просило, зокрема:

- скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 у справі №917/2135/24;

- ухвалити в цій частині нове рішення, яким згідно п.10 ч.1, ч.2 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства закрити провадження у справі про банкрутство.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Агро Ел-Строй" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 у справі №917/2135/24 скасовано. Відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ПП фірми "Юкон Агро" про банкрутство ТОВ "Агро Ел-Строй". Стягнуто з ПП фірми "Юкон Агро" на користь ТОВ "Агро Ел-Строй" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 36 336,00 грн.

Через підсистему «Електронний суд» 23.05.2025 від ТОВ "Агро Ел-Строй" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.6518), в якій заявник просив задовольнити заяву представника ТОВ «Агро Ел-Строй» про ухвалення додаткового рішення; стягнути з ПП фірма «Юкон Агро» на користь ТОВ «Агро Ел-Строй» 25 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; розгляд заяви здійснювати по суті за відсутністю представника заявника.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.05.2025 означена заява передана на розгляд колегтії суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Через підсистему «Електронний суд» також 23.05.2025 від ТОВ "Агро Ел-Строй" надійшло клопотання (вх.6540), в якому заявник на підставі ст.ст.43, 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), просить залишити заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду у справі №917/2135/24 та зазначає, що наслідки залишення без розгляду йому відомі.

Через підсистему «Електронний суд» 28.05.2025 від ТОВ "Агро Ел-Строй" надійшло клопотання (вх.6680), за змістом якого заявник на підставі п.3 ч.1 ст.42 ГПК України просить залишити заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду у справі №917/2135/24 та зазначає, що наслідки залишення без розгляду відомі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 ГПК України, на яку, зокрема, посилається ТОВ "Агро Ел-Строй", учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Проаналізувавши подані ТОВ "Агро Ел-Строй" клопотання (вх.6540 від 23.05.2025; вх.6680 від 28.05.2025), судова колегія розцінює їх як відкликання раніше поданої заяви (вх.6518 від 23.05.2025) про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, до постановлення ухвали про прийняття заяви боржника і призначення її до розгляду.

Аналізуючи положення ст. 244 ГПК України, судова колегія дійшла висновку, що додаткове судове рішення є невід`ємною складовою постанови апеляційного суду щодо розподілу судових витрат і компенсації стороні витрат на правничу допомогу. Матеріали, які надає сторона на підтверддження таких витрат, складають матеріали апеляціійного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п.2 ч.5 ст.260 ГПК України - апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотань ТОВ "Агро Ел-Строй" та повернення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду .

Оскільки заяву про ухвалення додаткового рішення подано у вигляді електронного документа через підсистему «Електронний суд», ТОВ "Агро Ел-Строй" паперовий примірник заяви не повертається.

Керуючись ст.ст.42, 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" (вх.6518 від 23.05.2025) про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст.287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова