СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2025 року м. Харків Справа № 905/160/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Комунальник" (вх.№1115 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.04.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Лейбою М.О., рішення складено та підписано 23.04.2025) у справі №905/160/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", м.Івано-Франківськ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Дніпро,

до відповідача: Комунального підприємства "Комунальник", м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 276 180,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.04.2025 у справі №905/160/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" до відповідача Комунального підприємства "Комунальник", про стягнення боргу в сумі 276180,83 грн, задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства «Комунальник» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» заборгованість за спожиту електроенергію за період лютий 2022 року в сумі 276180,83грн, витрати по оплаті судового збору в сумі 3313,93грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25000,00грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Комунальник" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити; рішення Господарського суду Донецької області від 23.04.2025 у справі №905/160/25 скасувати повністю; у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/160/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

22.05.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/160/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 у зв`язку з перебуванням на навчанні судді Крестьянінова О.О., який входив до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №905/160/25 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Тарасова І.В.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 6214,07 грн (276 180,83 грн *1,5%*150%).

В той же час, враховуючи застосування до суми 6214,07 грн коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинен становити 4971,26 грн.

Проте, до матеріалів апеляційної скарги заявником надано платіжну інструкцію №25 від 02.05.2025 про сплату судового збору у розмірі 4971,00 грн.

Враховуючи те, що судом не встановлено інших недоліків апеляційної скарги, при цьому недоплачена сума судового збору є незначною, то в такому випадку будь-яке необґрунтоване зволікання з розглядом справи (зокрема, таке, яке пов`язане із незначними процесуальними помилками) може бути розцінене як «формалізм» та порушувати право на справедливий суд, що захищається Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження та вважає за необхідне зобов`язати Комунальне підприємство "Комунальник" доплатити судовий збір у розмірі 0,26 грн.

Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Комунальник" (вх.№1115 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.04.2025 у справі №905/160/25 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

2. Зобов`язати Комунальне підприємство "Комунальник" протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 0,26 грн.

3.Встановити учасникам справи строк до 12.06.2025 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи.

4.Встановити учасникам справи строк до 12.06.2025 для подання заяв, клопотань, тощо.

5. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя І.В. Тарасова