ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (спрощене провадження)

"23" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 914/1084/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська спеціальна школа №100», код ЄДРПОУ - 22336060, місцезнаходження - 79011, Львівська область, місто Львів, вулиця Івана Франка, будинок 119,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП», код ЄДРПОУ - 44858321, місцезнаходження 89421, Закарпатська область, Ужгородський район, село Сторожниця, вулиця Молодіжна, будинок 9,

про стягнення заборгованості за договорами поставки,

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівська спеціальна школа №100» (далі позивач, покупець) через систему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Львівської області з позовною заявою від 03.04.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» (далі відповідач, постачальник) заборгованості за договорами поставки у розмірі 55637,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем з посиланням на укладення 01.12.2023 і 19.12.2024 між Комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівська спеціальна школа №100» та ТОВ «Волинь НП» договорів поставки №СКЗ-00225 і №СКЗ-00749, згідно з якими постачальник зобов`язався передати покупцю товар дизпаливо за кодом ДК 021:20-9 «Нафта і дистиляти» за довірчим документом скретч-карткою, а покупець прийняти і оплатити такий товар вартістю, у порядку та на умовах, визначених договором. На виконання умов договорів від 01.12.2023 та від 19.12.2024 покупець згідно платіжних інструкцій від 18.12.2023 №3120 (внутрішній номер 315259215), від 26.12.2024 №4448 (внутрішній номер 395044858) перерахував постачальнику кошти в розмірі 50505,00 грн та отримав від ТОВ «Волинь НП» скретч-картки на заправку дизельним паливом на АЗС відповідача. Однак, відповідач не виконав своїх зобов`язань з передачі позивачу дизельного палива на АЗС за придбаними скретч-картками. Відтак позивач звернувся у суд з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Волинь НП» на користь Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська спеціальна школа №100» заборгованості за договорами поставки у загальній сумі 55637,14 грн, з якої: 50505,00 грн сума основного боргу, 3619,99 пеня та 1515,15 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.04.2025 матеріали справи за позовом Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська спеціальна школа №100» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» про стягнення 55637,14 грн надіслано в Господарський суд Закарпатської області за підсудністю.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025.

Згідно ухвали суду від 09.05.2025 позовну заяву Позовну Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська спеціальна школа №100» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» про стягнення заборгованості за договорами поставки (зареєстровану за вх. №02.3.1-05/562/25 від 05.05.2025) залишено без руху. Встановлено позивачу 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі, а саме: з урахуванням мотивів ухвали надати письмову заяву, в якій зазначити правильне місцезнаходження відповідача та/або викладення позовної заяви у новій редакції; з урахуванням мотивів цієї ухвали уточнити позовні вимоги у прохальній частині позовної заяви щодо зазначення розміру стягнення заборгованості за договорами поставки №СКЗ-00225 від 01.12.2023, №СКЗ-00749 від 19.12.2024 та розміру пені і 3% річних, які позивач просить стягнути з відповідача за невиконання умов договорів; надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; надати відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надати відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Вказаною ухвалою від 09.05.2025 зобов`язано позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати копії усіх відповідних документів та пояснень на усунення недоліків позовної заяви відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

На виконання вимог ухвали суду від 09.05.2025 від позивача на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява від 14.05.2025 про усунення недоліків позовної заяви (зареєстрована за вх. №02.3.1-02/4752/25 від 16.05.2025), згідно з якою позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме: зазначено правильне місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» та уточнено позовні вимоги щодо зазначення розміру стягнення заборгованості за договорами поставки №СКЗ-00225 від 01.12.2023, №СКЗ-00749 від 19.12.2024 та розміру пені і 3% річних, які позивач просить стягнути з відповідача за невиконання умов договорів.

Згідно ухвали суду від 20.05.2025 позовну заяву Позовну Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська спеціальна школа №100» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» про стягнення заборгованості за договорами поставки (зареєстровану за вх. №02.3.1-05/562/25 від 05.05.2025) залишено без руху. Встановлено позивачу 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі.

На виконання вимог ухвали суду від 21.05.2025 від позивача на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від 21.05.2025 про усунення недоліків позовної заяви (зареєстрована за вх. №02.3.1-02/4927/25), до якої долучені докази усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 176 ГПК України передбачає, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачем у встановленому законом та судом порядку усунуто недоліки, допущені при звернені з позовом, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162 - 164 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому позовна заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з абзацом 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування та ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 162, 176, 177, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами статті 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами статті 167 ГПК України;

- заяву із обґрунтуванням своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (за наявності заперечень) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (за наявності заперечень проти розгляду справи без повідомлення учасників справи) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву на позов), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами статті 166 ГПК України;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (у випадку подання відзиву на позов відповідачем та за наявності заперечень проти розгляду справи без повідомлення учасників справи) не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

5. Відповідно до вимог частини 2 статті 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам статей 169-170 ГПК України;

- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив (частина 5 статті 165, частина 3 статті 166, частина 3 статті 167 ГПК України);

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частина 9 статті 80 ГПК України);

- главою 6 ГПК України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження;

- відповідно до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Сисин С.В.