ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2025 Cправа№ 914/566/25

За заявою: Південного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса,

про виправлення описки у судовому рішенні

у справі №914/566/25

за позовом: Південного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західприлад», м. Львів,

про: стягнення пені у розмірі 10 440,00 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не повідомлялись (не викликались).

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/566/25 за позовом Південного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західприлад» про стягнення пені у розмірі 10 440,00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 у справі №914/566/25 позовні вимоги задоволені; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західприлад» на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 10 440,00 грн пені за прострочення сплати штрафу, накладеного Рішенням №65/15-р/к та відшкодування оплати судового збору в розмірі 2422,40 грн

На адресу суду 28.05.2025 (вх.№2326/25) від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить суд виправити в рішенні Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 у справі № 914/566/25 допущену помилку, а саме замість: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західприлад» на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1044,00 грн пені за прострочення сплати штрафу, накладеного Рішенням № 65/15-р/к» вказати: «стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Західприлад» пеню у розмірі 10440 грн. 00 коп. і зарахувати зазначену суму в дохід загального фонду Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, «Адміністративні штрафи та інші санкції»)».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, за межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Південного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки у судовому рішенні задоволити.

2. Виправити в рішенні Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 у справі № 914/566/25 допущену помилку, а саме замість: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західприлад» (79029, м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73В, офіс 169 код 40654094) на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) 1044,00 грн пені за прострочення сплати штрафу, накладеного Рішенням № 65/15-р/к» вказати: «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західприлад» (79029, м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73В, офіс 169 код 40654094) пеню у розмірі 10 440,00 грн і зарахувати зазначену суму в дохід загального фонду Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, «Адміністративні штрафи та інші санкції»)».

3. В решті рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 у справі №914/566/25 - залишити без змін.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 у справі № 914/566/25.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Березяк Н.Є.