ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/951/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у матеріалах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" (79068, м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 4/125, код ЄДРПОУ 38977474)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (33023, м. Рівне, вул. Клима Савури, буд.14-А, код ЄДРПОУ 40445002)

про стягнення в сумі 2 204 182 грн. 70 коп.

Клопотання Фізичної особи-підприємця Кузик Тетяни Ігорівни про заміну стягувача у виконавчому документі

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: адвокат Сендега Т.Р.;

від відповідача: не з`явився;

від заявника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом (з врахуванням Заяви про збільшення позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про стягнення інфляційних втрат у сумі 2018512 грн. 64 коп. та 3% річних у сумі 392023 грн. 89 коп..

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.08.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (33023, м. Рівне, вул. Клима Савури, буд.14-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" (79068, м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 4/125, ) інфляційні втрати у сумі 2018512 грн. 64 коп., 3% річних у сумі 392023 грн. 89 коп. та 36 158 грн. 05 коп. судового збору.

07.10.2024 року видано наказ на примусове виконання рішення суду від 27.08.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 жовтня 2024 року, заяву Товариства з обмеженого відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 серпня 2024 року у справі № 918/951/23 задоволено частково. Виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 серпня 2024 року у справі № 918/951/23 розстрочено на 9 (дев`ять) місяців.

28.04.2025 року через систему Електронний суд Фізичною особою-підприємцем Кузик Тетяною Ігорівною подано Клопотання в якому просить замінити стягувача в наказі Господарського суду Рівненської області від 07 жовтня 2024 року по справі №918/951/23 із Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" (79068, м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 4/125, ) на його правонаступника Фізичну особу-підприємця Кузик Тетяну Ігорівну ( АДРЕСА_1 , РНОКГІГІ НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 28.04.2025 року Клопотання Фізичної особи-підприємця Кузик Тетяни Ігорівни про заміну стягувача у виконавчому документі призначено до розгляду у судовому засіданні на "06" травня 2025 року.

06.05.2025 року розгляд Клопотання Фізичної особи-підприємця Кузик Тетяни Ігорівни про заміну стягувача у виконавчому документі не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Марач В.В. у черговій відпустці (наказ ГГСРО №04/41/148/25 від 01.05.2025 року).

Ухвалою суду від 12.05.2025 року розгляд Клопотання Фізичної особи-підприємця Кузик Тетяни Ігорівни про заміну стягувача у виконавчому документі призначено на "22" травня 2025 року 2025 р.

У судове засідання 22.05.2025 року представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" та Фізичної особи-підприємця Кузик Тетяни Ігорівни не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ФОП Кузик Т.І. подано клопотання про розгляд Заяви за відсутності її повноважного представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, суд дійшов висновку про розгляд Заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представників учасників справи.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Кузик Тетяни Ігорівни про заміну стягувача у виконавчому документі.

Розглянувши Заяву Фізичної особи-підприємця Кузик Тетяни Ігорівни про заміну стягувача у виконавчому документі суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.08.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (33023, м. Рівне, вул. Клима Савури, буд.14-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" (79068, м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 4/125, ) інфляційні втрати у сумі 2018512 грн. 64 коп., 3% річних у сумі 392023 грн. 89 коп. та 36 158 грн. 05 коп. судового збору.

07.10.2024 року від 27.08.2024 року видано наказ на примусове виконання рішення суду від 27.08.2024 року.

16 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" (Первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Кузик Тетяною Ігорівною (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1 якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор набуває права та обов`язки, що виникають із Договору поставки №003 від 02 липня 2018 року (надалі - Основний договір), а саме: Право вимоги на стягнення інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми, що належить Первісному кредиторові, і Новий кредитор стає кредитором відповідно до Основного договору, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Галицька спілка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп", (далі - Боржник).

Право вимоги на стягнення інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми заборгованості за Основним договором, підтверджується, зокрема, рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №918/951/23 від 27 серпня 2024 року (п. 1.2. Договору). Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника виконання зобов`язань щодо сплати грошових коштів у розмірі 1 339 447, 14 коп. (один мільйон триста тридцять дев`ять тисяч чотириста сорок сім гривень чотирнадцять копійок), (п.1.3. Договору).

Сторони домовились, що оплата за відступлення прав вимоги за Основним договором поставки №003 від 02 липня 2018 року відбувається шляхом зарахування кредиторської заборгованості Первісного кредитора перед Новим кредитором у розмірі 1 339 447, 14 коп. (один мільйон триста тридцять дев`ять тисяч чотириста сорок сім гривень чотирнадцять копійок) (п. 3.1. Договору).

Первісний кредитор та Новий кредитор погодили, що з моменту передання права вимоги до Боржника від Первісного кредитора до Нового кредитора за зобов`язанням по Основному договору від 02 липни 2018, зобов`язання Первісного кредитора перед Новим кредитором за Договором оренди №1 від 01 вересня 2018 року та Договору №2 від 01 травня 2018 року вважається виконаним (п. 3.2. Договору).

Різниця між вартістю переданого права вимоги та сумою заборгованості в розмірі 492 364, 71 гри. (чотириста дев`яносто дві тисячі триста шістдесят чотири гривні сімдесят одна копійка) погашається шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Нового кредитора (п. 3.3. Договору).

Одночасно з укладенням даного Договору Первісний кредитор передав Новому кредитору оригінали документів, що підтверджують право переданої вимоги (Договір поставки №003 від 02 липня 2018 року, видаткові накладні), що підтверджується підписанням Акту приймання-передачі від 16 квітня 2025 року.

Даний Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п.9.1. Договору).

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

В силу ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Договір про відступлення права вимоги відповідає чинному законодавству України, зокрема ст. 512, 517 ЦК України, недійсним судом не визнавався. Факт дійсності грошового зобов`язання боржника підтверджено матеріалами справи та оцінено судом під час винесення рішення.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З огляду на те, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженні суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою вказаної статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведених законодавчих приписів, заміна однієї з сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, Клопотання Фізичної особи-підприємця Кузик Тетяни Ігорівни про заміну стягувача у наказі Господарського суду Рівненської області від 07 жовтня 2024 року у справі №918/951/23 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" (79068, м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 4/125, ) на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця Кузик Тетяну Ігорівну ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_1 ) підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Кузик Тетяни Ігорівни про заміну стягувача у виконавчому документі задоволити.

2. Замінити стягувача в наказі Господарського суду Рівненської області від 07 жовтня 2024 року у справі №918/951/23 із Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" (79068, м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 4/125, ) на його правонаступника Фізичну особу-підприємця Кузик Тетяну Ігорівну ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.