ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.05.2025м. ДніпроСправа № 904/3676/22

За позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Київ

позивача-2: ОСОБА_2 , м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

про визнання договорів укладеними

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача-1: не з`явився

Від позивача-2: Лавринович В.О., адвокат, довіреність від 14.04.2025 (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: Боднар Д.В., адвокат, довіреність №24-5-83 від 10.11.2023

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про визнання укладеними договорів купівлі-продажу (обов`язкового викупу) цінних паперів, наведені у прохальній частині позову.

Відповідач проти задоволення позову заперечує та зазначає, що позивачами не доведено належними та допустимими доказами сукупність умов, наявність яких дає право скористатися саме обраним способом судового захисту. Подання позовної заяви у даному випадку є передчасним, а позовні вимоги необґрунтованими.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022 справу №904/3676/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.11.2022. З 29.11.2022 оголошено перерву до 22.12.2022.

Ухвалою суду від 22.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/3676/22 на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 26.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2023 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 14.02.2023. З 14.02.2023 оголошено перерву до 16.03.2023.

Ухвалою суду від 16.03.2023 в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про оголошення перерви на 45 календарних днів та продовження розгляду справи по завершенню вказаного терміну відмовлено; відкладено розгляд справи на 13.04.2023.

З 13.04.2023 оголошено перерву до 04.05.2023.

Ухвалою суду від 04.05.2023 постановлено перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі №904/3676/22 до стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання на 04.05.2023. З 04.05.2023 оголошено перерву до 24.05.2023, 24.05.2023 до 06.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2023 зупинено провадження у справі №904/3676/22 до повернення матеріалів справи до господарського суду; матеріали справи №904/3676/22 направлені до Центрального апеляційного господарського суду.

16 червня 2023 року матеріали справи №904/3676/22 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 19.06.2023 поновлено провадження у справі №904/3676/22, призначено підготовче засідання на 01.08.2023.

З 01.08.2023 оголошено перерву до 23.08.2023.

Ухвалою суду від 23.08.2023 у справі №904/3676/22 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі №904/3676/22 - зупинено.

Постановою Центрального апеляційного суду від 27.11.2023 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2023 у справі №904/3676/22 залишено без змін.

Супровідним листом №904/3676/22/48140/23 від 14.12.2023 матеріали справи №904/3676/22 направлено до інституту судових експертиз, для проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 02.02.2024 погоджено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2023 року по справі №904/3676/22 на строк, що перевищує 90 календарних днів; клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Окуневич І.Л. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задоволено.

Ухвалою суду від 01.03.2024 в задоволенні клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Окуневич І.Л. щодо уточнення редакції другого, п`ятого та восьмого питань, поставлених на розгляд експертів відмовлено.

Ухвалою суду від 06.05.2024 клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Окуневич І.Л. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задоволено.

Ухвалою суду від 06.05.2024 клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження виконання судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 23.08.2023, як комплексної судової економічної експертизи та надання дозволу залучити фахівця з оцінки майна та майнових прав ОСОБА_3 для проведення судової експертизи задоволено; погоджено виконання судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 23.08.2023, як комплексної судової економічної експертизи із залученням фахівця з оцінки майна та майнових прав; надано згоду Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз залучити фахівця з оцінки майна та майнових прав ОСОБА_3 (Сертифікат №2498 від 21.07.2001, Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №3032 від 12.02.2005, Свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №2862 від 19.05.2005, Посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ№3001-ПК від 07.12.2022 та ЦМК № 1373-ПК від 09.12.2022) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2023; зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" в строк до 20 травня 2024 року здійснити оплату вартості судової експертизи у сумі 265048,00грн згідно рахунку на оплату №266 від 09.04.2024, докази оплати надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та до суду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить ухвалу господарського суду скасувати.

Ухвалою суду від 24.05.2024 витребувано у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №904/3676/22, для подальшого їх направлення до Центрального апеляційного господарського суду.

Супровідним листом від 18.06.2024 №904/3676/22/23344/24 матеріали справи №904/3676/22 направлені до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 у справі №904/3676/22 повернуто скаржнику без розгляду.

28 червня 2024 року матеріали справи №904/3676/22 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області.

Супровідним листом №904/3676/22/25113/24 від 02.07.2024 матеріали справи №904/3676/22 направлено до інституту судових експертиз, для проведення судової експертизи.

Не погодившись з ухвалою апеляційного суду від 21.06.2024, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та зобов`язати Центральний апеляційний господарський суд розглянути по суті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024.

Ухвалою суду від 19.08.2024 витребувано у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №904/3676/22, для подальшого їх направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

06 вересня 2024 року матеріали справи №904/3676/22 повернулися на адресу суду разом із висновком експерта №4440-23, за результатами проведення комплексної судової економічної експертизи із залученням фахівця з оцінки майна та майнових прав у господарській справі №904/3676/22, складеного 22.08.2024 (а.с. 45 - 103 том 34, а.с. 156 том 35).

Супровідним листом від 09.09.2024 №904/3676/22 /33295/24 матеріали справи №904/3676/22 направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.06.2024 у справі №904/3676/22 скасовано; справу №904/3676/22 направлено до Центрального апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 у справі № 904/3676/22 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 у справі № 904/3676/22 залишено без змін.

14 березня 2025 року матеріали справи №904/3676/22 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду 24.03.2025 поновлено провадження у справі №904/3676/22, призначено підготовче засідання на 17.04.2025.

У підготовчому засіданні представник позивача-2 оголосив клопотання про відкладення підготовчого засідання. Клопотання мотивоване тим, що до Верховного Суду направлена скарга на постанову ЦАГС, якою переглядалась ухвала господарського суду про призначення судової експертизи.

З 17.04.2025 оголошено перерву до 19.05.2025.

Позивач-1 у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвала суду від 17.04.2025 отримана позивачем-1 01.05.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №965, яке повернулося до суду.

05 травня 2025 року від позивача-1 до господарського суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача-1 за наявними матеріалами в справі.

Окрім того, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №904/3676/22 повернуто скаржнику.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

За приписами частини першої ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.06.2025.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представника позивача-2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/3676/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 16.06.2025 о 14:10год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), шляхом направлення копії цієї ухвали.

2. Забезпечити участь представника позивача-2, адвоката Лавриновича В.О., в судовому засіданні по справі №904/3676/22, що призначене на 16.06.2025 о 14:10год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, Лавринович Володимиру Олександровичу, що для участі в судовому засіданні їй необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 19.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 22.05.2025.

Суддя Н.М. Євстигнеєва