ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" травня 2025 р. Справа №914/2036/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака,
секретар судового засідання Х.І. Фарина,
розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н від 07.03.2025 (вх. № 01-05/638/25 від 10.03.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2025 (повний текст рішення складено 17.02.2025, м. Львів, суддя Н.Є. Березяк)
у справі № 914/2036/24
за позовом Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Приватного підприємства Правниче агентство Статус-КВО, м. Львів
про зобов`язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки та припинення володіння об`єктами нерухомого майна.
від позивача: О.І .Тарасович
від відповідача: В.В. Перун
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Львівської міської ради б/н від 07.03.2025 (вх. № 01-05/638/25 від 10.03.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2025 у справі № 914/2036/24.
Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 07.04.2025 розгляд цієї справи було призначено на 23.04.2025.
Позивачем було подано до суду клопотання б/н і дати (вх. № 01-05/660/25 від 10.03.2025) про призначення у справі № 914/2036/24 комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.
Відповідачем було подано заперечення б/н від 01.04.2025 (вх .№ 01-04/2513/25 від 02.04.2025) на клопотання щодо призначення судової експертизи, в якому просив суд відмовити в його задоволенні.
Також відповідачем було подано відзив б/н від 01.04.2025 (вх. № 01-04/2520/25 від 02.04.2025) на апеляційну скаргу, в якому просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2025 у справі № 914/2036/24.
Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 23.04.2025 розгляд цієї справи було відкладено на 21.05.2025.
В судове засідання 21.05.2025 з`явились представники позивача та відповідача.
Представник позивача підтримав подане клопотання про призначення судової експертизи у цій справі, а також вимоги апеляційної скарги та надав усні пояснення щодо обставин справи.
Представник відповідача заперечив щодо клопотання про проведення судової експертизи та надав усні пояснення з питань, які виникли у ході судового процесу.
При постановленні цієї ухвали суд враховує наступне.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні, призначивши справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги у справі № 914/2036/24 на 11.06.2025 о 10 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак