УХВАЛА

23 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/24368/14

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.

перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи від учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О.

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025

у справі №910/24368/14

за заявою уповноваженої особи від учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О.

до 1.Першої української міжрегіональної товарної біржі

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

3. ОСОБА_1

за участю Акціонерного товариства "Райффайзен Банк",

Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРТВІКС",

арбітражного керуючого Беніцької В.І.

про визнання результатів аукціону недійсним в межах справи №910/24368/14

у справі № 910/24368/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система - Київ") (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 відмовлено у задоволенні уповноваженої особи від учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О. про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем", що відбувся 25.04.2016 в межах справи № 910/24368/14.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 апеляційну скаргу уповноваженої особи від учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О. залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 10 січня 2024 року, без змін.

08.04.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга уповноваженої особи від учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О. з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі №910/24368/14, в якій скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення; передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 надіслано представнику скаржника адвокату Тучіної О.В. до Еклектронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 18.03.2025 о 19:39.

10.04.2025 до Верховного Суду надійшла аналогічна касаційна скарга уповноваженої особи від учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О. (надіслана 08.04.2025, що підтверджується конвертом Укрпошта).

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2025 касаційну скаргу уповноваженої особи від учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О. на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі №910/24368/14, залишено без руху.

06.05.2025 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25.04.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, відповідно до якої зокрема просить суд поновити пропущений строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Клопотання про поновлення пропущеного строку мотивовано тим, що процесуальний строк на усунення недоліків касаційної скарги встановлений ухвалою Верховного Суду від 25.04.2025 закінчився 05.05.2025. Однак внаслідок поганого інтернет з`єднання з Електронним Судом через технічну неможливість здійснити відправку до 24 години 00 хвилин заяву про усунення недоліків було подано до суду 06.05.2025 о 1:25 год. з пропуском строку більше ніж на годину.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Вирішуючи питання про поновлення процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16).

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд дійшов висновку, що з огляду на зазначене, ураховуючи зміст клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотання про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги з обґрунтуванням причин пропуску строку, які суд в даній справі вважає поважними, виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на касаційне оскарження та строк на усунення недоліків касаційної скарги, а відтак задовольнити вказані клопотання.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження від інших учасників справи, до суду не надійшло.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання уповноваженої особи від учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О. про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги - задовольнити.

2.Поновити уповноваженій особі від учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагану Ю.О. строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі № 910/24368/14.

3.Клопотання уповноваженої особи від учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О. про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

4.Поновити уповноваженій особі від учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагану Ю.О. строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі №910/24368/14.

5.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи від учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О. на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі №910/24368/14.

6.Призначити касаційну скаргу уповноваженої особи від учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О. на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі №910/24368/14 до розгляду на 11 червня 2025 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

7.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

8.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/24368/14 .

9.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Васьковський О.В.

Жуков С.В.