ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/850/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2024 (суддя М.В. Мавродієва, м.Миколаїв, повний текст складено 23.09.2024)

у справі №915/850/24

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства «Нібулон»

про стягнення заборгованості у розмірі 78120,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 03.07.2024 (вх.№8535/24 від 15.07.2024), в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства «Нібулон» заборгованість у розмірі 78120,96 грн, нарахованої по накопичувальній картці зборів за роботи (послуги) та штрафів, пов`язаних з перевезенням вантажів (вантажобагажу) форми ФДУ-92 №05020023 від 05.02.2024 за договором про надання послуг з організації перевезення вантажу залізничним транспортом №8211375 від 26.06.2020.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2024 у задоволенні позову відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2024 у даній справі та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2024 у справі №915/850/24 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника.

15.05.2025 представником Акціонерного товариства «Українська залізниця» через підсистему «Електронний суд» подано заяву (вх.№2053/25 від 15.05.2025) про повернення судового збору, в якій заявник просив: (1) повернути з Державного бюджету України судовий збір, внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у сумі 908,40 грн; (2) направити подання до органів казначейства про повернення судового збору.

Заява мотивована тим, що при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2024 у справі №915/850/24 товариством було сплачено судовий збір у розмірі 4542,00 грн, про що свідчить платіжне доручення №9330 від 09.10.2024. Водночас, як вказує заявник, апеляційну скаргу з додатками було подано в електронній формі через систему «Електронний суд», а тому в силу приписів частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги мав бути застосований коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. З урахуванням викладеного та посилаючись на пункт 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Акціонерне товариство «Українська залізниця» просило повернути переплачену суму судового збору у розмірі 908,40 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2025 для розгляду заяви сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 відкладено вирішення питання щодо заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2024 у справі №915/850/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/850/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

22.05.2025 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

При розгляді заяви про повернення судового збору та направлення електронного подання про повернення судового збору, Південно-західний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 11.10.2024 через систему «Електронний суд».

Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивач звернувся з даним позовом у 2024 році.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 року для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною четвертою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За умовами частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Також правова позиція щодо необхідності застосування частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті в електронній формі, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі позивач просив скасувати оскаржуване рішення суду про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 78120,96 грн і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, при поданні апеляційної скарги на вказане судове рішення скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 3633,60 грн, виходячи з такого розрахунку:

78120,96 грн (ціна позовної вимоги майнового характеру в оспорюваній сумі) х 1,5 % (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру) = 1171,81 грн, що є меншим 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня 2024 року, у зв`язку з чим у даному випадку підлягає застосуванню ставка судового збору, передбачена підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - 3028,00 грн; відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 3633,60 грн 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, з урахуванням понижуючого коефіцієнту, оскільки апеляційна скарга була подана через систему «Електронний Суд» (3028,00 грн х 150% х 0,8 = 3633,60 грн).

Як вбачається із платіжного доручення №9330 від 09.10.2024, Регіональною філією «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за подання апеляційної скарги на рішення від 23.09.2024 у справі №915/850/24 було сплачено судовий збір у розмірі 4542,00 грн.

Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Факт зарахування судового збору в сумі 4542,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України, перерахованого за подання апеляційної скарги на рішення від 23.09.2024 у справі №915/850/24, підтверджується наявною в матеріалах справи випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, перевіривши факт сплати і зарахування судового збору, розмір судового збору, який належало сплатити у порівнянні з розміром, що сплачено, колегія суддів встановила, що різниця складає 908,40 грн (4542,00 грн 3633,60 грн), та є такою, що надмірно зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України і підлягає поверненню.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На виконання, зокрема, статті 7 Закону України «Про судовий збір», розроблено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (далі Порядок №787).

Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету (пункт 2 Порядку №787).

07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233. Цим наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із пунктом 3 Порядку №787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій.

Відповідно до пункту 5 Порядку № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Отже, на платника судового збору покладається вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, в якій (заяві), зокрема, має бути зазначено дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого). Саме платник судового збору має подати власну заяву про повернення коштів з бюджету разом з оригіналом чи копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету. Наведений висновок апеляційного суду повністю узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.02.2025 у справі №917/1093/24.

У зв`язку з наведеним, наразі відсутні процесуальні підстави щодо задоволення заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в частині направлення подання до органів казначейства про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Апеляційний суд роз`яснює заявнику, що для реалізації цієї ухвали суду, заявнику необхідно звернутись з відповідною заявою до Південно-західного апеляційного господарського суду за процедурою, визначеною Порядком №787.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору та направлення електронного подання підлягає частковому задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.123, ст.ст.232-234, ч.2 ст.281 ГПК України, п.1 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору та направлення електронного подання (вх.№2053/25 від 15.05.2025) задовольнити частково.

Повернути Регіональній філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (UA 0555199, , банк платника - філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7) з Державного бюджету України надмірно сплачений за платіжним дорученням №9330 від 09.10.2024 судовий збір у сумі 908,40 грн.

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в частині направлення електронного подання про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран