ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1238/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Трасн Сервіс", Київська обл., м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтрак», Київська обл., Бучанський р-н., с. Чайки

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Арм Спорт", м. Київ

про сятгення 39 629,56 Євро

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Бойко В.В.;

відповідача Майорова Є.І.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Трасн Сервіс" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтрак», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Арм Спорт" про стягнення 39 629,56 євро збитків за втрачений товар.

Ухвалою суду від 08.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.05.2025 об 11:50.

Представник позивача просив суд відкласти підготовче засідання для ознайомлення з відзивом та підготовки відповіді на відзив.

На адресу суду надійшли пояснення третьої особи в яких підтримує позовні вимоги позивача, просить суд розглянути справу за його відсутністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та надати представнику позивача час для підготовки відповіді на відзив.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 18.06.2025 о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача в строк до 06.06.2025 надати суду відповідь на відзив. Копію відповіді направити відповідачу, докази надати суду.

3. Зобов`язати відповідача в строк до 13.06.2025 надати суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень направити позивачу, докази надати суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

8. Ухвалу направити учасникам провадження та третій особи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована