УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/5599/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 14282829)

про визнання недійсним договору,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 , Позивач) з позовом до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі за текстом - АТ «ПУМБ», Відповідач), в якому Позивач просить суд визнати недійсним договір поруки № LVO-ГЛ-2003/П-10 від 23.05.2024 (далі за текстом - Договір), укладений між сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із обґрунтуванням заявлених вимог (в частині доводів про зловмисну домовленість сторін Договору, деталізації прав Позивача, які порушуються оспорюваним Договором та яким чином Договір не відповідає внутрішній волі Позивача).

Згідно повідомлення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвала суду від 12.05.2025 доставлена до електронного кабінету Позивача 13.05.2025 о 19:44.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частиною 6 вказаної вище статті визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на викладене вище, ухвала суду від 12.05.2025 є належним чином доставлена Позивачу 14.05.2025, а відтак недоліки позовної заяви мали бути усунуті у строк до 19.05.2025 (включно).

Однак, станом на 26.05.2025 недоліки позовної заяви Позивачем не усунено, що є підставою для повернення позовної заяви.

Приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу Позивача, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набрала законної сили 26.05.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 26.05.2025

Суддя Антон ПУКАС