ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/262/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву б/н від 19.05.2025 (вх. №3703 від 21.05.2025) Фізичної особи підприємця - Горин Орислави Михайлівни про скасування судового наказу у справі

за заявою б/н від 24.04.2025 (вх. 296 від 29.04.2025) Комунального підприємства "Бучацький комбінат комунальних підприємств" (вул. Галицька, 38, м. Бучач, Чортківський р-н, Тернопільська обл., 48402)

про видачу судового наказу

про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця - Горин Орислави Михайлівни (прож. АДРЕСА_1 ) заборгованості за комунальні послуги на суму 29838,76 грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 Комунальне підприємство "Бучацький комбінат комунальних підприємств" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 24.04.2025 (вх. №296) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи підприємця - Горин Орислави Михайлівни заборгованості за комунальні послуги на суму 29838,76 грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

Заявником Комунальним підприємством "Бучацький комбінат комунальних підприємств" стверджено, що у боржника - Фізичної особи-підприємця - Горин Орислави Михайлівни наявна заборгованість в сумі 29838,76 грн за послуги з вивезення побутових відходів, надані у відповідності до умов договору "Про надання послуг з поводження з побутовими відходами на території Бучацької територіальної громади".

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 справу №921/262/25 передано на розгляд судді Гевку В.Л.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

05.05.2025 Господарським судом Тернопільської області у справі №921/262/25 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи підприємця - Горин Орислави Михайлівни на користь Комунального підприємства "Бучацький комбінат комунальних підприємств" заборгованості за договором "Про надання послуг з поводження з побутовими відходами на території Бучацької територіальної громади" в розмірі 29838,76 грн та 302,80 грн судового збору.

21.05.2025 Фізична особа підприємець - Горин Орислава Михайлівна звернулась до суду із заявою б/н від 19.05.2025 (вх. №3703) про скасування судового наказу від 05.05.2025 у справі №921/262/25, мотивованою відсутністю у неї заборгованості на вказану суму.

Згідно з ч.1 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025 вказану заяву передано на розгляд судді Шумському І.П.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію судового наказу та копії заяви про видачу судового наказу, доданих до неї документів отримано боржником 17.05.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із заявленими вимогами, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Суд констатує, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строк, передбачений ч.1 ст. 157 ГПК України, викладена у письмовій формі, містить всі відомості, зазначені у ч. 3 ст. 157 ГПК України, а до заяви додано платіжну інструкцію №715 від 18.05.2025 на підтвердження сплати 151,40 грн судового збору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу оформлена належним чином, підстави для її повернення відсутні, відтак судовий наказ від 05.05.2025 у даній справі слід скасувати.

Разом з тим, суд роз`яснює стягувачу, що у разі скасування судового наказу згідно з ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 19.05.2025 (вх. №3703 від 21.05.2025) Фізичної особи підприємця - Горин Орислави Михайлівни про скасування судового наказу від 05.05.2025 у справі №921/262/25 задоволити.

2. Cкасувати cудовий наказ від 05.05.2025 у справі №921/262/25 про стягнення з Фізичної особи підприємця - Горин Орислави Михайлівни на користь Комунального підприємства "Бучацький комбінат комунальних підприємств" 29838,76 грн заборгованості та 302,80 грн судового збору.

3. В порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.05.2025, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

4. Копію ухвали надіслати:

- Комунальному підприємству "Бучацький комбінат комунальних підприємств" до його електронного кабінету у системі "Електронний суд";

- Фізичній особі підприємцю Горин Ориславі Михайлівні (прож. АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повну ухвалу складено та підписано 22.05.2025.

Суддя І.П. Шумський