ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2025 року Справа № 909/14/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Івано-Франківської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Івано-Франківської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2025 (повна ухвала складена 28.03.2025, суддя В. В. Михайлишин) про призначення судової земельно-технічної експертизи

у справі № 909/14/25

за позовом Керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області м. Івано-Франківськ

в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ

до відповідача Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино, Івано-Франківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", м. Київ

про усунення перешкод власнику - державі в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні земельними ділянками лісогосподарського призначення, шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та державної реєстрації права власності на земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 15.05.2025 відклав розгляд апеляційної скарги Івано-Франківської обласної прокуратури, поданої на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2025 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі №909/14/25, на 29.05.2025.

19.05.2025 через систему «Електронний суд» Івано-Франківською обласною державною адміністрацією про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником - Ігнатенком Олексієм Юрійовичем.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити таке та провести судове засідання 29.05.2025 в режимі відеоконференції з представником Івано-Франківської обласної державної адміністрації - Ігнатенком О.Ю.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Івано-Франківської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі №909/14/25, призначене на 12 год 00 хв 29.05.2025, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником Івано-Франківської обласної державної адміністрації - Ігнатенком О.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин