ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2025 Справа № 914/2703/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

клопотання:арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, м. Луцьк,
про:пропорційне стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів (вх. № 82/25 від 08.01.2025)
у справі № 914/2703/22
про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Представники учасників справи не викликались (не повідомлялись).
Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2703/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.07.2023 задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р. В. від 08.06.2023 щодо виплати частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого; постановлено сплатити арбітражному керуючому Хомичу Р. В. основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 914/2703/22 в сумі 3900,00 грн за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області; затверджено план реструктуризації боргів; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р. В.; продовжено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів до 30.06.2026.

08 січня 2025 року арбітражним керуючим Хомичем Р. В. подано до суду клопотання про пропорційне стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів (вх. № 82/25).

Ухвалою суду від 13.01.2025 клопотання арбітражного керуючого Хомича Р. В. про пропорційне стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2025, встановлено кредиторам строк до 27.01.2025 для подання обґрунтованих пояснень (заперечень) щодо клопотання арбітражного керуючого Хомича Р. В.

29 січня 2025 року АТ «ПУМБ» подано заперечення проти задоволення клопотання арбітражного керуючого (№ 2395/25).

29 січня 2025 року судове засідання не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю сутті ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 03.02.2025 розгляд клопотання призначено на 05.03.2025.

03 березня 2025 року арбітражним керуючим Хомичем Р. В. подано письмові пояснення до клопотання (вх. № 5421/25).

Ухвалою суду від 05.03.2025 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого на 26.03.2025 та зобов`язано АТ «Таскомбанк» до 20.03.2025 подати суду обґрунтовані пояснення (заперечення) щодо клопотання арбітражного керуючого Хомича Р. В. (вх. № 82/25 від 08.01.2025).

20 березня 2025 року АТ «Таскомбанк» подано заперечення проти пропорційного стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів (вх. № 7257/25).

25 березня 2025 року АТ «ПУМБ» подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи судової практики (вх. № 7586/25).

Ухвалою суду від 26.03.2025 постановлено: витребувати в РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» інформацію про те, чи досі працевлаштований ОСОБА_1 на товаристві, а також інформацію про щомісячний розмір заробітної плати, виплаченої ОСОБА_1 за період з січня 2023 року до березня 2025 року); витребувати в ГУ ПФУ у Львівській області інформацію про нарахування ОСОБА_1 пенсійних, страхових та інших соціальних виплат за період з січня 2023 року до березня 2025 року; витребувати в ГУ ДПС у Львівській області інформацію про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за період з січня 2023 року до березня 2025 року; встановити РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», ГУ ПФУ у Львівській області та ГУ ДПС у Львівській області строк до 23.04.2025 для подання витребуваної інформації; зобов`язати РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», ГУ ПФУ у Львівській області та ГУ ДПС у Львівській області, у разі неможливості подати інформацію, яку витребовує суд, або неможливості подати таку інформацію у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали; клопотання арбітражного керуючого Хомича Р. В. про пропорційне стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів відкласти на 30.04.2025 о 13:00 год.

15 квітня 2025 року РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, подано пояснення (вх. № 9755/25).

17 квітня 2025 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Хомича Р. В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 30.04.2025 о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 10034/25), яка задоволена судом в ухвалі від 22.04.2025.

22 квітня 2025 року ГУ ДПС у Львівській області подано, витребувану судом в ухвалі від 26.03.2025 інформацію (вх. № 10308/25).

30 квітня 2025 року ГУ ПФУ у Львівській області подано, витребувану судом в ухвалі від 26.03.2025 інформацію (вх. № 11272/25).

Судове засідання 30.04.2025 не відбулось у зв`язку із надходженням до Господарського суду Львівської області повідомлення про його замінування. Ухвалою суду від 30.04.2025 розгляд клопотання призначено на 04.06.2025 о 14:00 год., судове засідання постановлено проводити в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Хомича Р. В.

09 травня 2025 року представницею АТ «ПУМБ» Панченко О. О. подано до суду клопотання про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого, мотивоване тим, що Киричук Г. М., яка була представником АТ «ПУМБ» у даній справі, звільнилася. Представниця АТ «ПУМБ» Панченко О. О., якій передано вказану справу в супроводження, з 02.06.2025 по 06.06.2025 буде перебувати у щорічній відпустці і не зможе взяти участь у судовому засіданні (вх. № 12162/25).

В період з 04.06.2025 до 06.06.2025 суддя Трускавецький В. П. перебуватиме у відпустці, зумовленій необхідністю прибуття до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (м. Київ) для участі в засіданні, про що стало відомо 21.05.2025, тобто після призначення дати засідання з розгляду клопотання про пропорційне стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів. Явка судді Трускавецького В. П. в засідання ВККС України визнана обов`язковою.

Враховуючи наявність обставин, що унеможливлюють здійснення розгляду даної справи 04.06.2025, реалізовуючи принципи законності, справедливості та верховенства права, забезпечуючи учасникам справи можливість скористатися своїми правами та виконати свої обов`язки, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання на іншу дату та час.

Разом з тим, уникаючи надмірного формалізму та, враховуючи волевиявлення арбітражного керуючого Хомича Р. В. брати участь в судових засіданнях з розгляду клопотання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне забезпечити йому таку можливість.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 42, 197, 232 - 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Хомича Р. В. про пропорційне стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів призначити на 09.06.2025 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

3. Судове засідання у справі № 914/2703/22, призначене на 09.06.2025 об 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Трускавецький В.П.