overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

28.05.2025Справа № 910/5083/25
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Храмцової Вікторії Юріївни ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Семенової Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 182971,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Храмцова Вікторія Юріївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Семенової Олени Анатоліївни 182971,49 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для компенсації позивачці здійснених нею поліпшень орендованого за договором оренди від 06.05.2023 майна та повернення сплачених на користь відповідача коштів страхового фонду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2025 у справі №910/5083/25 зобов`язано позивача усунути недоліки за наведеним переліком.

Із зазначеною ухвалою Господарського суду міста Києва представник заявника, як він стверджує, ознайомився 08.05.2025.

Проте, заявник у встановлений судом строк (до 18.05.2025 включно) недоліки зазначеної заяви не усунув.

Заява про усунення недоліків відправлена представником заявника на адресу суду 19.05.2025, тобто з простроченням встановленого судом строку.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява Фізичної особи-підприємця Храмцової Вікторії Юріївни вважається неподаною і підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Храмцової Вікторії Юріївни до Фізичної особи-підприємця Семенової Олени Анатоліївни про стягнення 182971,49 грн повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2025Справа № 910/42/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін АП! Україна"

до Компанії YOUR WORLD TRAVEL

про стягнення 141 550,94 доларів США

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/42/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін АП! Україна" до Компанії YOUR WORLD TRAVEL про стягнення 141 550,94 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 29.05.2025.

Крім того, вказаною ухвалою, зважаючи на те, що відповідачем є нерезидент України, постановлено направити судове доручення про надання правової допомоги у справі до Національного органу Королівства Саудівська Аравія (The Kingdom of Saudi Arabia Ministry of Foreign Affairs the General Department of Legal Аffairs), а також зупинено провадження у справі № 910/42/25 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів, але не пізніше 29.05.2025.

За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що судом призначено проведення підготовчого засідання на 29.05.2025, суд вважає за доцільне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/42/25.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2025Справа № 910/16870/23 (826/16739/18)
За позовом Державної авіаційної служби України

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/16870/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2025 справу № 826/16739/18 передано до Господарського суду міста Києва.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2025 справу № 826/16739/18 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 залишено позовну заяву без руху; встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали, а саме, надати належні докази: - направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, розпоряднику майна боржника; - пояснення щодо того, чи позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство боржника заяву з грошовими вимогами до боржника; - оригінал квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви та пояснення щодо судового збору з урахуванням клопотання відповідача про залишення заяви без руху.

27.05.2025, 28.05.2025 від позивача надійшли документи та пояснення.

У наданих поясненнях позивач зазначає, що у справі про банкротство Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" ним подано заяву з грошовими вимогами до боржника за несплаченими рахунками-фактурами за перевезення пасажирів та багажу у період квітень - липень 2018 року на суму 73 811 247,70 грн.

Отже, позивачем подано у справу № 910/16870/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" заяву з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

На підставі чого, позовна заява за позовом Державної авіаційної служби України до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення коштів залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву за позовом Державної авіаційної служби України до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення коштів залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.05.2025Справа № 910/6520/25
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця Савостіної Юлії Юріївни ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-фуд" (02152, місто Київ, пр.Тичини Павла, будинок 1В, кабінет 188)

про стягнення 177490,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Савостіна Юлія Юріївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-фуд" 177490,60 грн, з яких: 144424,83 грн основного боргу, пеню у розмірі 13214,87 грн, 16579,17 грн витрат з урахуванням індексу інфляції та 3271,73 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №46-ПС11/23 від 01.06.2023 в частині оплати передбачених цим правочином платежів у встановлений строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Зобов`язати позивача надати суду якісну копію договору поставки №46-ПС11/23 від 01.06.2023.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.05.2025Справа № 910/15774/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Натхнення"

Про стягнення 220 901,70 грн

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Натхнення"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

Про визнання недійсним договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Натхнення" про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/15774/24 на 10.07.25. о 12-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника учасника судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

10.07.25 о 12:20 22.
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2025Справа № 910/3591/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін»

до Одеської обласної військової адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державний заклад «Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В. П. Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України

про визнання права користування земельною ділянкою та визнання укладеним договору оренди

За участю Одеської обласної прокуратури

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін» (65023, Одеська обл, м. Одеса, провулок Маланова, буд. 1, офіс 4)

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 18.06.25 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2025Справа № 910/4230/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реносент компані»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні майном

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Реносент компані» (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 2, корпус 5).

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.06.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.05.2025Справа № 910/10357/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Лобок К.К., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛЛІ ЛОДЖИСТІКС» (68000, Одеська обл., місто Чорноморськ, вул.Промислова, будинок 7, офіс 217) до Приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ» (04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 70) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМ ЮКРЕЙН» (04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 16-А) про стягнення 3 745 197,07 грн.

За участю представників:

від позивача - Крижовий Д.В.;

від відповідача - Заверюха К.О.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2025Справа № 910/6528/25
Керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Ляшенко Ольга Валеріївна ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2025Справа № 910/4675/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Привільне»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Трейд Ресурс»

про стягнення 3.100.000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Привільне» (52405, Дніпропетровська обл, Дніпропетровський р-н, селище Надіївка, вул. Шосейна, буд. 1-Г)

про відкладення підготовчого засідання на 18.06.25 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2025Справа № 910/4734/24

Господарський суду міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про виправлення описки в рішенні суду та в наказі у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Солар" (пров. Транспортний, буд. 9, м. Миколаїв, Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,54020, )

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (вул. Петлюри Симона, 27, м. Київ, 01032, )

про стягнення 6 683 003,93 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі № 910/4734/24 позовні вимоги задоволено частково.

Додатковим рішенням від 06.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Солар" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 03.03.2025, рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 залишено без змін.

Постановою (додаткова) Північного апеляційного Господарського суду від 20.03.2025, заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Ухвалою від 24.10.2024 виправлено технічну описку у рішенні Господарського суду міста Києва у справі № 910/4734/24 від 10.10.2024, а саме, замість: "5 0008 040 (п`ять мільйонів вісім тисяч сорок) грн 51 коп заборгованості", вважати вірно "5 008 040 (п`ять мільйонів вісім тисяч сорок) грн 51 коп заборгованості".

16.05.2025 на виконання вищезазначених рішень Господарським судом міста Києва видано судові накази.

В системі "Електронний суд" 27.05.2025 відповідачем сформовано заяви про виправлення описки в рішенні суду та судову наказі.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Керуючись ст. 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяви.

2. Призначити розгляд заяви про виправлення описки в наказі на 03.06.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

3. Повідомити стягувача та боржника про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева