overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.05.2025р. Справа № 904/2228/25

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», м. Київ

До: Дніпропетровської обласної організації профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення, м. Дніпро

Про: стягнення 156 800,00грн.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «Перша» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської обласної організації профспілки працівників ЖКГ МП ПОН (відповідач) про стягнення 156 800,00грн. в порядку регресу на відшкодування витрат, понесених позивачем у зв`язку з виплатою ним страхового відшкодування.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Позивачу - надати належним чином завірену постанови Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 12.02.25р. з прізвищами винних у ДТП.

4.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.05.2025 Справа № 904/2080/25

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-ВІРНИЙ НАПРЯМОК", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 60 380, 18 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі-Позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-ВІРНИЙ НАПРЯМОК" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 60 380, 18 грн., з яких: 53 198,40 грн. штраф за некомплектний товар, 7 181,78 грн. пеня за несвоєчасну поставку товару.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором за Договором про закупівлю товарів за державні кошти №9/СЗ від 29.03.2024 року.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року позовну заяву залишено без руху, Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

06.05.2025 року від Позивача надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви на 15 календарних днів з моменту закінчення попередньо встановленого строку.

За результатами розгляду вказаного вище клопотання суд ухвалою від 08.05.2025 відмовив в продовженні процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно довідки про доставку електронного листа, Позивач отримав ухвалу суду від 05.05.2025 року - 07.05.2025 року. Отже, строк для усунення недоліків, сплив 15.05.2025 року.

Станом на 26.05.2025 Позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, а тому існують підстави для її повернення.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, ч.4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.05.2025р. Справа № 904/2534/25

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарммедальянс», м. Київ

До: Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Жовті Води

Про: стягнення 60 812,32грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фарммедальянс» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ДП «СхідГЗК» (відповідач) про стягнення 60 812,32грн. (в т.ч.: 56 033,60грн. - основний борг; 856,61грн. - пеня та 3 922,35грн. - штраф).

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати за товар отриманий за видатковою накладною №2815 від 08.08.24р.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.05.2025м. ДніпроСправа № 904/4588/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2024, яке набрало законної сили 19.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.05.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.2025м. ДніпроСправа № 904/5128/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2025 і постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2025, які набрали законної сили 19.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.05.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2661/25

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства "Українські спеціальні системи", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 50 625,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Українські спеціальні системи" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення 50 625,00 грн збитків.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товарів № 12.1518/23 від 14.12.2023.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, господарський суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження: 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

7. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2676/25
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн (з урахуванням того, що заяву подано в електронній формі).
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Крижний
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.2025м. ДніпроСправа № 904/460/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025, які набрали законної сили 16.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.2025м. ДніпроСправа № 904/460/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025, яке набрало законної сили 16.04.2025.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШІНТЕХ" на користь Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 2 Приватного акціонерного товариства "МЛИНМОНТАЖ" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 248,56 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.2025м. ДніпроСправа № 904/3539/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2025, які набрали законної сили 14.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2028.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.2025м. ДніпроСправа № 904/460/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025, які набрали законної сили 16.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

26.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/3411/23
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПЛАСТ УКРАЇНА"

про стягнення грошових коштів.

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

24.07.2024 судом прийнято рішення по справі №904/3411/23, у якому ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 706,06 грн (сімсот шість грн 06 к.), сплата якого підтверджується квитанцією № ХЕММ-ВТ0Х-7РНЕ-6649 від 23.06.2023 на суму 3.390,06 грн.

21.05.2025 справа №904/3411/23 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі зменшення розміру позовних вимог.

Так, при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 3.390,06 грн, що підтверджується платіжним документом №ХЕММ-ВТОХ-7РНЕ-6649 від 23.06.2023. З урахуванням зменшення позовних вимог позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2.684,00 грн.

Керуючись статями 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 706,06 грн (сімсот шість грн 06 к.), сплата якого підтверджується квитанцією № ХЕММ-ВТ0Х-7РНЕ-6649 від 23.06.2023 на суму 3.390,06 грн.

Квитанція від 23.06.2023 № ХЕММ-ВТ0Х-7РНЕ-6649 на суму 3.390,06 грн. знаходяться в матеріалах справи №904/3411/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання /тобто з 26.05.2025/ та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.2025м. ДніпроСправа № 904/560/25
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2025, яка набрала законної сили 23.05.2025.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Кіцманюк Юрій Миколайович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.2025м. ДніпроСправа № 904/3411/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2024, яке набрало законної сили 27.01.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.01.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.2025м. ДніпроСправа № 904/3411/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2024, яке набрало законної сили 27.01.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.01.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.2025м. ДніпроСправа № 904/3411/23
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2025, яке набрало законної сили 20.03.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.03.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.2025м. ДніпроСправа № 904/563/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025, яке набрало законної сили 21.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.2025м. ДніпроСправа № 904/844/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025, яке набрало законної сили 21.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2028.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.2025м. ДніпроСправа № 904/869/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2025, яке набрало законної сили 23.05.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.2025м. ДніпроСправа № 904/777/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2025, яке набрало законної сили 23.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.2025м. ДніпроСправа № 904/4125/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2025, які набрали законної сили 19.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.03.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.2025м. ДніпроСправа № 904/740/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2025, яке набрало законної сили 23.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1148/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2025, яке набрало законної сили 23.05.2025.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Шпаковський Олександр Віталійович ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2028.
Суддя С.А. Дупляк