ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/303/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця Жуковського Василя Івановича на дії (бездіяльність) державного виконавця при здійсненні виконавчого провадження по виконання судового наказу у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Жуковського Василя Івановича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ-РЗВА" (33001, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Біла, будинок 16, ) 182 197, 85 грн заборгованості за Договором №ПОС-009-23 про надання клінінгових послуг від 31.07.2023, укладеному у письмовій формі

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області від Фізичної особи-підприємця Жуковського Василя Івановича надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ- РЗВА" 182 197, 85 грн заборгованості за Договором №ПОС-009-23 про надання клінінгових послуг від 31.07.2023, укладеному у письмовій формі, з яких: 175 500,00 грн основний борг, 351,00 грн. інфляційні втрати, 5 769,86 грн. пеня, 576,99 грн - 3% річних.

07 квітня 2025 року господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ- РЗВА" на користь Фізичної особи-підприємця Жуковського Василя Івановича 175 500 грн 00 коп. основного боргу, 351 грн 00 коп. інфляційних втрат, 5 769 грн 86 коп. пені, 576 грн 99 коп. - 3% річних за Договором №ПОС-009-23 про надання клінінгових послуг від 31.07.2023, укладеному у письмовій формі, а також 242 грн 24 коп. судового збору.

Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

26 травня 2025 року від Фізичної особи-підприємця Жуковського Василя Івановича надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця при здійсненні виконавчого провадження по виконання судового наказу у справі № 918/303/25.

В обґрунтування поданої скарги стягувач вказує, що 02.05.2025 державним виконавцем Рівненського відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельником Віталієм Віталійовичем було відкрито виконавче провадження ВП № 77967435 по виконанню судового наказу від 07.04.2025 у справі № 918/303/25. З відповіді ДВС у м. Рівному від 22.05.2025 № ПІ-Т-5 стягувачеві стало відомо про неперерахування стягнутих коштів із боржника на рахунок ФОП Жуковського В.І у встановлений ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» термін. Як вбачається із отриманої відповіді: грошові кошти з боржника стягнуто 05.05.2025 в сумі достатній для виконання виконавчого документа з врахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження; стягнуті кошти знаходяться на рахунку ДВС у м. Рівне; стягнуті кошти не виплачуються під формальним приводом, що до ТОВ «Високовольтний союз РЗВА» застосовані санкції, та ДВС у м. Рівне потребує додаткового роз`яснення від компетентних органів, які реалізують санкційну політику України, для уникнення порушення санкційного законодавства при перерахуванні коштів на рахунок іншого українського підприємства. На переконання стягувача встановлення державним виконавцем додаткових і не передбачених законодавством умов для виплати фактично стягнутих коштів є незаконним. Крім того, на думку стягувача, жодних санкцій стосовно ТОВ «Високовольтний союз РЗВА», котрі б забороняли проводити розрахунки за отримані послуги, надані українськими суб`єктами господарювання не застосовано, що і підтверджувалося тим фактом, що оплати за даним договором здійснювалися банком після застосування санкцій. Також відсутність заборони на виплати коштів з рахунку ТОВ «Високовольтний союз - РЗВА» підтверджена тим фактом, що АБ «Укргазбанк» виконав направлену по виконавчому провадженню № 77967435 платіжну інструкцію № 111583 від 02.05.2025 та фактично перерахував кошти на рахунок ДВС у м. Рівному.

Відтак Фізична особа-підприємець Жуковський Василь Іванович просить суд:

- розглянути скаргу на бездіяльність державного виконавця щодо виконання судового наказу у справі №918/303/25;

- визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельника Віталія Віталійовича в частині не перерахування на користь Стягувача коштів стягнутих з Боржника у виконавчому провадженні №77967435 відповідно до вимог ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження»;

- вжити заходів щодо усунення порушень вимог чинного законодавства, а саме: зобов`язати державного виконавця негайно виплатити стягнуті по ВП №77967435 кошти на користь стягувача - ФОП Жуковського Василя Івановича.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ст. 339 ГПК України)

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. (ч. 1 ст. 340 ГПК України).

Виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад, зокрема, верховенства права; законності; справедливості, неупередженості та об`єктивності; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями (п. 1, 3, 5, 8 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, судових наказів (п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як вбачається, стягувач дізнався про порушення свого права із 23.05.2025. Відтак звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця в межах строку, встановленого законом - п. а) ч. 1 ст. 341 ГПК України, який триває до 02.06.2025 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про прийняття скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Водночас згідно з ч. 2 ст. 340 ГПК України про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відтак суд даною ухвалою повідомляє державного виконавця Рівненського відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельника Віталія Віталійовича про подання на нього скарги у справі 918/303/25.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 339, 342 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити державного виконавця Рівненського відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельника Віталія Віталійовича про надходження до суду скарги Фізичної особи-підприємця Жуковського Василя Івановича на дії (бездіяльність) державного виконавця при здійсненні виконавчого провадження по виконання судового наказу у справі № 918/303/25.

2. Скаргу Фізичної особи-підприємця Жуковського Василя Івановича на дії (бездіяльність) державного виконавця при здійсненні виконавчого провадження по виконання судового наказу у справі № 918/303/25 прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться "03" червня 2025 р. на 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судових засідань № 10.

3. Запропонувати державному виконавцю Рівненського відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельнику Віталію Віталійовичу у строк до початку судового засідання надати письмові пояснення щодо скарги Фізичної особи-підприємця Жуковського Василя Івановича на дії (бездіяльність) державного виконавця при здійсненні виконавчого провадження по виконання судового наказу у справі № 918/303/25.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ- РЗВА" надати суду письмову позицію щодо скарги Фізичної особи-підприємця Жуковського Василя Івановича на дії (бездіяльність) державного виконавця при здійсненні виконавчого провадження по виконання судового наказу у справі № 918/303/25 у строк до 02.06.2025 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич