УХВАЛА

26.05.2025Справа № 910/2137/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., при секретарі судового засідання Молодід Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Дісплей»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

про стягнення 664 468,90 грн,

Представники сторін:

від позивача: Ушаков О.О.,

від відповідача: не з`явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Дісплей» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення 1 991 089,70 грн, з яких: 1 916 453,67 грн основного боргу, 61 261,74 грн пені, 13 374,29 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки обладнання від 19.04.2024 № 19-04/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

05.03.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 прийнято вказаний позов до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2137/25, підготовче засідання призначено на 09.04.2025. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - строк для подання відповіді на відзив.

24.03.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у призначеному на 09.04.2025 підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду від 25.03.2025 задоволено.

28.03.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.04.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання сторонами спору.

Розглянувши в підготовчому засіданні 09.04.2025 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представника позивача щодо вказаного клопотання, суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа про задоволення даного клопотання відповідача та оголосив в підготовчому засіданні перерву до 12.05.2025.

01.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору у відповідній частині.

Також 01.05.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у призначеному на 12.05.2025 підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду від 05.05.2025 задоволено.

06.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про участь у призначеному на 12.05.2025 підготовчому засіданні у режимі відеоконференції, аналогічна тій, що була подана 01.05.2025 та яка задоволена судом.

В підготовче засідання 12.05.2025 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлений.

Представник позивача підтримав вимоги поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, просив прийняти її до розгляду та повернути надміру сплачений судовий збір у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Дісплей" про зменшення розміру позовних вимог від 30.04.2025; повернув Товариству з обмеженою відповідальністю "Медіа Дісплей" (пров. Тираспольський 2, буд. 5-А, с. Великий Дальник, Одеський район, Одеська область, 67668; ідентифікаційний код 44627284) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15 919 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 45 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 20.02.2025 № 655.

Водночас, в підготовчому засіданні 12.05.2025 суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті на 26.05.2025.

20.05.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні 26.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду від 21.05.2025 задоволено.

Також 20.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог про стягнення з відповідача 664 468,90 грн.

В судове засідання 26.05.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, жодних заяв/клопотань до суду не подавав.

В судовому засіданні 26.05.2025 представник позивача подану заяву про відмову від позовних вимог підтримав.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, господарський суд зазначає таке.

Пунктом 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно з частиною першою статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини другої статті 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом, на виконання вимог ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, перевірено, що заява про відмову від позовних вимог підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Дісплей» - адвокатом Ушаковим Олексієм Олександровичем, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія ВН № 1460657 від 20.02.2025. В вказаному ордері зазначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Відтак, за висновками суду, заява про відмову від позовних вимог підписана повноважною особою, не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб. В судовому засіданні представнику позивача роз`яснені наслідки відмови від позовних вимог.

Згідно з частиною третьою статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статт1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем заява не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Медія Дісплей» від позовних вимог, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Медія Дісплей» від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення 664 468,90 грн.

2. Закрити провадження у справі № 910/2137/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена та підписана 28.05.2025.

Суддя Т.Ю. Трофименко