УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/5039/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3»

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4,

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» (далі - ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3» (далі - ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3»/відповідач) про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4, у тому числі: ІНФОРМАЦІЯ_5 - пені, ІНФОРМАЦІЯ_6 - штрафу та ІНФОРМАЦІЯ_7 - процентів за користування коштами попередньої оплати, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за державним контрактом на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення ІНФОРМАЦІЯ_8.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.04.2025 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 26.05.2025.

16.05.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» надійшов відзив на позовну заяву.

22.05.2025 через систему «Електронний суд» від ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2» надійшла відповідь на відзив.

25.05.2025 та 26.05.2025 через систему «Електронний суд» ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» подало клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 26.05.2025 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2» у підготовчому засіданні 26.05.2025 підтримав подане разом із позовною заявою клопотання про проведення розгляду справи у закритих судових засіданнях.

Представники ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» не заперечували проти задоволення клопотання ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2» про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Суд, дослідивши клопотання ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2» про проведення розгляду справи у закритих судових засіданнях та заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

За змістом ч.ч. 8, 9, 10, 11, 12 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5 - пені, ІНФОРМАЦІЯ_6 - штрафу та ІНФОРМАЦІЯ_7 - процентів за користування коштами попередньої оплати, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань з поставки товару за державним контрактом на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення ІНФОРМАЦІЯ_8.

Тобто, під час вирішення даного спору по суті будуть досліджуватись обставини щодо асортименту та строків поставки товару військового оборонного призначення, а відкритий розгляд справи може мати наслідком розголошення інформації, яку може бути використано проти України та негативно вплинути на діяльність держави щодо забезпечення національної безпеки та оборони країни в умовах правового режиму воєнного стану.

Отже, ураховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2» та здійснення подальшого розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/5039/25 здійснювати у закритому судовому засіданні.

2. Попередити сторін про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 27.05.2025.

Суддя Віта БОНДАРЧУК