ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" травня 2025 р. Справа № 918/124/25

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача фізичної особи-підприємця Бондарчук Ірини Миколаївни

на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.04.2025 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 15.04.2025 р.

у справі № 918/124/25 (суддя Горплюк А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до відповідача фізичної особи-підприємця Бондарчук Ірини Миколаївни

про стягнення 230635,93 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 15.04.2025 р. Господарський суд Рівненської області задоволив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" у справі № 918/124/25. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця Бондарчук Ірини Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 74409,05 грн. заборгованості за кредитом, 153926,20 грн. заборгованості за процентами, 2300,00 грн. заборгованості за комісією та 2767,63 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач фізична особа-підприємець Бондарчук Ірина Миколаївна звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.04.2025 р. у справі № 918/124/25 становить 5189,31 грн.

Судом встановлено, що скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було надано доказів на підтвердження сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі. Неподання доказів сплати судового збору обумовлює залишення апеляційної скарги без руху згідно з п.2 ч.3 ст.258, ч.2 ст.260 ГПК України.

Одночасно відповідачкою Бондарчук І.М. заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, зазначивши в обґрунтування, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідача за попередній календарний рік. До клопотання скаржником долучено довідку форми ОК-5, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2024 рік, довідку Управління соціальної та ветеранської політики Рівненської районної державної адміністрації.

Розглянувши клопотання скаржника про звільнення її від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд враховує, що зазначені заявником обставини та надані на їх підтвердження докази не є безумовними підставами для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявником не надано суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження реального майнового стану, окрім доказів на підтвердження отриманого доходу за 2024 рік та відсутності соціальних виплат, який перешкоджає заявникові виконати вимоги законодавства щодо оплати поданої касаційної скарги судовим збором. Належними доказами майнового стану є відомості про наявність рухомого і нерухомого майна, рахунків у банківських установах, відомості про майновий стан та доходи ФОП тощо.

Зазначеної позиції дотримується Верховний Суд, зокрема, в ухвалах від 29.05.2023 р. у справі № 569/24207/21, від 22.04.2024 р. у справі № 632/1910/23, від 31.07.2024 р. у справі № 757/14022/20-ц, від 01.10.2024 р. у справі № 754/5096/22 та від 21.02.2025 р. у справі № 947/18075/24.

Таким чином, клопотання не є обгрунтованим, тому у задоволенні клопотання заявника про звільнення сплати судового збору необхідно відмовити. Відсутність доказів сплати судового збору є підставою для залишення апеляційної скарги без руху відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених ст.258 ГПК України, застосовуються норми ст.174 цього Кодексу. З урахуванням норм ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст.258 ГПК України, протягом п`яти днів з дати надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконані вимоги ст. 258 ГПК України, тому згідно зі ст.260 ГПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до ст. 260 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із такою скаргою до апеляційного суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Бондарчук Ірини Миколаївни на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.04.2025 р. у справі № 918/124/25 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника фізичну особу-підприємця Бондарчук Ірину Миколаївну усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.

3. Ухвалу направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.