ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29.05.2025 Справа № 917/388/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши клопотання Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про залишення позову без розгляду (вх. № 7061 від 28.05.2025 року) по справі №917/388/25

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2А, м. Полтава, 39008

до відповідача Приватного підприємства "ПОБУТТЕХНОСЕРВІС", вул. Майора Борищака, 35, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 691 557,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до відповідача Приватного підприємства "ПОБУТТЕХНОСЕРВІС" про стягнення заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 4722 від 01.12.2021 року у розмірі 691 557,96 грн, з яких: 603 969,94 грн - основна заборгованість, 3 136,01 грн - пеня, 21 193,99 грн - 3% річних та 63 258,02 грн - інфляційні втрати (вх. № 402/25).

Ухвалою від 03.03.2025 року суд залишив позовну заяву ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" без руху та надав позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

05.03.2025 року до суду від позивача через систему Електронний суд надійшла заява про виконання ухвали суду від 03.03.2025 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до даної заяви, позивачем зазначено вірний код ЄДРПОУ відповідача у справі - 30311106 та надано документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою від 10.03.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

24.03.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками (вх. № 3922), відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Також у відзиві відповідач просив зупинити провадження у справі до прийняття рішення у справах №440/10878/23, №440/6337/24, а також просив витребувати у позивача документи щодо діючого двоставкового тарифу на послуги з постачання теплової енергії (розрахунки тарифів, підтвердні матеріали і документи, що використовувалися під час проведення розрахунків тарифів для міста Кременчук у період 2022 - 2024 років); ліцензію з виробництва теплової енергії від структурного підрозділу ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" - "Кременчуцька ТЕЦ".

31.03.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли дві ідентичні відповіді на відзив (вх. № 4259, вх. № 4224).

07.04.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №388/25).

09.04.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Клопотання позивача підписана Даніловою Н. Н., яка представляє інтереси позивача відповідно до довіреності №29-14/13 від 02.01.2025 року (міститься в матеріалах справи).

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Приймаючи до уваги, що подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана повноважною особою та те, що подання такої заяви жодним чином не порушить права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву у даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи надання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" правові підстави для повернення судового збору відсутні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові КГС ВС від 16.06.2021 у справі №916/1615/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 123, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 7061 від28.05.2025 року).

2. Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Приватного підприємства "ПОБУТТЕХНОСЕРВІС" про стягнення 691 557,96 грн заборгованості за теплову енергію та абонентське обслуговування за послугу постачання гарячої води згідно умов публічного договору приєднання про надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води - залишити без розгляду.

Ухвала підписана 29.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко