УХВАЛА

м. Київ

28.05.2025Справа № 910/1409/25

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 910/1409/25

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах малолітньої особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОНЯЧНИЙ ГАЙ» (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 2; )

про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої особи: ОСОБА_3 (далі - позивач) з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОНЯЧНИЙ ГАЙ» про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб, шляхом: подання до суду заяви із зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

18.02.2025 до канцелярії суду від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 02.04.2025.

14.03.2025 через систему "Електронний суд" від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОНЯЧНИЙ ГАЙ» надійшов відзив на позовну заяву.

24.03.2025 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про залучення свідків.

25.03.2025 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на Відзив.

26.03.2025 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, також подано аналогічну заяву через систему "Електронний суд".

26.03.2025 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Забезпечено участь позивача ОСОБА_2 у розгляді справи № 910/1409/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для - ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання 02.04.2025 з`явився позивач та представники відповідача.

02.04.2025 позивач просив задовольнити його клопотання про залучення свідків та витребовування доказів. Представник відповідача заперечував щодо задоволення поданих позивачем клопотань.

02.04.2025 судом у задоволені клопотання позивача про залучення свідків відмовлено з підстав недотриманням останнім приписів ст. 80, 88, 89 ГПК України.

02.04.2025 судом у задоволені клопотання позивача про витребування доказів відмовлено з підстав недотриманням останнім приписів ст. 81 ГПК України

02.04.2025 позивач просив надати час для звернення до відповідача про надання додаткових доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 відкладено підготовче засідання у даній справі на 30.04.2025.

21.04.2025 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи.

21.04.2025 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про залучення свідків.

21.04.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

23.04.2025 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Забезпечено участь позивача ОСОБА_2 у розгляді справи № 910/1409/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для - ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання 30.04.2025 з`явився позивач та представник відповідача.

У судовому засіданні 30.04.2025 позивач зазначив про клопотання, яке було подано через канцелярію суду 21.04.2025 про залучення свідків та клопотання, яке було подане через канцелярію 23.04.2025 про витребування доказів.

Позивач надав пояснення та підтримав зазначене клопотання про витребування доказів від 23.04.2025.

Представник відповідач щодо клопотання про витребування доказів заперечив.

Розгляд клопотання про витребування доказів судом відкладено до наступного засідання.

Позивач надав пояснення та підтримав зазначене клопотання про залучення (виклик) свідків від 21.04.2025.

Представник відповідач щодо клопотання про залучення (виклик) свідків заперечив.

Судом у задоволенні клопотання про залучення свідків відмовлено з підстав недотриманням останнім приписів ст. 80, 88, 89 ГПК України.

Суд з`ясовує чи не впливає даний спір на права та інтереси третіх осіб та з`ясовує щодо залучення/не залучення третьої особи.

Позивачем та відповідачем висловлено позицію щодо залучення третьої особи.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відмову у прийнятті відзиву від 14.03.2025 на позовну заяву.

Представником відповідачем виказано пояснення та заперечення щодо задоволення такого клопотання.

Заслухавши позицію сторін, судом відмолено у задоволенні усного клопотання про відмову у прийнятті відзиву з підстав необґрунтованості та невідповідності приписів ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги доводи, які викладені у позовній заяві, пояснення представників сторін, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин, господарський суд дійшов висновку про доцільність виклику у підготовче засідання голову правління ОСББ «Сонячний гай» Ладжун Вікторію Володимирівну.

Також суд зазначає, що Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.05.2025, з 30.11.2016 керівником ОСББ «СОНЯЧНИЙ ГАЙ» є Ладжун Вікторія Володимирівна, місцезнаходження юридичної особи: 03048, місто Київ, вул. Федора Ернста, буд. 2. Відповідно до матеріалів справи адреса проживання керівника ОСББ «СОНЯЧНИЙ ГАЙ» ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність виклику у підготовче засідання голову правління ОСББ «Сонячний гай» Ладжун Вікторію Володимирівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у даній справі на 28.05.2025. У судове засідання викликали керівника ОСББ «СОНЯЧНИЙ ГАЙ» Ладжун Вікторію Володимирівну, місцезнаходження юридичної особи: 03048, місто Київ, вул. Федора Ернста, буд. 2, та адреса проживання відповідно до матеріалів справи: АДРЕСА_2 . Явку визнано обов`язково.

01.05.2025 від представника відповідача надійшло повідомлення №14904 про надання доступу до запису судового засідання.

12.05.2025 від представника відповідача надійшло повідомлення №15291 про надання доступу до запису судового засідання.

14.05.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить забезпечити їй, керівнику ОСББ «СОНЯЧНИЙ ГАЙ», проведення судового засідання, призначеного на 28.05.2025 о 10:30 та всіх наступних судових засіданнях по цій справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет Електронного суду.

Розглянувши подану позивачем заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вирішив задовольнити його.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 у розгляді справи № 910/1409/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_2

3. Судове засідання, призначене на 28.05.2025 о 10:30 та всіх наступних судових засіданнях по цій справі провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме ОСОБА_1 .

4. Роз`яснити представнику ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА