ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2025 року м. Тернопільсправа №921/313/25

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№357 від 26.05.2025)

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Збаразький центр первинної медико-санітарної допомоги" Збаразької міської ради, вул. Гралюка Романа буд. 2, м. Збараж, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл", вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, Вінницька область

про стягнення 72 970,00 грн

Встановила:

Комунальне некомерційне підприємство "Збаразький центр первинної медико-санітарної допомоги" Збаразької міської ради звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл", м.Вінниця, про стягнення 72 970,00 грн заборгованості за договорами поставки від 26.12.2023 №БСК-4-0138 та від 27.05.2024 № БСК-4-0273, що становить вартість невикористаних скретч-карток номінальною кількістю 1405 літрів.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 для розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Охотницьку Н.В.

Під час вирішення питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи на розгляд іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до частин 3 та 5 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності. Юрисдикція місцевих судів щодо окремих категорій справ, а також порядок їх розгляду визначаються законом.

Обґрунтовуючи підстави звернення із цим позовом до Господарського суду Тернопільської області, Комунальне некомерційне підприємство "Збаразький центр первинної медико-санітарної допомоги" Збаразької міської ради посилається на ч. 5 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору; а також на ч.8 ст.28 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. А тому, оскільки зареєстрованим місцем проживання позивача є: 47302, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, м. Збараж, вул. Гралюка Романа,2, даний позов подано до Господарського суду Тернопільської області.

Утім, суд звертає увагу позивача на те, що тільки Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (ст.1 ГПК України), а тому посилання заявника на приписи Цивільного процесуального кодексу України, як на підставу визначення підсудності є помилковими.

Відповідно до статті 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 20 ГПК України визначено категорії справ, що підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Статтями 27-30 ГПК України визначено правила щодо територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

Загальне правило визначення територіальної юрисдикції викладене у частині 1 статті 27 ГПК України, відповідно до якої позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Приписами ст. 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Частина 5 ст. 29 ГПК України чітко визначає, що спори, які виникають з договорів, у яких визначено місце виконання, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. При цьому, вказана процесуальна норма жодним чином не конкретизує, що таке виконання договору стосується дії, за якою подається позов (наприклад, з приводу виконання умов договору чи його оплати, або ж сплати заборгованості чи відшкодування збитків за таким договором).

В той же час, у ч. 5 ст. 29 ГПК України не зазначено, що предмет спору повинен бути пов`язаний з виконанням договору безпосередньо відповідачем у певному місці.

Тобто, якщо у договорі чітко вказано місце його виконання, до позову, що подається за умови такого існування в договорі відповідної умови, застосовується ч. 5 ст. 29 ГПК України, і у позивача у такій справі виникає (в силу дії ч. 1 ст. 29 ГПК України) право вибору, до якого суду він може подати позовну заяву: за місцезнаходженням відповідача чи за місцем виконання договору. Тобто, стаття 29 ГПК України передбачає альтернативну підсудність за вибором позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Як вбачається із матеріалів справи №921/313/25, Комунальним некомерційним підприємством "Збаразький центр первинної медико-санітарної допомоги" Збаразької міської ради визначено відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" місцезнаходженням якого є: 21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, буд. 3Б.

Також, матеріалами справи підтверджується, що 26.12.2023 укладено Договір № БСК-4-0138 та Договір 27.05.2024 № БСК-4-0273 між Комунальним некомерційним підприємством "Збаразький центр первинної медико-санітарної допомоги" Збаразької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про поставку товару (нафтопродукти).

Так, відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві (ч. 2 ст. 664 ЦК України).

Матеріали справи свідчать про те, що укладеними між сторонами Договорами про поставку товару № БСК-4-0138 від 26.12.2023 та № БСК-4-0273 від 27.05.2024 не визначено, що місцем його виконання є м. Збараж, чи інший населений пункт Тернопільської області.

Пунктом 5.2 вищезазначених Договорів встановлено, що сторони визначили місцем поставки товарів: передача покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки.

Отже, оскільки у даному випадку зобов`язання Постачальника (відповідача) це поставка товару, відповідно зобов`язання вважається виконаним в момент передачі товару. Тоді як, місце передачі товару це АЗС постачальника, і не обов`язково на території Тернопільської області.

Таким чином, умови Договору не містять вказівки на місце його виконання, як і не містять вказівки на конкретне місце постачання товару.

Окрім того, суд відзначає про те, що даний спір про стягнення коштів безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання договорів в частині поставки товару.

За таких обставин, підстави вважати, що спір про стягнення за договорами поставки від 26.12.2023 № БСК-4-0138, від 27.05.2024 № БСК-4-0273 основного боргу в сумі 72 970,00 грн, що становить вартість невикористаних скретч-карток номінальною кількістю 1405 літрів безпосередньо пов`язаний з місцем знаходження АЗС - відсутні. Зі специфіки спірних правовідносин не вбачається, що виконання поставки товару можливе лише у певному місці.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування у даній справі положень ч. 5 ст. 29 ГПК України та про необхідність визначення підсудності спору у даній справі з урахуванням ст. 27 ГПК України за загальними правилами, а саме за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь на запит суду №1424701 від 28.05.2025) місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" є: вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, Вінницька область, 21001 (вказана адреса також зазначена у позовній заяві).

Разом з тим, суд наголошує на тому, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна, є безумовною підставою для скасування судового рішення прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи №921/313/25 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Збаразький центр первинної медико-санітарної допомоги" Збаразької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл", про стягнення 72 970,00 грн заборгованості за договорами поставки від 26.12.2023 №БСК-4-0138 та від 27.05.2024 № БСК-4-0273, що становить вартість невикористаних скретч-карток номінальною кількістю 1405 літрів - за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області, за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи №921/313/25 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Збаразький центр первинної медико-санітарної допомоги" Збаразької міської ради, вул. Гралюка Романа буд. 2, м. Збараж, Тернопільський район, Тернопільська область до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл", м.Вінниця, вул. Привокзальна, буд. 3Б про стягнення 72 970,00 грн заборгованості за договорами поставки від 26.12.2023 №БСК-4-0138 та від 27.05.2024 № БСК-4-0273, що становить вартість невикористаних скретч-карток номінальною кількістю 1405 літрів, за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Вінницької області (вулиця Пирогова, 29, м. Вінниця, Вінницька область, 21000).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала у відповідності до вимог ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 28.05.2025.

Суддя Н.В. Охотницька