ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2025 Справа № 914/1957/24

За заявою:Акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Київ
про:виправлення описки у рішенні суду та наказі
у справі:№914/1957/24
за позовом:Акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір Інвест», Львівська обл., с. Рокитне
про:стягнення пені та штрафу
Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники сторін:
від стягувача:Шолок В.М. представниця;
від боржника:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1957/24 (суддя Кітаєва С.Б.) за позовом Акціонерного товариства «Укртранснафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір Інвест» про стягнення пені та штрафу.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.10.2024 у справі №914/1957/24 позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Сапфір Інвест» на користь АТ «Укртранснафта» 11`574,00 грн. пені, 12`670,00 грн. штрафу та 2`422,40 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення, 22.11.2024 судом було видано відповідний наказ.

Акціонерне товариство «Укртранснафта» подало за допомогою підсистеми «Електронний суд» заяву (вх. №2079/25 від 14.05.2025), у якій просить виправити описку, допущену у рішенні та наказі у справі №914/1957/24 в частині зазначення місцезнаходження відповідача.

Ухвалою від 16.05.2025 суд прийняв до розгляду заяву про виправлення описки у рішенні суду та наказі (вх. №2079/25 від 14.05.2025), призначив її розгляд на 26.05.2025.

Представниця стягувача з`явилася у судове засідання 26.05.2025, просила, задовольнити подану заяву.

Боржник не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання 26.05.2025.

Частиною 3 статті 328 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви вх. №2079/25 від 14.05.2025.

Відповідно до частинами 1, 3 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з частинами 1, 4 статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні рішення від 28.10.2024 судом зазначено у пункті 2 резолютивної частини такі ідентифікаційні дані ТОВ «Сапфір Інвест»: 81092, Львівський район, с. Рокитне, вул. Брідок, буд. 89, .

Аналогічні дані були надалі відображені у наказі від 22.11.2024, виданому на примусове виконання рішення від 28.10.2024 у справі №914/1957/24.

Разом з цим, судом встановлено, що село Рокитне територіально належить не до Львівського району Львівської області, а до Яворівського району Львівської області, адже розташоване у межах Івано-Франківської селищної територіальної громади.

Вказане простежується зі змісту постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX від 17.07.2020, розпорядження Кабінету Міністрів України №718-р від 12.06.2020 та офіційних відомостей, які розмішені на веб-сайті Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області за покликанням: https://if-gromada.gov.ua/structure/.

Окрім цього, боржник був зареєстрований саме за адресою: 81092, Яворівський район, с. Рокитне, вул. Брідок, буд. 89, що вбачається зі змісту наданого стягувачем витягу про реєстрацію боржника.

Зважаючи на це, а також враховуючи подану стягувачем заяву вх. №2079/25 від 14.05.2025, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення відповідної заяви та виправлення помилки у рішенні і виконавчому документі, а саме по тексту пункт 2 резолютивної частини рішення та наказ слід читати таким чином:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір Інвест» (81092, Яворівський район, с. Рокитне, вул. Брідок, буд. 89, ) на користь Акціонерного товариства «Укртранснафта» (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, ) 11574,00 грн. пені, 12670,00 грн. штрафу та 2422,40 грн. судового збору.».

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Укртранснафта» про виправлення описки у рішенні суду та наказі (вх. №2079/25 від 14.05.2025) задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2024 у справі №914/1957/24, а також у наказі Господарського суду Львівської області від 22.11.2024 у справі №914/1957/24, а саме:

замість зазначення:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір Інвест» (81092, Львівський район, с. Рокитне, вул. Брідок, буд.89, ) на користь Акціонерного товариства «Укртранснафта» (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, ) 11574,00 грн. пені, 12670,00 грн. штрафу та 2422,40 грн. судового збору.»,

слід читати:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір Інвест» (81092, Яворівський район, с. Рокитне, вул. Брідок, буд.89, ) на користь Акціонерного товариства «Укртранснафта» (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, ) 11574,00 грн. пені, 12670,00 грн. штрафу та 2422,40 грн. судового збору.».

3. Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повну ухвалу складено та підписано 29.05.2025.

Суддя Крупник Р.В.