ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. Справа № 911/1519/24

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор» про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив ВТВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор»

про стягнення боргу

установив:

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю. рішенням від 15.01.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі № 911/1519/24, задовольнив позов частково; ухвалив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив ВТВ» 365 414, 65 грн боргу та 6 231, 22 грн витрат на сплату судового збору; відмовив в іншій частині позову.

08.05.2025, на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2025 у справі № 911/1519/24, суд видав відповідний наказ.

20.05.2025 канцелярією Господарського суду Київської області зареєстровано надіслане Товариством з обмеженою відповідальністю «Будвендор» через підсистему «Електронний суд» клопотання, згідно змісту якого останнє просить суд визнати наказ Господарського суду Київської області від 08.05.2025 у справі № 911/1519/24 таким, що частково не підлягає виконанню в сумі 100 000, 00 грн.

Відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом автоматизованого розподілу б/н від 20.05.2025, означене клопотання передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Господарський суд Київської області ухвалою від 21.05.2025 у справі № 911/1519/24, зокрема, прийняв до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор» про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, та призначив його розгляд на 30.05.2025 об 11:00.

23.05.2025 та 26.05.2025 канцелярією Господарського суду Київської області зареєстровано надіслані Товариством з обмеженою відповідальністю «Будвендор» (далі заявник) через підсистему «Електронний суд» дві аналогічні за змістом заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно яких заявник просить суд забезпечити участь його представника адвоката Сацюка Д.А. у судовому засіданні 30.05.2025 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Згідно ч. 1, 3-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Пунктами 46 та 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Отже, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників судового процесу, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення призначеного ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2025 у справі № 911/1519/24 судового засідання 30.05.2025 об 11:00 за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/, суд дійшов висновку про задоволення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/ призначене у справі на 30.05.2025 об 11:00 судове засідання.

3. Визначити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор» адвокат Сацюк Д.А. (логін ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що:

- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції їй необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон із доступом до Інтернету, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- у разі її присутності в призначений час безпосередньо у приміщенні Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

8. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко