ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5131/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.

розглянувши заяву Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК про повернення судового збору за вх.№15471/25 від 14.05.2025

у справі № 916/5131/24

за заявою боржника: Щокіна Тараса Миколайовича

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.01.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Щокіна Тараса Миколайовича; керуючим реструктуризацією боржника Щокіна Тараса Миколайовича призначено арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича; попереднє судове засідання призначено на "17" березня 2025 р. о 10:30.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК з грошовими вимогами до Щокіна Тараса Миколайовича та повідомлено Акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК, що попереднє засідання суду призначено на "17" березня 2025 о 10:30.

07.04.2025 господарським судом постановлено ухвалу, якою відхилено повністю грошові вимоги Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до Щокіна Тараса Миколайовича в сумі 125 762, 90 грн, а також судового збору сплаченого за подання даної заяви кредитора у розмірі 6056 грн.

14.05.2025 за вх.№15471/25 господарський суд одержав заяву про повернення судового збору.

Положеннями ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Судом встановлено, що Акціонерним товариством АКЦЕНТ-БАНК за подання до суду заяви з грошовими вимогами до Щокіна Тараса Миколайовича сплачено судовий збір у сумі 6056 грн, про що свідчить платіжне доручення № від 27.02.2025.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Аналіз норми, викладеної у ст. 7 Закону України Про судовий збір свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі коли справа не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Натомість, суд 07.04.2025, розглянувши заяву Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК, дійшов висновку, що грошове зобов`язання Щокіна Тараса Миколайовича перед АТ АКЦЕНТ-БАНК в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства відсутнє, а тому постановив ухвалу, якою відхилив вимоги банку.

Тобто відхилення повністю грошових вимог Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК з грошовими вимогами до Щокіна Тараса Миколайовича в сумі 125 762, 90 грн, а також судового збору сплаченого за подання даної заяви кредитора у розмірі 6056 грн, є процесуальним наслідком здійснення господарським судом оцінки доводів заявника на предмет обґрунтованості поданої заяви.

Відтак відхилення повністю грошових вимог Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНКу справі № 916/5131/24 не може бути підставою для повернення судового збору в розумінні ст. 7 Закону України Про судовий збір.

За таких обставин, суд вважає за належне відмовити в задоволенні заяви АТ АКЦЕНТ-БАНК про повернення судового збору.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити Акціонерному товариству АКЦЕНТ-БАНК у задоволенні заяви про повернення судового збору за вх.№15471/25 від 14.05.2025 у справі № 916/5131/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Деркач