ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2025 року м.Черкаси справа №925/171/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні розглянув справу за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Бобрицької сільської ради Черкаської області, Черкаська область, Черкаський район, с.Бобриця, вул.Дружби,4

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м.Черкаси, вул.Смілянська,131,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіонального ландшафтного парку "Трахтемирів" (м.Київ, вул.Велика Васильківська,39 оф.402, )

про усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування її державної реєстрації,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Хомік М.В. прокурор відділу за посадою;

від відповідача: Старікова А.Ф. за довіреністю;

решта учасників: не з`явились.

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області в інтересах держави у особі Бобрицької сільської ради із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області з вимогами:

усунути перешкоди власнику Бобрицькій сільській раді Черкаської області у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:1719 у Державному земельному кадастрі із цільовим призначенням для особистого селянського господарства, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:1719, виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру,

та відшкодувати судові витрати.

Ухвалами суду: від 03.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 31.05.2025; від 31.05.2025 проведення підготовчого засідання відкладено на 10.04.2025. 10.04.2025 підготовче засідання не проведено з-за повідомлення про мінування приміщення суду та підготовкою присутніх до евакуації в безпечне місце. Представники сторін не допущені в приміщення Господарського суду Черкаської області у зв`язку з небезпекою перебування. Проведення підготовчого засідання відкладено на 01.05.2025.

01.05.2025 проведення підготовчого засідання відкладено на 28.05.2025.

Від учасників справи надійшли такі документи:

18.03.2025 за вх.суду №4264/25 від ГУ ДЗК у Черкаській області надійшов відзив на позов. Відповідач заперечує вчинення будь-яких дій, які порушують право позивача. до ДЗК не надходив проект землеустрою щодо організації і встановлення територій природно-заповідного фонду, в т.ч. по регіональному ландшафтному парку "Трахтемирів".

02.04.2025 за вх.суду №5128/25 від Смілянської окружної прокуратури надійшли додаткові пояснення №52/2-1979вих25 від 01.04.2025.

02.04.2025 за вх.суду №5167/25 від Смілянської окружної прокуратури надійшли додаткові пояснення на виконання ухвали від 31.03.2025 №52/2-1996вих25 від 02.04.2025.

10.04.2025 за вх.суду №5542/25 від позивача Бобрицької сільської ради Черкаської області надійшли додаткові пояснення у справі від 09.04.2025. Позивач заперечує порушення свого права та звернення до прокурора за захистом.

27.05.2025 за вх.суду №8194/25 від прокурора надійшли додаткові пояснення по суті позову.

27.05.2025 за вх.суду №8196/25 від позивача Бобрицької сільської ради Черкаської області надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з участю повноважного представника адвоката Хорошун О.В. в іншому судовому засіданні в іншому суді, що призначене на цю ж саму дату.

В підготовчому засіданні 28.05.2025:

Прокурор не заперечив проти відкладення підготовчого засідання з поважних причин.

Представник відповідача у вирішенні клопотання позивача судом покладається на розсуд суду.

Третя особа (Трахтемирів) не висловив свою позицію щодо вимог позивача.

Відповідач заперечив отримання документів від зацікавлених осіб щодо проекту землеустрою з організації і встановлення територій природно-заповідного фонду, в т.ч. по регіональному ландшафтному парку "Трахтемирів" та розмежування земель з Бобрицькою сільською радою.

Вказані обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання на іншу дату з метою забезпечення змагальності та диспозитивності процесу, права сторін на захист.

Керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого засідання відкласти на 10:00 год. 17 червня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня засідання подати суду:

Прокурору: письмове реагування на правову позицію позивача. Яка мета даного позову. Яке право порушено позивачем та відповідачем.

Позивачу: ймовірна відповідь на відзив. Яке право захищає прокурор. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: ймовірні доповнення до відзиву. В якій стадії розробка проекту землеустрою щодо парку "Трахтемирів" та розмежування з землями Бобрицької сільської ради.

Третій особі: ПОВТОРНО - пояснення по суті позову. Орієнтовний строк виготовлення землевпорядної документації заповідника (парку "Трахтемирів"). Включення спірної ділянки із кадастровим номером :01:001:1719 в заповідний масив. Розмежування ділянок парку з землями Бобрицької сільської ради.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

5. Роз`яснити прокурору, позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба