УХВАЛА

м. Київ

28.05.2025Справа № 910/4307/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК ПЛЮС"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання права власності,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників сторін:

від позивача: Бойко Є.Г. за ордером від 02.05.2025 року серії АІ № 1886737;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК ПЛЮС" (далі - позивач, Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач, Банк) про визнання права власності на автомобіль ГАС 721ZP; номер шасі - НОМЕР_1 , 2020 року виробництва.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство належним чином виконало умови укладеного між сторонами 21.12.2020 року договору № HAVKFLO108561 про фінансовий лізинг, сплативши всі лізингові платежі. Проте, позивачу було відмовлено у державній реєстрації за ним права власності на вищевказаний транспортний засіб, оскільки Банк є боржником у 179 виконавчих провадження, у зв`язку з чим перереєстрація автомобілів не здійснюється відповідно постанови КМУ від 07.09.1998 року № 1388 "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів". Оскільки право власності Товариства на означений транспортний засіб, на його думку, є оспорюваним, останнє звернулося до суду з даним позовом.

Ухвалою 10.04.2025 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/4307/25, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 07.05.2025 року.

18.04.2025 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив Банку від 17.04.2025 року на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення вимог Товариства з огляду на те, що за умовами укладеного між сторонами договору після закінчення строку лізингу до лізингоодержувача перейшло право власності на предмет лізингу. 19.12.2023 року сторони підписали Акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності та Акт приймання - передачі транспортних засобів. Тобто, Банк виконав усі істотні умови та вимоги договору, а на момент передачі транспортного засобу не існувало жодних претензій до відповідача. У той же час, Банк не заперечує право власності позивача на транспортний засіб, всі документи, які були необхідні для перереєстрації автомобіля з боку Банку було підписано та передано Товариству.

Крім того, Банк звернув увагу на те, що він є неналежним відповідачем у даній справі, а Товариством обрано неефективний спосіб захисту його прав.

05.05.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла відповідь Товариства від 05.05.2025 року на відзив на позовну заяву, в якій останнє навело додаткові аргументи на підтвердження обґрунтованості пред`явлених до Банку вимог у даній справі.

У підготовчому засіданні 07.05.2025 року суд без виходу до нарадчої кімнати встановив відповідачу процесуальний строк на подання заперечень до 19.05.2025 року, а також відклав підготовче засідання на 28.05.2025 року.

У підготовчому засіданні 28.05.2025 року суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/4307/25 на 30 днів.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представника позивача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/4307/25 до судового розгляду по суті на 09.07.25 о 12:05 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 18.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 28.05.2025 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2025 року.

Суддя В.С. Ломака