ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/938/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овопрайм" б/н від 14.03.2025 про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 157 003,07 грн, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія - Продукт" б/н від 18.03.2025 про визнання грошових вимог до боржника на суму 802 165,75 грн, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазарь" (м. Ужгород) про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 200 735,67 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш хліб Вінниця" про визнання грошових вимог до боржника на суму 684 303,43 грн; заяву Фізичної особи-підприємця Голдберга Олександра Вікторовича (м. Кременчук, Полтавська область) про визнання грошових вимог до боржника на суму 473 609,77 грн та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика Нектар-2" (с.Зміїнець, Луцький район, Волинська область) про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 215 790,38 грн у справі №906/938/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНЕСКІ» ( м. Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю " Твій хліб" ( м. Київ)

про банкрутство

за участю представників:

- кредиторів:

Семенюк О.Ю. - представник ТДВ "Івано-Франківський хлібокомбінат", свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001262 від 26.01.2018, довіреність від 03.01.2025 (у режимі відеоконференції);

Унінець І.М. - представник ТОВ "Овопрайм", ордер серії АІ №1847829 від 14.03.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №5682/10 від 03.06.2016 (у режимі відеоконференції);

Деркач А.І.- представник ТОВ "Черкасихліб ТД", ордер серії СА №1111710 від 31.01.2025, посвідчення адвоката України №812 від 01.12.2017 (у режимі відеоконференції);

- від боржника: Колєжук А.С. - розпорядник майна (у режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Франескі" (м. Київ) від 06.09.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (м. Київ).

Ухвалою суду від 30.01.2025, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82; ). Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Франескі" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 26, ) до боржника на суму 6 854 462 грн основного боргу (четверта черга), 143 714,89 грн пені ( шоста черга), 30 280 грн судового збору (перша черга), 72 000 грн авансування кредитором винагороди арбітражного керуючого (перша черга). Введено мораторій на задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82; ). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Задоволено заяву арбітражного керуючого Колєжука А.С. №06/09-2.1 від 06.09.2024 про участь у справі. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1986 від 28.12.2020) за його згодою.

Ухвалою суду від 28.04.2025, зокрема, задоволено клопотання №б/н від 18.03.2025 розпорядника майна Колєжука А.С. про припинення повноважень виконавчого органу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (м. Київ). Припинено повноваження виконавчого органу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (м. Київ), покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна ТОВ "Твій хліб" Колєжука А.С. Зазначено. посадовим особам боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (м. Київ) протягом трьох днів передати розпоряднику майна Колєжук А.С. бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

30.01.2025 оприлюднено повідомлення Господарського суду Житомирської області про відкриття провадження у справі №906/938/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (м. Київ).

17.03.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Овопрайм" б/н від 14.03.2025 про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 157 003,07 грн.

18.03.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія -Продукт" б/н від 18.03.2025 про визнання грошових вимог до боржника на суму 802 165,75 грн.

Ухвалою суду від 24.032025 судом прийнято та призначено зазначені заяви до розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Як було зазначено вище ухвалою суду від 28.04.2025, зокрема, задоволено клопотання №б/н від 18.03.2025 розпорядника майна Колєжука А.С. про припинення повноважень виконавчого органу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (м. Київ). Припинено повноваження виконавчого органу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (м. Київ), покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна ТОВ "Твій хліб" Колєжука А.С.

Тому, враховуючи дані обставини, суд приймає результати розгляду заяв з вимогами до боржника від розпорядника майна без урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником, який ухилився від їх розгляду.

У судовому засіданні розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Овопрайм" б/н від 14.03.2025 про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 157 003,07 грн.

Представник ТОВ "Овопрайм" у судовому засіданні підтримав подану до суду заяву з грошовими вимогами до боржника.

Розпорядник майна Колєжук А.С. у судовому засіданні не заперечував проти заяви ТОВ "Овопрайм" з грошовими вимогами до боржника; на вказану заяву надано письмовий відзив, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овопрайм" б/н від 14.03.2025 про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 157 003,07 грн., заслухавши пояснення представника кредитора та розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що грошові вимоги даного заявника виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та подані до господарського суду з пропуском 30 денного терміну з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Овопрайм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (м. Київ) виникли на підставі договору поставки №21/24 від 28.03.2024.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.11.2024р. у справі №906/886/24 судом, серед іншого, вирішено позов задовольнити частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Хліб» (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Шолом-Аленхема, буд.62; ідентифікаційний код: 39147619) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВОПРАЙМ» (03037, м.Київ, проспект Валерія Лобановського, буд.56; ідентифікаційний код: 43559004):

- 2 041 775,60 грн основного боргу,

- 12 827,71 грн 3% річних,

- 60 349,49 грн інфляційних втрат,

- 31 724,29 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення Господарського суду Житомирської області від 18.11.2024р. у справі №906/886/24 набрало законної сили та не було скасоване судами вищих інстанцій.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.12.2024 у справі №906/886/24 судом, серед іншого, вирішено заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВОПРАЙМ» від 21.11.2024 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Хліб» (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема, буд.62; ідентифікаційний код: 39147619) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВОПРАЙМ» (03037, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд. 56; ідентифікаційний код: 43559004): 4 269,98 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2024 у справі № 906/886/24 набрало законної сили та не було скасоване судами вищих інстанцій.

Відповідно до ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

06.09.2022 Верховний Суд, розглядаючи справу №640/10625/21, виклав висновок, що полягає в наступному:

"Преюдиційність - у процесуальному праві обов`язок суду, який розглядає справу, прийняти без перевірки та доказів факти, які раніше вже були встановлені, набравши законної сили судовим рішенням або вироком у будь-якій іншій справі. Преюдиційність дозволяє уникнути ухвалення суперечливих судових фактів щодо одного й того ж питання та вирішувати справи з найменшими витратами часу та засобів.

Тобто факти, установлені у прийнятих раніше судових рішеннях, мають для суду преюдиційний характер, що означає обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі, для суду при розгляді інших справ (постанова Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі № 922/643/19).

Суть преюдицїї полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами (постанова Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі №902/201/19, постанова Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року у справі №908/1090/18).

Преюдиційні обставини не потребують доказування, якщо одночасно виконуються такі умови:

- обставина встановлена судовим рішенням;

- судове рішення набрало законної сили;

- у справі беруть участь ті самі особи, які брали участь у попередній справі (постанова Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі №320/4938/17)".

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Овопрайм" б/н від 14.03.2025 та визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Овопрайм" (м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд. 56, 03037, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, ) на суму 2 041 775,60 грн основного боргу (четверта черга), 60 349,49 грн інфляційних втрат (четверта черга), 12 827,71 грн 3% річних (четверта черга), 31 724,29 грн судового збору за подання позовної заяви до суду (четверта черга), 4 269,98 грн витрат на професійну правничу допомогу (четверта черга), 6 056 грн судового збору (перша черга).

У судовому засіданні розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія - Продукт" б/н від 18.03.2025 про визнання грошових вимог до боржника на суму 802 165,75 грн.

У судовому засіданні представник ТОВ "Вілія Продукт" заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, у судове засідання 22.05.2025 не з`явився.

Розпорядник майна Колєжук А.С. у судовому засіданні не заперечував проти заяви ТОВ "Вілія-Продукт" з грошовими вимогами до боржника; на вказану заяву надано письмовий відзив, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія - Продукт" б/н від 18.03.2025 про визнання грошових вимог до боржника на суму 802 165,75 грн., заслухавши пояснення розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що грошові вимоги даного заявника виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та подані до господарського суду з пропуском 30 денного терміну з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія-Продукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (м. Київ) виникли на підставі договору постачання №1004/997646 від 10.04.2024.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від від 17.09.2024р. у справі №906/894/24 судом, серед іншого, вирішено позов задовольнити частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Хліб» (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Шолом-Аленхема, буд.62; ідентифікаційний код: 39147619) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілія-Продукт» (43022, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ранкова, буд. 26; ідентифікаційний код: 30707542):

- 664 623,79 грн основного боргу,

- 20 103,80 грн інфляційних,

- 39 121,11 грн 20% річних,

-66 462,38 грн штрафу

- 11 854,67 грн судового збору.

Рішення Господарського суду Житомирської області від 17.09.2024р. у справі №906/894/24 набрало законної сили.

Відповідно до ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

06.09.2022 Верховний Суд, розглядаючи справу №640/10625/21, виклав висновок, що полягає в наступному:

"Преюдиційність - у процесуальному праві обов`язок суду, який розглядає справу, прийняти без перевірки та доказів факти, які раніше вже були встановлені, набравши законної сили судовим рішенням або вироком у будь-якій іншій справі. Преюдиційність дозволяє уникнути ухвалення суперечливих судових фактів щодо одного й того ж питання та вирішувати справи з найменшими витратами часу та засобів.

Тобто факти, установлені у прийнятих раніше судових рішеннях, мають для суду преюдиційний характер, що означає обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі, для суду при розгляді інших справ (постанова Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі № 922/643/19).

Суть преюдицїї полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами (постанова Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі №902/201/19, постанова Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року у справі №908/1090/18).

Преюдиційні обставини не потребують доказування, якщо одночасно виконуються такі умови:

- обставина встановлена судовим рішенням;

- судове рішення набрало законної сили;

- у справі беруть участь ті самі особи, які брали участь у попередній справі (постанова Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі №320/4938/17)".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія - Продукт" б/н від 18.03.2025 ; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія - Продукт"( 43018, м. Луцьк, вул. Ранкова, 26, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, ) на суму 664 623,79 грн основного боргу (четверта черга), 20 103,80 грн інфляційних втрат (четверта черга), 39 121,11 грн 20% річних (четверта черга), 66 462,38 грн штрафу (шоста черга), 11 854,67 грн судового збору за подання позовної заяви до суду (четверта черга), 6 056 грн судового збору (перша черга).

У судовому засіданні розглядалася заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазарь" (м. Ужгород) про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 200 735,67 грн.

24.03.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазарь" до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2 200 735,67 грн.

19.05.2025 до суд від представника ТОВ "Лазарь" надійшли оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

22.05.2025 до суду від представника ТОВ "Лазарь" надійшло клопотання від 21.05.2025 у якому представник кредитора просить розглядати заяву з грошовими вимогами до боржника без його участі, а подану заяву підтримує у повному обсязі.

Представник ТОВ "Лазарь" у судове засідання не з`явився.

Розпорядник майна у судовому засіданні не заперечував проти грошових вимог ТОВ "Лазарь".

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ "Лазарь", оглянувши оригінали документів та заслухавши пояснення розпорядника майна, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що грошові вимоги даного заявника виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та подані до господарського суду з пропуском 30 денного терміну з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

30.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лазарь» було укладено договір постачання №171, згідно умов якого ТОВ «Лазарь» здійснювало поставку ТОВ «Твій хліб» товар, а ТОВ «Твій хліб» зобов`язувався оплатити ТОВ «Лазарь» його вартість (а.с.150-152, т.16).

Покупець здійснює розрахунки з Постачальником на умовах відстрочки платежу терміном двадцять один календарний день з моменту отримання товару. Форма сплати: безготівковий розрахунок, шляхом перерахування грошових коштів Покупцем на розрахунковий рахунок Постачальника, або в готівковій формі, шляхом внесення грошових коштів в касу Постачальника (п. 5.7 Договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лазарь» умови даного договору виконало в повному обсязі, та поставило товар Боржнику на загальну суму 4 471 042, 24 гривень (чотири мільйони чотириста сімдесят одна тисяча сорок дві гривні двадцять чотири копійки).

Проте, внаслідок невиконання вказаних договірних зобов`язань у Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (Боржник) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Лазарь» виникли боргові зобов`язання на суму 2 200 735,67 гривень.

Дана заборгованість підтверджується долученими до заяви доказами, договором постачання, видатковими накладними, товаро-транспортними накладними, актом звірки взаємних розрахунків між ТОВ «Лазарь» та ТОВ «Твій Хліб» (а.с. 150-249, т.16, а.с.1-60, т.17).

Цей договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і діє протягом (одного) календарного року з моменту укладення цього договору (п. 9.1 Договору).

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов`язання виникають із підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу

Відповідно до статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

При цьому, згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 2 вищезгаданої статті встановлено, що покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного

законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Порушення зобов`язання згідно ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на таке, суд дійшов висновку задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазарь" (м. Ужгород) про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 200 735,67 грн; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазарь" ( 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Загорська, будинок 20, квартира 12, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, ) на суму 2 200 735,67 грн основного боргу (четверта черга), 6 056 грн судового збору (перша черга).

У судовому засіданні розглядалася заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш хліб Вінниця" про визнання грошових вимог до боржника на суму 684 303,43 грн.

27.03.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш хліб Вінниця" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 684 303,43 грн.

Представники ТОВ "Наш хліб Вінниця" у судовому засіданні 24.04.2025 підтримали подану до суду заяву у повному обсязі та повідомили про наявність всіх оригіналів документів для огляду у разі наявності заперечень до документів у копіях. У судове засідання 22.05.2025 представник ТОВ "Наш хліб Вінниця" не з`явився.

Розпорядник майна у судовому засіданні грошові вимоги ТОВ "Наш хліб Вінниця" визнав.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ "Наш хліб Вінниця", заслухавши пояснення розпорядника майна, судом встановлено наступне.

28 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Наш Хліб Вінниця» (далі за текстом - Кредитор, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» (далі за текстом - Боржник, Покупець) був укладений договір постачання № 28-03/242 (далі за текстом - Договір), відповідно до якого Постачальник зобов`язується передати на умовах та в термін, встановлених цим Договором, продукти харчування (далі - Товар) у власність Покупця у відповідності до наданого Покупцем замовлення, а Покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити його вартість (а.с. 136-138, т. 17).

Право власності на товар переходить до Покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарно-транспортної накладної, яка засвідчує момент передачі товару (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п.п. 2.1 - 2.6 Договору Постачальник зобов`язується в порядку, визначеному в п. 11.3 Договору, прийняти від Покупця замовлення на постачання товару в електронному вигляді та здійснити постачання товару за адресою, вказаною в замовленні, який є його невід`ємною частиною.

Усі витрати, пов`язані із транспортуванням (включаючи завантаження та розвантаження Товару, доставкою Товару до пункту призначення здійснюється за рахунок Постачальника. Доставка товару здійснюється на адреси, які вказано в заявці при замовленні товару.

Замовлення Покупця повинне містити асортимент та кількість товару, адресу і дату постачання. Замовлення надсилається в порядку, визначеному в п. 11.3 Договору, або передаватися представнику Постачальника не менше ніж за 72 (сімдесят дві) години до постачання товару у формі, що погоджена Сторонами.

Постачальник гарантує своєчасне і повне виконання прийнятого замовлення.

У випадку неможливості виконати замовлення, Постачальник повинен негайно повідомити Покупця в порядку, визначеному в п. 11.3 Договору, або у формі, що дозволяє зафіксувати повідомлення, про неможливість виконання замовлення повністю або частково із зазначенням причин неможливості виконання.

У випадку, якщо впродовж 12 (дванадцяти) годин з моменту отримання Постачальником замовлення від Покупця, на адресу Покупця не надійде повідомлення від Постачальника про неможливість з будь-яких причин виконати замовлення, воно вважається прийнятим Постачальником до виконання.

У випадку неповідомлення Покупця про неможливість виконати замовлення, Постачальник несе відповідальність відповідно до умов цього договору та чинного законодавства України.

Асортимент та інші характеристики товарів, що постачаються, остаточно визначаються у видаткових (товарно-транспортних) накладних, які мають відповідати замовленню. Відступлення у накладні від змісту замовлення допускаються тільки за письмовою згодою Покупця, завіреною підписом та при наявності - печаткою.

Ціна, асортимент та інші характеристики товарів, що постачаються, затверджені діючою та підписаною обома сторонами Специфікацією.

Ціна на товар не включає вартість доставки товару Постачальником. Доставка товару здійснюється за рахунок Постачальника (п. 5.2-5.6 Договору).

Пунктом 5.7 Договору передбачено, що Покупець здійснює розрахунки з Постачальником на умовах відстрочки платежу терміном двадцять один календарний день з моменту отримання товару. Форма сплати: безготівковий розрахунок, шляхом перерахування грошових коштів Покупцем на розрахунковий рахунок Постачальника, або в готівковій формі, шляхом внесення грошових коштів в касу Постачальника.

Якщо Постачальником не будуть надані разом з товаром документи, зазначені в п. 2.7 цього договору, то датою одержання товару вважається дата одержання всіх необхідних документів. Покупець має право відстрочити дату розрахунку з Постачальником на строк затримки оформлення (надання) необхідних документів або відмовитись від прийняття такого товару.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і діє протягом (одного) календарного року з моменту укладення цього договору. Якщо одна із сторін або обидві сторони не виконують або неналежно виконують свої зобов`язання за цим договором, термін його дії продовжується до моменту належного виконання зобов`язання винною стороною. Якщо жодна із сторін не виявила намір розірвати даний договір, він вважається продовжений на тих же самих умовах та на той же самий термін (п. 9.1 Договору).

Згідно п. 11.3 Договору сторони визначили, що електронне листування за цим Договором, в тому числі подача та погодження замовлень на поставку Товару, здійснюється виключно по електронній пошті.

Додатком 1 до Договору є Специфікація з зазначенням назви товару, одиниці виміру, артикулу та ціни в гривнях за одиницю з ПДВ.

Постачальником в період з 01.04.2024 р. по 01.09.2024 р. було отримано на електронну адресу замовлення Покупця згідно п. 11.3 Договору з зазначенням кількості та назви товару, а також адресу постачання товару.

На виконання вимог даного Договору та відповідно до видаткових накладних (перелік яких вказаний у Додатку 1 до позову) та товаро-транспортних накладних (Додаток 2) Боржнику був поставлений товар на загальну суму 1 534 303, 43 грн.

Товар був прийнятий без будь-яких зауважень з боку Відповідача.

Тобто, відповідно до умов договору, ТОВ "Наш хліб Вінниця" свої зобов`язання по договору виконало у повному обсязі.

Боржником розрахунок з кредитором було проведено частково в сумі 850 000 грн, в результаті чого на момент звернення до суду із заявою заборгованість Боржника за поставлений товар складає 684 303,43 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується доказами, що додаються до даної заяви, договором постачання, видатковими накладними, товаро-транспортними накладними, актом звірки взаємних розрахунків між ТОВ «Наш Хліб Вінниця» та ТОВ «Твій Хліб» (а.с. 72-152, т.17).

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

При цьому, згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 2 вищезгаданої статті встановлено, що покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Порушення зобов`язання згідно зі ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш хліб Вінниця" про визнання грошових вимог до боржника на суму 684 303,43 грн; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш хліб Вінниця" (21001, м. Вінниця, вул. Данила Нечая, буд. 7, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, ) на суму 684 303,43 грн основного боргу (четверта черга), 6 056 грн судового збору (перша черга).

У судовому засіданні розглядалась заява Фізичної особи-підприємця Голдберга Олександра Вікторовича (м. Кременчук, Полтавська область) про визнання грошових вимог до боржника на суму 473 609,77 грн.

01.04.2025 до суду від Фізичної особи-підприємця Голдберга Олександра Вікторовича (м. Кременчук, Полтавська область) надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 473 609,77 грн .

Ухвалою суду від 04.04.2025 прийнято та призначено до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Голдберга Олександра Вікторовича (м. Кременчук, Полтавська область) про визнання грошових вимог до боржника на суму 473 609,77 грн.

Голдберг О.В. у судове засіданні не з`явився. Для огляду у судовому засіданні надіслав оригінали документів, надані до заяви у копіях.

Розпорядник майна у судовому засіданні визнав грошові вимоги Голдберга Олександра Вікторовича.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ФОП Голдберга О.В., заслухавши пояснення розпорядника майна, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що грошові вимоги даного заявника виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та подані до господарського суду з пропуском 30 денного терміну з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Грошові вимоги ФОП Голдберга О.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (м. Київ) виникли на підставі договору постачання №б/н від 07.03.2024 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/12908/24 від 13.01.2025 задоволено позовні вимоги ФОП Голдберг О.В. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Твій хліб (вул. Кирилівська, 82, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код: 39147619) на користь Фізичної особи-підприємця Голдберга Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 428 231,34 грн, 3% річних у розмірі 6 532,26 грн, інфляційні втрати у розмірі 21 994,78 грн, судовий збір у розмірі 6 851,39 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 р. у справі №910/12908/24 набрало законної сили 04.02.2025 р.

Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення від 07.02.2025 р.

Відповідно до ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

06.09.2022 Верховний Суд, розглядаючи справу №640/10625/21, виклав висновок, що полягає в наступному:

"Преюдиційність - у процесуальному праві обов`язок суду, який розглядає справу, прийняти без перевірки та доказів факти, які раніше вже були встановлені, набравши законної сили судовим рішенням або вироком у будь-якій іншій справі. Преюдиційність дозволяє уникнути ухвалення суперечливих судових фактів щодо одного й того ж питання та вирішувати справи з найменшими витратами часу та засобів.

Тобто факти, установлені у прийнятих раніше судових рішеннях, мають для суду преюдиційний характер, що означає обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі, для суду при розгляді інших справ (постанова Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі № 922/643/19).

Суть преюдицїї полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами (постанова Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі №902/201/19, постанова Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року у справі №908/1090/18).

Преюдиційні обставини не потребують доказування, якщо одночасно виконуються такі умови:

- обставина встановлена судовим рішенням;

- судове рішення набрало законної сили;

- у справі беруть участь ті самі особи, які брали участь у попередній справі (постанова Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі №320/4938/17)".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Голдберга Олександра Вікторовича (м. Кременчук, Полтавська область) про визнання грошових вимог до боржника; визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Голдберга Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, ) на суму 428 231,34 грн основного боргу (четверта черга), 21 994,78 грн інфляційних втрат (четверта черга), 6 532,26 грн 3% річних (четверта черга), 6 851,39 грн судового збору за подання позовної заяви до суду (четверта черга), 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу (четверта черга), 6 056 грн судового збору (перша черга).

У судовому засіданні розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика Нектар-2" (с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область) про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 215 790,38 грн.

15.04.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика Нектар-2" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 215 790,38 грн .

Ухвалою суду від 18.04.2025 судом прийнято та призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика Нектар-2" (с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область) про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 215 790,38 грн.

Представник ТОВ "Кондитерська фабрика Нектар-2" у судовому засіданні 24.04.2025 підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника у повному обсязі. У судове засідання 22.05.2025 не з`явився.

Розпорядник майна у судовому засіданні не заперечував проти грошових вимог ТОВ "Кондитерська фабрика Нектар-2".

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ "Кондитерська фабрика Нектар-2", заслухавши пояснення розпорядника майна, судом встановлено наступне.

25.03.2024 року між ТОВ «Кондитерська фабрика Нектар-2» (надалі - Постачальник) та ТОВ «Твій Хліб» (надалі - Замовник, Покупець) укладено Договір № 250324/3 поставки товару (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1. даного Договору за цим Договором - Постачальник зобов`язується поставити Замовнику продукти харчування (далі по тексту - «Товар»), перелік, кількість, ціни та технічні характеристики якого зазначаються у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього Договору, а Замовник зобов`язується прийняти вказані Товари і своєчасно сплатити за них грошову суму на умовах цього Договору (а.с. 106, т. 21).

Відповідно до п. 3.1. даного Договору товари, за даним договором постачаються партіями у відповідності з заявкою Замовника.

Право власності на поставлені Товари переходить до Замовника в момент отримання Товарів від Постачальника за належно оформленою накладною (п. 3.5 Договору).

Згідно із п. 4.5. Договору Покупець зобов`язується оплачувати кожну конкретну партію Товару в строк, що не перевищує 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту виконання Постачальником зобов`язання з поставки відповідної партії Товару.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, скріплення печатками та діє до 31.12.2024, а в частині розрахунків до повного його виконання.

На виконання умов Договору, ТОВ «Кондитерська фабрика Нектар-2» було поставлено ТОВ «Твій Хліб» товар на загальну суму 2 047 320,00 грн, що підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними, які долучені до матеріалів справи (а.с. 107-114, т. 21).

29.05.2024 року ТОВ «Твій Хліб» було повернуто ТОВ «Кондитерська фабрика Нектар-2» Товар на суму 877 245,60 грн, що підтверджується накладною (повернення постачальнику) № 189 (а.с.115, т. 21).

ТОВ «Твій Хліб» здійснило часткову оплату за отриманий Товар, перерахувавши ТОВ «Кондитерська фабрика Нектар-2» грошові кошти у сумі 100 000,00 грн, а саме:

- 29.07.2024 року - 50 000,00 грн.;

- 02.08.2024 року - 50 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками за 29.07.2024 року та 02.08.2024 року (а.с. 116-117, т. 21).

Відтак, ТОВ «Кондитерська фабрика Нектар-2» було поставлено ТОВ «Твій Хліб» Товару на загальну суму 1 070 074,40 грн.

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов`язання виникають із підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

При цьому, згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 2 вищезгаданої статті встановлено, що покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Порушення зобов`язання згідно зі ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Також, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданого кредитором розрахунку сума інфляційних становить 118 770,91 грн та 22 100,27 грн 3% річних.

Перевіривши поданий кредитором розрахунок суми інфляційних та 3% річних, суд вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на таке, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика Нектар-2"(с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область) про визнання грошових вимог до боржника; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика Нектар-2" (45632, с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область, вул. Слов`янська, 16, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, ) на суму 1 070 074,40 грн основного боргу (четверта черга), 118 770,91 грн інфляційних (четверта черга), 22 100,27 3% річних (четверта черга), 4 844,80 грн судового збору (перша черга).

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч.4 ст.9, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 74, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овопрайм" б/н від 14.03.2025 з грошовими вимогами до на суму 2 157 003,07 грн.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Овопрайм" (м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд. 56, 03037, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, ) на суму 2 041 775,60 грн основного боргу (четверта черга), 60 349,49 грн інфляційних втрат (четверта черга), 12 827,71 грн 3% річних (четверта черга), 31 724,29 грн судового збору за подання позовної заяви до суду (четверта черга), 4 269,98 грн витрат на професійну правничу допомогу (четверта черга), 6 056 грн судового збору (перша черга).

3. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія - Продукт" б/н від 18.03.2025 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» на суму 802 165,75 грн.

4. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія - Продукт" (43018, м. Луцьк, вул. Ранкова, 26, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, ) на суму 664 623,79 грн основного боргу (четверта черга), 20 103,80 грн інфляційних втрат (четверта черга), 39 121,11 грн 20% річних (четверта черга), 66 462,38 грн штрафу (шоста черга), 11 854,67 грн судового збору за подання позовної заяви до суду (четверта черга), 6 056 грн судового збору (перша черга).

5. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазарь" (м. Ужгород) про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 200 735,67 грн.

6. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазарь" (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Загорська, будинок 20, квартира 12, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, ) на суму 2 200 735,67 грн основного боргу (четверта черга), 6 056 грн судового збору (перша черга).

7. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш хліб Вінниця" про визнання грошових вимог до боржника на суму 684 303,43 грн.

8. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш хліб Вінниця" (21001, м. Вінниця, вул. Данила Нечая, буд. 7, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, ) на суму 684 303,43 грн основного боргу (четверта черга), 6 056 грн судового збору (перша черга).

9. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Голдберга Олександра Вікторовича (м. Кременчук, Полтавська область) про визнання грошових вимог до боржника на суму 473 609,77 грн.

10. Визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Голдберга Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, ) на суму 428 231,34 грн основного боргу (четверта черга), 21 994,78 грн інфляційних втрат (четверта черга), 6 532,26 грн 3% річних (четверта черга), 6 851,39 грн судового збору за подання позовної заяви до суду (четверта черга), 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу (четверта черга), 6 056 грн судового збору (перша черга).

11. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика Нектар-2"(с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область) про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 215 790,38 грн.

12. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика Нектар-2" (45632, с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область, вул. Слов`янська, 16, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, ) на суму 1 070 074,40 грн основного боргу (четверта черга), 118 770,91 грн інфляційних (четверта черга), 22 100,27 грн 3% річних (четверта черга), 4 844,80 грн судового збору (перша черга).

13. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Колєжуку А.С. внести відомості про визнані судом вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 22.05.2025.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Повний текст ухвали підписано: 27.05.2025

Суддя Макаревич В.А.