УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

23.05.2025Справа №910/1342/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"
доОСОБА_1
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_2
на стороні позивача:
2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5 , 5. ОСОБА_6
простягнення 8 964 684,06 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/1342/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 , на стороні позивача: 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5 , 5. ОСОБА_6 , про стягнення 8 964 684,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 призначено по справі №910/1342/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Витрати по проведенню експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція". Ухвалe суду разом зі справою вирішено надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі №910/1342/23 зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 вирішено деталізувати питання, які поставлені перед експертом в пунктах 2.1, 2.2 ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2024. Визначено, що експертизу, яка призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2024, з урахуванням цієї ухвали необхідно провести за наявними матеріалами. Витрати по проведенню експертизи вирішено покласти наступним чином: на ОСОБА_1 - в частині питань, зазначених в пунктах 2.1-2.4 щодо підписів на протоколах №1 від 09.09.2021, №2 від 09.09.2021 та №1701/22 від 17.01.2022 та пункті 2.5; на Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" - в частині інших питань. Ухвалу суду разом зі справою вирішено надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі №910/1342/23 зупинено на час проведення експертизи.

19.05.2025 засобами поштового зв`язку від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли рахунки за проведення судової почеркознавчої експертизи №12883/24-32 у господарській справі №910/1342/23 на виконання ухвали суду від 01.04.2025, а саме: №1981 від 09.05.202 (платник - ТОВ "ВК "Укрстальспецконструкція") та №1982 від 09.05.2025 (платник - ОСОБА_7 ).

19.05.2025 засобами поштового зв`язку від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експертної установи про погодження строку виконання судової експертизи.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання експертної установи судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

У своєму клопотанні експертна установа просить погодити строк проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, у зв`язку із значним поточним завантаженням експертів.

Згідно п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998, №53/5 (зі змінами та доповненнями), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи викладене, з огляду на значну, за твердженнями експертної установи, завантаженість судових експертів, та враховуючи, що строк "понад 90 календарних днів" є невизначеним та не обмежує максимальний строк такого виконання, суд дійшов висновку про необхідність погодження строку виконання судової експертизи у 90 календарних днів з дати вручення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/1342/23.

2. Погодити строк проведення судової експертизи у справі №910/1342/23 - протягом 90 календарних днів з дати вручення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України даної ухвали.

3. Провадження у справі №910/1342/23 зупинити на час проведення експертизи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко