26.05.2025Справа № 916/5361/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божко Д.О., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-ІНВЕСТ"
про стягнення судових витрат
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-ІНВЕСТ"
до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації
про відшкодування збитків у розмірі 129 575 325,00 грн
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБЗ-ІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 129 575 325,00 грн, з яких матеріальна шкода у розмірі 62 540 412,00 грн, що еквівалентно 1 544 203,89 доларів США та упущена вигода в розмірі 67 034 913,00 грн, що еквівалентно 1 655 179,00 доларів США.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок збройної агресії відповідача на території України, невідомі особи у військовому камуфляжному одязі із використанням зброї протиправно заволоділи майном позивача, у зв`язку з чим позивачу було завдано збитків в розмірі 129 575 325,00 грн, що еквівалентно 3199382,89 дол США.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.02.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 916/5361/24, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 27.02.2025.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 позов задоволено повністю, стягнуто з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, місто Москва, вулиця Житня, будинок 14, будівля 1, основний державний реєстраційний номер 834, загальноросійський класифікатор підприємств і організацій 00015616) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-ІНВЕСТ" (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький(з), вул. Тернопільська, будинок 13, кімната 4, ідентифікаційний код 41132601) майнову шкоду у розмірі 62 540 412,00 грн, що еквівалентно 1 544 203,89 доларів США та упущену вигоду в розмірі 67 034 913,00 грн, що еквівалентно 1 655 179,00 доларів США.

30.04.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-ІНВЕСТ" надійшло клопотання про стягнення судових витрат, яке сформовано заявником в системі "Електронний суд" 29.04.2025.

У судовому засіданні 24.04.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-ІНВЕСТ" заявляв клопотання про понесення під час розгляду даної справи судових витрат та повідомляв, що докази понесення таких витрат будуть подані у строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 розгляд заяви про стягнення судових витрат призначено на 15.05.2025.

У судове засідання 15.05.2025 представники сторін не з`явились.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд ухвалює додаткове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-ІНВЕСТ" про стягнення судових витрат , суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч.1 ст.124 ГПК України).

У позовній заяві позивач зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справ, базується на сумі витрат на правову допомогу, розмір яких становить 0,1 % від ціни позову, а саме 129 575,33 грн, а також витрати з надання послуг письмового перекладу орієнтовно 30000,00 грн.

30.04.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про стягнення судових витрат, яке сформовано заявником в системі "Електронний суд" 29.04.2025, у якому позивач просить стягнути із Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації судові витрати, зокрема 650 000,00 грн, що становить еквівалент 15 591,64 доларів США відповідно до курсу НБУ витрат на професійну правничу допомогу, а також 27 037,50 грн, що становить еквівалент 647,70 доларів США відповідно до курсу НБУ витрат на пов`язаних із залученням перекладача.

Частиною 2 статті 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

На підтвердження понесення витрат на правову допомогу позивачем надано у матеріали справи копії: договору № АІ-040121 про надання правової (правничої) допомоги від 04.01.2021, укладеного між позивачем та адвокатським об`єднанням "ЕПСІЛОН ГРУП", додаткової угоди № 105/24 від 02.09.2024, акту № 25/04/25 про приймання-передачу наданої правової допомоги (послуг) від 25.04.2025 на суму 650000,00 грн, Звіту № 1 до Акту № 25/04/25 від 25.04.2025.

Відповідно до п. 1.1 договору № АІ-040121 про надання правової (правничої) допомоги від 04.01.2021 адвокатське об`єднання зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової (правничої) допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової (правничої) допомоги та фактичні (додаткові) витрати, необхідні для виконання цього договору.

Згідно з п. 1 додаткової угоди № 105/24 від 02.09.2024 адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання від імені та в інтересах клієнта здійснити комплекс дій щодо консультування, складання процесуальних документів та представництва інтересів клієнта у судах господарської юрисдикції у справі про відшкодування збитків, завданих клієнту внаслідок повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України.

У п. 3 додаткової угоди № 105/24 від 02.09.2024 сторони погодили, що гонорар адвокатського об`єднання за надання правничої допомоги згідно п. 1-2 цієї додаткової угоди, а саме за ведення господарської справи від імені клієнта в суді першої інстанції становить фіксовану суму у розмірі не більше1 295 753,25 грн, що становить 1% від суми завданих збитків. Остаточна загальна вартість послуг визначається у Актах наданих послуг, які є невід`ємним додатком до договору.

За наслідками надання правничої допомоги адвокатом складається звіт та акт приймання-передачі правової допомоги (п. 4 додаткової угоди № 105/24 від 02.09.2024)

Згідно з Актом № 25/04/25 про приймання-передачу наданої правової допомоги (послуг) від 25.04.2025 адвокатським об`єднанням надана клієнту правова (правнича) допомога за договором, в обсязі та на умовах, що погоджені сторонами, яка відповідає вартості, встановленій в розмірі гонорару - 650 000,00 грн. Перелік правової допомоги, що була надана адвокатом, вказаний у Звіті, який є додатком до даного Акту.

Зі Звіту № 1 до Акту № 25/04/25 від 25.04.2025 вбачається, що позивачу надана така правова допомога:

- 02.09.2024 - аналіз документів клієнта щодо збитків, завданих майну, оцінка перспектив, визначення ризиків та шляхів вдосконалення позиції - 80 000,00 грн.;

- 16.09.2024 - робота з реєстром судових рішень, пошук судової практики щодо можливості стягнення збитків із рф внаслідок збройної агресії та втрати контролю над майном - 30 000,00 грн;

- 14.10.2024 - робота над позовною заявою, опис фактичних обставин справи, робота над вступною частиною - 80 000,00 грн;

- 21.10.2024 - робота над позовною заявою, формування мотивувальної частини позовної заяви із описом посиланням на норми законодавства - 80 000,00 грн;

- 04.11.2024 - аналіз результатів роботи із реєстром судових рішень для оцінки проекту позовної заяви до судового розгляду справи, фіналізація аналізу та опис результатів для клієнта - 50 000,00 грн;

- 13.11.2024 - фіналізація позовної заяви, переговори з клієнтом, узгодження позиції - 50 000,00 грн;

- 28.01.2025 - виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, підготовка заяви та супровідних документів - 30 000,00 грн;

- 27.02.2025 - участь у підготовчому судовому засіданні у Господарському суді м. Києва, включаючи дорогу за маршрутом м. Хмельницький- м. Київ -м. Хмельницький - 50 000,00 грн;

- 20.03.2025 - участь у підготовчому судовому засіданні у Господарському суді м. Києва, включаючи дорогу за маршрутом м. Хмельницький- м. Київ - м. Хмельницький - 50 000,00 грн;

- 26.03.2025 - підготовка та направлення письмових пояснень разом із додатковими документами щодо виконаних послуг незалежної оцінки завданих збитків - 50 000,00 грн;

- 10.04.2025 - участь у підготовчому судовому засіданні у Господарському суді м. Києва, включаючи дорогу за маршрутом м. Хмельницький- м. Київ - м. Хмельницький - 50 000,00 грн;

- 24.04.2025 - участь у судовому засіданні у Господарському суді м. Києва, включаючи дорогу за маршрутом м. Хмельницький- м. Київ - м. Хмельницький - 50 000,00 грн.

За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Виходячи з аналізу положень ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 9 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (постанова Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі №922/1163/18).

Судом також враховано, що при визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц, пункт 5.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 року у справі № 904/4507/18).

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою ЄСПЛ заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України"). У рішенні ЄСПЛ у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень статті 126 ГПК України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою та дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 19.01.2023 у справі № 345/136/18.

Дослідивши надані позивачем докази, якими підтверджуються витрати на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку , що заявлений розмір витрат на оплату послуг адвоката в сумі 650 000, 00 грн не є пропорційним до предмета спору. З огляду на складність справи, обсяг матеріалів у справі, кількість підготовлених процесуальних документів, зважаючи на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи, суд вважає за необхідне обмежити розмір заявлених позивачем до стягнення витрат на правову допомогу до 170 000,00 грн.

Отже, з урахуванням критерії співмірності та розумності судових витрат, обґрунтованими є витрати на правову допомогу у даній справі у розмірі 170 000,00 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, у зв`язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-ІНВЕСТ" в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути витрати на правову допомогу в еквіваленті до долара США, однак, суд зазначає, що у договорі про № АІ-040121 про надання правової (правничої) допомоги від 04.01.2021 та у додатковій угоді до нього сторони не погоджували вартість правової допомоги у доларах США, не визначали відповідний еквівалент гривні до долара США, а тому у суду відсутні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача та зазначення в резолютивній частині додаткового рішення суми витрат на правову допомогу в еквіваленті до долара США.

Крім того, позивачем понесені витрати, пов`язані з перекладом документів на російську мову на суму 27037,50 грн.

На підтвердження понесення витрат у вказаному розмірі позивачем долучені копії: договору про надання послуг усного та письмового перекладу № 130-24 від 13.11.2024, акти надання послуг № 33 від 19.02.2025 на суму 1170,00 грн, № 45 від 03.03.2025 на суму 465,00 грн, № 49 від 12.03.2025 на суму 1725,00 грн, № 58 від 24.03.3035 на суму 465,00 грн, № 263 від 29.11.2024 на суму 23212,50 грн, платіжні інструкції на загальну суму 27037,50 грн.

Відповідно до вказаних документів позивачем понесені витрати, пов`язані з письмовим перекладом документів на загальну суму 27037,50 грн.

Надавши оцінку поданим позивачем доказам на підтвердження понесених ним витрат на послуги з перекладу, пов`язаних з розглядом цієї справи, зважаючи на обсяг документів, суд вважає, що вартість послуг є цілком обґрунтованою.

З урахуванням викладеного, оскільки позовні вимоги у цій справі задоволено повністю, суд покладає на відповідача 27037,50 грн інших витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати, пов`язані з перекладом), а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

В той же час, оскільки договір надання послуг усного та письмового перекладу № 130-24 від 13.11.2024, акти надання послуг не містять визначення ціни наданих послуг з прив`язкою до доларів США, у суду вістуні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача та зазначення в резолютивній частині додаткового рішення суми витрат пов`язаних з розглядом справи (витрати, пов`язані з перекладом) в еквіваленті до долара США.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-ІНВЕСТ" про стягнення судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, місто Москва, вулиця Житня, будинок 14, будівля 1, основний державний реєстраційний номер 834, загальноросійський класифікатор підприємств і організацій 00015616) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-ІНВЕСТ" (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький(з), вул. Тернопільська, будинок 13, кімната 4, ідентифікаційний код 41132601) 170000,00 грн витрат на правову допомогу та 27037,50 грн інших витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

В іншій частині клопотання про стягнення судових витрат відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено: 26.05.2025.

Суддя С.О. Турчин