У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/207/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КРАТО-НТ»

про розстрочення виконання рішення у справі № 927/207/25

за позовом: Комунального підприємства "Оренда комунального майна" Ніжинської міської ради (), вул. Яворського, 3, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАТО-НТ" (), вул. Центральна, 53Б, с. Соснівка, Іванківський район, Київська область, 07264

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління комунального майна та земельних відносин Ніжинської міської ради (вул. Овдіївська, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600; )

про стягнення 470 351,15 грн

без виклику представників сторін;

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/207/25 за позовом Комунального підприємства "Оренда комунального майна" Ніжинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАТО-НТ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління комунального майна та земельних відносин Ніжинської міської ради про стягнення 470 351,15 грн заборгованості по оплаті орендної плати.

06.05.2025 Господарським судом Чернігівської області ухвалено рішення (повне рішення складено 08.05.2025), яким позовні вимоги Комунального підприємства "Оренда комунального майна" Ніжинської міської ради задоволені повністю. З відповідача на користь позивача присуджено до стягнення заборгованість з орендної плати в сумі 470351,15 грн та судовий збір в сумі 5644,21 грн.

23.05.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Крато-НТ» про розстрочення виконання рішення суду від 06.05.2025.

Відповідно до ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що подаючи заяву, заявник має додати належний та допустимий доказ надсилання такої заяви іншому учаснику справи, яким в процесуальному законодавстві визначено лист з описом вкладення, якщо заява направляється поштовою кореспонденцією. За наявності у іншої сторони Електронного кабінету, таким доказом є квитанція про доставку документів користувачу.

При цьому, такі вимоги щодо надсилання копій документів, встановлені з метою надання достатнього часу іншим учасникам висловити свою позицію щодо поданого стороною процесуального документа.

Разом з тим, неповідомлення учасника справи про звернення із відповідною заявою порушує процесуальні права цих учасників, принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

Заявником не подано доказів направлення Комунальному підприємству "Оренда комунального майна" Ніжинської міської ради та Управлінню комунального майна та земельних відносин Ніжинської міської ради заяви про розстрочення виконання рішення, що позбавляє останніх можливості подати до суду свої пояснення або заперечення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ст. 170 ГПК України в частині надання доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крато-НТ» про розстрочення виконання рішення, повернути заявнику без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення судом вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою після усунення її недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.05.2025.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

З урахуванням того, що заява від 22.05.2025 подана через підсистему «Електронний суд», заява та додані до неї документи залишаються у суді.

Суддя Т.О. Кузьменко