РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.05.2025Справа № 910/3430/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

до Фізичної особи-підприємця Баканова Артема Андрійовича

про стягнення 201 993,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою Фізичної особи-підприємця Баканова Артема Андрійовича про стягнення 201 993,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за кредитним договором від 09.01.2024 № 30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалу про відкриття провадження у даній справі направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцезнаходженням відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Виходячи зі змісту статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений про судовий розгляд спору належним чином. Крім того, відповідач мав можливість ознайомитись з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідачем відзив суду не надано та позовні вимоги не заперечено. Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 09.01.2024 укладено договір про надання кредиту № 30, за допомогою системи «Інтернет Банкінг», умовами пункту 1.1 якого визначено, що позивач зобов`язався надати відповідачу кредит, а відповідач - прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та типовими умовами.

Згідно з підпунктом 1.1.8 договору, типові умови кредитування в рамках кредитного договору «Кредит «всебізнес», укладеного в системі Інетрнет-банкінг Пумб DIGITAL BUSINESS Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», що розміщуються на інтернет-сайті позивача (за електронною адресою: https:// www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною договору.

З моменту укладення договору типові умови стають його невід`ємною частиною. Позивач має право в будь-який час вносити зміни до типових умов, повідомляючи про це відповідача як передбачено типовими умовами (пункт 5.1. договору).

Сума кредиту складає 200 000,00 гривень, строк кредитування - до 09 січня 2027 року включно, комісійна винагорода за надання кредиту - 1 % від суми кредиту та сплачується одноразово за рахунок кредитних коштів відповідно до підпункту 6.3.1. типових умов; комісійна винагорода за обслуговування кредиту - 1,8 % від суми кредиту за кожен місяць користування кредитом, цільове використання кредиту - на придбання основних засобів та/ або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності відповідача.

Відповідно до пункту 3.5. типових умов, надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, зазначений в пункті 1.1.5. договору.

Згідно з пунктом 5.1. типових умов, відповідач зобов`язаний повернути кредит в розмірах і строки, зазначені в договорі.

Відповідно до пункту 1.4. договору, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в наведеному в договорі графіку платежів. Згідно вказаного графіка позичальник зобов`язався, починаючи з 09.02.2024., щомісячно не пізніше 09 числа місяця до 09.12.2026 сплачувати суму у розмірі 9 155,56 грн., 09.01.2027 - 9 155,40 грн., з яких на погашення основної суми (тіла) кредиту по 5 555,56 грн., а 09.01.2027 - 5 555,40 грн., та на погашення комісії по 3 600,00 грн. щомісячно. Загальна сума, яка має бути сплачена позичальником на погашення кредиту складає 329 600,00 грн., з яких 200 000,00 грн. на погашення основної суми (тіла) кредиту та 129 600,00 грн. на погашення комісії (стаття 1 договору).

Умовами пунктів 5.3-5.4 договору встановлено, що договір укладається сторонами в формі електронного документа за допомогою Системи «Інтернет-Банкінг». Договір є оригіналом електронного документу після його підписання сторонами шляхом накладення КЕП уповноваженого представника позивача та КЕП/ УЕП відповідача. Договір набуває чинності з моменту його підписання позивачем та відповідачем шляхом накладення КЕП/ УЕП відповідача та КЕП уповноваженого представника позивача (з моменту накладення останнього електронного підпису) та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

До матеріалів справи долучено протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, яким підтверджено підписання 09.01.2024 відповідачем договору № 30.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частинами першою і другою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач надав відповідачу кредитні кошти у загальному розмірі 200 000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 09.01.2024 № TR.75216698.124846.29514 та № TR.75216698.124845.29514, які долучені до матеріалів справи.

За умовами частин першої та третьої статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У відповідності до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За умовами статті 1 кредитного договору, строк кредитування - до 09 січня 2027 року включно, комісійна винагорода за надання кредиту - 1 % від суми кредиту та сплачується одноразово за рахунок кредитних коштів відповідно до підпункту 6.3.1. типових умов; комісійна винагорода за обслуговування кредиту - 1,8 % від суми кредиту за кожен місяць користування кредитом, цільове використання кредиту - на придбання основних засобів та/ або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності відповідача.

Відповідно до пункту 1.4. договору, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в наведеному в договорі графіку платежів. Згідно вказаного графіка позичальник зобов`язався, починаючи з 09.02.2024., щомісячно не пізніше 09 числа місяця до 09.12.2026 сплачувати суму у розмірі 9 155,56 грн., 09.01.2027 - 9 155,40 грн., з яких на погашення основної суми (тіла) кредиту по 5 555,56 грн., а 09.01.2027 - 5 555,40 грн., та на погашення комісії по 3 600,00 грн. щомісячно. Загальна сума, яка має бути сплачена позичальником на погашення кредиту складає 329 600,00 грн., з яких 200 000,00 грн. на погашення основної суми (тіла) кредиту та 129 600,00 грн. на погашення комісії (стаття 1 договору).

Як підтверджено матеріалами справи, позивач взяті на себе зобов`язання виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, у той час як відповідачем допущено порушення виконання зобов`язання за кредитним договором в частині своєчасної сплати кредитних коштів та комісії.

Наявною в матеріалах справи банківською випискою по особовому рахунку відповідача підтверджується заборгованість останнього станом на 23.10.2024 у розмірі 33 333,24 грн. з прострочення повернення кредитних коштів та 18 660,08 грн. з прострочення оплати комісії.

Судом встановлено, що строк повернення кредиту у розмірі 33 333,24 грн. та оплати комісії у розмірі 18 660,08 грн. є таким, що настав.

Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивач, направив відповідачу вимогу про погашення існуючої заборгованості (докази направлення долучені до матеріаівл справи).

Зазначена вимога залишена відповідачем без належного реагування, кредитні кошти не повернуто.

Відповідно до частини 1 статті 1056 Цивільного кодексу України, кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернений.

Згідно з підпунктом 8.2.1 типових умов, позивач має право призупинити надання відповідачу кредиту та/або вимагати його дострокового повернення у випадках, передбачених договором, типовими умовами та/або законодавством України.

З огляду на порушення відповідачем умов укладеного правочину, позивач скористався правом на дострокове повернення всієї суми кредиту та звернувся до суду із розглядуваним позовом. За розрахунком позивача, станом на 23.10.2024, заборгованість відповідача за договором становить 201 993,00 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 33 333,24 грн., 149 999,68 грн. - строкова заборгованість за кредитом та прострочена заборгованість за комісією у розмірі 18 660,08 грн.

Матеріали справи не містять доказів погашення відповідачем заборгованості.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт надання позивачем кредитних коштів та факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасного повернення кредиту та комісії підтверджений матеріалами справи і не спростований відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 183 332,92 грн. та простроченої заборгованості за комісією у розмірі 18 660,08 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 237- 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Баканова Артема Андрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4; ідентифікаційний номер 14282829) заборгованість за кредитом у розмірі 183 332,92 грн., прострочену заборгованість за комісією у розмірі 18 660,08 грн. та 2 423,92 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк