УХВАЛА

м. Київ

27.05.2025Справа № 910/4118/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГК Хім-Трейд"

про стягнення 2 475 795,81 грн

Представники учасників справи:

від позивача (в режимі відеоконференції): Стріла Валентин Микитович

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до Господарського суду міста Києва (через систему "Електронний суд") надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" товариства з обмеженою відповідальністю "ГК Хім-Трейд" про стягнення 2 475 795,81 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що у відповідач не виконуються належним чином зобов`язання за Договором №ДГ-АМС-GK-72170 від 25/10/2024 в частині поставки товару.

У зв`язку з наведеним заявлено вимоги: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ГК Хім-Трейд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" основний борг у розмірі 2 352 805,44 грн, пеню у розмірі 111 774,37 грн, відсотки річних у розмірі 11 216,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

08.04.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 06.05.2025.

15.04.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

28.04.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

05.05.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

06.05.2025 судом оголошено про відкладення підготовчого засідання на 27.05.2025.

26.05.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 27.05.2025 не з`явився представник відповідача, хоча про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, встановив наступне.

В обґрунтування клопотання зазначено, що представник відповідача - Васьківський Л.М. не зможе прийняти участь у підготовчому засідання, оскільки буде зайнятий у судовому засіданні в Північному апеляційному господарському суді щодо представлення інтересів іншого клієнта.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідач у поданому клопотанні не повідомляє суд про необхідність відкладення підготовчого засідання у зв`язку з виконанням мети підготовчого провадження, зокрема, подання заяв по суті справи, подання доказів, подання клопотань/заяв з процесуальних питань для підготовки справи до судового розгляду, а тому відсутні підстави для продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Щодо посилання відповідача на можливе мирне врегулювання спору суд зазначає, що 06.05.2025 відкладено підготовче засідання у зв`язку з клопотанням відповідача, яке обґрунтоване можливістю мирного врегулювання спору, а також відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене, розумні строки розгляду справи, відсутність підстав вважати неявку відповідача поважною, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у заяві про зменшення позовних вимог просить суд розглядати справу з вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 122 990,37 грн за Договором №ДГ-АМС-GK-72170 від 25.10.2024. У підготовчому засіданні представником позивача уточнено, що заявлена до стягнення сума складається з штрафних санкцій (пені та відсотків річних).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява позивача про зменшення позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись викладеним та ст. ст. 46, 185, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ГК Хім-Трейд" про відкладення підготовчого засідання відмовити.

2. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" про зменшення позовних вимог.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.06.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ