ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2025 м. Дніпро Справа № 912/331/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Молдавської Любові Володимирівни

на рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Бестаченко О.Л.) від 01.05.2025р. у справі № 912/331/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Молдавської Любові Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

про визнання протиправними дій, стягнення 300 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 01.05.2025р. у справі № 912/331/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Фізична особа-підприємець Молдавська Любов Володимирівна, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.05.2025р. у справі № 912/331/25 та ухвалити нове рішення, яким визнати протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, код згідно з , щодо нарахування ВТВ, внаслідок, якого виникла заборгованість у сумі 25 938, 04 грн. та 26 грудня 2022 року відбулося неправомірне припинення газопостачання фізичній особі підприємця Молдавській Любов Володимирівні, РНОКПП НОМЕР_1 згідно Договору від 02 січня 2020 року № КК7-20-098 про постачання природного газу по об`єкту кафе «Україна», за адресою селище Петрове, вулиця Паркова, 3, Олександрійський район Кіровоградська область та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, код згідно з на користь фізичної особи-підприємця Молдавської Любов Володимирівні, РНОКПП НОМЕР_1 суму збитків від упущеної вигоди в розмірі 200 000,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 912/331/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/331/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 912/331/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко