ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"28" травня 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/670/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кафланової А.С.

розглянувши справу №916/670/25

за позовом: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 /

до відповідача: Садівничого масиву Магістраль /, адреса 67540, Одеська область, Лиманський район, с. Кремидівка, пр. 40-річчя перемоги, буд. 1/

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача /вх.№17031/25 від 28.05.2025/;

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. №690/25/ до Садівничого масиву Магістраль, в якій просить визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів садівничого масиву Магістраль, яке оформлене протоколом №7 від 17.12.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неповноважність позачергових загальних зборів, що призвело до прийняття рішень, невідповідних вимогам установчих документів відповідача.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 15, 16, 81, 85, 87 ЦК України, Закону України Про громадські об`єднання.

Ухвалою суду від 27.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/670/25; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "19" березня 2025 р. на 12:30.

У підготовчому засіданні 19.03.2025 року судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні та призначено розгляд справи на 08.04.2025 року о 10:00 год.

07.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі щодо обрання міри запобіжного заходу /вх.№11084/25 від 07.04.2025/.

У підготовчому засіданні 08.04.2025 клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задоволено; оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання та призначено розгляд справи на 30.04.2025 о 09:45 год.

У підготовчому засіданні 30.04.2025 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення у підготовчому засіданні та призначено розгляд справи на 28.05.2025 року о 09:45 год, задля направлення ухвали суду позивачу ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 / засобами поштового зв`язку.

Суд зазначає, що вищевказана адреса була зазначена представником позивача в позовній заяві саме як адреса проживання позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

До підготовчого судового засідання 28.05.2025 ані позивач ОСОБА_1 , ані представник позивача Племениченко А.В. не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв щодо розгляду справи за його відсутності або відкладення слухання справи до суду не подали.

Представник відповідача Бакулін О.Ю. подав до суду заяву /вх.№17031/25 від 28.05.2025/, в якій просить розглянути справу без участі представника відповідача та зазначив, що позов не визнає в повному обсязі.

Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з Довідкою про доставку електронного документу Документ в електронному вигляді «Ст.120 Ухвала про повідомлення або виклики» від 30.04.25 по справі №916/670/25 (суддя Петренко Н.Д.) було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 30.04.25 15:20. Вих.№916/670/25/24906/25 від 02.05.25.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повернутого до суду 09.05.25 вбачається, що позивач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, про що свідчить відповідна відмітка листоноші від 07.05.2025 «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач та представник позивача не з`явилися у судове засідання та не повідомили суд про причини своєї неявки, суд вбачає правові підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого масиву Магістраль про визнання недійсним рішення загальних зборів

2. Судові витрати у справі покласти на позивача.

Повна ухвала суду складена та підписана 28.05.2025.

Ухвала набрала законної сили 28.05.2025 р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко