УХВАЛА

м. Київ

28.05.2025Справа № 910/3466/25

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., по справі

За позовом: за позовом Товариства з обмеженою відповід альністю «АНА-ТЕМС», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповід альністю «Компанія «РБМ», м.Київ

про стягнення 240 000 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповід альністю «АНА-ТЕМС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповід альністю «Компанія «РБМ» про стягнення заборгованості в сумі 240 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх обов`язків за договором постачання №28/03-34 від 28.03.2024 в частині оплати в повному обсязі поставленого товару.

Ухвалою від 24.03.2025 залишено без руху позовну заяву; надано позивачу строк для усунення недоліків.

25.03.2025 позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Рішенням від 23.05.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповід альністю «АНА-ТЕМС» до Товариства з обмеженою відповід альністю «Компанія «РБМ» про стягнення заборгованості в сумі 240 000 грн задоволено повністю.

26.05.2025 до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки в рішенні, а саме визначення у вступній та резолютивній частині рішення вірного міста у зазначенні місця знаходження Товариства з обмеженою відповід альністю «АНА-ТЕМС» та назви вулиці місця знаходження Товариства з обмеженою відповід альністю «Компанія «РБМ».

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення з урахуванням такого.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням позивача є: 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, провулок Південний, буд.4 Б.

Проте, судом помилково у вступній частині рішення вказано місто Київ.

Одночасно, місцезнаходженням відповідача є: 03164, м.Київ, вул.Булаховського, буд.2, офіс 5, тоді як у резолютивній частині рішення вказано помилково «вул.Буаховського».

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача виправлення описки в рішенні від 23.05.2025 Господарського суду міста Києва по справі №910/3466/25.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні від 23.05.2025 Господарського суду міста Києва по справі №910/3466/25.

2. Вважати вірним у вступній частині рішення від 23.05.2025 Господарського суду міста Києва по справі №910/3466/25 місця знаходження позивача - «м.Дніпро».

3. Вважати вірним п.2 резолютивної частини рішення від 23.05.2025 Господарського суду міста Києва по справі №910/3466/25 в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповід альністю «Компанія «РБМ» (03164, м.Київ, вул.Булаховського, буд.2, офіс 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповід альністю «АНА-ТЕМС» (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, провулок Південний, буд.4 Б, ) заборгованість в розмірі 240 000 грн та судовий збір в сумі 3600 грн.».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення від 23.05.2025 Господарського суду міста Києва по справі №910/3466/25.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 28.05.2025.

Суддя В.В. Князьков