overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2025Справа № 910/1467/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Бучанської міської ради

до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради

та Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про оголошення перерви у судовому засіданні на 03.06.25 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/3518/25
За позовом Київської митниці

до Приватного акціонерного товариства «Центрально-Українське виробничо-комплектовочне підприємство «АТОМПРОМКОМПЛЕКС»

про стягнення 14427984,71 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Лич С.В.;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про зобов`язання Приватне акціонерне товариство «Центрально - Українське виробничо - комплектовочне підприємство «АТОМПРОМКОМПЛЕКС»» (далі- відповідач) відшкодувати Київській митниці (далі - позивач) у повному обсязі збитки, завдані втратою, переданого на відповідальне зберігання та не повернутого майна загальною вартістю 14427984,71 грн, а також пеню та штраф, передбачені пунктом 5.5 Договору, шляхом перерахування вказаних коштів на рахунки митниці.

Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач не повернув позивачу передане майно на відповідальне зберігання за договором зберігання №72-23 від 26.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

У підготовче судове засідання 26.05.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, проте через систему "Електронний суд" 26.05.2025 надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання, у якому повідомив суд про можливе примирення сторін.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене та беручи до уваги клопотання відповідача та його неявку у судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання можливості сторонам подати додаткові докази та пояснення по справі.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 23.06.25 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2025Справа № 910/6508/25

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспец монтаж» до Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будспец монтаж» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Натомість, в позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспец монтаж» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспец монтаж» до Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будспец монтаж» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/1107/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудіндустрія" про стягнення 2 364 158,54 грн., за участю представників: позивача - Пилипчук І.І., відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудіндустрія" (02156, місто Київ, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 2-А; ) на користь Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; ) 2 364 158 (два мільйона триста шістдесят чотири тисячі сто п`ятдесят вісім) грн. 54 коп. заборгованості та 28 369 (двадцять вісім тисяч триста шістдесят дев`ять) грн. 90 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/3188/25
За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Ресурс Груп»

про стягнення збитків у розмірі 10147466,21 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Ключинський К.Л.;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Ресурс Груп» (далі- відповідач) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (далі - позивач) 8766332,20 грн збитків, пов`язаних з невиконанням зобов`язання з реєстрації податкових накладних за умовами Договору поставки вугілля від 08.11.2023 №111/9, а також нараховані 279293,01 грн 3% річних та 1101841 грн інфляційних втрат.

Позовна заява, після усунення позивачем недоліків, встановлених ухвалою суду, відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 та 172 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

У підготовче судове засідання26.05.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні зазначив щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 23.06.25 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2025Справа № 910/3711/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/3711/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія";

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Караченцева Артема Юрійовича;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

про зобов`язання вчинити дії, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача та третю особу у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 17.06.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/14915/24

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В. в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6 ,

7) ОСОБА_7 ,

8) ОСОБА_8 ,

9) ОСОБА_9 ,

10) ОСОБА_10 ,

11) ОСОБА_11 ,

12) ОСОБА_12 ,

13) ОСОБА_13 ,

14) ОСОБА_14 ,

15) ОСОБА_15 ,

16) ОСОБА_16 ,

17) ОСОБА_17 ,

18) ОСОБА_18 ,

19) ОСОБА_19 ,

20) ОСОБА_20 ,

21) ОСОБА_21 ,

22) ОСОБА_22 ,

23) ОСОБА_23 ,

24) ОСОБА_24 ,

25) ОСОБА_25 ,

26) ОСОБА_26 ,

27) ОСОБА_27 ,

28) ОСОБА_28 ,

29) ОСОБА_29 ( ОСОБА_30 ),

30) ОСОБА_31

31) ОСОБА_32

про стягнення 2 485 880 739,63 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача-3: ОСОБА_3 ,

Відповідача-4: ОСОБА_4 ,

Відповідача-5: ОСОБА_5 ,

Відповідача-6: ОСОБА_6 ,

Відповідача-7: ОСОБА_7 ,

Відповідача-9: ОСОБА_9 ,

Відповідача-15: ОСОБА_15 ,

Відповідача-16: ОСОБА_16 ,

Відповідача-17: ОСОБА_17 ,

Відповідача-18: ОСОБА_18 ,

Відповідача-19: ОСОБА_19 ,

Відповідача-20: ОСОБА_20 ,

Відповідача-22: ОСОБА_22 ,

Відповідача-25: ОСОБА_25 ,

Відповідача-27: ОСОБА_27 ,

Відповідача-29: ОСОБА_29 ( ОСОБА_30 ),

Відповідача-31: ОСОБА_33

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 14.07.25 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.05.2025Справа № 910/3173/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3173/25, -

за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп"

2) ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 30/32), як відповідача-1 у справі

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як відповідача-2 у справі

про призначення справи № 910/3173/25 до судового розгляду по суті на 01.07.25 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.05.2025Справа № 910/12028/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12028/24, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МУН Рекордс"

до Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кузьма Скрябін»

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кузьма Скрябін» (03110, м. Київ, вул. Олексіївська, 3)

про оголошену в судовому засідані перерву на 12.06.25 о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2025Справа № 910/2449/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СВІТ-АГРО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОНСТАНТА ХОЛДИНГ»

про стягнення 2 441 583, 66 грн

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СВІТ-АГРО» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОНСТАНТА ХОЛДИНГ» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 2 441 583, 66 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 позов задоволено.

Однак, під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення від 20.05.2025 судом було допущено описки, а саме невірно зазначено найменування позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ-АГРО», коли вірно Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СВІТ-АГРО».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущені описки в рішенні від 20.05.2025 у справі №910/2449/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі №910/2449/25.

2. В рішенні Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі №910/2449/25 вважати вірним найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СВІТ-АГРО».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі №910/2449/25.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.05.2025Справа № 910/6975/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Солюшн» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прібіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Солюшн»

про стягнення 3 656 368,87 грн.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання,

Керуючись статтями 196, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Солюшн» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі № 910/6975/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Солюшн» 2 208 051,39 грн. основного боргу; 368 662,04 грн. пені; 13 248,31 грн. інфляційних втрат; 14 841,00 грн. трьох процентів річних та 43 317,04 грн. витрат зі сплати судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строк, передбачені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про судове засідання для вирішення питання про судові витрати

м. Київ

27.05.2025Справа № 910/2647/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали заяви (вх. № 07-10/4770/25 від 26.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Кредит Аутсорсинг» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/2647/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобас Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Кредит Аутсорсинг», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» та Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська» про визнання недійсними договорів, без виклику та повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у задоволенні позову відмовлено.

Рішення ухвалювалось в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.05.2025 відповідач подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 20 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК).

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч. ч. 1,2 ст. 13 ГПК України).

З метою забезпечення принципів господарського судочинства, а також надання можливості стороні позивача реалізувати своє право на подання клопотання про зменшення розміру судових витрат, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви відповідача про розподіл судових витрат та встановити позивачеві строк для подання відповідних пояснень та/або клопотань щодо поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 120, 129, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Кредит Аутсорсинг» про ухвалення додаткового рішення за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 05.06.25 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В

2. Встановити позивачеві строк для надання письмових пояснень/заперечень/клопотань щодо заяви про ухвалення додаткового рішення до 04.06.2025 включно.

Ухвала набрала законної сили 27.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

27.05.2025Справа № 910/3742/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/3742/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ-ГЕПАРД";

до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця;

про стягнення 1 023 477,61 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національний медичний університет ім. О.О. Богомольця

(01601, Україна, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок, 13)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.06.25 об 11:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.