ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2025м. ДніпроСправа № 904/651/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Потєшного Віталія Володимировича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ", 50071, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Глазового Павла, буд.15б,

про стягнення заборгованості за надання послуг з перевезення пасажирів

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Потєшний Віталій Володимирович звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ", в якій просить суд стягнути суму боргу в розмірі 133 665,00грн. та пеню в розмірі 32 468,60грн.

Крім того, позивач просить стягнути судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00грн. та витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 31 000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання транспортних послуг №02/02-2024 від 02.01.2024р. в частині оплати послуг.

Рішенням суду від 22.05.2025р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

При друкуванні рішення Господарського суду Дніпропетровської області в від 22.05.2025р. в резолютивній частині не вірно зазначені сторони судового процесу.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025р. по справі № 904/651/25.

Керуючись ст. ст. 243, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2025р. по справі № 904/651/25, виклавши в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ", 50071, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Глазового Павла, буд.15б, на користь Фізичної особи-підприємця Потєшного Віталія Володимировича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 суму боргу в розмірі 133 665,00грн. (сто тридцять три тисячі шістсот шістдесят п`ять гривень 00коп.) за отримані послуги з перевезення пасажирів згідно Договору №02/01-2024 від 02 січня 2024 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ", 50071, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Глазового Павла, буд.15б, на користь Фізичної особи-підприємця Потєшного Віталія Володимировича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 пеню в розмірі 32 468,60грн. (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят вісім гривень 60коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ", 50071, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Глазового Павла, буд.15б, на користь Фізичної особи-підприємця Потєшного Віталія Володимировича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00коп.) та витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 5 000,00грн. (п`ять тисяч гривень 00коп.)."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна