УХВАЛА

м. Київ

27.05.2025Справа № 910/18154/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхова О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Державного підприємства "Гарантований покупець"

про відстрочення виконання судового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України

про стягнення 347 804 187,99 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 позов задоволено частково, cтягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» заборгованість у розмірі 47 438 839 грн. 16 коп., 3% річних у розмірі 23 368 647 грн. 96 коп., інфляційні втрати у розмірі 76 332 734 грн. 78 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 230 грн. 66 коп., провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 190 783 449,13 грн. закрито, в іншій частині позову відмовлено.

06.09.2024 представником Державного підприємства "Гарантований покупець" подано заяву про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 призначено розгляд заяви на 07.10.2024.

20.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 про витребування матеріалів справи, у зв`язку з поданням Державним підприємством "Гарантований покупець" апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 зупинено розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 910/18154/23 до Господарського суду міста Києва, матеріали справи № 910/18154/23 скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського міста Києва від 12.08.2024 у справі № 910/18154/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 у справі № 910/18154/23 - без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 09.04.2025 касаційне провадження у справі № 910/18154/23 за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 закрито, касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 залишено без задоволення, а додаткову постанову - без змін.

26.05.2025 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, обставини які зумовили зупинення провадження з розгляду справи відпали, в зв`язку з чим провадження у справі з розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання судового рішення підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 230, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання судового рішення.

2. Призначити розгляд заяви на 02.06.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набирає чинності 27.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова