overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.05.2025 Справа № 917/998/25
Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс плюс» 84 693,91 грн, з яких 74 200,32 грн заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22300013 від 01.10.2020 р., 9 141,58 грн втрати від інфляції, 1 352,01 грн 3 % річних,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2028 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2025 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

22.05.2025 Справа № 917/380/25

Суддя господарського суду Полтавської області Кльопов І.Г., розглянувши

заяву Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про виправлення описки у справі № 917/2115/24

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, площа Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Фізичної особи - підприємця Захарій Надії Олексіївни, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

установив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до відповідача Фізичної особи-підприємця Захарій Надії Олексіївни про стягнення заборгованості за Договором оренди землі від 12.02.2016 у розмірі 18 840,90грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.03.2025 відкрито провадження у справі № 917/380/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання)

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.05.2025 позов задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту ухвали від 03.0.32025 та рішення від 01.05.2025 у справі № 917/380/25 було допущено описку, а саме зазначено боржника - Фізична особа-підприємець Захарій Надія Олександрівна замість Фізична особа-підприємець Захарій Надія Олексіївна.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 03.03.2025 та у рішенні Господарського суду Полтавської області від 01.05.2025 у справі № 917/380/25, зазначивши відповідача - Фізична особа-підприємець Захарій Надія Олексіївна.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 03.03.2025 та у рішенні Господарського суду Полтавської області від 01.05.2025 у справі № 917/380/25, зазначивши відповідача - Фізична особа-підприємець Захарій Надія Олексіївна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 22.05.2025

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

22.05.2025 Справа № 917/802/25

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, 36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, в інтересах держави в особі

1. Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36,

2. Північно-східного офісу Держаудитслужби, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека доріг», 36000, м. Полтава, вул. Коряка Дмитра, 3 кім. 233,

про стягнення 2 625 303,09 грн,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36020, м. Полтава, вул. Стрітенська, 19, .

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні 22.05.2025 р. оголошено перерву до 10.06.2025 р. 10:00 про що, присутні учасники справи повідомленні в судовому засіданні під розписку. Представник позивача 1 та представник відповідача в засідання суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача 1 та відповідача про перерву в підготовчому судовому засіданні до 10.06.2025 р. 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати позивачу 1 та відповідачу в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 22.05.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 22.05.2025 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2025 Справа № 917/787/25

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи № 917/787/25

за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2», АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2,

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Полтавської області перебуває справа за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2» про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою від 21.04.2025 р. прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.05.2025 р. 10:00.

Ухвалою від 23.04.2025 р. задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів.

22.05.2025 року о 10:00 год. підготовче засідання не відбулось у зв`язку з тим, що по Полтавській області була оголошена повітряна тривога.

Згідно п. 2. Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 р. № 9, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи наявність технічної можливості, суд вважає за можливе забезпечити участь представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 197, 183, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.06.2025 р. 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання № 6.

2. Провести засідання 05.06.2025 р. у справі № 917/787/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю представника позивача.

3. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 22.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 22.05.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 Справа № 917/2082/24

За позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2А, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка", вул. Кириченко Раїси, 1, м. Полтава, 36000

про стягнення коштів.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" (вул. Кириченко Раїси, 1, м. Полтава, 36000 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Польська, 2А, м. Полтава, Полтавська область, 36008, ) 1 368 308,00 грн попередньої оплати, 4 164,47 грн 3% річних та 10 293,54 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Польська, 2А, м. Полтава, Полтавська область, 36008, ) 10 293,54 грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № від 13.11.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 Справа № 917/1991/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І.,

при секретарі судового засідання Голик В.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (ідентифікаційний код 03332033; вул. Махоркова, 35, м. Кременчук, Полтавська область, 39617)

до відповідача: Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (ідентифікаційний код 03338030; вул. Комарова, 2-А, м. м. Полтава, 39623)

про зобов`язання вчинити дії, внести зміни до договору,

за участю представників сторін:

від позивача: Баранік К.В.;

від відповідача: Пихтіна Ю.А.

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 86, 129, 226, 231, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити повністю.

2. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом 10 днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

22.05.2025 Справа № 917/775/25

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи № 917/775/25

за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ,

до ліквідаційної комісії Державного підприємства «Жовтневий спиртовий завод», 39503, Полтавська обл., м. Карлівка, вул. Полтавська, 3, ,

про зобов`язання визнати кредиторські вимоги, включити їх до реєстру вимог кредиторів та проміжного ліквідаційного балансу,

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу.

У підготовчому судовому засіданні 22.05.2025 р. протокольною ухвалою оголошено перерву до 05.06.2025 р. 09:30 про що, присутні представники позивача повідомленні в судовому засіданні під розписку. Представник відповідача в засідання суду не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про перерву в підготовчому судовому засіданні до 05.06.2025 р. 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати відповідачу в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 22.05.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 22.05.2025 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.05.2025 Справа № 917/1012/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (; адреса: вул. Польська, 2-А, м. Полтава, 36008)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Юрбізнесконсалтинг» (; адреса: вул. Соборна, 40/2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 495 425,72 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які свідчать про наявність у відповідача права власності на нежитлове приміщення в багатоквартирному будинку за адресою: вул. Соборна, 40/2, м. Кременчук, Полтавська область протягом спірного періоду з 01.11.2022 по 31.03.2025 (фактично додана інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджує наявність права власності відповідача станом на 28.10.2022).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.05.2025 Справа № 917/1006/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (вул. Козака, 2 А, м. Полтава, 36000, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай» (вул. Вавілова, 13/42, м. Полтава, 36004, )

про стягнення 389 249,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Від позивача до прийняття ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява від 22.05.2025 (вх. 6830 від 22.05.2025) про повернення позовної зави для доопрацювання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

У зв`язку з поданням позовної заяви в електронній формі через систему «Електронний суд», суд не вбачає доцільним фактично повертати заявнику роздрукований примірник позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2025 Справа № 917/256/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., за участю секретаря судового засідання Кобець Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" (39631, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Київська, 85, код ) за вх. № 5091 від 16.04.2025) про затвердження змін до плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство, та матеріали справи №917/256/23, яка відкрита

за заявою Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц", 39631, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Київська, 85, код

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників: згідно протоколу

В судовому засіданні суд, відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини даної ухвали та повідомив, що повний текст ухвали у справі про банкрутство, яка фактично є рішенням суду, буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" (за вх.№5091 від 16.04.2025 ) про затвердження змін до плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство, який погоджено зборами кредиторів Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" () відповідно до Протоколу №5 загальних зборів кредиторів Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" від 08.05.2025.

2. Затвердити зміни до плану санації Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" () до відкриття провадження у справі про банкрутство, який погоджено зборами кредиторів Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" () відповідно до протоколу №5 загальних зборів кредиторів Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" від 08.05.2025 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ореховська О.О. ВСТАНОВИВ:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
20.05.2025 Справа № 917/442/25
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025 , яке набрало законної сили 20.05.2025 .
Боржник: Фізична особа-підприємець Кійко Артем Сергійович, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 21.05.2028 .
Суддя Пушко Ігор Іванович