ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2025 року м.Харків Справа № 28/5014/765/2012

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши заяву Луганського відділу держаної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Сіхдного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.05.2025
про видачу дубліката наказу від 11.06.2012 № 28/5014/765/2012
за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецтехніка», м. Луганськ
про стягнення 730 000 грн. 00 коп. за договором купівлі-продажу від 10.10.2011.
Орган виконання рішень - Луганський відділ держаної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Сіхдного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Без виклику представників осіб.
Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача попередньої оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу від 10.10.2011 у сумі 625 000 грн. 00 коп., неустойки у сумі 105 000 грн.
09.06.2012 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання виданий наказ від 11.06.2012.
У зв`язку з проведенням на території Луганської області антитерористичної операції матеріали справи № 28/5014/765/2012, в межах якої підлягає розгляду заява Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката наказу від 11.06.2012 № 28/5014/765/2012, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою № 207 від 31.10.2017.
Ухвалою від 31.10.2017 господарським судом з власної ініціативи відновлено втрачену справу № 28/5014/765/2012 в частині:
- ухвала Господарського суду Луганської області від 27.03.2012;
- ухвала Господарського суду Луганської області від 05.04.2012;
- ухвала Господарського суду Луганської області від 03.05.2012;
- рішення Господарського суду Луганської області від 24.05.2012;
- супровідний лист про направлення наказу Господарського суду Луганської області від 15.06.2012.
31.10.2017 Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою № 3236/16.1-35 від 25.10.2017 про видачу дубліката наказу від 11.06.2012 у справі № 28/5014/765/2012.
Ухвалою від 14.11.2017 господарський суд видав Луганському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 11.06.2012 № 28/5014/765/2012.
23.05.2025 через систему «Електронний суд» Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою від 23.05.2025 про видачу дубліката наказу від 11.06.2012 у справі № 28/5014/765/2012. Подану заяву обґрунтовано наступним:
- згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в Автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України;
- на виконанні у Луганському відділі державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання Наказу № 28/5014/765/2012 виданого 11.06.2012 Господарським судом Луганської області про стягнення з ТОВ "Східспецтехніка" на користь ПАТ "АПК-Інвест" попередню оплату в сумі 500 000 грн, неустойку у сумі 105 000 грн, судовий збір у сумі 12 100 грн;
- Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні в Україні був введений воєнний стан. 06.07.2011 державним виконавцем, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП No33253120);
- матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження;
- виконавче провадження АСВП 33253120 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа вважається втраченим;
- відповідно до розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 ( редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) втрачене виконавче провадження або його матеріали підлягають відновленню за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця. Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа;
- вищезазначене виконавче провадження відкрите, жодної постанови щодо завершення виконавчого провадження не виносилось;
- відповідно до вимог чинного законодавства строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по виконавчому провадженню АСВП 33253120 з примусового виконання Наказу № 28/5014/765/2012 виданого 11.06.2012 Господарським судом Луганської області про стягнення з ТОВ "Східспецтехніка" на користь ПАТ "АПК-Інвест" попередню оплату в сумі 500 000 грн, неустойку у сумі 105 000 грн, судовий збір у сумі 12 100 грн;
- відповідно до цих змін, під час дії воєнного стану виконання рішень, місцем виконання яких згідно з частиною першою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» є
територія, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, або територія, включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Мінреінтеграції за погодженням з Міноборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій (далі Перелік), здійснюється органом державної виконавчої служби, компетенція якого поширюється на таку територію, за умови зміни ним місце знаходження, яке не підпадатиме під Перелік, або органом державної виконавчої служби, визначеним Міністерством юстиції України за поданням/пропозиціями Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 30.06.2022 № 244/АГ «Про зміну місця розташування територіальних відділів державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)» визначено тимчасове місце розташування відділів державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);
- відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 2854/04 від 15.05.2024 Про покладення виконання обов`язків виконання обов`язків начальника Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції покладено на заступника начальника Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління юстиції МАЙБОРОДУ Ірину Анатоліївну;
- згідно виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Майборода Ірина Анатоліївна вказана як особа, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності;
- виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.05.2025 заява передана на розгляд судді Іванову А.В.
Розглянувши матеріали справи, заяви про видачу дубліката наказу та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до п.п. 19.4 п.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 15.07.2021 по справі № 18/1147/11 зазначив, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
У наказі Господарського суду Луганської області від 11.06.2012 було встановлено строк пред`явлення наказу до виконання до 09 червня 2013 року.
Частинами 4, 5 статті 12 Закону України «Про строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:
1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;
2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Для вирішення питання про видачу дубліката наказу суду необхідно встановити факт переривання строку пред`явлення наказу до виконання в тому числі факт пред`явлення наказу до виконання у встановлений законом строк.
Судом встановлено, що до заяви про видачу дубліката наказу заявником додано постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2012 ВП № 33253120.
На підставі поданих доказів судом встановлено факт переривання строку пред`явлення наказу до виконання.
За таких обставин, вимога щодо видачі дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 11.06.2012 № 28/5014/765/2012 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 232-234, пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, суд
1. Заяву Луганського відділу держаної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Сіхдного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.05.2025 про видачу дубліката наказу задовольнити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 26.05.2025 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя Антон ІВАНОВ