номер провадження справи 24/144/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2025 Справа № 908/1855/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені Гагаріна про виправлення описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 30.10.2024 та наказі від 30.12.2024 по справі № 908/1855/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені Гагаріна (63440, Харківська область, Чугуївський район, с. Шелудківка, вул. Харківська, буд. 14, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГСОЛКО УКРАЇНА (юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 159-Б; фактична адреса: 08141, Київська область, Бучанський район, с. Святопетрівське, вул. Індустріальна, буд 31, )

про розірвання договору та стягнення коштів

за участю представників:

від позивача: Гетьман О.М., ордер АХ № 1256657

від відповідача: не прибув

УСТАНОВИВ:

07.04.2025 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені Гагаріна надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 30.10.2024 та наказі від 30.12.2024 по справі № 908/1855/24, зазначивши адресу фактичного місцезнаходження ТОВ «АГСОЛКО УКРАЇНА»: Київська обл., Бучанський р-н, с. Святопетрівське, вул. Індустріальна, буд. 31.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.04.2025 заяву передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 08.04.2025 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 18.04.2025.

Розгляд заяви було перенесено на 30.04.2025 та на 14.05.2025, про що судом винесено відповідні ухвали.

В судовому засіданні 14.05.2025 оголошено перерву до 19.05.2025.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося фіксування судового засідання 19.05.2025 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача підтримав заяву, просить суд її задовольнити.

В судове засідання 19.05.2025 представник відповідача не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлений належним чином ухвалами суду по справі.

Як свідчать наявні в матеріалах справи Довідки про доставку електронного листа в електронному вигляді ухвал суду доставлено до електронного кабінету ТОВ «АГСОЛКО УКРАЇНА».

Будь-яких письмових пояснень, заперечень щодо заяви про виправлення описки в судовому рішенні та наказі суду по справі № 908/1855/24 від відповідача до суду станом на час проведення судового засідання не надійшло.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини у справі Пономарьов проти України сторони спору зобов`язані в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У справі Осіпов проти України суд зазначив, що стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін. Суд повинен лише встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з наданими іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, а також представити свою справу в умовах, що не ставлять його в явно гірше становище vis-а-vis його опонента (там само). З точки зору Конвенції заявник не має доводити, що його відсутність у судовому засіданні справді підірвала справедливість провадження або вплинула на його результат, оскільки така вимога позбавила б змісту гарантії статті 6 Конвенції.

Неявка відповідача не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні та наказі суду по справі № 908/1855/24.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути заяву по суті.

В судовому засіданні 19.05.2025 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи та додані документи, суд ухвалив задовольнити заяву позивача про виправлення описки в рішенні та наказі, виходячи з такого.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.02.2024 по справі № 908/1239/21 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АГСОЛКО УКРАЇНА (03189, Київська область, м. Київ, вул. Степана Рудницького, 6-Д, оф. 43, місцезнаходження з 27.06.2024: Україна, 69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 159-Б; розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ПАТ БАНК ВОСТОК, МФО 307123, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені Гагаріна (Україна, 63440, Харківська область, Чугуївський район, с. Шелудьківка, вул. Харківська, 14; розрахунковий рахунок НОМЕР_2 АТ Ощадбанк м. Харків, МФО 351823; ) гривневий еквівалент 99000,00 (дев`яносто дев`ять тисяч) доларів США у розмірі 4014450,00 (чотири мільйона чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень основного боргу, 63244,65 (шістдесят три тисячі двісті сорок чотири) грн 65 коп. судового збору та 22000 (двадцять дві тисячі) грн 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу. Розірвано договір № 2886/001110 від 28.08.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю АГСОЛКО УКРАЇНА (03189, Київська область, м. Київ, вул. Степана Рудницького, 6-Д, оф. 43; місцезнаходження з 27.06.2024: Україна, 69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 159-Б) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені Гагаріна (Україна, 63440, Харківська область, Чугуївський район, с. Шелудьківка, вул. Харківська, 14, ).

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.10.2024 у справі № 908/1855/24, яке набрало законної сили 23.12.2024, господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове стягнення від 30.12.2024.

Між тим, позивач пояснює, що в договорі вказано:

Продавець: ТОВ «АГСОЛКО УКРАЇНА», юридична адреса: 03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса,6-д, оф.43. Фактична адреса: 08141, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Святопетрівське, вул. Індустріальна,31.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань відомо, що 27.06.2024 внесені зміни до юридичної адреси: Україна, 69095, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Поштова,буд. 159-Б.

В позовній заяві вказано: юридична адреса: вул. Поштова, буд.159-Б, м. Запоріжжя, 69095, фактична адреса: вул. Індустріальна,31 с. Святопетрівське, Бучанський р-н. Київська обл., 08141.

Рішенням Київської міської ради від 27.10.2022 №5538/5579 перейменовано вулицю Академіка Вільямса в Голосіївському районі м. Києва на вулицю Степана Рудницького.

В ухвалі господарського суду Запорізької обл. від 04.07.2024 про відкриття провадження у справі №908/1855/24 вказано: юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд.159-Б; фактична адреса: 08141, Київська обл., Бучанський р-н, с. Святопетрівське, вул. Індустріальна, буд. 31.

В проведенні бухгалтерських операцій, прайсах, листуванні ТОВ «АГСОЛКО УКРАЇНА» вказує фактичну адресу: Київська обл., Бучанський р-н, с. Святопетрівське, вул. Індустріальна, буд. 31.

Однак, в наказі про примусове стягнення від 30.12.2024 у справі №908/1855/24 Господарським судом Запорізької обл. вказано: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГСОЛКО УКРАЇНА» (03189, Київська обл., м. Київ, вул. Степана Рудницького,6-Д, оф.43, місцезнаходження з 27.06.2024: Україна, 69095, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд.159-Б ...

При цьому, в судовому рішенні та наказі, як виконавчому документі, не вказана фактична адреса: Київська обл., Бучанський р-н, с. Святопетрівське, вул. Індустріальна, буд. 31.

При направленні наказу до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському р-ні Київської обл. для виконання за адресою фактичного місцезнаходження боржника та його матеріальних цінностей, зазначений відділ повернув виконавчий документ без прийняття до виконання, зазначив, що адреса боржника у виконавчому документі не відноситься до території Вишневого відділу ДВС.

У той же час, за місцем реєстрації юридичної особи ТОВ «АГСОЛКО УКРАЇНА» (Київська обл., м. Київ, вул. Степана Рудницького,6-Д, оф. 43, або Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд.159-Б) не має жодних матеріальних цінностей і направлення наказу до органів державної виконавчої служби за вказаними юридичними адресами взагалі не має сенсу.

Отже, не зазначення в наказі фактичного місцезнаходження боржника та його майна, унеможливлює фактичне виконання судового рішення та позбавляє можливості звернення органами державної виконавчої служби стягнення на майно та кошти боржника за місцем фактичного їх місцезнаходження, а не за місцем державної реєстрації юридичної особи.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 30.10.2024 у справі № 908/1855/24, зазначивши адресу фактичного місцезнаходження ТОВ «АГСОЛКО УКРАЇНА»: Київська обл., Бучанський р-н, с. Святопетрівське, вул. Індустріальна, буд. 31.

Згідно зі ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі ..., суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги виправлення, внесенні судом в резолютивну частину рішення Господарського суду Запорізької області від 30.10.2024 у справі № 908/1855/24, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у наказі Господарського суду Запорізької області від 30.12.2024 у справі № 908/1855/24, зазначивши адресу фактичного місцезнаходження ТОВ «АГСОЛКО УКРАЇНА»: Київська обл., Бучанський р-н, с. Святопетрівське, вул. Індустріальна, буд. 31.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені Гагаріна про виправлення описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 30.10.2024 та наказі від 30.12.2024 по справі № 908/1855/24 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 30.10.2024 у справі № 908/1855/24, зазначивши адресу фактичного місцезнаходження ТОВ «АГСОЛКО УКРАЇНА»: Київська обл., Бучанський р-н, с. Святопетрівське, вул. Індустріальна, буд. 31.

Виправити помилку у наказі Господарського суду Запорізької області від 30.12.2024 у справі № 908/1855/24, зазначивши адресу фактичного місцезнаходження ТОВ «АГСОЛКО УКРАЇНА»: Київська обл., Бучанський р-н, с. Святопетрівське, вул. Індустріальна, буд. 31.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 28.05.2025.

Суддя Т.А. Азізбекян