ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" травня 2025 р. Справа № 902/835/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Коломис В.В. , суддя Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шапочука Олександра Івановича на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2025 (повний текст - 28.04.2025) у справі №902/835/24 (суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Магістратська, будинок 2, )

до Фізичної особи-підприємця Шапочука Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 105291,74 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.04.2025 у справі №902/835/24 задоволено позов Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Фізичної особи-підприємця Шапочука Олександра Івановича про стягнення 105291,74 грен. Стягнуто з відповідача на користь позивача 88371,96 грн вартості необлікованої електричної енергії, 16919,78 грн витрат пов`язаних із проведенням експертиз та 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фізична особа підприємець Шапочук Олександр Іванович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

21.05.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

22.05.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Шапочука Олександра Івановича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/835/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, відповідно до ч.ч.1, 10 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шапочука Олександра Івановича на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2025 у справі №902/835/24.

2. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати позивачу у строк до 18.06.2025 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Розізнана І.В.