ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/727/20

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Київстар", код ЄДРПОУ - 21673832, 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Раті Йосипа Йосиповича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості,

Cекретар судового засідання - Ігнатко О.В.

Учасники справи, що з`явились в судове засідання:

від позивача - Шумський Н.М., адвокат

від відповідача - Піца М.М., адвокат

відповідач - фізична особа-підприємець Раті Й.Й.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ФОП Раті Й.Й. на його користь заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг від 11.04.2017 на загальну суму - 32 514.33 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 28.04.2025 передано справу №907/727/20 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025 визначений суддя Пригуза П.Д. для розгляду справи №907/727/20.

Ухвалою суду від 05.05.2025 прийнято справу №907/727/20 до свого провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі на 27.05.2025.

В день судового засідання до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог від представника позивача (вх. № 02.3.1-02/5070/25 від 27.05.2025).

В підготовче засідання 27.05.2025 з`явилися представник позивача, представник відповідача та відповідач особисто.

Суд заслухав позицію представника позивача щодо суті заяви про збільшення позовних вимог. Останній повідомив, що оскільки таку заяву було сформовано 26.05.2025, відповідач, не маючи зареєстрованого електронного кабінету, не ознайомлений із такою заявою, тому представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю ознайомлення іншої сторони із згаданою заявою.

Надалі, судом було з`ясовано факт відсутності сплати судового збору перед подачею заяви позивача про збільшення позовних вимог. Так, представник позивача повідомив, що наразі, у зв`язку із технічними перешкодами, судовий збір за збільшення позовних вимог стороною позивача недоплачено.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

У зв`язку із несплатою позивачем судового збору перед подачею до суду заяви про збільшення позовних вимог, суд протокольною ухвалою постановив - заяву про збільшення позовних вимог, що надійшла від представника позивача - залишити без розгляду.

Надалі, суд в підготовчому засіданні вирішував питання щодо підготовки справи до розгляду по суті.

Приписами ст. 177 ГПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В судовому засіданні судом з`ясовано усі питання, що мають бути вирішенні у процесі підготовки справи до розгляду згідно ст. 181, 182 ГПК України.

Заслухавши пояснення сторін, їх міркування щодо досягнення мети підготовки справи до розгляду, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі.

Суд з`ясував та узгодив з учасниками процесу питання дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним законом правами під час підготовчого провадження, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/727/20.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 13 червня 2025 р. на 14:30 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №1.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза