ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/47/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , с.В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі

за позовом ОСОБА_2 , м.Тернопіль

до відповідача-1 ОСОБА_1 , с.В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області

відповідача-2 ОСОБА_3 , м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Маммон", с.В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, повернення частки в статутному капіталі товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства, визначення розміру частки учасника товариства,

за участю представників:

позивача: Парубій І.М., адвокат, ордер серії ВО №1049288 від 01.03.2025;

відповідачів: не з`явилися;

третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , с.В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області звернулася 18.04.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області із заявою без номера від 18.04.2025 (вх.№277 від 21.04.2025) про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 16 грудня 2024 року, ухваленого у даній справі.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 та розпорядження заступника керівника апарату від 21.04.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 16.12.2024 розподілено судді Андрусик Н.О. у зв`язку з перебуванням судді Руденка О.В., в провадженні якого перебувала дана справа, у відпустці.

Ухвалою суду від 08.05.2025 відкрито провадження по розгляду заяви без номера від 18.04.2025 (вх.№277 від 21.04.2025) з урахуванням клопотання без номера від 06.05.2025 (вх..№3311 від 06.05.20205) ОСОБА_1 , с.В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 грудня 2024 року у справі №921/47/23; судове засідання призначено на 27.05.2025; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті поданої заяви.

У судове засідання 27.05.2025 представники заявника, відповідача-2 та третьої особи не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали від 08.05.2025 відповідачу-1 та третій особі через електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи, відповідачу-2 рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення (з позначкою "судова повістка") №261 за адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 . Згідно трекінгу відстеження (міститься в матеріалах справи) ухвалу від 08.05.2025 відповідачем-2 отримано 16.05.2025.

27.05.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від представника заявника адвоката Магдич О.О. надійшло клопотання без номера від 27.05.2025(вх..№3853) про відкладення судового засідання у зв`язку з її участю в іншому судовому засіданні, а саме у справі №598/972/23, що розглядається Збаразьким районним судом, яке призначено на 27.05.2025 на 10:30год.

В судовому засідання, після заслуховування думки представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання адвоката Магдич О.О. про відкладення судового засідання на іншу дату.

Щодо клопотання без номера від 06.05.2025 (вх.№3311) ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, то суд зазначає таке.

Відповідно до положень ст. 333 ГПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Ухвалою суду від 08.05.2025 ОСОБА_1 встановлено десятиденний календарний строк з дня отримання цієї ухвали для подання доказів на підтвердження виконання рішення суду від 16.12.2024 у даній справі щодо стягнення 10 736грн 01коп. судового збору на користь ОСОБА_2 .

Згідно довідки про доставку електронного листа (міститься в матеріалах справи) ухвала суду від 08.05.2025 доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 09.05.2025.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частини восьма статті 80 ГПК України).

ОСОБА_1 не повідомлено суд про неможливість подання цих доказів, а також не повідомлено поважність причин їх неподання.

Крім того, відповідачами та третьою особою не виконано вимоги п.3 ухвали суду від 08.05.2025 в частині подання заяв по суті заяви.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.202 цього Кодексу, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника заявника, відповідача-2 та третьої особи, враховуючи клопотання про відкладення судового засідання, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, дотримання принципу змагальності сторін, забезпечення процесуальних прав на участь в судовому засіданні, а також з метою повного встановлення всіх обставин справи та дослідження доказів, суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 46, 50, 80, 202, 216, 232-235, 255, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі на 10.06.2025 на 11:00 год, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити в електронній формі до електронних кабінетів, зареєстрованих в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Маммон", а рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення - ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили 27.05.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик