ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. Справа№ 911/1683/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Корсака В.А., суддів: Євсікова О.О., Алданової С.О. про самовідвід від розгляду справи №911/1683/24

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Макпау Проперті Менеджмент" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГеоФекторі"

на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024, повний текст якого складено та підписано 11.02.2025

у справі № 911/1683/24 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макпау Проперті Менеджмент"

до Циблівської сільської ради

про визнання договору на виконання проектних робіт укладеним у поданій позивачем редакції

та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ГеоФекторі"

до Циблівської сільської ради

про визнання договору на виконання проектних робіт укладеним у поданій редакції

В С Т А Н О В И В :

28.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Макпау Проперті Менеджмент" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Циблівської сільської ради про визнання договору на виконання проектних робіт укладеним у поданій редакції.

26.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГеоФекторі" звернулось із позовом до Циблівської сільської ради про укладення договору на виконання проектних робіт з урахуванням додатків до договору та завдання на проектування в редакції проектів, викладених в позовній заяві.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.12.2024 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Макпау Проперті Менеджмент" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГеоФекторі" відмовлено.

Не погоджуючись цим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Макпау Проперті Менеджмент" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Також, не погоджуючись цим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГеоФекторі" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов третьої особи задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 03.03.2025 та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 04.03.2025 апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1683/24. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційних скарг до надходження матеріалів справи з Господарського суду першої інстанції.

02.04.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Макпау Проперті Менеджмент" на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024 у справі № 911/1683/24. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГеоФекторі" на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024 у справі № 911/1683/24. Об`єднано розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Макпау Проперті Менеджмент" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГеоФекторі" на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024 у справі № 911/1683/24 в одне апеляційне провадження. Закінчено проведення підготовчих дій. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 14.05.2025. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше ніж 07.05.2025. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі не пізніше ніж 07.05.2025. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

21.05.2025 суддями Північного апеляційного господарського суду у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді: Алданова С.О., Євсіков О.О. заявлено самовідвід від розгляду справи №911/1683/24, який мотивований помилковим визначенням спеціалізації при автоматичному розподілі даної справи, враховуючи наступні обставини.

Так, колегією суддів встановлено, що за умовами спірного договору, виконавець за завданням Замовника зобов`язується виконати проектні роботи у сфері містобудування код ДК 021:2015 - 71410000-5, (розробка та виготовлення містобудівної документації місцевого рівня), згідно рішення № 1500 від 23.09.2022 про надання дозволу на розроблення детального плану, а саме: детальний план території для розміщення установи відпочинку, рекреації та туризму, на земельні ділянки з кадастровими номерами:

:02:015:0030, :02:015:0136, :02:015:0009,

:02:015:0018, :02:015:0019, :02:015:0105,

:02:015:0108, загальною площею 30.0 га, що розташовані на території Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області, а Інвестор - прийняти та оплатити виконані роботи. (п. 1.1. Договору).

Згідно із Загальним класифікатором спеціалізацій суддів та категорій справ, затвердженим наказом ДСА України від 21.12.2018 №622 (зі змінами, внесеними наказом ДСА України від 10.10.2019 №984 та від 30.04.2020 №209) цей спір відноситься до категорії справ зі спорів, які виникли із земельних відносин, які належать до спеціалізації суддів Першої судової палати Північного апеляційного господарського суду за кодом класифікації №202090000 - справи щодо визнання незаконним акта, що порушує користування земельною ділянкою, з них щодо усунення порушення прав власника відносяться до спорів, які виникли із земельних відносин.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що спір у даній справі є спором який виник із земельних відносин, оскільки позивач в цьому судовому провадженні фактично вимагає відновлення права на земельну ділянку.

Враховуючи ці обставини колегія суддів зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною четвертою статті 26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у складі апеляційного суду можуть утворюватися судові палати з розгляду окремих категорій справ.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, справи, які виникають із земельних відносин належать до спеціалізації суддів Першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Вищезазначені апеляційні скарги згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 03.03.2025 та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 04.03.2025, передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді: Алданова С.О., Євсіков О.О., які входять до складу Другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів, які виникають із земельних правовідносин.

Отже, під час автоматизованого розподілу справи №911/1683/24 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу судової колегії відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Корсака В.А. та суддів Євсікова О.О., Алданової С.О. про самовідвід від розгляду справи № 911/1683/24.

Матеріали справи №911/1683/24 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков