УХВАЛА

м. Київ

28.05.2025Справа № 910/7869/23 (910/6093/25)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали заяви Компанії з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" (Вест Ест Енд Лейн, 157, 14, Лондон, Вест Хемпстед)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" (04211, м. Київ, росп.. Героїв Сталінграда, буд. 2-Д, приміщення 707)

Кредитор: ГТХ Глобалтранс Холдинг Лимитед (GTH GLOBALRAILTRANS HOLDING LIMITED) (Panayides Building, 2nd floor, Griva Digeni str., 3030 Limassol, Cyprus)

Третя особа: Балтик Петроль Груп (BALTICPETROL GROUP, SIA) (REPUBLIKAS LAUKUMS 3-509, RIGA LV -1010, LATVIA)

про визнання недійсним договору

в межах справи № 910/7869/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентурє Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" (ідентифікаційний код 34880036)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою від 14.03.2024 перебуває справа № 910/7869/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг".

Компанія з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" звернулося з позовом, в якому просила суд визнати недійсним договір відступлення права вимоги № 18/10-2018 від 18.10.2018, укладений між Компанією GTH GLOBALRAILTRANS HOLDING LIMITED (ГТХ Глобалтранс Холдинг Лімітед), Компанією BALTIC PETROL GROUP, SIA та ТОВ "Прінт Інжінірінг".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Частиною ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Приписами ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Натомість, положеннями ст. 45 Господарського процесуального кодексу України визначено хто є сторонами в судовому процесі.

Отже, з огляду на викладене вище, Компанії з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" необхідно визначити учасників справи з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України (позивача, відповідача, третіх осіб).

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

У позовній заяві заявник зазначає, що Компанія з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" зареєстрована у відповідності до законодавства Сполучного Королівства.

Натомість, до позовної заяви не додано доказів реєстрації Компанії з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" у якості юридичної особи, що позбавляє суд можливості встановити обставини її правосуб`єктності.

Статтю 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" унормовано, що документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Згідно ч. 2 ст. 74 Закону України "Про міжнародне приватне право" на вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відтак, суд зазначає, що заявник - Компанія з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед", як іноземна юридична особа разом з позовом мала б подати документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), а також надати Статут, однак, до позовної заяви таких доказів надано не було.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати іншим учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Водночас, із наданих заявником копій фіскальних чеків та митних декларацій не вбачається за можливе встановити, яку саме копію позовної заяви та копії доданих до неї документів було надіслано ГТХ Глобалтранс Холдинг Лимитед (GTH GLOBALRAILTRANS HOLDING LIMITED) та Балтик Петроль Груп (BALTICPETROL GROUP, SIA).

Відповідно до ч. 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частиною 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" - залишити без руху.

2. Встановити Компанії з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із визначенням учасників справи з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України (позивача, відповідача, третіх осіб);

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- доказів, які підтверджують реєстрацію та поточний статус Компанії з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" (реєстраційний номером 06029997), що зареєстрована за законодавства Сполученого Королівства (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), а також, надати Статут, з належним чином засвідченим перекладом вказаних документів та державну мову;

- оригінали доказів наплавлення (фіскальні чеки, митні декларації та листи з описом вкладення) копії позовної заяви та доданих до неї документів ГТХ Глобалтранс Холдинг Лимитед (GTH GLOBALRAILTRANS HOLDING LIMITED) та Балтик Петроль Груп (BALTICPETROL GROUP, SIA).

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набрала законної сили 28.05.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК