ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2515/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод"(61007, Харківська область, місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 275; ідентифікаційний код 05750295)

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ Мінусіс Трейд 164" (49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Оцупа Олександра, будинок 25; ідентифікаційний код 36875494)

про стягнення заборгованості за договором №35100/19/0054 від 01.08.2019 у загальному розмірі 768 588,01 грн

ВСТАНОВИЛА:

19.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ Мінусіс Трейд 164" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором №35100/19/0054 від 01.08.2019 у загальному розмірі 768 588,01 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню з огляду на наступне.

За приписами частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Водночас, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів (частини 1, 2 статті 6 Господарського процесуального кодексу України).

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України).

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами. Визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

В ухвалі від 08.06.2023 у справі №303/4297/20 Велика Палата Верховного Суду зауважила, що самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи. Зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (або суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності) (постанова Великої Палати Верховного Суду віл 02.07.2020 у справі №9901/39/20, ухвала Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.06.2021 у справі №922/751/20, постанови Верховного Суду від 29.03.2023 у справі №913/720/20, від 04.11.2023 у справі №910/2010/19 (925/364/19 ).

Тобто, у порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами. Визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Отже, з 29.12.2019 самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

Суд звертає увагу на те, що підписання та/або подання заяв, клопотань, скарг є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва. Позовна заява від імені Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" подана до господарського суду представником позивача Алексєєвим Л.О., 19.05.2025 через систему "Електронний суд".

На підтвердження наявності повноважень Алексєєва Леоніда Олександровича щодо підписання та подачі позовної заяви від імені Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" до позовної заяви додано довіреність у порядку передоручення від 02.04.2025 сформованої в системі "Електронний суд" (далі - довіреність), що додана до вказаної позовної заяви.

Суд зазначає, що до позовної заяви не додано ані доказів, що свідчили б про наявність у Алексєєва Л.О. статусу адвоката, ані доказів на підтвердження того, що поіменована особа наділена повноваженнями на самопредставництво у розумінні частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до відповіді №1391190 від 19.05.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань доданого до позовної заяви керівником Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" є Ніколаєнко О.В., інших осіб, які можуть вчиняти дії від юридичної особи, зокрема, Алексєєва Л.О. у витязі не зазначено.

Як вбачається з електронного кабінету при подані даної позовної заяви через систему "Електронний суд" додано (завантажено) додатків до позовної заяви, які включають в себе чітко визначену кількість: довіреність на АЛЕКСЄЄВ ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ.pdf., виписка з ЄДР.pdf.,ПІ № 4396 від 15.05.25 судовий збір 9223,06 грн АТ ХТЗ до ОПТ МІНУСІС Т....pdf.,КЛОПОТАННЯ ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ТОВ ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 164.docx, розрахунок 3 відсотка річних, втрат від інфляції, по боргу 159762 грн..PDF., розрахунок 3 відсотка річних,втрат від інфляції по сумі боргу 335588 грн..PDF., розрахунок пені договор 35100 19 0054, сума 159762 грн..PDF., розрахунок пені договор 35100 19 0054 ,сума335887 грн..PDF., договір оренди 35100 19 0054 від 01.08.20219 ТОВ ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 164.pdf., додаткова угода до договору оренди 35100 19 0054 від 02.08.2022.pdf., акт приймання-передачі від 02.08.2022 до договору оренди 35100 19 0054.pdf., акт прийому-передачі приміщення до договору оренди 35100 19 0054.pdf., претензия від 11.04.25 № 85-20.pdf., квитанція Укрпошти (доказ відправки претензії) №117 від 15.04.2025.pdf., 36372300_ТОВ_ТОРГОВИЙ_ДІМ_УКРРЕСУРС_2025-05-05_11-32.pdf., наявність кабінету.docx., квитанція про надсилання стороні ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХАРКІВСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД" 05750295.pdf., квитанція про надсилання стороні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 164" 36875494.pdf.

Отже, позовна заява подана представником без належного підтвердження повноважень, копії статуту, положення, трудового договору або контракту, що підтверджують наявність у підписанта статусу представника позивача, у яких визначений його право представляти інтереси цієї особи в суді.

Дана позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 06.05.2025 у справі №925/1328/24.

Таким чином суд приходить до висновку, що в матеріалах позовної заяви відсутні докази на підтвердження повноважень Алексєєва Л.О. діяти від імені Приватного акціонерного товариства" Харківський тракторний завод", а тому позовна заява від імені "Харківський тракторний завод" у справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ Мінусіс Трейд 164" про стягнення заборгованості за договором №35100/19/0054 від 01.08.2019 у загальному розмірі 768 588,01 гривні підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ Мінусіс Трейд 164" про стягнення заборгованості за договором №35100/19/0054 від 01.08.2019 підлягає поверненню Заявнику.

При цьому суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватному акціонерному товариству "Харківський тракторний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ Мінусіс Трейд 164" про стягнення заборгованості за договором №35100/19/0054 від 01.08.2019 у загальному розмірі 768 588,01 гривні, і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.05.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 22.05.2025.

Суддя Т.В. Іванова