номер провадження справи 24/190/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.05.2025 Справа № 908/2243/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс (вих. б/н від 19.04.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2243/23
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
за участю представників:
від позивача: не прибув
від відповідача: Орлова О.О.
від третіх осіб: не прибули
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.02.2024 у справі № 908/2243/23 позов задоволено. Стягнуто з Головного управління державної казначейської служби України у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 168, м. Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний код 37941997) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс (вул. Сагайдачного, буд. 25 Б, офіс 5, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 41427817) 373837 (триста сімдесят три тисячі вісімсот тридцять сім) грн 15 коп. основного боргу, 1537 (одна тисяча п`ятсот тридцять сім) грн 11 коп. інфляції, 1743 (одна тисяча сімсот сорок три) грн 46 коп. 3% річних, 14528 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн 88 коп. пені та 5874 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн 70 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарським судом Запорізької області виданий наказ від 17.04.2024 про примусове стягнення у справі №908/2243/23.

22.04.2024 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вих. б/н від 19.04.2024), в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення стосовно стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 20000,00 грн.

В той же час, 18.04.2024 на адресу електронної пошти суду, надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2024 у справі № 908/2243/23 про витребування матеріалів даної справи у Господарського суду Запорізької області у зв`язку із надходженням апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2024 у даній справі.

Ухвалою суду від 22.04.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс про ухвалення додаткового рішення до розгляду. Провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс про ухвалення додаткового рішення зупинено до повернення матеріалів справи №908/2243/23 до Господарського суду Запорізької області.

У зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення, ухвалою суду від 11.04.2025 поновлено провадження у справі № 908/2243/23 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс (вих.б/н від 19.04.2024) про ухвалення додаткового рішення. Призначено розгляд заяви на 30.04.2025.

21.04.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2243/23, в якому просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» у задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 20 000,00 грн, оскільки у задоволені позовних вимог позивачу відмовлено.

Ухвалою суду 30.04.2025 перенесено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 14.05.2025.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 14.05.2025 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача в судове засідання 14.05.2025 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 11.04.2025 про поновлення провадження у справі № 908/2243/23 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс про ухвалення додаткового рішення надсилалась позивачу в його електронний кабінет та доставлено 11.04.2025, про що свідчить довідка Господарського суду Запорізької області про доставку електронного листа.

Відповідач підтримав свою позицію, викладену у відзиві на заяву.

В засіданні 14.05.2025 судом проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту ухвали та роз`яснив порядок і строк її оскарження.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 244 ГПК України встановлено: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Предметом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» про ухвалення додаткового рішення є стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у зв`язку з розглядом позову до Головного управління державної казначейської служби України у Запорізькій області.

В свою чергу, Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2025 по справі № 908/2243/23 скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2025 по зазначеній справі, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області 8 812,05 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Постанова набрало законної сили з дня її прийняття 24.03.2025.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у задоволені позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

За таких обставин, підстави для покладення на відповідача судових витрат позивача у вигляді витрат на отримання професійної правничої допомоги у розмірі 20 000,00 грн відсутні, а заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс (вих. б/н від 19.04.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2243/23 про стягнення з Головного управління державної казначейської служби України у Запорізькій області витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 20000,00 грн залишити без задоволення.

Відповідно ст. 241 ГПК України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 28.05.2025.

Суддя Т.А. Азізбекян