ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

20 травня 2025 року м. Рівне Справа № 918/173/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

позовної заяви ОСОБА_1

до відповідача - 1 ОСОБА_2

до відповідача - 2 Компанія "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED) від імені якої діє уповноважений представник ОСОБА_3

до відповідача - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА

про визнання недійсним договору та визнання розміру статутного капіталу товариства та часток учасників.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Вовк Світлана Степанівна (поза межами залу суду);

Від позивача: ОСОБА_4 (в залі суду);

Відповідач - 1: ОСОБА_2 (в залі суду);

Від відповідача - 2: ОСОБА_3 (в залі суду);

Від відповідача - 3: ОСОБА_5 (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

В березні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Компанії "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED), від імені якої діє уповноважений представник ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА про визнання недійсним договору та визнання розміру статутного капіталу товариства та часток учасників.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/173/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідача - 1 ОСОБА_2 до відповідача - 2 Компанія "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED) від імені якої діє уповноважений представник ОСОБА_3 до відповідача - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА про визнання недійсним договору та визнання розміру статутного капіталу товариства та часток учасників, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 15 квітня 2025 року.

04 квітня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача - 2 надійшов ряд клопотань та заяв, а саме: заява про застосування строків позовної давності; клопотання про витребування доказів; клопотання про призначення експертизи; відзив на позовну заяву в порядку в порядку ст. 165 ГПК України в якому останній позовні вимоги заперечує у повному обсязі та просить суд у задоволенні позову відмовити.

04 квітня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача - 3 в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги заперечує у повному обсязі та просить суд у задоволенні позову відмовити.

14 квітня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача - 1 в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги заперечує у повному обсязі та просить суд у задоволенні позову відмовити. Окрім того, відповідачем - 1долучено до матеріалів справи заяву свідка.

14 квітня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшли письмові заперечення на заяву відповідача - 2 про застосування строків позовної давності, заперечення на клопотання відповідача - 2 про призначення судової експертизи.

15 квітня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2025 року, зокрема оголошено перерву в судовому засіданні до 06 травня 2025 року та задоволено клопотання Компанії "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED) про витребування доказів.

21 квітня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від позивача в порядку ст. 166 ГПК України надійшла відповідь на відзив відповідачів, відповідно до якої останній спростовує доводи викладені відповідачами у відзивах на позовну заяву та просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

01 травня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Рівненського обласного державного нотаріального архіву на виконання вимог ухвали суду від 15 квітня 2025 року надійшли витребувані докази.

06 травня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про призначення судової експертизи.

06 травня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 травня 2025 року, зокрема: в задоволенні клопотання Компанії "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED) про призначення експертизи відмовлено; заяву представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог задоволено; оголошено перерву в судовому засіданні до 20 травня 2025 року.

20 травня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача - 2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Окрім того, представником відповідача - 2 до канцелярії суду подано додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні 20 травня 2025 року присутні учасники процесу не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження по розгляду позовної заяви у справі № 918/173/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідача - 1 ОСОБА_2 до відповідача - 2 Компанія "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED) від імені якої діє уповноважений представник ОСОБА_3 до відповідача - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА про визнання недійсним договору та визнання розміру статутного капіталу товариства та часток учасників.

2. Призначити розгляд справи № 918/173/25 до судового розгляду по суті на "03" червня 2025 р. об 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26-А, зал судових засідань каб. № 16).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 20 травня 2025 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Вадим Торчинюк