ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1568/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Культ-Хорсес», с. Головки Коростенського району Житомирської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Савчука Олександра Вікторовича,

м. Ірпінь, смт Гостомель Київської області

про стягнення 680 455,73 грн. за договором на виконання проектних робіт №1/12 від 01.12.2021,

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Линник Є.В., адвокат, ордер серії АІ №1420338 від 04.06.2024;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2025 поновлено провадження у справі №911/1568/24; розгляд клопотання судових експертів №3470/25-32/3471/25-33/3472/25-34 від 30.04.2025 про надання додаткових матеріалів та клопотання експертної установи про погодження строку проведення судової експертизи, призначено на 27.05.2025; зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати суду достовірні вільні зразки підпису, в тому числі наближені за часом виконання до досліджуваних документів, які можуть знаходитися в різнохарактерних оригіналах документів (у різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис; нотаріально посвідчених документах (договорах, довіреностях, угодах, тощо); різного роду банківських документах (заявах, договорах, угодах, тощо); платіжних документах (квитанції про сплату комунальних послуг), заявах, листах, листівках, тощо; у виписках та актах цивільного стану про шлюб/про розірвання шлюбу/реєстрації батьками дітей, тощо. Запропоновано учасникам справи подати письмові пояснення щодо клопотання експертної установи про погодження строку проведення судової експертизи понад 90 календарних днів. Запропоновано учасникам справи надати письмові пояснення щодо можливості надання дозволу на вирізання фрагментів паперу у досліджуваних документах, а також дозволу на застосування методу вологого копіювання щодо досліджуваних документів.

У судове засідання 27.05.2025 з`явився представник відповідача. Позивач у судове засідання не з`явився, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Сторони вимоги ухвали суду від 14.05.2025 не виконали.

У судовому засіданні представник відповідача просив суд надати додатковий час для виконання вимог ухвали суду та надання відповідних документів.

З огляду на викладене, розгляд клопотання судових експертів належить відкласти в межах строку розгляду такого клопотання.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче судове засідання у межах визначеного цим Кодексом строку у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання та розгляд клопотання судових експертів №3470/25-32/3471/25-33/3472/25-34 від 30.04.2025 про надання додаткових матеріалів та клопотання експертної установи про погодження строку проведення судової експертизи відкласти на 10.06.2025 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, 1 поверх).

2. Повідомити учасників судового процесу про судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам та Київському НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх