ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

26 травня 2025 року м. ХарківСправа №922/1057/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву ФГ "МАМАЙ" про поворот виконання судового рішення (вх. №12558/25 від 26.05.2025) по справі

за позовом Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Лозівська міська рада Харківської області
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , 2. Фермерського господарства "МАМАЙ" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 ОСОБА_1
про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсними договорів та повернення земель

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від ФГ "МАМАЙ" надійшла заява про поворот виконання судового рішення (вх. №12558/25), в якій просить суд: здійснити поворот виконання рішення Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі №922/1057/20 в частині стягнення з ФГ "МАМАЙ" на користь Харківської обласної прокуратури судових витрат - судового збору за подання позовної заяви в сумі 18.918,00 грн, за подання апеляційної скарги в сумі 56.754,00 грн та за подання касаційної скарги в сумі 37.836,00 грн.

У відповідності до частини десятої статті 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

Положеннями частини другої статті 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається заявником ФГ "МАМАЙ" не надано доказів надсилання поданої заяви про поворот виконання судового рішення іншим учасникам справи.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги відсутність доказів надсилання заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про повернення поданої ФГ "МАМАЙ" заяви без розгляду.

При цьому, оскільки заява була подана через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", то така заява засобами поштового зв`язку не надсилається.

Суд також звертає увагу заявника на те, що останній не позбавлений права звернутися до суду з відповідною заявою після усунення недоліків, які слугували підставою для її повернення.

Керуючись статтями 6, 42, 170, 232-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ФГ "МАМАЙ" про поворот виконання судового рішення (вх. №12558/25 від 26.05.2025) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 26.05.2025.

Суддя Н.С. Добреля