overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

26 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/47/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Леліна Микити Вікторовича, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лезер Ленд, 46003, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Білецька, 1а

про стягнення заборгованості у сумі 1 768 944 грн 06 коп., з яких: 1 600 125 грн 00 коп. - основний борг, 29 498 грн 63 коп. - 3 % річних, 139 320 грн 43 коп. інфляційних втрат

За участі представників сторін та їх учасників:

Позивача: Фізична особа-підприємець Лелін Микита Вікторович; адвокат Заїка Дмитро Євгенійович, ордер на надання правничої допомоги серія АР №1219997 від 28.01.2025;

Відповідача: адвокат Качур Семен Васильович, ордер на надання правничої допомоги серія ВО №1100199 від 14.03.2025 .

Керуючись положеннями статей 2, 42, 86, 129, 233, 236, 238, 240, 241, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лезер Ленд на користь Фізичної особи-підприємця Леліна Микити Вікторовича 1 600 125 (один мільйон шістсот тисяч сто двадцять п`ять) грн 00 коп. основного боргу, 29 498 (двадцять дев`ять тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн 63 коп. 3% річних, 139 320 (сто тридцять дев`ять тисяч триста двадцять)грн 43 коп. інфляційних втрат.

3. Судові витрати покласти на відповідача у справі.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лезер Ленд на користь Фізичної особи-підприємця Леліна Микити Вікторовича 21 227 (двадцять одну тисячу двісті двадцять сім) грн 33коп судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач : Фізична особа-підприємець Лелін Микита Вікторович, АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ;

Відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю Лезер Ленд, 46003, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Білецька, 1а, ().

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку статті 241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, визначеному статтями з 253 по 259 ГПК України. Повне рішення буде складено на протязі десяти робочих днів з дня ухвалення скороченої частини рішення. Копію повного тексту рішення надіслати учасникам справи відповідно до вимог статті 242 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
(вступна та резолютивна частини)
28 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/104/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.
розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" (вх. №3626 від 19.05.2025) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/104/25
про стягнення 120 882,29 грн
за участі представників:
позивача: Божок-Плачінта Ганна Ігорівна, довіреність№5/7 від 23.05.2025;
відповідача: не прибув.
В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів
Керуючись ст.ст. 86, 123, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" (вх. №3626 від 19.05.2025) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/104/25 задоволити частково.
3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
4. В решті вимог відмовити.
5. Копію рішення надіслати сторонам у справі.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.В. Охотницька
РІШЕННЯ

скорочена (вступна та резолютивна) частина

28 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/69/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКОРГАЗ, 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16

до відповідача: Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства МІСЬКШЛЯХРЕМБУД, 46011, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Монастирського, буд. 8

про стягнення заборгованості у сумі 1 351 406 грн 57 коп., з яких: 550 118 грн 75 коп основна заборгованість, 471 218 грн 16 коп. пеня, 53 059 грн 15 коп. три відсотки річних, 277 010 грн 51 коп. інфляційне збільшення суми боргу.

За участі учасників та їх представників:

Позивача: адвокат Арсоєв Роман Таймуразович, ордер на надання правничої допомоги серія АІ №1689750 від 27.08.2024;

Відповідача : адвокат Нужда Федір Тарасович, ордер на надання правничої допомоги серія ВО №1099166 від 27.02.2025.

Керуючись положеннями статей 2, 42, 86, 129, 233, 236, 238, 240, 241, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства МІСЬКШЛЯХРЕМБУД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКОРГАЗ 550 118(п`ятсот п`ятдесят тисяч сто вісімнадцять) грн. 75коп. основної заборгованості, 53 059 (п`ятдесят три тисячі п`ятдесят дев`ять) грн 15коп. - 3% річних, 277 010 (двісті сімдесят сім тисяч десять) грн 51коп. та 182 466 (сто вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят шість)грн. 17коп. пені.

3. В частині стягнення пені в сумі 288 751грн 98грн пені, відмовити

4. Судові витрати покласти на сторони пропорційно до задоволених вимог.

5. Судові витрати в сумі 1 594 грн 28 коп покласти на позивача.

6. Судові витрати в сумі 18 676 грн 82 коп покласти на відповідача.

7. Стягнути з Тернопільського міського шляхового ремонтно - будівельного підприємства МІСЬКШЛЯХРЕМБУД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКОРГАЗ 18 676 грн 82 коп. судового збору.

8. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю ІНКОРГАЗ, 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16, ();

Відповідач: Тернопільське міське шляхового ремонтно - будівельне підприємство МІСЬКШЛЯХРЕМБУД, 46011, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Монастирського, буд. 8, ().

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку статті 241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, визначеному статтями з 253 по 259 ГПК України. Повне рішення буде складено на протязі десяти робочих днів з дня ухвалення скороченої частини рішення. Повний текст рішення надіслати учасникам справи до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
скорочена (вступна та резолютивна) частина
28 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/486/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л.
розглянувши заяву від 19.05.2025 (вх. №3668 від 20.05.2025) представника Почаївського Свято - Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української Православної Церкви про ухвалення додаткового рішення у справі
про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами та повернення лісової ділянки постійному лісокористувачу
За участі представників сторін та їх учасників:
Позивача: не з`явився;
Відповідача: адвокат Мацей Анатолій Михайлович, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1131326 від 04.01.2024;
Третьої особи 1: не з`явився;
Третьої особи 2 : не з`явився;
Прокурора: не з`явився;
Керуючись статтями 129, 232, 234, 235, 244, з 253 по 259 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Заяву від 19.05.2025 (вх. №3668 від 20.05.2025) представника Почаївського Свято - Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української Православної Церкви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, задовольнити частково.
4. У задоволенні вимог про стягнення 360 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу та 175 000,00грн судових витрат зі сплати вартості висновку експерта за результатами проведення інженерно-екологічного дослідження № 3505 від 11 листопада 2024 року, відмовити.
5. Видати наказ після набрання додатковою ухвалою законної сили.
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статті з 253 по 259 ГПК України. Повний текст додаткової ухвали буде складено на протязі п`яти робочих днів з дня ухвалення скороченої (вступної та резолютивної) частини додаткової ухвали.
Суддя В.Л. Гевко
РІШЕННЯ

скорочена (вступна та резолютивна) частина

28 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/180/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Міністерства оборони України, пр-т Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю САЮЗ, вул. Поліська, будинок 3, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46002

про стягнення заборгованості у сумі 513 184 грн 00 коп., з яких 181 384 грн 00 коп. - пеня за порушення терміну поставки товару, 331 800 грн 00 коп. - штраф за прострочення понад 30 днів.

За участі представників сторін та їх учасників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: адвокат Багрій Юрій Михайлович, ордер на надання правничої допомоги серія ВО №1104251 від 05.05.2025.

Враховуючи зазначене вище, керуючись положеннями статей 2, 42, 86, 129, 233, 236, 238, 241, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю САЮЗ на користь Міністерства оборони України, пр-т Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168 90 692 (дев`яносто тисяч шістсот дев`яносто дві) грн 00 коп. - пені за порушення терміну поставки товару та 165 900 (сто шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот)грн 00 коп. - штрафу за прострочення понад 30 днів.

3. В задоволення решти позовних вимог, відмовити.

4. Судові витрати покласти на відповідача.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю САЮЗ на користь Міністерства оборони України, пр-т Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168 6 159 (шість тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн 00 коп. судового збору.

6. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач: Міністерство оборони України, пр-т Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168, () ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю САЮЗ, вул. Поліська, будинок 3, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46002, ().

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку статті 241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, визначеному статтями з 253 по 259 ГПК України. Повне рішення буде складено на протязі десяти робочих днів з дня ухвалення скороченої частини рішення. Повний текст рішення надіслати учасникам справи до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 травня 2025 року Справа № 921/99/25
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "01" квітня 2025 р., яка набрала законної сили "14" квітня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, в користь - Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України - 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "14" квітня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 травня 2025 рокуСправа № 921/99/25
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "01" квітня 2025 р., яка набрала законної сили "14" квітня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, в користь - Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України - 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" квітня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 травня 2025 року Справа № 921/534/23(921/20/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" квітня 2025 р., яке набрало законної сили "06" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, - заборгованість по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.10.2024 по 31.12.2024 в сумі 13 675 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн 20 коп.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" травня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 травня 2025 рокуСправа № 921/534/23(921/20/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" квітня 2025 р., яке набрало законної сили "06" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, - заборгованість по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.10.2024 по 31.12.2024 в сумі 13 675 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн 20 коп.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" травня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 травня 2025 року Справа № 921/534/23(921/20/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" квітня 2025 р., яке набрало законної сили "06" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" травня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 травня 2025 рокуСправа № 921/534/23(921/20/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" квітня 2025 р., яке набрало законної сили "06" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" травня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

скорочене (вступна та резолютивна частини)

27 травня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/32/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Дідур А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА", місто Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ", місто Тернопіль

про стягнення 1 837 836грн 58коп.,

за участю представників:

позивача: Юхименко С.В. адвокат, довіреність №01/01/07-272/д від 24.09.2024;

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 127, 129, 219, 220, 222, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ" (вул.Теліги Олени, будинок 8, місто Тернопіль, ідентифікаційний код 42759049) на користь Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" (провулок Несторівський, будинок 3-5, місто Київ, ідентифікаційний код 00135390) 1 384 140грн 00коп. боргу та 16 609грн 68коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/16/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Крок", село Вербівці, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття", місто Тисмениця, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область

про стягнення 1 002 715,40 грн

За участі представників:

позивача: Притула Оксана Богданівна, Гончарук Олена Станіславівна;

відповідача: Гарагуц Іван Федорович.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 50, 73, 169, 170, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх.№3799 від 26.05.2025) про залучення її до участі у справі №921/16/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи, а також ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 травня 2025 рокуСправа № 921/679/24
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянувши заяву б/н від 28.05.2025 року (вх.№3904 від 28.05.2025)про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/676/24 у справі
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Без участі представників сторін
Суть справи:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/679/24 про банкрутство ТОВ "Дерверон". Підсумкове судове засівання у справі призначено на 04.06.2025.
Від представника ТОВ "ТІЕРРА" на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 28.05.2025 про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.06.2025 на 15:00 год. та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе вищезазначену заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву від 28.05.2025 ТОВ "ТІЕРРА" про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/679/24, задовольнити.
2. Підсумкове судове засідання у справі №921/679/24, призначене на 04.06.2025 на 15:00 год. та усі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник ТОВ "ТІЕРРА", адвокат Марчук Герман Володимирович.
4. Копію ухвали направити заявнику.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 29.05.2025.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за
Суддя Ю.О. Чопко