ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.05.2025м. ДніпроСправа № 904/4680/24
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді: Мельниченко І.Ф., за участю секретаря судового засідання Лєшукової Н.М. розглянув заяву Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро
про ухвалення додаткового рішення
у справі:
за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсам "Амур", м. Дніпро
про зобов`язання вчинити певні дії та скасування державної реєстрації права власності
від прокуратури Риженко В.О.
від позивача Скосарев І.Д.
від відповідача не з`явився
31.03.2025 через систему "Електронний суд" до суду від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/4680/24 про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 1 211,20 грн., який сплачено відповідно до платіжної інструкції № 3466 від 24.10.2024 за подання заяви про забезпечення позову.
Вказана заява мотивована тим, що під час ухвалення рішення у справі № 904/4680/24 судом не вирішено питання щодо розподілу судового збору за подання заяви про забезпечення позову, яка задоволена судом 25.10.2024, про що постановлено відповідну ухвалу.
Ухвалою від 01.04.2025 господарським судом відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Дніпропетровської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 904/4680/24 до Господарського суду Дніпропетровської області.
05.05.2025 справа № 904/4680/24 повернулась з Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з чим господарським судом прийнято заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/4680/24 до розгляду та призначено судове засідання на 13.05.2025, про що постановлено ухвалу від 06.05.2025.
Представник відповідача у судове засідання 13.05.2025 не з`явився, проте, останній був належним чином повідомлений про розгляд заяви Дніпропетровської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/4680/24, що підтверджується залученою до матеріалів справи довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду від 06.05.2025) до електронного кабінету ТОВ Універсам "Амур" 07.05.2025 18:14.
13.05.2025 у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини додаткового рішення (стаття 240 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши матеріали справи, подану заяву та залучені до неї докази, заслухавши учасників процесу, господарський суд, -
Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:
Судові витрати керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра просить покласти на відповідача.
За подання вказаної заяви Дніпропетровською обласною прокуратурою був сплачений судовий збір в сумі 1 211,20 грн. відповідно до платіжної інструкції № 3466 (внутрішній номер 376923255) від 24.10.2024.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 у справі № 904/4680/24 позовні вимоги задоволено в повному обсязі; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Універсам "Амур" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0073 га за адресою: вул. Степана Рудницького (Шолохова), буд. 1Б у м. Дніпрі, шляхом демонтажу (знесення) нежитлового приміщення - магазину (загальною площею 67,9 кв.м) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно: 1/2 частини нежитлової будівлі - магазину, загальною площею 67,9 кв.м, розташованого за адресою: вулиця Степана Рудницького (Шолохова), буд. 1Б у м. Дніпрі, за Товариством з обмеженою відповідальністю Універсам "Амур", проведену 23.11.2017 на підставі рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В., індексний номер 23533761 від 23.11.2017, із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 101; скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно: 1/2 частини нежитлової будівлі - магазину, загальною площею 67,9 кв.м, розташованого за адресою: вулиця Степана Рудницького (Шолохова), буд. 1 Б у м. Дніпрі, за Товариством з обмеженою відповідальністю Універсам "Амур", проведену 24.11.2017 на підставі рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В., індексний номер 23551050 від 24.11.2017, із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 101; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Універсам "Амур" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 7 267,20 грн. - судового збору.

На виконання зазначеного вище рішення, яке набрало законної сили 14.02.2025, Господарським судом Дніпропетровської області від 17.02.2025 видано відповідні накази.

Питання про судові витрати в частині судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1 211,20 грн. судом не вирішено під час ухвалення рішення за наслідками розгляду позовної заяви у справі № 904/4680/24.

31.03.2025 через систему "Електронний суд" до суду від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/4680/24 про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 1 211,20 грн., який сплачено відповідно до платіжної інструкції № 3466 від 24.10.2024 за подання заяви про забезпечення позову.

Так, станом на 13.05.2025 ухвала про забезпечення позову від 25.10.2024 у справі № 904/4680/24 набрала законної сили, судовий збір, сплачений заявником при поданні заяви про забезпечення позову у справі № 904/4680/24 на суму 1 211,20 грн. відповідно до платіжної інструкції № 3466 (внутрішній номер 376923255) від 24.10.2024, не повертався.

Відповідно до частин 1-4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вже було зазначено вище, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладено на відповідача.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що судом не вирішено питання про стягнення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Дніпропетровської обласної прокуратури та стягнути з відповідача судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у справі № 904/4680/24 в сумі 1 211,20 грн.

Керуючись статтями 129, 241, 244, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Універсам "Амур" (49080, м. Дніпро, вул. Степана Рудницького, буд. 1, ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 38; ) 1 211,20 грн. - витрат на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено - 23.05.2025.

Суддя І.Ф. Мельниченко