УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

21.05.2025Справа № 921/23/25

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОР УКРТРАНC" вул. Замкова, 6, оф. 46, м. Тернопіль, 46001

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" вул. Фізкультури, буд.30, м. Київ, 03150

про стягнення 336 631,22 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР УКРТРАНС" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЕРША" в особі його Тернопільської дирекції про стягнення 336 631,22 грн., а саме 281 899,52 грн. страхового відшкодування, пені в розмірі 34 122,40 грн. суми інфляційних втрат в розмірі 16 693,96 грн., процентів річних в розмірі 3 915,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як страховиком умов Договору страхування наземного транспорту №06-11.27.24.00042 від 18.04.2024 року в частині виплати страхового відшкодування у зв`язку настанням страхового випадку, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2025 року у справі № 921/23/25 на підставі ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 921/23/25 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Судом встановлено, що через канцелярію суду супровідним листом б/н від 03.03.2025 року позивачем надано платіжну інструкцію № 51713900 від 03.03.2025 року по сплату 5049,47 грн. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2025 року залишено позовну заяву без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду детального обґрунтованого розрахунку позовних вимог (в частині основ- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів на адресу відповідача (поштовим зв`язком або через електронний кабінет);

- подання до суду належним чином засвідченої копії частини 2 Договору страхування наземного транспорту №06-11.27.24.00042 від 18.04.2024 року.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2025 року судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що ухвали суду надсилаються сторонам в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, та з додержанням вимог ст. 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи чи її окремої системи (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасник справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Так, копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 14.03.2025 року відповідно до норм ст. 6 ГПК України була надіслана до електронного кабінету позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР УКРТРАНС", факт отримання якої 07.03.2025 року підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа до електронного кабінету, таким чином строк на усунення недоліків становив до 17.03.2025 року включно.

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2025 року недоліки заявником (позивачем) у визначений судом строк не усунуто.

Клопотання позивача про продовження або поновлення пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви матеріали також не містять.

Згідно ст.ст. 113, 118 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР УКРТРАНС" про стягнення 336 631,22 грн. вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 233-235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР УКРТРАНС" про стягнення 336 631,22 грн. вважати неподаною та повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон