ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2025 року Справа № 903/389/25

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю представників сторін:

від позивача: Дудчак В.Б. ордер ВС №1351098 від 01.03.2025

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/389/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд до Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд Стиль про стягнення 486767,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд сформував в системі Електронний суд позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд Стиль про стягнення 486767,21 грн основної суми заборгованості , а також 5842,00 грн судовий збір та 50000,00 грн витрати на правничу допомогу.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що ТОВ АГРОБУД СТИЛЬ не зареєстровано в ЄРПН податкових накладних на поставлені товари на загальну суму 8521310,63 грн, яку Позивачем сплачено в повному обсязі, але стосовно якої не сформовано в користь ТОВ АГРО ФОНД податковий кредит в розмірі 14%, що становить суму 486767,21 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд 09.04.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідач отримав ухвалу суду 10.04.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №012.

Строк для подання відзиву до 24.04.2025.

Відзив на адресу суду не надходив.

Разом з цим, як слідує з матеріалів справи, а саме п.2.3. договору, одночасно з товаром постачальник передає наступні документи:

-видаткова накладна;

- рахунок-фактура;

- товарно-транспортної накладної.

Однак, до матеріалів справи не долучено рахунків фактури, як це передбачено умовами договору, а також відсутні докази часткової оплати за поставлений товар на суму 8521310,63 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2025 суд перейщов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 903/389/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27 травня 2025 року о 10:00 год. Зобов`язано позивача та відповідача протягом 10 днів з моменту отримання ухвали подати до суду:

- докази часткової оплати товару та докази оплати за перевезення;

- рахунки- фактури;

- баланс за останній звітній період з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього, оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 за період 2024 року в розрізі контрагента;

- інформацію з Єдиного реєстру податкових накладних (далі-ЄРПН), що відповідачем в ЄРПН не зареєстровано податкові накладні щодо поставлених та повністю проплачених Позивачем Товарів згідно Договору поставки № Т-30/05/24.

20.05.2025 представник позивача сформував в системі «Електронний суд» заяву на виконання вимог ухвали суду, якою долучив до матеріалів справи докази часткової оплати товару; рахунки - фактури; баланс за останній звітній період з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього, оборотно -сальдову відомість по рахунку 631 за період 2024 року в розрізі контрагента; інформацію сформовану Позивачем згідно Єдиного реєстру податкових накладних про те, що Відповідачем в ЄРПН не зареєстровано податкові накладні щодо поставлених та повністю проплачених Позивачем Товарів згідно Договору поставки № Т-30/05/24.

Разом з цим, позивачем не виконано вимог ухвали суду щодо подачі доказів оплати за перевезення вантажу.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що дані документи у Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд відсуні.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В судовому засіданні судоми поставлено питання, щодо витребування у ГУ ДПС у Волинській області документів на підтвердження взаємовідносин піж позивачем та перевізниками.

Представник позивача не заперечив щодо витребування у ГУ ДПС у Волинській області документів.

Протокольною ухвалою від 27.05.2025 суд витребував у ГУ ДПС у Волинській області документів на підтвердження взаємовідносин піж позивачем та перевізниками, та відклав розгляд підготовчого провадження.

Щодо витребування у ГУ ДПС у Волинській області документів, судом враховано наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №Т-30/05/24 від 30.05.2024.

Відповідно до пункту 3.3. Договору, право власності на товар переходить до Покупця з моменту завантаження в автотранспорт Покупця та підписання накладної, що підтверджує передачу товару.

Перевезення товару здійснюється автомобільним транспортом покупця, якщо інше не зазначено в специфікації.

З долучених позивачем товарно-транспортних накладних слідує, що перевізниками були: ТОВ «Ірина (30.05.2024), ТОВ «Волмаро» (12.06.2024), ТОВ «Проміньагро» (12.07.2024, 18.07.2024, 24.07.2024, 16.08.2024, 29.08.2024, 30.08.2024), ФОП Данилович Д.В. (17.07.2024), ТОВ «Метагро» (05.08.2024), ФОП Ростанюк В.В. (14.08.2024), ФОП Сус Йосип Йосипович (16.08.2024), ТОВ «РІАЛ-Сервіс» (20.08.2024), ФОП Бортник В.В. (30.08.2024), ТОВ «Зерноторг 1» (10.09.2024), ТОВ Транс-Ассіст» (17.09.2024), ТОВ «АС-Транс» (20.09.2024), ТОВ «Транскомпані Груп» (21.09.2024), ФОП Клумчук Р.М. (26.09.2024).

Разом з цим, доказів оплати для перевізника в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.4 ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У зв`язку з відсутністю в позивача вищезазначених документів та з метою з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування доказів по справі, а саме інформації в Головного управління ДПС у Волинській області та Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, щодо взаємовідносин Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд з ТОВ «Ірина (30.05.2024), ТОВ «Волмаро» (12.06.2024), ТОВ «Проміньагро» (12.07.2024, 18.07.2024, 24.07.2024, 16.08.2024, 29.08.2024, 30.08.2024), ФОП Данилович Д.В. (17.07.2024), ТОВ «Метагро» (05.08.2024), ФОП Ростанюк В.В. (14.08.2024), ФОП Сус Йосип Йосипович (16.08.2024), ТОВ «РІАЛ-Сервіс» (20.08.2024), ФОП Бортник В.В. (30.08.2024), ТОВ «Зерноторг 1» (10.09.2024), ТОВ Транс-Ассіст» (17.09.2024), ТОВ «АС-Транс» (20.09.2024), ТОВ «Транскомпані Груп» (21.09.2024), ФОП Клумчук Р.М. (26.09.2024), а також інформацію з наявних баз даних у ІКС «Єдине вікно подання електронної звітності», які б свідчили про реальність здійснення взаємовідносин між ТОВ «Агро Фонд» та вищевказаними перевізниками за період з 30.05.2024 по 26.09.2024. А також витяг із матеріалів проведених перевірок де досліджено факт таких взаємовідносин.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення ТОВ Агро Фонд та ТОВ Агробуд Стиль про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 182, 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан,4, ) та Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35. E-mail: ) протягом 5-ти днів з моменту отримання ухвали подати до суду: інформацію щодо взаємовідносин Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд () з:

ТОВ «Ірина, код ЄДРПОУ 23959952 (перевезення - 30.05.2024),

ТОВ «Волмаро», (перевезення - 12.06.2024),

ТОВ «Проміньагро», (перевезення - 12.07.2024, 18.07.2024, 24.07.2024, 16.08.2024, 29.08.2024, 30.08.2024),

ФОП Данилович Д.В., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (перевезення - 17.07.2024),

ТОВ «Метагро», (перевезення - 05.08.2024),

ФОП Ростанюк В.В., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (перевезення - 14.08.2024),

ФОП Сус Йосип Йосипович, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (перевезення - 16.08.2024),

ТОВ «РІАЛ-Сервіс», (перевезення - 20.08.2024),

ФОП Бортник В.В., (перевезення - 30.08.2024),

ТОВ «Зерноторг 1», код ЄДРПОУ не відомо (перевезення - 10.09.2024),

ТОВ «Транс-Ассіст», (перевезення - 17.09.2024),

ТОВ «АС-Транс», (перевезення - 20.09.2024),

ТОВ «Транскомпані Груп», (перевезення - 21.09.2024),

ФОП Клумчук Р.М. ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (перевезення - 26.09.2024), а також інформацію з наявних баз даних у ІКС «Єдине вікно подання електронної звітності», які б свідчили про реальність здійснення взаємовідносин між ТОВ «Агро Фонд» та вищевказаними перевізниками за період з 30.05.2024 по 26.09.2024. А також витяг із матеріалів проведених перевірок де досліджено факт таких взаємовідносин.

2. Повідомити ТОВ Агро Фонд та ТОВ Агробуд Стиль про відкладення підготовчого судового засідання на 10 червня 2025 року о 10:15 год. в режимі відеоконференції за заявою представника позивача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду підписана 28.05.2025.

Суддя І. О. Гарбар