ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/589/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області №915/589/25 від 21.04.2025, прийняту суддею Олейняш Е.М., м. Миколаїв, про повернення позовної заяви Михеєнко Ілони Михайлівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД-Транс"

до відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсним (фіктивним) договору купівлі-продажу, скасування реєстрації транспортного засобу та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 р. Михеєнко Ілона Михайлівна в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД-Транс" звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила:

-визнати недійсним (фіктивним) договір купівлі-продажу №4841/2018/1087662 від 01.09.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВД-Транс" та ОСОБА_2 , предметом якого є продаж транспортного засобу DAF, XF 105.460, 2012 рік випуску з ідентифікаційним номером VIN: НОМЕР_1 ;

-скасувати реєстрацію за громадянином ОСОБА_2 транспортного засобу з ідентифікаційним номером VIN: НОМЕР_1 ;

-витребувати від громадянина ОСОБА_2 транспортний засіб DAF, XF 105.460, 2012 рік випуску з ідентифікаційним номером VIN: НОМЕР_1 , та зобов`язати повернути його Товариству з обмеженою відповідальністю "ВД-Транс".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області №915/589/25 від 21.04.2025 (суддя Олейняш Е.М.) повернуто позовну заяву і додані до неї документи позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ВД-Транс", в інтересах якого виступає ОСОБА_1 (учасник (засновник) товариства).

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області №915/589/25 від 21.04.2025 про повернення позовної заяви та направити матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

При цьому колегія суддів зазначає, що вказану апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому, враховуючи неотримання судом матеріалів справи №915/589/25, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області №915/589/25 від 21.04.2025 про повернення позовної заяви до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області №915/589/25 від 21.04.2025 про повернення позовної заяви до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Зобов`язати Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №915/589/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук