ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2025 р. Справа№ 911/538/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сибіги О.М.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Кузьмінської О.Р.,

за участю представника (-ів) згідно протоколу судового засідання від 28.05.2025,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо розподілу судових витрат

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 (повний текст складено 24.07.2024)

у справі № 911/538/24(суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 3 436 419, 26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.06.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 3 436 419, 26 грн задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" 2 292 900, 00 грн основного боргу; 199 437, 13 грн трьох відсотків річних, 944 082, 13 грн інфляційних втрат та 41 237, 03 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/538/24 задоволено. Відстрочено Публічному акціонерному товариству "Центренерго" сплату судового збору в розмірі 61 855, 55 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 до винесення Північним апеляційним господарським судом постанови у справі. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/538/24.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/538/24 залишено без змін. Судові витрати, за перегляд рішення у суді апеляційної інстанції, покладено на скаржника.

Водночас, судом не було вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 призначено до розгляду питання розподілу судових витрат у справі №911/538/24 на 07.05.2025.

07.05.2025 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. у відпустках з 16.04.2025 по 25.04.2025, з 28.04.2025 по 09.05.2025, з 12.05.2025 по 18.05.2025, суддя Тищенко О.В. перебувала у відряджені з 12.04.2025 по 15.04.2025, у відпустках з 16.04.2025 по 25.04.2025 та 28.04.2025 по 09.05.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні справу № 911/538/24 щодо розгляду питання розподілу судових витрат у справі на 28.05.2025.

У судове засідання 28.05.2025 Публічне акціонерне товариство "Центренерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес"не з`явились, повідомлені судом належним чином через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронних документів до їх електронних кабінетів.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.10.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 було задоволено та відстрочено Публічному акціонерному товариству "Центренерго" сплату судового збору в розмірі 61 855, 55 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/538/24 до винесення Північним апеляційним господарським судом постанови у справі.

Як зазначалось раніше, 19.03.2025 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/538/24 залишено без змін. Судові витрати, за перегляд рішення у суді апеляційної інстанції, покладено на скаржника.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Водночас, суд апеляційної інстанції, ухвалюючи постанову не здійснив розподіл судових витрат за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, отже, необхідно здійснити розподіл судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просив скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/538/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" відмовити у повному обсязі.

Судовий збір за подання апеляційної рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/538/24 становить 61 855, 55 грн та розраховується наступним чином: 51 546, 29 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 77 319, 44 грн * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 61 855, 55 грн.

Таким чином, розмір судового збору становить 61 855, 55 грн, про що також було зазначено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2024.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в Державний бюджет України судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/538/24, який було відстрочено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 до оголошення Північним апеляційним господарським судом постанови у даній справі.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 237, 244, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити розподіл судових витрат за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (ідентифікаційний код 22927045; 08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49) в Державний бюджет України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101; код ЄДРПОУ отримувача) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA2026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101) несплачений судовий збір на суму 61 855 (шістдесят одна тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять гривень) 55 копійок за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/538/24.

3. Доручити Господарському суду Київської області видати відповідний наказ.

4. Матеріали справи № 911/538/24 повернути до Господарського суду Київської області

Повний текст складено 29.05.2025.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Сибіга

О.В. Тищенко