ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО відмову у відкритті ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

19.05.2025 Справа № 911/649/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , м.Слов`янськ, Донецька область,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

за участю:

від заявника Бабаєва О.О., в режимі відеоконференції,

заявник Мельников Д.Д., в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 через електронний кабінет в підсистемі Електронний суд до Господарського суду Київської області звернулася ОСОБА_2 (далі - представниця), діюча в інтересах ОСОБА_1 (далі - заявник), із заявою (вх. № 4889) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 за матеріалами заяви (вх. № 4889) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 визначено єдиний унікальний номер судової справи №911/649/25.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2025 заяву ОСОБА_1 від 20.02.2025 (вх. № 4889) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність разом із доданими до неї матеріалами передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Донецької області.

12.03.2025 матеріали справи №911/649/25 надійшли до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 911/649/25 визначено суддю Харакоза К.С.

Ухвалою від 17.03.2025 суд залишив без руху заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки додані до заяви документи не відповідають визначеному положеннями ч.3-5 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В ухвалі від 17.03.2025 про залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність суд зазначив про необхідність у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути недоліки заяви, а саме надати: - копію паспорту ОСОБА_1 ; - докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень на суму 45420,00 грн або договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого; - конкретизований список кредиторів (із зазначенням щодо кожного кредитора найменування, місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи), складений у відповідності до належних та актуальних на час звернення до суду доказів; - належні докази на підтвердження суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань перед кожним кредитором; - опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; - належним чином оформлені декларації про майновий стан боржника за три роки, що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; - інформацію (довідки) про всі наявні рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках; виписки з останніх станом на дату звернення до суду; - проект плану реструктуризації боргів; - підтвердження повноважень представниці на підписання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 , на надання правничої допомоги у Господарському суду Донецької області.

20.03.2025 до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява (вх. №01-41/2677/25 від 20.03.2025) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій заявник вказує, що всі документи по справі були додані в якості додатків через систему «Електронний суд» ще при первинній подачі заяви про неплатоспроможність. Заявник припускає, що при передачі справи за підсудністю частина додатків була втрачена. До заяви про усунення недоліків від додані: 1) Ордер та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Бабаєвої О.О.; 2) Адвокатські запити кредиторам - 13 шт (як докази звернення до перелічених заявником установ з метою отримання відповідної інформації щодо заборгованості); 3) Відповіді кредиторів - 11 шт: кредитні договори з додатками (як доказ на підтвердження існування заборгованості перед кредиторами); 4) Виписки по рахунках - 5 шт; 5) Відомості про трудову діяльність Боржника; 6) Заява на участь АК з додатками: договір страхування, РНОКПП, свідоцтво; 7) Договір розстрочення АК, докази авансування; 8) Довідка про доходи боржника; 9) Довідка про доходи матері боржника - ОСОБА_3 ; 10) Відомості про рахунки; 11) Опис майна; 12) Проект плану реструктуризації; 13) Список кредиторів; 14) ДРОРМ Боржника; 15) ДРРП батько ОСОБА_4 ; 16) ДРРП Боржник ОСОБА_1 ; 17) ДРРП мати ОСОБА_3 ; 18) Витяг про відсутність судимості; 19) Витяг про місце проживання; 20) Договір оренди квартири; 21) Паспорт боржника; 22) Пояснення батько ОСОБА_4 ; 23) Витяг з ЄДР; 24) Довідка ГСЦ МВС; 25) Декларації за 2022-2025 роки.

Ухвалою суду від 28.03.2025 прийнято заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бабаєвої О.О. від 20.02.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні; призначено підготовче судове засідання на 11.04.25 року. Заявника зобов`язано надати суду:

- письмові пояснення, систематизовані у вигляді таблиці, з зазначенням реквізитів кожного укладеного боржником кредитного договору, сум наданих кредитів, способу надання кредиту (готівкою чи на рахунок), актуального розміру заборгованості боржника, дати припинення боржником погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів, з посиланням на конкретний документ, що підтверджує вказану інформацію, його долученням до пояснень чи зазначенням аркушу справи, на якому даний документ знаходиться;

- виписки з рахунках боржника у банківських установах на які кожним з кредитодавців здійснювалося перерахування сум кредитів (позик) за період з дати укладення таких договорів по день подачі заяви до суду (номери банківських карток зазначено в договорах);

- додаткові належні та допустимі докази (засвідчені; підписані ЕЦП), які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) по кожному кредитору (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань;

- інші докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства;

- докази наявності інших підстав, передбачених статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- виписки по відкритих рахунках заявника: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з дати відкриття відповідного рахунку по день подачі заяви до суду.

09.04.2025 до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. №01-41/34221/25 від 09.04.2025) представника заявника про долучення документів: конкретизованого списку кредиторів та боржників; виписки банків по рахунках ОСОБА_1 .

Ухвалою від 11.04.2025 суд призначив розгляд справи у судовому засіданні на 25.04.2025 року.

Присутній у судовому засіданні 25.04.2025 представник заявника звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи задля уточнення сум заборгованості перед кредиторами та для забезпечення явки заявника.

Ухвалою від 25.04.2025 суд відклав розгляд справи на 19.05.2025 року, визнав обов`язковою явку заявника та викликав його в судове засідання (в режимі відеоконференції).

14.05.2025 до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №01-41/4914/25 від 14.05.2025) та документи, які заявник просить долучити до матеріалів справи на 529 аркушах.

В судове засідання 19.05.2025 з`явився заявник та представник заявника (в режимі відеоконференції).

У судовому засіданні 19.05.2025 р. суд розглянув клопотання представника заявника від 14.05.2025 р. (вх. №01-41/4914/25 від 14.05.2025) про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень та документів і дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на порушення передбаченого статтею 80 Господарського процесуального кодексу України порядку подання додаткових доказів.

Так, відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Частиною 3 статті 116 КУзПБ визначено перелік документів, які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України, позивачі та інші суб`єкти, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із заявою. Якщо з об`єктивних причин докази не могли бути подані у встановлений строк, учасник справи повинен повідомити про це суд, вказавши доказ, причини неможливості його подання у строк та підтвердження того, що ним вжито всіх можливих заходів для його отримання (ч. 4 ст. 80 ГПК України). Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, заявник повинен був подати всі передбачені статтею 116 КУзПБ документи разом із первинною заявою про відкриття провадження, самостійно визначивши їх зміст і достатність.

Як встановлено судом, ухвалою від 17.03.2025 р. заява про відкриття провадження була залишена без руху через невідповідність поданих документів вимогам ч.ч. 3 5 статті 116 КУзПБ. У подальшій заяві від 20.03.2025 р. (вх. №01-41/2677/25) заявник повідомив, що всі документи були подані раніше через систему «Електронний суд», а додатково подав лише ті документи, які вважав за необхідне на виконання вимог ухвали.

У судовому засіданні 25.04.2025 р., під час дослідження наданих документів були виявлені неузгодженості між даними, наведеними в заяві, первинних документах та списку кредиторів та боржників, плані реструктуризації. Представник заявника, адвокат Бабаєва О.О., просила відкласти розгляд для з`ясування цих неузгодженостей.

У клопотанні від 14.05.2025 р. представник заявника зазначає, що з метою доведення сумлінності та добросовісності боржника Мельникова Д.Д. подає уточнений список кредиторів і боржників, проект плану реструктуризації, банківські виписки, відповіді кредиторів тощо. Документи датовані 2024 2025 роками, стосуються обставин, що виникли до подання заяви про відкриття провадження.

Суд з`ясував, чи існували об`єктивні обставини, які перешкоджали поданню зазначених документів раніше разом із первинною заявою або із заявою про усунення недоліків. Присутні у засіданні заявник і його представник не повідомили про існування таких обставин та, відповідно, не надали доказів на їх підтвердження.

Суд зауважує, що заявник Мельников Д.Д. є стороною провадження, самостійно обирає представника, і на момент подання заяви мав змогу надати всі документи, якими обґрунтовує вимоги.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання від 14.05.2025р. (вх. №01-41/4914/25) про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Розглянувши в судовому засіданні 19.05.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, подані боржником документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, заслухавши усні пояснення представника заявника, господарський суд зазначає наступне дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство з огляду на наведене нижче.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За приписами частини першої статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до абзацу тринадцятого частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (абзац п`ятий частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Отже, обов`язком суду при вирішенні питання про наявність грошового зобов`язання та визначенні неплатоспроможності є встановлення прострочених грошових зобов`язань боржника перед кредиторами станом на час подання відповідної заяви до суду. Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні.

Положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця.

Стаття 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в частині 2 статті 115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (частина 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства).

Право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Тобто, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у частині другій статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №909/1028/20).

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Разом з тим, способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Згідно з частинами першою-третьою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З урахуванням викладеного та положень частини третьої статті 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

За змістом заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність боржник вказує наступну інформацію про себе:

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Батьки (мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_4 ) розлучені з 2011 року, боржник не спілкується і не має уявлення про долю та місцезнаходження батька, а матір боржника виїхала за кордон, тому з 2022 року ОСОБА_1 проживає сам в орендованій квартирі та несе всі матеріальні витрати самостійно. Середній щомісячний дохід за останні 5 місяців (з часу його працевлаштування серпень 2024 року) складає біля 28000,00 грн, в підтвердження чого суду надані відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів. Вказує, що сума коштів, яка лишається у боржника після сплати всіх обов`язкових платежів (оренда квартири, комунальні послуги, продуктовий кошик) приблизно складає 7800,00 грн, які ОСОБА_1 готовий сплачувати в рахунок погашення заборгованості.

У заяві про відкриття провадження у справі від 20.02.2025 заявник зазначає, що звертається до суду на підставі пунктів 2, 4 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 повідомляє, що згідно з списком кредиторів, долученого до матеріалів справи, розмір заборгованості перед кредиторами становить 470247,46 грн. Згідно з наданими даними у боржника є заборгованість перед 11 мікрофінансовими організаціями та банками.

У заяві про відкриття провадження у справі від 20.02.2025 зазначено, що детальний розрахунок заборгованості відображений у списку кредиторів та боржників, із зазначенням щодо кожного кредитора окремо загальної суми заборгованості, простроченої заборгованості та суми неустойки (штрафу, пені) складений на підставі розрахунків (довідки) про заборгованість, виписках по рахунку, договорах кредиту.

До заяви про усунення недоліків заявником доданий «Список кредиторів та боржників» із зазначенням загального розміру заборгованості 470 247,46 грн. Згідно вказаного списку кредиторами ОСОБА_1 є перелічені нижче 11 (одинадцять) установ:

за кредитними договорами (на загальну суму 156862,49 грн.):

1) ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» на суму 28800,00 грн з яких: 8000,00 грн тіло кредиту, 20800,00 грн відсотки за користування кредитом,

2) ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" на суму 22950,00 грн з яких: 6000,00 грн тіло кредиту, 16950,00 грн відсотки за користування кредитом,

3) ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" на суму 45402,32 грн з яких: 20000,00 грн тіло кредиту, 25402,32 грн відсотки за користування кредитом,

4) ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА на суму 49290,00 грн з яких: 15000,00 грн тіло кредиту, 34290,00 грн відсотки за користування кредитом,

5) АТ ТАСКОМБАНК на суму 10420,17 грн з яких: 10420,17 грн тіло кредиту, 0,00 грн відсотки за користування кредитом;

за договорами факторингу/відступлення права вимоги (на загальну суму 313384,97 грн):

1) ТОВ ФК „КРЕДИТ-КАПІТАЛ (первісний кредитор ТОВ «МІЛОАН») на суму 55554,84 грн з яких: 17000,00 грн тіло кредиту, 38554,84 грн відсотки за користування кредитом,

2) ТОВ "БІЗПОЗИКА" (первісний кредитор ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») на суму 26210,80 грн з яких: 10000,00 грн тіло кредиту, 16210,80 грн відсотки за користування кредитом,

3) ТОВ ФК „ЄАПБ (первісний кредитор ТОВ «ФК «Незалежні фінанси») на суму 22331,12 грн з яких: 7000,00 грн тіло кредиту, 15331,12 грн відсотки за користування кредитом,

4) ТОВ ТАЛІОН ПЛЮС (первісний кредитор ТОВ «Манівєо швидка фінансова допомога») на суму 100686,33 грн з яких: 27000,00 грн тіло кредиту, 73686,33 грн відсотки за користування кредитом,

5) ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (первісний кредитор ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП») на суму 24560,00 грн з яких: 8000,00 грн тіло кредиту, 16560,00 грн відсотки за користування кредитом,

6) ТОВ ФК „ЄАПБ (первісний кредитор ТОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів») на суму 27885,00 грн з яких: 16500 грн тіло кредиту, 11385,00 грн відсотки за користування кредитом,

7) ТОВ ФК „ЄАПБ (первісний кредитор ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») на суму 29250,00 грн з яких: 10000,00 грн тіло кредиту, 19250,00 грн відсотки за користування кредитом,

8) ТОВ ФК „ФІНБУСТ (первісний кредитор ТОВ ФК «Є.ГРОШІ») на суму 26906,88 грн з яких: 9000,00 грн тіло кредиту, 17906,88 грн відсотки за користування кредитом.

Заявник вказує, що існують обставини, що свідчать про наявність загрози неплатоспроможності боржника, що виникли за останні роки (оскільки боржник був змушений брати наступні кредити аби погашати попередні, а з середини 2024 року і взагалі може сплачувати лише деякі відсотки по кредитам через загальне накопичення таких боргів на загальну велику суму) внаслідок російсько-української війни з 24.02.2022р., щомісячної девальвації національної валюти (гривні) з початку 2022 року, недостатній рівень доходів боржника, збільшення інфляції з початку 2022 року, постійне зростання споживчих цін, внаслідок чого боржником почались вживатись заходи щодо економії на певних продуктах та побутових товарах.

Невиконання боржником зобов`язань перед кредиторами, на погляд заявника, підтверджується копіями укладених кредитних договорів, виписок по картах та рахунках, довідок банків та фінансових установ.

Боржник посилається на припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, наявність ознак загрози неплатоспроможності, та просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Завданням підготовчого засідання господарського суду при розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником, як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози відповідно до вищезазначених положень частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Водночас при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

У відповідності до положень статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладений на заявника.

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено пунктами 3, 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Окрім того, положення Кодексу України з процедур банкрутства визначають обов`язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.

Відтак, боржник зобов`язаний надати суду докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, докази наявності ознак загрози неплатоспроможності; повинний розкрити повну та вичерпну інформацію про всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити включно з інформацією про свій фінансовий стан, з якої вбачається неможливість виконання його зобов`язань перед кредиторами.

Згідно наданих суду 20.03.2025 «Списку кредиторів та боржників» та 09.04.2025 «Конкретизованого списку кредиторів та боржників», у боржника наявна заборгованість перед наступними фінансовими установами: ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА, АТ ТАСКОМБАНК, ТОВ ФК „КРЕДИТ-КАПІТАЛ, ТОВ "БІЗПОЗИКА", ТОВ ФК „ЄАПБ, ТОВ ФК „ФІНБУСТ, ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП", ТОВ ТАЛІОН ПЛЮС (том 2 а.с. 248, том 3 а.с. 58).

Суд зазначає, що ідентичною є інформація щодо сум заборгованості перед кредиторами в «Списку кредиторів та боржників» та «Конкретизованому списку кредиторів та боржників» (далі Конкретизований список кредиторів та боржників) (том 2 а.с. 248, том 3 а.с. 58).

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Надані заявником у якості доказів договори, укладені фізичною особою з фінансовими установами, можуть свідчити про домовленість сторін договорів та можуть бути доказами у справі про наявність дійсного основного зобов`язання боржника перед фінансовими установами, суми заборгованості, строку прострочки по платежам за основним зобов`язанням, дати останнього платежу та доказами неможливості виконати зазначені зобов`язання з відповідних підстав лише у сукупності з іншими доказами.

Разом з цим, наведені боржником в Конкретизованому списку кредиторів та боржників відомості є суперечливими та не відповідають відомостям, які значаться в листах та довідках відповідних кредитних установ.

Так, згідно додатку до листа ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» №20241612-3 від 16.12.2024 «розрахунок заборгованості за кредитом» за період з 08.07.2024 до 16.12.2024, заборгованість ОСОБА_1 станом на 16.12.2024 складає 31320,00 грн (8000,00 грн тіло кредиту, 19320,00 грн відсотки за користування кредитом, 4000,00 грн пеня) (т.2 а.с. 66).

При цьому, в Конкретизованому списку кредиторів та боржників боржник вказує інший розмір заборгованості 28800,00 грн (8000,00 грн тіло кредиту, 20800,00 грн відсотки за користування кредитом); сума пені боржником взагалі не зазначається.

Згідно листа ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» №6295 від 18.12.2024, заборгованість ОСОБА_1 станом на 17.12.2024 складає 24210,00 грн (6000,00 грн тіло кредиту, 15210,00 грн відсотки за користування кредитом, 3000,00 грн штраф) (т.2 а.с. 67).

При цьому, в Конкретизованому списку кредиторів та боржників боржник вказує інший розмір заборгованості 22950,00 грн (6000,00 грн тіло кредиту, 16950,00 грн відсотки за користування кредитом); сума штрафу боржником не зазначається.

Згідно листа ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» №12758/24-Е від 12.12.2024, заборгованість ОСОБА_1 станом на 12.12.2024 складає 49290,00 грн (15000,00 грн тіло кредиту, 26790,00 грн відсотки за користування кредитом, 7500,00 грн штрафи) (т.2 а.с. 21).

При цьому, в Конкретизованому списку кредиторів та боржників боржник вказує таку ж суму загальної заборгованості, проте зазначає інший розмір відсотків за користування кредитом - 34290,00 грн, та не вказує суму штрафів.

Згідно довідки ТОВ «ТАСКОМБАНК» 7980/71.3.-Д від 16.12.2024 доданої до листа №37672/71.3 від 17.12.2024, заборгованість ОСОБА_1 станом на 16.12.2024 складає 10644,06 грн (9920,84 грн використаний кредитний ліміт, 723,22 грн поточні відсотки за користування кредитом) (т.2 а.с. 10).

При цьому, в Конкретизованому списку кредиторів та боржників боржник вказує інший розмір використаного кредитного ліміту вказаного кредитора - 10420,17 грн; сума поточних відсотків за користування кредитом боржником взагалі не зазначається.

Згідно листа ТОВ «ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП» №17/12/24-1 від 17.12.2024, доданих документів, 30.10.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на підставі Договору факторингу № 30102024 набуло право вимоги до ОСОБА_1 , яке виникло на підставі Договору про надання фінансового кредиту № 08675-07/2024 від первісного кредитора - ТОВ «Стар Файненс Груп» (т.2 а.с. 146).

Відповідно розрахунку ТОВ «Стар Файненс Груп» (доданого до листа № 08675-07/2024-001 станом на 31.10.2024р.) заборгованість ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 08675-07/2024 від 09.07.2024р. за тілом кредиту станм на становить 8000,00грн, заборгованість за відсотками - 2880,00грн, прострочена заборгованість за відсотками 10800,00 грн, штрафи - 10800,00грн (т.2 а.с. 149-151).

При цьому, в Конкретизованому списку кредиторів та боржників боржник вказує інший розмір заборгованості за відсотками - 16560,00 грн; не зазначає суму штрафів.

Згідно листа ТОВ ФК „ЄАПБ №009150648/ФК/3774 від 16.12.2024, доданих до листа документів, 30.10.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» (первісний кредитор) та ТОВ ФК „ЄАПБ укладено договір факторингу №30102024, відповідно до якого новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 за договором №1263871 від 23.06.2024 у розмірі 22331,12 грн, з яких: 7000,00 грн тіло кредиту, 10431,12 грн відсотки за користування кредитом, 4900,00 грн пеня/штраф (т. 2 а.с. 170).

При цьому, в Конкретизованому списку кредиторів та боржників боржник вказує інший розмір заборгованості (7000,00 грн тіло кредиту, 15331,12 грн відсотки за користування кредитом); сума пені/штрафів боржником взагалі не зазначається.

Також, згідно листа ТОВ ФК „ЄАПБ №009150648/ФК/3774 від 16.12.2024, слідує, що 19.12.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (первісний кредитор) та ТОВ ФК „ЄАПБ укладено договір факторингу №191124/2, відповідно до якого новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 за договором №20327-06/2024 від 15.06.2024 від 15.06.2024 у розмірі 29250 грн, з яких: 10000,00 грн тіло кредиту, 14250 грн відсотки за користування кредитом, 5000,00 грн пеня/штраф; та за договором №38585-06/2024 від 29.06.2024 у розмірі 33000 грн, з яких: 10000,00 грн тіло кредиту, 18000 грн відсотки за користування кредитом, 5000,00 грн пеня/штраф (т. 2 а.с. 170).

При цьому, в Конкретизованому списку кредиторів та боржників боржник вказує інший розмір заборгованості перед ТОВ ФК „ЄАПБ; сума пені/штрафів боржником взагалі не зазначається.

Окремо суд зазначає, що в «Списку кредиторів та боржників» боржник зазначає про наявність заборгованості перед ТОВ ФК „ФІНБУСТ (первісний кредитор ТОВ ФК «Є.ГРОШІ») на суму 26906,88 грн.

Разом з цим, до заяви про усунення недоліків боржник додає лист ТОВ ФК „ФІНБУСТ №1112/04 від 11.12.2024, який повідомляє, що 01.10.2024 ТОВ «ФК «ФІНБУСТ» за договором факторингу №01-10-24ФБ відступило право вимоги - ТОВ ФК «ТЕХНОФІНАНС» за Договором позики -3525239 від 11.06.2024, який було укладено між ОСОБА_1 та ГОВ "ФК "Є ГРОШІ"; та що для отримання документів та інформації необхідно звертатись до ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» (т.2 а.с. 169).

Докази звернення до вказаної установи ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» із запитом про надання відповідної інформації щодо наявності заборгованості ОСОБА_1 перед вказаною установою суду не надані.

З викладеного вбачається, що наведені боржником в «Списку кредиторів та боржників» відомості щодо заборгованості боржника є неповними та суперечливими, тому вимога пункту 3 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства заявником не дотримана.

Отже, заявник не надав суду належних доказів на підтвердження суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо) щодо кожного кредитора.

На запитання суду щодо розбіжностей сум у списку кредиторів та довідках кредитних установ представник заявника у судовому засіданні 25.04.2025 пояснень не надала.

Також, суд зазначає, що у більшості укладених договорах, станом на день звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявника, строк повернення кредиту не настав (за договорами: №002/19825542-СК_SB від 03.04.2023 укладеним з АТ «ТАСКОМБАНК» - строк повернення до 12.06.2025; №778853 від 02.07.2024 укладеним з ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" до 27.06.2025; №1398/3033 від 21.05.2024 укладеним з ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до 16.03.2025; №7909506 від 20.05.2024 укладеним з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - до 15.05.2025; №6695646 від 02.07.2024 укладеним з ТОВ «МІЛОАН» (відступлено ТОВ ФК „КРЕДИТ-КАПІТАЛ) до 12.06.2025; №1263871 від 23.06.2024 укладеним з укладеним з ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» (відступлено ТОВ ФК „ЄАПБ) до 03.06.2025; №10-9ас0-4а5323257е09 від 24.05.2024 укладеним з ТОВ «Манівєо швидка фінансова допомога» (відступлено ТОВ ТАЛІОН ПЛЮС) до 24.05.2029; №EGROSHI3525239 від 11.06.2024 укладеним з ТОВ ФК «Є.ГРОШІ» (відступлено ТОВ ФК „ФІНБУСТ) до 05.06.2025).

За змістом приписів статей 116, 119, 123, 125, 126, 128 Кодексу України з процедур банкрутства щодо вимог до боржника та процесуальних наслідків їх невиконання, законодавець означив принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог. У судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника - фізичної особи за приписами Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства установлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (пункт 6 частини 1 статті 3, частина 3 статті 13 Цивільного кодексу України). Наведена позиція сформована Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі №903/806/20.

Так, з огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

У судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника - фізичної особи за приписами Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства установлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (пункт 6 частини 1 статті 3, частина 3 статті 13 Цивільного кодексу України).

До боржника - фізичної особи Кодекс України з процедур банкрутства установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Зокрема, задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів Кодекс України з процедур банкрутства покладає на боржника обов`язки:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4-11 частини третьої Кодексу України з процедур банкрутства), а в разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог;

- подати проект плану реструктуризації боргів та співпрацювати з керуючим реструктуризацією і зборами кредиторів при погодженні його змісту (частина четверта статті 116, частина сьома статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства );

- повністю погасити окремі види заборгованості до затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника (стаття 125 Кодексу України з процедур банкрутства );

- погашати вимоги кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів у разі його затвердження (частина перша статі 128 Кодексу України з процедур банкрутства).

Наведені критерії оцінки відповідають тлумаченню відповідних положень КУзПБ Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду викладених у Постанові від 22.09.2021 у справі №910/6639/20.

Також, Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 вказано, що за змістом приписів статей 116, 119, 123, 125, 126, 128 Кодексу України з процедур банкрутства щодо вимог до боржника та процесуальних наслідків їх невиконання, законодавець означив принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності (подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 31.01.2024 у cправі №911/2140/22, від 15.02.2024 у справі №904/7413/21, від 25.01.2024 у справі №916/1575/21, від 18.04.2024 у справі №920/1398/21).

Дослідивши повно та всебічно матеріали справи, суд дійшов висновку, що боржник не надав повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4-11 частини третьої Кодексу України з процедур банкрутства), а також документи на підтвердження належного виконання цих вимог, а його поведінка не відповідає ознакам добросовісності та не свідчить про сумлінне виконання прийнятих свої зобов`язань перед кредиторами.

Зокрема, в частині 1 заяви про відкриття провадження у справі від 20.02.2025 боржник зазначає, що, починаючи з середини 2024 року, він не зміг виконувати зобов`язання перед кредиторами, оскільки міг сплачувати тільки деякі відсотки.

Однак, зазначена інформація є недостовірною та спростовується наданими самим боржником документами, оскільки за період з 01.07.2024 по 20.02.2025 фінансові надходження на банківські рахунки ОСОБА_1 складають 544 911,74 грн (без врахування сум заробітної плати), що є більше за суму зазначених ним кредитних зобов`язань (470 247,46 грн).

Так, з поданих до суду виписок вбачається, що на рахунки боржника систематично надходили кошти від невідомих осіб (в т.ч. з-закордону), зокрема, за період з липня 2024 (суд розглядає період з липня 2024 враховуючи твердження боржника, що він не зміг виконувати зобов`язання перед кредиторами саме з середини 2024 року) по 20.02.2025 (дата звернення до суду) на суму 53 421,90 грн, а саме:

- по рахунку НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ» (виписки за періоди: 01.01.2024-31.12.2024, 01.01.2025-20.02.2025): 30.07.2024 надходження (HYRENKO ANDRII KYIV UA) на суму 369,70 грн, 07.08.2024 надходження (PAKHNIUK VLADYSLAV KYIV UA) на суму 17375,00 грн, 22.08.2024 надходження (HYRENKO ANDRII KYIV UA) на суму 800,00 грн, 11.01.2025 надходження (PAKHNIUK VLADYSLAV KYIV UA) на суму 300,00 грн,

- по рахунку НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк» (виписка за період: 11.09.2024-20.02.2025): 14.09.2024 зарахування переказу (від ОСОБА_5 ) на суму 190,00 грн, 12.01.2025 зарахування переказу (міжнародні P24 Voitsul Valentyn, UKR,VISA) на суму 500,00 грн, 26.01.2025 зарахування переказу (міжнародні P24 Melnykov Yevhenii, UKR,VISA) на суму на суму 2000,00 грн, 17.02.2025 поповнення (від ОСОБА_6 ) на суму 3000,00 грн, 20.02.2025 переказ (міжнародні P24 Reznik Violetta, UKR,VISA) на суму 1000,00 грн,

- по рахунку НОМЕР_1 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК": 14.08.2024 зарахування (P24 * ОСОБА_7 ) на суму 250,00 грн, 06.09.2024 зарахування (від ОСОБА_8 ) на суму 200,00 грн, 21.09.2024 зарахування (VLADISLAV) на суму 150,00 грн, 29.09.2024 зарахування (від ОСОБА_9 ) на суму 200,00 грн, 03.11.2024 зарахування (від ОСОБА_10 ) на суму 250,00 грн, 21.11.2024 зарахування (від ОСОБА_9 ) на суму 620,00 грн, 01.12.2024 зарахування (від ОСОБА_11 ) на суму 4873,34 грн, 12.01.2025 зарахування (від ОСОБА_12 ) на суму 300,00 грн;

- по рахунку НОМЕР_6 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 12.07.2024 зарахування (від ОСОБА_13 ) на суму 10000,00 грн, 05.08.2024 зарахування (pererakhunok osobystykh koshtiv Kybaliuka R.O.) на суму 1094,50 грн, 05.08.2024 зарахування (pererakhunok osobystykh koshtiv Melnykova D.O.) на суму 1094,50 грн. 12.07.2024 зарахування (від ОСОБА_14 ) на суму 2000,00 грн, 19.09.2024 зарахування (pererakhunok osobystykh koshtiv Melnykova D.O.) на суму 6854,86 грн.

Крім зазначених вище сум, за період з 01.07.2024 по 20.02.2025 на рахунки боржника систематично здійснювались надходження, поповнення і зарахування коштів без інформації щодо назви/найменування контрагента (в т.ч. з-закордону), на загальну суму 491 489,84 грн:

- по рахунку НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ» (виписки за періоди: 01.01.2024-31.12.2024, 01.01.2025-20.02.2025): 23.07.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 2934,92 грн, 23.07.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 3594,90 грн, 29.07.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 445,51 грн, 30.07.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 2216,88 грн, 30.07.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 22168,83 грн, 03.08.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 1690,23 грн, 04.08.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 4888,69 грн, 05.08.2024 виплата винагороди на суму 80,50 грн, 05.08.2024 зарахування на суму 2000,00 грн, 06.08.2024 зарахування на суму 3400,00 грн, 06.08.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 1689,06 грн, 07.08.2024 надходження на суму 3400,00 грн, 08.08.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 819,69 грн, 08.08.2024 надходження на суму 455,00 грн, 09.08.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 2230,28 грн, 13.08.2024 надходження на суму 455,00 грн, 15.08.2024 надходження на суму 700,00 грн, 17.08.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 3296,88 грн, 17.08.2024 надходження на суму 4,00 грн, 17.08.2024 надходження на суму 5000,00 грн, 20.08.2024 надходження на суму 270,00 грн, 20.08.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 4548,76 грн, 20.08.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 123,91 грн, 21.08.2024 надходження на суму 3815,00 грн, 21.08.2024 надходження на суму 3000,00 грн, 23.08.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 2312,13 грн, 26.08.2024 надходження на суму 52,00 грн, 26.08.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 1737,08 грн, 27.08.2024 надходження на суму 200,00 грн, 30.08.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 13660,21 грн, 31.08.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 4533,92 грн, 04.09.2024 надходження на суму 600,00 грн, 06.09.2024 надходження на суму 1000,00 грн, 07.09.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 22691,30 грн, 07.09.2024 надходження на суму 500,00 грн, 09.09.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 410,17 грн, 09.09.2024 надходження на суму 9000,00 грн, 10.09.2024 надходження на суму 500,00 грн, 12.09.2024 надходження на суму 1700,00 грн, 18.09.2024 надходження на суму 15000,00 грн, 19.09.2024 надходження на суму 6810,00 грн, 25.09.2024 надходження на суму 10000,00 грн, 27.09.2024 надходження на суму 3430,00 грн, 06.10.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 811,81 грн, 06.10.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 41,04 грн, 06.10.2024 надходження на суму 400,00 грн, 06.10.2024 надходження на суму 6000,00 грн, 09.10.2024 надходження на суму 400,00 грн, 10.10.2024 надходження на суму 1290,00 грн, 13.10.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 878,56 грн, 13.10.2024 надходження на суму 3000,00 грн, 17.10.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 1698,49 грн, 17.10.2024 надходження на суму 100,00 грн, 17.10.2024 надходження на суму 600,00 грн, 18.10.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 989,64 грн, 20.10.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 865,85 рн, 26.10.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 411,00 грн, 26.10.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 2055,00 грн, 29.10.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 522,79 грн, 31.10.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 44,46 грн, 31.10.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 1111,47 грн, 31.10.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 13337,69 грн, 02.11.2024 надходження на суму 90,00 грн, 02.11.2024 надходження на суму 2000,00 грн, 03.11.2024 надходження на суму 250,00 грн, 05.11.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 822,00 грн, 05.11.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 446,23 грн, 05.11.2024 надходження на суму 400,00 грн, 08.11.2024 надходження на суму 200,00 грн, 10.11.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 2178,30 грн, 12.11.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 4,52 грн, 13.11.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 1644,00 грн, 14.11.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 4353,98 грн, 15.11.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 819,12 грн, 15.11.2024 надходження на суму 100,00 грн, 19.11.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 4327,05 грн, 19.11.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 3770,51 грн, 20.11.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 10480,50 грн, 21.11.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 328,80 грн, 25.11.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 641,94 грн, 26.11.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 487,63 грн, 27.11.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 1239,00 грн, 30.11.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 4347,28 грн, 30.11.2024 надходження на суму 3700,00 грн, 30.11.2024 виплата винагороди на суму 86,96 грн, 01.12.2024 надходження на суму 200,00 грн, 01.12.2024 надходження на суму 3200,00 грн, 07.12.2024 надходження на суму 3500,00 грн, 08.12.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 2176,95 грн, 09.12.2024 надходження на суму 360,00 грн, 12.12.2024 надходження на суму 180,00 грн, 12.12.2024 надходження на суму 400,00 грн, 13.12.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 866,26 грн, 08.12.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 828,00 грн, 08.12.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 2484,00 грн, 08.12.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 2140,20 грн, 08.12.2024 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 4327,99 грн, 29.12.2024 надходження на суму 185,00 грн, 29.12.2024 надходження на суму 600,00 грн, 02.01.2025 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 418,50 грн, 02.01.2025 надходження на суму 200,00 грн, 04.01.2025 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 1147,22 грн, 13.01.2025 надходження на суму 200,00 грн, 30.01.2025 надходження (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG) на суму 16449,91 грн, 31.01.2025 надходження на суму 1000,00 грн, 12.02.2025 надходження на суму 1000,00 грн,

- по рахунку НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк» (виписка за період: 11.09.2024-20.02.2025): 18.09.2024, поповнення на суму 90,00 грн, 19.09.2024 поповнення на суму 200,00 грн, 07.10.2024 переказ на суму 2200,00 грн, 15.10.2024 поповнення на суму 120,00 грн, 31.10.2024 поповнення на суму 400,00 грн, 03.11.2024 поповнення на суму 205,00 грн, 03.11.2025 поповнення на суму 200,00 грн, 16.11.2024 поповнення на суму 100,00 грн, 18.11.2024 поповнення на суму 4261,55 грн, 20.11.2024 поповнення на суму 82,17 грн, 21.11.2024 поповнення на суму 335,00 грн, 30.11.2024 поповнення на суму 200,00 грн, 08.12.2024 поповнення на суму 625,00 грн, 08.12.2024 зарахування переказу на суму 1287,01 грн, 18.12.2024 зарахування переказу на суму 200,00 грн, 18.12.2024 зарахування переказу на суму 27,61 грн, 20.12.2024 зарахування переказу на суму 409,11 грн, 21.12.2024 поповнення на суму 140,00 грн, 23.12.23024 зарахування переказу (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG,VISA) на суму 4222,50 грн, 28.12.2024 зарахування переказу на суму 200,00 грн, 02.01.2025 зарахування переказу на суму 200,00 грн, 06.01.2025 зарахування переказу на суму 1500,00 грн, 10.01.2025 зарахування переказу (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG,VISA) на суму 413,88 грн, 10.01.2025 зарахування переказу (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG,VISA) на суму 1064,25 грн, 11.01.2025 зарахування переказу на суму 305,00 грн, на суму 40,00 грн, 13.01.2025 переказ на суму 200,00 грн, 13.01.2025 на суму 2000,00 грн, 13.01.2025 зарахування переказу на суму 3200,00 грн, 16.01.2025 зарахування переказу (міжнародні MONODirect; KYIV,UKR,MC) 36,52 грн, 17.01.2025 зарахування переказу (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG,VISA) на суму 8469,91 грн, 18.01.2025 зарахування переказу (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG,VISA) на суму 2554,48 грн, 20.01.2025 зарахування переказу (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG,VISA) на суму 863,48 грн, 28.01.2025 зарахування переказу на суму 490,00 грн, 23.01.2025 зарахування переказу на суму 10,00 грн, 30.01.2025 поповнення на суму 100,00 грн, 30.01.2025 зарахування переказу (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG,VISA) на суму 423,32 грн, 01.02.2025 зарахування переказу на суму 7000,00 грн, 03.02.2025 зарахування переказу на суму 100,00 грн, 04.02.2025 зарахування переказу 100,00 грн, 05.02.2025 поповнення на суму 50,00 грн, 05.02.2025 зарахування переказу 3250,62 грн, 05.02.2025 поповнення 1000,00 грн, 07.02.2025 зарахування переказу 200,00 грн, 09.02.2025 зарахування переказу (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG,VISA) на суму 424,53 грн, 12.02.2025 поповнення на суму 1000,00 грн, 14.02.2025 поповнення на суму 76,84 грн, 15.02.2025 зарахування переказу (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG,VISA) на суму 207,00 грн, 17.02.2025 зарахування переказу 200,00 грн, 20.02.2025 переказ (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG,VISA) на суму 4283,67 грн;

- по рахунку НОМЕР_4 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 03.07.2024 зарахування на суму 500,00 грн, 22.07.2024 надходження (міжнародні PAYPAL,Singapore) на суму 1353,56 грн, 12.08.2024 зарахування на суму 7,00 грн, 05.09.2024 зарахування на суму 3043,00 грн;

- по рахунку НОМЕР_5 в АТ «ТАСКОМБАНК»: 02.07.2024 поповнення картки на суму 500,00 грн, 31.07.2024 поповнення картки на суму 500,00 грн, 31.10.2024 поповнення картки на суму 500,00 грн, 01.12.2024 поповнення картки на суму 500,00 грн, 06.01.2024 поповнення картки на суму 490,00 грн, 31.01.2025 поповнення картки на суму 480,00 грн,

- по рахунку НОМЕР_1 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК": 03.07.2024 зарахування на суму 100,00 грн, 03.07.2024 зарахування на суму 1090,79 грн, 05.07.2024 зарахування на суму 13975,00 грн, 05.07.2024 зарахування на суму 13114,54 грн, 05.07.2024 зарахування на суму 16500,00 грн, 06.07.2024 зарахування на суму 6570,12 грн, 08.07.2024 зарахування на суму 200,00 грн, 08.07.2024 зарахування на суму 810,84 грн, 08.07.2024 зарахування на суму 8000,00 грн, 08.07.2024 зарахування на суму 400,00 грн, 16.07.2024 зарахування на суму 2231,27 грн, 16.07.2024 зарахування на суму 676,68 грн, 17.07.2024 зарахування на суму 896,90 грн, 18.07.2024 зарахування на суму 2258,32 грн, 18.07.2024 зарахування на суму 903,33 грн, 19.07.2024 зарахування на суму 19678,00 грн, 22.07.2024 зарахування на суму 414,91 грн, 22.07.2024 зарахування на суму 414,91 грн, 22.07.2024 зарахування на суму 414,91 грн, 28.07.2024 зарахування на суму 1800,00 грн, 15.08.2024 зарахування на суму 1408,46 грн, 16.08.2024 зарахування на суму 664,92 грн, 22.08.2024 зарахування на суму 200,00 грн, 04.09.2024 зарахування на суму 600,00 грн, 04.09.2024 зарахування на суму 200,00 грн, 07.09.2024 зарахування на суму 23000,00 грн, 18.10.2024 зарахування на суму 190,00 грн, 09.11.2024 зарахування на суму 100,00 грн, 30.11.2024 зарахування на суму 3922,00 грн, 04.01.2025 зарахування на суму 400,00 грн, 14.01.2025 зарахування на суму 51,52 грн, 17.01.2025 зарахування на суму 2200,00 грн, 19.02.2025 зарахування на суму 5300,00 грн;

- по рахунку НОМЕР_6 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 05.07.2024 зарахування на суму 1400,00 грн, 13.07.2024 зарахування на суму 995,00 грн, 21.07.2024 зарахування на суму 199,00 грн, 23.07.2024 зарахування на суму 199,00 грн, 29.07.2024 зарахування на суму 199,00 грн, 30.07.2024 зарахування на суму 199,00 грн, 07.08.2024 зарахування на суму 1393,00 грн, 07.08.2024 зарахування на суму 5472,50 грн, 10.08.2024 зарахування на суму 199,00 грн, 19.08.2024 зарахування на суму 497,50 грн, 22.08.2024 зарахування на суму 199,00 грн, 24.08.2024 зарахування на суму 99,50 грн, 27.08.2024 зарахування на суму 199,00 грн, 27.08.2024 зарахування на суму 4,97 грн, 28.08.2024 зарахування на суму 402,97 грн,01.09.2024 зарахування на суму 203,97 грн, 09.10.2024 зарахування на суму 1293,50 грн,

Слід підкреслити, що з 01.07.2024 (період, з якого боржник не зміг виконувати зобов`язання перед кредиторами, за його поясненнями) по 20.02.2025 (дата звернення до суду) на рахунки боржника, тільки з 1 невідомого джерела з-за кордону (міжнародні PAYPAL*MEL; Xu044C; Singapore, SG,VISA або PAYPAL,Singapore) здійснено операції зарахування коштів на суму 210 596,36 грн (біля 26 000,00 грн на місяць).

Тобто, на рахунки боржника періодично надходили значні суми коштів, проте джерел походження цих надходжень та доказів суду Мельников Д.Д. не повідомив, в щорічній декларації за 2024 рік не задекларував.

Арифметичний розрахунок показує, що загальна сума надходжень на рахунки боржника з 01.07.2024 по 20.02.2025 складає 544 911,74 грн (без врахування сум заробітної плати), при тому, що за інформацією Мельникова Д.Д. його кредитні зобов`язання становлять меншу суму - 470 247,46 грн.

Про наявність додаткових видів доходів заявником не повідомлено в заяві та не враховано у наданому проекті плану реструктуризації боргів.

Факт значних надходжень на рахунки боржника призводить до необхідності оцінки обставин припинення платежів з підстави не можливості їх проведення чи за прямим умислом. За висновками суду вказане може свідчити про ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами. Крім того, наведене ставить під сумнів твердження боржника про наявність ознак загрози неплатоспроможності.

Також, надані суду виписки з банківських рахунків боржника свідчать про здійснення фізичною особою ОСОБА_1 після 01.07.2024 (період, з якого боржник не зміг виконувати зобов`язання перед кредиторами, за його поясненнями) банківських операцій з витрачання коштів: - за послуги онлайн-казино (Upme first.ua); - за послуги таксі (Bolt.eu, Uklon), - за відвідування розважальних центрів ( АДРЕСА_3 ); - за відвідування кінотеатрів (Multipleks), - за послуги велопрокатів (Bikenow); - за відвідування кафе (Sushiya-bkvl, MAMA MAHAHA, Kafe Kyiv uaua, McDonald`s); - за покупки в мережі магазинів парфумерії та косметики (BROKARD) тощо, при наявності заборгованості перед кредиторами.

В судовому засіданні 19.05.2025 боржник пояснив суду, що користувався таксі всього декілька разів, коли виникала потреба терміново прибути на співбесіди для отримання роботи.

Проте таке твердження боржника не узгоджується із матеріалами справи, оскільки послугами замовлення авто для перевезень Мельников Д.Д. не припинив користуватися і після влаштування на постійну роботу з серпня 2024 року, про що свідчать наявні в матеріалах справи виписки банків по рахунках боржника (дати розрахунків за послуги Bolt.eu, Uklon: 01.09.2024, 15.09.2024, 16.09.2024, 26.09.2024, 29.09.2024, 01.10.2024, 09.10.2024, 09.11.2024, 19.11.2024, 21.11.2024, 05.12.2024, 17.12.2024, 12.01.2025).

На переконання суду, вказані вище витрати Мельникова Д.Д. не відносяться до необхідних, та не корелюються з купівельною спроможністю боржника, враховуючи наявність заборгованості перед кредиторами.

Також наведене спростовує твердження заявника, що з середини 2024 року ОСОБА_1 почались вживатись заходи щодо економії на певних продуктах та побутових товарах, про що зазначено в заяві про відкриття провадження у справі.

Також окремо суду зауважує, що за змістом заяви Мельников стверджує, що не спілкується зі своїм батьком - ОСОБА_4 з моменту розлучення батьків боржника (2011 р.). Однак, надані суду виписки по рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_6 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свідчать про зарахування коштів від ОСОБА_4 на суму 1094,50 грн 05.08.2024, на суму 6854,86 грн 19.09.2024, що спростовує наведене твердження боржника.

Також згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно за батьком заявника, ОСОБА_4 зареєстровано майно (реєстраційний номер 7638249): 1/4 будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , загальна площа 77,2 кв.м.

Разом з цим, в деклараціях за 2022, 2023, 2024, січень 2025, ОСОБА_1 у Розділі ІІІ пункт Б «Майно, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування членів сім`ї боржника» не зазначено про нерухоме майно, що належить на праві приватної власності батькові заявника ОСОБА_4 .

Вказане свідчить про ненадання боржником повної і достовірної інформації про власний майновий стан та членів його сім`ї.

Відтак, заявник не надав повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4-11 частини третьої Кодексу України з процедур банкрутства) та документи на підтвердження належного виконання цих вимог.

Отже, нерозкриття та приховування боржником усієї інформації про свій фінансовий стан (систематично отримані доходи) та необґрунтовані витрати, зокрема на сайтах онлайн казино, замовлення таксі, відвідування розважальних центрів, на думку господарського суду, свідчать про наявність фактів недобросовісної поведінки боржника, невиконання боржником обов`язку навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.

Посилання на інфляцію та військовий стан, як на підставу для звернення із даною заявою, суд не приймає, так як зазначені факти розповсюджуються на всю територію держави та усіх громадян України. Тим більш, як вбачається з наданих суду документів, більшість кредитних договорів ОСОБА_1 уклав з травня 2024 по липень 2024, тобто в період, коли воєнний стан діяв вже більш ніж 2 роки. Військовий стан у даному випадку не є підставою для припинення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитними договорами.

Також, суду не надано належних доказів, що наявні ознаки загрози неплатоспроможності заявника.

Оцінюючи сумлінність та добросовісність поведінки боржника, суд також приймає до уваги його процесуальну поведінку під час розгляду справи. Так, поштові конверти з ухвалами суду, які були направлені боржнику на вказані ОСОБА_1 адреси (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), повернуті до Господарського суду Донецької області з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За вказаних вище обставин господарський суд дійшов висновку, що боржником не виконано вимоги щодо розкриття повної та вичерпної інформації про всі обставини неплатоспроможності та не підтверджено документально з інформацією про його фінансовий стан, з якої вбачається неможливість виконання його зобов`язань перед кредиторами.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Збирання доказів по справі не є обов`язком суду, крім випадків, які прямо встановлено нормами ГПК України.

Відповідно до ч 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

За викладених обставин, задля уникнення недобросовісного використання боржником судових процедур неплатоспроможності, за сукупністю слід відмовити фізичній особі ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, на підставі п.1 ч 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на те, що суд відмовив у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника, заява арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича про участь у справі залишається без розгляду .

З урахуванням частини 7 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, відмова у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 2, 6, 9, 113, 115, 116, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

У судовому засіданні 19.05.2025 проголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.С. Харакоз