ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2025 Справа № 917/1018/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

до відповідачів:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 2Б", вул. В. Чорновола, 2Б, кв. 100, м. Полтава, 36003,

2. ОСОБА_4 (ліквідатор), АДРЕСА_4 ,

про звільнення ОСОБА_4 від виконання обов`язків ліквідатора та призначення ліквідатором Мацківську В. І.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 2Б", та ліквідатора Мірошниченка Євгена Олександровича з вимогами:

- звільнити ОСОБА_4 , зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , від виконання обов`язків ліквідатора Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 2Б" (Код ), призначеного Господарським судом Полтавської області рішенням від 17.10.2024 р.;

- призначити ліквідатором Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 2Б" (Код ) співвласницю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та мешкає кв. АДРЕСА_6 (вх. № 1052/25).

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) Відповідно до пунктів 7, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачами не дотримано вимоги пунктів 7, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

2) Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до інформації, зазначеної в позовній заяві, позивачі вказали, що ними не подано іншого позову до цього самого відповідача з цим самим предметом та з цих саме підстав та відсутні рішення суду.

Відповідно до інформації судово-аналітичного центру Господарського суду Полтавської області, ОСОБА_3 29.04.2025 року зверталась до суду з позовною заявою до відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 2Б" та ОСОБА_4 з вимогами звільнити призначеного ліквідатора ОСББ "Чорновола 2б" (Код ) ОСОБА_4 та призначення ліквідатором ОСББ "Чорновола 2б" () співвласницю ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвали Господарського суду Полтавської області від 05.05.2025 року по справі №917/866/25 суд відмовив у відкритті провадження у справі.

Однак, у позовній заяві від 22.05.2025 року позивачами не вказано вищезазначеної інформації з приводу існування судової справи №917/866/25, що є наслідком недотримання вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Також в позовній заяві вказано, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.05.2025 року по справі №917/1067/24 було відмовлено скаржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті провадження за скаргою на дії ліквідатора в процесі ліквідації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чорновола, 2б.

При цьому позовна заява (вх. № 1052/25) не містить інформації відносного того, чи оскаржувалися ухвали Господарського суду Полтавської області від 05.05.2025 року по справі №917/866/25 та від 20.05.2025 року по справі №917/1067/24.

3) Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

У позовній заяві позивач посилається на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2019 року, постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 року, постанову Верховного Суду від 28.04.2020 року по справі №917/971/19 та рішення Господарського суду Полтавської області від 10.09.2020 року по справі №917/805/20. При цьому, до позову не додано копій вказаний доказів.

Позивачем не повідомлено суду причин, з яких докази не можуть бути подані позивачем у строк вказаний в ст. 80 ГПК України та не надано суду доказів, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

При цьому, частина 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості (ДП УкрНДНЦ) від 01.07.2020 № 144 з 2021-09-01). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Отже, відповідно до вимог чинного законодавства належним чином засвідчуються або кожний лист окремо, шляхом проставлення печатки "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, або ж шляхом скріплення (прошиття) певного пакету документів з відповідним написом "прошито та пронумеровано" та на звороті, такого напису, ставиться печатка "Згідно з оригіналом" із вказівкою - найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до позовної заяви, на поданих доказах відсутні необхідні відмітки про засвідчення копій документів, а саме: власного імені та прізвища особи, яка засвідчує копії.

4) Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Згідно зі статтею 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; аза подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

У прохальній частині позовної заяви позивачі ставлять 2 вимоги немайнового характеру.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

При цьому, у позовній заяві міститься інформація, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи.

Однак, відповідно до акту Господарського суду Полтавської області від 22.05.225 року була встановлена відсутність додатку, зазначеного в перелікові доказів п. 6 додатків до позовної заяви, а саме: посвідчення інваліда ОСОБА_1 .

З урахуванням зазначеного позивачу 1 ОСОБА_1 необхідно усунути недолік позовної заяви шляхом надання суду належним чином завіреної копії документа, що посвідчує віднесення її до особи з інвалідністю 2-ї групи, або надати докази сплати судового збору в розмірі 6 056,00 грн (за 2 вимоги немайнового характеру).

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати письмові пояснення з приводу розгляду справи №917/866/25 та чи оскаржувалися ухвали Господарського суду Полтавської області від 05.05.2025 року по справі №917/866/25 та від 20.05.2025 року по справі №917/1067/24;

- належним чином засвідчені копії: рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2019 року, постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 року, постанови Верховного Суду від 28.04.2020 року по справі №917/971/19 та рішення Господарського суду Полтавської області від 10.09.2020 року по справі №917/805/20;

- належним чином засвідчені копії всіх додатків до позовної заяви;

- надання належним чином засвідчену копію документу, що посвідчує віднесення ОСОБА_1 до особи з інвалідністю 2-ї групи, або надати докази сплати судового збору в розмірі 6 056,00 грн (за 2 вимоги немайнового характеру).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачам строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Зобов`язати позивачів надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адреси учасників справи, докази чого надати суду.

4. Попередити позивачів про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Додаток: акт Господарського суду Полтавської області від 22.05.2025 року.

Ухвала підписана 27.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко