УХВАЛА

м. Київ

29.05.2025Справа № 910/3042/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Кошика Олега Ярославовича до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про стягнення 561 728,49 грн,

за участю представників:

позивача: Сухарини В.С.;

відповідача: Яндульського Д.В.;

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року фізична особа - підприємець Кошик Олег Ярославович (далі - Підприємець) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (далі - Банк) 561 728,49 грн, з яких: 547 617,89 грн - основна заборгованість, 11 004,93 грн - інфляційні втрати, 3 105,67 грн - три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором від 2 січня 2025 року про врегулювання заборгованості за договором, яким є заява № -КЗД-1 про приєднання до Умов та правил надання послуги "Кредит під депозит" від 15 грудня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

18 березня 2025 року через систему "Електронний суд" позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 березня 2025 року відкрито провадження у справі № 910/3042/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 квітня 2025 року.

26 березня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника Підприємця надійшла заява від 25 березня 2025 року про його участь у засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду від 26 березня 2025 року задоволено.

17 квітня 2025 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від 16 квітня 2025 року.

У підготовчому засіданні цього ж дня суд постановив протокольні ухвали: про продовження з власної ініціативи суду процесуального строку на подання відзиву до 16 квітня 2025 року; про продовження з власної ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення перерви в засіданні до 22 травня 2025 року.

23 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від 22 квітня 2025 року з клопотанням про продовження процесуального строку на подання вказаної заяви по суті справи. Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року вказане клопотання Підприємця залишено без розгляду та продовжено позивачу з власної ініціативи суду процесуальний строк на подання відповіді на відзив до 22 квітня 2025 року.

21 травня 2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання від цієї ж дати про долучення доказів до матеріалів справи. У цьому ж клопотанні Банк просив суд визнати поважними причини неподання доказів у встановлений законом строк та поновити процесуальний строк на подання додаткових доказів.

У підготовчому засіданні 22 травня 2025 року суд постановив протокольні ухвали: про відмову в задоволенні клопотання відповідача від 21 травня 2025 року про поновлення процесуального строку на подання доказів; про встановлення Банку з власної ініціативи суду додаткового строку на подання доказів до 21 травня 2025 року; про оголошення перерви в засіданні до 29 травня 2025 року.

26 травня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшли: клопотання про долучення доказів від цієї ж дати, у якому Підприємець просив суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання доказів та поновити такий строк; заява, у якій Підприємець просив суд розглядати його позовну вимогу в такій редакції: "Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" () на користь фізичної особи - підприємця Кошика Олега Ярославовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі: 561 728,49 грн. (п`ятсот шістдесят одна тисяча сімсот двадцять вісім гривень 49 копійок)".

У підготовчому засіданні 29 травня 2025 року суд постановив протокольні ухвали: про прийняття до розгляду заяви Підприємця від 26 травня 2025 року на підставі частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); про відмову в задоволенні клопотання Товариства від 26 травня 2025 року в частині поновлення процесуального строку на подання додаткових доказів та про встановлення позивачу з власної ініціативи суду додаткового строку на подання доказів до 26 травня 2025 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.06.2025 о 14:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали 29 травня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко