ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 травня 2025 рокуСправа № 912/1371/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кіровоградської обласної ради (пл. Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25022)

до відповідачів:

Новомиргородського психоневрологічного інтернату (вул. Дудченка, 9, м. Новомиргород,

Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26001)

Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ" (вул. Ольги Олійник, 6, м. Сміла, Черкаська обл., 20702)

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 60 434,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кіровоградської обласної ради до Новомиргородського психоневрологічного інтернату та Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ" (далі - ТОВ "СКАЙ СОФТ") з вимогами:

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 08.02.2023, до договору № 11/01/23-1ЕП на постачання товару від 11.01.2023, укладеного між Новомиргородським психоневрологічним інтернатом та ТОВ "СКАЙ СОФТ";

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 03.04.2023, до договору № 11/01/23-1ЕП на постачання товару від 11.01.2023, укладеного між Новомиргородським психоневрологічним інтернатом та ТОВ "СКАЙ СОФТ";

- визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 07.07.2023, до договору № 11/01/23-1ЕП на постачання товару від 11.01.2023, укладеного між Новомиргородським психоневрологічним інтернатом та ТОВ "СКАЙ СОФТ";

- визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 20.09.2023, до договору № 11/01 /23-1ЕП на постачання товару від 11.01.2023, укладеного між Новомиргородським психоневрологічним інтернатом та ТОВ "СКАЙ СОФТ";

- стягнути з ТОВ "СКАЙ СОФТ" (20702, вулиця Ольги Олійник, 6, м. Сміла, Черкаська область, ) на користь обласного бюджету Кіровоградської обласної ради безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 60 434 гривень 54 копійки (шістдесят тисяч чотириста тридцять чотири гривні п`ятдесят чотири копійки);

- судові витрати, сплачені Кіровоградською обласною прокуратурою за даною позовною заявою від задоволення позовних вимог у розмірі 6 056,00 гривень стягнути з відповідача 1 та стягнути витрати у розмірі 9084 гривень з відповідача 2 на користь Кіровоградської обласної прокуратури (, банк - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок ПА0004600, код класифікації видатків бюджету - 2800).

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що при укладенні вказаних додаткових угод сторонами Договору № 11/01/23-1ЕП від 11.01.2023 на постачання товару не дотримано вимоги ч. 3 ст. 632 Цивільного кодексу України, підп. 2 п. 19 Особливостей, п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону № 922-УІІІ, а також порушено умови Договору щодо належного документального підтвердження зміни ціни товару, тому зазначені додаткові угоди підлягають визнанню недійсними, а безпідставно отриманні кошти стягненню з ТОВ "СКАЙ СОФТ".

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви прокурора, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1371/25.

2. Справу № 912/1371/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.06.2025 об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

5. Позивачу до початку підготовчого засідання надати суду письмові відомості щодо підтримання чи не підтримання позовних вимог прокурора.

6. Відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали відкриття провадження у справі.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідачів - протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України відповідачі мають право подати заперечення на відповідь на відзив прокурора та позивача.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь прокурора та позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі, учасникам справи через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков