УХВАЛА

22 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/2711/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши заяву Арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 27.02.2025

у справі № 911/2711/22

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром Транс"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 арбітражний керуючий Струць Микола Петрович звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 11.04.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 911/2711/22.

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 911/2711/22 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича від 11.04.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025.

09.05.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича надійшла заява від 09.05.2025 про повернення арбітражному керуючому Струцю Миколі Петровичу з Державного бюджету України суми сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 911/2711/22, згідно з квитанцією № QQ16-6Q4K-5QEE від 11.04.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича у справі № 911/2711/22 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2025.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича від 09.05.2025 про повернення арбітражному керуючому Струцю Миколі Петровичу з Державного бюджету України суми сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн згідно з квитанцією № QQ16-6Q4K-5QEE від 11.04.2025 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 911/2711/22, та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича від 09.05.2025 про повернення арбітражному керуючому Струцю Миколі Петровичу з Державного бюджету України суми сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн згідно з квитанцією № QQ16-6Q4K-5QEE від 11.04.2025 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 911/2711/22 задовольнити.

2. Повернути арбітражному керуючому Струцю Миколі Петровичу з Державного бюджету України - 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) сплаченого судового збору згідно квитанції № QQ16-6Q4K-5QEE від 11.04.2025 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 911/2711/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк