СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 травня 2025 року м. Харків Справа №917/1224/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд Плюс» (вх.№1147П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 року у справі №917/1224/24,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд Плюс», вул. Кагамлика, 66, м. Полтава, 36008,

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», вул. Центральна, 6А, с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, 38712,

про стягнення 19487322,59 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.10.2024 року у справі №917/1224/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд Плюс» 10470806,35 грн основного боргу, 2026373,73 грн пені, 4209576,54 грн 36% річних, 655740,64 грн інфляційних втрат та 211587,22 грн судового збору. Закрито провадження у справі в частині основної заборгованості у розмірі 95306,40 грн.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області по справі №917/1224/24, в порядку частини десятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України нараховувати 36% річних на фактичну (не сплачену) суму основної заборгованості, починаючи з 15.07.2024 року до моменту виконання рішення за такою формулою: Сума санкції (36% річних) = С x Z(36) x Д : 365 : 100, де С - сума основного боргу, простроченого відповідачем, Z (36) - відсоток річних, зазначений в договорі (36%), Д - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу, 365 - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути вказану суму нарахованих процентів з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» (вул. Центральна, 6А, с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, 38712 ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд Плюс» (вул. Кагамлика, 66, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний ).

Повернуто ТОВ «Агроленд Плюс» з державного бюджету України судовий збір у сумі 79245,85 грн, який сплачено платіжною інструкцією №1109 від 19.07.2024 року. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням від 12.11.2024 року заяву ТОВ «Агроленд Плюс» про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат по справі №917/1224/24 задоволено частково. Стягнуто з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд Плюс» 50000,00 грн витрат на правову допомогу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 року апеляційну скаргу Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» задоволено частково.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2024 року у справі №917/1224/24 скасовано в частині стягнення з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд Плюс» 2104788,27 грн річних та в частині надання повноважень органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області по справі №917/1224/24, в порядку частини десятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України нараховувати 36% річних на фактичну (не сплачену) суму основної заборгованості, починаючи з 15.07.2024 року до моменту виконання рішення за такою формулою: Сума санкції (36% річних) = С x Z(36) x Д : 365 : 100, де С - сума основного боргу, простроченого відповідачем, Z (36) - відсоток річних, зазначений в договорі (36%), Д - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу, 365 - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути вказану суму нарахованих процентів з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» (вул. Центральна, 6А, с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, 38712 ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд Плюс» (вул. Кагамлика, 66, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний ).

Ухвалено в цих частинах нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 року заяву представника ТОВ «Агроленд Плюс» адвоката Анна Володимирівни Гирі про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд Плюс» 12500,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. В решті заяви відмовлено.

20.02.2025 року Східним апеляційним господарським судом на виконання додаткової постанови від 20.02.2025 року у справі №917/1224/24 було видано відповідний наказ.

31.03.2025 року Господарським судом Полтавської області на виконання рішення від 23.10.2025 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 року, додаткового рішення від 12.11.2024 року у справі №917/1224/24 було видано відповідні накази.

23.04.2025 року до суду від Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області по справі №917/1224/24 до 30.10.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 року у справі №917/1224/24 (повний текст складено 12.05.2025 року, суддя Тимощенко О.М.) заяву Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2024 року (вх.№5367 від 23.04.2025 року) по справі №917/1224/24 задоволено.

Ухвалено відстрочити виконання рішення суду від 23.10.2024 року по справі №917/1224/24 на строк до 30.10.2025 року.

Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.05.2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2024 року по справі №917/1224/24

Ухвалою суду від 19.05.2025 року апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд Плюс» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 року у справі №917/1224/24 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. Апелянту ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала була направлена апелянту до електронного кабінету користувача у підсистемі Електронний суд та доставлена йому 19.05.2025 року.

До Східного апеляційного господарського суду 23.05.2025 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№6511) з додатком, зокрема, платіжною інструкцією у підтвердження сплати судового збору.

Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто обставини, які зумовили залишення його апеляційної скарги без руху, у зв`язку з чим ним дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1224/24 за скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд Плюс» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 року та призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст.ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд Плюс» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 року у справі №917/1224/24.

2. Відповідачу встановити строк до 16.06.2025 року протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 18.06.2025 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі «Електронний суд» та вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.

5. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему «Електронний суд» необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді немає.

6. Призначити справу №917/1224/24 за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд Плюс» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 року до розгляду на "23" червня 2025 р. на 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

8. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

11. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1224/24.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук