У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/450/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка сформована в Електронному суді 05.05.2025.

Ухвалою суду від 12.05.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 22.05.2025.

Ухвалою суду від 16.05.2025 відмовлено арбітражній керуючій Белінській Н.О. у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, як відбудеться 22.05.2025 об 11:00, в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 19.05.2025 відмовлено представнику боржника - Оверковському К.В. у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, як відбудеться 22.05.2025 об 11:00, в режимі відеоконференції.

Учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні 22.05.2025.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

З огляду на те, що явка учасників справи обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без участі представників учасників провадження у справі про неплатоспроможність, які не прибули.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно зі змісту заяви фізичної особи ОСОБА_1 , у неї відсутні фінансові можливості погасити заборгованість у сумі 308 842,50грн, яка виникла перед такими кредиторами: АТ «Сенс Банк» у сумі 127 927,70грн, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» сума кредиту 22 000,00грн, ТОВ «ФК «ЕЙС» сума кредиту 22 000,00грн, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у сумі 44 987,65грн, ТОВ «Селфі Кредит» у сумі 6 600,00грн, ТОВ «Кошельок» у сумі 102 456,00грн, ТОВ «Діджи Фінанс`у сумі 14 872,49грн, ТОВ «Фінфорс» у сумі 11 998,66грн, ТОВ «Таліон» сума кредиту 22 000,00грн (кредит продано ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»), ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» сума кредиту 11 500,00грн (кредит продано ТОВ «талон Плюс»), ТОВ «Мілоан» сума кредиту 9 818,00грн (кредит продано ТОВ «ФК «ЄАПБ»), ТОВ «Лінеура Україна» сума кредиту 16 000,00грн (кредит продано ТОВ «ФК «ЄАПБ»), ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» сума кредиту 8 000,00грн (кредит продано ТОВ «Сіроко Фінанс»), ТОВ «Слон Кредит» сума кредиту 18 000.00грн (кредит продано ТОВ «Діджи Фінанс»), ТОВ «СС Лоун» сума кредиту 30 000,00грн (кредит продано ТОВ «Фінфорс»), АТ «Перший Український Міжнародний Банк» сума кредиту 10 000,00грн.

Інформація на підтвердження наявності заборгованості отримана з Українського бюро кредитних історій станом на 16.04.2025.

Докази погашення заборгованості перед кредиторами у суду відсутні.

Також за наслідками дослідження поданих суду документів судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 17.01.2012, Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області; РНОКПП НОМЕР_1 ;

зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (договір суборенди житлового приміщення (квартири) №87 від 01.10.2024).

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 14.01.2025, з боржником зареєстровані, однак не мають спільного побуту:

- мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- сестра - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- сестра - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До членів сім`ї боржника належить батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 03.02.2025 боржник не зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Боржник станом на 10.01.2025 не притягувався до кримінальної відповідальності, не має незнятої чи непогашеної судимості, в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості".

Відповідно до довідки №31/33/3246/С-637-628-2025 від 18.02.2025, виданої ТСЦ №3246 РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника № 409212834 від 23.01.2025, записи щодо майна на праві власності відсутні.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 02.05.2025, копії трудової книжки НОМЕР_4 , ОСОБА_1 працевлаштована в ТОВ «Сінево Україна»; загальномісячний дохід - 23 497,25 грн.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 (сестри) № 425428741 від 05.05.2025, записи щодо майна на праві власності відсутні.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_4 (сестри) № 425428990 від 05.05.2025, записи щодо майна на праві власності відсутні.

Відповідно до відомостей, відображених у Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022-2025 роки:

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2022 рік у боржника становить: 19 493,65грн (заробітна плата); члени сім`ї не надали інформацію;

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2023 рік у боржника становить: 58 758,40грн (інші види доходів); члени сім`ї не надали інформацію;

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2024 рік у боржника становить: 156 757,50 грн (заробітна плата); члени сім`ї не надали інформацію;

- сума одержаного (нарахованого) доходу з 01.01.2025 по 05.04.2025 у боржника становить: 93 296,77грн (заробітна плата); члени сім`ї не надали інформацію;

Боржниця зазначає, що не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні ані за її межами, не має в банківських установах депозитних рахунків.

Відповідно до наданої боржником інформації у неї наявні рахунки в банках та залишок коштів: в АТ КБ«ПРИВАТБАНК», в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», в АТ «УКРСИББАНК», в АТ «СЕНС БАНК», в АТ «ПУМБ».

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень ОСОБА_1 не має відкритих виконавчих проваджень.

Доказів наявності у ОСОБА_1 дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.

Відповідно до поданого боржником проекту плану реструктуризації боргів боржника, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами, ним запропоновано план реструктуризації боргів на наступні 5 років.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснення виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч.3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

При цьому Верховний Суд у постанові від 29.07.2021 у справі №909/1028/20 прийшов до наступних висновків:

- перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- норма ч.4 ст.119 КУзПБ за ступенем визначеності є абсолютновизначеною, що свідчить про встановлення законодавцем вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, який розширювальному тлумаченню не підлягає.

- наявність у боржника активів та відкритих щодо нього виконавчих проваджень не належить до вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- натомість наявність у боржника активів має враховуватись у розробці та при затвердженні плану реструктуризації, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 115 КУзПБ .

Встановлені судом обставини у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість тверджень боржниці про те, що найближчим часом вона не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає необхідним її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до абзаців 1-4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до вищевказаних вимог, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво № 190 від 12.02.2013) для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. на участь у справі з одночасним повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши кандидатуру арбітражної керуючої Белінської Н.О., надану у заяві інформацію, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (ІПН НОМЕР_5 , свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Суд зауважує, що наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника передбачені ст.120 КУзПБ, наслідки введення мораторію - ст. 121 КУзПБ.

Керуючись ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (ІПН НОМЕР_5 , свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше 02.06.2025 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (ч. 3 ст.122 КУзПБ).

6. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.06.2025 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 22.07.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 29.07.2025 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником.

9. Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області у строк до 22.06.2025 надати керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. (вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про доходи боржниці - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 ), мати - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 ), сестри - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), сестри - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та інформацію про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 22.06.2025 керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. (вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 ), матір`ю - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 ), сестрою - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), сестрою - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

11. Зобов`язати АТ «Приват Банк», АТ «Універсал банк», АТ «Укрсиббанк», АТ «Сенс Банк», АТ «ПУМБ» - у строк до 22.06.2025 надати керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. (вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржниці - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 ).

12. Призначити попереднє засідання суду на 31.07.2025 на 10:00 год., провести його в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №201.

13. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів, текст якого додається.

14. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч. 1 ст.121 КУзПБ та п.4 ч.1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".

15. Копії даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражній керуючій Белінській Н.О. (вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), Козелецькому районному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (вул. Соборності, 30а, смт Козелець, Чернігівська область, 17000, ), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ), Адміністрації Державної прикордонної служби України (, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, електронна пошта: ), АТ «Приват Банк» (адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ), АТ «Універсал банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082, ), АТ «Укрсиббанк» (вул. Мечнікова, 11, м. Київ, 04070, ), АТ «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, 03150), АТ «ПУМБ» (, вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070), Козелецькому районному суду Чернігівської області (вулиця Свято-Преображенська, 7, смт. козелець, Чернігівська область, 17001, ), Чернігівському окружному адміністративному суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005, ), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області (, вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005, ), Управлінню ВДФСС України в Чернігівській області (, вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14039, ) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2025.

Суддя В.В. Моцьор