ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/940/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Ружинської селищної ради

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ";

2. Ружинського ліцею Ружинської селищної ради Житомирської області

про визнання недійсним договору про закупівлю та застосування наслідків недійсності правочину (згідно із заявою про зміну позовних вимог №50-90-6721вих-24 від 23.12.2024),

за участю представників сторін:

від позивачів: не з`явилися;

від відповідачів: не з`явилися;

прокурор Чарліна О.В., службове посвідчення №079409 від 07.06.2024,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, Ружинської селищної ради та Ружинського ліцею Ружинської селищної ради Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про:

- визнання недійсним договору на закупівлю електричної енергії №47 від 30.12.2022, укладеного між Ружинською гімназією Ружинської селищної ради та ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ";

- стягнення з ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на користь держави в особі Ружинської селищної ради коштів у розмірі 136611,72 грн (згідно із заявою про зміну позовних вимог №50-90-6721вих-24 від 23.12.2024).

Позовні вимоги мотивовано тим, що ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" в умовах воєнного стану, знаючи про види та дату застосованих до кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи ( ОСОБА_1 ) обмежувальних заходів (санкцій), усвідомлюючи неможливість внаслідок цього здійснювати будь-які торгівельні операції, вступати в економічні та фінансові правовідносини, діючи з метою отримання прибутку шляхом укладення договору з навчальним закладом, прийняло участь у відкритих торгах та з метою уникнення введених санкцій не повідомило замовнику інформацію, яка була суттєвою при вирішенні питання, з яким саме контрагентом укладати договір на постачання електричної енергії, чим порушило загальні засади цивільного законодавства та санкційного регулювання, а також правові та економічні засади здійснення публічних закупівель. Договір на закупівлю електричної енергії №47 від 30.12.2022 підлягає визнанню недійсним як такий, що укладений без додержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та порушує правові й економічні засади держави, а також приписи санкційного регулювання. Враховуючи наявність умислу лише у ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" як сторони оспорюваного договору, одержані ним кошти за цим правочином у розмірі 136611,72 грн повинні бути повернуті іншій стороні договору - навчальному закладу, а отримані останнім за рішенням суду кошти - стягнуті в дохід держави.

Ухвалою суду від 14.04.2025 призначено судове засідання на "21" травня 2025 р. о 10:30.

13.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження від 13.05.2025, в якому останній просить з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонами конституційного права на захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору повернутись до стадії підготовчого провадження у справі №906/940/24 після його закриття для вчинення процесуальних дій, які мають значення для даної справи.

13.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №906/940/24 від 13.05.2025, в якому останній повідомляє, що на розгляді Верховного суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду перебуває справа №922/3456/23, яка є подібною до правовідносин у справі №906/940/24, оскільки норми права, які застосовуються позивачем є однаковими, а саме ч.3, ст. 228 ЦК України. Тому представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" зупинити провадження у справі №906/940/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи №922/3456/23 та провести судове засідання у справі №906/940/24 без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" .

16.05.2025 через систему "Електронний суд" від Житомирської обласної прокуратури надійшли додаткові пояснення у справі від 16.05.2025, в якому прокурор просить у задоволенні клопотання ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про зупинення провадження у справі №906/940/24 відмовити.

Представники позивачів та відповідачів в судове засідання не з`явились.

Щодо клопотання представника ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про зупинення провадження у справі №906/940/24 від 13.05.2025 та клопотання представника ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про повернення до стадії підготовчого провадження від 13.05.2025.

В судовому засіданні прокурор заперечила проти задоволення клопотання ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про зупинення провадження у справі №906/940/24 від 13.05.2025.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши подані клопотання, суд враховує таке.

Прокуратура свої позовні вимоги у даній справі обґрунтовує тим, що ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" в умовах воєнного стану, знаючи про види та дату застосованих до кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи ( ОСОБА_1 ) обмежувальних заходів (санкцій), усвідомлюючи неможливість внаслідок цього здійснювати будь-які торгівельні операції, вступати в економічні та фінансові правовідносини, діючи з метою отримання прибутку шляхом укладення договору з навчальним закладом, прийняло участь у відкритих торгах та з метою уникнення введених санкцій не повідомило замовнику інформацію, яка була суттєвою при вирішенні питання, з яким саме контрагентом укладати договір на постачання електричної енергії, чим порушило загальні засади цивільного законодавства та санкційного регулювання, а також правові та економічні засади здійснення публічних закупівель. Договір на закупівлю електричної енергії №47 від 30.12.2022 підлягає визнанню недійсним як такий, що укладений без додержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та порушує правові й економічні засади держави, а також приписи санкційного регулювання. Враховуючи наявність умислу лише у ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" як сторони оспорюваного договору, одержані ним кошти за цим правочином у розмірі 136611,72 грн повинні бути повернуті іншій стороні договору - навчальному закладу, а отримані останнім за рішенням суду кошти - стягнуті в дохід держави.

Своє клопотання про зупинення провадження у справі відповідач обґрунтовує тим, що однією з підстав позовних вимог позивач зазначає ч. 3 ст.228 ЦК України, яка передбачає, що у разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства його моральним засадам такий правочин може бути визнаний недійсним. Також посилається на норми ст. 203 та 215 ЦК України. Разом з цим 20.12.2024 Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду своєю ухвалою прийняла до провадження справу №922/3456/23 та призначила її розгляд на 04.07.2025.

Судом встановлено, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 13.11.2024 передав справу № 922/3456/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для відступу від висновків щодо застосування норм права (частини першої статті 203, частини першої статті 215, частини третьої статті 228 ЦК України та частини першої статті 208 ГК України, а також статей 6, 50, 51, 52, 55 Закону "Про захист економічної конкуренції"), викладених в раніше ухваленій постанові Верховного Суду від 17.10.2024 у справі №914/1507/23.

Натомість, у разі визнання судом на підставі зазначених норм недійсним правочину, вчиненого з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, підлягають застосуванню наслідки виконання недійсного правочину, передбачені ч. 1 ст. 216, п. 1 ч. 1 статті 1212 ЦК України.

Верховний Суд враховує те, що елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля.

Таким чином висновки суду у справі №922/3456/23 щодо застосування норм права у подібних правовідносинах мають суттєве значення для забезпечення стабільності і єдності судової практики при розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ч. 4 ст. 236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до п. 7 ч.1, ч.3 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власно ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 11 ч.1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч.1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Відтак, на переконання суду, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору у справі, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, що мають значення для розгляду цієї справи, господарський суд до початку розгляду справи по суті дійшов висновку про необхідність повернення до попередньої стадії судового процесу - підготовчого провадження.

Оцінивши складність справи та важливість результатів розгляду справи для сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, суд вирішив зупинити провадження у справі №906/940/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.

Керуючись статтями 182, 228, 229, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії розгляду справи №906/940/24 по суті до стадії підготовчого провадження.

2. Клопотання ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про зупинення провадження у справі №906/940/24 від 13.05.2025 задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі №906/940/24 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.

4. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №906/940/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2-3 - керівнику Бердичівської окружної прокуратури та Житомирській обласній прокуратурі (до ел.каб.);

4-5- позивачам (до ел.каб.);

6 - Ружинському ліцею Ружинської селищної ради Житомирської області (рек.) + ел.пошта:

7 - відповідачу (до ел.каб.).