ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2025 р. Справа № 914/1337/24

За позовом: Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Петльованої Надії Андріївни, м. Львів,

до відповідача 2: Приватного підприємства «Торгово-сервісний центр «Роланд», с. Мальчиці Львівська область,

до відповідача 3: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача 4: Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Львів,

про солідарне стягнення кредитної заборгованості у розмірі 3 890 994, 68 грн.

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Амбіцької І.О.

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: не з`явилися.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/1337/24 за позовом акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Фізичної особи-підприємця Петльованої Надії Андріївни, до Приватного підприємства «Торгово-сервісний центр «Роланд», до Фізичної особи ОСОБА_1 та до Фізичної особи ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості у розмірі 3 890 994, 68 грн за договорами про надання траншу від 26.05.2014 № 302.44394/FW302.952 та від 20.06.2014 № 302.44574/FW302.952.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 у справі № 914/1337/24, позов акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Фізичної особи-підприємця Петльованої Надії Андріївни, до Приватного підприємства «Торгово-сервісний центр «Роланд», до Фізичної особи ОСОБА_1 та до Фізичної особи ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості у розмірі 3 890 994, 68 грн за договорами про надання траншу від 26.05.2014 № 302.44394/FW302.952 та від 20.06.2014 № 302.44574/FW302.952 залишено без розгляду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 апеляційну скаргу акціонерного товариства «ПроКредит Банк» задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 у справі № 914/1337/24 скасовано. Справу № 914/1337/24 направлено до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024, матеріали справи № 914/1337/24 передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Манюку П.Т.

Ухвалою суду від 24.12.2024 продовжено розгляд справи № 914/1337/24 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 20.01.2025.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 05.05.2025 підготовче судове засідання відкладено на 26.05.2025.

У підготовче судове засідання 26.05.2025 представник позивача не з`явився, у зв`язку із технічними несправностями його обладнання, а саме із неможливістю забезпечити належне функціонування мікрофону, навушників, камери та не перебуванні в приміщенні, придатному для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 23.05.2025 через систему Електронний суд подав заяву про зменшення позовних вимог.

У підготовче судове засідання 26.05.2025 представник відповідача 1 та 4 не з`явився, 23.05.2025 через систему Електронний суд подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на стаціонарному лікування.

У підготовче судове засідання 26.05.2025 представник відповідача 2 та 3 не з`явився, причин неявки не повідомив.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на клопотання представника відповідача 1 та 4 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 09.06.25 о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.