номер провадження справи 15/6/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2025 Справа № 908/446/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", 01011, м. Київ, вул. Алмазова, буд. 4-а

до відповідача 1 Селянського (фермерського) господарства "Аркос", 71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, просп. Поштовий, буд. 25 "З"

до відповідача 2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

установив

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до відповідачів Селянського (фермерського) господарства "Аркос", ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованість за кредитним договором № 011/10892/00978404 від 14.01.2021 у розмірі 1 015 866,67 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 701 289,67 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 314 577,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025, справу № 908/446/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 27.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/446/25, присвоєно справі номер провадження № 15/6/25, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 27.03.2025 о/об 10:30 год.

Ухвалою суду від 27.02.2025 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на: квартиру за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер в ДРРП 000); квартиру за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер в ДРРП 7); земельну ділянку за кадастровим № :03:001:0120, площею 0,15 га (реєстраційний номер в ДРРП 208), що належать на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

17.03.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, з підстав у ньому викладених.

Ухвалою суду від 19.03.2025 задоволено заяву представника позивача - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" адвоката Войтенко Катерини Віталіївни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/446/25.

Ухвалою суду від 19.03.2025 задоволено заяву представника відповідача 1 - Селянського (фермерського) господарства "Аркос" адвоката Фукс Анни Василівни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 ) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/446/25.

19.03.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

20.03.2025 через підсистему "Електронний суд" суд отримав клопотання позивача про доручення до матеріалів справи доказів направлення відповідачу відповіді на відзив позивача засобами поштового зв`язку.

Ухвалою суду від 27.03.2024 відкладено підготовче засідання на 16.04.2025 о/об 12:00 год.

16.04.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження строком на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 13.05.2025 о/об 12:00 год.

12.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача на адресу суду надійшло клопотання позивача про зменшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.05.2025 відкладено підготовче засідання на 27.05.2025 о/об 14:05 год.

У судовому засіданні 27.05.2025 звукозапис та відеофіксація судового засідання не проводилася.

Пунктом 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача не вийшов на відеозв`язок.

Представник відповідача 1 не вийшов на відеозв`язок.

Інші представники сторін у підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідач 2 в судове засідання свого повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання ухвали по справі на відомі адреси.

Заява позивача про зменшення позовних вимог з урахуванням п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, прийнята судом до розгляду. Розглядаються позовні вимоги про стягнення заборгованості по тілу кредиту в розмірі 584 407,67 грн, заборгованості по відсоткам в розмірі 14 266,90 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/446/25 до судового розгляду по суті на 16.06.2025 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено.

Ухвалу підписано 30.05.2025.

Суддя І. С. Горохов