overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

28 травня 2025 року м.Черкаси справа № 925/1640/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Приватного підприємства "Антифон" від 09.05.2025 (вх.№7336/25 від 09.05.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат
за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, м.Київ, вул.Січових стрільців,45-А
до Приватного підприємства "Антифон", м.Черкаси, бул.Шевченка,299, оф.23
про зобов`язання здійснити сплату за спеціальне використання водних біоресурсів у сумі 122715,00 грн,
без участі повноважних представників сторін,
Керуючись ст.ст.124, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
2. Решту понесених витрат на правову допомогу покласти на відповідача та не стягувати.
Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

28 травня 2025 року м.Черкаси справа № 925/1642/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесок" від 09.05.2025 (вх.№7337/25 від 09.05.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, м.Київ, вул.Січових стрільців,45-А
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесок", м.Черкаси, вул.Сержанта Жужоми,7 кв.78
про зобов`язання здійснити сплату за спеціальне використання водних біоресурсів у сумі 375000,00 грн,
без участі повноважних представників сторін,
Керуючись ст.ст.124, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
2. Решту понесених витрат на правову допомогу покласти на відповідача та не стягувати.
Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2025 року м.Черкаси справа № 925/455/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, вул.Єжи Ґедройця,5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центр", Черкаська область, м.Сміла, вул.Кооперативна,3 кв.25

про стягнення 25668,00 грн неустойки за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Болотова Е.І. адвокат за довіреністю;

від відповідача: Чорнобривець В.Д. керівник за посадою,

керуючись ст.ст. 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до стадії ухвалення судового рішення та повідомити учасників справи про час його проголошення 09:45 год. 12 червня 2025 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

28 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1454/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЄВРОДОР смт. Доманівка, Доманівського району, Миколаївської області

до Управління інфраструктури капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької області Чернівецької обласної державної адміністрації Чернівці

про стягнення заборгованості за договором в сумі 7042975,31 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія ЄВРОДОР смт. Доманівка, Доманівського району, Миколаївської області звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Управління інфраструктури капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької області Чернівецької обласної державної адміністрації Чернівці про стягнення заборгованості за договором в сумі 7042975,31 грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 року позовну заяву передано судді Бутирському А.А.

Ухвалою суду від 01.05.2025 р. відкрито провадження у справі, її розгляд здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.05.2025 р.

28.05.2025 р. сторони у підготовче засідання не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 25.06.2025 р. на 11 годин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 1.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А. А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

28 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1155/25

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім МАШСЕРВІС м. Харків

до Приватне підприємство ФІШКА НОВ смт. Глибока Чернівецький район, Чернівецька область

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 994486,17 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім МАШСЕРВІС звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства ФІШКА НОВ про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 994486,17 грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 року позовну заяву передано судді Бутирському А.А.

Ухвалою суду від 08.04.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.05.2025 р.

05.05.2025 р. у зв`язку із перебуванням судді Бутирського А.А. у відпустці розгляд справи № 926/1155/25 не відбувся.

Ухвалою суду від 06.05.2025 р. розгляд справи призначено на 28.05.2025 р.

07.05.2025 р. представник позивача Мулик К.К. звернулась до суду із заявою про залишення позовної заяви про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 994486,17 грн. без розгляду.

Подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з положеннями ч.1 п.5 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТзОВ Торговий дім МАШСЕРВІС до ПП ФІШКА НОВ про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 994486,17 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1539/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства Виробниче об`єднання Київприлад, м. Київ

до фізичної особи-підприємця Войцишина Руслана Миколайовича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 55699,16 грн

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Виробниче об`єднання Київприлад звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Войцишина Руслана Миколайовича про стягнення заборгованості за укладеним у спрощений спосіб усним договором поставки від 24.04.2024 в сумі 55699,16 грн., з яких: 54300,00 грн основна заборгованість, 1091,21 грн інфляційні втрати, 307,95 грн 3% річних

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2025 справу №926/1539/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.06.2025.

29.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 26.05.2025 задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 05.06.2025 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 29.05.2025.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 травня 2025 року Справа № 926/921/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства Алекс Промбуд, м. Чернівці

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 1 378 704,80 грн

представники

від позивача Фодчук О.В.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 через систему Електронний суд до Господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява приватного підприємства Алекс Промбуд про стягнення заборгованості з Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради за договором підряду № 68 від 02.08.2021 в сумі 1378704,80 грн, з яких: 795744,00 грн сума боргу, 398042,98 грн інфляційне збільшення, 75606,58 3% річних та 109311,24 грн штрафні санкції.

Ухвалою від 25.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 12.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 29.05.2025.

26.05.2025 через систему Електронний суд надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням у відпустці з 26.05.2025 по 29.05.2025, а інший представник по даній справі, який зможе представляти інтереси Департаменту відсутній. Одночасно відповідач подав заперечення (на відповідь на відзив) у справі №926/940/25 за позовом ТОВ «ЛК Машинері» до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення коштів.

У судовому засіданні 29.05.2025 представник позивача просив не приймати до розгляду вищезгадані заперечення відповідача, стосовно клопотання про відкладення розгляду справи залишив його вирішення на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що заперечення Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (на відповідь на відзив), які надійшли через систему Електронний суд стосуються справи №926/940/25 за позовом ТОВ «ЛК Машинері» до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення коштів, та не стосуються даного спору. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття згаданих заперечень до розгляду в межах даної справи №926/921/25.

Згідно ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках, встановлених ч.2 ст. 202 цього Кодексу.

Враховуючи клопотання відповідача, приймаючи до уваги першу неявку представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 червня 2025 року о 10:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р о з г л я д у

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1448-б/24 (926/1396/25)

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом компанії VERSALA LTD, м.Лімассол Республіка Кіпр

до товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі, м.Чернівці

про визнання недійсним контракту

в межах справи №926/1448-б/24 за заявою ПАТ Укрнафта про банкрутство ТОВ Ремарі

представники

від позивача Бровко О.М.

від відповідача Ткачук О.В.

Керуючись п.7 ст.226, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2.Позовну заяву компанії VERSALA LTD до товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі про визнання недійсним контракту від 27.06.2022 №VL/ULSD-2218 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки, встановленні статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1099/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, м. Київ

до фізичної особи підприємця Прокопюк Інни Михайлівни, с. Чагор Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 250678,60 грн

представники сторін:

від позивача Глуховецький О.С.

від відповідача не з`явилися

Керуючись статтями 126, 129, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця Прокопюк Інни Михайлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, буд.26, офіс 411, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 250678,60 грн, судовий збір у розмірі 3008,14 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 9780,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В.Дутка
Господарський суд Чернігівської області
______________________________________________________________________________________
Оголошення перерви у слуханні справи
Справа № 927/243/25
Позивач: Фермерське господарство «САМ»
Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
Предмет спору: про скасування державної реєстрації земельної ділянки

Дата та час наступного слухання: 04.06.25 14:00
ЗАРЕЄСТРОВАНО Мігда Р.Ю. 28.05.25
Суддя по справі: Романенко А.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

27 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 915/1308/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представників:

позивача - Бондаренка І. О. (адвоката),

відповідача - Скалова С. Ю. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрленд"

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2024

(суддя Шаратов Ю. А.)

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025

(головуюча Богацька Н. С., судді: Діброва Г. І., Принцевська Н. М.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрленд"

до ОСОБА_1

про стягнення 3 480 604,90 грн.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрленд" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі № 915/1308/21 закрити.

2. Заяву ОСОБА_1 про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрленд" (54049, м. Миколаїв, вул. 2 Козацька, 28, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 10 000 (десять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

4. У решті вимог заяви ОСОБА_1 про розподіл витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко
УХВАЛА

27 травня 2025 року

м. Київ

cправа №911/2657/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртелеком"

про повернення судового збору

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради

про стягнення 365 109,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2025 у справі №911/2657/24 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 у справі №911/2657/24.

2. 19 травня 2025 року через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Укртелеком", в якій заявник просить повернути судовий збір у розмірі 8 762,62 грн, сплачений при поданні касаційної скарги.

3. Суд встановив, що згідно з платіжною інструкцією від 26.03.2025 №8351 заявник сплатив судовий збір у розмірі 8 762,62 грн.

4. За змістом частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

5. Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

6. Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

7. З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку про задоволення заяви Скаржника про повернення судового збору.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" від 19.05.2025 про повернення 8 762 (вісім тисяч сімсот шістдесят дві) грн 62 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 26.03.2025 №8351 за подання касаційної скарги у справі №911/2657/24, задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; ) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 8 762 (вісім тисяч сімсот шістдесят дві) грн 62 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією від 26.03.2025 №8351, на рахунок № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві "Перший Український Міжнародний банк" (АТ "ПУМБ").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова