ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/707/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши клопотання експерта по справі № 916/707/24 за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Болгарська-87" (65005, м. Одеса, вул. Болгарська, 87-А, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Строй Плюс" (68000, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 2, кв.16, )

про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Болгарська-87» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Строй Плюс» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності.

23.09.2024р. за вх. № 34744/24 до суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 15.10.2024р. по справі № 916/707/24 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Прохорівська, 35.

Не погодившись з ухвалою суду від 15.10.2024р. про призначення судової експертизи, ТОВ «Благо-Строй Плюс» подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання позивача відмовити.

01.11.2024 року матеріали справи було направлено до Південно-західного апеляційного Господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГО-СТРОЙ ПЛЮС" на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.10.24 по справі № 916/707/24.

19.11.2024р., під час перебування матеріалів справи у Південно-західному апеляційному Господарському суді, через систему «Електронний суд» надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Болгарська-87» про виправлення описки в ухвалі.

Постановою Південно-західного апеляційного Господарського суду від 04.02.2025р. апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАГО-СТРОЙ ПЛЮС" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.10.24 (суддя Пінтеліна Т.Г.) у справі № 916/707/24 залишено без змін.

До суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта.

Для задоволення клопотання експерта на адресу суду повернуто матеріали господарської справи.

Судовий експерт Куртєва Н.М., відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України у зв?язку з відсутністю вихідних даних, необхідних для проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи, просить:

- зазначити в проектних документаціях локалізацію приміщення 3а, загальною площею 34,1 кв.м., розташованого на цокольному поверсі будинку за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, буд. 87-А;

- надати оригінали або завірені належним чином копії проектних документацій (ескізний проект, робочі проекти, робочі проекти з коригуванням) в повному обсязі та у читабельному вигляді;

- надати оригінал або завірені належним чином копію технічної інвентаризації об?єкту дослідження;

- надати оригінал або завірені належним чином копію технічного паспорту на будинок та на приміщення 3а, загальною площею 34,1 кв.м., розташованого на цокольному поверсі будинку за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, буд. 87-А.

Також відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 24.06.2022 №724 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 4 червня 2007 р. №795 і від 26 жовтня 2011 р. №1098» судовим експертом направлено рахунок для сплати за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Після здійснення оплати, до Одеського НДЕКЦ МВС необхідно направити відповідний оригінал або завірену копію підтвердження оплати послуги (платіжний документ, платіжне доручення, квитанція з відміткою банку).

Дане клопотання експерта не виключає додаткового клопотання після надання додаткових матеріалів та їх вивчення.

Суд зазначає, що учасники справи мають можливість заздалегідь ознайомитись із клопотанням експерта про надання додаткових документів у підсистемі Електронний Суд та надати до суду витребувані експертом документи.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 916/707/24 на підставі ст.230 ГПК України.

Керуючись ст.120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі № 916/707/24 поновити.

2. Розгляд клопотання експерта призначити на "09" червня 2025 р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

3. На виконання вимог клопотання судового експерта сторонам надати письмові пояснення з доданням відповідних документів.

4. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна