УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/5533/25

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Савостіної Юлії Юріївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» (02152, м. Київ, проспект Тичини Павла, буд. 1-В, каб. 188; ідентифікаційний код: 40720198)

про стягнення 171550,57 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Савостіної Юлії Юріївни з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про стягнення 171550,57 грн, з яких 145366,60 грн основного боргу, 11628,71 грн пені, 2929,38 грн 3% річних та 11625,88 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 відкрито провадження у справі №910/5533/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

23.05.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обгрунтовано тим, що відповідач сплатив заявлену до стягнення суму після подання позивачем позову.

Також, 23.05.2025 відповідачем подано заяву про зменшення розміру адвокатських витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що 15.05.2025 відповідач сплатив позивачу грошову суму у загальному розмірі 171550,57 грн, що підтверджується платіжними інструкціями, долученими відповідачем до матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи, що предмет спору припинив своє існування після звернення позивача з даним позовом до суду, суд дійшов висновку закрити провадження у справі №910/5151/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (у зв`язку з відсутністю предмета спору).

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/5533/25.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.М. Спичак