ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" травня 2025 р. Справа № 918/1211/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат Авто" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.05.25р. у справі №918/1211/24, ухвалене суддею Качур А.М., повний текст рішення складено 17.05.25р.

за позовом: Заступника керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат Авто"

про: стягнення пайової участі в розмірі 5 385 275,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.05.25р. - позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат Авто" на користь Рівненської міської ради грошові кошти в сумі 4 038 956 грн 40 коп пайової участі. У задоволенні вимог про стягнення 1 346 318,80 грн відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат Авто" на користь Рівненської обласної прокуратури 48 467 грн 48 коп судового збору. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 16 155,82 грн покладено на прокуратуру.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агат Авто" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2025р. по справі №918/1211/24, як таке, що прийняте з порушення норм матеріального і процесуального права. Прийняти нове рішення, яким у позові заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат Авто" про стягнення пайової участі відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю позовних вимог. Стягнути з Позивача понесені Відповідачем судові витрати по справі.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Рівненської області.

19.05.2025 матеріали справи №918/1211/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 та 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агат Авто" оскаржує, рішення Господарського суду Рівненської області у повному обсязі.

Відтак, Товариству з обмеженою відповідальністю "Агат Авто" за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області необхідно сплатити судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 121168,69грн.:80779,13*150%.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з цим, оскільки апеляційну скаргу подано засобами електронного зв`язку в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 96934,95 грн. (121168,69 грн *0,8).

Проте, судом з`ясовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агат Авто" не надало доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення розгляду апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю "Агат Авто" потрібно сплатити судовий збір у розмірі 96934,95 грн.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом здійснення надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 96934,95 грн .

Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат Авто" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.05.25р. у справі №918/1211/24 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агат Авто" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати належні докази сплати судового збору в розмірі 96934,95 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агат Авто".

Суддя Філіпова Т.Л.