ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1701/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 1645/25 від 23.05.2025) по справі № 916/1701/25 за позовом Акціонерного товариства Одеський припортовий завод до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі про визнання недійсними односторонніх правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Одеський припортовий завод звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі, в якому позивач просить суд:

- визнати недійсним односторонній правочин Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго з відмови виконувати умови договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії № 03/25 від 13.03.2025 року;

- визнати недійсним односторонній правочин Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі з відмови виконувати умови публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1, до якого Акціонерне товариство Одеський припортовий завод приєдналось за заявою-приєднанням від 01.01.2019 року в порядку, визначеному п. 8 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 13.03.2025 року між Акціонерним товариством Одеський припортовий завод (споживач) та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (електропостачальник) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником останньої надії № 03/25, за умовами якого відповідач зобов`язався продавати електричну енергію споживачу, а позивач зобов`язався оплачувати вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору. Разом з тим, як вказує позивач, 17.03.2025 року останньому надіслано попередження від ДПЗД Укрінтеренерго про припинення постачання електричної енергії з 22.04.2025 року о 09:00 год. через порушення строків оплати за договором на загальну суму 69336644,67 грн., а 26.03.2025 року надійшло попередження від АТ ДТЕК Одеські електромережі про припинення (обмеження) споживання електричної енергії споживачу, яким споживача повідомлено, що за заявкою електропостачальника ДПЗД Укрінтеренерго від 17.03.2025 року у зв`язку з наявною заборгованістю з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником, споживачу буде припинено (обмежено) постачання електричної енергії відповідно до умов Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) та Кодексу систем розподілу (КСР) з 09:00 годин 22.04.2025 року. Проте, за ствердженнями позивача, станом на дату подання позову не існує правових підстав для вчинення заходів щодо припинення, відключення та/або від`єднання точок комерційного обліку АТ Одеський припортовий завод від електричної мережі. Наразі позивач зауважує, що правовідносини між АТ Одеський припортовий завод та ДПЗД Укрінтеренерго регулюються договором про надання електроенергії постачальником останньої надії № 03/25 від 13.03.2025 року, заборгованість за яким відсутня, з огляду на що відсутні і правові підстави для відключення товариства від електропостачання та припинення виконання умов договору про розподіл електроенергії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Одеський припортовий завод (вх. № 1735/25) залишено без руху, оскільки позивачем не надано до матеріалів позову доказів сплати судового збору та не зазначено про наявність/відсутність електронного кабінету у відповідачів.

15.05.2025 р. від позивача через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 15544/25), в якій позивач на виконання вимог ухвали суду від 05.05.2025 надає докази сплати судового збору та підтвердження про наявність електронних кабінетів у відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 16.05.2025 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Одеський припортовий завод прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1701/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 05.06.2025 р. о 12:00 год.

23.05.2025 р. від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 1645/25), відповідно до якої представник відповідача - 1 просить суд надати представнику ДПЗД Укрінтеренерго - Рудюк Юлії Анатоліївні можливість участі у судовому засіданні по справі № 916/1701/245, призначеному 05 червня 2025 р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Також 23.05.2025 р. від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 16459/25), відповідно до якого відповідач-1 заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позовну АТ Одеський припортовий завод.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача-1 - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго про участь представника у підготовчому засіданні у даній справі, що призначене на 05.06.2025 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/1701/25, яке призначене на 05 червня 2025 р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання у справі № 916/1701/25, яке призначене на 05 червня 2025 р. о 12:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити представнику Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити представнику Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 23.05.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров