ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 травня 2025 рокуСправа № 912/1336/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали за заявою №б/н від 19.05.2025 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" (вул. Каштанова, буд. 54, м. Кагарлик, Київська область, 09200, код ЄДР 32010004)

про відкриття провадження в справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ АГРОПРОДУКТ" (провулок Горського Олександра, буд. 5, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000, код ЄДР 42582734)

УСТАНОВИВ:

До господарського суду 19.05.2025 надійшла заява кредитора про відкриття провадження в справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ АГРОПРОДУКТ" (далі - ТОВ "ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ АГРОПРОДУКТ"), обґрунтована наявністю у останнього заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" (далі - ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ") в загальній сумі 5 967 902,17 грн (з яких 5 967 902,17 грн є грошовими вимогами та 00,00 грн штрафні санкції).

22.05.2025 до суду від ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ" надійшло клопотання про долучення до матеріалів заяви договорів поставки.

Господарський суд визнав подані кредитором документи достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження в справі про банкрутство ТОВ "ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ АГРОПРОДУКТ" до розгляду.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

дата проведення підготовчого засідання суду;

прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Разом з тим, відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява кредитора містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника, а саме арбітражного керуючого Панченка Р.М. До такої заяви кредитора, зокрема, додано заяву №02-01/632 від 17.04.2025 арбітражного керуючого Панченка Р.М. про участь у справі про банкрутство з додатками.

Враховуючи вказані положення КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України для виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Керуючись ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1-2, 9, 28, 35-36, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора про відкриття провадження в справі про банкрутство ТОВ "ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ АГРОПРОДУКТ" (код ЄДР 42582734) до розгляду.

2. Прийняти до розгляду клопотання ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ" про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Зобов`язати заявника надати докази, що підтверджують необхідність вжиття до ТОВ "ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ АГРОПРОДУКТ" заходів забезпечення вимог кредиторів.

3. Підготовче засідання суду призначити на 10.06.2025 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323.

4. Зобов`язати Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати господарському суду до дати підготовчого засідання суду: довідку про наявність виконавчих документів на виконанні щодо боржника та письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредиторів.

5. Зобов`язати боржника до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів кредитору повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у відзиві боржника мають бути зазначені:

заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити;

відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

У відзиві боржника можуть зазначатися й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого постановлено ухвалу про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

Крім того, до дати проведення підготовчого засідання, зобов`язати боржника надати господарському суду оригінал статуту (для огляду у засіданні) та його належним чином засвідчену копію для долучення до справи, а також документально підтверджені відомості (за наявності):

- щодо органу, уповноваженого управляти державним майном боржника;

- про прийняття щодо боржника рішення про приватизацію;

- про наявність та місцезнаходження заставленого майна;

- про погашення кредиторської заборгованості боржником.

6. Кредитор має право з дня отримання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до дати підготовчого засідання суду надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив боржнику надати суду до дати підготовчого засідання суду.

7. Боржник має право з дня отримання відповіді на відзив до дати підготовчого засідання суду подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення боржника, якщо такі докази не надані кредитором.

Докази надіслання (надання) заперечення кредитору надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі надіслати: кредитору та боржнику через систему "Електронний суд"; Олександрійському відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (для виконання) - через систему "Електронний суд" (код ЄДР 37015274); державному реєстратору Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області (28000, Кіровоградська обл., місто Олександрія, вул. Шевченка, будинок 132, та через систему "Електронний суд", код ЄДР 04055144); Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області через систему "Електронний суд" (код ЄДР 43995486); Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) - через систему "Електронний суд" (код ЄДР 43315529).

Суддя М.С. Глушков