ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

27 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1531/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши клопотання представника КО "ХАРКІВСЬКИЙ ЗООЛОГІЧНИЙ ПАРК" (вх. №12646/25 від 26.05.2025) по справі

за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова , в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради , 2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
до 1. Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" , 2. Фізичної особи-підприємця Марченко Владлени Анатоліївни
про визнання недійсним договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 на електронну пошту Господарського суду Харківської області надійшло клопотання представника КО "ХАРКІВСЬКИЙ ЗООЛОГІЧНИЙ ПАРК" адвоката Коротуна В.І. (вх. №12646/25), в якому просить суд проводити судове засідання, призначене на 03.06.2025, та наступні за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши подане представником відповідача-1 клопотання, суд дійшов висновку про його повернення з огляду на наступне.

Статтею 42 ГПК України передбачені права та обов`язки учасників справи, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частинами п`ятою та шостою вищевказаної норми встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

За змістом пункту 1 частини першої вищевказаної норми будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з частиною шостою статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Абзацом 2 частини восьмої статті 6 ГПК України передбачено, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В даному випадку клопотання адвоката Коротуна В.І., представника КО "ХАРКІВСЬКИЙ ЗООЛОГІЧНИЙ ПАРК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису.

Отже, подання електронного документа на офіційну електронну адресу суду з накладенням електронного підпису без використання підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не допускається для адвокатів та інших, передбачених пунктом 10 Положення про ЄСІТС осіб.

З огляду на те, що клопотання представника КО "ХАРКІВСЬКИЙ ЗООЛОГІЧНИЙ ПАРК" адвоката Коротуна В.І. надіслано до Господарського суду Харківської області не у спосіб, передбачений ГПК України, воно підлягає поверненню.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Подане клопотання адвоката також не містить відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету в ЄСІТС.

У зв`язку з наведеним, клопотання представника КО "ХАРКІВСЬКИЙ ЗООЛОГІЧНИЙ ПАРК" адвоката Коротуна В.І. підлягає поверненню без розгляду на підставі частини четвертої статті 170 ГПК.

Керуючись статтями 42, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника КО "ХАРКІВСЬКИЙ ЗООЛОГІЧНИЙ ПАРК" (вх. №12646/25 від 26.05.2025) адвоката Коротуна В.І. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 27.05.2025.

Суддя Н.С. Добреля