ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" травня 2025 р. Справа№ 910/8117/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 (повний текст складено 07.05.2025)

за заявою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2024

у справі №910/8117/24 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Служби безпеки України (Військова частина НОМЕР_1 )

про стягнення 87 348,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/8117/24 у задоволенні заяви Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі №910/8117/24 відмовлено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі №910/8117/24 залишено в силі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач 16.05.2025 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі №910/8117/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В апеляційній скарзі зазначено відомості про наявність зареєстрованого електронного кабінету в апелянта - Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний) та відповідача - Служби безпеки України (Військова частина НОМЕР_1 ) підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Зі формованої відповіді №11169259 від 20.05.2025 за запитом суду вбачається, що відповідач - Служба безпеки України (Військова частина НОМЕР_1 ) має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС за кодом ЄДРПОУ: НОМЕР_2 (дата реєстрації: 09.01.2023).

До апеляційної скарги апелянтом не подано доказів надіслання копії апеляційної скарги до електронного кабінету відповідача - Служби безпеки України (Військова частина НОМЕР_1 ). Апелянтом надіслано копію апеляційної скарги та доданих до неї додатків відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.

Оскільки відповідач має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, у відповідності до положень п.1 ч.7 ст. 42 ГПК України, позивач зобов`язаний надіслати копію апеляційної скарги з додатками до електронного кабінету відповідача - Служби безпеки України (Військова частина НОМЕР_1 ).

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/8117/24 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду неподання доказів надіслання копії апеляційної скарги разом з додатками до електронного кабінету відповідача в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/8117/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі філії Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний), що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко