ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1716/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ЛОДЖИСТІКС», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕРІДОН», Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Чопилки

про визнання угоди недійсною та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ЛОДЖИСТІКС» б/н від 21.05.2025 року (вх. №5924 від 22.05.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕРІДОН» з наступними вимогами:

- визнати недійсною Угоду про врегулювання спору від 14.05.2024 року, укладену між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА ЕРІДОН» (08467, Україна, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, ідентифікаційний код 43106699), ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХІТ ЛОДЖИСТІКС» (65026, Україна, м. Одеса, Польський узвіз, буд. 11, оф. 7, ідентифікаційний код 45066700) та компанією UAB Sealinkas (Danes g. 15, LT-92117 Klaipeda, Lithuania, реєстраційний номер у реєстрі копаній Литовської Республіки 304167117);

- cтягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА ЕРІДОН» (08467, Україна, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, ідентифікаційний код 43106699) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХІТ ЛОДЖИСТІКС» (65026, Україна, м. Одеса, Польський узвіз, буд. 11, оф. 7, ідентифікаційний код 45066,33 (три мільйони вісімсот двадцять три тисячі сімсот тридцять дев`ять гривень 33 копійки), з яких 2604951,85 грн. (два мільйони шістсот чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 85 копійок) основного боргу, 743507,93 грн. (сімсот сорок три тисячі п`ятсот сім гривень 93 копійки) пені, 394273,33 грн. (триста дев`яносто чотири тисячі двісті сімдесят три гривні 33 копійки) інфляційних витрат та 81006,22 грн. (вісімдесят одна тисяча шість гривень 22 копійки) 3 % річних.

Розглянувши подану позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність її залишення без руху з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 164 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. (ч. ч. 2 3 ст. 164 ГПК України).

Таким чином, обставини, викладені позивачем у позовній заяві, мають бути ним доказово підтверджені.

Позивач у позові посилається на коносаменти №01/2024 від 16.03.2024 року та №02/2024 від 16.03.2024 року, однак копій цих документів не додає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позивач при зверненні до суду з даним позовом мав сплатити 48307,27 грн. судового збору, однак ним не додано до позову жодних доказів сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ЛОДЖИСТІКС» б/н від 21.05.2025 року (вх. №5924 від 22.05.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕРІДОН»» про визнання угоди недійсною та стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- докази на підтвердження обставин справи, зокрема коносаменти №01/2024 від 16.03.2024 року та №02/2024 від 16.03.2024 року або клопотання про їх витребування;

- докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць