ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" травня 2025 р. Справа№ 911/787/19 (911/1119/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Козир Т.П.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 21.05.2025,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2024

у справі №911/787/19 (911/1119/23) (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича

до 1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

3) ОСОБА_1 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп",

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" у сумі 1 774 039,27 грн.

в межах справи №911/787/19

за спільною заявою ОСОБА_6

та ОСОБА_7

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі №911/787/19 (911/1119/23) заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" - арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича від 13.04.2023 №02-01/26-10 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у сумі 1 774 039,27 грн. на відповідачів задоволено; покладено субсидіарну відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" у сумі 1 774 039,27 грн. на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп", у зв`язку з доведенням товариства до банкрутства; стягнуто грошові кошти у розмірі 1774039,27 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку", у зв`язку із доведенням товариства до банкрутства, солідарно із наступних осіб: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп".

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити йому пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі №911/787/19 (911/1119/23); ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі №911/787/19 (911/1119/23) - скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ліквідатору у задоволенні його заяви.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Козир Т.П.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_5 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити йому пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі №911/787/19 (911/1119/23); ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі №911/787/19 (911/1119/23) скасувати повністю та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ліквідатору у задоволенні його заяви.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_5 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/787/19 (911/1119/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" у сумі 1774039,27 грн; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі №911/787/19 (911/1119/23) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/787/19 (911/1119/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/787/19 (911/1119/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" у сумі 1774039,27 грн; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі №911/787/19 (911/1119/23) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/787/19 (911/1119/23).

23.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/787/19 (911/1119/23) у 3-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі №911/787/19 (911/1119/23) задоволено; поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2025 у справі №927/987/24(927/42/25); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі №911/787/19 (911/1119/23); розгляд апеляційної скарги призначено на 21.05.2025; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 09.05.2025; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 16.05.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 поновлено ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі №911/787/19 (911/1119/23); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі №911/787/19 (911/1119/23); розгляд апеляційної скарги призначено на 21.05.2025 о 12 год. 05 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 12.05.2025; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 16.05.2025.

01.05.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп" надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі №911/787/19 (911/1119/23), в якій заявлено про приєднання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп" до апеляційної скарги співвідповідача ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2024 (25.03.2025) у справі №911/787/19 (911/1119/23); заявник просить цю заяву розглянути спільно із апеляційною скаргою, до якої заявник приєднався, задовольнити апеляційну скаргу та скасувати повністю ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі №911/787/19 (911/1119/23) і ухвалити нове рішення, яким відмовити ліквідатору у задоволенні його заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 приєднано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп" до апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі №911/787/19 (911/1119/23); призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп" про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі №911/787/19 (911/1119/23) разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на 21.05.2025; запропоновано учасникам справи надати пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп" про приєднання до апеляційної скарги із доказами надсилання (надання) копій пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 16.05.2025.

08.05.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі №911/787/19 (911/1119/23), в якій заявлено про приєднання ОСОБА_3 до апеляційної скарги співвідповідача ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2024 (25.03.2025) у справі №911/787/19 (911/1119/23); заявник просить цю заяву розглянути спільно із апеляційною скаргою, до якої заявник приєднався, задовольнити апеляційну скаргу та скасувати повністю ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі №911/787/19 (911/1119/23) і ухвалити нове рішення, яким відмовити ліквідатору у задоволенні його заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 приєднано заяву ОСОБА_3 до апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі №911/787/19 (911/1119/23); призначено до розгляду заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі №911/787/19 (911/1119/23) разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5 та заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп" на 21.05.2025 о 12:05, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 та заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп" та ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (зал судових засідань № 1); запропоновано учасникам справи надати пояснення на заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги із доказами надсилання (надання) копій пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 19.05.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 заяву арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено; ухвалено, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі №911/787/19 (911/1119/23), призначений на 21.05.2025 о 12 год. 00 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1); зазначено, що арбітражний керуючий Ярмолінський Юрій Васильович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 заяву арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено; ухвалено, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 та заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп" та ОСОБА_3 про приєднання до цієї апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі №911/787/19 (911/1119/23), призначений на 21.05.2025 о 12 год. 05 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1); зазначено, що арбітражний керуючий Ярмолінський Юрій Васильович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено; ухвалено, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі №911/787/19 (911/1119/23), призначений на 21.05.2025 о 12 год. 00 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1); зазначено, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" - адвокат Крупа Руслан Анатолійович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено; ухвалено, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 та заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп" та ОСОБА_3 про приєднання до цієї апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі №911/787/19 (911/1119/23), призначений на 21.05.2025 о 12 год. 05 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1); зазначено, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" - адвокат Крупа Руслан Анатолійович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судове засідання 21.05.2025 з`явились представник ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп" та ОСОБА_3 та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" шляхом відеоконференцзв`язку, всі інші не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

Суд ставив на обговорення питання об`єднання апеляційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп" та ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі №911/787/19 (911/1119/23). Учасники справи, присутні у судовому засіданні не заперечували проти об`єднання апеляційних скарг та заяв про приєднання.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп" та ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі №911/787/19 (911/1119/23) в одне апеляційне провадження. Вказані апеляційні скарги та заяви про приєднання до апеляційної скарги ухвалено розглядати спільно.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: витребувати матеріали справи №911/787/19 та оголосити перерву до 09.07.2025 до 10:00.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп" та ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі №911/787/19 (911/1119/23) в одне апеляційне провадження. Вказані апеляційні скарги та заяви про приєднання до апеляційної скарги розглядати спільно.

2. У розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп" та ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі №911/787/19 (911/1119/23) оголосити перерву до 09.07.2025 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

3. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/787/19. Витребувану справу надіслати до суду у строк до 09.06.2025.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Т.П. Козир