ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" травня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/515/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м. Київ про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/515/23 за позовом Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м. Київ, який у подальшому перейменований на Центр фізичного виховання та спорту учнів і студентів, м. Київ з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Громадської організації Спортивний клуб Карпатія, м. Ужгород Закарпатської області, Фізичної особи підприємця Мазур Еріки Юріївни, с. Коритняни Ужгородського району Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю А.М.В. Карпати, с. Нижнє Солотвино Ужгородського району Закарпатської області, Фізичної особи підприємця Головачук Тетяни Антонівни, м. Сарни Рівненської області, Фізичної особи підприємця Гетман Ірини Володимирівни, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 139 451,01 грн, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/515/23 за позовом Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м. Київ, який у подальшому перейменований на Центр фізичного виховання та спорту учнів і студентів, м. Київ, з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Громадської організації Спортивний клуб Карпатія, м. Ужгород Закарпатської області, Фізичної особи підприємця Мазур Еріки Юріївни, с. Коритняни Ужгородського району Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю А.М.В. Карпати, с. Нижнє Солотвино Ужгородського району Закарпатської області, Фізичної особи підприємця Головачук Тетяни Антонівни, м. Сарни Рівненської області, Фізичної особи підприємця Гетман Ірини Володимирівни, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 139 451,01 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2025 судове засідання у справі №907/515/23 відкладено на 21.05.2025.

Поданою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 15.05.2025 (вх. №02.3.1-02/4699/25 від 15.05.2025) представник Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, покликаючись на значну територіальну віддаленість від Господарського суду Закарпатської області, просить постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні, призначеному на 21.05.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Водночас поданим через підсистему Електронний суд клопотанням б/н від 20.05.2025 (вх. №02.3.1-02/4872/25 від 20.05.2025) представник Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, серед іншого, просить вважати відкликаною раніше подану ним заяву про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/515/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Із даного приводу суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено процедуру відкликання заяв відповідного змісту, відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України, розцінює клопотання представника відповідача як клопотання про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, суд доходить до висновку про залишення без розгляду заяви представника Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м. Київ б/н від 15.05.2025 (вх. №02.3.1-02/4699/25 від 15.05.2025) про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/515/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м. Київ б/н від 15.05.2025 (вх. №02.3.1-02/4699/25 від 15.05.2025) про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/515/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 23.05.2025.

Суддя Л.І. Пригара