ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1769/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 1844/25 від 07.05.2025, вх. № 15903/25 від 19.05.2025

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ямбуренка Максима Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трофімова» (67840, одеська обл., Одеський р-н, с. Молодіжне, вул. Новоселів, буд. 1-А, корпус 1, 4)

про стягнення 2 945 289, 20 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ямбуренко Максим Миколайович звернувся із позовною заявою від 02.05.2025 (вх. № 1844/25 від 07.05.2025) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трофімова» основного боргу в сумі 2 210 790 грн; інфляційних втрат в сумі 247 757, 02 грн; трьох процентів річних в сумі 52 426, 95 грн; пені в сумі 434 315, 23 грн; судового збору в сумі 44 179, 34 грн; витрат на професійну правничу допомогу в сумі 90 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху; встановлено Фізичній особі-підприємцю Ямбуренку Максиму Миколайовичу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом: уточнення найменування позивача; надання обґрунтованого, розгорнутого розрахунку заявленої до стягнення суми пені.

Фізична особа-підприємець Ямбуренко Максим Миколайович звернувся із заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 19.05.2025 (вх. № 15903/25 від 19.05.2025), про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Предметом позову є стягнення заборгованості.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 2 210 790 грн в порушення умов договору, ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, у зв`язку з чим нараховано інфляційні втрати, три проценти річних, пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, з огляду на відсутність наразі підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі № 916/1769/25.

Ч. ч. 1, 2, 3 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 ст. 12 ГПК України, а також характер спірних правовідносин, предмет спору та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "23" червня 2025 р. о 09:30 із викликом учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-971.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 26 травня 2025 року.

Суддя О.О. Мусієнко