ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4134/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття»

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2025

по справі №916/4134/24

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1. Громадської організації Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Мельниченко

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1.Нижньодністровський національний природний парк

2.Державне спеціалізоване підприємство «Ліси України»

про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним акту приймання-передачі та зобов`язання знести дачні будинки

суддя суду першої інстанції Смелянець Г.Є.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено та підписано: 10 березня 2025 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 позов Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації задоволено.

Скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Хорошуна Вадима Михайловича від 23.01.2019 №45176491 щодо державної реєстрації права власності за Громадським об`єднанням Товариство мисливців та рибалок XXI століття на гідротехнічну споруду №2 вздовж правого берега дельти річки Дністер та Дністровським лиманом на землях водного фонду Білгород-Дністровського району відкритих заболочених земель, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Удобненська сільська рада, гідроспорудження Васильки, будинок б/н, загальною площею 129,5 кв.м. у складі: споруда, гідротехнічна споруда №2; будинок рибалки літ. А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208, номер , відомостей про речове право: 29970192).

Визнано недійсним акт приймання-передачі, укладений 09.09.2019 між Громадським об`єднанням Товариство мисливців та рибалок XXI століття та Товариством з обмеженою відповідальністю Мельниченко щодо будівель та споруд, розташованих за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Удобненська сільська рада, гідроспорудження Васильки, будівлі і споруди, будинок б/н (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208).

Скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Хорошуна Вадима Михайловича від 09.10.2019 №49084353 щодо державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Мельниченко на гідротехнічну споруду №2 вздовж правого берега дельти річки Дністер та Дністровським лиманом на землях водного фонду Білгород-Дністровського району відкритих заболочених земель, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород- Дністровський район, Удобненська сільська рада, гідроспорудження Васильки, будинок б/н, загальною площею 129,5 кв.м. у складі: споруда, гідротехнічна споруда № 2; будинок рибалки літ. А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208, номер відомостей про речове право: 33595807).

Скасовано рішення державного реєстратора Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Георгіу Ірини Сергіївни від 07.12.2023 №70596248 про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Мельниченко на дачний будинок загальною площею 162,5 кв.м. у складі літ. А - будинок рибалки, літ. Б, літ. В, літ. Г, літ. Д, літ. Е, літ. Є, літ. Ж, літ. З, літ. И, літ. І, літ. Ї - господарська будівля, літ. Д - навіс, І-Х мостіння, літ. і, літ. ї, літ. б, літ. в, літ. г, літ. е, літ. є, літ. ж, літ. з - навіс за адресою: Одеська область, Одеський район, Маяківська територіальна громада, гідроспорудження Васильки, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, номер відомостей про речове право 52854895).

Скасовано рішення державного реєстратора Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Георгіу Ірини Сергіївни від 07.12.2023 №70596424 про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Мельниченко на дачний будинок загальною площею 61,8 кв.м. у складі літ. А - дачний будинок, літ. Б - дачний будинок, літ. В - дачний будинок, літ. Г, літ. Д, літ. Е, літ. Є, літ. Ж, літ. З, літ. И, літ. І - альтанка, І-ХІ мостіння, №2 - гідротехнічна споруда літ. а, літ. б, літ. в - навіс за адресою: Одеська область, Одеський район, Маяківська територіальна громада, гідроспорудження Васильки, будинок 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, номер відомостей про речове право 52855016).

Скасовано рішення державного реєстратора Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Георгіу Ірини Сергіївни від 07.12.2023 №70596503 про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Мельниченко на дачний будинок загальною площею 76,2 кв.м. у складі літ. А - дачний будинок, літ. Б - дачний будинок, літ. В - дачний будинок, літ. Г, літ. Д, літ. Е, літ. Є, літ. Ж, літ. З, літ. И, літ. І, літ. Ї, літ. Й, літ. К, літ. Л - господарська будівля, І-ХV мостіння, літ. а, літ. б, літ. в, літ. г, літ. д, літ. е, літ. є, літ. ж, літ. з - навіс за адресою: Одеська область, Одеський район, Маяківська територіальна громада, гідроспорудження Васильки, будинок 3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, номер відомостей про речове право 52855067).

Скасовано рішення державного реєстратора Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Георгіу Ірини Сергіївни від 07.12.2023 №70596562 про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Мельниченко на дачний будинок загальною площею 25,2 кв.м. у складі літ. А - дачний будинок, літ. Б, літ. Г, літ. Е, літ. Є, літ. З, літ. І, літ. Й, літ. Л, літ. Н, літ. П - альтанка, літ. В, літ. Д, літ. Ж, літ. И, літ. Ї, літ. К, літ. М, літ. О - господарська будівля, І-ХІХ мостіння, за адресою: Одеська область, Одеський район, Маяківська територіальна громада, гідроспорудження Васильки, будинок 4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, номер відомостей про речове право 52855104).

Скасовано рішення державного реєстратора Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Георгіу Ірини Сергіївни від 08.12.2023 №70598527 про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Мельниченко на дачний будинок загальною площею 39,6 кв.м. у складі літ. А - дачний будинок, літ. Б, літ. В, літ. Г, літ. Д, літ. Е, літ. Є, літ. Ж, літ. З, літ. И, літ. І, літ. Ї - альтанка, І-ХХІІ мостіння, за адресою: Одеська область, Одеський район, Маяківська територіальна громада, гідроспорудження Васильки, будинок 5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, номер відомостей про речове право 52856516).

Скасовано рішення державного реєстратора Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Георгіу Ірини Сергіївни від 08.12.2023 №70599007 про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Мельниченко на дачний будинок загальною площею 9,4 кв.м. у складі літ. А - нежитлова будівля, І - мостіння, за адресою: Одеська область, Одеський район, Маяківська територіальна громада, гідроспорудження Васильки, будинок 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, номер відомостей про речове право 52856843).

Зобов`язано Громадське об`єднання Товариство мисливців та рибалок XXI століття (67700, Одеська обл., м. Білгород- Дністровський, вул. Ушакова, 5-А, ) знести дачний будинок загальною площею 162,5 кв.м. у складі літ. А - будинок рибалки, літ. Б, літ. В, літ. Г, літ. Д, літ. Е, літ. Є, літ. Ж, літ. З, літ. И, літ. І, літ. Ї - господарська будівля, літ. Д - навіс, І-Х мостіння, літ. і, літ. ї, літ. б, літ. в, літ. г, літ. е, літ. є, літ. ж, літ. з - навіс за адресою: Одеська область, Одеський район, Маяківська територіальна громада, гідроспорудження Васильки, будинок 1; дачний будинок загальною площею 61,8 кв.м. у складі літ. А - дачний будинок, літ. Б - дачний будинок, літ. В - дачний будинок, літ. Г, літ. Д, літ. Е, літ. Є, літ. Ж, літ. З, літ. И, літ. І - альтанка, І-ХІ мостіння, літ. а, літ. б, літ. в - навіс за адресою: Одеська область, Одеський район, Маяківська територіальна громада, гідроспорудження Васильки, будинок 2; дачний будинок загальною площею 76,2 кв.м. у складі літ. А - дачний будинок, літ. Б - дачний будинок, літ. В - дачний будинок, літ. Г, літ. Д, літ. Е, літ. Є, літ. Ж, літ. З, літ. И, літ. І, літ. Ї, літ. Й, літ. К, літ. Л - господарська будівля, І-ХV мостіння, літ. а, літ. б, літ. в, літ. г, літ. д, літ. е, літ. є, літ. ж, літ. з - навіс за адресою: Одеська область, Одеський район, Маяківська територіальна громада, гідроспорудження Васильки, будинок 3; дачний будинок загальною площею 25,2 кв.м. у складі літ. А - дачний будинок, літ. Б, літ. Г, літ. Е, літ. Є, літ. З, літ. І, літ. Й, літ. Л, літ. Н, літ. П - альтанка, літ. В, літ. Д, літ. Ж, літ. И, літ. Ї, літ. К, літ. М, літ. О - господарська будівля, І-ХІХ мостіння, за адресою: Одеська область, Одеський район, Маяківська територіальна громада, гідроспорудження Васильки, будинок 4; дачний будинок загальною площею 39,6 кв.м. у складі літ. А - дачний будинок, літ. Б, літ. В, літ. Г, літ. Д, літ. Е, літ. Є, літ. Ж, літ. З, літ. И, літ. І, літ. Ї - альтанка, І-ХХІІ мостіння, за адресою: Одеська область, Одеський район, Маяківська територіальна громада, гідроспорудження Васильки, будинок 5; дачний будинок загальною площею 9,4 кв.м. у складі літ. А - нежитлова будівля, І - мостіння, за адресою: Одеська область, Одеський район, Маяківська територіальна громада, гідроспорудження Васильки, будинок 6.

Стягнуто з Громадської організації Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття на користь Одеської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 15 140, 00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Мельниченко на користь Одеської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 15 140, 00 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Громадська організація Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити Громадській організації Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 року у справі №916/4134/24 та скасувати повністю рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 року у справі №916/4134/24 та прийняти у справі нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/4134/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4134/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 по справі №916/4134/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

21.05.2025 матеріали справи №916/4134/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено розмір судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено розмір судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028,00 гривень.

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 30280, 00 грн., оскільки в позовній заяві зазначено десять немайнових вимог, за кожну з яких передбачено сплату судового збору у розмірі 3028, 00 грн. Отже, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 45420, 00 грн. (150% від 30280, 00 грн.), оскільки рішення суду скаржником оскаржується в повному обсязі.

Проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

По-друге, 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з приписами частин п`ятої, шостої статті 6 ГПК України:

- суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу;

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;

- процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- якщо реєстрація електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Тож скаржник як юридична особа, згідно з наведеними приписами ГПК України, зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку.

Проте, Громадська організація Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття () не зареєструвало електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, про що свідчить відповідь № 11310548 від 26.05.2025 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету в цієї юридичної особи в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, яка сформована засобами підсистеми «Електронний суд».

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Громадської організації Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 по справі №916/4134/24 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.п.2,3 ч. 3 ст. 258, ст. п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Громадської організації «Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 по справі №916/4134/24 - залишити без руху.

2. Встановити Громадській організації «Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 45420, 00 грн. та строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів наявності чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, та у випадку відсутності здійснити його реєстрацію, на виконання вимог ст.6 ГПК України протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити скаржника Громадську організацію «Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.