ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/356/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при розгляді справи за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, Україна, місто Київ, проспект Берестейський, будинок, 14) в особі відокремленого підрозділу Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) (65026, Одеська обл., місто Одеса, площа Митна, будинок 1)

до відповідача: Всеукраїнського об`єднання профспілок "Федерація морських професійних спілок України" (65058, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Романа Кармена, будинок 21)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Миколаївській областях (65048, Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15)

про стягнення 22 739,38 грн

ВСТАНОВИВ:

3.02.2025 Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Всеукраїнського об`єднання профспілок "Федерація морських професійних спілок України", в якій просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 9 191,04 грн, пеню у сумі 9 638,97 грн, 3% річних у сумі 763,44 грн, інфляційні втрати у сумі 3 145,93 грн та судовий збір.

Ухвалою суду від 21.02.2025 відкрито провадження у справі №916/356/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження та залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Миколаївській областях до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

8.04.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній зазначив, що ним 3.04.2025 було сплачено експлуатаційні витрати за договором №3306-П-ОДФ-21 від 20.10.2021 у сумі 9 191,04 грн, 3% річних у сумі 763,44 грн та інфляційні втрати у сумі 3 145,93 грн.

З огляду на наведене, відповідач, зокрема, просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення експлуатаційних витрат за договором №3306-П-ОДФ-21 від 20.10.2021 у сумі 9 191,04 грн, 3% річних у сумі 763,44 грн, інфляційних втрат у сумі 3 145,93 грн.

23.04.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній зазначив, що відповідно до платіжних інструкцій №181, 182, 183 від 03.04.2025 відповідачем сплачено на користь позивача 9 191,04 грн в якості відшкодування витрат на енергоресурси при забезпеченні теплом від котельні №6 та водою за договором; 3 145,93 грн в якості відшкодування інфляційних втрат та 763,44 грн в якості відшкодування 3% річних.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як встановлено судом, заявляючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем зобов`язань, взятих останнім за договором про відшкодування експлуатаційних витрат №3306-П-ОДФ-21 від 20.10.2021 у частині внесення повної та своєчасної оплати за надані послуги (відшкодування витрат), внаслідок чого заборгованість відповідача за договором становить 9 191,04 грн, на яку позивачем також нараховано пеню у сумі 9 638,97 грн, 3% річних у сумі 763,44 грн та інфляційні втрати у сумі 3 145,93 грн.

При цьому, судом встановлено, що під час розгляду справи, як вбачається з платіжних інструкцій №181, 182, 183 від 03.04.2025, відповідачем було сплачено на користь позивача 9 191,04 грн в якості відшкодування витрат на енергоресурси при забезпеченні теплом від котельні №6 та водою за договором; 3 145,93 грн в якості відшкодування інфляційних втрат за договором та 763,44 грн в якості відшкодування 3% річних за договором (а.с.148-150). Вказана обставина позивачем не заперечується.

З огляду на вищенаведені обставини, приймаючи до уваги, що Всеукраїнським об`єднанням профспілок "Федерація морських професійних спілок України" під час розгляду справи сплачено заборгованість у сумі 9 191,04 грн, 3% річних у сумі 763,44 грн та інфляційні втрати у сумі 3 145,93 грн, щодо якої позивачем заявлено позовні вимоги, суд доходить висновку, що предмет спору у справі №916/356/25 у частині позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 9 191,04 грн, 3% річних у сумі 763,44 грн та інфляційних втрат у сумі 3 145,93 грн відсутній та вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі №916/356/25 у відповідній частині.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Натомість, враховуючи подальший розгляд справи у частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені та розподіл судових витрат безпосередньо при прийнятті кінцевого процесуального документа по справі, судом при постановленні ухвали не вирішується питання про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/356/25 у частині позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 9 191,04 грн, 3% річних у сумі 763,44 грн та інфляційних втрат у сумі 3 145,93 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська