ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3176/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.02.2025 про закриття провадження

по справі №916/3176/22

за заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області

до боржника: Приватного підприємства «Берсан»

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ПП «Берсан»; визнано вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до ПП «Берсан» в сумі 45 236 222,27 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ПП «Берсан» строком на 170 календарних днів до 26.07.2023; призначено розпорядником майна боржника ПП «Берсан» арбітражного керуючого Черниша О.М.

Постановою Господарського суду Одеської області від 18.10.2023 визнано банкрутом ПП «Берсан»; відкрито відносно ПП «Берсан» ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 18.10.2024; ліквідатором ПП «Берсан» призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

16.01.2025 до Господарського суду Одеської області надійшов звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колмикової Т.О. за результатами проведення ліквідаційної процедури Приватного підприємства «Берсан».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.02.2025 вирішено:

« 1.Затвердити звіт ліквідатора Приватного підприємства «Берсан».

2. Затвердити ліквідаційний баланс Приватного підприємства «Берсан».

3. Вимоги кредиторів, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

4. Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Берсан».

5. Припинити повноваження ліквідатора Приватного підприємства «Берсан» арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №521 від 21.03.2013.

6. Провадження у справі №916/3176/22 про банкрутство Приватного підприємства «Берсан» закрити.

7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.»

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.02.2025 про закриття провадження по справі №916/3176/22.

Частиною першою статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і за аналогією з частиною другою статті 162 Господарського процесуального кодексу України підписується скаржником або його представником, або іншою особою, якій законом надано відповідне право.

В силу частин першої, третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з приписами частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (частина друга статті 16 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України представництво у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

У пункті 1 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Частиною четвертою статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів визначені Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженим рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 (далі Положення).

Відповідно до підпункту 12.4 пункту 12 вищенаведеного Положення ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини першої статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

В силу пункту 2 частини першої статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

За своєю суттю підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва, а тому має здійснюватися за умови наділення учасником справи свого представника такими повноваженнями.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, остання підписана представником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» - адвокатом Опришкою Олександрою Олександрівною, яка діє на підставі ордеру серії АІ №1891957 від 09.05.2025, копію якого додано до апеляційної скарги.

Між тим, колегія суддів зазначає, що в графі вказаного ордеру "Назва органу, у якому надається правова допомога" зазначено Господарський суд Донецької області, у той час як апеляційну скаргу подано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Таким чином, адвокатом Опришко Олександрою Олександрівною в ордері серії АІ №1891957 від 09.05.2025 неправильно зазначено найменування суду апеляційної інстанції, а саме: зазначено про наявність у вказаного адвоката повноважень на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» у суді першої інстанції Господарському суді Донецької області, замість суду апеляційної інстанції.

Водночас жодного доказу на підтвердження повноважень Опришко Олександри Олександрівни на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» у Південно-західному апеляційному господарському суді матеріали справи №916/3176/22 не містять.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що скаржнику відповідно до вимог статей 56, 58 Господарського процесуального кодексу України необхідно надати документи, що посвідчують повноваження адвоката Опришко Олександри Олександрівни на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» у Південно-західному апеляційному господарському суді.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

У даному випадку, апелянт не надав докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками на адресу кредиторів: Головного управління ДПС в Одеській області та Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», чим порушив вимоги п. 3 ч. ст. 258 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.02.2025 про закриття провадження по справі №916/3176/22 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.02.2025 про закриття провадження по справі №916/3176/22 - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) належним чином оформлений документ, що підтверджує повноваження адвоката Опришко Олександри Олександрівни на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» у Південно-західному апеляційному господарському суд 2) доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення на адресу Головного управління ДПС в Одеській області та Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран