УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/6213/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Служби безпеки України до Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт" про стягнення 375 896,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Одночасно частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, згідно з частиною 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, 26.10.2021 року між Службою безпеки України та Дочірнім підприємством державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт" укладено Державний контракт № 21/162 на виконання державного оборонного замовлення на 2021 рік на загальну суму 1 540 560,00 грн.

При цьому, в додатках до позовної заяви відсутня належним чином засвідчена копія Державного контракту № 21/162 на виконання державного оборонного замовлення на 2021 рік від 22.06.2023 року та додатків до нього, на які посилається позивач у тексті позовної заяви.

Крім того, позивач у тексті позовної заяви зазначив, що внаслідок широкомасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України 24.02.2022 року, згідно рішення керівництва СБУ у військовій частині НОМЕР_1 СБУ були знищені всі документальні матеріали, що відображали службову діяльність цього підрозділу, в тому числі і примірник Державного контракту № 21/162 від 26.10.2021 року (з додатковими угодами до нього), а також уся створена до 24.02.2022 року документація стосовно його виконання (листування, претензії тощо). З метою пошуку примірника (копії) Державного контракту № 21/162 від 26.10.2021 року та додаткових угод до нього військовою частиною НОМЕР_1 СБУ були надіслані відповідні запити на адресу Державної служби експортного контролю України та Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі. За результатами опрацювання вказаних запитів, на адресу позивача надійшли листи від 23.11.2022 року № 4973/34-22 та від 06.10.2023 року № 02-11-10/1005, згідно яких: Державна служба експортного контролю України повідомила, що «Державні контракти, які скеровувались ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» до Держекспортконтролю мають гриф «Таємно» та зберігались у режимносекретному секторі служби. У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації таємні документи, які перебували в Держекспортконтролі, 24.02.2022 року знищені у встановленому порядку, з урахуванням викладеного надати їх копії не представляється за можливе»; Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі повідомило, що «збереження в органах Казначейства підтвердних документів клієнтів (як у паперовому так і в електронному вигляді) після реєстрації зобов`язань нормативно-правовими актами не передбачено». Таким чином, за результатами вжитих заходів Служба безпеки України не має можливості надати суду копію державного контракту № 21/163 від 26.10.2021 року.

Таким чином, на виконання вимог приписів частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги надати до суду належним чином засвідчену копію Державного контракту № 21/162 на виконання державного оборонного замовлення на 2021 рік від 22.06.2023 року з Додатковими угодами до нього та відповідними додатками.

Наведена обставина є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог частини 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна