ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2025 року м.Харків Справа № 913/95/25
Провадження №8/913/95/25
Господарський суд Луганської області у складі:
Суддя Іванов А.В.
при секретарі судового засідання Макарові А.Д.
розглянувши в судовому засіданні справу
за позовом заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури, м. Лисичанськ Луганської області
в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
1. Луганської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області
2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків
до 1-го відповідача Муляр Ольги Олексіївни, м. Южне Одеської області
2-го відповідача Лисичанського професійного торгово-кулінарного ліцею, м. Лисичанськ Луганської області
про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та стягнення незаконно отриманих бюджетних коштів у сумі 372188 грн
У засіданні брали участь:
від прокуратури: Полякова С.О., прокурор;
від позивачів: представники не прибули;
від 1-го відповідача: Чумак Р.В., адвокат;
від 2-го відповідача: представник не прибув.
Суть спору: заступник керівника Лисичанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Луганської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації, Північно-Східного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 10.03.2025 № 50-680вих-25 до фізичної особи-підприємця Муляр Ольги Олексіївни та Лисичанського професійного торгово-кулінарного ліцею з вимогами:
- про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 07.12.2021 до Договору № 1/2021 від 01.02.2021, укладеного між Лисичанським професійним торгово-кулінарним ліцеєм та ФОП Муляр О.О.;
- про визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 10.12.2021 до Договору № 1/2021 від 01.02.2021, укладеного між Лисичанським професійним торгово-кулінарним ліцеєм та ФОП Муляр О.О.
- про стягнення з фізичної особи-підприємця Муляр Ольги Олексіївни на користь Луганської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації незаконно набуті бюджетні кошти у розмірі 372 188 грн.
Ухвалою від 17.03.2025 господарський суд підтвердив підстави представництва заступником керівника Лисичанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Луганської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації та Північно-Східного офісу Держаудитслужби з заявленими позовними вимогами; прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 913/95/25 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без виклику сторін.
Ухвалою від 21.04.2025 за клопотанням представника Муляр Ольги Олексіївни адвоката Чумака Романа Васильовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, здійснено перехід до розгляду справи № 913/95/25 за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи № 913/95/25 зі стадії відкриття провадження у справі. Про дату та час підготовчого засідання вирішено повідомити сторін в подальшому.
Ухвалою від 09.05.2025 повідомлено учасників справи про призначення підготовчого судового засідання на 21 травня 2025 року, 12:30.
Ухвалу господарського суду від 09.05.2025 було надіслано прокурору та позивачам до їх електронних кабінетів в Електронному суді ЄСІТС.
Відповідачам ухвалу господарського суду від 09.05.2025 було надіслано на їх поштові адреси рекомендованим листом про вручення поштового відправлення.
У судове засідання 21.05.2025 прибули прокурор та представник 1-го відповідача.
Другий відповідач відзивом на позовну заяву від 10.04.2025 № 60 проти позовної заяви заперечує з підстав її безпідставності та необґрунтованості. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Перший відповідач заявою від 14.04.2025 проти позовних вимог заперечує з підстав їх необґрунтованості.
Прокурор відповідями на відзиви від 18.04.2025 заперечує проти доводів відповідачів.
Перший відповідач заявою (яка є запереченнями) від 25.04.2025 заперечує проти доводів прокурора, викладених у відповіді на відзив від 18.04.2025 з підстав необґрунтованості доводів прокурора.
Прокурор поясненнями від 29.04.2025 виклав свою позицію щодо заявлених позовних вимог, заперечує проти доводів 1-го відповідача та просить задовольнити позовні вимоги.
Другий відповідач поясненнями від 03.05.2025 № 65 пояснив, що він повністю підтримує правову позицію 1-го відповідача; повністю підтримує свої доводи викладені у відзиві на позовну заяву; у 2-го відповідача немає технічної можливості зареєструватися в Електронному суді.
Позивачі письмові пояснення не подали.
У зв`язку з необхідністю з`ясування аргументів та доводів позивачів у справі, суд відкладає підготовче засідання у справі.
Керуючись ст. 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Запропонувати позивачам подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.
2. Відкласти підготовче засідання на іншу дату та час.
3. Про дату та час наступного судового засідання буде повідомлено додатково.
4. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя Антон ІВАНОВ