УХВАЛА

26 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/2778/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2» (далі - заявник) про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2»

про стягнення 2 051 745,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 05.05.2025, зокрема, призначив до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі №916/2778/24 на 27 травня 2025 року о 13:00.

До Верховного Суду від представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2» - Карташова Артема Геннадійовича 26.05.2025 через «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/2778/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів призначеного на 27.05.2025 о 13:00 або через сервіс «EasyCon» або з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) щодо розгляду касаційної скарги ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення зазначених вище заяв про проведення судового засідання, призначеного на 27.05.2025 о 13:00, в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), а не «EasyCon».

Верховний Суд звертає увагу, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, відповідно до частини першої статті 300 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 300, 314 ГПК України, Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2» - Карташова Артема Геннадійовича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №916/5629/23, зокремай призначеного на 27 травня 2025 року о 13:00, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

2. Проведення судових засідань, в тому числі й призначеного на 27 травня 2025 року о 13:00, в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2» - Карташову Артему Геннадійовичу, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідне клопотання повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова