УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

21.05.2025Справа № 910/3276/25

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНЗИТ" вул. Локоти, 1, с. Кленовець, Мукачівський район, Закарпатська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПРОМАВТО" 04116, місто Київ, вул.Коперніка, будинок 7

про стягнення 109 673,75 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНЗИТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПРОМАВТО" про стягнення 109 673,75 грн., а саме 60 108,00 грн. основного боргу, 7 770,39 грн. штрафних санкцій та 41 795,36 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 06/10-2020 від 06.10.2020 року в частині своєчасної оплати наданих позивачем транспортних послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані штрафні санкції та втрати від інфляції.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 року залишено позовну заяву без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- подання до суду письмових пояснень щодо граничного строку оплати за надані послуги, врахованого позивачем при нарахуванні штрафних санкцій та втрат від інфляції періоду прострочення;

- подання до суду детального обґрунтованого розрахунку позовних вимог (в частині штрафних санкцій в сумі 7 770,39 грн.), зазначивши: підставу та базу нарахування; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату здійснення фактичної оплати та платіжний документ (в разі наявності); прострочену суму, а також посилання на відповідні умови договору № 06/10-2020 від 06.10.2020 року (в разі наявності);

- подання до суду належним чином засвідченої копії договору № 06/10-2020 від 06.10.20250 року та додатків до нього;

- подання до суду належних та допустимих доказів надсилання на адресу відповідача та отримання/неотримання останнім оригіналів документів для оплати (акту, ТТН/CMR, заявки, рахунку, договору).

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 року судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що ухвали суду надсилаються сторонам в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, та з додержанням вимог ст. 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи чи її окремої системи (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасник справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Так, копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 01.04.2025 року відповідно до норм ст. 6 ГПК України була надіслана до електронних кабінетів позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНЗИТ" та адвоката Шаранича Сергія Сергійовича, який здійснює представництво інтересів позивача на підставі ордеру серії НОМЕР_1 від 17.03.2025 року, факт отримання якої 02.04.2025 року підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про доставку електронного листа до електронних кабінетів, таким чином строк на усунення недоліків становив до 14.04.2025 року включно (з урахуванням вихідних днів).

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 року недоліки заявником (позивачем) у визначений судом строк не усунуто.

Клопотання позивача про продовження або поновлення пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви матеріали також не містять.

Згідно ст.ст. 113, 118 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНЗИТ" про стягнення 109 673,75 грн. вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 233-235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНЗИТ" про стягнення 109 673,75 грн. вважати неподаною та повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон