ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" травня 2025 р. Справа№ 911/2964/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавилон Буд"

на рішення господарського суду Київської області від 10.03.2025 (рішення підписане 10.03.2025)

у справі № 911/2964/24 (суддя В.М. Бабкіна)

за позовом Приватного акціонерного товариства "КИЇВГІДРОМОНТАЖ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД"

про стягнення 54854,93 грн. заборгованості за договором оренди № 02-12/2021АР від 01.12.2021 р., у тому числі 31080,00 грн. заборгованості з орендної плати, 7482,86 грн. інфляційних втрат, 2139,46 грн. 3% річних, 14152,61 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.03.2025 у справі № 911/2964/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" на користь Приватного акціонерного товариства "КИЇВГІДРОМОНТАЖ" 31080,00 грн. (тридцять одну тисячу вісімдесят гривень нуль копійок) основного боргу, 14102,39 грн. (чотирнадцять тисяч сто дві гривні тридцять дев`ять копійок) пені, 2133,67 грн. (дві тисячі сто тридцять три гривні шістдесят сім копійок) 3% річних, 7482,86 грн. (сім тисяч чотириста вісімдесят дві гривні вісімдесят шість копійок) інфляційних втрат, 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вавилон Буд" 31.03.2025 через систему "Електронний суд" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Київської області від 10.03.2025 у справі № 911/2964/24 та ухвалити нове рішення у формі постанови, якою відмовити у задоволенні позовних вимог позивача повністю. Стягнути з позивача здійснені відповідачем документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі № 911/2964/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 витребувано з господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2964/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавилон Буд" на рішення господарського суду Київської області від 10.03.2025 у справі № 911/2964/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025, після надходження матеріалів справи № 911/2964/24 на запит, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавилон Буд" на рішення господарського суду Київської області від 10.03.2025 у справі № 911/2964/24 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вавилон Буд", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, а саме в сумі 3 633,60 грн.

13.05.2025 через систему "Електронний суд" на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана платіжна інструкція № 565 від 13.05.2025 про сплату судового збору на вимогу ухвалу суду в належному розмірі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 235, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавилон Буд" на рішення господарського суду Київської області від 10.03.2025 у справі № 911/2964/24.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова