ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/208/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до 1) Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН"

2) ОСОБА_2

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-СК"

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів, визнання наявним права оренди на земельні ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук І.М. - ордер серія ВТ №1058598 від 05.02.2025;

від відповідача1: Карпішин С.В. - ордер серія АМ №1119428 від 25.02.2025;

від відповідача2: не прибув;

від відповідача3: Карпішина А.О. - ордер серія АМ №1120077 від 05.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як один із засновників Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН", звернувся до суду з позовом до ПП "Приватна агрофірма "ЛАН", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-СК", у якому просить:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН", оформлені протоколом загальних зборів №1/24 від 09.01.2024 та протоколом загальних зборів №1/24 від 24.01.2024;

- визнати наявним право оренди Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН" на земельні ділянки.

Ухвалою від 29.04.2025 суд відклав підготовче засідання на 26.05.2025 об 11:00, витребував у Приватного підприємства приватна агрофірма ЛАН матеріали скликання та проведення загальних зборів 09.01.2024 та 24.01.2024, витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕМ-СК» оригінали та завірені копії для справи договорів оренди на земельні ділянки, згідно переліку зазначеного в ухвалі.

16.05.2025 до суду, разом із довідкою про причини повернення, де вказано: "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулася копія ухвали суду від 29.04.2025, адресована відповідачу2.

21.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача3 надійшла заява про відвід судді.

22.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача1 надійшла заява, згідно якої останній повідомляє суд про те, що позивач повідомлявся про проведення загальних зборів в усній формі, тому неможливо надати суду письмові документи про повідомлення позивача про проведення загальних зборів ПП ПАФ "ЛАН".

Ухвалою від 23.05.2025 суд відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-СК" від 21.05.2025 про відвід судді Вельмакіної Т.М. у справі №906/208/25.

23.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача3 надійшла заява з додатками, згідно якої останній, на виконання ухвали суду від 29.04.2025 зазначає, що надання зазначених у вказаній ухвалі суду договорів оренди надасть можливість позивачу отримати інформацію про фізичних осіб, з якими ТОВ "ЕДЕМ-СК" уклало договори оренди земельних ділянок (адресу, телефон, ПІП власників земельних ділянок, які передали земельні ділянки в оренду), щоб позивач мав можливість вплинути на власників земельних ділянок з метою переукладення договорів оренди земельних ділянок з контрольованими ним підприємствами. За вказаного повідомляє суд про те, що ТОВ "ЕДЕМ-СК", з метою захисту інтересів підприємства, відмовляється виконувати ухвалу суду від 29.04.2025 та вважає вищевказану причину невиконання ухвали суду поважною.

В судове засідання 26.05.2025 відповідач2 не прибув, свого повноважного представника не направив.

Представник позивача наполягла на виконанні ухвали суду від 29.04.2024 та зазначила, що потрібно повторно витребувати договори в ТОВ "ЕДЕМ-СК" і відкласти підготовче засідання. Повідомила, що звернулася із запитом до державного реєстратора Гладковицької сільської ради щодо отримання відповідних документів.

Представник відповідача3 повідомила, що в заяві від 23.05.2025 вказано її позицію щодо витребування договорів.

Присутній представник відповідача1 зазначив, що надасть суду для огляду оригінали протоколів зборів, рішення яких оскаржуються у даній справі.

Проаналізувавши зміст заяви (з додатками), яка 23.05.2025 надійшла через систему "Електронний суд" від представника відповідача3 щодо неможливості виконання ухвали суду від 29.04.2025, суд розцінює вказану заяву як таку, що подана в порядку ч.8 ст. 81 ГПК України та містить достатнє обгрунтування причин не виконання ТОВ "ЕДЕМ-СК" вимог ухвали суду від 29.04.2025 в частині надання договорів оренди.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Для надання можливості сторонам реалізувати процесуальні права, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання, відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 11, 182, 183, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "23" червня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

4. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

5. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявю/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу, відповідачу1 та відповідачу3 - через систему "Електронний суд";

2 - відповідачу2 - рек.з пов.