ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"26" травня 2025 р. Справа№ 927/790/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Денисенка Костянтина Івановича

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2025 р. (повний текст складено 02.05.2025 р.)

у справі № 927/790/22 (суддя - Сидоренко А.С.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Денисенка Костянтина Івановича

до Фізичної особи - підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Акціонерне товариство «Полікомбанк»

2. ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни

до Фізичної особи - підприємця Денисенка Костянтина Івановича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Акціонерне товариство «Полікомбанк»

2. ОСОБА_1

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Фізична особа-підприємець Денисенко Костянтин Іванович звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни про:

- витребування на користь Фізичної особи-підприємця Денисенка Костянтина Івановича із чужого незаконного володіння Фізичної особи-підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни теплогенеруюче обладнання, що встановлено у котельні, власником якої є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, яка перебуває на балансі ДНЗ Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області, розташованого за адресою: вул. Незалежності, 5а, м. Ніжин, Чернігівська область, та визнання за Фізичною особою-підприємцем Денисенком Костянтином Івановичем права власності на це теплогенеруюче обладнання;

- витребування на користь Фізичної особи-підприємця Денисенка Костянтина Івановича із чужого незаконного володіння Фізичної особи-підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни теплогенеруюче обладнання, що встановлено у котельні, власником якої є Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, яка перебуває на балансі Прилуцького професійного ліцею Чернігівської області, що розташований за адресою: вул. Київська, 337, м. Прилуки, Чернігівська область, та визнання за Фізичною особою-підприємцем Денисенком Костянтином Івановичем права власності на це теплогенеруюче обладнання.

У жовтні 2022 року Фізична особа-підприємець Ворошилова Оксана Анатоліївна подала зустрічний позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання № 1, укладеного 25.05.2020 р. між нею та Фізичною особою-підприємцем Денисенком Костянтином Івановичем.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2025 р. у справі № 927/790/22 позов Фізичної особи - підприємця Денисенка Костянтина Івановича та зустрічний позов Фізичної особи - підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни залишено без задоволення, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2022 р.

Не погодившись з рішенням, Фізична особа - підприємець Денисенко Костянтин Іванович 21.05.2025 р. у встановлений процесуальний строк подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні первісного позову та ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Денисенка Костянтина Івановича у справі № 927/790/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Денисенка Костянтина Івановича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2025 р. у справі № 927/790/22.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 927/790/22 призначити до розгляду на 17.06.2025 р. о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу та клопотання про зупинення провадження впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/790/22 за позовом Фізичної особи - підприємця Денисенка Костянтина Івановича до Фізичної особи - підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Полікомбанк», ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни до Фізичної особи - підприємця Денисенка Костянтина Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Полікомбанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран