ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2884/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Кияшко Р.О.

представники учасників справи участі не брали

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам" про відмову від позову

при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам")

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 року, суддя в І інстанції Желєзна С.П., повний текст якого складено 26.12.2024, в м. Одесі

у справі №916/2884/24

за позовом: Акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам")

до відповідача: ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Конверсія

про звернення стягнення на предмети іпотеки

В С Т А Н О В И В:

В червні 2024 року Акціонерне товариство Український будівельно-інвестиційний банк, правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Інкам", звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмети іпотеки згідно з договором іпотеки від 22.06.2021, а саме: нежитлове приміщення (номер апартаменти з кухнею) №107, загальною площею 1080,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості ТОВ Фінансова компанія Конверсія за кредитним договором №LV/U/03-2-0046 від 18.06.2021 у загальному розмірі 854 800,00 доларів США, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 800 000,00 доларів США та заборгованості за процентами у розмірі 54 800,00 доларів США.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 у справі №916/2884/24 у задоволенні позову відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк, в якій останнє просить рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 у справі №916/2884/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 у справі №916/2884/24 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 623 361,53 грн.

04.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам" надійшла заява про процесуальне правонаступництво, відповідно до якого заявник просив залучити до участі справі №916/2884/24 ТОВ "Фінансова компанія "Інкам", ідентифікаційний код - 44628749 як правонаступника АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" ідентифікаційний код 26547581 та замінити позивача у справі №916/2884/24 - АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Інкам".

07.02.2025 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам" надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, в додатках до якої міститься копія платіжної інструкції № 8 від 07.02.2025 з призначенням платежу судовий збір за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Інкам" (Акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк) на рішення від 16.12.2024 у справі №916/2884/24 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам" про заміну сторони правонаступником у справі №916/2884/24 задоволено; замінено сторону (позивача) у справі №916/2884/24, а саме Акціонерне товариство Український будівельно-інвестиційний банк на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам". Відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; призначено справу до розгляду на 01.04.2025 об 11:30 та в подальшому відкладено на 20.05.2025 о 12:00.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.05.2025 відкладено розгляд даної справи на 26.05.2025 о 13:45.

22.05.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам" надійшла заява, відповідно до якої заявник просить прийняти відмову ТОВ "Фінансова компанія "Інкам" від позову у цій справі; визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 у справі №916/2884/24; закрити провадження у справі №916/2884/24; повернути ТОВ "Фінансова компанія "Інкам", ідентифікаційний код - 44628749 на р/р IBAN:UA0893177 з Державного бюджету України 50% від суми сплаченого заявником, згідно з платіжною інструкцією № 8 від 07.02.2025, судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, у розмірі 311 680,76 грн.

Заява з посиланням на ст. 274 ГПК України мотивована тим, що спір про звернення стягнення на предмети іпотеки між сторонами припинив існувати з 20.05.2025 у зв`язку з врегулюванням спору шляхом його позасудового врегулювання на підставі іпотечного застереження, передбаченого в договорі іпотеки, що підтверджується витягом з ДРРП.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Статтею 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Колегією суддів перевірено наявність у представника - керівника позивача відповідних повноважень та встановлено відсутність обмежень щодо подання такої заяви.

Відповідно до вимог статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що відмова від позовної заяви підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам" та відомості про якого містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, що має наслідком визнання рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 у справі №916/2884/24 нечинним та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Сплата судового збору у розмірі 623 361,53 грн скаржником за подання відповідної апеляційної скарги у цій справі підтверджується платіжною інструкцією № 8 від 07.02.2025 з призначенням платежу судовий збір за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Інкам" (Акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк) на рішення від 16.12.2024 у справі №916/2884/24 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

З огляду на зазначене та наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення скаржнику у порядку вимог ч. 2 ст. 130 ГПК України з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого скаржником за подання апеляційної скарги відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 274, п. 3 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 234, 253-254, 269, 281 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам" від позову у справі №916/2884/24.

2 Визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 у справі №916/2884/24.

3. Провадження у справі №916/2884/24 - закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам" (04176, м. Київ, вул. Набережно-Рибальська, 3, прим. 139, ) на р/р IBAN:UA0893177 з Державного бюджету України 50% від суми сплаченого згідно з платіжною інструкцією №8 від 07.02.2025 судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 у справі №916/2884/24 у розмірі 311 680,76 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, що передбачені ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська