ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 травня 2025 року Справа № 926/3228/24 (926/901/25)

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екомонтажсервіс, м. Київ,

про стягнення заборгованості за договором на суму 106212,35 грн.,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

позивача Генцарюк М-Д.Д., самопредставництво, виписка з ЄДРПОУ за 02.11.2023,

відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07 квітня 2025 року (з урахуванням ухвали від 08.04.2025 про виправлення описки) відкрито провадження у справі 926/3228/24 (926/901/25) за позовною заявою Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екомонтажсервіс про стягнення заборгованості за договором на суму 106212,35 грн., ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 24.04.2025, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою від 24.04.2025 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 15.05.2025 за клопотанням позивача та у зв`язку із неявкою представників сторін і неподанням відзиву на позов.

У судовому засіданні 15.05.2025 оголошено перерву до 15-20 год. 29.05.2025 у зв`язку із повідомленням представниці позивача про підготовку заяви з грошовими вимогами до ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс у справі про його банкрутство, яка розглядається Господарським судом Чернівецької області.

У судове засідання 29.05.2025 представник відповідача не з`явився без повідомлення причин неявки, відзиву на позов не надійшло, в матеріалах справи наявні докази повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи після оголошеної перерви.

Представниця позивача у судовому засіданні 29.05.2025 просила зупинити провадження у справі у зв`язку з тим, що Чернівецька міська рада подала до господарського суду у межах справи про банкрутство ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс заяву про грошові вимоги до боржника, в складі яких заявлено вимоги, що є предметом стягнення з відповідача у справі № 926/3228/24 (926/901/25), наразі заява залишена без руху для виправлення недоліків, однак позивач вживає заходів до їх своєчасного виправлення.

Заслухавши клопотання і пояснення представниці позивача, суд зазначає, що за заявою ГУ ДПС у Чернівецькій області стосовно відповідача ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс ухвалою від 26.12.2024 відкрито провадження у справі № 926/3228/24 про визнання банкрутом, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В., оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 26.12.2024 № публікації 74953.

17.03.2025 у справі № 926/3228/24 проведено попереднє засідання, ухвалою від 27.05.2025 підсумкове засідання відкладено на 12.06.2025.

27.05.2025 у системі Електронний суд до господарського суду надійшла заява Чернівецької міської ради у справі № 926/3228/24 про грошові вимоги до боржника ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс на суму 300592,73 грн., яка згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2025 передана на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Із матеріалів даної заяви вбачається, що складовою частиною грошових вимог кредитора Чернівецької міської ради до боржника ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс є вимоги на суму 106212,35 грн., що виникли внаслідок невиконання відповідачем договору оренди землі № 13085 від 22.08.2024 та складаються з: 99727,46 грн. основного боргу, 4886,65 грн. пені за період з 26.12.2024 до 11.02.2025, 1196,73 грн. інфляційних втрат за період з 26.12.2024 до 11.02.2025, 401,51 грн. 3 % річних за період з 26.12.2024 до 11.02.2025.

У свою чергу, позовні вимоги Чернівецької міської ради про стягнення з відповідача указаних сум заборгованості є предметом спору у справі № 926/3228/24 (926/901/25).

Розглянувши матеріали справи № 926/3228/24 (926/901/25) на предмет прийняття процесуального рішення щодо руху справи, суд дійшов наступних висновків.

За загальним правилом, набуття статусу кредитора у справі про банкрутство законодавець пов`язує з наявністю в особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13).

Лише після вчинення всіх передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (стаття 23) чи Кодексу України з процедур банкрутства (стаття 45) дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове (частина шоста статті 23 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, частина шоста статті 45 КУзПБ) визнання його вимог кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, стаття 44 ГПК України) (див. висновки, викладені у пункті 56.16 постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19).

Тлумачення статей 39, 45-48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ, Кодекс) дає підстави для висновку, що особа з майновими (грошовими) вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, може реалізувати своє право на задоволення таких вимог виключно через набуття статусу кредитора з підстав і в порядку, передбачених КУзПБ, з урахуванням особливостей і черговості задоволення таких вимог згідно з реєстром вимог кредиторів та обмежень виконання боржником зобов`язань перед кредиторами, встановлених спеціальним законом.

У постанові Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 904/4455/19 викладено правову позицію про те, що за змістом пункту 8 частини першої статті 20, частини тринадцятої статті 30 ГПК України, з якими кореспондуються приписи статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, процесуальний закон визначає правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог, серед іншого справ за позовами з майновими (грошовими) вимогами до боржника, позовне провадження у яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача, стосовно яких у частині третій статті 7 КУзПБ встановлено імперативну вимогу їх передачі до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, для розгляду по суті спору в межах цієї справи.

Приймаючи таку справу за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника, господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, з`ясовує питання щодо заявлення позивачем кредиторських вимог відповідно до частини першої статті 45 КУзПБ та, якщо таку заяву подано позивачем до завершення розгляду позовних вимог, господарський суд має зупинити провадження у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду конкурсних вимог такого позивача в порядку КУзПБ.

Після постановлення господарським судом ухвали за результатами розгляду таких вимог позовне провадження у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство, підлягає закриттю повністю або в частині на підставі пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України у випадку тотожності суб`єктного складу, предмета і підстав позову.

Судом встановлено, що у позовній заяві Чернівецької міської ради у справі № 926/3228/24 (926/901/25) заявлено вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екомонтажсервіс заборгованості за договором оренди землі № 13085 від 22.08.2024 на суму 106212,35 грн., що виникли станомна 25.12.2024 (пункт 11.1 вказаного договору), тобто до відкриття ухвалою від 26.12.2024 провадження у справі № 926/3228/24 про банкрутство ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс.

Таким чином, позовні вимоги позивача Чернівецької міської ради до відповідача ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс на суму 106212,35 грн. по факту є конкурсними кредиторськими вимогами (абз. 14 ст. 1 КУзПБ), які входять до складу грошових вимог до боржника згідно із заявою Чернівецької міської ради від 27.05.2025 у справі про банкрутство ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс та не розглянуті на даний час.

Отже, за наявності поданої на розгляд до господарського суду заяви кредитора Чернівецької міської ради до боржника ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс у справі про банкрутство та враховуючи, що у разі задоволення майнових (грошових) вимог до боржника у позовному провадженні, що розглядалося в межах справи про банкрутство, позивач не набуває за замовчуванням статусу конкурсного кредитора, провадження у справі за позовною заявою позивача до відповідача про стягнення заборгованості підлягає зупиненню до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду заяви Чернівецької міської ради з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екомонтажсервіс у порядку Кодексу України з процедур банкрутства у справі № 926/3228/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 45, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 926/3228/24 (926/901/25) до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду заяви Чернівецької міської ради від 27.05.2025 про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екомонтажсервіс на суму 106212,35 грн. у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, у справі № 926/3228/24.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.