overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.04.2025 Справа № 917/661/25
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"
до Фізичної особи підприємця Шевчука Олексія Олександровича
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Фізичної особи підприємця Шевчука Олексія Олександровича 83 721 грн 67 коп. заборгованості за договором про надання кредиту № 467228-КС-001 від 05.06.2023, в тому числі: 12 824 грн 66 коп. прострочених платежів по кредиту, 70 897 грн 01 коп. прострочених платежів по процентах;
а також 242 грн 24 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Фізичної особи підприємця Шевчука Олексія Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 12 824 грн 66 коп. - заборгованості по кредиту; 70 897 грн 01 коп. заборгованості по процентах, 242 грн 24 коп. судових витрат на сплату судового збору
Боржник: Фізична особа підприємець Шевчук Олексій Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 р. справу передано судді Мацко О.С.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2025 Справа № 917/1021/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», адреса: вул. Польська, 2 а, м. Полтава, 36008,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Федосової Діни Василівни, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 193133,53 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162, 172 ГПК України, а саме:

- відсутнє посилання на докази прийняття на баланс вузла обліку, яким здійснювався облік теплової енергії, яка фактично була поставлена в спірному періоді в будинок за адресою: вул. Троїцька (Красіна), 61/52, м. Кременчук, Полтавська область, 39600.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як свідчить опис вкладення до цінного листа від 22.05.2025 на адресу відповідача не направлено копії доказів сплати судового збору.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень та доказів сплати судового збору відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень та доказів сплати судового збору відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2025 Справа № 917/1525/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Покровська, 22, м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

в інтересах держави в особі

1. Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Касьяна, 29, м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200

2. Відділу освіти Кобеляцької міської ради Полтавської області, вул. Шевченка, 28/20, м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200

до відповідачів:

1. Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, вул. Касьяна, 29, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200

2. Комунального некомерційного підприємства "Кобеляцький центр первинної медико-санітарної допомоги" Кобеляцької міської ради, вул. Шевченка, 78/109, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200

про:

- визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради № 730 від 30.12.2021 "Про обладнання амбулаторії загальної практики сімейної медицини в с. Придніпрянське";

- зобов`язання Комунального некомерційного підприємства "Кобеляцький центр первинної медико-санітарної допомоги" Кобеляцької міської ради звільнити приміщення загальною площею 48,185 м2, розміщене за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Придніпрянське, вул. Центральна, 27,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.,

Представники сторін: відповідно протоколу від 27.05.2025,

установив:

У судовому засіданні 27.05.2025 року оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 24.06.2025 на 08:40 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони про відкладення підготовчого засідання на 24.06.2025 на 08:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №41.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України

4. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 27.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2025 Справа № 917/458/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/458/25

за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця», 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ,

до Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 111 868,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича про стягнення 111 868,44 грн неустойки за неповернення майна після закінчення строку дії договору оренди № 498/05-Н від 28.11.2005 р та відкрито провадження у справі № 917/458/25; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

22.05.2025 року від відповідача до суду надійшла заява від 22.05.2025 р. (вх. № 6821) про збільшення розміру позовних вимог.

Дослідивши вказаний документ, суд зазначає наступне:

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 252 ГПК).

Враховуючи що провадження у даній справі було відкрито за ухвалою суду від 18.03.2025 р., останнім днем строку для звернення позивача із заявою про зменшення розміру позовних вимог є 18.04.2025 року.

Отже, позивачем пропущено встановлений законом строк на звернення до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 233-235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 22.05.2025 р. (вх. № 6821 від 22.05.2025 р.) про збільшення розміру позовних вимог у справі № 917/458/25 залишити без розгляду.

Ухвала підписана 27.05.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2025 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 Справа № 917/1639/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І.,

при секретарі судового засідання Голик В.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВАТУТИНЕЦЬ-1», вул. Чорновола, 2 Б, м. Полтава, 36003

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2

2) Департамент з питань реєстрації, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000,

про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «ВАТУТИНЕЦЬ-1» від 16.08.2018 року; про скасування реєстраційної дії

за участю представників сторін:

від позивача Коряк І.Ю.;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи 1): - не з`явився;

від третьої особи 2): - не з`явився.

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1» (, вулиця Вячеслава Чорновола, будинок, 2б, м. Полтава, Полтавська область, поштовий індекс 36003) від 16.08.2018 року, оформлені протоколом №5 від 16.08.2018 року.

3. Скасувати реєстраційну дію про зміну керівника юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1» (, вулиця Вячеслава Чорновола, будинок, 2б, м. Полтава, Полтавська область, поштовий індекс 36003) від 07.09.2018 року за №1007291.

4. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВАТУТИНЕЦЬ-1», вул. Чорновола, 2 Б, м. Полтава, 36003 на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 6056,00 грн судового збору.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом 10 днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27.05.2025 Справа № 917/400/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи № 917/400/25

за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ 274-4», 39627, Полтавська обл., м. Кременчук, квартал 274, б. 4, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс», 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Полковника Гегечкорі, 32, ,

про розірвання договору

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, ).

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 27.05.2025 р. протокольною ухвалою закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.06.2025 р. на 12:30.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з відсутністю в засіданні представника третьої особи, її необхідно повідомити про дату, час та місце розгляду справи по суті ухвалою.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу про призначення справи до розгляду по суті на 12.06.2025 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати третій особі.

Ухвала підписана 27.05.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2025 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2025 Справа № 917/1020/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго», адреса: вул. Молодіжна, 8, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39801,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бучка Валерія Васильовича, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 508 811,86 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162, 172 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази перебування у власності відповідача нежитлового приміщення площею 487,9 кв.м. протягом спірного періоду листопад 2021 грудень 2024 (фактично додані докази підтверджують зазначені обставини станом на лютий 2015 року);

- не подано докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, доданих до позовної заяви відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Так, згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою реєстрації Бучка Валерія Васильовича є АДРЕСА_1 .

До позовної заяви позивачем доданий опис вкладення до листа, який свідчить про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів за іншою адресою ( АДРЕСА_2 ).

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень разом з позовною заявою та доданими документами відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень разом з позовною заявою та доданими документами відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.04.2025 Справа № 917/755/25
до боржника Фізичної особи-підприємця Джафарзадехпур Рашид (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 239 від 01.09.2012 року з вартості спожитої теплової енергії в сумі 30 390 грн 79 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа підприємець Джафарзадехпур Рашид (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 22 травня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 22 травня 2028 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 26 травня 2025 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.04.2025 Справа № 917/818/25
до боржника Фізичної особи-підприємця Павлюченка Юрія Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з постачання теплової енергії, наданих з 01.04.2024 року по 31.12.2024 року в сумі 7025.70 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа підприємець Павлюченко Юрій Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 27 травня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27 травня 2028 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 28 травня 2025 року.
Суддя Киричук О.А.