ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1701/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Обухівської міської ради Київської області, Київська обл., м. Обухів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАРЕНЕРДЖИ», м. Київ

про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Обухівської міської ради Київської області б/н від 21.05.2025 року (вх. №5908 від 21.05.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАРЕНЕРДЖИ» з наступними вимогами:

- достроково розірвати договір оренди землі від 10.11.2020;

- скасувати державну реєстрацію іншого речового права на земельну ділянку площею 1,7622 га кадастровий номер земельної ділянки :01:021:0016, а саме - номер запису про право оренди 40046695 від 30.12.2020;

- скасувати державну реєстрацію іншого речового права на земельну ділянку площею 0,8488 га кадастровий номер земельної ділянки :01:007:0009, а саме - номер запису про право оренди 40052282 від 30.12.2020;

- скасувати державну реєстрацію іншого речового права на земельну ділянку площею 0,5477 га кадастровий номер земельної ділянки :04:009:0066, а саме - номер запису про право оренди 40047596 від 30.12.2020;

- скасувати державну реєстрацію іншого речового права на земельну ділянку площею 0,6021 га кадастровий номер земельної ділянки :04:009:0063, а саме - номер запису про право оренди 0048960 від 30.12.2020;

- стягнути із ТОВ «СОЛАРЕНЕРДЖИ» на користь Обухівської міської ради Київської області 157 113,68 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 66 597,52 грн пені, 7 063,66 грн 3 % річних та 27242,57 грн. інфляційних втрат.

Розглянувши подану позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність її залишення без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Спосіб захисту суб`єктивних цивільних прав - це закріплені законом матеріально-правові засоби примусового характеру, за допомогою яких провадиться відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника.

За загальним правилом суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ГПК України). Викладене слід розуміти так, що суд захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, який прямо передбачено нормою матеріального права або договором.

Якщо ж законом або договором не передбачено способу захисту, який би ефективно захищав права, свободи чи інтереси позивача, суд може захистити їх у спосіб, що не суперечить закону (ч. 2 ст. 5 ГПК України).

При зверненні до суду з даним позовом, обираючи відповідний спосіб захисту своїх прав, свобод чи інтересів (зобов`язання виконати умови договору), позивач мав вказати, чи передбачено відповідний спосіб захисту законом або договором, або позивачем обрано інший ефективний спосіб захисту його прав, свобод чи інтересів та у такому випадку навести у позовній заяві відповідне обґрунтування необхідності його застосування.

Слід зазначити, що позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. Водночас, елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст, є предмет та підстави позову. При цьому, предмет позову викладається позивачем у прохальній частині позову. При винесенні рішення щодо обґрунтованості позовних вимог та їх розміру суд керується саме прохальною частиною позовної заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

При цьому, предмет позову повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Як встановлено судом позивачем до відповідача пред`явлено 6 вимог.

Разом з тим, вимога про дострокове розірвання договору оренди землі від 10.11.2020 є нечіткою, адже вказаних реквізитів зазначеного договору на думку суду недостатньо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 5 вимог немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позивач при зверненні до суду з даним позовом мав сплатити 15208.20 грн. судового збору, однак ним сплачено лише 5518,61 грн. судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити 9689,60 грн. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Обухівської міської ради Київської області б/н від 21.05.2025 року (вх. №5908 від 21.05.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАРЕНЕРДЖИ» про розірвання договору, скасування державної реєстрації та стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- чітку вимогу про розірвання договору оренди від 10.11.2020 року;

- докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць