ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2025м. ДніпроСправа № 904/663/25

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровської області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17А, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, )

про визнання грошових вимог у сумі 1015664,05 грн та окремо судовий збір у сумі 4 844,80 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Від представників учасників:

від кредитора: Кравцов Володимир Віталійович, посвідчення ОН №001905.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

розпорядник майна: арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" () звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

В період з 24.02.2025 по 28.02.2025 (включно) суддя Первушин Ю.Ю. згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області №42-К від 03.02.2025 приймав участь у підготовці суддів місцевих господарських судів, що проводить Національна школа суддів України, а тому клопотання ліквідатора розглядається у перший робочий день після навчання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" () про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (), призначено розгляд в підготовчому засіданні на 17.03.2025 о 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" () в розмірі 30280,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 22 102 037,36 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 24.09.2025. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.2018; адреса: 50027, місто Кривий Ріг, проспект Миру 29В, приміщення №10). Призначено попереднє засідання суду на 20.05.2025 о 10:30 год.

07.04.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, ) за №75708.

05.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Дніпропетровської області надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" () в загальній сумі 1015664,05 грн. та судовий збір у сумі 4 844, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровської області () з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" () про визнання грошових вимог в розмірі 1015664,05 грн та судовий збір у сумі 4844,80 грн до розгляду та призначив розгляд заяви в попередньому засіданні на 20.05.2025 о 10:30 год.

19.05.2025 через підсистему "Електронний суд" (вх. суду №21295/25) до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лукашука В.В. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог ГУ ДПС у Дніпропетровської області.

За результатами розгляду заяви розпорядником майна визнано грошові вимоги повністю. Розпорядник майна боржника повідомив, що грошові вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 1 черга - судовий збір в розмірі 4844,80 грн.; 3 черга вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) в розмірі 929515,78 грн.; 6 черга = вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція, пеня) в розмірі 86148,27 грн.;

З огляду на подання ГУ ДПС у Дніпропетровській області заяви з грошовими вимогами з дотриманням 30-денного строку, визначеного частиною 1 статті 45 КУзПБ, кредитор має право вирішального голосу на зборах кредиторів.

19.05.2025 через підсистему "Електронний суд" (вх. суду №21400/25) керівник боржника - ТОВ "Техніка-2018" Смірнов Р.І. надіслав заяву, за змістом якої повідомив суд про визнання грошових вимог в повному обсязі та просив проводити розгляд заяви без участі представника боржника.

У попереднє судове засідання 20.05.2025 з`явилися представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області та розпорядник майна боржника.

У попередньому судовому засіданні судом було досліджено матеріали справи, заслухано розпорядника майна та представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Обставини справи встановлені судом та висновки суду.

За змістом заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області зазначено, що станом на 07.04.2025 в інтегрованих картках платника податків ТОВ "Техніка-2018" обліковується борг на суму 1 015 664,05 грн (основний платіж 929 515,78 грн., штрафна санкція 77 548,92 грн., пеня 8 599,35 грн.) а саме:

1. Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 279 429,00 грн. (основний платіж 277 368,00, штрафна санкція 2 061,00).

Структура податкового боргу:

- податкова декларація № від 28.02.2024 на суму 72 542,00 грн (основний платіж);

- податкова декларація № від 06.03.2024 на суму 13 500,00 грн (основний платіж);

- податкова декларація № від 10.05.2024 на суму 65 749,00 грн (основний платіж);

- податкова декларація № від 10.06.2024 на суму 61,00 грн (штрафні санкції);

- податкова декларація № від 10.06.2024 на суму 2024,00 грн (основний платіж);

- податкова декларація № від 09.08.2024 на суму 61 046,00 грн (основний платіж);

- ППР № від 15.10.2024 на суму 2000,00 грн (штрафні санкції);

- податкова декларація № від 11.11.2024 на суму 48 234,00 грн (основний платіж);

- податкова декларація № від 28.02.2025 на суму 14 273,00 грн (основний платіж);

2. Борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 736 235,05 грн (основний платіж 652 147,78 грн., штрафна санкція 75 487,92 грн., пеня 8 599,35 грн).

Структура боргу:

- податкова декларація № від 20.05.2024 на суму 51 464,78 грн (основний платіж);

- податкова декларація № від 20.06.2024 на суму 116 872,00 грн (основний платіж);

- ППР № від 09.05.2024 на суму 48 758,49 грн (штрафні санкції);

- податкова декларація № на суму 116 910,00 грн (основний платіж);

- податкова декларація № від 19.08.2024 на суму 58 582,00 грн (основний платіж);

- податкова декларація № від 20.09.2024 на суму 58 501,00 грн (основний платіж);

- податкова декларація № від 21.10.2024 на суму 171 081,00 грн (основний платіж);

- ППР № від 09.10.2024 на суму 17 237,28 грн (штрафні санкції);

- ППР № від 09.10.2024 на суму 78 734,00 грн (основний платіж);

- ППР № від 05.02.2025 на суму 2000,00 грн (штрафні санкції);

- податкова декларація № від 19.03.2025 на суму 3,00 грн (основний платіж);

- нараховано пені у відповідності до статті 129 ПК України на загальну суму 8 599,35 (пеня);

Розрахунок грошових вимог та інтегровані картки платника податків по кожному виду податку додано до матеріалів справи.

Заставне майно боржника, яке є забезпеченням грошових вимог до боржника відсутнє.

Також в заяві про визнання грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області зазначило, що не є заінтересованою особою стосовно боржника.

На підтвердження нарахованої заборгованості Кредитором надано до матеріалів справи копії первинної документації, зокрема, податкові декларації, податкове повідомлення рішення та докази направлення боржнику, акти про результати камеральної перевірки.

Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що Кредитор за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до Боржника було сплачено судовий збір в розмірі 4884,80 грн.

Станом на день розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, доказів щодо погашення заборгованості перед Кредитором Боржником не надано.

Заперечень або спростувань щодо наданих ГУ ДПС у Дніпропетровській доказів на підтвердження заявлених грошових вимог Боржник суду не надав.

Обставини та факти викладені в заяві про визнання грошових вимог Боржник не заперечував.

У відповідності до пп. 14.1.137 п.14.1 статті 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.п.41.1.1 п.41.1 статті 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Згідно п.41.4 статті 41 Податкового кодексу України, Органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до пп.191.1.45 п. 191.1 ст.191 Податкового кодексу України, контролюючі органи звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи вищевказані норми чинного законодавства, перевіривши розрахунок заборгованості, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора слід визнати повністю.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в розмірі 4884,80 грн (1 черга задоволення); 929515,78 грн. - заборгованість зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) (3 черга задоволення), заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені в сумі 86148,27 грн. (6 черга задоволення).

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровської області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, ) в розмірі 4844,80 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 929 515, 78 грн - заборгованість зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) (3 черга задоволення), заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені в сумі 86148,27 грн (6 черга задоволення).

Ухвала набирає законної сили 20.05.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2025.

Суддя Ю.Ю. Первушин