ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5527/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД-ПРОЕКТ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.03.2025, прийняте суддею Волковим Р.В., м. Одеса, повний текст складено 03.04.2025,

у справі №916/5527/24

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД-ПРОЕКТ"

про стягнення 7 557 520,74 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 р. Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД-ПРОЕКТ", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 7557520,74 грн, з яких: 5525423,40 грн заборгованість за спожиту електроенергію, 750376 грн інфляційні втрати та 1281721,34 грн 15% річних.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 24.12.2024 відкрито провадження у справі №916/5527/24.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.03.2025 у справі №916/5527/24 (суддя Волков Р.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД-ПРОЕКТ" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" 5525423,40 грн заборгованості за спожиту електроенергію, 750376 грн інфляційних втрат, 1281721,34 грн 15% річних та 90690,25 грн витрат зі сплати судового збору; відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД-ПРОЕКТ" про розстрочення виконання судового рішення.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД-ПРОЕКТ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Одеської області від 24.03.2025 у справі №916/5527/24 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 15% річних шляхом їх зменшення до 3% річних.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у справі №916/5527/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД-ПРОЕКТ" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД-ПРОЕКТ" надало до апеляційного господарського суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги б/н від 22.05.2025 (вх.№1742/25/Д1 від 22.05.2025), в якому зазначено, що рішення Господарського суду Одеської області від 24.03.2025 у справі №916/5527/24 фактично оскаржується апелянтом в частині задоволення позовних вимог про стягнення 1025377,08 грн, та до якого додано копію платіжної інструкції №1596 від 22.05.2025 про сплату 23070,99 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми Південно-західний апеляційний господарський суд перевірив та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого апелянтом за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД-ПРОЕКТ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/5527/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД-ПРОЕКТ" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.03.2025 у справі №916/5527/24.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 11.06.2025.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук