ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 травня 2025 рокуСправа № 921/259/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
розглянув заяву представника позивача ТОВ "Інтелдім" адвоката Стецюка Юрія Олеговича про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, про внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та про надання доступу до електронної справи в підсистемі "Електронний суд" (вх. №3087 від 29.04.2025)
у справі №921/259/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелдім", с. Чернихівці, Тернопільський район, Тернопільська область
до відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12-Г, м.Київ в особі Філії Тернопільського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", майдан Волі, 2, м. Тернопіль
про стягнення заборгованості у розмірі 1 545 546,75 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелдім" звернулося до Господарського суду Тернопільської області до відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії Тернопільського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення заборгованості у розмірі 1 545 546,75 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 28.04.2025, для розгляду справи №921/259/25 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою суду від 05.05.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелдім" залишено без руху, на підставі абзацу 2 частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.
21.05.2025 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява про усунення недоліків (вх. №3711), зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 05.05.2025.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2025 відкрито провадження у справі №921/259/25 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.06.2025.
29.04.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") представник позивача ТОВ "Інтелдім" адвокат Стецюк Юрій Олегович звернувся до суду з заявою (вх.№3087від 29.04.2025) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, про внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та про надання доступу до електронної справи №921/259/25 в підсистемі "Електронний суд", для забезпечення права на доступ до електронної справи та можливості реалізації прав та обов`язків в електронному вигляді.
Розглянувши заяву заявника, судом встановлено таке.
Статтею 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положення, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), розробляються Державною судовою адміністрацією України та затверджуються Вищою радою правосуддя після консультацій з Радою суддів України.
Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (Положення) розроблено в тому числі відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства, Законів України "Про судоустрій і статус суддів", "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги", "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та інших нормативно-правових актів.
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).
За приписами частини 1 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Як встановлено частиною 4 статті 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Повноваження представника позивача ТОВ "Інтелдім" адвоката Стецюка Юрія Олеговича підтверджується ордером на надання правничої допомоги серії ВО № 1103428 від 25.04.2025.
Враховуючи наведене, заява заявника підлягає задоволенню.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).
Керуючись статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,
1. Заяву задовольнити.
2. Внести дані РНОКПП НОМЕР_1 Стецюка Юрія Олеговича до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/259/25 в підсистемі "Електронний суд", в якості представника позивача ТОВ "Інтелдім".
3. Надати представнику ТОВ "Інтелдім" адвокату Стецюку Юрію Олеговичу доступ до електронної справи №921/259/25 в підсистемі "Електронний суд".
4. Копію ухвали надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано "23" травня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець