ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. Справа№ 910/10860/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Коробенка Г.П.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Горбоконь В.Ю.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАКСПРОМ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024

у справі № 910/10860/24 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАКСПРОМ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 950 691,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАКСПРОМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 у справі № 910/10860/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 призначено у справі № 910/10860/24 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення судових експертів винесено наступні питання:

- Чи відповідають поставлені позивачем відповідачу ліхтарі світлодіодні акумуляторні АС-1-006/КV умовам договору поставки №ПЗ/НХ-231047/НЮ від 07.11.2023, специфікації №1 (додаток №1 до Договору) та технічному завданню 1КК-101-022 ТЗ, за якістю?

- Чи відповідають поставлені позивачем відповідачу ліхтарі світлодіодні акумуляторні АС-1-006/КV умовам договору поставки №ПЗ/НХ-231047/НЮ від 07.11.2023, специфікації №1 (додаток №1 до Договору) та технічному завданню 1КК-101-022 ТЗ, за комплектністю?

- Чи відповідають поставлені позивачем відповідачу ліхтарів світлодіодні акумуляторні АС-1-006/КV вимогам електробезпеки, чи не призведе подальша експлуатація ліхтарів до порушення вимог п. 1.8. Розділу IV правил пожежної безпеки в Україні?

Апеляційне провадження у справі № 910/10860/24 зупинено на час проведення експертизи.

18.04.2023 до суду від представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Горбоконь В.Ю. надійшло клопотання про конкретизацію поставлений судом питань на вирішення експертизи.

У зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці з 30.04.2025 по 16.05.2025 включно, процесуальні дії по справі не здійснювались.

Згідно із ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне, поновити апеляційне провадження у справі № 910/10860/24 та призначити до розгляду клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Горбоконь В.Ю.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАКСПРОМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 у справі № 910/10860/24.

2. Розгляд клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Горбоконь В.Ю. у справі № 910/10860/24 призначити на 10 червня 2025 року о 12 год 15 хв., який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Л.Г. Сітайло

Г.П. Коробенко