ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. Справа№ 911/1993/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши клопотання представника ТОВ "Петролеум 2021" адвоката Дрозд В.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум 2021" на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.03.2025 року

у справі №911/1993/24 (суддя Гребенюк Т.Г.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум 2021"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Балтік Груп"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2025 року у справі №911/1993/24 відмовлено у задоволенні клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, задоволено заяву ТОВ "Інтер Балтік Груп" про закриття провадження у справі та закрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтер Балтік Груп".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ " Петролеум 2021" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 25.03.2025 року у справі №911/1993/24 та направити для продовження розгляду до Господарського суду Київської області на стадію підсумкового засідання, судові витрати покласти на боржника.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.04.2025 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 14.04.2025 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Петролеум 2021" на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.03.2025 року у справі №911/1993/24, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1993/24, де міститься ухвала Господарського суду Київської області від 25.03.2025 року

30.04.2025 року супровідним листом Господарського суду Київської області №02-04/911/1993/24 від 28.04.2025 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 01.05.2025 по 09.05.2025 перебував у відпустці.

Після виходу головуючого судді з відпустки, колегія суддів встановила, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Петролеум 2021" на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.03.2025 року у справі №911/1993/24, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 28.05.2025 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

15.05.2025 року через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Петролеум 2021" адвоката Дрозд В.Р. надійшло клопотання про проведення судового засідання 28.05.2025 в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглядаючи подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ТОВ "Петролеум 2021" адвоката Дрозд В.Р. про участь в судовому засіданні 28.05.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "Петролеум 2021" адвоката Дрозд В.Р. про участь в судовому засіданні 28.05.2025 року в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проведення судового засідання по справі №911/1993/24 призначено на 10 год. 30 хв. 28.05.2025 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №3).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник ТОВ "Петролеум 2021" адвокат Дрозд В.Р. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя О.М. Остапенко