ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1946/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1988/25 від 19.05.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекарт-Прилад" (Люсторфська дорога, 162, м. Одеса, 65113) до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991) про стягнення 41192360,04 доларів США, що еквівалентно ,79 грн,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів у розмірі 41192360,04 доларів США, що еквівалентно ,79 грн, з яких: майнової шкоди у розмірі 12249284,53 доларів США, що еквівалентно станом на 31.01.2025 за курсом НБУ 512316526,04 грн; упущеної вигоди у розмірі 28943075,51 доларів США, що еквівалентно станом на 31.01.2025 за курсом НБУ ,75 грн.

Підставою позову позивач визначив обставину пошкодження майна позивача за адресою: пр-т Небесної Сотні, 105, м. Одеса, внаслідок збройної агресії відповідача та ракетного обстрілу 01.05.2024 та 28.11.2024, що призвело до понесення позивачем збитків у заявленій до стягнення сумі.

Згідно з ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 129 ГПК України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Отже, положення ст.162 ГПК України покладають на позивача обов`язок при поданні позовної заяви надати суду саме розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, що передбачає вказання попередньої суми таких витрат. При цьому, позивач при зверненні до суду має подати суду не тільки розрахунок витрат, які останній вже поніс у зв`язку з поданням позову, а ще надати розрахунок витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи. При цьому, з урахуванням положень ст.129 ГПК України, визначення позивачем попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, має значення при вирішенні судом питання розподілу судових витрат між сторонами за результатами вирішення спору по суті.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекарт-Прилад", суд встановив, що її подано з порушенням вимог ст. 162 ГПК України, з огляду на таке. Так, у позовній заяві позивач вказав, що на момент подання позову судові витрати останнього складаються з витрат на перекладача та витрат на виготовлення експертизи, натомість, позивачем не наведено розрахунку цих сум та не вказано розрахунку судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

З врахуванням вищевказаного, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Телекарт-Прилад підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Телекарт-Прилад за вх. № 1988/25 від 19.05.2025 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 26.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля