ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. Справа №914/1565/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів О.І. Матущака

Н.М. Кравчук,

розглянувши заяву Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича за № 69 від 16.04.2025 (вх. № 01-05/1221/25 від 22.04.2025)

про виправлення описки

у справі № 914/1565/23

за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича, с. Тартаків Червоноградського району Львівської області

до відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області, м. Львів

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 2 050 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області за № 1872/32/05-2023 від 22.09.2023 (вх. № 01-05/2992/23 від 01-05/2992/23 від 25.09.2023) задоволено. Рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2023 у справі № 914/1565/23 скасовано, прийнято нове рішення, яким: в задоволені позову відмовлено. Стягнуто з Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на користь Головного управління Національної поліції у Львівській області 8 054,00 грн судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

22.04.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича про виправлення описки.

Колегія суддів зазначає, що головуючий суддя О.С. Скрипчук перебувала у плановій відпустці з 28.04.2025 по 08.05.2025.

У зв`язку із звільненням у відставку судді-члена колегії Плотніцького Б.Д., розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 №65 призначено провести автоматизовану заміну складу суду для заяви (вх. № 01-05/1221/25) у справі №914/1565/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 справу визначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів Н.М. Кравчук, О.І. Матущака.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Розглянувши клопотання про виправлення описки колегія суддів вказує наступне.

На переконання заявника, суд зобов`язаний був повернути сплачені кошти судового збору Головному управлінню Національної поліції у Львівської області на підставі п. 1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» як внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а не стягувати дану суму з Фермерського господарства , яке звільнене від сплати судового збору по даній справі.

Навіть, якщо відповідач і сплатив судовий збір то на підставі ст.129 ГПК суд мав би компенсувати йому судовий збір за рахунок держави так, як фермерське господарство звільнено від сплати судового збору по даній справі.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмового викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо не зачіпається суть судового рішення. Суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не вправі змінювати суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Схожі правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19, від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21, від 15.02.2023 у справі № 922/2381/16, від 28.11.2018 у справі № 910/22123/17, від 27.09.2023 у справі № 916/1220/23.

Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Тобто вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (такий висновок наведено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.11.2023 у справі №990/222/23).

Однак колегія суддів зазначає, що зміст клопотання, викладеного заявником у заяві про виправлення описки, стосується не неточності написання змісту судового рішення у цій справі, а незгоди з висновками, викладеними у постанові Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у цій справі.

Подана позивачем заява про виправлення описки фактично зводиться до переоцінки доказів, оцінених судом апеляційної інстанції у процесі розгляду справи.

Таким чином, беручи до уваги викладене вище, Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича про виправлення описки у постанові Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі № 914/1565/23.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича про виправлення описки у постанові Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі № 914/1565/23.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Н.М. Кравчук