ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"19" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1427/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали заяви (вх. №1462/25 від 10.04.2025 р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

боржник: ОСОБА_1 (в залі суду);

від боржника: ОСОБА_2 (в залі суду);

арбітражний керуючий Стадник Тарас Романович (приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);

Судове засідання 19.05.2025 р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 р., вказану заяву передано на розгляд судді Грабован Л.І.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з урахуванням заяви (вх. №14316/25 від 05.05.2025 р.) про усунення недоліків, ОСОБА_1 надано копії: паспорта громадянина України та реєстраційного номера облікової картки платника податків; пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 ; трудової книжки; довідки форми ОК-5, довідки форми ОК-7; витягу з реєстру територіальної громади від 03.03.2025 р., договору позики б/н від 29.11.2022 р.; розписки від 29.11.2022 р.; постанови Херсонського апеляційного суду від 17 січня 2020 року у справі №766/17542/19; постанов Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Одеса) про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_8 від 11.03.2020 р.; постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні від 11.03.2020 р.; постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 11.03.2020 р.; постанови про арешт коштів боржника від 10.05.2020 р.; постанови про визначення поточного рахунку боржника у банку для здійснення видаткових накладних; інформації з Єдиного реєстру боржників про виконавче провадження НОМЕР_8; інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №413203654 від 13.02.2025 р.; інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру

прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна №413204244 від 13.02.2025 р.; відповіді МВС України від 05.12.2024 р.; свідоцства про розірвання шлюбу від 10.06.1993 р.; відомостей про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки),

відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках; відповідей Державної фіскальної служби України та Державної податкової служби України від 23.02.2025 р., в рамках виконавчого провадження НОМЕР_8; відповіді Пенсійного фонду України від 26.11.2024 р.; копії платіжних інструкцій щодо оплати комунальних послуг за період з 24.12.2022 р. по 16.02.2025 р.; додаткової угоди №01/21/04 від 21.04.2025 р., укладеної з арбітражним керуючим Стадником Т.Р.; договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від 03.03.2025 р.; повідомлення арбітражного керуючого Стадника Т.Р. про відсутність заперечень щодо відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; копію платіжної інструкції №72853331 від 21.04.2025 р. про оплату авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в сумі 45 420,00 грн.; заяви арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи з додатками.

У заяві про усунення недоліків, ОСОБА_1 надано пояснення та обґрунтування щодо підстав звернення до суду, з повідомленням обставин, природи та причин неплатоспроможності, що стали підставою звернення до суду, із наданням інформації щодо витрачання коштів, отриманих від кредиторів, до якої додано повідомлення щодо відсутності майна, що належить боржнику на праві власності; повідомлення про відсутність будь-якого майна, що перебуває у заставі (іпотеці); повідомлення щодо відсутності документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; повідомлення щодо відсутності у боржника електронних гаманців, відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.05.2025 р. прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження про неплатоспроможність. Підготовче засідання щодо розгляду вказаної заяви призначено на "19" травня 2025 р. об 11:30 год., про що повідомлено заявника.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження про неплатоспроможність, з урахуванням заяви про усунення недоліків, з доданими до них документами, суд встановив.

Фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; як фізична-особа підприємець не зареєстрована; пенсіонерка, станом на дату звернення до суду офіційно не працевлаштована.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначила, що її поточний фінансовий стан не дозволяє сплачувати існуючі зобов`язання, у зв`язку з чим вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, що стало підставою для звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для врегулювання наявних взаємовідносин з кредиторами у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Як на підставу звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, ОСОБА_1 посилається на приписи ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, якими встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Із заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вбачається фінансова неспроможність заявника та наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед фізичною особою ОСОБА_3 в сумі 52 000,00 грн., перед Чорноморською митницею Держмитслужби, правонаступником якої є Митниця в Херсонській області, Автономній республіці Крим і у м. Севастополі в сумі 4 230 768,78 грн. та перед Суворовським районним відділом державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Одеса) в сумі 423 276,87 грн.

1. Заборгованість перед фізичною особою ОСОБА_3 , заявник обґрунтовує наступним.

29.11.2022 р. між фізичною особою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір позики, на підтвердження укладення договору позики та його умов суду надано розписку позичальника, яка посвідчує передання позикодавцем 52 000,00 грн.

П.п. 1.1.-2.3 укладеного правочину визначено, що Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти у вигляді позики у розмірі 52 000,00 грн. в порядку, передбаченим цим договором, для побутових потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути отримані кошти у строк та на умовах, визначених цим Договором. Позикодавець зобов`язаний надати вказану у п. 1.1. цього Договору позику протягом 10 (десяти) календарних днів від дати укладення цього Договору. Позика надається Позикодавцем готівковими коштами. Факт передання коштів підтверджується розпискою Позичальника. Позика може бути надана одноразово або кількома чергами, що визначається на власний розсуд Позикодавця.

Відповідно до п. 3.1. Договору, Позичальник зобов`язаний повернути позику в повному обсязі, але не пізніше 31.12.2024 р. Факт повернення позики підтверджується актом про повернення позики.

Відповідно до наявної розписки від 29.11.2022 р., ОСОБА_1 підтвердила, що отримала від ОСОБА_3 в борг грошові кошти в сумі 52 000,00 грн., які зобов`язалась повернути до 31.12.2024 р.

З матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вбачається, що метою отримання від ОСОБА_3 позики в розмірі 52 000,00 грн. була оплата побутових потреб боржника (витрати на прожиття).

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначила, що станом на день подачі заяви до суду (10.04.2025 р.) заборгованість перед ОСОБА_3 не погашена.

2. Заборгованість перед Чорноморською митницею Держмитслужби, правонаступником якої є Митниця в Херсонській області, Автономній республіці Крим і у м. Севастополі, заявник обґрунтовує наступним.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 17.01.2020 р., що набрала законної сили 17.01.2020 р., по справі №766/17542/19 (провадження №33/819/3/20) визнано винною директора ПП "НАСА" ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України; накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів правопорушення на суму 4 230 768,78 грн. з конфіскацією на користь держави товару плівку ПВХ з маркуванням товщина 0,13 мм., ширина 1270 мм., довжина 400 м., в кількості 62 рулони та плівку ПВХ з маркуванням товщина 0,13 мм., ширина 1270 мм., довжина 380 м. у кількості 1 рулон та стягнуто з ОСОБА_1 витрати у справі про порушення митних правил №0057/50800/19 від 05.07.2019 року у розмірі 1 024,53 грн.

На виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 17.01.2020 р., Чорноморська митниця Державної митної служби України звернулася до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про примусове виконання постанови суду.

11.03.2020 р. державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Одеса) ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_8.

В межах виконавчого провадження НОМЕР_8, державним виконавцем Суворовського районного відділу ДВС у місті Херсоні було ухвалено низку постанов відносно боржника, копії яких містяться в матеріалах справи, а саме:

- постанови про стягнення виконавчого збору в сумі 423 076,87 грн. у виконавчому провадженні від 11.03.2020 р.;

- постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 11.03.2020 р.;

- постанови про арешт коштів боржника від 10.05.2020 р., від 25.09.2020 р., від 10.08.2021 р., від 22.12.2021 р., від 25.01.2022 р., від 10.05.2023 р.;

- постанови про визначення поточного рахунку боржника у банку для здійснення видаткових операцій від 10.06.2024 р.

Вказане виконавче провадження відкрите, що підтверджується наданою заявником інформацією про стан виконавчого провадження НОМЕР_8 від 24.03.2025 р.

3. Заборгованість перед Суворовським районним відділом державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Одеса) в сумі 423 276,87 грн., заявник обґрунтовує наступним.

Постановою державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Одеса) від 11.03.2020 р. ухвалено стягнути з ОСОБА_1 виконавчий збір в сумі 423 076,87 грн., в межах виконавчого провадження НОМЕР_8, відкритого на підставі постанови Херсонського апеляційного суду від 17.01.2020 р. по справі №766/17542/19 про накладення на боржника штрафу в сумі 4 230 768,78 грн.

Стягувачем за вказаною постановою визначено Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Одеса) ().

Загальний розмір заборгованості перед кредиторами заявником визначено у сумі 4 706 045,65 грн.

На виконання вимог ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з урахуванням заяви (вх. №14316/25 від 05.05.2025 р.), надано суду обов`язковий перелік документів, що мають вагоме значення при поданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме:

- повідомлення щодо опису/переліку майна, з якого вбачається, що у власності ОСОБА_1 відсутнє майно, що належить їх на праві приватної власності;

- повідомлення про відсутність майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

- повідомлення про відсутність у боржника копій документів про вчинені нею (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), відповідно до якого, у ОСОБА_1 наявні 3 (три) кредитори, загальна сума заборгованості складає 4 706 045,65 грн.;

- трудової книжки НОМЕР_3 , з якої вбачається, що 02.07.2020 р. ОСОБА_1 була звільнена з посади директора Приватного підприємства "НАСА" за угодою сторін, в подальшому офіційно не працевлаштовувалась;

- декларацій про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним

органом з питань банкрутства за 2022, 2023, 2024, 2025 (станом на 01.03.2025 р.);

- проект плану реструктуризації боргів від 01.04.2025 р.;

- витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", відповідно до якого ОСОБА_1 на території України, станом на 03.03.2025 р., до кримінальної відповідальності не притягується, незанятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник вказує про наявність наступних рахунків, які відкриті на її ім`я в Акціонерному товаристві Комерційний Банк "Приватбанк", а саме:

рахунок № НОМЕР_4 - залишок на рахунку 2 590,35 UAH;

рахунок № НОМЕР_5 - залишок на рахунку 0 UAH.

Інших відкритих рахунків/електронних гаманців, відкритих рахунків у банківських та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей на території України і закордоном боржник не має.

Разом з тим, ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повідомила суд про відсутність у банківських установах депозитних рахунків, зокрема зазначено, що боржник не є партнером в жодній юридичній особі, та не має корпоративних прав ані в Україні, ані за її межами; відсутні електронні гаманці та відповідно кошти на них.

ОСОБА_1 не має статус фізичної особи-підприємця, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.04.2025 р.

За інформацією боржника, станом на дату проведення підготовчого засідання у боржника є невиконані грошові зобов`язання перед кредиторами у загальному розмірі 4 706 045,65 грн., з огляду на що ОСОБА_1 , посилаючись на положення ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, просить господарський суд відкрити провадження у справі стосовно її неплатоспроможності.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Книга четверта Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга п`ята - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання (борг) - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (абз. 6 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Абз. 17 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Приписами ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має боржник.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

П.п. 9-11 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про, зокрема, зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

Положеннями ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Призначення керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Керуючись положення ч. 2-1 розділу " Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа ОСОБА_1 просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1896 від 22.12.2018 р.), заява якого додана до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства та п. 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 06.05.2025 р., арбітражним керуючим Стадником Тарасом Романовичем подано до суду заяву (вх. №15654/25 від 16.05.2025 р.) про участь у справі №916/1427/25, у якій арбітражним керуючим надано згоду на участь у справі про неплатоспроможність та просить суд призначити його керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 .

До заяви про участь у справі арбітражним керуючим Стадником Тарасом Романовичем надано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1896 від 22.12.2018 р.; диплому спеціаліста № НОМЕР_6 від 23.02.2007 р.; договору суборенди приміщення №01/2024 від 01.01.2024 р.; договору ДВО-Ар №51/0100/25-14 страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку можу бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 14.05.2025 р.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича, суд враховує, що арбітражний керуючий інформує про відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого; не відноситься до жодної з категорій осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має заборони виконувати повноваження арбітражного керуючого відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, має вищу юридичну освіту та практичний досвід роботи юриста. Професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована у відповідності до чинного законодавства, з огляду на що, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , оскільки його кандидатура запропонована самим боржником та відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича вимогам ст. 28 Кодексу України процедур банкрутства, суд призначає його керуючим реструктуризацією боржника.

Ч.ч. 1-2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

З урахування зазначеного, суд встановлює грошову винагороду керуючому реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Стаднику Тарасу Романовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника, за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , текст якого додається.

Приймаючи до уваги зазначені в п.п. 9, 10, 11 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства вказівки щодо зобов`язання відповідних органів надати інформацію, вказану в таких пунктах Кодексу, суд зобов`язує відповідні органи надати таку інформацію.

Згідно ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Ч.ч. 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

П. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України „Про банки і банківську діяльність" передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Керуючись ст. 1, 2, 28, 119, 120, 121, ч. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі №916/1427/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється на:

відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

виплату та стягнення аліментів;

виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1896 від 22.12.2018 р.).

5. Встановити грошову винагороду керуючому реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Стаднику Тарасу Романовичу у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень у справі №916/1427/25.

6. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - до 30.06.2025 р.;

- строк проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості - до 19.07.2025 р.;

- строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника - до 19.08.2025 р.;

- строк подання звіту про результати перевірки декларації боржника - до 03.07.2025 р.;

- строк проведення попереднього засідання суду - до 14.07.2025 р.

7. Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати Господарському суду Одеської області та керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Стаднику Тарасу Романовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1896 від 22.12.2018 р.; адреса: м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, оф. 79; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію про доходи боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство - Україна) та членів її сім`ї: доньки - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; громадянство - Україна).

8. Зобов`язати Державну митну службу України надати Господарському суду Одеської області та керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Стаднику Тарасу Романовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1896 від 22.12.2018 р.; адреса: м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, оф. 79; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію про майно боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство - Україна) та членів її сім`ї: доньки - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; громадянство - Україна), задеклароване такими особами при перетині кордону.

9. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати Господарському суду Одеської області та керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Стаднику Тарасу Романовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1896 від 22.12.2018 р.; адреса: м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, оф. 79; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію про перетинання боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство - Україна) та членами її сім`ї: донькою - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; громадянство - Україна) державного кордону України за останні 3 (три) роки.

10. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" надати Господарському суду Одеської області та керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Стаднику Тарасу Романовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1896 від 22.12.2018 р.; адреса: м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, оф. 79; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство - Україна): 1). НОМЕР_4 ; 2). НОМЕР_5 .

11. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), текст якого додається.

12. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

13. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

14. Попереднє засідання суду по справі №916/1427/28 призначити на "14" липня 2025 р. о 12:00 год.

про що повідомити учасників справи.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. 307-966.

15. Викликати у попереднє засідання суду боржника (представника) та керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича.

16. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича надати суду:

- у строк до 30.06.2025 р. повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів;

- у строк до 03.07.2025 р. звіт про результати перевірки декларації боржника, як цього вимагає ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства;

- у строк до 19.07.2025 р. опис майна боржника та визначення його вартості, виявленого за результатами проведеної інвентаризації;

- у строк до 19.08.2025 р. план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно п.п. 2, 4-7 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Застосування заходів процесуального примусу відбувається у порядку, визначеному ст.ст. 131-135 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч.1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її постановлення 19 травня 2025 року, у відповідності ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено 26 травня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представнику ОСОБА_1 адвокату Чайці О.Ю.; керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Стаднику Т.Р.

Копію ухвали в електронному вигляді надіслати: Суворовському відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (); Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області (); Херсонському міському суду Херсонської області (); Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (); Головному управління ДПС в Одеській області (); Відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (); Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі ().

Копію ухвали в паперовому вигляді надіслати: 1). Акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30); 2). Державній митній службі України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г); 3). Державній прикордонній службі України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26); 4). ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Суддя Л.І. Грабован