УХВАЛА

26 травня 2025 року

м. Київ

cправа № Б8/180-10 (911/3801/23)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу громадянина Швеції ОСОБА_2

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025

у справі № Б8/180-10 (911/3801/23)

за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Чернігівській та Черкаській областях

до Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Корост-Беп»

2. Арбітражний керуючий В`язовченко Анатолій Михайлович

3. ОСОБА_1

4. Громадянина Швеції ОСОБА_2

про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном шляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права,

в межах справи № Б8/180-10

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.03.2024 відмовлено у задоволенні позовних вимог керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області до Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» про усунення перешкод у здійсненні державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівський областях права розпоряджання державним майном, шляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 13.12.2012, виданого виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради, в частині посвідчення права власності Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» на будівлю котельні «літера И-И2» загальною площею 443,3 кв. м. за адресою: Київська область, Бучанський район, селище Коцюбинське, вул. Пономарьова 7, та скасування державної реєстрації права власності на будівлю котельні «літера И-И2» загальною площею 443,3 кв. м. у складі об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером № 17366501 (у тому числі у всіх невід`ємних архівних складових частинах Державною реєстру речових прав на нерухоме майно), яким зареєстровано право приватної власності Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» на будівлі і споруди, розташовані за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 7, номер запису: 178 в книзі 3-96.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2024 у справі № Б8/180-10 (911/3801/23) задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2024 у справі № Б8/180-10 (911/3801/23) скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Усунено перешкоди у здійсненні державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівський областях права розпоряджання державним майном та визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 13.12.2012, видане Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради, в частині посвідчення права власності Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» на будівлю котельні «літера И-И2» загальною площею 443,3 кв.м за адресою: Київська область, Бучанський район, селище Коцюбинське, вул. Пономарьова 7. Скасовано державну реєстрацію права власності на будівлю котельні «літера И-И2» загальною площею 443,3 кв.м у складі об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером № 17366501 (у тому числі у всіх невід`ємних архівних складових частинах Державною реєстру речових прав на нерухоме майно), яким зареєстровано право приватної власності Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» на будівлі і споруди, розташовані за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, 7, номер запису: 178 в книзі 3-96. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» на користь Київської обласної прокуратури 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень нуль копійок) судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» на користь Київської обласної прокуратури 8 052,00 грн (вісім тисяч п`ятдесят дві гривні нуль копійок) судового збору за подання апеляційної скарги.

20.03.2025 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга громадянина Швеції ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі № Б8/180-10 (911/3801/23), в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що 04.03.2025 засобами поштового зв`язку до скаржника з Північного апеляційного господарського суду надійшов повний текст оскаржуваного судового рішення. Відтак, скаржник має право на поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки касаційна скарга подається до 24.03.2025, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення постанови. Крім того, 17.02.2025 до електронного кабінету Електронного Суду повіреного адвоката Титича В.М. надійшла постанова Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025, що підтверджується видруком з електронного кабінету. Скаржник зазначає, що усі адвокати - партнери Повіреного, в т.ч. адвокат Титич В.М., мобілізовані до Збройних Сил України. Дані обставини на думку скаржника є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги громадянина Швеції ОСОБА_2 у справі № Б8/180-10(911/3801/23) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Погребняк В.Я., судді - Васьковський О.В., судді - Огороднік К.М, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2025 задоволено заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняка В.Я. від 15.04.2025 про самовідвід у справі №Б8/180-10 (911/3801/21). Справу №Б8/180-10 (911/3801/21) за касаційною скаргою громадянина Швеції ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 передано на повторний автоматизований розподіл судової справи.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.04.2025 №32.2-01/559 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №Б8/180-10(911/3801/21) у зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Погребняка В.Я.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 визначено колегію суддів у складі: Огородніка К.М. (головуючий), Жукова С.В., Картере В.І.

01.04.2025 через систему «Електронний суд» від Бучанської окружної прокуратури надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою. Заперечення мотивоване тим, що доводи щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, які стосуються мобілізації до Збройних Сил України представника третьої особи - адвоката Титича В.М. та усіх адвокатів - партнерів, не підтверджені будь-якими доказами. Крім того, скаржником не обгрунтовано та не наведено процесуальних порушень допущених під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, передбачених п.5 частини 1 та п.п. 1-4 частини 3 ст. 310 ГПК України, що є обов`язковою умовою для виникнення права на касаційне оскарження судових рішень на підставі п.4 частини 2 ст. 287 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2025 касаційну скаргу Касаційну скаргу громадянина Швеції ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі №Б8/180-10 (911/3801/23), залишено без руху.

05.05.2025 через систему «Електронний Суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25.04.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги .

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження касаційною скаргою.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання громадянина Швеції ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити громадянину Швеції ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі № Б8/180-10 (911/3801/23).

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою громадянина Швеції ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі № Б8/180-10 (911/3801/23).

4.Призначити касаційну скаргу громадянина Швеції ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі № Б8/180-10 (911/3801/23) до розгляду на 18 червня 2025 року о 10:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

6.Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №Б8/180-10 (911/3801/23).

7.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.