ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення подання приватного виконавця

"26" травня 2025 р. Cправа №902/384/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши подання приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Целіної Я.І. б/н від 22.05.2025 (вх. канц. суду №01-34/5531/25 від 22.05.2025) про визначення частки майна боржника у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", м.Дніпро

до Фермерського господарства "Дуби", с.Спичинці Вінницького району Вінницької області,

до фізичної особи ОСОБА_1 , с.Спичинці Вінницького району Вінницької області

про солідарне стягнення 762035,64 грн заборгованості у вигляді 70% річних за договором фінансового лізингу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/384/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" про солідарне стягнення з Фермерського господарства "Дуби" та фізичної особи ОСОБА_1 762035,64 грн заборгованості у вигляді 70% річних, що нараховані на підставі ч.2 ст.625 ЦК України в зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань щодо своєчасного внесення лізингових платежів за договором фінансового лізингу №23АН-21 від 06.10.2021, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки №1П/23АН-21 від 07.10.2021, поручителем за яким є фізична особа ОСОБА_1 .

13.11.2024 судом постановлено рішення, яким позов у справі №902/384/24 задоволено частково.

22.05.2025 на адресу суду надійшло подання приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Целіної Я.І. б/н від 22.05.2025 про визначення частки майна ОСОБА_1 в майні, яким вона володіє спільно зі своїм чоловіком - ОСОБА_2 .

Розглянувши вказане подання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст.335 ГПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Водночас за приписами частини 2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вказано в абз.1 ч.7 ст.42 ГПК України: якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З аналізу наведених вище норм слідує, що належними доказами надіслання учаснику справи заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення - будуть докази відправлення їх листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження учасника (юридичної особи) згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань або докази надіслання заявником копії відповідної заяви, скарги, клопотання чи заперечення до електронного кабінету учасника у підсистемі ЄСІТС.

Судом встановлено, що Фермерське господарство "Дуби" має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, проте доказів надіслання подання б/н від 22.05.2025 до такого кабінету сторони (квитанції про доставку документів) заявником не надано.

Отже, суд констатує, що заявником не надані належні докази направлення подання б/н від 22.05.2025 усім учасникам справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи та встановлені обставини, суд дійшов висновку про повернення подання приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Целіної Я.І. б/н від 22.05.2025 (вх. канц. суду №01-34/5531/25 від 22.05.2025) про визначення частки майна боржника в справі №902/384/24 заявнику без розгляду. Оскільки подання б/н від 22.05.2025 судом отримано в електронній формі відсутня необхідність у його поверненні засобами поштового зв`язку.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 335 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області ЦеліноїЯ.І. б/н від 22.05.2025 (вх. канц. суду №01-34/5531/25 від 22.05.2025) про визначення частки майна боржника в справі №902/384/24 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала суду від 26.05.2025 у справі №902/384/24 підписана суддею та набрала законної сили 26.05.2025 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.

3. Примірники ухвали суду від 26.05.2025 у справі №902/384/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;

3, 4 - представнику ТОВ "Компанія "Альбіон" адвокату Гладкій В.О. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5, 6 - Фермерському господарству "Дуби" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

7, 8 - фізичній особі ОСОБА_1 - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

9 - представнику фізичної особи ОСОБА_1 адвокату Мартинюк А.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;

10, 11 - приватному виконавцю Виконавчого округу Вінницької області Целіній Я.І. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )