ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2350/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Чернова В.О.

Розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатінвестсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруком"

про визнання банкрутом

за участю: ліквідатора - Бандола О.О. (в режимі відеоконференції, свідоцтво),

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.

Постановою Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 ТОВ "Бруком" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.09.2024, зокрема відсторонено арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво №1972 від 16.10.2020) від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Бруком"; призначено ліквідатором ТОВ "Бруком" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013, код , адреса для листування: АДРЕСА_1 ).

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора Бандоли О.О., в якому він посилається на завершення ліквідаційної процедури і просить суд затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс ТОВ "Бруком", закрити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 суд, відклав розгляд справи в частині стягнення грошової винагороди та звіту ліквідатора на 24.04.2025.

В судовому засіданні 24.04.2025 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та клопотання щодо стягнення грошової винагороди з кредиторів на 22.05.2025, в зв`язку з відсутністю в цей час електроенергії в Господарському суді Харківської області, про що свідчить акт Господарського суду Харківської області від 24.04.2025.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, просив суд затвердити звіт та закрити провадження у справі.

Ініціюючий кредитор в судове засідання не з`явився, втім від представника ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла заява про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами, в якій кредитор, крім іншого повідомив, що зборами комітету кредиторів боржника ТОВ "Бруком" від 26.02.2025 було схвалено звіт ліквідатора Бандоли О.О. про виконану роботу, крім того зазначив, що представник АБ "Укргазбанк" не зможе взяти участь 22.05.2025 у судовому засіданні у даній справі, оскільки, буде задіяний в іншому судовому процесі у Закарпатському апеляційному суді, тому просить суд провести судове засідання без участі представника АБ "Укргазбанк" як кредитора.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 13 та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені всі належні умови для надання доказів у справі, неявка представників сторін не перешкоджає вирішенню спору та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Одночасно, застосовуючи положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи, суд зазначає, що частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, який кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Судом встановлено, що всіх учасників справи повідомлено про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути звіт ліквідатора по суті.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши наданий суду повний звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 29.12.2022 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Бруком", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Рябчун Р.М., зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Оголошення про відкриття справи про банкрутство ТОВ "Бруком" було опубліковано 23.12.2022 за № 69798.

У встановлений строк до суду надійшла заява ПАТ АК "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 07.03.2022 за результатом проведення попереднього засідання судом визначено вимоги, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: ТОВ "Закарпатінвестсервіс" на суму 4 996 872,99 грн та судові витрати 91410,00 грн; ПАТ АБ "Укртрансгаз" у розмірі 564509295,51 грн основного боргу, 76456719,14 грн пені та 5368 грн. судового збору.

В подальшому, постановою Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 ТОВ "Бруком" визнано бакрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру в строк до 11.05.2024 та всі дії, передбачені ст.ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарським судом на офіційному веб-сайті ВГСУ було опубліковано повідомлення №70633 від 18.05.2023 про визнання ТОВ "Бруком" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Після публікації повідомлення, у встановлений законом строк інші заяви від кредиторів, окрім вищевказаних не надходили.

Ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 646058665,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2024 у задоволенні клопотання кредитора АБ "Укргазбанк" про відсторонення арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Бруком" відмовлено в повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду Харківської області від 04.06.2024 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.03.2024 у справі №922/2350/22 залишено без змін.

Надалі, ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.09.2024, зокрема відсторонено арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво №1972 від 16.10.2020) від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Бруком"; призначено ліквідатором ТОВ "Бруком" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013, код , адреса для листування: АДРЕСА_1 ).

З метою виявлення майна ТОВ "Бруком" арбітражним керуючим Бандолою О.О. було направлено запити до державних органів, на які отримані відповіді про відсутність зареєстрованих за боржником будь-яких активів, а саме: Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України, Державної митної служби України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління статистики у Харківській області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного сервісного центру МВС України, ПАТ "Укрзалізниця", Державної служби України з питань праці, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, ДП "Український державний центр радіочастот", Державної служби геології та надр України, Державного космічного агентства України, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Харківської міської ради, Національного банку України, Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій, ПАТ "Укргазбанк", крім того ліквідатором отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отримано інформацію в базі даних "Електронна версія акумулятивного офіційного бюлетеня "Промислова власність".

На виконання приписів ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства попереднім ліквідатором Рябчуном Р.М. проведено інвентаризацію майна ТОВ "Бруком", за результатами якої активів у ТОВ "Бруком" не виявлено. Надалі, ліквідатором Бандолою О.О. проведено інвентаризацію активів, за результатами проведення інвентаризації від 21.11.2024 активів не виявлено, про що складено відповідні акти та описи.

Документи ТОВ "Бруком", які підлягають довгостроковому зберіганню ліквідатору не передавались.

Під час проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором не було встановлено суб`єктів, винні дії яких призвели до банкрутства боржника. В тому числі, ліквідатором була проаналізована діяльність керівника ТОВ "Бруком" та встановлено, що в діях відсутні дії чи бездіяльність щодо приховування дійсних фактів, які б свідчили про введення кредиторів в оману щодо стану платоспроможності боржника.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ "Бруком", які відбулись 26.02.2025, будь-яких заперечень щодо роботи ліквідатора в даній справі кредитори не висловили.

Суд зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі) (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора полягає в тому, що кредитор повинен обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Верхового Суду від 30.01.2019 у справі №921/879/15-г/11 та від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012).

У зв`язку з цим та з урахуванням положень ст. 74 ГПК України, суд дійшов висновку, що, на кредитора або іншу особу, що відповідно до закону має право заперечувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, зокрема з підстав неналежного виконання ліквідатором боржника своїх обов`язків у ліквідаційній процедурі та неповноти виконаних ним дій у цій процедурі, покладений тягар доведення цих обставин, доведення того, що ці порушення з боку ліквідатора мали місце і призвели до порушення порядку проведення дій у ліквідаційній процедурі, і тим самим вплинули на показники в ліквідаційному балансі боржника (змінили ці показники тощо), вплинули на формування ліквідаційної маси і на задоволення вимог кредиторів, і як результат - вплинули на результати проведеної ліквідаційної процедури боржника, а відповідно і на прийняття рішення за результатами розгляду та затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 27.08.2019 у справі № 913/982/14.

Проте, як свідчать матеріали справи, дії чи бездіяльність ліквідатора Бандоли О.О. щодо проведення ліквідаційної процедури в даній справі не оскаржувались. Наявні матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності у банкрута іншого, не реалізованого під час ліквідаційної процедури майна, за рахунок якого була б можливість задовольнити вимоги кредиторів, або інших відомостей, які б достеменно спростували зазначені ліквідатором боржника відомості в звіті ліквідатора та в ліквідаційному балансі.

Отже, на думку суду, ліквідатором банкрута, під час здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Бруком" вжито всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута, з метою задоволення вимог кредиторів, а додані до звіту документи підтверджують виконання роботи по ліквідації підприємства у повному обсязі, що свідчить про дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

У зв`язку з відсутністю майнових активів, ліквідатором складений реєстр непогашених вимог кредиторів на загальну суму 646 058 665,65 грн. Вищевказані вимоги ліквідатором не було задоволено та залишено неоплаченими у зв`язку з недостатністю майнових активів та грошових коштів у банкрута.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги не задоволені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як встановлено судом, ухвалу від 24.04.2025 року про час та місце слухання звіту ліквідатора було направлено всім кредиторам. На адресу суду жодних заперечень щодо звіту ліквідатора не надходило.

Частина 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, ліквідатором представлений суду ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю, при таких обставинах, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 65, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 233-235 України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Бруком" , код 31320310, зареєстроване за місцезнаходженням: вул. Серпова, 4, м. Харків, Харківська обл., 61166.

3. Визнати вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними.

Визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Визнати погашеними вимоги:

- ТОВ "Закарпатінвестсервіс" в сумі 4 996 872,99 грн та судові витрати у справі про банкрутство в сумі 91 410,00 грн.

- ПАТ АБ "Укргазбанк" в сумі 640 965 014,66 грн та 5368 грн судового збору.

4. Провадження у справі закрити.

5. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

6. Зобов`язати банківські установи: АБ "Укргазбанк", АБ "Південний" та АТ КБ "ПриватБанк" закрити відкриті рахунки, що обліковуються за ТОВ "Бруком" (код 31320310). Докази надати суду.

7. Ухвалу направити ліквідатору Бандолі О.О., банкруту, власнику майна (засновнику, кредиторам, державному реєстратору (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002), банкам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 27.05.2025 року.

Суддя Міньковський С.В.