ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа№ 910/19894/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Фартушна В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Альтеп» про відмову від позовних вимог в частині стягнення 3% річних та закриття провадження у справі у цій частині

за розглядом апеляційної скарги розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024, повний текст якого складено 23.01.2025,

у справі №910/19894/23 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Альтеп»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 13 359 227,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Альтеп» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення заборгованості у розмірі 164 363, 76 грн закрито.

В іншій частині позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Альтеп» до Державного підприємства «Гарантований покупець» задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Альтеп» основний борг у розмірі 12 661 049,73 грн, 3% річних у розмірі 533 692,54 та судовий збір у розмірі 200 386,59 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі №910/19894/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 відмовлено Державному підприємству «Гарантований покупець» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі №910/19894/23 залишено без руху. Запропоновано Державному підприємству "Гарантований покупець" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 296 881,70 грн.

25.02.2025 Державним підприємством "Гарантований покупець" подана заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжна інструкція № 208 від 24.02.2025 з доказами сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в межах справи № 910/19894/23 у розмірі 296 881,70 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі №910/19894/23 та призначений розгляд справи на 14.04.2025.

Позивач у своєму відзиві, наданому до суду 14.03.2025, зробив заяву про відмову від частини позовних вимог. При цьому посилається на те, що 27.01.2025 позивачем та відповідачем укладено угоду про взаєморозуміння та врегулювання суперечностей № 139/04/25 за умовами якої відповідач зобов`язується своєчасно та у відповідності до погодженого сторонами графіку платежів сплатити позивачу основний борг та судовий збір, присуджені до стягнення за судовим рішенням у справі № 910/19894/24, а позивач на стадії апеляційного перегляду Північним апеляційним господарським судом судового рішення у справі № 910/19894/24 подає заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних у сумі 533 692,54 грн. У з в`язку з наведеним, позивач заявив, що він відмовляється від частини позовних вимог, а саме від стягнення 3% річних у сумі 533 692,54 грн та з огляду на вказане просив закрити провадження у справі № 910/19894/24 в цій частині.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 продовжено строк розгляду справи №910/19894/23 та відкладено розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 на 12.05.2025.

В судовому засіданні 12.05.2025 представник відповідача не заперечувала проти заяви про відмову позивача від позову в частині стягнення 3% річних та закриття провадження у цій частині.

Розглянувши заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 3% річних, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Статтею 14 ГПК України закріплений принцип диспозитивності господарського судочинства, за змістом якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (стаття 274 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом п. 4 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 6 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Доказів того, що відмова позивача від позовних вимог у даній справі суперечить її інтересам, законодавству або порушує права і охоронюваних законом інтересів інших осіб - матеріали справи не містять.

Крім того, норма частини 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість не прийняти відмову від позову у справі тільки у випадку, коли особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. А тому необхідність встановлення будь-яких інших обставин нормами процесуального права не передбачено, що відповідає принципу диспозитивності.

За змістом частин 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Заяву про відмову від позовних вимог підписано представником позивача Савченко Ольгою В`ячеславівною, яка діє в інтересах позивача на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АІ № 1841148 від 06.03.2025.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що відмова позивача від позову в частині не порушує будь-чиїх прав та обов`язків.

Будь-яких заперечень проти заяви позивача про відмову від частини позовних вимог від інших учасників судового процесу не надійшло.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення 3% річних у розмірі 533 692,54 грн, у зв`язку з чим провадження у справі № 910/19894/23 підлягає закриттю в цій частині, а рішення суду першої інстанції в цій частині визнанню нечинним.

З огляду на вказане колегією суддів доводи відповідача щодо наявності підстав для відмови у задоволенні вказаних позовних вимог, а також підстав для зменшення розміру 3 % річних не розглядаються та залишаються без розгляду.

Також Північний апеляційний господарський суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Разом з тим, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за захистом свого права у порядку визначеному процесуальним законодавством.

Керуючись статтями 191, 231, 234, 235, 240, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» в частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі №910/19894/23 про стягнення 3% річних у розмірі 533 692,54 грн залишити без розгляду.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Альтеп» від позовних вимог в частині стягнення 3% річних у розмірі 533 692,54 грн у справі №910/19894/23.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі № 910/19894/23 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 533 692,54 грн.

4. Закрити провадження у справі № 910/19894/23 в частині позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 533 692,54 грн на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку у випадках, порядку та строку, передбаченому статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови підписано 26.05.2025 у зв"язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпустці з 19.05.2025 по 23.05.2025.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім