ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21.05.2025 Справа № 917/1488/16

За заявою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Коперника, 4, м. Львів, 79005) про заміну сторони виконавчих проваджень № 75018213 та № 76444743 (вх. № 5956 від 05.05.2025 року) по справі №917/1488/16

за позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Заводська, 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НеоКард", вул. Соборності (Жовтнева), буд. 54, офіс 304, м. Полтава, 36039,

про стягнення 120 000,00 грн., в т.ч. 60 000,00 грн. - штраф, визначений за рішенням амін колегії позивача від 18.08.2015 р. № 28-р/к в справі № 03.1-20/2015 за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені пунктом 4 частини другої ст. 6 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (конкурсних торгів), та 60 000,00 грн. - пеня відповідно до частини 5 ст. 56 цього ж Закону

Суддя Тимощенко О. М.,

Секретар судового засідання Сілаєва О. Ф.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися.

Обставини справи: 05.05.2025 року до суду від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження - Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України за виконавчим наказом Господарського суду Полтавської області у справі №917/1488/16 від 21.11.2016 року (вх. №5956). При цьому, у заяві заявник посилається на положення ст. 334 ГПК України.

Заява мотивована реорганізацією Закарпатського обласного територіального відділення, шляхом його припинення та приєднання до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету, та подальшої зміни найменування останнього на Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Розпорядженням №15 від 06.05.2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №917/1488/16 (відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 року справа №917/1488/16 була передана на розгляд судді Тимощенко О. М. (підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи - звільнення судді з посади).

Ухвалою від 08.05.2025 року суд прийняв до розгляду вказану заяву та призначив судове засідання для її розгляду на 21.05.2025 року на 11 год. 00 хв.; зобов`язав заявника у строк до 16.05.2025 року надати суду письмові уточнення до прохальної частини заяви щодо заміни сторони у виконавчому провадженні (зазначити номер виконавчого провадження) чи у наказі (конкретизувати який саме наказ - відносно стягнення штрафу, пені, чи стягнення судового збору); за наявності надати інформацію про хід та результати примусового виконання відповідного наказу Господарського суду Полтавської області від 21.11.2016 року у справі №917/1488/16 за результатом відповідного виконавчого провадження по примусовому виконанню такого наказу суду, іншу актуальну інформацію щодо виконання такого наказу суду на час подачі заяви. Також було запропоновано ТОВ "НеоКард" надати суду письмові пояснення, в яких викласти свою позицію щодо заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження.

15.05.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від заявника надійшло клопотання (вх. № 6483), в якому зазначено, що постановою державного виконавця Відділу відкрито виконавче провадження (ВП № 75018213) на виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 21.11.2016 у справі № 917/1488/16 щодо стягнення з ТОВ "НеоКард" штрафу у розмірі 60 000 грн та пені у розмірі 60 000 грн.

Постановою державного виконавця Відділу відкрито виконавче провадження (ВП № 76444743) на виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 21.11.2016 у справі № 917/1488/16 щодо стягнення з ТОВ "НеоКард" судового збору у розмірі 1 800,00 грн.

Відділення зазначає, що за виконавчим наказом у справі № 917/1488/16 (про стягнення штрафу та пені) стягувачем вказаний Державний бюджет України, що позбавляє Відділення можливості відстежувати подальший хід виконавчого провадження через відсутність в системі "Електронний суд" документів виконавчого провадження через невнесення в єдиний державний реєстр виконавчих проваджень інформацію про контактні дані стягувача, а саме - актуального ЄДРПОУ Відділення 20812013.

Заявник просить:

- замінити сторону виконавчого провадження Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (88017 Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Заводська, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 20447938) на його правонаступника Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Коперника, 4, м. Львів, 79005, ідентифікаційний код юридичної особи 20812013) за виконавчим наказом у справі № 917/1488/16 (про стягнення судового збору), виданим Господарським судом Полтавської області та виконавчим наказом у справі № 917/1488/16;

- вказати стороною виконавчого провадження стягувача в особі держави саме Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Коперника, 4, м. Львів, 79005, ідентифікаційний код юридичної особи 20812013) за виконавчим наказом у справі № 917/1488/16 (про стягнення штрафу та пені), виданим Господарським судом Полтавської області та виконавчим наказом у справі № 917/1488/16.

Відповідно до інформації із сайту "Укрпошта" відбулась невдала спроба вручення поштового відправлення (одержувач відсутній за вказаною адресою) (№180) - копії ухвали від 08.05.2025 року, що була направлена на адресу ТОВ "НеоКард" (вул. Шведська, 2, кім. 404, м. Полтава, 36029).

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд встановив, що неявка представників учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та заяви, суд встановив наступне.

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/1488/16 за позовною заявою Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НеоКард" 120 000,00 грн., в т.ч. 60 000,00 грн. - штраф, визначений за рішенням амін колегії позивача від 18.08.2015 р. № 28-р/к в справі № 03.1-20/2015 за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені пунктом 4 частини другої ст. 6 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (конкурсних торгів), та 60 000,00 грн. - пеня відповідно до частини 5 ст. 56 цього ж Закону.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.11.2016 року позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "НеоКард"

- на користь Державного бюджету України, одержувач: Держбюджет м. Полтави, код 38019510, МФО 831019, номер рахунку - 0002, банк одержувача - УДКСУ у м. Полтаві, призначення платежу: код 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" - 60 000,00 грн. - штраф, визначений за рішенням амін колегії позивача від 18.08.2015 р. № 28-р/к в справі № 03.1-20/2015 за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені пунктом 4 частини другої ст. 6 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (конкурсних торгів), та 60 000,00 грн. - пеня відповідно до частини 5 ст. 56 цього ж Закону;

- на користь Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - 1 800,00 грн. судового збору.

21.11.2016 року Господарським судом Полтавської області на виконання рішення від 10.11.2016 року у справі №917/1488/16 було видано відповідні накази.

Судом взято до уваги те, що згідно ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником повинно бути розглянуто господарським судом у десятиденний строк, а неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши обставини, на яких грунтуються вимоги заяви, оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для її розгляду по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частин 1, 2 статті 52 ГПК України, у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Розпорядженням "Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету" №23-рп від 28.11.2019 Антимонопольний комітет України постановив про припинення з 01.06.2020 року Закарпатського обласного територіального відділення (), шляхом його приєднання до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету () (п.2.1. та п. 2.2.).

Разом з тим, пунктом 7.2., пунктом 7.2.1 розпорядження Антимонопольний комітет України постановив змінити з 02.06.2020 року найменування Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету на Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та провести державну реєстрацію змін.

Таким чином, Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України являється правонаступником щодо майна, майнових прав та обов`язків Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ().

Статтею 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.334 ГПК України).

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно із частиною восьмою статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Особа може бути замінена судом у порядку процесуального правонаступництва за статтею 52 ГПК України на будь-якій стадії процесу, якщо здійснюється провадження у справі за участі її правопопередника щодо майна чи активів (немайнових прав), набутих цією особою в порядку матеріального правонаступництва (постанова ВП ВС від 18 січня 2022 року у справі № 34/425).

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем відкрито виконавчі провадження ВП № 75018213 та ВП № 76444743 з примусового виконання наказів Господарського суду Полтавської області від 21.11.2016 року у справі № 917/1488/16.

Докази закінчення вказаних виконавчих проваджень чи повернення виконавчих документів стягувачу в матеріалах справи відсутні.

За частинами першою, другою, п`ятою статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За викладеного, наявні підстави для задоволення заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчих проваджень № 75018213 та № 76444743 (вх. № 5956 від 05.05.2025 року) по справі №917/1488/16.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 76444743 (стягнення судового збору у розмірі 1800,00 грн) Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (88017, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Заводська, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 20447938) на його правонаступника Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Коперника, 4, м. Львів, 79005, ідентифікаційний код юридичної особи 20812013).

3. Вказати стягувача у виконавчому провадженні № 75018213 (стягнення штрафу у розмірі 60 000 грн та пені у розмірі 60 000 грн) Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (88017, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Заводська, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 20447938) на його правонаступника Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Коперника, 4, м. Львів, 79005, ідентифікаційний код юридичної особи 20812013).

Ухвала підписана 26.05.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко