УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/18228/23 (910/10391/24)

За позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШ-ІНВЕСТ»

(ідентифікаційний код 31839996)

третя особа Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат» (ідентифікаційний код 00191230) .

про визнання відсутності прав за договором відступлення прав вимоги

В межах справи № 910/18228/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016"

(ідентифікаційний код 41048384)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (ідентифікаційний код 31839996)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест», в якому просить суд визнати відсутність прав у Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» за договором відступлення права вимоги № 20/2013/1057л від 24.09.2013 між ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» та ТОВ «Енергомаш-Інвест».

Ухвалою судді Бондаренко-Легких Г.П. матеріали господарської справи № 910/10391/24 постановлено передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/18228/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест про визнання відсутності прав за договором відступлення прав вимоги передано судді Омельченку для розгляду в межах справи № 910/18228/23.

Ухвалою суду від 02.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) залишено без руху; встановлено позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви; встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити:

- зазначення доказів, що підтверджують вказані у позові обставини;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- обгрунтування процесуального статусу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- докази сплати судового збору в сумі 3028,00 грн або обґрунтоване клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

15.10.2024 від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2024, в якій позивач усунув недоліки позовної заяви у спосіб, зазначений судом.

Ухвалою суду від 17.10.2024, серед іншого, постановлено звільнити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від сплати судового збору за звернення до суду з позовом у справі № 910/18228/23 (910/10391/24) на підставі п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»; прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/18228/23 (910/10391/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Енергомаш - Інвест » про визнання відсутності прав за договором відступлення прав вимоги у межах справи № 910/18228/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю « Енергомаш-Інвест»; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; залучено до участі у справі третю особу - Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат» (ідентифікаційний код 00191230).

28.10.2024 від представника ПАТ «Запорізький металургійний комбінат» (ідентифікаційний код 00191230) Ботвінка Р.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що в провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3468/13 (908/1729/24) за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», Відповідача та Третьої особи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ СТАЛЕПРОКАТНИЙ ЗАВОД» в особі керуючого санацією - Оберемка Р.А. про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів та стягнення збитків у розмірі 371 618 294, 12 грн. Предметом розгляду у справі № 908/3468/13 (908/1729/24), зокрема, є встановлення обставин щодо нікчемності договору відступлення права вимоги № 20/2013/1057л від 24.09.2013 та застосування наслідків нікчемних правочинів, що порушують публічний порядок.

Ухвалою суду від 16.12.2024 зупинено провадження у справі № 910/18228/23 (910/10391/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш - Інвест» про визнання відсутності прав за договором відступлення прав вимоги у межах справи № 910/18228/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/3468/13 (908/1729/24); копію ухвали направлено учасникам справи.

21.05.2025 до суду від ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» надійшла заява про застосування строків позовної давності.

21.05.2025 до суду від ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено, що рішення у справі № 908/3468/13 (908/1729/24) набрало законної сили.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2024 у господарській справі № 910/18228/23 (910/10391/24) провадження було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/3468/13 (908/1729/24).

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи відсутність обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 910/18228/23 (910/10391/24) , про що постановляє ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/18228/23 (910/10391/24).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 26.05.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко