ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Справа № 918/1038/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Новосельська О.В.

за участю представників:

позивача: Стельмах Ю.М. - адвокат

відповідача: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2025 у справі №918/1038/23 (суддя Бережнюк В.В., м.Рівне, повний текст складено 27.01.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення 143 516 475 грн 87 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 161 677 528 грн 35 коп., з яких: 18 161 062,48 грн боргу, штраф в сумі 2 724 159,37 грн, інфляційні збитки в сумі 55 187 436,15 грн, пеню в сумі 64 284 177,18 грн, а також 21 320 693,17 грн 12 % відсотків річних. Поряд з цим, позивач просив відповідно до ч.10 ст. 238 ГПК України при прийнятті рішення зазначити в рішенні суду про нарахування 12% річних на суму боргу, яка буде існувати в період з 27.09.2023 до моменту виконання судового рішення з урахуванням приписів законодавства України. Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду здійснювати нарахування 12% річних за порушення строків оплати за договором поставки № від 19.11.2019 за поставлений товар, з визначенням граничного строку нарахування відсотків до моменту виконання судового рішення в частині стягнення простроченої заборгованості, яка буде існувати в цей період з урахуванням приписів законодавства України, починаючи з 27.09.2023 за формулою: сума боргу помножити на 12% річних поділити на 100 поділити на 365 помножити на кількість днів прострочення дорівнює сума відсотків.

04 грудня 2023 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та вирішення питання щодо повернення частини суми сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.12.2023 заяву б/н від 04.12.2023 ТОВ "Суффле Агро Україна" про зменшення розміру позовних вимог та вирішення питання щодо повернення частини суми сплаченого судового збору прийнято до розгляду та задоволено. Постановлено зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу на 1 000 000,00 грн. Подальший розгляд справи здійснювати в межах позовних вимог про стягнення 160 677 528,40 грн (з яких: 17 161 062,48 грн - основний борг, 2 724 159,37 грн - штраф, 55 187 436,15 грн - інфляційні втрати, 64 284 177,18 - пеня та 21 320 693,17 грн - 12% річних). Повернути ТОВ "Суффле Агро Україна" з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 5 810 грн 33 коп., сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції №192327 від 02.10.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

15 жовтня 2024 року до суду першої інстанції від ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшла заява, у якій просить суд поновити провадження у справі, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу до 1 грн, в частині 1 грн подає відмову від позову та просить у цій частині закрити провадження у справі, підтримував позов у іншій частині вимог.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.12.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про зменшення розміру позовних вимог на суму стягнення з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" 17 161 061,48 грн. Закрито провадження у справі в частині стягнення з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 1,00 грн основного боргу. Залишено без розгляду позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", відображену у п.3 прохальної частини позовної заяви щодо застосування ч.10 ст.238 ГПК України при прийнятті рішення суду про нарахування 12% річних на суму боргу. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" з Державного бюджету України - 257 415 грн. 92 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжної інструкції №192327 від 02.10.2023 року.

Таким чином, подальший розгляд справи здійснювався з урахуванням вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 143 516 475 грн 87 коп., з яких: 55 187 436 грн 15 коп. - інфляційні втрати, 21 320 693 грн 17 коп. - 12 % річних, 64 284 177 грн 18 коп. - пеня, 2 724 169 грн 37 коп. - штраф.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.01.2025 у справі №918/1038/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 143 516 475 грн 87 коп. задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - 28 559 128 грн 21 коп. - інфляційних втрат, 500 000 грн 00 коп - пені, 500 000 грн 00 коп - штрафу, 1 000 000 грн 00 коп - 12% річних, 514 011 (п`ятсот чотирнадцять тисяч одинадцять) грн 38 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням в частині відмови в задоволенні позову про стягнення 26 628 307,94 грн інфляційних втрат, 8 713 066,58 грн пені та 4 330 173,30 грн відсотків річних ТОВ "Суффле Агро Україна" звернулось до суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 24 січня 2025 року у справі №918/1038/23 скасувати в частині відмови в задоволенні позову ТОВ «Суффле Агро Україна» до ПП «Агро-Експрес-Сервіс» про стягнення 26 628 307,94 грн інфляційних втрат, 8 713 066,58 грн пені та 4 330 173,30 грн відсотків річних. Ухвалити у скасованій частині нове рішення, яким позов у цій частині задовольнити та стягнути з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс " на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 26 628 307,94 грн інфляційних втрат, 8 713 066,58 грн пені та 4 330 173,30 грн відсотків річних. Викласти резолютивну частину рішення в новій редакції: «Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс", (код 30132761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", (код 34863309) інфляційні збитки в сумі 55 187 436,15 грн, пеню в сумі 9 213 066,58 грн, 5 330 173,30 грн 12 % відсотків річних, штраф в сумі 500 000,00 грн та 676 173,75 грн судового збору.». Здійснити відповідний перерахунок судових витрат.

Ухвалою суду від 24.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2025 у справі №918/1038/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16 квітня 2025 року.

16 квітня 2025 року представником Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" адвокатом Тимошенко О.В. подане клопотання про відкладення розгляду справи в якому просила визнати поважною причину неявки представника відповідача адвоката Тимошенко О.В., у зв`язку із необхідністю вивчення матеріалів справи та підготовки до судового засідання відкласти розгляд справи №918/1038/23 на іншу дату. До вказаного клопотання додано ордер на надання правничої допомоги серія ВК№ 1362263 від 15.04.2025 який підтверджує повноваження адвоката Тимошенко О.В. на представництво Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" у Північно-західному апеляційному суді у справі №918/1038/23, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №157 від 25.05.2015 Тимошенко О.В.

Представники позивача в судовому засіданні 16.04.2025 заперечили щодо задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки вважають подання вказаного клопотання зловживанням зі сторони відповідача процесуальними правами.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 розгляд справи відкладено на 14 травня 2025 року.

08 травня 2025 року відповідачем через систему "Електронний суд" подано додаткові пояснення, в яких просив суд залишити без задоволення апеляційну скаргу ТОВ «Суффле Агро Україна», а рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2025 року у справі №918/1038/23 без змін. Також, просив розгляд справи у судовому засіданні 14.05.2025 року о 10 год. 00 хв. здійснювати за відсутності представника Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс".

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, судова колегія визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представника Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс".

Представники позивача підтримали доводи апеляційної скарги та надали відповідні пояснення. Просили рішення Господарського суду Рівненської області від 24 січня 2025 року у справі №918/1038/23 скасувати в частині відмови в задоволенні позову ТОВ «Суффле Агро Україна» до ПП «Агро-Експрес-Сервіс» про стягнення 26 628 307,94 грн інфляційних втрат, 8 713 066,58 грн пені та 4 330 173,30 грн відсотків річних та ухвалити у скасованій частині нове рішення, яким позов у цій частині задовольнити та стягнути з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 26 628 307,94 грн інфляційних втрат, 8 713 066,58 грн пені та 4 330 173,30 грн відсотків річних.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 оголошено перерву в судовому засіданні для оголошення вступної і резолютивної частини постанови до 11:30 год. 21 травня 2025 року у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду.

В судовому засіданні 21.05.2025 за участю представника позивача адвоката Стельмаха Ю.М. судом апеляційної інстанції оголошено вступну і резолютивну частину постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 у справі №918/1038/23.

Поряд з цим, Північно-західний апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст рішення суду першої інстанції.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги частково, зазначив, що відповідач, отримавши від позивача товар на загальну суму 689 001 159,75 грн, розрахувався за нього частково, на суму 247 524 570,83 грн, про що свідчать платіжні інструкції, а також здійснив зустрічну поставку товару на надав послуги позивачу на суму 268 828 655,27 грн, що підтверджується актами зарахування зустрічних однорідних вимог. Крім цього, позивач надав відповідачу знижку на товар в сумі 1 435 902,11 грн, що підтверджується розрахунком коригувань від 31.03.2021 та повернув позивачу товар на суму 153 050 969,06 грн. Під час розгляду даної справи відповідач погасив суму основного боргу в розмірі 17 161 062,48 грн. повністю.

Щодо позовної вимоги про стягнення 55 187 436 грн 15 коп. - інфляційних втрат та 21 320 693 грн 17 коп. - 12 % річних, суд першої інстанціїздійснивши перерахунок 12% річних та інфляційних втрат, встановив, що вірний розмір відсотків річних складає 21 320 693 грн 17 коп. (заявлено позивачем - 21 320 693 грн 17 коп.), та вірний розмір інфляційних втрат складає 28 559 128 грн 21 коп. (заявлено позивачем 55 187 436 грн 15 коп.). Отже, підлягають задоволенню 21 320 693 грн 17 коп. 12% річних та 28 559 128 грн 21 коп. інфляційних втрат. У частині нарахованих 26 628 307,94 грн інфляційних втрат у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю нарахування.

Щодо позовної вимоги про стягнення пені 64 284 177 грн 18 коп. та 2 724 169 грн 37 коп. - штрафу, суд першої інстанції перевіривши наданий позивачем розрахунок пені та штрафу, суд встановив, що вірний розмір пені становить 55 571 110 грн 60 коп. (заявлено до стягнення - 64 284 177 грн 18 коп.). Вірний розмір штрафу становить 2 724 169 грн 37 коп. (заявлено до стягнення 2 724 169 грн 37 коп.). Отже, підлягає задоволенню 55 571 110 грн 60 коп. пені та 2 724 169 грн 37 коп. штрафу. У частині нарахованих 8 713 066 грн 58 коп. пені у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю нарахування.

Поряд з цим, суд першої інстанції врахувавши приписи частини 1 статті 233 ГК України та частини 3 статті 551 ЦК України для запобігання перетворенню неустойки на каральну санкцію застосовував право на її зменшення. Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача 500 000 грн 00 коп. пені та 500 000 грн 00 коп. штрафу. В задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 55 071 110 грн 60 коп. пені та 2 224 169 грн 37 коп. штрафу слід відмовити. При цьому судом першої інстанції враховано реалізацію позивачем свого права на заявлення до стягнення також інфляційних втрат, які задоволенні судом у сумі 28 559 128 грн 21 коп., що на 11 398 065 грн 73 коп. більше, ніж складала сплачена сума основного боргу (17 161 062 грн 48 коп.).

Крім того, з огляду на очевидну неспівмірність заявлених до стягнення сум санкцій у вигляді штрафу, пені, також процентів річних, враховуючи, що не є справедливим, коли наслідки невиконання боржником зобов`язання вочевидь більш вигідні для кредитора, ніж належне виконання такого зобов`язання, тому суд першої інстанції, вважаючи справедливим, пропорційним і таким, що відповідатиме обставинам цієї справи, які мають юридичне значення, та наведеним вище критеріям, враховуючи баланс інтересів сторін, дійшов висновку про можливість зменшення 12% річних до 1 000 000 грн 00 коп. Отже задоволенню підлягає 1 000 000 грн 00 коп. 12% річних. У іншій частині нарахованих 12% річних в розмірі 20 320 693 грн 17 коп. у задоволенні позову слід відмовити.

За результатами розгляду спору та з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд першої інстанції дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" підлягає задоволенню частково, в частині стягнення 28 559 128 грн 21 коп. - інфляційних втрат, 500 000 грн 00 коп. - пені, 500 000 грн 00 коп. - штрафу та 1 000 000 грн 00 коп. - 12% річних. В частині стягнення 63 784 177 грн 18 коп. пені, 2 224 169 грн 37 коп. штрафу, 26 628 307 грн 94 коп. інфляційних втрат та 20 320 693 грн 17 коп. 12% річних в задоволенні позову відмовлено.

2.Узагальнені доводи апеляційної скарги та заперечення іншого учасника справи.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, позивач зазначає, що оскаржуване судове рішення є незаконним в наступній частині:

1) в частині відмови в позові про стягнення інфляційних втрат на суму 26 628 307,94 грн, оскільки розрахунок позивача відповідає законодавству, а контр-розрахунок суду є математично невірним, був відсутній у матеріалах справи на момент прийняття судового рішення, не відповідає законодавству та не враховує правових висновків Верховного Суду.

2) в частині відмови в позові про стягнення пені на суму 8 713 066,58 грн, оскільки розрахунок позивача відповідає законодавству, а контр-розрахунок суду є математично невірним, був відсутній у матеріалах справи на момент прийняття судового рішення, не відповідає законодавству та не враховує правових висновків Верховного Суду. Крім того, відмова у цій частині не відповідає статті 233 ГК України та частини 3 статті 551 ЦК України.

3) в частині відмови в позові про стягнення 4 330 173,30 грн відсотків річних, оскільки зниження до 1 000 000,00 грн суперечить статті 625 ЦК України, статті 233 ГК України та частини 3 статті 551 ЦК України.

При цьому, крім зазначеного, позивач зазначає, що судом першої інстанції було покладено в основу рішення висновки, що не відповідають обставинам справи, не було з`ясовано обставин, що мають значення для справи та з порушенням наступних норм процесуального права (ч.3 ст.86, ч.1 та ч. 5 ст.236 , п.5 ч. 4 ст.238 ГПК України).

Позивач зазначає, що позовні вимоги були відхилені судом через неправильний, на думку суду першої інстанції, розрахунок цих вимог. При цьому судом першої інстанції в рішенні суду не зазначено чітких та зрозумілих обґрунтувань та мотивів помилковості здійснених позивачем розрахунків, щоб ні у сторін, ні у судів, що здійснюють перегляд відповідного судового рішення, не виникало сумнівів та/або неоднозначного розуміння щодо визнаної/відхиленої суми вимог, підстави та правової природи її виникнення, а також підстави для її визнання/відхилення. Суд першої інстанції зазначив лише те, що судом зроблено перерахунок і встановлено вірний розмір нарахованих інфляційних збитків та пені, проте суд не зазначив, в чому саме полягає неправильність розрахунку позивача, невірна сума боргу, невірний період нарахування, невірні дані щодо розміру пені чи індексу інфляції, застосування позовної давності тощо. Позивачу залишається лише гадати в чому полягає невірність його розрахунку.

Подані 08 травня 2025 року відповідачем через систему "Електронний суд" додаткові пояснення, судом апеляційної інстанції залишено без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частинами першою, другою статті 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Заявами по суті справи в суді апеляційної інстанції є апеляційна скарга та відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач не скористався своїм правом, не подав до суду відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини п`ятої статті 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Отже, учасник справи може подати додаткові письмові пояснення, в тому числі і у суді апеляційної інстанції, лише з дозволу суду.

Таким чином, оскільки відповідач не просив дозволу подати додаткові письмові пояснення, а суд поза межами процесуального строку не визнавав їх подання необхідним, тому вказані додаткові пояснення відповідача колегія суддів вирішила залишити без розгляду.

Поряд з цим, колегія суддів відзначає, що враховуючи приписи ч.3 ст.263 ГПК України, відсутність відзиву відповідача на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3.Обставини справи, встановлені апеляційним судом.

19 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (продавець) та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" (покупець) укладено договір поставки № (а.с.130-138 т.1).

Відповідно до п. 1.1.1 договору, продавець зобов`язується поставляти, а покупець приймати та оплачувати вартість сільськогосподарських товарів: насіння ячменю, кукурудзи, ріпаку, соняшника, пшениці, сої, гороху, сорго, люцерни та жита; засоби захисту рослин; мінеральні добрива; добрива для позакореневого підживлення.

Згідно п.3.1. договору поставка здійснюється автомобільним транспортом на умовах EXW (склад Продавця), якщо інше не передбачено в специфікації. Умови поставки викладаються у відповідності з вимогами ІНКОТЕРМС 2010, за виключенням тих особливостей, що притаманні зовнішньоекономічній діяльності. Продавець може використовувати наступні склади:

ТОВ "Суффле Агро Україна". 30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Я. Мудрого, 7.

ПрАТ "Жашківський елеватор". 19200, Черкаська область, м. Жашків, вулиця Вокзальна, 1.

ПрАТ "Городоцький Елеватор Суффле". 32002, Хмельницька обл., м.Городок, вул.Зелена,1.

ТОВ "Каролінський елеватор". 22850, Вінницька обл., Немирівський р-н, с.Кароліна, вул. Привокзальна, 7.

Інші склади за погодженням Сторін.

Пунктом 3.1.1. передбачено, що право власності на товар переходить до покупця в момент відвантаження, що відповідає даті оформлення товарно-транспортної накладної. Продавець зобов`язаний поставити товар покупцеві, до 20.02.2020 року, якщо інший строк не буде вказано в Специфікаціях.

За умовами пунктів 4.1.- 4.5. номенклатура товару, його кількість та ціна зазначаються у Специфікаціях до даного договору. При оплаті товару покупець обов`язково повинен вказати номер та дату рахунку чи видаткової накладної, в іншому разі продавець залишає за собою право зарахувати кошти на закриття будь-якої існуючої заборгованості покупця. Ціна встановлюється із ПДВ, якщо тільки це не суперечить законодавству. Якщо інші умови оплати не будуть погоджені сторонами, покупець зобов`язується оплатити вартість товару не пізніше 31 жовтня 2020 року. Якщо в додатках до договору буде вказана дата оплати із зазначенням лише дати та місяця, вважатиметься, що мова йде про 2020 рік. У разі забезпечення зобов`язань покупця із оплати аграрною розпискою незалежно від умов специфікацій/додатків до договору, вважатиметься, що датою оплати товару за даним договором у розмірі, зазначеному в аграрній розписці, є дата оплати, зазначена в такій аграрній розписці. Якщо сума аграрної розписки буде меншою, аніж загальна вартість поставки (та, відповідно, зобов`язань покупця із оплати) за даним договором, то заборгованість погашається у хронологічному порядку, тобто за аграрною розпискою погашається заборгованість із більш ранніми строками оплати. Дане правило може застосовуватися до необмеженої кількості аграрних розписок. В такому випадку, однак, сторони чітко розуміють, що, незалежно від строків оплати за аграрними розписками, яке застосовується лише для основного боргу, виключно з метою застосування штрафних санкцій до покупця застосовуватимуться початково погоджені строки оплати, зазначені у специфікаціях/додатках до Договору або 31 жовтня 2020 року (відповідно до правил, визначених у п.4.3.).

У разі поставки товару продавцем без отримання погодженої попередньої оплати від покупця, кінцевою датою розрахунків (в т.ч. для цілей обчислення штрафних санкцій) сторони домовилися рахувати день підписання видаткової накладної.

Сторони домовилися, що в разі, коли ціна товару визначається в іноземній валюті, ціна Товару в гривні буде визначатися відповідно до курсу валюти на МВБ (Комерційний Курс) на кінець банківського дня/закриття торгів: показник ПРОДАЖ згідно з даними сайту https://minfin.com.ua/currencv/mb/ на дату, що передує:

- даті виставлення рахунку фактури, при попередній оплаті, АБО

- даті виставлення рахунку фактури, при частковій оплаті, АБО

- даті складання видаткової накладної, при оплаті після поставки.

Відповідно до пунктів 7.1. - 7.2. договору в разі несвоєчасної оплати вартості товарів покупцем відповідно до договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої чи несвоєчасно оплаченої суми за кожен день прострочення оплати, без врахування положення п. 6 статті 232 Господарського Кодексу України, а також проценти на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України в розмірі 4 (чотири) % на місяць (48% річних - для обчислення за неповний місяць) від простроченої суми. За порушення обов`язку з реєстрації розрахунку коригування ПДВ у реєстрі винна сторона зобов`язується відшкодувати іншій Стороні всі завдані цим збитки, включаючи суму коригування ПДВ, усі можливі штрафи, які вимушена буде сплатити ця інша Сторона, а також сплатити додатково штраф у розмірі 100% від суми ПДВ, що підлягає коригуванню.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (продавець) та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" (покупець) було підписано додатки до договору поставки № , а саме, додаток №1 від 20.11.2019, додаток №2 від 27.12.2019, додаток №3 від 02.03.2020, додаток №5 від 03.06.2020, додаток №6 від 20.11.2020, додаток №7 від 12.08.2021 (а.с.139-153 т.1).

Додатком №6 від 20.11.2020 року сторони продовжили строк дії договору на 2021 рік.

Згідно додатку №7 від 12.08.2021 року до договору поставки № від 19.11.2019 року сторони погодили змінити розмір відсотків річних та встановити 12 % річних.

На виконання умов договору ТОВ "Суффле Агро Україна" здійснило поставку товарів відповідачу на загальну суму 689 001 159,75 грн.

Відповідач прийняв товар, жодних претензій стосовно кількості та якості не пред`являв. Відповідно до п. 3.6 договору, підписання видаткової накладної можливе без довіреності шляхом скріплення підпису печаткою покупця.

Поставка товару на вказану суму підтверджується наступними видатковими накладними (а.с.154-249 т.1, а.с.1-213 т.2): від 29.11.2019 № ВН на суму 16 871 692,27 грн, №ВН на суму 770 798,80 грн, № ВН на суму 28 380 217,19 грн, №ВН на суму 3 886 161,91 грн, від 10.12.2019 № ВН на суму 10 343 430,00 грн, № ВН на суму 3 395 560,36 грн, від 11.12.2019 № ВН на суму 507 283,43 грн, № ВН на суму 2 029 133,72 грн, від 13.12.2019 № ВН на суму 2 536 417,15 грн, від 14.12.2019 № ВН на суму 8 916 750,00 грн, від 15.12.2019 № ВН на суму 2 550 508,36 грн, від 16.12.2019 № ВН на суму 8 916 750,00 грн, від 18.12.2019 № ВН на суму 18 185 719,00 грн, № ВН на суму 2 330 601,56 грн, № ВН на суму 1 644 499,90 грн, № ВН на суму 1 580 524,54 грн, № ВН на суму 2 900 149,51 грн, від 19.12.2019 № ВН на суму 8 916 750,00 грн, від 20.12.2019 № ВН на суму 8 912 787,00 грн, № ВН на суму 2 536 417,15 грн, від 21.12.2019 № ВН на суму 5 086 925,51 грн, від 23.12.2019 № ВН на суму 3 093 019,80 грн, від 24.12.2019 № ВН на суму 1 014 566,86 грн, № ВН на суму 6 110 482,04 грн, від 25.12.2019 № ВН на суму1 528 895,89 грн, № ВН на суму 1 521 850,30 грн, від 27.12.2019 № ВН на суму 2 663 238,01 грн, №ВН на суму 4 198 972,46 грн, № ВН на суму 970 703,36 грн, №ВН на суму 3 411 415,10 грн, № ВН на суму 3 674 598,40 грн, №ВН на суму 3 584 974,04 грн, № ВН на суму 3 244 401,50 грн, №ВН на суму 3 642 891,22 грн, від 28.12.2019 № ВН на суму 2 536 417,15 грн, № ВН на суму 3 064 837,39 грн, № ВН на суму 5 674 870,33 грн, №ВН на суму 8 989 264,46 грн, № ВН на суму 4 819 890,88 грн, від 14.12.2019 № ВН на суму 1 963 991,65 грн, № ВН на суму 16 666 683,17 грн, № ВН на суму 9 734 950,14 грн, від 29.12.2019 № ВН на суму 2 536 417,15 грн, від 31.12.2019 № ВН на суму 4 065 313,04 грн, № ВН на суму 887 746,01 грн, від 01.01.2020 № ВН на суму 2 029 233,72 грн, № ВН на суму 514 329,04 грн, від 04.01.2020 № ВН на суму 1 550 032,70 грн, від 05.01.2020 №ВН на суму 3 529 847,21 грн, від 07.01.2020 № ВН на суму 2 536 417,15 грн, від 10.01.2020 № ВН на суму 2 529 371,54 грн, від 15.01.2020 № ВН на суму 1 493 667,88 грн, від 16.01.2020 № ВН на суму 1 021 612,46 грн, від 17.01.2020 № ВН на суму 1 514 904,69 грн, № ВН на суму 1 528 895,89 грн, від 18.01.2020 № ВН на суму 1 521 850,30 грн, від 20.01.2020 № ВН на суму 1 775 429,00 грн, № ВН на суму 887 746,01 грн, № ВН на суму 1 775 492,00 грн, від 22.01.2020 № ВН на суму 3 994 857,01 грн, від 30.01.2020 №ВН на суму 887 746,01 грн, від 31.01.2020 № ВН на суму 461 105,10 грн, №ВН на суму 2 229 220,48 грн, від 31.01.2020 № ВН на суму 3 683 678,46 грн, № ВН на суму 3 683 678,46 грн, № ВН на суму 1 225 441,51 грн, № ВН на суму 595 911,56 грн, від 03.02.2020 №ВН на суму 495 167,24 грн, від 04.02.2020 № ВН на суму 2 208 802,51 грн, від 26.02.2020 №ВН на суму 1 561 254,91 грн, № ВН на суму 1 267 285,94 грн, № ВН на суму 415 503,59 грн, від 28.02.2020 № ВН на суму 537382,80 грн, від 03.03.2020 № ВН на суму 31 209,66 грн, від 12.03.2020 № ВН на суму 113 632,85 грн, від 21.03.2020 № ВН на суму 1 422 279,12 грн, від 26.03.2020 № ВН на суму 99 078,79 грн, від 27.03.2020 № ВН на суму 10 470 351,96 грн, № ВН на суму 8 151 351,90 грн, № ВН на суму 1 685 237,84 грн, від 30.03.2020 № ВН на суму 2 573 540,58 грн, № ВН на суму 6 553 035,66 грн, № ВН на суму 5 028 451,85 грн, від 01.04.2020 № ВН на суму 6 709 185,00 грн, № ВН на суму 5 220 687,18 грн, від 10.04.2020 № ВН на суму 1 959 484,33 грн, № ВН на суму 77 844,17 грн, від 14.04.2020 № ВН на суму 387 627,85 грн, від 15.04.2020 №ВН на суму 166 446,00 грн, від 01.05.2020 № ВН на суму 145 971,76 грн, від 04.05.2020 № ВН на суму 481 678,51 грн, від 22.05.2020 № ВН на суму 1 488 240,00 грн, від 26.05.2020 № ВН на суму 135 150,00 грн, від 27.05.2020 № ВН на суму 127 200,00 грн, від 04.06.2020 № ВН на суму 508 200,00 грн, від 17.06.2020 № ВН на суму 1 438 201,34 грн, від 23.06.2020 №ВН на суму 537 238,01 грн, від 25.06.2020 № ВН на суму 643 708,80 грн, № ВН на суму 21,18 грн, від 27.08.2020 № ВН на суму 45,36 грн, від 30.11.2020 № ВН на суму 9 880 212,34 грн, № ВН на суму 6 263 809,92 грн, № ВН на суму 24 163 441,01 грн, № ВН на суму 11 614 226,39 грн, від 11.12.2020 № ВН на суму 177 636,29 грн, від 15.12.2020 № ВН на суму 176 817,68 грн, від 16.12.2020 № ВН на суму 176 817,68 грн, від 17.12.2020 № ВН на суму 176 817,68 грн, від 18.12.2020 № ВН на суму 179 887,44 грн, від 22.12.2020 № ВН на суму 36 750,00 грн, № ВН на суму 73 500,00 грн, від 24.12.2020 № ВН на суму 940 500,00 грн, від 28.12.2020 №ВН на суму 10 862 074,14 грн, від 28.12.2020 № ВН на суму 11 132 859,19 грн, від 29.12.2020 № ВН на суму 30 835 281,90 грн, від 30.12.2020 №ВН на суму 23 118 087,43 грн, від 01.01.2021 № ВН на суму 4 855 181,04 грн, від 02.01.2021 № ВН на суму 11 395 703,70 грн, від 05.01.2021 №ВН на суму 2 120 100,00 грн, від 06.01.2021 № ВН на суму 11 382 605,20 грн, від 08.01.2021 № ВН на суму 8 565 254,10 грн, від 14.01.2021 № ВН на суму 6 360 300,00 грн, від 15.01.2021 № ВН на суму 5 550 000,00 грн, від 18.01.2021 № ВН на суму 5 128 200,00 грн, № ВН на суму 3 608 529,52 грн, від 20.01.2021 № ВН на суму 2 608 500,00 грн, від 22.01.2021 № ВН на суму 3 007 107,94 грн, від 24.01.2021 № ВН на суму 1 215 823,50 грн, від 26.01.2021 № ВН на суму 1 846 889,92 грн, від 29.01.2021 № ВН на суму 1 848 150,00 грн, від 01.02.2021 № ВН на суму 11 804 850,00 грн, від 01.02.2021 № ВН на суму 89 500,02 грн, від 02.02.2021 № ВН на суму 1 718 743,14 грн, від 02.02.2021 № ВН на суму 4 366,18 грн, від 03.02.2021 № ВН на суму 610 394,76 грн, від 12.02.2021 № ВН на суму 3 807 385,10 грн, №ВН на суму 5 711 077,64 грн, від 13.02.2021 № ВН на суму 1 118 880,00 грн, від 17.02.2021 № ВН на суму 559 440,00 грн, від 22.02.2021 № ВН на суму 1 678 320,00 грн, від 23.02.2021 № ВН на суму 2 237 760,00 грн, № ВН на суму 9 673 373,66 грн, від 25.02.2021 № ВН на суму 13 722 858,00 грн, № ВН на суму 1 872 627,79 грн, № ВН на суму 1 272 071,56 грн, від 26.02.2021 № ВН на суму 1 118 880,00 грн, № ВН на суму 5 551 293,95 грн, від 04.03.2021 № ВН на суму 559 440,00 грн, від 06.03.2021 № ВН на суму 2 797 200,00 грн, від 09.03.2021 № ВН на суму 1 678 320,00 грн, від 11.03.2021 № ВН на суму 3 039 465,60 грн, № ВН на суму 559 440,00 грн, № ВН на суму 1 998 000,00 грн, від 12.03.2021 № ВН на суму 8 764 856,83 грн, № ВН на суму 2 651 999,04 грн, від 12.03.2021 № ВН на суму 1 118 880,00 грн, від 12.03.2021 № ВН на суму 2 310 387,73 грн, від 15.03.2021 № ВН на суму 1 118 880,00 грн, від 16.03.2021 № ВН на суму 691 286,40 грн,№ ВН на суму 1 118 880,00 грн, від 17.03.2021 №ВН на суму 1 382 572,80 грн, від 18.03.2021 № ВН на суму 1 809 300,00 грн, № ВН на суму 5 569 844,08 грн, від 19.03.2021 № ВН на суму 790 041,60 грн, від 20.03.2021 № ВН на суму 3 477 006,00 грн, від 22.03.2021 № ВН на суму 790 041,60 грн, № ВН на суму 790 041,60 грн, від 25.03.2021 № ВН на суму 5 244 328,10 грн, від 27.03.2021 № ВН на суму 1 498 379,46 грн, від 28.03.2021 № ВН на суму 790 041,60 грн, № ВН на суму 1 381 201,20 грн, № ВН на суму 470 458,80 грн, від 30.03.2021 № ВН на суму 112 350,00 грн, від 31.03.2021 № ВН на суму 4 495 138,37 грн, від 01.04.2021 № ВН на суму 3 050 280,00 грн, № ВН на суму 104 241,60 грн, № ВН на суму 2 685 592,80 грн, від 07.04.2021 № ВН 519005427 на суму 294 021,30 грн, № ВН 519005654 на суму 446 788,04 грн, № ВН 519005657 на суму 303 245,50 грн, № ВН 519005659 на суму 16 160,42 грн, № ВН 519005425 на суму 3 849 208,75 грн, № ВН 519005428 на суму 64 004,64 грн, від 16.04.2021 № ВН на суму 212 673,94 грн, № ВН на суму 67 446,54 грн, № ВН на суму 1 191 896,47 грн, від 19.04.2021 № ВН на суму 41 421,05 грн, від 22.04.2021 № ВН на суму 119 661,54 грн, № ВН на суму 174 551,69 грн, від 07.04.2021 №ВН на суму 667 954,63 грн, № ВН на суму 385 520,64 грн, від 27.04.2021 № ВН на суму 17,10 грн, № ВН на суму 252 231,27 грн, від 05.05.2021 № ВН на суму 140,16 грн, № ВН на суму 33,96 грн, від 13.05.2021 № ВН на суму 273 452,11 грн, № ВН на суму 25 323,79 грн, від 14.05.2021 № ВН на суму 2 855 084, 70 грн, № ВН на суму 174 646,80 грн, № ВН на суму 1 359 149,51 грн, № ВН на суму 15 504,31 грн, від 20.05.2021 № ВН на суму 91 260,00 грн, від 21.05.2021 №ВН на суму 522 250,20 грн, від 24.05.2021 № ВН на суму 200 772,00 грн, від 26.05.2021 № ВН на суму 553 585,21 грн, № ВН на суму 543 140,21 грн, № ВН на суму 1 367 765,66 грн, від 27.05.2021 № ВН на суму 109 968,30 грн, від 08.06.2021 № ВН на суму 20 533,50 грн, № ВН на суму 409,30 грн, від 23.06.2021 № ВН на суму 1 090 844,54 грн, від 28.08.2021 № ВН на суму 222 900,41 грн, № ВН на суму 919 151,10 грн, від 27.10.2021 №ВН на суму 1 380 418,46 грн, від 20.05.2022 № ВН на суму 76 946,40 грн.

Згідно п. 3.8. договору сторони можуть погодити добровільне повернення товару на умовах, що зазначаються в додатку до договору, але обов`язково за умови цілісності пломб виробника, при непошкоджених упаковці та маркування товару. При цьому повернення засобів захіисту рослин можливе лише за умови, що їх строк придатності є не меншим шести місяців, а з дня поставки товару покупцю пройшло не більше 90 днів. До моменту повернення покупець має надати інформацію щодо партій товару виробника та надати можливість продавцю перевірити виконання цього пункту у місці зберігання покупця.

Відповідач повернув частину товару на суму 153 050 969,06 грн, що підтверджується актами коригування кількісних та вартісних показників (а.с.21-43 на звороті, а.с.90-135 т.3, ), та частково розрахувався за товар, сплативши 247 524 570,83 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 04.02.2021 № 1215 на суму 5 000 000,00 грн, № 897 на суму 4 000 000,00 грн. №24742 на суму 3 000 000,00 грн, від 05.02.2021 № 944 на суму 3 000 000,00 грн, від 16.02.2021 № 24764 на суму 4 000 000,00 грн, № 1007 на суму 6 000 000,00 грн, від 17.02.2021 № 1041 на суму 1 000 000,00 грн, № 24766 на суму 9 000 000,00 грн, № 1283 на суму 10 000 000,00 грн, від 22.02.2021 № 87 на суму 5 000 000,00 грн, від 26.02.2021 № 103 на суму 2 000 000,00 грн, №19 на суму 2 000 000,00 грн, № 18 на суму 3 000 000,00 грн, від 12.03.2021 № 24877 на суму 17 606 405,83 грн, від 25.03.2021 № 25270 на суму 1 140 250,02 грн, від 13.12.2021 № 9749 на суму 212 000,00 грн, № 37545 на суму 8 788 000,00 грн, від 31.01.2022 № 7245 на суму 5 000 000,00 грн, від 01.02.2022 № 498 на суму 5 000 000,00 грн, від 02.02.2022 №37887 на суму 5 000 000,00 грн, від 03.02.2022 № 2891 на суму 5 000 000,00 грн, 04.02.2022 № 37935 на суму 5 000 000,00 грн, від 07.02.2022 № 2895 на суму 5 000 000,00 грн, від 09.02.2022 № 37943 на суму 5 000 000,00 грн, від 16.02.2022 № 2923 на суму 5 000 000,00 грн, від 21.02.2022 № 2937 на суму 4 000 000,00 грн, від 23.02.2022 № 38044 на суму 4 000 000,00 грн, від 20.05.2022 №38772 на суму 76 946,40 грн, від 01.09.2022 № 66771 на суму 1 000 000,00 грн, від 02.09.2022 № 66797 на суму 1 000 000,00 грн, від 16.09.2022 № 67076 на суму 1 000 000,00 грн, від 23.09.2022 № 3128 на суму 1 000 000,00 грн, від 30.09.2022 № 4002 на суму 516 363,96 грн, № 3166 на суму 4 500 000,00 грн, від 06.10.2022 №4064 на суму 5 000 000,00 грн, від 12.10.2022 № 4181 на суму 5 000 000,00 грн, від 13.10.2022 № 67194 на суму 5 000 000,00 грн, від 19.10.2022 № 67336 на суму 427 512,70 грн, № 4303 на суму 6 5000 000,00 грн, від 21.10.2022 № 67362 на суму 8 072 487,30 грн, від 26.10.2022 № 66441 на суму 5 000 000,00 грн, від 27.10.2022 № 3334 на суму 5 000 000,00 грн, від 28.10.2022 № 67454 на суму 5 000 000,00 грн, від 04.11.2022 № 3393 на суму 5 139 186,30 грн, № 5042 на суму 9 860 813,70 грн, від 11.11.2022 № 67553 на суму 1 500 000.00 грн, № 67543 на суму 2 000 000,00 грн, № 5168 на суму 3 000 000,00 грн, № 5178 на суму 3 500 000,00 грн, № 5169 на суму 6 000 000,00 грн, від 15.11.2022 № 67565 на суму 4 182 275,90 грн, від 05.12.2022 № 5516 на суму 1 002 328,72 грн, від 12.12.2022 № 5677 на суму 1 000 000,00 грн, від 13.12.2022 № 5691 на суму 1 000 000,00 грн, від 14.12.2022 № 5722 на суму 1 000 000,00 грн, від 15.12.2022 № 5760 на суму 1 000 000,00 грн, від 16.12.2022 № 5795 на суму 1 000 000,00 грн, від 21.12.2022 № 5862 на суму 3 000 000,00 грн, від 22.12.2022 № 5964 на суму 2 000 000,00 грн, від 12.01.2023 № 68092 на суму 1 000 000,00 грн, від 16.01.2023 № 583 на суму 1 100 000,00 грн, від 17.01.2023 12 № 1 на суму 14 000,00 грн, № 68115 на суму 656 000,00 грн, №586 на суму 1 630 000,00 грн, від 20.01.2023 № 68121 на суму 600 000,00 грн, від 27.01.2023 №68292 на суму 4 000 000,00 грн, від 24.02.2023 № 1461 на суму 2 000 000,00 грн, від 02.03.2023 № 68608 на суму 1 000 000,00 грн, від 09.03.2023 № 68731 на суму 1 000 000,00 грн, від 13.04.2023 № на суму 1 000 000,00 грн, від 18.04.2023 № на суму 155 000,00 грн, № на суму 345 000,00 грн (а.с.8-9 т.1).

Також відповідач здійснив зустрічну поставку товару та надав послуги позивачу на суму 268 828 655,27 грн, що підтверджується актами зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.09.2020 № на суму 62 925,83 грн, від 30.11.2020 № на суму 35 350 020,00 грн, від 11.12.2020 № на суму 69 300 000,00 грн, від 17.12.2020 № на суму 16 500 000,00 грн, від 22.12.2020 № на суму 16 500 000,00 грн, від 04.01.2021 № на суму 48 999 972,00 грн, від 12.01.2021 № на суму 20 999 988,00 грн, від 16.11.2021 № на суму 55 333 890,00 грн, від 28.08.2021 № 1 на суму 191,22 грн, від 01.08.2022 № на суму 121 150,09 грн, від 18.09.2023 № на суму 37 029,60 грн, № на суму 73 312,73 грн, № на суму 47 647,37 грн, від 26.05.2023 № на суму 4 732 174,45 грн, від 31.05.2023 № на суму 770 353,98 грн (а.с.44-57 на звороті, 136-163 т.3).

Позивач надав відповідачу знижку на товар на суму 1 435 902,11 грн, що підтверджується розрахунком коригування від 31.03.2021.

Зарахування зустрічних однорідних вимог відображено в актах від 18.09.2023 року та 01.08.2022 року (а.с. 217-219 т.2). Також зарахування відображено в актах зарахування зустрічних однорідних вимог №1 від 28.08.2021 року та №2 від 28.08.2021 року (а.с. 214-216 т.2).

В акті зарахування №1 від 28.08.2021 року заборгованість позивача в сумі 1 654 608,67 гривень була погашена частково на суму 114 917,99 гривень. Залишок 1 539 690,68 гривень. В акті зарахування №2 від 28.08.2021 року залишок боргу в сумі 1 539 690,68 гривень погашено повністю.

Зарахування в погашення за договором від 19.11.2019 року на 191,22 гривень відображено в пунктах 4.8, 4.9. 4.10 акту зарахування №1 від 28 серпня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами підписано ряд специфікацій, у яких зазначені асортимент, кількість, ціна та вартість товару, порядок оплати .

За розрахунками позивача станом на час звернення до суду з даним позовом сума заборгованості відповідача перед позивачем складала 18 161 062,48 грн.

Позивач нарахував пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.11.2020 року по 01.10.2023 року. За його розрахунками розмір пені становить 64 284 177,18 грн. Крім того, нарахував відповідачеві штраф в сумі 2 724 159,37 грн, 12 % річних згідно п.2 додатку №7 від 12.08.2021 року від простроченої суми боргу, яка існувала за період з 01.11.2021 року до 01.10.2023 року, що становить за 700 днів прострочення - 21 320 693,17 грн. Також позивач нарахував інфляційні збитки від простроченої суми, яка існувала за період з 01.11.2020 року до 31.08.2023 року, що становить 55 187 436,15 грн.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що під час підготовчого провадження відповідачем здійснено оплату суми основного боргу на користь позивача в розмірі 17 161 062,48 грн., що підтверджується банківською випискою від 20.09.2024 (а.с.73 т.5).

15 жовтня 2024 року від ТОВ "Суффле Агро Україна" до суду першої інстанції надійшла заява, у якій просив суд про зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу до 1 грн. (у зв`язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу), а в частині 1 грн. подав відмову від позову та просив у цій частині закрити провадження у справі; підтримує позов у іншій частині вимог.

Під час підготовчого провадження 11 грудня 2024 року від ТОВ "Суффле Агро Україна" до суду першої інстанції надійшла заява, у якій просив суд залишити без розгляду позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", відображену у п.3 прохальної частини позовної заяви щодо застосування ч.10 ст.238 ГПК України при прийнятті рішення суду про нарахування 12% річних на суму боргу, яка буде існувати в період з 27.09.2023 до моменту виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.12.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про зменшення розміру позовних вимог на суму стягнення з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" 17 161 061,48 грн. Закрито провадження у справі в частині стягнення з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 1,00 грн основного боргу. Залишено без розгляду позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", відображену у п.3 прохальної частини позовної заяви щодо застосування ч.10 ст.238 ГПК України при прийнятті рішення суду про нарахування 12% річних на суму боргу. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" з Державного бюджету України - 257 415 грн. 92 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжної інструкції №192327 від 02.10.2023 року.

Таким чином, судом першої інстанції розглядались позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 143 516 475 грн 87 коп., з яких: 55 187 436 грн 15 коп. - інфляційні втрати, 21 320 693 грн 17 коп. - 12 % річних, 64 284 177 грн 18 коп. - пеня, 2 724 169 грн 37 коп. - штраф.

4. Правові норми, застосовані апеляційним судом до спірних правовідносин, правова позиція апеляційного суду стосовно обставин справи і доводів апеляційної скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" оскаржує рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2025 у справі №918/1038/23 в частині відмови в задоволенні позову ТОВ «Суффле Агро Україна» до ПП «Агро-Експрес-Сервіс» про стягнення 26 628 307,94 грн інфляційних втрат, 8 713 066,58 грн пені та 4 330 173,30 грн відсотків річних.

Зважаючи на зміст апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" суд апеляційної інстанції здійснює перегляд оскаржуваного рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2025 у справі №918/1038/23 в частині відмови в задоволенні позову ТОВ «Суффле Агро Україна» до ПП «Агро-Експрес-Сервіс» про стягнення 26 628 307,94 грн. інфляційних втрат, 8 713 066,58 грн. пені та 4 330 173,30 грн. відсотків річних.

Отже, щодо заявленої позивачем вимоги про стягнення 55 187 436 грн 15 коп. інфляційних втрат за період з 01.11.2020 року до 31.08.2023 року, колегія суддів враховує наступне.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 26.06.2020 у справі №905/21/19 вказала на те, що при розрахунку інфляційних втрат у зв`язку з простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 та Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України №265 від 27.07.2007. Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625 Цивільного кодексу України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків.

Встановлення компетентним органом механізму перемножування індексів інфляції за певний період для обрахування інфляційних збитків означає, що "вартість грошей з індексом інфляції за попередній період" є визначальною при індексації грошової суми за кожний наступний період. У математиці це називається послідовність, утворена за певною закономірністю.

У кредитора згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України є право вимоги до боржника щодо сплати інфляційних втрат за період прострочення в оплаті основного боргу. Водночас, якщо боржник після нарахування йому інфляційних втрат за відповідний місяць допустив подальше прострочення в оплаті основного боргу, то кредитор, виходячи з того, що зобов`язання зі сплати інфляційних втрат, яке виникло в силу закону, є грошовим, вправі нарахувати боржнику інфляційні втрати на суму основного боргу, збільшену на індекс інфляції за попередній місяць прострочення.

У постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 у справі №905/600/18, з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 04.06.2019 у справі №916/190/18, зазначено, що нарахування інфляційних втрат за наступний період з урахуванням збільшення суми боргу на індекс інфляції попереднього місяця є обґрунтованим, оскільки інфляційні втрати не є штрафними санкціями, а входять до складу грошового зобов`язання.

Подібні за змістом правові позиції викладено Верховним Судом в постановах від 13.12.2023 у справі №921/475/22, від 15.11.2023 у справі №921/489/22 та від 26.06.2020 у справі №905/21/19.

Суд першої інстанції, в свою чергу, здійснивши перерахунок інфляційних втрат, зокрема встановив, що вірний розмір інфляційних втрат складає 28 559 128 грн 21 коп. (заявлено позивачем - 55187 436 грн 15 коп.). Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку, що підлягають задоволенню 28 559 128 грн 21 коп. інфляційних втрат, а отже у частині нарахованих 26 628 307,94 грн інфляційних втрат у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю нарахування.

В обґрунтування вказаного висновку суд першої інстанції послався на власний розрахунок доданий до матеріалів справи (а.с.228-231 т.5).

Проте, колегія суддів не погоджується з вказаним розрахунком суду першої інстанції, оскільки при розрахунку інфляційних втрат, у зв`язку з простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, і Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України від 27.07.2007 №265. Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац п`ятий пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України №1078).

Статтею 625 ЦК України передбачено розрахунок індексу інфляції не за окремі інтервали часу, а в цілому за весь період прострочення і якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику - "дефляція", то це не змінює його правової природи та не може мати наслідком пропуску такого місяця, оскільки протилежне зруйнує послідовність математичного ланцюга розрахунків, визначену Порядком проведення індексації грошових доходів населення.

Встановлення компетентним органом (Кабінетом Міністрів України) механізму перемножування індексів інфляції за певний період для обрахування інфляційних збитків означає, що "вартість грошей з індексом інфляції за попередній період" є визначальною при індексації грошової суми за кожний наступний період. У математиці це називається "послідовність, утворена за певною закономірністю".

У судовій практиці часто виникають проблеми із застосуванням механізму розрахунку інфляційних збитків у випадку часткового помісячного погашення суми основного боргу. З огляду на таке Верховний суд в постанові від 23.09.2021 по справі №924/2/21 вважав за доцільне роз`яснити, що при зменшенні суми боргу у конкретному місяці "А" на певну суму (до прикладу 100 грн.) до уваги береться сума боргу на початок розрахункового періоду "Х", помножена на індекс інфляції у цьому місяці (до прикладу, " і-1"), і від зазначеного добутку необхідно віднімати суму погашення (100 грн.) Отже, у математичному викладі це можна відобразити такою формулою:

"Х" * "і-1" - 100 грн = "ЗБ",

де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці).

А за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, і від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку, якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100 %.

Для відокремлення інфляційних збитків за певний період від основної заборгованості від остаточного розрахунку основного боргу з інфляційною складовою, проведеного із застосуванням такої послідовності, необхідно відняти основний борг, який залишився непогашеним на кінець розрахункового періоду.

Верховний суд в постанові від 23.09.2021 по справі №924/2/21зазначив, що такий спосіб розрахунку інфляції за статтею 625 ЦК України з точки зору математичного підходу не є єдиним, але вбачається найбільш простим для застосування юристами.

Отже, при зменшенні суми боргу внаслідок часткового виконання зобов`язання боржником, сума погашення має відніматися не від суми основного боргу, який існував на початок розрахункового місяця, а від суми основного боргу, помноженої на індекс інфляції у цьому місяці (фактичної вартості грошей на кінець розрахункового місяця з урахуванням інфляційних процесів). А подальший розрахунок інфляційних збитків здійснюється з урахуванням саме проіндексованого залишку основного боргу за попередній місяць у тій же послідовності (шляхом перемножування на індекс інфляції за наступний місяць та віднімання конкретної суми погашення боргу у новому розрахунковому місяці).

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати касаційного господарського суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19 та постанові Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №924/534/19.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було здійснено помісячний розрахунок інфляційних нарахувань за зобов`язаннями за період з 01.11.2020 року до 31.08.2023 року, при цьому при обчисленні інфляційних збитків за кожний наступний місяць позивачем до початкової суми заборгованості включалась вартість боргу з урахуванням індексу інфляції за попередній період, що повністю відповідає наведеному вище способу розрахунку інфляції.

В свою чергу, суд першої інстанції, здійснив власний розрахунок інфляційних збитків, з якого було виключено інфляційну складову боргу за попередній період. Поряд з цим, судом першої інстанції було використано заокруглення показника сукупного індексу інфляції до сотого числа після коми.

З огляду на вищевикладене, судом першої інстанції при здійсненні перерахування інфляційних втрат не враховані висновки, викладені у постановах Верховного Суду у складі об`єднаної палати касаційного господарського суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19, від 05.07.2019 у справі №905/600/18 та постановах Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №924/534/19, від 17.07.2018 у справі №904/10242/17, від 04.12.2018 у справі №913/63/18, від 23.09.2021 у справі №924/2/21.

Крім того, колегія суддів відзначає, що розрахунок інфляційних втрат здійснений судом першої інстанції не враховує частину поставок за видатковими накладними, за якими в специфікаціях передбачено ціну товару в іноземній валюті.

Відповідно до п.4.5 договору, сторони узгодили, що у разі, коли ціна товару визначається в іноземній валюті, ціна товару в гривні буде визначатися відповідно до курсу валюти на МВБ (комерційний курс) на кінець банківського дня на дату, що передує даті складання видаткової накладної.

Пунктом 4.6. договору передбачено, що у кожному випадку коригування продавець зобов`язується видати коригуючу видаткову накладну, яка у разі підписання обома сторонами, є обов`язковою для них.

У пункті 3.3 додатку №1 від 20.11.2019 року до договору сторони передбачили, що частина вартості товарів на оплаченої станом на 31.10.2020 року підлягає коригуванню лише у тому випадку, коли комерційний курс на момент оплати є вищим від комерційного курсу на момент підписання видаткової накладної. В іншому випадку застосовується вартість товарів, зазначена у видатковій накладній.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що сторони фіксували остаточну ціну товарів в національній валюті - гривні на момент поставки, а в подальшому свої права на коригування ціни товару внаслідок валютних коливань сторони не реалізовували, що свідчить відсутність таких коригуючих видаткових накладних в матеріалах справи. Натомість, позивач скористався своїм правом на стягнення саме інфляційних збитків внаслідок прострочення відповідачем строків оплати за товари.

У постанові від 27.11.2019 року у справі 340/385/17 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про правомірність нарахування на суму основної заборгованості індексу інфляції, оскільки позивач скористався своїм процесуальним правом обирати валюту зобов`язання та пред`явив позовну вимогу щодо стягнення заборгованості в гривневому еквіваленті. Відтак, нарахування індексу інфляції на таку заборгованість є правомірним.

З метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду обставин справи, колегією суддів перевірено правильність здійсненого позивачем нарахування інфляційних втрат за період з 01.11.2020 року до 31.08.2023 року: 283 692 287.96 грн x 1.01300000 283 692 287.96 грн ([Сукупний індекс інфляції] = 101,3 % = 101,3 % (за період Листопад 2020) [Інфляційні нарахування] = 283 692 287,96 грн (сума боргу на початок періоду) х 101,3 % (сукупний індекс інфляції) / 100% - 283 692 287,96 грн (сума основного боргу) = 3 687 999,74 грн ) = 3687999.74; 252 030 267.70 грн x 1.00900000 252 030 267,70 грн [Сума основного боргу з Інфляційною складовою на початок періоду] - 248 342 267,96 грн (сума основного боргу) + 3 687 999,74 грн (Інфляційна складова) = 252 030 267,70 грн [Сукупний індекс інфляції] = 100,9 % = 100,9 % (за період грудень 2020) [інфляційні нарахування] = 252 030 267,70 грн (сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду) х 100,9 % (сукупний індекс Інфляції) / 100% - 248 342 267,96 грн (сума основного боргу) = 2 268 272,41 грн = 2 268 272,41 грн; 151 998 540,11 грн x 1.01300000 151 998 540,11 грн [Сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду] = 146 042 267,96 грн (сума основного боргу) + 5 956 272,15 грн (інфляційна складова] = 151 998 540,11 грн [Сукупний індекс інфляції] = 101,3 % = 101,3 % (за період січень 2021) [Інфляційні нарахування] = 151 998 540,11 грн (сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду) х 101,3 % (сукупний індекс інфляції) / 100% - 146 042 267,96 грн (сума основного боргу) = 1 975 981,02 грн) = 1 975 981,02 грн; 85 025 311,13 грн x 1.01000000 85 025 311,13 грн [Сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду] = 77 093 057,96 грн (сума основного боргу) + 7 932 253,17 грн (інфляційна складова) = 85 025 311,13 грн [сукупний індекс інфляції] = 101,0% = 101,0% (за період лютий 2021) [інфляційні нарахування] = 85 025 311,13 грн (сума основного боргу з і інфляційною складовою на початок періоду) х 101,0 % (сукупний індекс інфляції)/ 100% - 77 093 057,96 грн (сума основного боргу) = 850 253,11 грн) = 850 253,11 грн; 28 875 564.25 грн x 1.01700000 28 875 564.25 грн [Сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду] = 20 093 057,96 грн (сума основного боргу) + 8 782 506,29 грн (інфляційна складова) = 28 875 564,25 грн [сукупний індекс інфляції] = 101,7% = 101,7 % (за період березень 2021) [інфляційні нарахування) = 28 875 564,25 грн (сума основного боргу з і інфляційною складовою на початок періоду) х 101,7% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 20 093 057,96 грн (сума основного боргу) = 490 884,59 грн) = 490 884.59 грн; 257 728 510.19 грн x 1.00800000 257 728 510.19 грн [Сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду] = 248 455 119,31 грн (сума основного боргу) + 9 273 390,88 грн (інфляційна складова) - 257 728 510,19 грн і [сукупний індекс інфляції] = 100,8 % = 100,8 % (за період листопад 2021) [інфляційні нарахування] = 257 728 510,19 грн (сума основного боргу з і інфляційною складовою на початок періоду) х 100,8% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 248 455 119, 31 грн (сума основного боргу) = 2 061 828,08 грн) = 2 061 828.08 грн; 205 598 499.78 грн x 1.00600000 205 598 499.78 грн - [сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду] = 194 263 280,82 грн (сума основного боргу) + 11 335 218,96 грн (інфляційна складова) = 205 598 499,78 грн [сукупний індекс інфляції] = 100,6 % - 100,6 % (за період грудень 2021) : [інфляційні нарахування] = 205 598 499,78 грн (сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду) х 100,6 % (сукупний індекс інфляції) / 100 % - 194 263 280,82 грн (сума основного боргу) = 1 233 591,00 грн = 1 233 591.00 грн; 197 832 090.78 грн x 1.01300000 197 832 090.78 грн [Сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду] = 185 263 280,82 грн (сума основного боргу) + 12 568 809,96 грн (інфляційна складова) = 197 832 090,78 грн [сукупний індекс інфляції] = 101,3% = 101,3 % (за період січень 2022) [інфляційні нарахування] = 197 832 090,78 грн (сума основного боргу з і інфляційною складовою на початок періоду) х 101.3% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 185 263 280,82 грн (сума основного боргу) = 2 571 817,18 грн) = 2 571 817.18 грн; 190 403 907.96 грн x 1.01600000 190 403 907.96 грн [Сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду] = 175 263 280,82 грн (сума основного боргу) + 15 140 627,14 грн (інфляційна складова) = 190 403 907,96 грн [сукупний індекс інфляції] = 101,6% = 101,6 % (за період лютий 2022) [інфляційні нарахування] = 190 403 907,96 грн (сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду) х 101,6 % (сукупний індекс інфляції) / 100% - 175 263 280,82 грн (сума основного боргу) = 3 046 462,53 грн = 3 046 462.53 грн; 156 802 298.14 грн x 1.10648467 156 802 298.14 грн [Сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду] = 138 615 208,47 грн (сума основного боргу) + 18 187 089,67 грн (інфляційна складова) = 156 802 298,14 грн [Сукупний індекс Інфляції] = 104,5 % х 103,1% х 102,7% = 110,6 % (за період березень 2022 - травень 2022) [Інфляційні нарахування] = 156 802 298,14 грн (сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду) х 110,6 % (сукупний індекс інфляції) / 100 % - 138 615 208,47 грн (сума основного боргу) = 16 621 043,60 грн) = 16 621 043,60 грн; 173 330 682.46 грн x 1.04963739 173 330 682.46 грн [Сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду] = 138 522 549,19 грн (сума основного боргу) + 34 808 13 3 ,27 грн (інфляційна складова) - 173 330 682,46 грн [сукупний індекс інфляції] =в 103,1 % х 100,7 % х 101,1 % = 105,0% (за період червень 2022 - серпень 2022) [інфляційні нарахування] = 173 330 682,46 грн (сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду) х 105,0 % (сукупний індекс інфляції) / 100 % - 138 522 549,19 грн (сума основного боргу) = 8 666 534,12 грн = 8 666 534,12 грн; 180 997 216.58 грн x 1.01900000 180 997 216.58 грн [Сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду] = 137 522 549,19 грн (сума основного боргу) + 43 474 667,39 грн (інфляційна складова) = 180 997 216,58 грн [сукупний індекс Інфляції] = 101,9 % = 101,9% (за період вересень 2022) [інфляційні нарахування] = 180 997 216,58 грн (сума основного боргу з | інфляційною складовою на початок періоду) х 101,9 % (сукупний індекс інфляції) / 100 % - 137 522 549,19 грн (сума основного боргу) = 3 438 947,12 грн = 3 438 947,12 грн; 176 419 799.74 грн x 1.02500000 176 419 799.74 грн [Сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду] = 129 506 185,23 грн (сума основного боргу) + 46 913 614,51 грн (інфляційна складова) = 176 419 799,74 грн (сукупний індекс інфляції) = 102,5% - 102,5% (за період жовтень 2022) (інфляційні нарахування) = 176 419 799,74 грн (сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду) х 102,5% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 129 506 18 5,23 грн (сума основного боргу) = 4 410 494,99 грн) = 4 410 494.99 грн; 135 830 294.73 грн x 1.00700000 135 830 294.73 грн (Сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду) = 84 506 185,23 грн (сума основного боргу) + 51 324 109,50 грн (інфляційна складова) = 135 830 294,73 грн ) (сукупний індекс інфляції) = 100,7 % = 100,7 % (за період листопад 2022) (інфляційні нарахування) = 135 830 294,73 грн (сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду) х 100,7 % (сукупний індекс інфляції) / 100% - 84 506 185,23 грн сума основного боргу) = 950 812,06 грн) = 950 812.06 грн; 101 598 830.89 грн x 1.00700000 101 598 830.89 грн (Сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду) = 49 323 909.33 грн (сума основного боргу) + 52 274 921,56 грн (інфляційна складова) = 101 598 830,89 грн (сукупний індекс інфляції) = 100,7% = 100,7 % (за період грудень 2022) (інфляційні нарахування) = 101 598 830,89 грн (сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду) х 100,7 % (сукупний індекс інфляції) / 100% - 49 323 909,33 грн (сума основного боргу) = 711 191,82 грн = 711 191.82 грн; 91 307 693.99 грн x 1.00800000 91 307 693.99 грн (Сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду) = 38 321 580,61 грн (сума основного боргу) + 52 986 113,38 грн (інфляційна складова) = 91 307 693,99 грн (сукупний індекс інфляції) = 100,8% = 100,8 % (за період січень 2023) (інфляційні нарахування) 91 307 693.99 грн (сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду) х 100.8% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 38 321 580,61 грн (сума основного боргу) = 730 461,55 грн) = 730 461.55 грн; 83 001 125.94 грн x 1.00700000 83 001 125.94 грн (сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду) = 29 284 551,01 грн сума основного боргу) + 53 716 574,93 грн (інфляційна складова) = 83 001 125,94 грн (сукупний індекс інфляції) = 100,7% = 100,7 % (за період лютий 2023) (інфляційні нарахування) = 83 001 125,94 грн (сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду) х 100,7 % (сукупний індекс інфляції) / 100% - 29 284 551,01 грн (сума основного боргу) = 581 007,88 грн) = 581 007.88 грн; 81 508 821.09 грн x 1.01500000 81 508 821.09 грн (сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду) = 27 211 238,28 грн (сума основного боргу) + 54 297 582,81 грн (інфляційна складова) = 81 508 821,09 грн (сукупний індекс інфляції = 101,5% = 101,5 % (за період березень 2023) (інфляційні нарахування) = 81 508 821,09 грн (сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду) х 101,5 % (сукупний індекс інфляції) / 100 % - 27 211 238.28 грн (сума основного боргу) = 1 222 632,32 грн = 1 222 632.32 грн; 80 683 806.04 грн x 1.00200000 80 683 806.04 грн (сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду] = 25 163 590,91 грн (сума основного боргу) + 55 520 215,13 грн (інфляційна складова) = 80 683 806,04 грн [сукупний індекс інфляції) = 100,2% = 100,2 % (за період квітень 2023) (інфляційні нарахування) = 80 683 806,04 грн (сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду) х 100,2 % (сукупний індекс інфляції) / 100% - 25 163 590,91 гри сума основного боргу = 161 367,61 грн) = 161 367.61 грн; 79 345 173.65 грн x 1.00500000 79 345 173.65 грн (сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду) = 23 663 590.91 грн (сума основного боргу) + 55 681 582,74 грн (інфляційна складова) = 79 345 173,65 грн (сукупний індекс інфляції) = 100,5% = 100,5 % (за період травень 2023) (інфляційні нарахування) = 79 345 173,65 грн (сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду) х 100,5 % (сукупний індекс інфляції) / 100 % - 23 663 590,91 грн (сума основного боргу) = 396 725,87 грн) = 396 725.87 грн; 74 239 371.09 грн x 0.98792467 74 239 371.09 грн (сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду) = 18 161 062,48 грн (сума основного боргу) + 56 078 308,61 грн (інфляційна складова) = 74 239 371,09 грн (сукупний індекс інфляції) = 100.8% х 99,4% х 98.6% = 98,8% (за період червень 2023 - серпень 2023) (інфляційні нарахування] = 74 239 371,09 грн (сума основного боргу з інфляційною складовою на початок періоду) х 98,8% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 18 161 062,48 грн (сума основного боргу) = -890 872,45 грн) = - 896 464,76 грн. Всього інфляційні втрати позивача за період з 01.11.2020 року до 31.08.2023 року становить 55 187 436 грн 15 коп.

Таким чином, у даній справі, що розглядається, на виконання вимог пункту 3 частини третьої статті 162 ГПК України до позовної заяви доданий обґрунтований розрахунок суми інфляційних втрат, що стягуються. Відповідач своїм правом не скористався і власний контррозрахунок суми інфляційних втрат не подав.

В свою чергу, внаслідок власного перерахунку суду першої інстанції сума інфляційних втрат зменшилась, у порівнянні із заявленою позивачем на 26 628 307,94 грн та позивачу відмовлено у задоволенні його вимог на цю суму.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія дійшла висновку, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 26 628 307,94 грн, як безпідставні.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що у пункті 8.38 постанови від 15.09.2020 у справі № 902/417/18 Велика Палата Верховного Суду, посилаючись на компенсаційний характер заходів відповідальності у цивільному праві, вказала, що, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд, за певних умов, може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання. Крім того, у пункті 8.41 цієї постанови Велика Палата Верховного Суду зазначила, що з огляду на очевидну неспівмірність заявлених до стягнення сум санкцій у вигляді штрафу, пені і процентів річних, враховуючи, що не є справедливим, коли наслідки невиконання боржником зобов`язання вочевидь більш вигідні для кредитора, ніж належне виконання такого зобов`язання, Велика Палата Верховного Суду вважає справедливим, пропорційним і таким, що відповідатиме обставинам цієї справи, які мають юридичне значення, та наведеним вище критеріям, обмежити розмір санкцій сумами штрафу і пені, які вже присуджені до стягнення судами попередніх інстанцій, та відмовити у їх стягненні з цих підстав".

Отже, за висновками Великої Палати Верховного Суду нею у справі №902/417/18 зроблено загальний висновок про можливість суду за певних умов зменшити розмір відповідальності, нарахованої на підставі статті 625 ЦК України.

Таким чином, за певних умов, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, а також виходячи з обставин справи, суд може зменшити розмір інфляційних втрат.

Справедливість, добросовісність, розумність належать до загальних засад цивільного законодавства, передбачених статтею 3 Цивільного кодексу України, які обмежують свободу договору, встановлюючи певну межу поведінки учасників цивільно-правових відносин.

Ці загальні засади втілюються у конкретних нормах права та умовах договорів, регулюючи конкретні ситуації таким чином, коли кожен з учасників відносин зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки, захищати власні права та інтереси, а також дбати про права та інтереси інших учасників, передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам і інтересам інших осіб, закріпляти можливість адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

При вирішенні питання про зменшення розміру інфляційних втрат, суд апеляційної інстанції виходить з того, що за даними фінансових результатів за 2023 рік, які містяться у вільному доступі в аналітичній системі Ліга та наявні а матеріалах справи ПП «Агро-Експрес-Сервіс» понесло збитків на більше ніж 400 млн гривень. Ціна позову у справі №918/1038/23 складається лише з додаткових нарахувань, а саме: 55 187 436 грн 15 коп. - інфляційні втрати, 21 320 693 грн 17 коп. - 12 % річних, 64 284 177 грн 18 коп. - пеня, 2 724 169 грн 37 коп. - штраф, при відсутності боргу ПП «Агро-Експрес-Сервіс». Крім того, судом апеляційної інстанції враховано, те, що відповідач Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» є сільськогосподарським підприємством та здійснює обробіток понад 37 700 га землі у Рівненській, Волинській та Тернопільській областях. Основними видами діяльності підприємства є вирощування зернових культур та виробництво цукру. Усталена практика роботи сільгоспвиробника полягає в закупівлі насіннєвого матеріалу, добрив та засобів захисту рослин для організації посівної кампанії, з відстроченням оплати та подальшим грошовим розрахунком за такі товари, після отримання доходу у вигляді зібраного урожаю. Отже, оскільки ПП «Агро-Експрес-Сервіс» є сільськогосподарським підприємством, надходження грошових коштів чітко залежить від сезонності збору урожаю, який в середньому починається у вересні та закінчується у грудні.

Однак, за невиконання грошового зобов`язання передбаченого договором поставки № від 19.11.2019, позивач у порядку статті 625 ЦК України нарахував інфляційні втрати у розмірі 55 187 436 грн 15 коп., що з огляду на обставини здійснення відповідачем господарської діяльності в теперішніх умовах є неспівмірним тягарем для останнього та не відповідає принципам розумності, справедливості та пропорційності, що визначені статтею 3 Цивільного кодексу України.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено обставини очевидної неспівмірності заявленої до стягнення суми інфляційних втрат, що, на переконання суду апеляційної інстанції, є винятковими підставами для зменшення інфляційних втрат.

З огляду на вищезазначене, на переконання суду апеляційної інстанції обґрунтованим є зменшення розміру належної до стягнення з відповідача суми інфляційних втрат на 48,25 % до розміру 28 559 128 грн 21 коп.

Таке зменшення суд апеляційної інстанції вважає оптимальним в контексті балансу інтересів сторін у спорі та таким, що запобігатиме настанню негативних наслідків як для позивача, так і для відповідача.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2025 у справі №918/1038/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 26 628 307,94 грн інфляційних втрат залишити без змін з мотивів викладених в цій постанові.

Згідно ч.4 ст. 277 ГПК України, зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

Щодо заявленої позивачем вимоги про стягнення 64 284 177 грн 18 коп. - пені за період з 01.11.2020 року до 01.10.2023 року, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойка - це грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Статтею 611 ЦК України зазначено, що одним з наслідків порушення зобов`язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов`язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Згідно зі ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до пункту 7.1. договору, в разі несвоєчасної оплати вартості товарів покупцем відповідно до договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої чи несвоєчасно оплаченої суми за кожен день прострочення оплати, без врахування положення ч. 6 статті 232 Господарського Кодексу України.

Згідно приписів ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 жовтня 2024 року у справі №911/952/22 зазначено, що на практиці необхідно розмежовувати механізм (формулу) обчислення пені, який характеризує таку її ознаку, як нарахування за кожен день прострочення (поденне нарахування), та строк нарахування штрафних санкцій (зокрема, пені), який регулює ч. 6 ст. 232 ГК України. Формулювання, яке містить ч. 3 ст. 549 ЦК України та кореспондуючі їй норми інших нормативних актів, у тому числі умови договору (у разі відображення, зазначення сторонами подібного в договорі), лише вирізняють (ідентифікують) пеню серед неустойки (інших штрафних санкцій) та визначають механізм (формулу) її обчислення, однак жодним чином не стосуються питання щодо граничного строку, за який може бути нарахована пеня.

За загальним правилом, договір є універсальним регулятором приватноправових відносин, який, як і закон, є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Таким чином, колегія суддів зауважує, що у п. 7.1 договору № від 19.11.2019 року сторони дійшли згоди, що покупець сплачує продавцю пеню без врахування положення ч.6 ст. 232 Господарського Кодексу України, що не заборонено чинним законодавством.

Отже, у зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань за договором поставки № від 19.11.2019 Приватному підприємству "Агро-Експрес-Сервіс" позивачем нараховано загальний розмір пені за порушення строків оплати товару, що становить 64 284 177 грн 18 коп. - пені за період з 01.11.2020 року до 01.10.2023 року.

Суд першої інстанції перевіривши наданий позивачем розрахунок пені встановив, що вірний розмір пені становить 55 571 110 грн 60 коп. Отже, підлягає задоволенню 55 571 110 грн 60 коп. пені. У частині нарахованих 8 713 066 грн 58 коп. пені у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю нарахування.

Поряд з цим, суд першої інстанції реалізуючи свої дискреційні повноваження, які передбачені ст. 551 ЦК України та 233 ГК України щодо права зменшення розміру належних до сплати штрафних санкцій, враховуючи загальні засади цивільного законодавства, передбачені ст. 3 ЦК України дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру пені та стягненню з відповідача 500 000 грн 00 коп. пені, в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 55 071 110 грн 60 коп. пені, відмовити.

Законодавець надає суду право зменшувати розмір неустойки, а не звільняти боржника від її сплати. Поряд із цим сукупність обставин у конкретних правовідносинах (формальні ознаки прострочення боржника, порушення зобов`язання з вини кредитора - стаття 616 ЦК України тощо) можуть вказувати на несправедливість стягнення з боржника неустойки в будь-якому істотному розмірі. Визначення справедливого розміру неустойки належить до дискреційних повноважень суду.

У питаннях визначення підстав для зменшення розміру неустойки правовідносини у кожному спорі про її стягнення є відмінними, оскільки кожного разу суд, застосовуючи дискрецію для вирішення цього питання, виходить з конкретних обставин, якими обумовлене зменшення штрафних санкцій, які водночас мають узгоджуватись з положеннями статті 233 ГК України і частини третьої статті 551 ЦК України, а також досліджуватись та оцінюватись судом в порядку статей 86, 210, 237 ГПК України. Такий підхід є усталеним в судовій практиці, зокрема, Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (постанови від 11 липня 2023 року у справі № 914/3231/16, від 10 серпня 2023 року у справі № 910/8725/22, від 26 вересня 2023 року у справі № 910/22026/21, від 02 листопада 2023 року у справі №910/13000/22, від 07 листопада 2023 року у справі № 924/215/23, від 09 листопада 2023 року у справі № 902/919/22).

Разом з тим, з апеляційної скарги вбачається, що позивач оскаржує рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2025 у справі №918/1038/23 в частині відмови в задоволенні позову ТОВ «Суффле Агро Україна» до ПП «Агро-Експрес-Сервіс» про стягнення лише 8 713 066,58 грн. пені за безпідставністю нарахування. Проте, в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення пені в розмірі 55 071 110 грн 60 коп. за результатами зменшення заявленого розміру пені судом першої інстанції, рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2025 у справі №918/1038/23 позивачем не оскаржується.

Дослідивши наявний в матеріалах справи розрахунок пені здійснений судом першої інстанції, колегія суддів вважає його неналежним доказом розміру пені, який за висновками суду першої інстанції підлягає до стягнення, оскільки у вказаному розрахунку пені відсутні дані про те, який розмір облікової ставки НБУ було застосовано судом першої інстанції, а також відсутні періоди нарахування та формула розрахунку, що дозволяли би перевірити вказаний розрахунок.

З метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду обставин справи, колегією суддів перевірено правильність здійсненого позивачем нарахування розміру за період з 01.11.2020 року до 01.10.2023 року: період розрахунку: з 01.11.2020 року по 26.11.2020 року - 26 днів (розрахункова ставка) = 6,000% (облікова ставка НБУ) х 2 - 12,000% (Пеня) = 283 692 287,96 грн (сума боргу) х 12,000% (розрахункова ставка) / 100% х 26 (кількість днів) / 366 (днів у році) = 2 418 360,49 грн; період розрахунку: з 27.11,2020 року по 01.12.2020 року - 5 днів (розрахункова ставка) - 6,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 12,000% (Пеня) = 248 342 267,96 гри (сума боргу) х 12,000% (розрахункова ставка) / 100% х 5 (кількість днів) / 366 (днів у році) = 407 118,47 грн; період розрахунку: з 02.12.2020 року по 06.12.2020 року - 5 днів (розрахункова ставка) = 6,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 12,000% (Пеня) = 213 692 267,96 грн (сума боргу) х 12,000% (розрахункова ставка) / 100% х 5 (кількість днів) / 366 (днів у році) = 350 315,19 грн; період розрахунку: з 07.12.2020 року по 15,12,2020 року - 9 днів (розрахункова ставка) = 6,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 12,000% (Пеня) = 179 042 267,96 грн (сума боргу) х 12,000% (розрахункова ставка) / 100% х 9 (кількість днів) / 366 (днів у році) = 528 321,45 грн; період розрахунку: з 16.12.2020 року по 20.12.2020 року - 5 днів : (розрахункова ставка) = 6,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 12,000% (Пеня) = 162 542 267,96 грн (сума боргу) х 12,000% (розрахункова ставка) / 100% х 5 (кількість днів) / 366 (днів у році) = 266 462,73 грн; період розрахунку: з 21.12.2020 року по 31.12.2020 року - 11 днів (розрахункова ставка) = 6,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 12,000% (Пеня) = 146 042 267,96 грн (сума боргу) х 12,000% (розрахункова ставка) / 100% х 11 (кількість днів) / 366 (днів у році) = 526 709,82 грн; період розрахунку: з 01.01,2021 року по 03.01.2021 року - 3 дні (розрахункова ставка) = 6,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 12,000% (Пеня) - 146 042 267,96 грн (сума боргу) х 12,000% (розрахункова ставка) / 100% х 3 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 144 041,69 грн; період розрахунку: з 04.01.2021 року по 10.01.2021 року - 7 днів (розрахункова ставка) = 6,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 12,000% (Пеня) = 97 042 295,96 грн (сума боргу) х 12,000% (розрахункова ставка) /100% х 7 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 223 330,22 грн; період розрахунку: з 11.01.2021 року по 21.01.2021 року - 11 днів (розрахункова ставка) = 6,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 12,000% (Пеня) = 76 042 307,96 гри (сума боргу) х 12,000% (розрахункова ставка) /100% х 11 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 275 002,32 грн; період розрахунку: з 22.01.2021 року по 23.01.2021 року - 2 дні (розрахункова ставка] = 6000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 12,000% (Пеня) = 76 152 557,96 грн (сума боргу) х 12,000% (розрахункова ставка) /100% х 2 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 50 072,91 грн; період розрахунку: з 24.01.2021 року по 03.02.2021 року - 11 днів (розрахункова ставка] = 6,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 12,000% (Пеня) = 77 093 057,96 грн (сума боргу) х 12.000% (розрахункова ставка) / 100% х 11 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 278 802,29 грн; період розрахунку: з 04.02.2021 року по 04.02.2021 року - 1 день (розрахункова ставка] = 6,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 12,000% (Пеня) = 65 093 057,96 гри (сума боргу) х 12,000% (розрахункова ставка) /100% х 1 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 21 400,46 грн; період розрахунку: з 05.02.2021 року по 15.02.2021 року -11 днів (розрахункова ставка) = 6,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 12,000% (Пеня) = 62 093 057,96 грн (сума боргу) х 12,000% (розрахункова ставка) /100% х 11 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 224 555,72 грн; період розрахунку: з 16.02.2021 року по 16.02.2021 року -1 день І (розрахункова ставка) = 6000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 12,000% (Пеня) = 52 093 057,96 грн (сума боргу х 12,000% (розрахункова ставка / 100% х 1 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 17 126,48 грн; період розрахунку: з 17.02.2021 року по 21.02.2021 року - 5 днів (розрахункова ставка] = 6,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 12,000% (Пеня) = 32 093 057,96 грн (сума боргу) х 12,000% (розрахункова ставка) /100% х 5 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 52 755,71 грн; період розрахунку: з 22.02.2021 року по 25.02.2021 року - 4 дні (розрахункова ставка) = 6,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 12,000% (Пеня) = 27 093 057,96 грн (сума боргу) х 12.000% (розрахункова ставка) /100% х 4 (кількість днів) / 365 (днів у році] = 35 629,23 грн; період розрахунку: з 26.02.2021 року по 03.03.2021 року - 6 днів (розрахункова ставка) = 6,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 12.000% І [Пеня] = 20 093 057,96 грн (сума боргу) х 12,000% (розрахункова ставка) /100% х 6 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 39 635.62 грн; період розрахунку: з 04.03.2021 року по 04.03.2021 року -1 день (розрахункова ставка) = 6,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 12,000% (Пеня) = 20 182 557,98 грн (сума боргу) х 12.000% (розрахункова ставка) /100% х 1 : (кількість днів) / 365 (днів у році) = 6 635,36 грн; період розрахунку: з 05.03.2021 року по 11.03.2021 року - 7 днів (розрахункова ставка) = 6,500% (облікова ставка НБУ) х 2 = 13,000% (Пеня) = 20 182 557,98 грн (сума боргу) х 13,000% (розрахункова ставка) /100% х 7 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 50 318,16 грн; період розрахунку: з 01.11.2021 року по 15,11.2021 року = 15 днів (розрахункова ставка) = 8,500% (облікова ставка НБУ) х 2 = 17,000% (Пеня) = 248 455 119,31 грн (сума боргу) х 17,000% (розрахункова ставка) / 100% х (15 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 1 735 782,34 грн; період розрахунку: з 16.11.2021 року по 30.11.2021 року = 15 днів (розрахункова ставка] = 8,500% (облікова ставка НБУ) х 2 = 17,000% (Пеня) = 193 121 229,31 грн (сума боргу) х 17,000% (розрахункова ставка) /100% х 15 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 1 349 203,11 грн; період розрахунку: з 01.12.2021 року по 09.12.2021 року - 9 днів; (розрахункова ставка) = 8,500% (облікова ставка НБУ) х 2 = 17,000% (Пеня) = 194 263 280,82 грн (сума боргу) х 17,000% (розрахункова ставка) /100% х 9 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 814 309,09 грн; період розрахунку: з 10,12.2021 року по 12.12.2021 року = 3 дні (розрахункова ставка) = 9,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 18,000% (Пеня) = 194 263 280,82 грн (сума боргу) х 18,000% (розрахункова ставка) / 100% х 3 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 287 403,21 грн; період розрахунку: з 13.12.2021 року по 31.12.2021 року -19 днів (розрахункова ставка) = 9,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 18,000% (Пеня) = 185 263 280,82 грн (сума боргу) х 18,000% (розрахункова ставка) / 100% х 19 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 1 735 891,56 грн; період розрахунку: з 01.01.2022 року по 20.01.2022 року - 20 днів (розрахункова ставка) = 9,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 13,000% (Пеня) = 185 263 280,82 грн (сума боргу) х 18,000% (розрахункова ставка) /100% х 20 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 1 827 254,28 грн; період розрахунку: з 21.01.2022 року по 30.01.2022 року -10 днів (розрахункова ставка) = 10,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 20,000% [Пеня] = 185 263 280,82 грн (сума боргу) х 20,000% (розрахункова ставка) /100% х і 10 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 1 015 141,26 грн; період розрахунку: з 31.01.2022 року по 31.01.2022 року - 1 день (розрахункова ставка) = 10,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 20,000% (Пеня) = 180 263 280,82 грн (сума боргу) х 20.000% (розрахункова ставка) / 100% х 1 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 98 774,40 грн; період розрахунку: з 01.02.2022 року по 01.02.2022 року -1 день (розрахункова ставка) = 10,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 20,000% (Пеня) = 175 263 280,82 грн (сума боргу) х 20,000% (розрахункова ставка) /100% х 1 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 96 034,67 грн; період розрахунку: з 02.02.2022 року по 02.02.2022 року - 1 день (розрахункова ставка) = 10,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 20,000% ([Пеня) = 170 263 280,82 грн (сума боргу) х 20,000% (розрахункова ставка) /100% х 1 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 93 294,95 грн; період розрахунку: з 03.02.2022 року по 03.02.2022 року - 1 день (розрахункова ставка) = 10,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 20,000% (Пеня) = 165 263 280.82 гри (сума боргу) х 20,000% (розрахункова ставка) / 100% х 1 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 90 555,22 грн; період розрахунку: з 04.02.2022 року по 06.02.2022 року - 3 дні (розрахункова ставка) = 10,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 20,000% [Пеня] = 160 263 280,82 грн (сума боргу) х 20.000% (розрахункова ставка) / 100% х 3 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 263 446,49 грн; період розрахунку: з 07.02.2022 року по 08.02.2022 року - 2 дні (розрахункова ставка) = 10,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 20,000% (Пеня) = 155 263 280.82 грн (сума боргу) х 20,000% (розрахункова ставка) /100% х 2 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 170 151.54 грн; період розрахунку: з 09.02.2022 року по 15.02.2022 року - 7 днів (розрахункова ставка) = 10,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 20,000% [ [Пеня] = 150 263 280,82 грн (сума боргу) х 20,000% (розрахункова ставка) /100% х 7 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 576 352,31 грн; період розрахунку: з 16.02.7022 року по 20.02,2022 року - 5 днів : (розрахункова ставка] = 10,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 20,000% [Пеня] = 145 263 280,82 грн (сума боргу) х 20,000% (розрахункова ставка) / 100% х 5 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 397 981,59 грн; період розрахунку: з 21,02.2022 року по 22.02.2022 року - 2 дні (розрахункова ставка) = 10,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 20,000% (Пеня) = 141 263 280.82 грн (сума боргу) х 20,000% (розрахункова ставка) /100% х 2 (кількість днів] / 365 (днів у році) = 154 809,07 грн; період розрахунку: з 23.02.2022 року по 26.02.2022 року - 4 дні (розрахункова ставка] = 10,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 20,000% (Пеня) = 137 263 280,82 грн (сума боргу) х 20.000% (розрахункова ставка) / 100% х : 4 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 300 851,03 грн; період розрахунку: з 27.02.2022 року по 27.02.2022 року -1 день (розрахункова ставка) = 10,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 20,000% (Пеня) = 138 643 699.28 грн (сума боргу] х 20,000% (розрахункова ставка) / 100% х 1 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 75 969,15 грн; період розрахунку: з 28.02.2022 року по 03.03.2022 року - 4 дні [Розрахункова ставка] = 10,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 20,000%; (Пеня) = 138 615 208,47 грн (сума боргу) х 20,000% (розрахункова ставка] /100% х 4 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 303 814,16 грн; період розрахунку: з 04.03.2022 року по 19.05.2022 року - 77 днів (розрахункова ставка] = 10,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 20,000% (Пеня) = 138 615 208,47 грн (сума боргу) х 20.000% (розрахункова ставка) / 100% х 77 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 5 848 422,49 грн; період розрахунку: з 20.05.2022 року по 20.05.2022 року -1 день [Розрахункова ставка] = 10,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 20,000% (Пеня) - 138 538 262,07 грн (сума боргу) х 20,000% (розрахункова ставка) /100% х 1 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 75 911.38 грн; період розрахунку: з 21.05.2022 року по 30.05.2022 року - 10 днів (розрахункова ставка) = 10,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 20.000% (Пеня) = 138 615 208,47 грн (сума боргу) х 20,000% (розрахункова ставка) / 100% х ; 10 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 759 535,39 грн; період розрахунку: з 31.05.2022 року по 02.06.2022 року - 3 дні (розрахункова ставка] = 10,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 20,000% [Пеня] = 138 522 549.19 грн (сума боргу х 20.000% (розрахункова ставка) /100% х 3 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 227 708,30 грн; період розрахунку: з 03.06.2022 року по 21.07.2022 року - 49 днів (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 138 522 549,19 грн (сума боргу) х 50.000% (розрахункова ставка) /100% х 49 (кількість днів) / 365 (днів у році) - 9 298 088,92 грн; період розрахунку: з 22.07.2022 року по 31.08.2022 року - 41 день (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 138 522 549.19 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) /100% х 41 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 7 780 033,58 грн; період розрахунку: з 01.09.2022 року по 01.09.2022 року - 1 день (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 137 522 549,19 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) /100% х 1 (кількість днів) / 365 (днів у році) - 188 387,05 грн; період розрахунку: з 02.09.2022 року по 08.09.2022 року - 7 днів (розрахункова ставка] = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 136 522 549,19 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) /100% х 7 (кількість днів) / 365 (днів у році) - 1 309 120.33 грн; період розрахунку: з 09.09.2022 року по 15.09.2022 року - 7 днів (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 136 522 549,19 грн (сума боргу) х 50.000% (розрахункова ставка) / 100% х 7 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 1 309 120.33 грн; період розрахунку: з 16.09.2022 року по 22.09.2022 року - 7 днів (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 135 522 549,19 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) / 100% х 7 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 1 299 531,29 грн; період розрахунку: з 23.09.2022 року по 29.09.2022 року - 7 днів (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 134 522 549,19 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) / 100% х 7 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 1 289 942,25 грн; період розрахунку: з 30.09.2022 року по 05.10,2022 року - 6 днів (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) - 129 506 185,23 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) / 100% х 6 (кількість днів) / 365 (днів у році) - 1 064 434,40 грн; період розрахунку: з 06.10.2022 року по 11.10.2022 року - 6 днів (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% [Пеня] = 124 506 185.23 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) /100% х 6 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 1 023 338,51 грн; період розрахунку: з 12.10.2022 року по 12.10.2022 року - 1 день (розрахункова ставка) = 25.000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 119 506 185,23 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) /100% х 1 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 163 707,10 грн; період розрахунку: з 13.10.2022 року по 18.10.2022 року - 6 днів (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 114 506 185,23 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) / 100% х 6 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 941 146,73 грн; період розрахунку: з 19.10.2022 року по 20.10.2022 року - 2 дні (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 107 578 672,53 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) /100% х [ 2 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 294 736,09 грн; період розрахунку: з 21.10.2022 року по 25.10,2022 року - 5 днів (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 99 506 185,23 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) /100% х 5 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 681 549,21 грн; Період розрахунку: з 26.10.2022 року по 26.10.2022 року - 1 день (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 94 506 185,23 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) /100% х 1 : (кількість днів) / 365 (днів у році) = 129 460,53 грн; період розрахунку: з 27.10.2022 року по 27.10.2022 року -1 день (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) - 89 506 185,23 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) / 100% х 1 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 122 611,21 грн; період розрахунку: з 28.10.2022 року по 03.11.2022 року - 7 днів (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ х 2 = 50,000% (Пеня) = 84 506 185,23 грн (сума боргу) х 50,000% розрахункова ставка) /100% х 7 1 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 810 333,28 грн; період розрахунку: з 04.11.2022 року по 10.11.2022 року - 7 днів (розрахункова ставка] = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 69 506 185,23 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) /100% х 7 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 666 497,67 грн; період розрахунку: з 11.11.2022 року по 14.11.2022 року - 4 дні (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 53 506 185,23 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) /100% х 4 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 293 184,58 грн; період розрахунку: з 15.11.2022 року по 04.12.2022 року - 20 днів (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 49 323 909.33 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) /100% х 20 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 1 351 339,98 грн; період розрахунку: з 05.12.2022 року по 08.12.2022 року - 4 дні (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 43 321 580,61 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) /100% х 4 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 264 775,78 грн; період розрахунку: з 09.12.2022 року по 11.12.2022 року - 3 дні (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 48 321 580,61 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) /100% х 3 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 198 581.84 грн; період розрахунку: з 12.12.2022 року по 12.12.2022 року - 1 день (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 47 321 580,61 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) /100% х 1 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 64 824,08 грн; період розрахунку: з 13.12.2022 року по 13.12.2022 року - 1 день (розрахункова ставка] = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 46 321 580,61 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) / 100% х 1 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 63 454,22 грн; період розрахунку: з 14.12.2022 року по 14.12.2022 року - 1 день (розрахункова ставка] - 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 45 321 580,61 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) /100% х 1 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 62 084,36 грн; період розрахунку: з 15.12.2022 року по 15.12.2022 року -1 день (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 44 321 580,61 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) / 100% х 1 І (кількість днів) / 365 (днів у році) = 60 714,49 грн; період розрахунку: з 16.12.2022 року по 20.12.2022 року - 5 днів | (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 43 321 580,61 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) /100% х 5 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 296 723,15 грн; період розрахунку: з 21.12.2022 року по 21.12.2022 року -1 день (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 40 321 580,61 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) /100% х 1 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 55 235,04 грн; період розрахунку: з 22.12.2022 року по 31.12.2022 року - 10 днів (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 38 321 580,61 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) /100% х : 10 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 524 953,16 грн; період розрахунку: з 01.01.2023 року по 11.01.2023 року - 11 днів (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 38 321 580,61 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) /100% х 11 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 577 448,47 грн; період розрахунку: з 12.01.2023 року по 15.01.2023 року - 4 дні (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 37 321 580,61 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) / 100% х 4 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 204 501,81 грн; період розрахунку: з 16.01.2023 року по 16.01.2023 року - 1 день (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 36 221 580,61 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) / 100% х 1 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 49 618,60 грн; період розрахунку: з 17.01.2023 року по 19.01.2023 року - 3 дні (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 33 921 580,61 ґрн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) / 100% х 3 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 139 403,76 грн; період розрахунку: з 20.01,2023 року по 26.01.2023 року - 7 днів (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 33 321 580,61 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) / 100% х 7 (кількість днів) / 365 (днів у році) - 319 522,01 грн; період розрахунку: з 27.01,2023 року по 30.01.2023 року - 4 дні (розрахункова ставка] = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 29 321 580,61 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) / 100% х 4 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 160 666,20 грн; період розрахунку: з 31.01.2023 року по 23.02.2023 року -24 дні (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 29 284 551,01 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) / 100% х і 24 (кількість днів) / 365 (Днів у році) - 962 779,76 грн; період розрахунку: з 24.02.2023 року по 27.02.2023 року - 4 дні (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 27 284 551,01 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) / 100% х 4 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 149 504,39 грн; період розрахунку: з 28.02.2023 року по 01.03.2023 року - 2 дні (розрахункова ставка] = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% [Пеня] = 27 211 238,28 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) /100% х 2 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 74 551,34 грн; період розрахунку: з 02.03.2023 року по 08.03.2023 року - 7 днів (розрахункова ставка] = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) - 26 211 238,28 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) /100% х 7 (кількість днів) /365 (днів у році) = 251 340,64 грн; період розрахунку: з 09,03.2023 року по 16.03.2023 року - 8 днів (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 25 211 238,28 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) /100% х 8 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 276 287,54 грн; період розрахунку: з 17.03.2023 року по 30.03.2023 року -14 днів (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 25 211 238.28 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) /100% х 14 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 483 503,20 грн; період розрахунку: з 31.03.2023 року по 12.04.2023 року -13 днів (розрахункова ставка] = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 25 163 590,91 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) / 100% х 13 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 448 118,74 грн; період розрахунку: з 13.04.2023 року по 17.04.2023 року - 5 днів (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 24 163 590,91 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) /100% х 5 : (кількість днів) / 365 (днів у році) = 165 504,05 грн; період розрахунку: з 18.04.2023 року по 27.04.2023 року - 10 днів (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 23 663 590,91 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) /100% х : 10 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 324 158,78 грн; період розрахунку: з 28.04.2023 року по 22.05.2023 року - 25 днів (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% [Пеня] = 23 663 590,91 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) 1100% х 25 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 810 396,95 грн; період розрахунку: з 23.05.2023 року по 23.05.2023 року -1 день (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 22 221 271,33 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) /100% х 1 (кількість днів) /365 (днів у році) = 30 440,10 грн; період розрахунку: з 24.05.2023 року по 24.05.2023 року - 1 день (розрахункова ставка] = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 7 = 50,000% (Пеня) = 20 774 441,73 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) /100% х 1 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 28 458.14 грн; період розрахунку: з 25.05.2023 року по 25.05.2023 року - 1 день (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 19 314 302,16 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) /100% х 1 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 26 457,95 грн; період розрахунку: з 26.05.2023 року по 15.06.2023 року - 21 день (розрахункова ставка) = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 18 161 062,48 грн (сума боргу) х 50,000% розрахункова ставка) /100% х 21 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 522 441,52 грн; період розрахунку: з 16.06.2023 року по 27.07.2023 року - 42 дні (розрахункова ставка] = 25,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 50,000% (Пеня) = 18 161 062,48 грн (сума боргу) х 50,000% (розрахункова ставка) /100% х 42 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 1 044 883,05 грн; період розрахунку: з 23.07.2023 року по 14.09.2023 року - 49 днів (розрахункова ставка] = 22,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 44,000% (Пеня) = 18 161 062,48 гри (сума боргу) х 44,000% (розрахункова ставка) /100% х 49 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 1 072 746.59 грн; період розрахунку: з 15.09.2023 року по 01.10.2023 року - 17 днів (розрахункова ставка] = 20,000% (облікова ставка НБУ) х 2 = 40,000% (Пеня) = 18 161 062,48 грн (сума боргу) х 40,000% (розрахункова ставка) /100% х 17 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 338 343,08 грн. Таким чином, розмір пені за несвоєчасне виконання зобов`язань становить 64 284 177,18 грн.

Таким чином, суд апеляційної інстанції, дослідивши та перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, визнає його арифметично вірним, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача пені визнаються судом обґрунтованими на суму 64 284 177,18 грн за розрахунком позивача.

Поряд з цим, колегія суддів відзначає, що відповідно до приписів ч.1 ст.269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Тобто вийти за межі апеляційної скарги в частині відмови в задоволенні позову ТОВ «Суффле Агро Україна» до ПП «Агро-Експрес-Сервіс» про стягнення 8 713 066,58 грн пені, суд апеляційної інстанції не може.

Враховуючи вищевикладене та межі апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2025 у справі №918/1038/23 в частині відмови в задоволенні позову ТОВ «Суффле Агро Україна» до ПП «Агро-Експрес-Сервіс» про стягнення 8 713 066,58 грн пені підлягає скасуванню, з ухваленням в зазначеній частині рішення про задоволення позовних вимог.

Щодо заявленої позивачем вимоги про стягнення 21 320 693 грн 17 коп. - 12 % річних, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 7.1. договору в разі несвоєчасної оплати вартості товарів покупцем відповідно до договору, покупець сплачує продавцю проценти на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України в розмірі 4 (чотири) % на місяць (48% річних - для обчислення за неповний місяць) від простроченої суми.

Згідно додатку №7 від 12.08.2021 року до договору поставки № від 19.11.2019 року сторони погодили змінити розмір відсотків річних та встановити 12 % річних (а.с. 153 т.1).

Суд першої інстанції здійснивши перерахунок 12% річних встановив, що вірний розмір відсотків річних складає 21 320 693 грн 17 коп., який заявлений позивачем до стягнення. Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку, що вказані позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом з тим, враховуючи правові висновки Великої Палати Верховного Суду викладені у постанові від 18.03.2020 у справі №902/417/18 суд першої інстанції з огляду на очевидну неспівмірність заявлених до стягнення сум санкцій у вигляді штрафу, пені, також процентів річних, враховуючи, що не є справедливим, коли наслідки невиконання боржником зобов`язання вочевидь більш вигідні для кредитора, ніж належне виконання такого зобов`язання, вважаючи справедливим, пропорційним і таким, що відповідатиме обставинам цієї справи, які мають юридичне значення, та наведеним вище критеріям, враховуючи баланс інтересів сторін, дійшов висновку про можливість зменшення 12% річних до 1 000 000 грн 00 коп.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку, що задоволенню підлягає 1 000 000 грн 00 коп. 12% річних, у іншій частині нарахованих 12% річних в розмірі 20 320 693 грн 17 коп. у задоволенні позову слід відмовити.

Позивач в свою чергу в апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції не міг стягнути відсотків на суму, меншу від 3 % річних, а отже позивач зазначає, що 3 % річних в межах позовних вимог у цій справі становить 5 330 173,30 грн, у зв`язку із чим, в цій частині рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2025 у справі №918/1038/23 оскаржується на суму 4 330 173,30 грн. (тобто 5 330 173,30 грн 3 % річних - 1 000 000,00 грн задоволених судом першої інстанції).

Проте, суд апеляційної інстанції не погоджується з доводами позивача, що суд першої інстанції не міг стягнути відсотки на суму, меншу від 3 % річних, враховуючи наступне.

У силу приписів частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів невстановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 233 Господарського кодексу України, у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Аналогічні положення також містить частина третя статті 551 Цивільного кодексу України, положення якої надають суду право зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №902/417/18 вказала, зокрема, про те, що з огляду на компенсаційний характер заходів відповідальності у цивільному праві, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання (пункт 8.38 постанови).

Вирішуючи питання про зменшення розміру процентів річних, Велика Палата Верховного Суду виходила з конкретних встановлених обставини справи №902/417/18, які мали юридичне значення для такого зменшення.

У пункті 8.41 цієї постанови Велика Палата Верховного Суду зазначила, що з огляду на очевидну неспівмірність заявлених до стягнення сум санкцій у вигляді штрафу, пені і процентів річних, враховуючи, що не є справедливим, коли наслідки невиконання боржником зобов`язання вочевидь більш вигідні для кредитора, ніж належне виконання такого зобов`язання, Велика Палата Верховного Суду вважає справедливим, пропорційним і таким, що відповідатиме обставинам цієї справи, які мають юридичне значення, та наведеним вище критеріям, обмежити розмір санкцій сумами штрафу і пені, які вже присуджені до стягнення судами попередніх інстанцій, та відмовити у їх стягненні з цих підстав».

Отже, за висновками Великої Палати Верховного Суду нею у справі №902/417/18 зроблено загальний висновок про можливість суду за певних умов зменшити розмір процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України.

В ухвалі Велика Палата Верховного Суду від 28.02.2024 у справі №915/534/22, якою справу повернуто колегії Касаційного суду у складі Верховного Суду для розгляду, зокрема, вказала таке: «Велика Палата Верховного Суду зазначає, що у справі №902/417/18, від висновків у якій вважає за необхідне відступити Касаційний господарський суд, зроблено загальний висновок про можливість суду за певних умов зменшувати розмір процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, тоді як підстави та обставини для такого зменшення процентів річних суд повинен встановлювати у кожному конкретному випадку».

Про зазначене вказала й об`єднана палата Касаційного господарського суду в ухвалі від 23.05.2024 у справі №910/2440/23, повертаючи зазначену справу колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

В ухвалі від 18.12.2024 у справі №922/444/24 Велика Палата Верховного Суду підтримала свої висновки стосовно права суду зменшувати за певних умов зменшувати розмір процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 Цивільного кодексу України та зазначила, що Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду не обґрунтував, у чому саме є складність тлумачення та застосування статті 625 Цивільного кодексу України та правового висновку Великої Палати Верховного Суду у справі №902/417/18 щодо права суду, враховуючи конкретні обставини справи, зменшити розмір процентів річних.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Доводи скаржника, викладені у апеляційній скарзі, наведених висновків не спростовують та ґрунтуються на неврахуванні правової позиції, викладеної Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 18.03.2020 у справі № 902/417/18, від 18.04.2023 у справі №199/3152/20 та від 03.10.2023 у справі № 686/7081/21.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що у цій справі, що розглядається, суд першої інстанції цілком правомірно врахувавши зазначений загальний висновок про можливість суду за певних умов зменшити розмір процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, дійшов висновку про можливість зменшення 12% річних до 1 000 000 грн 00 коп. з мотивів, викладених вище.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 12.09.2024 у справі №915/1308/23, від 01.10.2024 у справі №910/18091/23, від 19.03.2025 у справі №922/444/24.

Враховуючи викладене, колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про неврахування висновків Верховного Суду.

6. Висновки за результатами апеляційного розгляду.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне послатися на рішення Європейського суду з прав людини у справі Серявін та інші проти України (заява №4909/04) від 10.02.2010 у якому зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення

З урахуванням вищевикладеного, надавши правовий аналіз, здійснивши належну оцінку всіх обставин справи, виходячи із усієї сукупності обставин і доказів, з`ясованих і досліджених у справі, в їх взаємозв`язку, колегія суддів дійшла висновку, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2025 у справі №918/1038/23, задовольнити частково. Рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2025 у справі №918/1038/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 26 628 307,94 грн інфляційних втрат залишити без змін. Мотивувальну частину рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2025 у справі №918/1038/23 в цій частині викласти в редакції цієї постанови. Рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2025 у справі №918/1038/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 8 713 066,58 грн. пені скасувати та ухвалити в цій частині рішення про задоволення позову. В решті рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2025 у справі №918/1038/23 залишити без змін.

Згідно ч.14 ст.129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції, керуючись статтею 129 ГПК України покладає на відповідача судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 681 984 грн 08 коп. виходячи із сум судового збору (939 400,00 грн - 257 415,92 грн повернутих ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.12.2024 у справі №918/1038/23 = 681 984, 08 грн).

Поряд з цим, враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України згідно яких судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд апеляційної інстанції покладає на відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 636 144 грн 74 коп.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 273, 275, 276, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2025 у справі №918/1038/23, задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2025 у справі №918/1038/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 26 628 307,94 грн. інфляційних втрат залишити без змін. Мотивувальну частину рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2025 у справі №918/1038/23 в цій частині викласти в редакції цієї постанови.

Рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2025 у справі №918/1038/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 8 713 066,58 грн. пені скасувати та ухвалити в цій частині рішення про задоволення позову.

Рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2025 у справі №918/1038/23 в частині стягнення судового збору, змінити.

В решті рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2025 у справі №918/1038/23 залишити без змін.

Резолютивну частину рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2025 у справі №918/1038/23 викласти в наступній редакції:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 143 516 475 грн 87 коп задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс" (35112, Рівненська область, Дубенський район, с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50, ідентифікаційний код 30132761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького,43, с.Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068, ідентифікаційний код 34863309) 28 559 128 грн 21 коп. - інфляційних втрат, 9 213 066 грн 58 коп. - пені, 500 000 грн 00 коп. - штрафу, 1 000 000 грн 00 коп. - 12% річних, 681 984 грн 08 коп. судового збору.

3. У задоволенні позовних вимог про стягнення 26 628 307 грн 94 коп. - інфляційних втрат, 55 071 110 грн 60 коп. - пені, 2 224 169 грн 37 коп. штрафу, 20 320 693 грн 17 коп. 12% річних, відмовити.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс" (35112, Рівненська область, Дубенський район, с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50, ідентифікаційний код 30132761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького,43, с.Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068, ідентифікаційний код 34863309) - 636 144 грн 74 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Видачу судових наказів доручити Господарському суду Рівненської області.

5. Справу №918/1038/23 повернути Господарському суду Рівненської області.

6. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту в порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений "29" травня 2025 р.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.