overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" травня 2025 р. Справа №902/202/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.05.2025, повний текст якої складено 06.05.2025 у справі №902/202/24 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області

в інтересах держави в особі Барської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Шилика Олександра Анатолійовича

до Комунального підприємства "Бар-благоустрій" Барської міської ради

про визнання недійсною додаткової угоди та

стягнення 439 346 грн надміру сплачених бюджетних коштів

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/202/24.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "25" червня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Харків Справа №922/3563/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Грічаніченко О.О., ордер серія АХ№1248801 від 26.03.2025 року, свідоцтво №962 від 27.04.2001 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Гармаш Валентини Василівни (вх.№783Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 року у справі №922/3563/24,

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків,

до фізичної особи-підприємця Гармаш Валентини Василівни, м. Харків,

про стягнення заборгованості,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гармаш Валентини Василівни задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 року у справі №922/3563/24 скасувати.

Заяву фізичної особи-підприємця Гармаш Валентини Василівни про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.2024 року у справі №922/3563/24 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.2024 року у справі №922/3563/24 наступним чином:

- у строк до 01.06.2025 року здійснити погашення заборгованості у розмірі 40108,21 грн.

- з 01.06.2025 року розстрочити сплату заборгованості у розмірі 120000,00 грн на шість місяців рівними частинами по 20000,00 грн зі строком сплати щомісячного платежу до 30 числа місяця.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/1027/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №799) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 у справі №922/1027/25

за позовною заявою ОСОБА_1 , Харківська область, Красноградський район, смт Кегичівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд", Харківська область, Кегичівський район, селище Кегичівка

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 , Харківська область, селище Кечигівка

2. ОСОБА_3 , Харківська область, селище Кегичівка

3. ОСОБА_4 , м.Харків

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію змін,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 у справі №922/1027/25 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Харків Справа № 913/266/20(826/15260/17)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

за участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та представника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх. №808) на рішення Господарського суду Луганської області від 05.03.2025 у справі №913/266/20(826/15260/17)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053)

до відповідача-1 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ),

відповідача-2 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни (місцезнаходження: вул. Івана Франка, буд. 40, оф. 1, м.Київ, 01030),

відповідача-3 Державного реєстратора філії комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" Піотровської Юлії Антонівни (місцезнаходження: вул. Вишгородська, буд. 45-А/2, оф. 64, м. Київ, 04114),

відповідача-4 Державного реєстратора сектору реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області Балжи Тетяни Анатоліївни (місцезнаходження: вул. Дружби Народів, буд. 32, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400),

відповідача-5 - Завідувача сектору реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради Луганської області Колєнкової Наталії Олексіївни (місцезнаходження: вул. Дружби Народів, буд. 32, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400),

відповідача-6 Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних записів

в межах справи №913/266/20

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв.37, м. Київ, 02140)

до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 05.03.2025 у справі №913/266/20(826/15260/17) залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян

Постанова ухвалена з окремою думкою судді Слободіна М.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Харків Справа № 905/1513/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (вх. №911) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.03.2025 у справі №905/1513/24

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків, код 43023403,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", код 23343582, в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" "Підприємство робочого постачання "Енерготорг", код 00132724,

до ОСОБА_1 , с. Трудівське Волноваського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення майна,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях задовольнити.

Рішення Господарського суду Донецької області від 19.03.2025 у справі №905/1513/24 скасувати в частині стягнення заборгованості зі сплати орендної плати у сумі 93 952,29 грн та пені у сумі 14 928,52 грн. У цій частині ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Анциферова Артура Адольфовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України (номер рахунку (IBAN) UA0005682, код класифікації доходів бюджету 22080300, отримувач Донецьке ГУК/ Курахівська МТГ/22080300, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785) заборгованість зі сплати орендної плати у сумі 179 820,62 грн та пені у сумі 29 766,74 грн.

В решті рішення по справі залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, б. 1, код 43023403; р/рUA0122001, МФО 820172, ДКС України) витрати зі сплати судового збору в сумі 7 395,85 грн за подання позовної заяви та 3 772,58 грн за подання апеляційної скарги.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2025 року м. Харків Справа № 917/2089/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача , за вх. №993 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "08" квітня 2025 р. ( суддя Кльопов І. Г. , повний текст складено 10.04.2025) у справі №917/2089/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "777 Голд", м.Чугуїв, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка", м.Полтава,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від "08" квітня 2025 р. у справі №917/2089/24 задоволено позов .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Втім відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга , залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання щодо виконання вимог ухвал , якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача , за вх. №993 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "08" квітня 2025 р. у справі №917/2089/24.

2.Встановити учасникам справи строк до 16.06.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали оскарження по справі №917/2089/24 з Господарського суду Полтавської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

26 травня 2025 року м. Харків Справа № 8/570(917/165/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

від третьої особи, Телятник Г. А.,

від третьої особи, Косумов О. О.,

від третьої особи, Бутенко Ю. М.,

прокурор, Горгуль Н. В. ,

ліквідатор, Терещенко О. В.,

від третьої особи, Нестеренко О. В.,

інших,не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги МЮУ, м.Київ , за вх. №333 п/1 , Козельщинська селищна рада , Полтавська область , за вх. №354 п/1 , на рішення господарського суду Полтавської області від 16.01.25 (повний текст складено 30.01.25 , суддя Паламарчук В. В.) у справі №8/570(917/165/24)

за позовною заявою Державної Галещинської біологічної фабрики , смт.Нова Галещина, Кременчуцький район, Полтавська область, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича , м. Полтава

до Міністерства юстиції України , м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України , м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

Козельщинська селищна рада ,смт.Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область,

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

Державний реєстратор виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Стешіна Тетяна Остапівна , м. Полтава,

Державне підприємство Державна Новогалещинська біологічна фабрика,смт. Нова Галещина,

за участю Полтавської обласної прокуратури , м.Полтава,

про визнання протиправним та скасування наказу

в межах справи про банкрутство №8/570

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області , м.Полтава,

до Державної Галещинської біологічної фабрики , смт. Н.Галещина, Полтавська область,

за участю Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

про визнання банкрутом

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційні скарги Міністерства юстиції України , м.Київ , за вх. №333 п/1 , Козельщинської селищної ради , Полтавська область , за вх. №354 п/1 , на рішення господарського суду Полтавської області від 16.01.25 у справі №8/570(917/165/24) залишити без задоволення .

2.Рішення господарського суду Полтавської області від 16.01.25 у справі №8/570(917/165/24) залишити без змін .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

26 травня 2025 року м. Харків Справа № 8/570(917/812/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

від третьої особи, Телятник Г. А.,

від третьої особи, Косумов О. О.,

від третьої особи, Бутенко Ю. М.,

від третьої особи, Нестеренко О. В .,

прокурор, Горгуль Н. В.,

ліквідатор, Терещенко О. В.,

інших,не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги МЮУ, м.Київ , за вх. №316 П/1 , Козельщинська селищна рада, за вх. №320 П/1 , на рішення господарського суду Полтавської області від 14.01.25 (повний текст складено 28.01.25 , суддя Паламарчук В. В.) у справі №8/570(917/812/24)

за позовною заявою Державної Галещинської біологічної фабрики , смт.Нова Галещина, Кременчуцький район, Полтавська область, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича , м. Полтава

до Міністерства юстиції України , м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області , м. Полтава,

2. Державний реєстратор виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Стешіна Тетяна Остапівна , м. Полтава,

3. Фонд державного майна України , м.Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Козельщинська селищна рада , смт. Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область,

- Державне підприємство Державна Новогалещинська біологічна фабрика, смт. Нова Галещина,

за участю Полтавської обласної прокуратури , м.Полтава,

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

в межах справи про банкрутство №8/570

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області , м. Полтава,

до Державної Галещинської біологічної фабрики , смт. Н.Галещина, Полтавська область,

за участю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

про визнання банкрутом

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційні скарги Міністерства юстиції України , м.Київ , за вх. №316 П/1 , Козельщинська селищна рада, за вх. №320 П/1 , на рішення господарського суду Полтавської області від 14.01.25 у справі №8/570(917/812/24) залишити без задоволення .

2.Рішення господарського суду Полтавської області від 14.01.25 у справі №8/570(917/812/24) залишити без змін .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/3876/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача , за вх. №887 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "27" березня 2025 р. ( повний текст складено 09.04.25, суддя Жигалкін І. П. ) у справі № 922/3876/24

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків ,

до ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ "УРАН", м. Харків ,

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від "27" березня 2025 р. у справі №922/3876/24 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення позачергових Загальних зборів, яке закріплено протоколом №09-11/2023 від 09.11.2023 року в частині затвердження "рішення про примусове виключення з членів Кооперативу боржників, визначених у Додатку №1 до Протоколу №08-11/2023 Засідання Правління "Список боржників Кооперативу станом на 08.11.2023 року" від 08.11.2023 року, на підставі п.6.16.4 Статуту Кооперативу" в частині виключення з членів кооперативу ГБК "Уран" ОСОБА_1 . Усунути перешкоди у праві користування цегляним гаражним приміщенням №2/24 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 . В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Не погодившись частково з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою відкрила провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/3876/24 до розгляду на "23" червня 2025 р. о 10:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов