ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2025 рокуСправа № 912/1405/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області (27400, Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Знам`янка, вул. Братів Лисенків, 5) в інтересах держави в особі

1. Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Антоновича Володимира, 22)

2. Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (28400, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Компаніївка, вул. Паркова, буд. 4)

до відповідачів: 1. Комунальної установи "Центр моніторингу та аналізу діяльності закладів освіти" Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (28400, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Компаніївка, вул. Шевченка, буд. 76а)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ" (25006, м. Кропивницький, вул. Кропивницького, буд. 184)

про визнання недійсною додаткової угоди, стягнення 2 356 761,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби та Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до відповідачів Комунальної установи "Центр моніторингу та аналізу діяльності закладів освіти" Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ" з вимогами:

"1. Визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 30.07.2024 до Договору підряду № 2 від 08.07.2024, укладену між Комунальною установою "Центр моніторингу та аналізу діяльності закладів освіти" Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПФ".

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ" (, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Кропивницького, будинок, 184) штрафні санкції в розмірі 2 356 761,6 грн в дохід місцевого бюджету Компаніївської територіальної громади в особі Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., селище Компаніївка, вулиця Паркова, будинок, 4 ).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ" (, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Кропивницького, будинок, 184) на користь Кіровоградської обласної прокуратури (пр-т. Європейський, 4, м. Кропивницький, 25006, ) понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 38 379,43 грн.

4. Про дату та час розгляду справи повідомити Знам`янську окружну прокуратуру та Кіровоградську обласну прокуратуру".

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Частина друга статті 164 Господарського процесуального кодексу України унормовує, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви додані такі документи в копіях неналежної якості: акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2024 року від 19.09.2024, акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2024 року від 08.10.2024, акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року від 07.11.2024, акт №6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року від 23.12.2024 та акт №7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року від 23.12.2024. Зокрема, частина тексту зазначених документів недоступна до читання (текст частково відсутній, нерозбірливий). Зазначене зумовлює неможливість вільно прочитати частину тексту і установити повний зміст документа.

На цій підставі прокурору належить подати до суду вищенаведені документи в копіях належної якості.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням прокурору строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області залишити без руху.

2. Установити Знам`янській окружній прокуратурі Кіровоградської області строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду копій доданих до позовної заяви акта №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2024 року від 19.09.2024, акта №3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2024 року від 08.10.2024, акта №5 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року від 07.11.2024, акта №6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року від 23.12.2024, акта №7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року від 23.12.2024 у належній якості та виготовлених з відтворенням їх повного змісту.

4. Роз`яснити Знам`янській окружній прокуратурі Кіровоградської області, що відповідно до частин 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали надіслати Знам`янській окружній прокуратурі Кіровоградської області через підсистему "Електронний суд".

Ухвалу підписано 30.05.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна