ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/498/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

секретар судового засідання Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Морганюк Ю.Є., дор.№23/05-01 від 23.05.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"

до Комунального некомерційного підприємства "Черняхівське територіальне медичне об`єднання" Черняхівської селищної ради

про стягнення 178 875,39грн

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Черняхівське територіальне медичне об`єднання" Черняхівської селищної ради 178 875,39грн.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.503, 526, 612 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 21.04.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 22.05.2025 о 10:00.

В судовому засіданні 22.05.2025 судом оголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на закупівлю (постачання) електричної енергії №25/03 від 25.03.2024 в частині оплати поставленої в січні - лютому 2025 року електричної енергії, у зв`язку з чим позивач нарахував та пред`явив до стягнення 178 875,39грн заборгованості.

07.05.2025 за вх.№5824/25 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, відповідно до якого останній визнає наявність заборгованості по договору №25/03 від 25.03.2024 в розмірі 178 875,39грн.

14.05.2024 за вх.№01-44/1442/25 на адресу суду надійшла заява позивача про повернення з Державного бюджету України 1 514,00грн судового збору в зв`язку з визнанням відповідачем позову.

В судовому засіданні 22.05.2025 представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Також просила стягнути з відповідача 50% сплаченого позивачем судового збору.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду від 21.04.2025 в його електронний кабінет (а.с. 39 - зворот).

Крім того, відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що сторони мали доступ до судових рішень та мали можливість ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду в справі №906/498/25.

Згідно з п.1 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що явка представника відповідача в судове засідання не визнана обов`язковою, суд вважає, що його відсутність не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

25.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" (далі - позивач, постачальник) та Комунальним некомерційним підприємством "Черняхівське територіальне медичне об`єднання" Черняхівської селищної ради (далі - відповідач, споживач) укладено договір на закупівлю (постачання) електричної енергії №25/03 (далі - договір) (а.с. 8-12).

За цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 3.1. договору).

Відповідно до п. 3.5. договору період постачання електричної енергії за цим договором: з дати початку постачання зазначеної в заяві приєднання, що є додатком 2 до цього договору, але не раніше ніж 21 календарний день з дня направлення заяви приєднання постачальнику, до "31" грудня 2024 р.

За умовами п.5.4. договору здійснення оплати відбувається після фактичного споживання/отримання товару у 100% розмірі на підставі надісланого рахунку для оплати. Обсяги споживання товару підтверджуються складеним сторонами актом приймання-передачі товару. Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк 20 (двадцять) календарних днів з моменту отримання рахунку споживачем.

Відповідно до п.5.8. договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Підпунктом 1 пункту 6.2. договору визначено, що споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору.

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором, його додатками та чинним законодавством (п. 9.1. договору).

Пунктом 15.1. договору сторони погодили, що цей договір набирає чинності з дати початку постачання зазначеної в заяві приєднання, що є додатком 2 до цього договору та укладається на строк до 31.12.2024 включно, а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Разом з тим, сторони уклали до вказаного договору додаткові угоди №1 від 22.04.2024, №2 від 15.05.2024, №3 від 19.06.2024, №4 від 19.07.2024, №5 від 16.12.2024, №6 від 25.12.2024, №7 від 25.12.2024, №8 від 15.01.2025, №9 від 21.01.2025 (а.с. 13-21).

Додатковою угодою №7 від 25.12.2024 сторони погодили пункт 15.1. договору викласти в наступній редакції: "15.1. Цей договір набирає чинності з дати початку постачання зазначеної в заяві приєднання, що є додатком 2 до цього договору та укладається на строк до 31.03.2025 включно, а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором".

Договір на закупівлю (постачання) електричної енергії №25/03 від 25.03.2024 та додаткові угоди до нього, підписано представниками сторін та їх підписи скріплено печатками підприємств.

На виконання умов договору позивач здійснив постачання електричної енергії відповідачу у період січень - лютий 2025 року на загальну суму 484 077,62грн, що підтверджується актами приймання-передачі електричної енергії (а.с. 23-26).

Як вказує позивач, за поставлену електричну енергію відповідач частково розрахувався та заборгованість по договору №25/03 від 25.03.2024 за поставлену електричну енергію становить 178 875, 39 грн.

За результатами звірки взаєморозрахунків по договору №25/03 від 25.03.2024 сторони підписали акт звірки, відповідно до якого станом на 25.03.2025 за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 178 875,39грн (а.с. 22).

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості за договором на закупівлю (постачання) електричної енергії №25/03 від 25.03.2024, позивач звернувся до суду з позовом про її стягнення.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч. 2).

В силу положень ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини з постачання електричної енергії.

Статтею 714 Цивільного кодексу України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Згідно з п.26, 68, 84 ч.1 ст.1 Закону України "Про ринок електричної енергії", електрична енергія - це енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу; постачання електричної енергії - продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії; споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, серед іншого, договір про постачання електричної енергії споживачу (п.14).

Згідно з ч.3 ст.58 Закону України "Про ринок електричної енергії", споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Судом встановлено, що на виконання умов договору №25/03 від 25.03.2024 позивач здійснив постачання електричної енергії відповідачу у період січень - лютий 2025 року на загальну суму 484 077,62грн, що підтверджується актами приймання-передачі електричної енергії (а.с. 23-26).

Позивач вказує, що відповідач частково розрахувався за поставлену електричну енергію, станом на 25.03.2025 за останнім рахується заборгованість в розмірі 178 875,39грн, що підтверджується підписаним сторонами актом звірки (а.с.22).

Відповідно до відзиву на позовну заяву відповідач визнає заборгованість по договору №25/03 від 25.03.2024 в розмірі 178 875,39грн (а.с.46-49).

У відповідності із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно зі ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як визначає ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 178 875,39грн заборгованості є правомірними, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд приходить до висновку, що судовий збір слід покласти на відповідача.

Водночас суд враховує, що у відзиві на позовну заяву, поданому до початку розгляду справи по суті, відповідач визнав позов в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.130 ГПК України в разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

За вказаного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути з Державного бюджету України 1 514,00грн судового збору який розрахований у розмірі 50% від 3 028,00грн на підставі ч.1 ст.130 ГПК України.

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" підлягає поверненню з Державного бюджету України 1 514,00грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №4853 від 08.04.2025, про що постановити ухвалу.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Черняхівське територіальне медичне об`єднання" Черняхівської селищної ради (12301, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Черняхів, вул. Франка Івана, буд. 42-З, ідентифікаційний код 01991955) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 86В, кв. 1, ідентифікаційний код 42827548):

- 178 875,39грн заборгованості;

- 1 514,00грн судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 86В, кв. 1, ідентифікаційний код 42827548) з Державного бюджету України 1 514,00грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №4853 від 08.04.2025, про що постановити ухвалу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 26.05.25

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу в Електронний кабінет