ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1204/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНЛІН»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.04.2025 (про забезпечення позову).

по справі №916/1204/25

за позовом: Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНЛІН»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 17 834 089,94грн.

суддя суду першої інстанції Погребна К.Ф.

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.04.2025 заяву Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси (вх. 2-1204/25 від 02.04.2025р.) про забезпечення позову у справі № 916/1204/25 - задоволено.

Накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНЛІН як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову у межах суми позовних вимог на загальну суму 17 834 089, 94 грн.

Накладено арешт на нерухоме майно, яке належать Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНЛІН, у межах суми позову 17 834 089,94 грн., лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

09.05.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНЛІН на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.04.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/1204/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали оскарження ухвали від 03.04.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/1204/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали від 03.04.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/1204/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНЛІН на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.04.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/1204/25 до надходження матеріалів оскарження ухвали з суду першої інстанції.

21.05.2025 матеріали оскарження ухвали по справі №916/1204/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що зі змісту апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, оскільки ТОВ «Данлін» не отримувало ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.04.2025 року по справі №916/1204/25 про забезпечення позову, вказана ухвала була прийнята без участі ТОВ «Данлін» та про її наявність стало відомо товариству лише 30.04.2025 року при ознайомленні представника ТОВ «Данлін» з матеріалами справи №916/1204/25, про що є відповідна розписка представника ТОВ «Данлін» у заяві про ознайомлення.

У зв`язку з чим, скаржник вважає, що строк на подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 03.04.2025 по справі №916/1204/25 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1204/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНЛІН» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.04.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/1204/25.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНЛІН» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.04.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/1204/25 закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАНЛІН» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 03.04.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/1204/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНЛІН» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.04.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/1204/25.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНЛІН» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.04.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/1204/25 на 17.06.2025 о 15:15 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

7. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

8. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

9. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.