УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/9771/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Матриця" з кредиторськими вимогами до боржника

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран-Прі-Ойл" (49020, обл. Дніпропетровська, м. Дніпро, вул. Барикадна, будинок 1-А, офіс 324; ідентифікаційний код 42413957)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь Трейд" (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 17Е, нежитлове приміщення 501; ідентифікаційний код 44125251)

про банкрутство

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран-Прі-Ойл" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь Трейд" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 05.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 відкрито провадження у справі № 910/9771/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь Трейд"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран-Прі-Ойл" в розмірі 3 801 280, 00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича. Попереднє засідання суду призначено на 05.12.2024.

03.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 4 741 564, 32 грн.

03.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітрейд» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 1 264 656, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітрейд» з кредиторськими вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 05.12.2024.

10.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК Енергія» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 2 013 599, 40 грн.

14.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНТ Груп» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 10 114 233, 91 грн.

14.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 10 131 008, 02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК Енергія», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНТ Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» з кредиторськими вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 05.12.2024.

18.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Закритого акціонерного товариства «Рур Груп С.А.» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 4 176 115, 41 грн.

21.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклаут Регіон» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 840 426, 00 грн.

21.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Премьера-Ойл» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 2 536 084, 30 грн.

21.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроколор» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 3 450 659, 00 грн.

21.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 3 970 381, 80 грн.

21.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Технолоджи» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 8 677 695, 13 грн.

21.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства «Агророзвиток» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 5 214 874, 00 грн.

21.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Актан» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 1 201 980, 78 грн.

21.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 104 920 330, 68 грн.

22.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Логістик» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 2 408 649, 24 грн.

22.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкас Петроліум» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 7 027 203, 21 грн.

22.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа М» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 9 300 390, 39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклаут Регіон» з кредиторськими вимогами до боржника залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 6 056, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 прийнято заяви Закритого акціонерного товариства «Рур Груп С.А.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Премьера-Ойл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроколор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Технолоджи», Приватного підприємства «Агророзвиток», Товариства з обмеженою відповідальністю «Актан», Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім», Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Логістик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкас Петроліум» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа М» з кредиторськими вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 05.12.2024.

Суд вказує, що у зв`язку з направленням справи № 910/9771/24 до Північного апеляційного господарського суду, попереднє засідання 05.12.2024 не відбулося.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Континенталь Трейд» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі № 910/9771/24 залишити без змін. Матеріали справи № 910/9771/24 повернуто до Господарського суду міста Києва.

03.04.2025 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 910/9771/24.

Під час перебування справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника, а саме:

25.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон ОЙЛ» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 2 561 839, 62 грн.

28.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью-Ніка» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 18 550 599, 60 грн.

29.10.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклаут Регіон» надійшла заява про усунення недоліків із наданням доказів сплати судового збору в сумі 6 056, 00 грн.

11.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли дві ідентичні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Немирів Нафтобаза» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 10 540 112, 00 грн.

20.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 358 024, 61 грн.

21.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 4 063 322, 61 грн.

04.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестфілд Трейд» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 10 407 815, 36 грн.

24.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Торгового дому «Червона Калина» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 1 176 815, 50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 призначено попереднє засідання на 22.05.2025. Танож, прийнято до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклаут Регіон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью-Ніка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Немирів Нафтобаза», Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестфілд Трейд» та Торгового дому «Червона Калина» з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 відкладено попередє засідання на 05.06.2025.

23.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Матриця" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 507 500, 00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відтак, враховуючи, що подана кредитором заява, відповідає вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне прийняти вказану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Матриця" з кредиторськими вимогами до боржника прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 05.06.2025 о 14:40 год. Засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника Опанасика Владислава Володимировича строк до 04.06.2025 надати суду повідомлення про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Матриця" до боржника.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника, кредиторів та розпорядника майна.

5. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та кредитору.

Ухвала набрала законної сили 26.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України)