У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/286/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув усне клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тас Агро Північ,

вул. Науменка, 42, с. Харкове, Прилуцький район, Чернігівська область, 17270;

до відповідача 1: Срібнянської селищної ради,

вул. Миру, 43А, селище Срібне, Прилуцький район, Чернігівська область, 17300;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина;

вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17311;

предмет спору: про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування; визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок; визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок;

УСТАНОВИВ:

26.03.2025, Товариством з обмеженою відповідальністю Тас Агро Північ (далі - ТОВ Тас Агро Північ) поданий позов до відповідачів 1 та 2 - Срібнянської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина (далі - ТОВ Батьківщина), з проханням:

- визнати незаконним та скасувати рішення Срібнянської селищної ради (37 сесія 8 скликання) в частині передачі в оренду ТОВ Батьківщина земельних ділянок за кадастровими номерами: :03:001:0840; :03:001:0841; :03:001:0846; :03:001:0849; :03:001:0852; :03:001:0853 (спірні);

- визнати недійсними договори оренди від 01.01.2025 б/н земельних ділянок за кадастровими номерами: :03:001:0840; :03:001:0841; :03:001:0846; :03:001:0849; :03:001:0852; :03:001:0853 (спірні), укладені між ТОВ Батьківщина та Срібнянською селищною радою;

- визнати укладеними додаткові угоди до договорів оренди земельних ділянок (спірних), з орендною платою у розмірі 20% від їх нормативної грошової оцінки, між ТОВ Тас Агро Північ та Срібнянською селищною радою (далі Рада) (в запропонованій позивачем редакції).

Ухвалою від 14.04.2025, після усунення недоліків, суд прийняв дану позовну заяву до розгляду; відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 14.05.2025; установив сторонам процесуальні строки для подачі до суду, в порядку статей 165 - 167, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), письмових заяв по суті спору.

14.05.2025, в судове засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача 2. Представник відповідача 1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд постановив відкласти підготовче засідання на 28.05.2025 о 14:00.

28.05.2025, в судове засідання прибув повноважний представник позивача. Представники відповідача 1, 2 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

За результатами підготовчого засідання, суд постановив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 календарних днів; закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 09.07.2025 о 12:20.

Представник позивача заявив усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання в визначені день і час).

Враховуючи зазначене, усне клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 09.07.2025 о 12:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Усне клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в справі № 927/286/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/), зал судових засідань № 201.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в справі № 927/286/25 09.07.2025 о 12:20 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-215.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко