ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2025 Справа № 908/1375/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОССПРОМ" про скасування судового наказу від 19.05.2025 у справі № 908/1375/25

УСТАНОВИВ:

12.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання через систему Електронний суд надійшла заява про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОССПРОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання 136 764 грн 71 коп. заборгованість за фактично спожиту/використану електричну енергію за листопад 2024 - січень 2025 року, 689 грн 72 коп., 3% річних на суму основного боргу за період з 14.12.2024-17.03.2025, 1 008 грн 72 коп. інфляційних нарахувань за період з 01.01.2025-28.02.2025, 242 грн 24 коп. судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

За наслідками розгляду заяви Господарським судом Запорізької області 19.05.2025 видано відповідний судовий наказ у справі № 908/1375/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОССПРОМ" (вул. Високовольтна, будинок 4, м. Запоріжжя, 68068, ідентифікаційний номер юридичної особи 34564354) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний номер юридичної особи 42093239) 136 764 (сто тридцять шість тисяч сімсот шістдесят чотири) грн 71 коп. заборгованість за фактично спожиту/використану електричну енергію за листопад 2024 - січень 2025 року, 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн 72 коп., 3% річних на суму основного боргу за період з 14.12.2024-17.03.2025, 1 008 (одна тисяча вісім) грн 72 коп. інфляційних нарахувань за період з 01.01.2025-28.02.2025, 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп. судового збору.

Суд не знайшов підстав для відмови у видачі судового наказу.

Зазначений судовий наказ від 19.05.2025 у справі № 908/1375/25 разом із заявою (стягувача) про видачу судового наказу та з доданими до неї документами доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОССПРОМ" 20.05.2025.

26.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОССПРОМ" надійшла заява (вх. № 1700/08-07/25 від 26.05.2025) про скасування судового наказу від 19.05.2025 у справі № 908/1375/25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2025 заяву (вх. № 1700/08-07/25 від 26.05.2025) про скасування судового у справі № 908/1375/25 передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 19.05.2025 у справі № 908/1375/25, суд дійшов висновку про наступне.

Заявник свою заяву обґрунтовує тим, що ТОВ «ГРОССПРОМ», яке розташоване на території ДП «Запорізькій автомобільний ремонтний завод» за адресою: вул. Героїв 55 бригади, 1 у м. Запоріжжя, має договір на постачання електричної енергії № 4606 від 01.01.2019, укладений з ПАТ «Запоріжжяобленерго» і ТОВ «Запоріжжяелектропостачання». Відповідно до п. 2.1 вказаного Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач сплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює платежі згідно з умовами цього Договору. 06.12.2024 у ДП "ЗАРЗ" призначено нового виконуючого обов`язки директора - Ничипоренка В.В. З цієї дати за вказівкою Нечипоренка В.В. директора ТОВ «ГРОССПРОМ» Сластюка А.М. не пускають на територію ДП "ЗАРЗ", де знаходиться ТОВ "ГРОССПРОМ", а також на підстанцію, де маються лічильники електричної енергії. Представників ТОВ "Запоріжжяобленерго" вже тричі не пустили на територію ДП "ЗАРЗ" для перевірки факту викрадення електроенергії. При цьому до лічильника електроенергії ТОВ "ГРОССПРОМ" підключені споживачі: ДП "ЗАРЗ" та ПП "Автопортал". ТОВ "ГРОССПРОМ" з 06.12.2024 не здійснює господарську діяльність та не споживає електричну енергію. Разом з цим, щомісячно директор ТОВ «ГРОССПРОМ» ОСОБА_1 отримує рахунки від ПАТ "Запоріжжяобленерго" і ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" на оплату спожитої електроенергії. Таким чином, ДП "ЗАРЗ" та ПП "Автопортал" вчиняється кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-1 КК України - викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання без приладів обліку, результати вимірювання яких використовуються для здійснення комерційних розрахунків чи у будь-який інший спосіб, якщо такими діями завдано значної шкоди. У провадженні сектору дізнання ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000089 за ч. 1 ст. 188-1 КК України. Зазначені обставини свідчать про те, що ТОВ «ГРОССПРОМ» не споживає електричну енергію, вартість якої стягнуто судовим наказом на користь ТОВ «Запоріжжяелектропостачання». Окрім цього, вказана сума заборгованості не є узгодженою і безспірною, а обставини її споживання саме ТОВ «ГРОССПРОМ» підлягають доведенню у позовному провадженні.

Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 19.05.2025 у справі № 908/1375/25 від 19.05.2025 підлягає скасуванню судом.

Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОССПРОМ" про скасування судового наказу від 19.05.2025 у справі № 908/1375/25.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області № 908/1375/25 від 19.05.2025 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОССПРОМ" (вул. Високовольтна, будинок 4, м. Запоріжжя, 68068, ідентифікаційний номер юридичної особи 34564354) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний номер юридичної особи 42093239) 136 764 (сто тридцять шість тисяч сімсот шістдесят чотири) грн 71 коп. заборгованість за фактично спожиту/використану електричну енергію за листопад 2024 - січень 2025 року, 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн 72 коп., 3% річних на суму основного боргу за період з 14.12.2024-17.03.2025, 1 008 (одна тисяча вісім) грн 72 коп. інфляційних нарахувань за період з 01.01.2025-28.02.2025, 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп. судового збору.

3. Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, що у відповідності до приписів частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

6. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 27.05.2025.

Суддя С.С. Дроздова