ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1253/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гончарука О.В. розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецький хімічний завод» про виправлення описки у виконавчому документі за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецький хімічний завод», м. Чернівці

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «НК БАРЕЛЬ», м. Чернівці

про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості в сумі 9750 грн

Суддя Гончарук О.В.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: 22.04.2025 Господарським судом Чернівецької області видано копію судового наказу, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НК БАРЕЛЬ» (58029, м. Чернівці, вул. Пилипа Орлика, буд. 2, код 44641157) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецький хімічний завод» (58025, м. Чернівці, вул. Ярослава Мудрого, буд. 35, код 00204665) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 9750 грн та 302,80 грн судового збору.

« 23» квітня 2025 через систему «Електронний суд» від стягувача надійшла заява (вх. №1366) про виправлення помилки у судовому наказі Господарського суду Чернівецької області від 22.04.2025, в якому просить виправити допущену судом описку, а саме: замість невірно зазначеної природи заборгованості «за спожиту електричну енергію» зазначити «за використання електричних мереж власника».

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Чернівецької області у справі №926/1253/25 суд зазначає наступне.

У резолютивній частині судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 22.04.2025 у справі №926/1253/25 допущено описку, яка полягає у невірно зазначеній природі заборгованості «за спожиту електричну енергію» необхідно зазначити «за використання електричних мереж власника».

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену при оформленні судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 22.04.2025, а саме вказати правильну природу заборгованості «за використання електричних мереж власника».

Враховуючи викладене, керуючись статтею 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву стягувача Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецький хімічний завод» (вх. № 1366) про виправлення помилки у виконавчому документі судовому наказі Господарського суду Чернівецької області від 22.04.2025 у справі №926/1253/25 - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в судовому наказі Господарського суду Чернівецької області від 22.04.2025, зазначивши заборгованість «за використання електричних мереж власника».

Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2025 .

Суддя О.В. Гончарук