ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1263/25

За позовом ОСОБА_1 , м. Севастополь, АР Крим

до Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта", м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АН-Брокер", м. Херсон

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", м. Київ

про визнання права власності на цінні папери

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: не з`явився

від Відповідача-1: Бойко В.О., витяг з ЄДРПОУ

від Відповідача-2: не з`явився

від Третьої особи: Севлісян Г.Ф., дов. від 25.12.2024

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АН-Брокер" і просив суд:

- визнати за Позивачем право власності на 254 штуки простих іменних акцій у бездокументарній формі, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів ПРАТ "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" - ISIN UA, емітованих Відповідачем-1 (найменування та код ЄДРПОУ депозитарної установи, в якій зберігались цінні папери на рахунку - ТОВ "АН-Брокер" ().

До того ж, Позивачем додано до позову клопотання про залучення третьої особи, в якому він просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", оскільки позовні вимоги стосуються його прав та обов`язків, враховуючи, що Центральний депозитарій, відповідно до ст. 6 Закону України "Про депозитарну систему України", здійснює саме облік цінних паперів і прав за цінними паперами на рахунках своїх клієнтів (емітентів та депозитарних установ, які відкрили в Центральному депозитарії рахунки у цінних паперах). А отже, розгляд справи стосується ведення Центральним депозитарієм обліку цінних паперів і прав за цінними паперами.

Ухвалою суду від 26.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.04.2025 об 11:00 год.; залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України".

07.04.2025 від Третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову, в яких вона просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

07.04.2025 від Третьої особи надійшла заява про участь у судовому засіданні 22.04.2025 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Третя особа просила суд проводити всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 14.04.2025 заяву Третьої особи в частині проведення судового засідання 22.04.2025 об 11:00 год. за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 22.04.2025 об 11:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Третьої особи з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

18.04.2025 від Відповідача-1 надійшла заява про визнання позовних вимог, в якій він визнає позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі, визнавши за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 227 штуки простих іменних акцій у бездокументарній формі, емітованих Відповідачем-1.

22.04.2025 від Позивача надійшла заява про зміну предмету позову (уточнення позовних вимог), в якій він просив суд:

- визнати за Позивачем право власності на 227 штук простих іменних акцій у бездокументарній формі, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів ПРАТ "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" - ISIN UA, емітованих Відповідачем-1 (найменування та код ЄДРПОУ депозитарної установи, в якій зберігались цінні папери на рахунку - ТОВ "АН-Брокер" ().

Позивач у підготовче засідання 22.04.2025 не з`явився, 22.04.2025 від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за наявними документами.

Представники Відповідача-1 та Третьої особи (в режимі відеоконференції) у підготовчому засіданні 22.04.2025 надали пояснення щодо позовних вимог.

Відповідач-2 у підготовче засідання 22.04.2025 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, докази його належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання матеріали справи не містять.

Ухвалою суду від 22.04.2025 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- позовну заяву з визначенням номерів та осіб, про яких йде мова у позові;

- реєстр акціонерів станом на 15.10.2019;

- пояснення з приводу того, яким чином обставини (вказані у позові), що стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю "Штаг", впливають на розгляд справи;

- пояснення з приводу того, про який звіт, про що, яким чином це стосується справи і про яку завдану шкоду йде мова.

30.04.2025 Позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву (після усунення недоліків), в якій він просив суд:

- визнати за Позивачем право власності на 227 штук простих іменних акцій у бездокументарній формі, (міжнародний ідентифікаційний код цінних паперів (код ISIN) : UA , реєстраційний номер випуску акцій: 08/04/1/11 від 18.01.2011, номінальна вартість одного цінного паперу 0,25 гривень, кількість цінних паперів у випуску 4102800 штук), емітованих Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Орбіта", які зберігаються на рахунку цінних паперів 0402958 клієнта депозитарної установи Товариство з обмеженою відповідальністю "АН-Брокер", відкритому у Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України".

30.04.2025 від Відповідача-1 надійшла виправлена заява про визнання позовних вимог, в якій він визнає позовні вимоги та просить суд:

- позов задовольнити у повному обсязі;

- визнати за Позивачем право власності на 227 штук простих іменних акцій у бездокументарній формі, (міжнародний ідентифікаційний код цінних паперів (код ISIN) : UA , реєстраційний номер випуску акцій: 08/04/1/11 від 18.01.2011, номінальна вартість одного цінного паперу 0,25 гривень, кількість цінних паперів у випуску 4102800 штук), емітованих Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Орбіта", які зберігаються на рахунку цінних паперів 0402958 клієнта депозитарної установи Товариство з обмеженою відповідальністю "АН-Брокер", відкритому у Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України".

Ухвалою суду від 05.05.2025 продовжено розгляд справи з 27.05.2025; призначено підготовче засідання на 27.05.2025 об 11:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Третьої особи з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Позивач у підготовче засідання 27.05.2025 не з`явився, як вказувалось вище, 22.04.2025 від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за наявними документами.

Представники Відповідача-1 та Третьої особи (в режимі відеоконференції) у підготовчому засіданні 27.05.2025 надали пояснення щодо позовних вимог.

Відповідач-2 у підготовче засідання 27.05.2025 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується конвертом АТ "Укрпошта", повернутим відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на обставини справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті і, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Третьої особи з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.06.2025 о 12:00 год. та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Третьої особи з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота