ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.25 Справа № 917/1441/24
Суддя Киричук О.А. при секретарі судового засідання Тертичній О.О., розглянувши заяву Приватного підприємства «Лісний Масштаб»
про ухвалення додаткового рішення по справі
про стягнення 820 992,23 грн.
Представники : згідно протоколу
Фермерське господарство «Промінь-2010» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства «Лісний Масштаб» про стягнення заборгованості по Договору № 14/08/23 від 14.08.23р. про надання поворотної фінансової допомоги в розмірі 820 992,23 грн., яка складається із наступного: основна заборгованість за договором 700 000,00 грн., інфляційне збільшення 24 737,44 грн.; штрафні санкції 96 254,79 грн.
Рішенням від 17.12.2024 суд ухвалив позов задовольнити частково, стягнути з Приватного підприємства «Лісний Масштаб» на користь Фермерського господарства «Промінь-2010» основну заборгованість за договором 700 000,00 грн., судові витрати у розмірі 12 789,40 грн. витрат на правову допомогу та 10 500,00 грн. судового збору за подання позовної заяви, в іншій частині позову відмовити.

Приватне підприємство «Лісний Масштаб» звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №17347), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з Фермерського господарства «Промінь-2010» витрат на правничу допомогу.

24.12.24 від Фермерського господарства «Промінь-2010» надійшли заперечення на заяву.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.01.2025 суд постановив прийняти заяву до розгляду; розгляд заяви призначити на 28.01.2025. В подальшому, суд відклав розгляд заяви на 11.02.24.

Разом з тим, 31.01.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду від 28.01.25, згідно якої суд постановив відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Лісний Масштаб" на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі №917/1441/24 (п.1 резолютивної частини ухвали); витребувати матеріали справи №917/1441/24 із Господарського суду Полтавської області (п.9 резолютивної частини ухвали).

Ухвалою від 04.02.25 суд постановив зупинити провадження у справі № 917/1441/24 щодо ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області.

Матеріали справи № 917/1441/24 повернулися до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою від 29.04.25 суд постановив поновити розгляд заяви Приватного підприємства «Лісний Масштаб» про ухвалення додаткового рішення по справі, розгляд заяви призначити на 27.05.2025 р.

26.05.25 від Фермерського господарства «Промінь-2010» надійшла заява про проведення засідання за відсутності його представника.

У судове засідання 27.05.2025 представники учасників справи не з`явилися.

Суд враховує, що явка представників сторін судом обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони. Судом також враховано, що в силу вимог частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи в частині розподілу судових витрат, судом встановлено, що:

Згідно ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи зокрема відносяться витрати понесені учасником справи на отримання професійної правничої допомоги.

Згідно з частинами 1-3 статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України докази розміру судових витрат подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

Частиною 4 статті 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Положеннями абзацу 1 частини 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідач просить стягнути з Фермерського господарства «Промінь - 2010» користь Приватного підприємства «ЛІСНИЙ МАСШТАБ» судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11 000 грн. 00 коп.

У підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу відповідачем подано такі докази: копія договору про надання правової допомоги від 04.04.24, копія додаткової угоди від 17.12.24 до договору про надання правової допомоги; копія Акту про прийняття-передачі наданих послуг від 17.12.24; копія рахунку № 10 від 14.10.2024; копія платіжної інструкції № 58 від 21.10.24 на суму 3000,00 грн; копія платіжної інструкції № 53 від 21.10.24 на суму 8000,00 грн.

Як вбачається зі змісту зазначених доказів, представництво інтересів відповідача у даній справі здійснюється адвокатом Продан І.О. на підставі договору про надання правової допомоги від 04.04.24, укладеного між адвокатом Продан І.О. та позивачем.

Відповідно до Акту про прийняття-передачі наданих послуг від 17.12.24 адвокат, Продан Ірина Олександрівна, (Виконавець) що діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2569, виданого Радою адвокатів Полтавської області 24.01.2019 (надалі - Адвокат) з 16 вересня 2024 року по 17 грудня 2024 року надав Замовнику (ПП «ЛІСНИЙ МАСШТАБ» юридичні послуги відповідно до Договору про надання правової допомоги від 04 квітня 2024 року, а Замовник прийняв надані послуги. Вартість послуг за період, вказаний в п.1 цього Акту становить 11 000,00 (одинадцять тисяч) гривень 00 коп. Жодних претензій по якості, повноті, строках та обсягу в цілому послуг Замовник до Виконавця немає.

Порядок оплати гонорару адвокату Продан Ірині Олександрівні за надання правової допомоги у господарській справі № 917/1441/24 за позовом Фермерського господарства «Промінь - 2010» до Приватного підприємства «ЛІСНИЙ МАСШТАБ» про стягнення 820 992,23 грн. у суді першої інстанції визначає додаткова угода визначає від 17.12.24 до договору про надання правової допомоги.

Відповідно до додаткової угоди правова допомога вважається наданою після підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги, який підписується Сторонами та скріплюється печатками (за наявності). Підписання акту сторонами здійснюється протягом двох робочих днів після передачі належним чином засвідченої копії платіжного документу котрий підтверджує проведення остаточних розрахунків за додатковою угодою.

В підтвердження оплати правової допомоги, наданої відповідачу адвокатом, до матеріалів справи долучено копії платіжної інструкції № 58 від 21.10.24 на суму 3000,00 грн та платіжної інструкції № 53 від 21.10.24 на суму 8000,00 грн.

Оцінюючи зазначені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачем доведено розмір витрат на професійну правничу допомогу, які він поніс у зв`язку з розглядом справи № 917/1441/24, і які підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Позивач не погоджується із заявленим відповідачем розміром на правничу допомогу, вказуючи, що спір у даній справі виник саме внаслідок неправомірних дій відповідача.

В силу вимог ч. 5 ст. 129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд, в тому числі має враховує, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 11000 грн є співмірним з огляду на розумну необхідність витрат для цієї справи.

Згідно ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову, на позивача покладаються судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1621,10 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 123,129, 237-238, 240-241, 244 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Лісний Масштаб» про ухвалення додаткового рішення по справі задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Промінь-2010» (; Полтавська область, Миргородський район, с. Білики) на користь Приватного підприємства «Лісний Масштаб» (; Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, буд. 3В) 1621,10 грн. витрат на правову допомогу.

3. У іншій частині заяви відмовити.

4. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст додаткового рішення складено 27.05.2025 р.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.