ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"26" травня 2025 р. м. Одеса № 916/1803/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали заяви (вх. №1835/25 від 06.05.2025 р.) Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВТОРСПЛАВ" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88; ),

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВТОРСПЛАВ", посилаючись на заборгованість останнього у розмірі 190 945 927,11 грн. та положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 р., вказану заяву передано на розгляд судді Грабован Л.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 р. заяву (вх. №1835/25 від 06.05.2025 р.) Головного управління ДПС в Одеській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВТОРСПЛАВ" залишено без руху та зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області надати у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, заяву про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, у якій зазначити: 1) відомості щодо застосування до боржника податкової застави з оформленням відповідно до ст.ст. 88-90 Податкового кодексу України акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави та рішення керівника податкового органу; 2) інформацію щодо наявності відповіді боржника на повідомлення про визначення джерела погашення податкового боргу дебіторської заборгованості платника податків та до якої додати докази щодо застосування до боржника податкової застави з оформленням відповідно до ст.ст. 88-90 Податкового кодексу України акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави та рішення керівника податкового органу.

Ухвала Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 р. була доставлена Головному управлінню ДПС в Одеській області до електронного кабінету користувача підсистемою (модулем) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи ("Електронний суд"), про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка про доставку електронного документу.

20.05.2025 р. до господарського суду надійшла заява (вх. №16069/25) Головного управління ДПС в Одеській області, у якій податковий орган повідомив суд, що до боржника не застосовувалась податкова застава, так як у Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВТОРСПЛАВ" відсутнє майно, на підтвердження чого надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Разом з тим, у вказаній заяві ГУ ДПС в Одеській області повідомило суд, що податковим органом було сформовано лист та повідомлення від 09.12.2024 р. до ТОВ "УКРВТОРСПЛАВ", однак копії вказаного листа та доказів направлення суду не надано.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що ГУ ДПС в Одеській області не виконано вимоги п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 р. та не надано суду доказів щодо застосування до боржника податкової застави з оформленням відповідно до ст.ст. 88-90 Податкового кодексу України акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави та рішення керівника податкового органу та інформації щодо наявності відповіді боржника на повідомлення про визначення джерела погашення податкового боргу дебіторської заборгованості платника податків.

Законодавцем встановлено обов`язкову кваліфіковану умову ініціювання контролюючим органом справи про банкрутство з огляду на його повноваження, як органу стягнення податкового боргу чи недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, та правовий механізм забезпечення погашення цих боргів за рахунок коштів і майна платників податків, обов`язок реалізації якого покладено на контролюючі органи відповідно до спеціального законодавства.

На контролюючий орган покладено обов`язок подання разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство всіх доказів вжиття заходів забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відповідно до компетенції та в порядку передбаченому спеціальним законодавством, що регулює відносини, які виникають у сфері справляння відповідних податків і зборів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами (ч. 87.2. ст. 41 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.п. 89.1.2 п. 89.1. ст. 89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом з дня виникнення податкового боргу.

Відсутність або неповнота таких доказів досліджуються господарським судом станом на час ініціювання контролюючим органом провадження у справі про банкрутство і згідно із частиною третьою статті 37 КУзПБ можуть бути підставою для залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху з підстав, встановлених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог КУзПБ. (постанова КГС ВС від 30.09.2021р.№910/410/21).

З урахуванням того, що Головним управлінням ДПС в Одеській області у встановлений господарським судом строк не усунуто недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВТОРСПЛАВ", суд повертає вказану заяву з додатками до неї заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ч.ч. 1, 2 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Абз. 2 ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Крім того, господарський суд зазначає, що в силу ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №1835/25 від 06.05.2025 р.) Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВТОРСПЛАВ" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88; ) з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Роз`яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області, що у відповідності до приписів ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Заява (вх. №1835/25 від 06.05.2025 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВТОРСПЛАВ" була направлена до Господарського суду Одеської області за допомогою підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, досліджувалась судом у електронному вигляді, у зв`язку із чим паперова її версія заявнику не направляється.

Ухвала набрала законної сили 26 травня 2025 року та може бути оскаржена у порядку, ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ГУ ДПС в Одеській області.

Суддя Л.І. Грабован