номер провадження справи 4/43/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2025 Справа № 908/1125/25

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», (69096, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ», (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29)

про стягнення 983 381,53 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Батиль Г.М., на підставі посадової інструкції ПІ-1000-01-25 (в режимі відеоконференції);

від відповідача Волтер О.В., на підставі витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

УСТАНОВИВ

25.04.2025 до господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 24.04.2025, (вх. № 1231/08-07/25 від 25.04.2025) Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ», м. Запоріжжя про стягнення 983 381,53 грн. заборгованості за договором про надання послуг № 7514-ДЭ-ПрТЭС-ПО071 від 15.08.2024, в тому числі 925 586,64 грн. неповернутої суми попередньої оплати за договором, 45 537,53 грн. інфляційних втрат та 12 256,36 грн. 3 % річних.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025 справу № 908/1125/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1125/25 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/43/25, підготовче засідання призначено на 21.05.2025.

Підготовче засідання 21.05.2025 відкрито в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку.

До системи відеоконференцзв`язку 21.05.2025 приєдналися представники позивача та відповідача.

29.04.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшла заява (вх. № 8890/08-08/25 від 29.04.2025), сформована в системі «Електронний суд» 29.04.2025 щодо врегулювання спору за участю судді.

14.05.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 9993/08-08/25 від 14.05.2025), сформовані в системі «Електронний суд» 14.05.2025 в яких останній повідомляє про свою незгоду на проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Згідно ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Оскільки від представника позивача надійшли заперечення щодо врегулювання спору таким чином, то заява відповідача (вх. № 8890/08-08/25 від 29.04.2025) не підлягає задоволенню.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.04.2024 про відкриття провадження у справі № 908/1125/25 суд пропонував відповідачу у строк до 15.05.2025, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою до стягнення сумою навести свій контррозрахунок.

14.05.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9978/08-08/25 від 14.05.2025) сформований в системі «Електронний суд» 14.05.2025.

Розглянувши вказаний процесуальний документ, суд дійшов висновку про те, що відзив поданий на адресу суду з дотриманням строків встановлених ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.04.2025, тому суд приймає його до розгляду та залучає до матеріалів справи № 908/1125/25.

Представник позивача просив суд відкласти підготовче засідання для надання можливості надати відповідь на відзив на позовну заяву, оскільки процесуальний строк встановлений судом на подання такого документа ще не закінчився.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з огляду на першу неявку відповідача в підготовче засідання, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 21.05.2025.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/1125/25 до 29.07.2025.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.07.2025 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати відповідачу у 10-дений строк з дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

4. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко