ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2025 Справа № 914/1079/25

У справі про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Суддя Трускавецький В. П.
Представники учасників справи не викликались (не повідомлялись).
Встановив.

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1079/25 про відкриття неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.04.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією Яковенка Д. Е.; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; попереднє засідання призначено на 11.06.25 о 15:00 год.

13 травня 2025 року до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 12439/25).

26 травня 2025 року адвокаткою Магери Б. С. - Осіпчук В. В. подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в даній справі, призначеному на 11.06.2025 о 15:00 год. в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 13816/25).

В період з 12.05.2025 до 29.05.2025 суддя Трускавецький В. П. перебував у відпустці.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення учасникам справи можливості брати участь в розгляді справи, уникаючи надмірного формалізму, суд вважає за необхідне задовольнити подані заяви.

Разом з тим, суд зобов`язує адвокатку Осіпчук В. В. протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали скерувати в електронний кабінет керуючого реструктуризацією копію поданої заяви та надати суду докази такого надіслання.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією Яковенка Д. Е. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 12439/25 від 13.05.2025) задовольнити.

2. Усі засідання в справі № 914/1079/25 проводити в режимі відеоконференції за участю керуючого реструктуризацією Яковенка Д. Е.

3. Заяву адвокатки Магери Б. С. - Осіпчук В. В. про участь в засіданні, призначеному на 11.06.2025 о 15:00 год. в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 13816/25 від 26.05.2025) задовольнити.

4. Попереднє засідання в справі № 914/1079/25, призначене на 11.06.2025 о 15:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участі адвокатки Магери Б. С. - Осіпчук В. В.

5. Зобов`язати адвокатку Осіпчук В. В. протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали скерувати в електронний кабінет керуючого реструктуризацією копію поданої заяви та надати суду докази такого надіслання.

6. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.