ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2025 р.

м. Черкаси

Справа № 925/395/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "МЕХБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

про стягнення 1361083,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. 29.03.2023 Приватне акціонерне товариство по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "МЕХБУД звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія".

2. Змістом позову є майнова вимога про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів (безпідставно набутого майна) у розмірі 1361083,40 грн, зокрема 1225638,97 грн сума не повернутих грошових коштів; 108034,40 грн інфляційне збільшення; 27410,03 грн 3% річних.

3. 06.06.2023 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення суду, яким позов задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія на користь Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "МЕХБУД" 1225638,97 грн безпідставно набутого майна, 108034,40 грн інфляційних втрат, 24612,97 грн 3% річних, 20375,42 витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовив.

4. Рішення суду набрало законної сили 12.07.2023. На його виконання 17.07.2023 суд видав наказ.

5. 05.05.2025 стягувач подав до суду заяву, у якій просив звернути стягнення на грошові кошти Державного підприємства "Закупнянський кар`єр" (), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" (), яка підтверджена рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2022 у справі №924/57/22, на користь Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "МЕХБУД" () у розмірі 1378661,76 грн у рахунок погашення заборгованості на підставі рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2023 у справі №925/395/23.

6. В обґрунтування заяви стягувач зазначив, що рішення суду від 06.06.2023 у справі №925/395/23 не виконане, а наказ суду від 17.07.2023 перебуває на виконанні у приватного виконавця Матвійчук Ю.В. Стягувачу стало відомо, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2022 у справі № 924/57/22, яке набрало законної сили 11.05.2022, підтверджено наявність заборгованості Державного підприємства "Закупнянський кар`єр" перед ТОВ "Центральна газопостачальна компанія". З метою забезпечення фактичного виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2023 у справі №925/395/23, яким стягнуто з ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" на користь Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "МЕХБУД" 1378661,76 грн, виникла необхідність у зверненні стягнення грошових коштів ДП "Закупнянський кар`єр" (), яке має заборгованість перед ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" (), яка підтверджена рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2022 у справі №924/57/22.

7. 07.05.2025 суд ухвалив заяву стягувача заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником призначити до розгляду у судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 13.05.2025.

8. У заяві про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником стягувач просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" та Державного підприємства "Закупнянський кар`єр" відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати або несплати Державним підприємством "Закупнянський кар`єр" заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія", стягнутої рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2022 у справі № 924/57/22.

9. В обґрунтування клопотання про витребування доказів стягувач зазначив, що не має можливості самостійно отримати необхідні докази щодо виконання або невиконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2022 у справі №924/57/22, оскільки не є учасником договірних або виконавчих правовідносин між ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" та ДП "Закупнянський кар`єр". Отримання зазначених доказів є необхідним для належного захисту прав та інтересів стягувача у справі Ф№925/395/23.

10. 07.05.2025 суд ухвалив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" () докази сплати, часткової сплати Державним підприємством "Закупнянський кар`єр" заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія", стягнутої рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2022 у справі № 924/57/22. Витребував у Державного підприємства "Закупнянський кар`єр" () докази сплати, часткової сплати Державним підприємством "Закупнянський кар`єр" заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія", стягнутої рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2022 у справі № 924/57/22. Встановив строк виконання ухвали суду до 12.05.2025.

11. Ухвали суду від 07.05.2025 про призначення до розгляду заяви стягувача про звернення стягнення на грошові кошти та витребування доказів суд надіслав стягувачу, боржнику та ДП "Закупнянський кар`єр", які 08.05.2025 доставлено до їх електронних кабінетів у ЄСІТС (а.с. 7-10 том 2).

12. 13.05.2025 у судовому засіданні взяла участь представник стягувача адвокат Легка О.Ю. Представник боржника у судове засідання не з`явився.

13. 13.05.2025 суд ухвалив попередити ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" та ДП "Закупнянський кар`єр" про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та застосування наслідків процесуального примусу до осіб за невиконання ухвали суду. Суд ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду заяви стягувача про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, до 14 год. 00 хв. 21.05.2025.

14. ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" та ДП "Закупнянський кар`єр" ухвалу суду від 07.05.2025 про витребування доказів не виконали, витребуваних доказів не подали та не повідомили суду про неможливість подати докази, витребувані судом.

15. 21.05.2025 у судовому засіданні взяла участь представник стягувача адвокат Легка О.Ю. Представник боржника у судове засідання не з`явився.

16. Представник стягувача адвокат Легка О.Ю. у судовому засіданні просила заяву стягувача задовольнити та звернути стягнення на грошові кошти Державного підприємства "Закупнянський кар`єр" (), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" (), яка підтверджена рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2022 у справі №924/57/22, на користь Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "МЕХБУД" () у розмірі 1378661,76 грн у рахунок погашення заборгованості на підставі рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2023 у справі №925/395/23.

17. Вислухавши пояснення представника стягувача, суд дійшов висновку за невиконання ухвали суду від 07.05.2025 про витребування доказів застосувати до ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" захід процесуального примусу/

18. Відповідно до частини 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

19. Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (частина 1 статті 131 Господарського процесуального кодексу України).

20. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 131 Господарського процесуального кодексу України).

21. Статтю 132 Господарського процесуального кодексу України визначено види заходів процесуального примусу, одним із видів яких є штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим кодексом.

22. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (пункт 3 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України).

23. ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" ухвалу суду від 07.05.2025 про витребування доказів не виконало, витребуваних доказів не подало та не повідомило суду про неможливість подати докази, витребувані судом.

24. У рішеннях від 28 жовтня 1998 у справі Осман проти Сполученого королівства та від 19 червня 2001 року у справі Креуз проти Польщі Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У рішенні від 07 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

25. Учасники справи повинні проявляти розумну обачність та цікавитися ходом та результатами розгляду справи за їх участі.

26. ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" не виконало процесуального обов`язку, встановленого статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, та не подало на виконання ухвали суду, витребуваних судом доказів, та не повідомило про неможливість їх подання.

27. У результаті бездіяльності ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" затягується розгляд заяви стягувача про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, що перешкоджає суду розглянути заяву в розумні строки.

28. Оскільки ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" не виконало ухвалу суду від 07.05.2025 про витребування доказів та не подало до суду доказів, витребуваних судом, не повідомило суд про неможливість подання цих доказів, суд дійшов висновку застосувати до ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн.

29. Суд звертає увагу ТОВ "Центральна газопостачальна компанія", що згідно з частиною 6 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись статтями 3, 12, 42, 131-132, 135, 233-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" захід процесуального примусу у виді штрафу.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" (ідентифікаційний код 38553084, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, 261, офіс 209) в дохід Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795) штраф у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

3. Строк пред`явлення ухвали суду до виконання 3 (три) місяці.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код 26255795, 01601, м. Київ,вул. Липська, 18/5).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" (ідентифікаційний код 38553084, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, 261, офіс 209).

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її оголошення суддею 21.05.2025.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун