ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2025 р. Справа № 914/1188/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Федак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Тандем», м.Київ;

до відповідача: Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «МДГ», м. Львів;

про стягнення заборгованості. Ціна позову 3 419 178,55грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шегинський Роман Андрійович - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Тандем» до Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «МДГ» про стягнення заборгованості в сумі 3 419 178,55грн.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 13.05.2025р. відкладено підготовче засідання на 27.05.2025р.

Через систему «Електронний суд» відповідач 20.05.2025р. подав відзив на позовну заяву за вх. № 13391/25 від 21.05.2025р.

На електронну адресу суду від позивача 23.05.2025р. надійшло клопотання за вх. № 13723/25 про продовження строку для надання відповіді на відзив; клопотання за вх. № 13724/25 про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника та клопотання за вх. № 13725/25 про витребування доказів, які продубльовані засобами поштового зв`язку 26.05.2025р.

Через канцелярію суду відповідач 27.05.2025р. подав клопотання за вх. № 13942/25 про витребування доказів.

Представник позивача в підготовче засідання 27.05.2025р. не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання 27.05.2025р. з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд розглянув клопотання позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив за вх. № 13723/25 від 23.05.2025р. та дійшов всновку про підставність заявленого клопотання до задоволення.

Розгляд клопотання позивача за вх. № 13725/25 від 23.05.2023р. про витребування доказів, та клопотання відповідача за вх. № 13942/25 про витребування доказів відкладено до наступного підготовчого засідання.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги клопотання позивача та поважність причин його відсутності, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення можливості для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання за вх. № 13723/25 про продовження строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву. Продовжити строк на подання відповіді на відзив до 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

Відкласти розгляд справи на 08.07.25 на 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.