ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" травня 2025 р. Справа№ 902/1322/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025

у справі № 902/1322/24 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни

про стягнення 45 889,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 902/1322/24 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни на користь ОСОБА_1 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вищезазначеним додатковим рішенням, Фізична особа-підприємець Чайка Вікторія Василівна звернулась через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 902/1322/24 та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні вимог клопотання про стягнення судових витрат від 07.04.2025.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2025 матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни у судовій справі № 902/1322/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з тим, враховуючи, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 було відкрито апеляційне провадження по справі № 902/1322/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025, розгляд якої здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, у зв`язку із чим колегія суддів дійшла висновку про об`єднання в одне провадження апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 902/1322/24.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 902/1322/24.

2. Об`єднати в одне провадження апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни на рішення на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 902/1322/24.

3. Спільний розгляд апеляційних скарг здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Сторонам по справі встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук