УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/9757/24

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"
доАкціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"
про стягнення 103 813,12 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:
без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (далі також - позивач, ПрАТ «СК «УСГ») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (далі також - відповідач, АТ «СК «Країна») про стягнення 103 813,12 грн суми страхового відшкодування.

Відповідно до ухвали від 12.08.2024 суд відкрив провадження у справі № 910/9757/24, вирішив проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику учасників справи та зобов`язано МТСБУ - Моторне (транспортне) страхове бюро України надіслати на адресу Господарського суду міста Києва поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № ЕР/213892337 - для приєднання до матеріалів справи.

14.08.2024 до суду від відповідача надійшов відзив, в якому, зокрема, заявлено про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Позивач, у свою чергу, 19.08.2024 подав заяву про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору та просив здійснити розподіл судових витрат.

28.08.2024 на адресу суду від МТСБУ надійшла відповідь на запит, а саме - інформація з єдиної централізованої бази даних МТСБУ за полісом за № ЕР/213892337, згідно з яким франшиза становить 0 грн, а страхова сума за шкоду майну - 160 000 грн.

Розглянувши матеріали справи, заяви сторін про закриття, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із наданих відповідачем та позивачем доказів, 08.08.2024, після подання позовної заяви до суду та до винесення ухвали про відкриття провадження у справі № 910/9757/24, АТ «СК «Країна» було сплачено страхове відшкодування позивачу у розмірі 103 813,12 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 21687.

Позивач проти закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору не заперечував та просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Суд зазначає, що під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предметом спору у справі № 910/9757/24 є стягнення з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" грошових коштів в сумі 103 813,12 грн.

Так, господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 13/51-04.

Отже, з огляду на наведені вище обставини та наявні у матеріалах справи фактичні дані, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в справі та наявність підстав для закриття провадження у справі. Оскільки позов подано до суду відповідно до штампу на конверті 05.08.2024, а оплату відповідач здійснив 08.08.2024.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із заяви позивача від 19.08.2024 про вирішення питання розподілу судових витрат, він просить стягнути витрати зі сплати судового збору з відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору, суд вважає за необхідне витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн стягнути з відповідача, як зі сторони з вини якої виник спір.

Стосовно розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн, то суд зауважує таке.

Як вже було казано вище, із поданої заяви про закриття провадження у справі а наявних у справі доказів вбачається, що позивач не підтримує позовних вимог фактично внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, тож витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача.

На сторінці 6 позовної заяви наведений орієнтовний розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу в суді в розмірі 7 000,00 грн.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі також - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону № 5076-VI врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

На підтвердження понесених витрат позивач надав наступні докази (належним чином завірені копії):

- свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Гедз Ю.В.;

- договір № 2-12/2023-Ю від 08.12.2023 про надання правничої допомоги;

- Довіреність № 0124-13 від 05.01.2024;

- Акт виконаних робіт від 01.08.2024;

- платіжна інструкція № 5658 від 01.08.2024.

Відповідно до п. 5.1 договору про надання правничої допомоги, за надання правничої допомоги Адвокатським бюро, у справах, де КЛІЄНТ виступає в якості позивача, КЛІЄНТ перераховує на розрахунковий рахунок Адвокатського бюро гонорар, розмір якого становить 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок у справах, де ціна позову (первинна) перевищує 50 000,00 грн. за кожну справу незалежно від переліку наданих послуг та часу, витраченого на них.

Таким чином, у договорі № 2-12/2023-Ю від 08.12.2023 позивач та адвокат погодили фіксовану оплату за надані послуги.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Отже, суд дійшов висновку, що вартість послуг та витрачений час, які зазначені в актах приймання-передачі наданих послуг відповідають критерію розумності, такі витрати мають характеру необхідних, співрозмірні із виконаною роботою в суді першої інстанції. Витрати позивача на професійну правничу допомогу були фактичними та неминучими, а їх розмір - обґрунтований.

Відповідачем не доведено надмірності понесених Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» витрат на правову допомогу та не надано доказів про наявність підстав зменшити розмір таких витрат.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, заява позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню на суму 7 000,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/9757/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про стягнення 103 813,12 грн суми страхового відшкодування.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А; ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн. Видати наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено і підписано - 26.05.2025

Суддя Ю.О. Підченко