ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5695/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Задорожному А.О.;

за участю представників сторін:

від позивача: Атаманюк В.В.;

від відповідача: Тітов В.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОПОЛІС" (65045, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 43а; );

про стягнення 5 592 850,50 грн.,-

1. Суть спору.

27.12.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5842/24) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОПОЛІС» в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5 592 850,50 грн., з яких 4 108 089,66 грн. - основного боргу за поставлену електричну енергію, 953 281,48 грн. - 15% річних, та 531 479,35 грн. - інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору постачання природного газу постачальником "останньої надії" в частині повної та своєчасної оплати за фактично спожиту електричну енергію в період з жовтеня 2022 по грудень 2023 року.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

Ухвалою суду від 01.01.2025 провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.02.2025.

21.01.2025 до суду від позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№2170/24).

У судовому засіданні 03.02.2025, суд ухвалою у протокольній формі задовольнив усне клопотання представника позивача та ухвалою у протокольній формі відклав розгляд справи на 20.02.2025.

19.02.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відзиву(вх.№5693/25) а також надійшов відзив на позовну заяву (вх.№5697/25).

У судовому засіданні 20.02.2025, за участі представників сторін, суд без оформлення окремого документа задовольнив клопотання відповідача про поновлення строку для подачі відзиву та залучив відзив до матеріалів справи, встановив строк для подачі відповіді на відзив до 06.03.2025 та для заперечень до 14.03.2025, а також без оформлення окремого документа оголосив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.03.2025 о 11:40.

04.03.2025 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№7098/25).

17.03.2025 до суду від представника відповідача надійшли заперечення (вх.№8553/25).

У судовому засіданні 17.03.2025, за участі представників сторін, суд без оформлення окремого документа постановив ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті на 21.04.2025 о 15:30.

У судовому засіданні 21.04.2025, за участі представників сторін, суд в судовому засіданні без оформлення окремого документа оголосив перерву в розгляді справи по суті до 15.05.2025 о 14:40.

12.05.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№14996/25).

У судовому засіданні 15.05.2025, за участі представників сторін, суд проголосив скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду та відклав складення повного рішення до 26.05.2025.

3. Аргументи учасників справи.

3.1. Аргументи Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

У якості обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідно до ст. 64 Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та ТОВ «СВІТОПОЛІС» укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» (надалі - Договір) на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника «останньої надії» та комерційної пропозиції.

Як зазначає позивач, ТОВ «СВІТОПОЛІС» перебувало на постачанні електричної енергії постачальником «останньої надії згідно даних отриманих від Оператора системи розподілу/ Адміністратора комерційного обліку в період - жовтень 2022 - грудень 2023.

Відтак ДПЗД «Укрінтеренерго» вказує, що ними було отримано від ОСР дані (звіти) про фактичне споживання споживачем - ТОВ «СВІТОПОЛІС» електричної енергії постачальника «останньої надії» з жовтня 2022 по грудень 2023 в загальній кількості 698 680,00 кВт*год.

На виконання Договору постачальника «останньої надії» та на підставі отриманих від ОСР даних (звіт) про фактичне споживання ТОВ «СВІТОПОЛІС» електричної енергії, ДПЗД «Укрінтеренерго» складені Акти купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період з жовтня 2022 по грудень 2023 в загальній кількості 698 680,00 кВт*год., на загальну суму 4 108 089,66грн.

Водночас, у зв`язку з тим, що відповідачем не проводилися оплати вартості спожитої електричної енергії, ДПЗД «Укрінтеренерго» на суму боргу відповідача нараховує 15% річних в період прострочення з 24.11.2022 по 18.12.2024, що становить 953 281,48 грн., а також інфляційні втрати, в період прострочення з 24.11.2022 по 18.12.2024 що становить 531 479,35 грн.

Також позивач вказує, що Комерційна пропозиція є невід`ємним додатком до Договору, укладеною та погодженою Споживачем разом з Договором з початку фактичного постачання електричної енергії Споживачу, та які в свою чергу, відповідно до вимог законодавства, оприлюднені на сайті ДПЗД «Укрінтеренерго» (в тому числі і попередні). Отже, договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» є публічним договором приєднання, вважається укладеним у визначених законодавством України та ПРРЕЕ випадках, у разі настання яких споживач безакцептно приймає умови договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».

Таким чином позивач вважає, що ТОВ «СВІТОПОЛІС» був приєднаний до Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» на умовах публічного Договору та Комерційної пропозиції №5 від 08.10.2021 для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії».

3.2. Аргументи Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОПОЛІС».

У якості заперечень позовних вимог, відповідач зазначає, що позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідач вказує, що у свої позовній заяві позивач визначає, що надав послуги з електропостачання в період з жовтня 2022 року по грудень 2023 року, що становить 14 місяців. Водночас, пунктом 3.4. Договору визначено, що електрична енергія постачається до електроустановок Споживача протягом строку, що не може перевищувати 90 днів.

Відповідач вважає, що посилання позивача на необмежений період постачання електричної енергії, всупереч діючому законодавству, є безпідставне.

Тим паче, на думку відповідача, позивач не довів, що на відносини, що виникли між сторонами, дія договору продовжується більше ніж 90 календарних днів.

Також відповідач стверджує, що відповідний договір "останньої надії" є публічним, та відповідач не мав можливості його змінювати, умова щодо нарахування 15 % річних є не справедливою та такою, що не направлена на поновлення прав позивача. Позивач просить стягнути загальну суму що дорівнює 1 500 000 грн. інфляційних витрат та 15 % річних, що дорівнює майже половини заявленої заборгованості, що може свідчити лише про збагачення позивача, а не відновлення його прав.

Враховуючи викладене, відповідач просить відмовити у задоволенні позовної заяви, а у випадку задоволення позовної заяви зменшити розмір 15% річних до 2 % річних та інфляційні витрати.

4. Фактичні обставини встановлені судом.

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (ДПЗД «Укрінтеренерго»), на підставі ліцензії на постачання електричної енергії споживачу, виданої відповідно до ст. 64 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 06.11.2018 за №1344 та Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 № 1023-р, виконує функції постачальника «останньої надії».

Відповідно до листа АТ "Миколаївобленерго" №01.01.01/26-3377 від 30.09.2022, повідомило ДПЗД «Укрінтеренерго», що, зокрема, ТОВ «СВІТОПОЛІС» з жовтня 2022 року віднесено до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник «останньої надії».

В матеріалах справи міститься копія Договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" (далі - Договір), за пунктом 1.1. якого, цей Договір укладається сторонами, керуючись статтями 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до цього Договору на умовах визначених Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії та Комерційної пропозиції, що є Додатком 1 до цього Договору.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що за цим Договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору, що зазначені в Додатку 1 до Договору (комерційна пропозиція).

Відповідно до пункту 2.2. Договору, обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу/передачі електричної енергії.

Згідно з пунктом 3.1. Договору постачальник здійснює постачання електричної енергії споживачу з моменту припинення постачання електричної енергії споживачу діючим електропостачальником у випадках, зазначених у пункті 3.2 цієї глави.

Пунктом 3.4. Договору визначено, що електрична енергія постачається до електроустановок Споживача протягом строку, що не може перевищувати 90 днів. Якщо після закінчення зазначеного строку постачання електричної енергії Споживач не розпочав процедуру зміни електропостачальником, постачання електричної енергії на об`єкт призупиняється.

У відповідності до п. 3.6. Договору, початок постачання електричної енергії Споживачу починається з факту споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, за відсутності факту відключення, передбаченого ПРРЕЕ.

Пунктом 3.7. Договору визначено, що у разі фактичного споживання електричної енергії за відсутності договору про постачання електричної енергії з іншим електропостачальником умови договору з постачальником "останньої надії" вважаються прийнятими споживачем.

Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з комерційною пропозицією з постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", яка є додатком до цього Договору (пункт 5.1. Договору).

Відповідно до пункту 5.8. Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Пунктом 5.9. Договору визначено, що розрахунки споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання (далі - спецрахунок). При цьому, споживач не обмежується в праві здійснювати оплату за цим Договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу постачальника, та в інший не заборонений законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок постачальника надійшла вся сума коштів. Спецрахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Згідно з пунктом 5.10. Договору, оплата виставленого постачальником рахунка за цим Договором має бути здійснена споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів з дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

За умовами п. 5.11. Договору, якщо споживач не здійснив оплату за цим договором в строк, передбачений комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ. У разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплати пені. Споживач має сплатити за вимогою постачальника пеню у розмірі, яка зазначається в комерційній пропозиції.

Відповідно до пункту 13.1. Договору, цей Договір приєднання набирає чинності за фактом споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, за відсутності факту відключення, передбаченого ПРРЕЕ, та діє в частині здійснення розрахунків між сторонами до повного їх здійснення, а в частині постачання електричної енергії його дія не може перевищувати 90 діб.

За умовами п. 13.7. Договору усі повідомлення за цим договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто під підпис за зазначеними у цьому договорі адресами сторін.

Згідно з пунктом 1.1. Комерційної пропозиції від 08.10.2021 №5 для постачання електричної енергії споживачам постачальником "останньої надії" (Додаток 1 до Договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії") (надалі - Комерційна пропозиція) ціна, за якою здійснюється постачання електричної енергії споживачам постачальником "останньої надії" на електричну енергію формується згідно Порядку формування ціни, за якою здійснюється постачання електричної енергії споживачам постачальником "останньої надії", затвердженого постановою НКРЕКП від 05.10.2018 №1179 (далі - Порядок). Розрахунковий період - календарний місяць, на який визначається ціна.

У пунктах 4.1. - 4.2. Комерційної пропозиції визначені спосіб (порядок) та строки оплати за постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", а саме: споживач сплачує 100% від орієнтовної вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період протягом 5 банківських (робочих) днів з моменту отримання споживачем рахунку.

У разі неотримання рахунку споживач зобов`язується здійснити 100% оплату самостійно (без рахунку) на поточний рахунок постачальника, зазначений у Договорі, не пізніше ніж за 1 банківський (робочий) день до початку розрахункового періоду, виходячи з прогнозованого обсягу споживання електричної енергії у розрахунковому періоді та діючої у розрахунковому періоді ціни на електричну енергію.

Остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію в розрахунковому періоді здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником рахунку до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої споживачем електричної енергії, зазначеної в Акті купівлі-продажу, та сумарною оплатою споживачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ, або самостійно (без рахунку) не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду на поточний рахунок постачальника, зазначений у Договорі.

Відповідно до пункту 4.3. Комерційної пропозиції, рахунки вважаються отриманими споживачем належним чином у разі їх направлення особистим врученням (нарочним), із застосуванням послуг пошти на адресу споживача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та/або на адресу, надану ОС або споживачем постачальнику або засобами електронної пошти, відповідно до пункту 16.2. цієї Комерційної пропозиції. Датою отримання таких рахунків буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача на рахунку або супровідному листі та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим або цінним листом). У разі направлення листів електронною поштою або із застосуванням інших засобів електронного зв`язку, датою отримання таких рахунків буде вважатися дата відправлення постачальником відповідного електронного повідомлення (лист, факт інше).

Пунктом 4.4. Комерційної пропозиції визначено, що акт купівлі-продажу електричної енергії складається на підставі даних про фактичне споживання електричної енергії споживачем. Обсяг фактично спожитої електричної енергії споживачем визначається ОС, який виконує функції адміністратора комерційного обліку, в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії, а також Тимчасовим порядком визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період, затверджений постановою НКРЕКП від 28.12.2018 №2118.

Після завершення розрахункового періоду та отримання даних від ОС постачальник надсилає на адресу електронної пошти споживача скановану версію акту купівлі-продажу, підписаного зі свого боку.

Споживач в триденний термін після отримання сканованої версії Акту купівлі-продажу зі свого боку підписує його та направляє скановану версію Акту купівлі-продажу на адресу електронної пошти постачальника. Оригінал Акту купівлі-продажу у двох примірниках надсилається поштою на поштову адресу споживача. Підписаний з боку споживача один екземпляр оригіналу Акту купівлі-продажу в триденний термін повертається на поштову адресу постачальника.

Пунктом 6.1. Комерційної пропозиції визначено, що за внесення передбачених умовами Договору платежів з порушенням термінів, визначених даною комерційною пропозицією, Постачальник має право нарахувати Споживачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Споживач зобов`язується сплатити пеню на підставі рахунку та/або вимоги (претензії) Постачальника. Нарахування пені та інших видів відповідальності, що визначені законом та цим договором (15 % річних, інфляція) за невиконання грошового зобов`язання на підставі отриманого споживачем рахунку, починається на наступний день після закінчення терміну, встановленого договором на оплату рахунку.

У разі відсутності доказу вручення рахунку споживачу, пеня та інші види відповідальності визначені законом та цим договором (15 % річних, інфляція) за невиконання грошового зобов`язання за цим Договором починають нараховуватися Постачальником з 21 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Згідно п.7.4. Комерційної пропозиції Споживач, який прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати електроенергії, на вимогу Постачальника зобов`язаний, крім оплати штрафних санкцій та збитків, сплатити суму боргу за електроенергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення зобов`язання, а також п`ятнадцять процентів річних від простроченої суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов`язання.

У п.14.1. Комерційної пропозиції погоджено збільшений строк позовної давності: строк загальної позовної давності щодо вимог про стягнення боргу тривалістю п`ять років; строк спеціальної позовної давності щодо вимог про стягнення штрафних санкцій (штраф, пеня) тривалістю п`ять років.

Відповідно до п.15.1. Комерційної пропозиції цей Договір набирає чинності за фактом споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, за відсутності факту відключення, передбаченого ПРРЕЕ.

Цей Договір діє в частині розрахунків між Сторонами до повного їх здійснення, а в частині постачання електричної енергії його дія не може перевищувати 90 календарних днів.

Відповідно до пункту 16.2. Комерційної пропозиції у випадку надсилання повідомлень і документів електронною поштою сторони Договору використовують наступні адреси електронної пошти: - постачальника - ; - споживача - зазначена на веб-сайті споживача та/або надана постачальнику споживачем у будь-який спосіб (офіційним листом, в довільній формі на адресу постачальника, телефонограмою), та/або надана постачальнику оператором системи розподілу(передачі). Такі документи вважаються направленими однією стороною та офіційно отриманими іншою стороною без додаткового оформлення на паперовому носії.

На підтвердження обсягів споживання відповідачем електричної енергії позивачем надано суду звіти ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» щодо фактичного корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку ТОВ «СВІТОПОЛІС» за період жовтень 2022 - грудень 2023 (включно).

За даними оператора системи розподілу ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» на підставі Звітів про фактичне споживання електричної енергії позивачем складено та виставлено відповідачу рахунки та акти купівлі-продажу електроенергії:

- Акт №028699 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період жовтень 2022, відповідно до якого ТОВ «СВІТОПОЛІС» спожито електричної енергії в обсязі - 54 242,00 кВт*год. по 1 класу та рахунок 55/12/010/36122 від 11.11.2022 року на оплату 304 717,45 грн., які були направлені на електронну адресу 16.11.2022;

- Акт №030733 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період листопад 2022 р., відповідно до якого ТОВ «СВІТОПОЛІС» спожито електричної енергії в обсязі - 46 616,00 кВт*год. по 1 класу та рахунок №55/12/011/38171 від 15.12.2022 на оплату 267 684,73грн. які були направлені на електронну адресу 19.12.2022;

- Акт №032465 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період грудень 2022 р., відповідно до якого ТОВ «СВІТОПОЛІС» спожито електричної енергії в обсязі - 63 44,00 кВт*год. по 1 класу та рахунок №55/12/012/39988 від 13.01.2023 на оплату 927 343,71грн. які були направлені на електронну адресу 16.01.2023;

- Акт №034409 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період січень 2023, відповідно до якого ТОВ «СВІТОПОЛІС» спожито електричної енергії в обсязі - 58 631,00 кВт*год. по 1 класу та рахунок №55/12/001/41944 від 14.02.2023 на оплату 1 281 963,70грн. які були направлені на електронну адресу 15.02.2023;

- Акт №037599 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період лютий 2023, відповідно до якого ТОВ «СВІТОПОЛІС» спожито електричної енергії в обсязі 64 095,00 кВт*год. по 1 класу та рахунок №55/12/002/45149 від 28.02.2023 на оплату 403 487,77 грн. які були направлені на електронну адресу 16.03.2023;

- Акт №039000 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період березень 2023, відповідно до якого ТОВ «СВІТОПОЛІС» спожито електричної енергії в обсязі 64 830,00 кВт*год. по 1 класу та рахунок №55/12/003/46577 від 11.04.2023 на оплату 390 975,47 грн., які були направлені на електронну адресу 11.04.2023;

- Акт №039789 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період квітень 2023, відповідно до якого ТОВ «СВІТОПОЛІС» спожито електричної енергії в обсязі 43 140,00 кВт*год. по 1 класу та рахунок №55/12/004/47386 від 10.05.2023 на оплату 2 311 056,60грн. які були направлені на електронну адресу 10.05.2023;

- Акт №042162 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період травень 2023, відповідно до якого ТОВ «СВІТОПОЛІС» спожито електричної енергії в обсязі 43 643,00 кВт*год. по 1 класу та рахунок №55/12/005/49767 від 15.06.2023 на оплату 2 527 751,42 грн., які були направлені на електронну адресу 15.06.2023;

- Акт № 042709 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період червень 2023, відповідно до якого ТОВ «СВІТОПОЛІС» спожито електричної енергії в обсязі 39 599,00 кВт*год. по 1 класу та рахунок № 55/12/006/50334 від 11.07.2023 на оплату 187 695,94грн. які були направлені на електронну адресу 11.07.2023;

- Акт №044513 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період липень 2023, відповідно до якого ТОВ «СВІТОПОЛІС» спожито електричної енергії в обсязі 29 295,00 кВт*год. по 1 класу та рахунок від 10.08.2023 № 55/12/007/52152 на оплату 148 969,99грн. які були направлені на електронну адресу 10.08.2023;

- Акт №045599 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період серпень 2023, відповідно до якого ТОВ «СВІТОПОЛІС» спожито електричної енергії в обсязі 33 647,00 кВт*год. по 1 класу та рахунок № 55/12/008/53236 від 13.09.2023 на оплату 197 686,49 грн., які були направлені на електронну адресу 13.09.2023;

- Акт №046649 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період вересень 2023, відповідно до якого ТОВ «СВІТОПОЛІС» спожито електричної енергії в обсязі 43 935,00 кВт*год. по 1 класу та рахунок № 55/12/009/54288 від 10.10.2023 на оплату 292 815,35 грн. які були направлені на електронну адресу 12.10.2023;

- Акт №048198 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період жовтень 2023, відповідно до якого ТОВ «СВІТОПОЛІС» спожито електричної енергії в обсязі 47 114,00 кВт*год. по 1 класу та рахунок № 55/12/010/55859 від 09.11.2023 року на оплату 3 652 109,97 грн., які були направлені на електронну адресу 09.11.2023;

- Акт №050521 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період листопад 2023, відповідно до якого ТОВ «СВІТОПОЛІС» спожито електричної енергії в обсязі 55 621,00 кВт*год. по 1 класу та рахунок № 10/28/011/58217 від 11.12.2023 на оплату 379 455,80грн. які були направлені на електронну адресу 11.12.2023.

- Акт № 052240 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період грудень 2023, відповідно до якого ТОВ «СВІТОПОЛІС» спожито електричної енергії в обсязі 10 728,00 кВт*год. по 1 класу та рахунок № 55/12/012/59966 від 12.01.2024 на оплату 76 523,89 грн. які були направлені на електронну адресу 12.01.2024.

Відтак споживання електричної енергії за жовтень 2022 грудень 2023 ТОВ «СВІТОПОЛІС» становить 698 680,00 кВт*год. (4 108 089,66грн.)

Водночас матеріали справи доказів оплати вартості спожитої ТОВ «СВІТОПОЛІС» електричної енергії за період жовтень 2022 - грудень 2023 не містять.

У зв`язку з невиконанням споживачем умов Договору постачання електричної енергії, на вказаний розмір боргу відповідача позивачем здійснено нарахування 15% річних в розмірі 953 281,48 грн. та інфляційних втрат в розмірі 531 479,35 грн

5. Позиція суду щодо встановлених обставин справи.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" (пункт 16).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальник "останньої надії" - визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який за обставин, встановлених цим Законом, не має права відмовити споживачу в укладенні договору постачання електричної енергії на обмежений період часу.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №1023-р від 12.12.2018 (з подальшими змінами та доповненнями) Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" визначено постачальником "останньої надії" з 1 січня 2019 р. до 30 червня 2024 р.

За приписами ч.1 ст. 64 Закону України "Про ринок електричної енергії", постачальник "останньої надії" надає послуги з постачання електричної енергії споживачам у разі, зокрема, необрання споживачем електропостачальника, зокрема після розірвання договору з попереднім електропостачальником; в інших випадках, передбачених правилами роздрібного ринку.

Відповідно до п. 5 ст.64 Закону України "Про ринок електричної енергії", постачальник "останньої надії" зобов`язаний постачати електричну енергію споживачам за ціною, що формується ним відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, та включає, зокрема, ціну купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії, ціну (тариф) на послуги постачальника "останньої надії" та ціну (тариф) на послуги оператора системи передачі. Постачальник "останньої надії" зобов`язаний повідомляти споживача на своєму веб-сайті або через засоби масової інформації про зміни тарифів (цін) у строки, визначені порядком формування ціни, за якою здійснює постачання електричної енергії споживачам постачальник "останньої надії". Споживачі постачальника "останньої надії" оплачують послуги з передачі та розподілу електричної енергії оператору системи передачі та оператору системи розподілу згідно з умовами укладених договорів про надання відповідних послуг.

Для забезпечення постачання електричної енергії споживачам постачальник "останньої надії" здійснює купівлю-продаж електричної енергії на ринку електричної енергії за вільними цінами. Методика (порядок) розрахунку ціни електричної енергії, що застосовується постачальником "останньої надії" при формуванні ціни постачання електричної енергії споживачам, затверджується Регулятором.

Ціни, за якими здійснюється постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", мають бути економічно обґрунтованими, прозорими та недискримінаційними і не повинні перешкоджати конкуренції на ринку електричної енергії.

Згідно ч.6 ст.64 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальник "останньої надії" здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, на умовах типового договору постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", що затверджується Регулятором, та є публічним договором приєднання. Постачальник "останньої надії" оприлюднює відповідний договір на своєму офіційному веб-сайті.

Постачальник "останньої надії" здійснює постачання з моменту припинення постачання електричної енергії попереднім електропостачальником. Договір постачання електричної енергії між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу.

Постачальник "останньої надії" постачає електричну енергію споживачу протягом строку, що не може перевищувати 90 днів. Після завершення зазначеного строку постачальник "останньої надії" припиняє електропостачання споживачу (частини 8 та 9 ст.64 названого Закону).

Відповідно до п. 3.4.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі Правила), (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) постачальник "останньої надії" здійснює постачання з моменту припинення постачання електричної енергії попереднім електропостачальником. Договір постачання електричної енергії між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу.

Отже, аналіз наведених вище норм дає підстави для висновку, що у разі настання обставин, визначених у ч.1 ст. 64 Закону України "Про ринок електричної енергії", постачальник "останньої надії" надає послуги з постачання електричної енергії та відповідно до пункту 66 частини першої статті 1 цього Закону не має права відмовити споживачу в укладенні договору постачання електричної енергії на обмежений період часу, а факт приєднання споживача до публічного договору постачання електричної енергії від постачальника "останньої надії" відбувається по факту споживання електричної енергії без укладення договору з іншим електропостачальником.

У відповідності до п. 6.2.3.-6.2.4. Правил початком постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" вважається дата припинення постачання електричної енергії споживачу попереднім електропостачальником. Договір постачання електричної енергії між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу.

Початком постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" є дата припинення постачання електричної енергії споживачу попереднім електропостачальником, яка визначається відповідно до вимог пунктів 6.2.2 та 6.2.3 цієї глави.

З урахуванням наведеного, суд вказує, що між сторонами у справі виникли договірні правовідносини за фактом споживання електричної енергії ТОВ «СВІТОПОЛІС», на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника "останньої надії" та комерційної пропозиції, які розроблені з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та у відповідності до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

Пунктом 7 Наказу Міністерства енергетики України від 13.04.2022 №148 "Про врегулювання питань щодо постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану", визначено, що Постачальник «останньої надії» у період дії воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування (крім випадку зміни постачальника за ініціативою споживча в порядку глави 6.1 розділу VI Правил роздрібного ринку електричної енергії) здійснює постачання електричної енергії тим споживачам, у яких відсутній електропостачальник, в тому числі яким станом на 04 березня 2022 року постачання електричної енергії здійснював постачальник «останньої надії».

Вказане положення спростовує твердження відповідача стосовно неправомірного електропостачання ДПЗД "Укрінтеренерго" відповідачу протягом строку більшого ніж визначено умовами Договору, а саме більше 90 днів.

Між тим, суд також зазначає, що наказ Міністерства енергетики України від 13.04.2022 №148, яким збільшено строк електропостачання постачальним «останньої надії», 06.12.2023 втратив чинність на підставі наказу Міністерства енергетики України від 10.10.2023 №307 "Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Міністерства енергетики України від 13 квітня 2022 року №148".

Враховуючи викладене, правомірне постачання ДПЗД "Укрінтеренерго" електричної енергії як постачальником «останньої надії» могло здійснюватися в строк, що перевищує 90 днів, але в строк що не перевищує 06 грудня 2023 (включно).

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, позивачем здійснювалося постачання електричної енергії ТОВ «СВІТОПОЛІС» протягом строку - з жовтня 2022 року по 06 грудня 2023 року, що відповідає вищезазначеним положенням нормативно-правових актів.

Так, згідно Акту №028699 за жовтень 2022, Акту №030733 за листопад 2022, Акту №032465 за грудень 2022, Акту №034409 за січень 2023, Акту №037599 за лютий 2023, Акту №039000 за березень 2023, Акту №039789 за квітень 2023, Акту №042162 за травень 2023, Акту № 042709 за червень 2023, Акту №044513 за липень 2023, Акту №045599 за серпень 2023, Акту №046649 за вересень 2023, Акту №048198 за жовтень 2023, Акту №050521 за листопад 2023, Акту №052240 за грудень 2023, споживання електричної енергії ТОВ «СВІТОПОЛІС» становить 698 680,00 кВт*год. на загальну суму 4 108 089,66 грн.

Перевіривши розмір основного боргу, суд зазначає про його арифметичну правильність та обґрунтованість. Відповідачем обставини щодо стягнення основного боргу спростовані не були, контррозрахунку основного боргу не надано.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За змістом статей 610, 611, 612 ЦК України, невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання, що зумовлює застосування до боржника наслідків, установлених договором або законом.

Цивільно-правова та господарсько-правова відповідальність - це покладення на правопорушника встановлених законом негативних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового обов`язку, що узгоджується з нормами статті 610 ЦК України та статті 216 ГК України.

За пунктом 3 частини першої статті 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, судом було встановлено що умовами Договору, сторони визначили, що, у разі прострочення виконання грошових зобов`язань покупець зобов`язується замість 3% річних, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, сплатити постачальнику 15% річних від простроченої суми за весь час її прострочення.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат нарахованих на суму боргу відповідача, суд вказує, що такий розрахунок є арифметично правильним та обґрунтованим. Відтак суд доходить висновку про стягнення з відповідача 531 479,35 грн. інфляційних втрат.

Водночас, щодо нарахування 15 % річних на суму боргу відповідача суд вказує, що вбачає підстави для зменшення такого розміру до 3 % річних, виходячи з наступного:

Велика Палата Верховного Суду у пунктах 7.7-7.9 постанови від 01.06.2021 у справі №910/12876/19 зазначила таке: "Особам надається право вибору: використати вже існуючі диспозитивні норми законодавства для регламентації своїх відносин або встановити для себе правила поведінки на свій розсуд. Відтак цивільний (господарський) договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, виявляє автономію волі сторін щодо врегулювання їхніх правовідносин на власний розсуд (у межах, встановлених законом), тобто є актом встановлення обов`язкових правил для сторін договору, регулятором їх відносин.

Отже, за загальним правилом, сторони, керуючись принципом свободи договору вправі вільно встановлювати в договорі міру відповідальності за порушення ними договірних зобов`язань.

З наявного у даній справі Договору та Комерційної угоди №5 вбачається таке волевиявлення сторін, яке у випадку відповідача полягало в акцептуванні ним умов договору запропонованих позивачем, в контексті природи договору приєднання.

Проте, як правильно зазначає відповідач, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч. 3 ст. 551 ЦК України).

Велика палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 у справі №902/417/18 дійшла до висновків про те, що якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора.

В даній постанові Велика Палата вказує, що виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника.

Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання.

Враховуючи наведене нормативне обґрунтування, суд доходить висновку про наявність у даному випадку підстав та обставин, за яких можливе зменшення відсотків річних, що нараховані відповідачу, проте, таке зменшення має бути розумним та таким, що не буде нівелювати норми встановлені законом.

Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 19.01.2024 у справі №911/2269/22, вирішуючи питання щодо застосування ст. 233 ГК України та ст. 551 ЦК України, зазначив, що розмір неустойки (пені, штрафу) у зобов`язальних правовідносинах, право вимоги щодо якої набуде кредитор, обумовлений умовами для її застосування:

1) характером неустойки (договірний або встановлений законом);

2) підставами для її застосування (зазначення в договорі або в законі обставин, за яких її буде застосовано);

3) складом неустойки (пеня, штраф), відповідно, розміром кожної із цих складових;

4) умовами сплати неустойки внаслідок порушення зобов`язання, зокрема, у разі заподіяння збитків.

Отже, у правовідносинах, хоча і подібних між собою або навіть за участі одних і тих самих сторін, за відмінності, зокрема, в умовах договору, хоча б одного із наведених чинників, якими обумовлюється застосування неустойки за порушення зобов`язання, різниця у розмірі неустойки в кожних конкретних правовідносинах закладається вже на етапі формулювання умов виконання зобов`язання та виникнення зобов`язання.

У питаннях підстав для зменшення розміру неустойки правовідносини у кожному спорі про її стягнення є відмінними, оскільки кожного разу суд, застосовуючи дискрецію для вирішення цього питання, виходить з конкретних обставин, якими обумовлене зменшення штрафних санкцій, які водночас мають узгоджуватись з положенням ст. 233 ГК України і ст. 551 ЦК України, а також досліджуватись та оцінюватись судом в порядку ст. 86, 210, 237 ГПК України.

Такий підхід є усталеним в судовій практиці, зокрема Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (постанови від 11.07.2023 у справі №914/3231/16, від 10.08.2023 у справі №910/8725/22, від 26.09.2023 у справі №910/22026/21, від 02.11.2023 у справі №910/13000/22, від 07.11.2023 у справі №924/215/23, від 09.11.2023 у справі №902/919/22).

Як було встановлено судом, укладений між сторонами Договір, є публічним договором приєднання а отже при їх укладенні відповідач був позбавлений можливості змінювати редакції умов Договорів, зокрема узгоджувати строки виконання покладених за нього зобов`язань, міру відповідальності за їх не своєчасне виконання.

Суд враховує, що в матеріалах справи відсутні докази отримання ТОВ «СВІТОПОЛІС» рахунків та актів на оплату вартості спожитої електричної енергії. Водночас, відповідно до п. 4.3. Комерційної пропозиції, у разі не отримання рахунку Споживач зобов`язується здійснити 100% оплату самостійно (без рахунку) на поточний рахунок Постачальника, зазначений у Договорі, не пізніше ніж за 1 банківський (робочий) день до початку розрахункового періоду, виходячи з прогнозованого обсягу споживання електричної енергії у розрахунковому періоді та діючої у розрахунковому періоді ціни на електричну енергію.

В свою чергу позивач є державним підприємством, предметом діяльності якого є постачання електричної енергії споживачам, в тому числі у якості постачальника "останньої надії" та не має права відмовити споживачу в укладенні договору постачання електричної енергії на обмежений період часу, що визначено п. 66 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії".

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку про доцільність зменшення відсотків річних, які підлягають стягненню з відповідача, з 15% річних до 3% річних, як це передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Стягнення 3% річних з відповідача на переконання суду дозволить забезпечити баланс між інтересами позивача та відповідача, тобто - розумно забезпечить відновлення майнових втрат позивача і відповідатиме платоспроможності відповідача.

Так, судом здійснено розрахунок 3 % річних враховуючи суми та періоди визначені позивачем, за яким встановлено розмір 3 % річних що становить 190 656,29 грн.

Таким чином, суд доходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОПОЛІС» на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" інфляційні втрати в розмірі 531 479,35 грн. та 3 % річних в розмірі 190 656,29 грн.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Верховний Суд неодноразово вказував, що принцип справедливості, добросовісності і розумності є проявом категорій справедливості, добросовісності і розумності як суті права загалом. Принцип добросовісності є одним із засобів утримання сторін від зловживання своїми правами. Основне призначення цього принципу вбачається в наданні суддям більше можливостей з`ясовувати в повному обсязі фактичні обставини справи і, насамкінець, встановити об`єктивну істину. Загалом зміст цих принципів (справедливості, добросовісності і розумності) полягає в тому, що тексти законів, правочинів та їх застосування суб`єктами цивільних правовідносин мають бути належними і справедливими та відповідати загальновизнаним нормам обороту та нормам закону (правова позиція, викладена у постанові об`єднаної плати Верховного Суду Касаційного господарського суду від 06.12.2019 у справі №910/353/19).

Оцінюючи надані позивачем докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, однак у зв`язку із зменшенням судом 15% річних до 3 % річних, позовні вимоги підлягають саме частковому задоволенню.

Отже, враховуючи те, що рішенням суду було частково задоволено позовні вимоги, однак розмір відсотків річних був зменшений саме з ініціативи суду, згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при подачі позову та які повинні були бути ним сплачені при зверненні до суду з відповідними позовними вимогами, покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОПОЛІС" (65045, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 43а; ) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85; ) основний борг у розмірі 4 108 089/чотири мільйони сто вісім тисяч вісімдесят дев`ять/грн. 66 коп., 3 % річних у розмірі 190 656/сто дев`яносто тисяч шістсот п`ятдесят шість/грн 29 коп., інфляційні втрати в розмірі 531 479/п`ятсот тридцять одна тисяча чотириста сімдесят дев`ять/грн 35 коп., а також 83 892/вісімдесят три тисячі вісімсот дев`яносто дві/грн 76 коп. витрат зі сплати судового збору.

3.В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повне рішення складено 26 травня 2025 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська