УХВАЛА

м. Київ

28.05.2025Справа № 910/1910/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М, розглянувши

Заяву Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради у справі

За позовом Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради

до Рекламного агентства "Стар" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 611259,79 грн.

за участю представників учасників судового процесу: не з`явились

ОСБТАВИНИ СПРАВИ:

18.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради з вимогами до Рекламного агентства «Стар» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення пені у розмірі 611259,79 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідачем було прострочено оплату за укладеними між сторонами договорами, у зв`язку з чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 0,99 грн за Договором №431р від 01.08.2016, пеню у розмірі 3,06 грн за Договором №436р від 01.09.2016, пеню у розмірі 0,23 грн за Договором №466р від 21.07.2017, пеню у розмірі 571618,47 грн за Договором №178рд від 29.08.2012 та пеню у розмірі 39637,04 грн за Договором №454рд від 01.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 відкрито провадження у справі №910/1910/25, постановлено здійснювати розгляд справи з правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 позов задоволено частково та стягнуто з Рекламного агентства «Стар» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради пеню у розмірі 544671 (п`ятсот сорок чотири тисячі шістсот сімдесят одна) грн 65 коп. та судовий збір у розмірі 6536 (шість тисяч п`ятсот тридцять шість) грн 06 коп.

13.05.2025 на виконання вищезазначеного рішення виданий відповідний наказ.

15.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради про виправлення помилки у наказі.

Ухвалою від 19.05.2025 було призначено до розгляду заяву Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради на 28.05.2025.

У судове засідання 28.05.2025 представники учасників справи у судове засідання не з`явились.

При цьому, за висновками суду, а також за приписами статті 328 Господарського процесуального кодексу України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради про виправлення описки у наказі, суд задовольняє її з наступних підстав.

Як встановлено, при виготовленні наказів від 13.05.2025 було допущено помилку, а саме у першому абзаці невірно зазначено номер справи та замість « 910/1910/25» помилково зазначено « 910/793/25»

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення від 13.05.2025.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 13.05.2025.

2. Виправити, помилку допущену у наказі Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 про примусове виконання рішення , зазначивши вірний номер справи, а саме- « 910/1910/25».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 по справі № 910/1910/25.

4. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2025.

Суддя О.М.Спичак