ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" травня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1729/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд., 1)
до Комунального підприємства "Тепломережі" Златопільської міської ради Харківської області , (64102, Харківська обл., м. Златопіль, Мікрорайон 1/2, буд. 35)
про стягнення 8589753,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Тепломережі" Златопільської міської ради Харківської області, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь: 7806157,56 грн. основного боргу за період з грудня 2024р. по квітень 2025р.; 549101,74 грн. пені; 55217,33 грн. 3 % річних та 179277,11 грн. інфляційних втрат.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 103077,05 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак враховуючи, що позивачем позовну заяву подано через підсистему "Електронний суд", він повинен був сплатити судовий збір за її подання у розмірі 103077,05 грн. (3 028,00 * 0,8).

У даному разі, позивач в якості доказів оплати судового збору додав до позовної заяви платіжні інструкції: № 699 від 24.04.2025 на суму 4714,23 грн., № 696 від 24.04.2025 на суму 88127,05 грн. № 266 від 13.05.2025 на суму 14950,00 грн.

Разом з цим, відповідно до довідок канцелярії суду від 19.05.2025 платіжні документи, що надані позивачем, а саме, платіжні інструкції: № 699 від 24.04.2025 на суму 4714,23 грн., № 696 від 24.04.2025 на суму 88127,05 грн. № 266 від 13.05.2025 на суму 14950,00 грн. вже були використані в іншій справі, а саме № 922/1727/25.

Як убачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі № 922/1727/25 заяву ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про залишення позову без розгляду (вх. 12138 від 20.05.2025) задоволено та позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Комунального підприємства "Тепломережі" Златопільської міської ради Харківської області про стягнення коштів - залишено без розгляду. За звернення до суду з цим позовом Позивачем було сплачено судовий збір за платіжними інструкціями: № 699 від 24.04.2025 на суму 4714,23 грн., № 696 від 24.04.2025 на суму 88127,05 грн. № 266 від 13.05.2025 на суму 14950,00 грн.

Також, з КП "Діловодство спеціалізованого суду" убачається, що 22.05.2025 за вх. 12371 від ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" надійшла заява про повернення судового збору на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» в зв`язку із залишенням позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.05.2025 у справі № 922/1727/25 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про повернення судового збору (вх. 12371 від 22.05.2025).

Отже, з огляду на викладене, в контексті даних обставин справи, додані до позовної заяви платіжні інструкції: № 699 від 24.04.2025 на суму 4714,23 грн., № 696 від 24.04.2025 на суму 88127,05 грн. № 266 від 13.05.2025 на суму 14950,00 грн. не є належними доказами сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, оскільки такі вже були використані в якості доказів сплати судового збору у справі № 922/1727/25.

Відтак, позивач не дотримався зазначених судом вище вимог Закону і позивачем не долучено до позовної заяви за іх. № 1729/25 доказів сплати судового збору за подання позовної заяви з вимогою майнового характеру (про стягнення 8589753,74 грн.) у встановлених порядку і розмірі.

Отже, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.

Таким чином суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати належні докази сплати судового збору у встановлених порядку в розмірі 103077,05 грн.

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи всім учасникам справи. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв