overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"28" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/338/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної за участю секретаря судового засідання І.Шилан, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Девелопмент Компані" до відповідача 3 - го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про стягнення 268 118,29 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Величко О.М.
від відповідача - Вербицький М.В., Перець В.В.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"20" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/107/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
про стягнення 92 946 грн 72 коп.
про стягнення 161 845 грн 50 коп.
у судове засідання з`явились:
- від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом": не з`явився;
- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Екосистем" : Гуменюк Богдан Степанович (в режимі ВКЗ);
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 185, 191, 192, 202, 233, 238, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Первісний позов Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Екосистем" про стягнення 92 946 грн 72 коп. задовольнити.
3. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Екосистем" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 161 845 грн 50 коп. задовольнити.
5. Провести зустрічне зарахування сум за первісними і зустрічними позовними вимогами та стягнути різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Екосистем".
7. На виконання пункту 6 резолютивної частини рішення видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складене та підписане протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/370/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА САДИБА РІВНЕ" про стягнення 104 791,07 грн

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "ЗЕЛЕНА САДИБА РІВНЕ" про стягнення 104 791,07 грн - заборгованості за Договором лізингу №RVHKFLOWXC8DI-1 від 09.02.2022.

Ухвалою суду від 05.05.2025 позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів: направлення позовної заяви з додатками відповідачу; сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Вказану ухвалу суду було отримано АТ КБ "Приватбанк" до "електронного суду 07.05.2025, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч.ч.4,6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 26.05.2025 від позивача не надійшло документів на виконання вимог вказаної ухвали суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом термін, а тому позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що за приписами ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА САДИБА РІВНЕ" про стягнення 104 791,07 грн. та додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України, з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/274/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "29" квітня 2025 року, яке набрало законної сили "27" травня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "28" травня 2028 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"28" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/340/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної, при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибацька артіль" про стягнення 14 735,65 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Янкевич Л.Д.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 травня 2025 року м. Рівне Справа № 918/377/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Шилан І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради

про зобов`язання повернути нежилове приміщення

у судове засідання з`явилися представники сторін не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до КП "Рівнекнига" Рівненської обласної ради про зобов`язання повернути нежилове приміщення.

Ухвалою від 05.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.05.2025.

27.05.2025, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони не забезпечили явку у судове засідання уповноважених представників, що за умовами ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, до суду надійшло клоптання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з проведенням сторонами процедури мирного врегулювання спору.

Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче засідання є важливим етапом господарського процесу, оскільки воно дозволяє впорядкувати процесуальні питання та забезпечити ефективний розгляд справи. Проведення підготовчого засідання регламентовано ст. 182 ГПК України.

Отож, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "17" червня 2025 р. на 13:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Тараса Давидюка, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"28" травня 2025 р. Справа №918/960/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С.,
розглянувши у відкритому підсумковому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність.
у підсумковому засіданні приймали участь:
представник кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" ОСОБА_2 ;
представник боржника Мартинов Олексій Юрійович;
арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) Сокотун Віталій Аполлінарійович.
Керуючись статтею 234 ГПК України, статтями 30, 126, пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Клопотання боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відмову в затвердженні плану реструктуризації боргів боржника задовольнити.
2. Відмовити у затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Встановити щомісячну мінімальну суму у розмірі половини мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення рішення ОСОБА_1 в розмірі 4 000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок) до моменту повного погашення реструктуризованого зобов`язання.
4. Повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича припинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"28" травня 2025 р. Справа №918/405/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Антонівської сільської ради
до фізичної особи-підприємця Безушка Валерія Арсенійовича
про стягнення коштів.
За участю представників сторін:
від прокуратури: Мельничук Лілія Олександрівна;
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяви Антонівської сільської ради та фізичної особи-підприємця Безушка Валерія Арсенійовича про закриття провадження у справі задовольнити.
2. Клопотання керівника Рівненської окружної прокуратури про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.
3. Провадження у справі № 918/405/25 за позовом заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Антонівської сільської ради до фізичної особи-підприємця Безушка Валерія Арсенійовича про стягнення коштів в сумі 40 676,40 грн. закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" травня 2025 р. Справа №918/1186/23
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Мамчур А.Ю.,
розглянувши заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
За участю представників сторін:
від заявника (боржника): не з`явився;
від кредитора (ПАТ АБ "Укргазбанк"): Кравчук О.О. (самопредставництво);
від кредитора ( ОСОБА_2 ): не з`явився;
арбітражний керуючий: Вудуд Г.І. (свідоцтво № 1462 від 15.07. 2013 року).
З огляду на зазначене, керуючись ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича від 05.05.2025 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтею 9 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" травня 2025 р. Справа №918/1186/23
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Мамчур А.Ю.,
розглянувши заяву арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича про скасування арешту у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
За участю представників сторін:
від заявника (боржника): не з`явився;
від кредитора (ПАТ АБ "Укргазбанк"): Кравчук О.О. (самопредставництво);
від кредитора ( ОСОБА_2 ): не з`явився;
арбітражний керуючий: Вудуд Г.І. (свідоцтво № 1462 від 15.07. 2013 року).
З огляду на зазначене, керуючись ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича від 17.05.2025 року про скасування арешту задовольнити.
2. Зняти арешт, накладений на грошові кошти ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про арешт коштів боржника від 30.03.2021 року у межах ВП № 64998411.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтею 9 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/802/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 січня 2025 р., яке набрало законної сили 14 травня 2025 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 травня 2028 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/802/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 січня 2025 р., яке набрало законної сили 14 травня 2025 р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Юнчик Михайло Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 травня 2028 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/802/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 січня 2025 р., яке набрало законної сили 14 травня 2025 р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Юнчик Михайло Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 травня 2028 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2025м. СумиСправа № 920/1068/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1068/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.11.2024 відкрито провадження у справі № 920/1068/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича.

18.11.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/1068/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 18.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.05.2025 у справі №920/1068/24, зокрема, було затверджено План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 . Також припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 277 від 26.02.2013, адреса: 40022, м.Суми, вул. Троїцька, 21).

20.05.2025 представником боржника адвокатом Булановим О.М. подано до суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів від 20.05.2025 (вх.№ 2879), в якому, зокрема просить закрити провадження у справі №920/1068/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.

Суд вважає за доцільне призначити звіт до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту представника боржника адвоката Буланова О.М. про виконання плану реструктуризації боргів від 20.05.2025 (вх.№ 2879) у справі №920/1068/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 17.06.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Кредиторам надати суду відзиви на звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів.

3. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу підписано 28.05.2025 у зв`язку з відрядженням та відпусткою судді з 21.05.2025 по 27.05.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко