ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.05.2025 Справа № 917/999/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНКОР-АГРО СІВЕР» вул. Молодіжна, 1- А, село Дробишів, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16000,

до відповідача: Фермерського господарства «Еко-край», вул. Харківська, 11 А, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37522,

про визнання договору недійсним, застосування наслідків реституції на суму 4 600 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНКОР-АГРО СІВЕР» до Фермерського господарства «Еко-край» про визнання договору недійсним, застосування наслідків реституції на суму 4 600 000,00 грн.

Ухвалою від 21.05.2025 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, з огляду на недотримання позивачем вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання доповнень до позовної заяви, подання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (сплатити 57622,40 грн), а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення доповнень з усіма додатками на адресу відповідача.

Як встановлено судом, позивач має зареєстрований електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, відповідно ухвала була направлена до електронного кабінету позивача та отримана останнім 21.05.2025 о 19:39, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, залученим до матеріалів справи.

З огляду на приписи ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається, що позивач отримав ухвалу суду 22.05.2025.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 26.05.2025.

22.05.2025 суд отримав від позивача заяву про усунення недоліків.

З отриманих судом документів вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме: надано суду платіжну інструкцію від 22.05.2025 про сплату судового збору в розмірі 57622,40 грн, проте, до заяви про усунення недоліків не додано доказів про відправлення відповідачу копії цих доповнень з додатками згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Оскільки відповідач має зареєстрований електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, в даному випадку позивач зобов`язаний був подати суду квитанцію про доставку документів (заяви про усунення недоліків та платіжної інструкції) до зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС відповідача.

Окрім цього, в ухвалі від 21.05.2025 суд звертав увагу позивача, що всупереч п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві від 19.05.2025 відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, проте в заяві про усунення недоліків від 22.05.2025 позивачем вказаний недолік усуното не було.

За таких обставин, заява про усунення недоліків від 22.05.2025 не може вважатися належним виконанням вимог ухвали суду від 21.05.2025.

Разом із тим, інших заяв, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви, від позивача в установлений ухвалою суду від 21.05.2025 строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

У зв`язку з поданням позовної заяви в електронній формі через систему «Електронний суд», суд не вбачає доцільним фактично повертати заявнику роздрукований примірник позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко