УХВАЛА

м. Київ

27.05.2025Справа № 910/2889/25

За позовом заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області

в інтересах держави в особі Відділу освіти виконавчого комітету Лохвицької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 160 408,30 грн, -

Суддя О.В. Мандриченко

Секретар судового засідання І.П. Рябий

Представники:

від прокуратури: Синюк І.А., прокурор відділу, посвідчення № 070531 від 01.03.2023;

від позивача не з`явилися;

від позивача: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Відділу освіти виконавчого комітету Лохвицької міської ради, в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 22.03.2021 до договору №19-GAS-2021 про закупівлю природного газу, укладеного 19.01.2021 Відділом освіти виконавчого комітету Лохвицької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром";

- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 23.03.2021 до договору №19-GAS-2021 про закупівлю природного газу, укладеного 19.01.2021 Відділом освіти виконавчого комітету Лохвицької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром";

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 31.03.2021 до договору №19-GAS-2021 про закупівлю природного газу, укладеного 19.01.2021 Відділом освіти виконавчого комітету Лохвицької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром";

- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 30.04.2021 до договору №19-GAS-2021 про закупівлю природного газу, укладеного 19.01.2021 Відділом освіти виконавчого комітету Лохвицької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром";

- визнати недійсною додаткову угоду №5 від 28.05.2021 до договору №19-GAS-2021 про закупівлю природного газу, укладеного 19.01.2021 Відділом освіти виконавчого комітету Лохвицької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром";

- визнати недійсною додаткову угоду №6 від 07.07.2021 до договору №19-GAS-2021 про закупівлю природного газу, укладеного 19.01.2021 Відділом освіти виконавчого комітету Лохвицької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром";

- визнати недійсною додаткову угоду №7 від 08.07.2021 до договору №19-GAS-2021 про закупівлю природного газу, укладеного 19.01.2021 Відділом освіти виконавчого комітету Лохвицької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром";

- визнати недійсною додаткову угоду №8 від 09.07.2021 до договору №19-GAS-2021 про закупівлю природного газу, укладеного 19.01.2021 Відділом освіти виконавчого комітету Лохвицької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром";

- визнати недійсною додаткову угоду №9 від 27.07.2021 до договору №19-GAS-2021 про закупівлю природного газу, укладеного 19.01.2021 Відділом освіти виконавчого комітету Лохвицької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром";

- визнати недійсною додаткову угоду №10 від 25.08.2021 до договору №19-GAS-2021 про закупівлю природного газу, укладеного 19.01.2021 Відділом освіти виконавчого комітету Лохвицької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром" на користь Відділу освіти виконавчого комітету Лохвицької міської ради кошти в сумі 160 408,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 позовну заяву заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Відділу освіти виконавчого комітету Лохвицької міської ради залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

21.03.2025 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/2889/25, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 29.04.2025.

У підготовчому засіданні 29.04.2025 судом було оголошено перерву до 27.05.2025.

У підготовчому засіданні 27.05.2025 представник прокуратури проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечувала.

У відповідності до положень статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення у підготовчому засіданні питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника прокуратури щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/2889/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/2889/25 по суті на 17.06.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 27.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко