ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/562/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний

ринок" від 23.05.2025 про поворот виконання постанови суду у справі

за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Сачука Сергія Михайловича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні

відповідача:

1) Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради;

2) Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області

про зобов`язання звільнити торгівельний майданчик та стягнення неустойки у розмірі

58320,00 грн. (згідно заяви від 28.09.2021р. про збільшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.12.2021, яке залишено в силі постановою Верховного Суду від 22.01.2025 р. вирішено: ФОП Сачуку С. М. звільнити торгівельні майданчики № 18 та № 25, місцезнаходження яких зазначене на плані розміщення торговельних місць ринку, шляхом вивезення кіоску за межі підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок". Стягнути з ФОП Сачук С.М. на користь Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" 58320,00 грн. неустойки та 2102,00 грн. судового збору.

23.05.2025 на адресу суду від Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" надійшла заява про поворот виконання постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024р. в частині стягнення з Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на користь ФОП Сачука С.М. 3153,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 8408,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.333 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

За приписами ч.9 ст.333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч.5 ст.333 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 10 ст.333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи викладене, заяву про поворот виконання рішення необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" від 23.05.2025 про поворот виконання рішення.

2. Судове засідання по розгляду заяви Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" від 23.05.2025 про поворот виконання рішення призначити на "12" червня 2025 р. о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - Сачук Сергій Михайлович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) (рек. з пов.)