overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10339/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т.М.,

розглянув заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Залізниці

на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (далі - Товариство)

до Залізниці

про стягнення 130 980,00 грн.

За результатами розгляду поданої заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 06.02.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Залізниці на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 зі справи № 910/10339/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Залізниця 15.05.2025 (через систему "Електронний суд") звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір у розмірі 4 844, 80 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 27.01.2025 № 593 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування сплаченого судового збору у вказаному розмірі за подання касаційної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні та 80 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 27.01.2025 № 593.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

26 травня 2025 року

м. Київ

Справа № 910/866/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" (вх. № 1290/2025)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025

у складі колегії суддів: Сітайло Л. Г. - головуючого, Буравльова С. І., Шапрана В. В.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2024

у складі судді Чеберяка П. П.

за заявою Приватного акціонерного товариства "F&C Realty"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 та від 14.02.2022

у справі № 910/866/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"

до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 910/866/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2024. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" відбудеться 22 травня 2025 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

Судове засідання 22.05.2025 не відбулося.

Відповідно до частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, частиною другою статті 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/866/20 на 19 червня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді С. Жуков

К. Огороднік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3267/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.І. Колоколова,

суддів: Г.І. Діброви, Я.Ф. Савицького,

секретар судового засідання: Р.О. Кратковський,

за участю сторін:

від позивача: Г.А. Ростомов,

від відповідача-1: К.П. Реу,

від відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР-СЕРВІС

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2024 (суддя Т.Г. Деркач, м.Одеса, повний текст складено 16.12.2024)

у справі №916/3267/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР-СЕРВІС

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю АГТ ЛТД;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю АБВ-ПРОМ,

про визнання недійсними договорів та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР-СЕРВІС на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.202 у справі №916/3267/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання у справі №916/3267/24 відбудеться 29.05.2025 о 10:30 год.

У судове засідання з`явились представники позивача та відповідача-1.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, в судовому засіданні, яке відбулось 29.05.2025, протокольною ухвалою суду оголошено перерву у судовому засіданні до 05.06.2025 о 12:45.

Частина третя статті 120 ГПК України встановлює, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення наступного судового засідання шляхом направлення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234-235, 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №916/3267/24 відбудеться 05.06.2025 о 12:45 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №1, 2-й поверх. Тел.: /0482/301-435.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" травня 2025 р. Справа №914/117/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Статус Енерго, вих.№14/03-09 від 14 березня 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2025 року (повний текст підписано 24.02.2025), суддя Бортник О.Ю.
у справі №914/117/24
за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів
в інтересах держави в особі:
позивача-1 Львівської міської ради, м. Львів
позивача-2 Північного офісу Державної аудиторської служби, м. Київ
до відповідача-1 Львівського комунального підприємства Львівелектротранс, м. Львів
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Статус Енерго, м. Львів
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення грошових коштів у розмірі 969 483,90 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07 травня 2025 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Зварич О.В., Панова І.Ю. відкладено розгляд справи на 21 травня 2025 року на 11 год. 00 хв.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді Малех І.Б. у відпустці, розгляд вищевказаної справи 21 травня 2025 року не відбувся.
У зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді Малех І.Б., розпорядженням керівника апарату суду №129 від 26 травня 2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/117/24.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2025 року справу №914/117/24 розподілено колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), Зварич О.В. та Панова І.Ю.
У зв`язку з перебуванням у відпустці членів колегії судді Зварич О.В. та Панової І.Ю., розпорядженням керівника апарату суду №135 від 27 травня 2025 року призначено провести автоматизовану зміну складу суду.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2025 року справу №914/117/24 розподілено колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), Бойко С.М. та Бонк Т.Б.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Справу №914/117/24 прийняти до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів: Бойко С.М. та Бонк Т.Б.
2.Справу №914/117/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 червня 2025 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2025 р. Справа № 907/523/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (вх.ЗАГС №01- 05/9/25 від 01.01.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2024 ( суддя Пригуза П.Д.)

у справі №907/523/24

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, Закарпатська область, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод №1", Закарпатська обл., м.Ужгород

про визнання договору оренди укладеним

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 03.04.2025 у справі №907/523/24 апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради задовольнив частково. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2024 у справі №907/523/24 в частині абз. 1 п. 14, аб.1 п. 27 та абз. 1 п. 33 визнання укладеним договору № 2376 оренди землі, укладеного між територіальною громадою м. Ужгорода в особі Ужгородської міської ради, від імені якої діє Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради як орендодавцем та ТОВ «Цегельний завод № 1» як орендарем, скасував. У цій частині прийняв нове рішення, яким п.п. 14, 27 та 33 договору № 2376 оренди землі, укладеного між Територіальною громадою м. Ужгорода в особі Ужгородської міської ради від імені якої діє Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради як орендодавцем та ТОВ «Цегельний завод № 1» як орендарем, виклав у новій редакції:

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 23.05.2025 замість 03.04.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі №907/523/24:

Датою ухвалення постанови вважати 03.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 травня 2025 року Справа № 907/628/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Мукачівське від 23 травня 2025 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30 квітня 2025 року (повний текст підписано 06.05.2025), суддя Ремецькі О.Ф.

у справі №907/628/24

за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород

в інтересах держави в особі:

позивача Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Велика Добронь, Закарпатська область

до відповідача Фермерського господарства Мукачівське, м. Мукачево, Закарпатська область

про скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки

встановив:

23 травня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства Мукачівське на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30 квітня 2025 року у справі №907/628/24.

Документ сформований в системі Електронний суд - 23.05.2025.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/628/24 за апеляційною скаргою Фермерського господарства Мукачівське на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30 квітня 2025 року.

2.Прокурору, позивачу надати строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Господарському суду Закарпатської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/628/24.

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" травня 2025 р. Справа№ 910/11588/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Кропивної Л.В.

Кравчука Г.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Холд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024

повний текст рішення складено 13.12.2024

у справі № 910/11588/24 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Холд"

про стягнення безпідставно збережених коштів, ціна позову 2 181 200,82 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Кропивна Л.В., перебуває справа № 910/11588/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Холд" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024, розгляд якої було призначено на 22.05.2025 на 16:40.

22.05.2025 судове засідання у справі 910/11588/24 не відбулось, в зв`язку з перебуванням головуючого судді Сибіги О.М. з 21.05.2025 на лікарняному.

З огляду на вищевикладене, після виходу головуючого судді Сибіги О.М. з лікарняного, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у справі № 910/11588/24.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 197, 234, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/11588/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Холд" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 призначити до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2025 о 16:40.

2. Повідомити учасників про те, що судове засідання у справі 910/11588/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Холд" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Л.В. Кропивна

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" травня 2025 р. Справа№ 925/933/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Кравчука Г.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Аквіцетс"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2024

повне рішення складене 07.12.2024

у справі № 925/933/24 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Чигиринської міської ради,

до Фермерського господарства "Аквіцетс",

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом повернення їх територіальній громаді та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Кропивна Л.В., перебуває справа № 925/933/24 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Аквіцетс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2024, розгляд якої було призначено на 22.05.2025 на 16:30.

22.05.2025 судове засідання у справі 925/933/24 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Сибіги О.М. з 21.05.2025 на лікарняному.

З огляду на вищевикладене, після виходу головуючого судді Сибіги О.М. з лікарняного, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у справі № 925/933/24.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 197, 234, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 925/933/24 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Аквіцетс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2024 призначити до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2025 о 16:50.

2. Повідомити учасників про те, що судове засідання у справі 925/933/24 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Аквіцетс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2024 відбудеться в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

3. Особи, які братимуть участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- представник Чигиринської міської ради, Постригань Сергій Григорович (електронна адреса, яка використана для реєстрації в Електронному кабінеті ЄСІТС: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефону для зв`язку: НОМЕР_1 ).

- представник Фермерського господарства "Аквіцетс", адвокат Передерій Вадим Григорович (електронна адреса, яка використана для реєстрації в Електронному кабінеті ЄСІТС: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; номер телефону для зв`язку: НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Г.А. Кравчук

Л.В. Кропивна