УХВАЛА

26 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 920/632/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Літон Оіл", яке подано та підписано від імені Товариства адвокатом Маміч Я.С.

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 (колегія суддів у складі: Отрюх Б.В. - головуючий, Пантелієнко В.О. , Сотніков С.В.)

та ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.10.2024 (суддя Соп`яненко О.Ю.) щодо розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

у справі № 920/632/24

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дектум-С"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Літон Оіл", яке подано та підписано від імені Товариства адвокатом Маміч Я.С. 08.04.2025 подало касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 та ухвалу попереднього засідання Господарського суду Сумської області від 07.10.2024 в частині визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" в сумі 280601964,62 грн у справі № 920/632/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дектум-С".

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2025 вказану касаційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом уточнення вимог касаційної скарги щодо оскаржуваного судового рішення у справі № 920/632/24 (оскільки зазначені у скаржника судові рішення були відсутні у Єдиному реєстрі судових рішень України), а також шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 9686,40 грн, а також зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України.

03.05.2025 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Літон Оіл" подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до касаційної скарги, додавши докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, зазначивши підстави касаційного оскарження та надавши уточнення щодо оскаржуваного судового рішення у справі №920/632/24.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків, колегія суддів дійшла до висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, що є підставою для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 виготовлено та підписано 12.03.2025, а отже останній день строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку припадав на 01.04.2025. Однак, касаційну скаргу подано до Верховного Суду 08.04.2025, тобто з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження, причому скаржник, звертаючись до Суду з касаційною скаргою, не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження та не наводить підстав для поновлення цього строку, що є підставою для залишення касаційної скарги без руху відповідно до ч. 3 ст. 292 ГПК України.

Частиною третьою статті 292 ГПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням зазначеного, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Літон Оіл", яке подано та підписано від імені Товариства адвокатом Маміч Я.С. підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме: шляхом подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням підстав для поновлення цього строку.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Літон Оіл", яке подано та підписано від імені Товариства адвокатом Маміч Я.С. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.10.2024 щодо розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" у справі № 920/632/24 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Погребняк