ПОСТАНОВА

19 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/987/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Ткачова А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Учасники провадження у справі:

Керуюча реструктуризацією боржника - арбітражна керуюча Коренчук Тетяна Олександрівна, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво №2018 від 08.11.2011, адреса для листування: вул. Є.Коновальця, 36Д, офіс 4Г, м. Київ, 01133, РНОКПП НОМЕР_2 ,

Кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи: від боржника - Ганчук Г.В.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233,240 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини постанови.

Обставини справи.

У провадженні суду перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 06.11.24, серед іншого, постановлено відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); ввести процедуру реструктуризації боргів боржника з 06.11.2024 року; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 06.11.2024 року; керуючою реструктуризацією боржника призначити арбітражну керуючу Коренчук Тетяну Олександрівну; призначити попереднє засідання суду у справі на "11" грудня 2024 року на 09:00.

06.11.24 на офіційному веб порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за №74530.

За наслідками судового засідання 11.12.24, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 11.12.24, про задоволення клопотання керуючої реструктуризації, про продовження строку попереднього засідання до 01.02.2025 року включно, та про відкладення попереднього засідання на 22 січня 2025 р. на 09:00.

У межах справи через систему "Електронний суд" 17.12.24 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання грошових вимог до боржника, якою просить суд визнати грошові вимоги конкурсного кредитора АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 в розмірі 9 099 247,78 грн та включити разом з 4844,80 грн судових витрат до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 19.12.25 розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" прийнято до розгляду в попередньому засіданні та зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією надати до початку судового засідання відзиви на заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 22.01.25, серед іншого, постановлено:

-визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ) у розмірі 9 099 247, 78 грн (2 черга задоволення) та 4844,80 грн судового збору (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

-зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

-зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 04 лютого 2025 року;

-визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "17" березня 2025 року на 09:00 год.

За наслідками судового засідання 17.03.25, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 17.03.25, про продовження строку попереднього засідання до 01.05.2025 року включно, та відкладення попереднього засідання на 09 квітня 2025 р. на 09:00.

Ухвалою суду від 19.03.25 судом постановлено:

-задовольнити клопотання арбітражної керуючої - керуючої реструктуризацією Коренчук Т.О. про витребування доказів;

-витребувати від банківських установ згідно переліку інформацію про відкриті рахунки та залишок коштів на рахунках боржника та членів його сім`ї

-витребувати від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001, e-mail: ) інформацію про те, які трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми (марка, модель, рік випуску, номер кузова та ін ) зареєстровані за боржником та членами його сім`ї; які трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми (марка, модель, рік випуску, номер кузова та ін.) були зареєстровані у період з 01.01.2021 по 11.11.2024, а також зняті з реєстрації у цей період та у зв`язку з якою підставою за боржником та членами його сім`ї;

-зобов`язано витребувану судом інформацію надати на адресу Господарського суду Чернігівської області та арбітражній керуючій Коренчук Т.О.

09.04.25 до початку судового засідання від арбітражної керуючої надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю часу для отримання витребуваних згідно ухвали суду від 19.03.25 відомостей та підготовки звіту про результати перевірки декларації боржника на підставі отриманих даних.

За наслідками судового засідання 09.04.25, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 09.04.25, про продовження строку процедури реструктуризації боргів боржника та повноважень керуючого реструктуризацією до 15.05.2025 року включно, та про відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 05 травня 2025 р. на 10:30.

До початку судового засідання 05.05.25 від керуючої реструктуризацією Коренчук Т.О. надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника, керуючим реалзацією призначити арбітражну керуючу Коренчук Т.О. До клопотання в якості додатків надано, серед іншого, повідомлення про проведення зборів кредиторів, звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, звіт про проведену роботу, план реструктуризації боргів боржника, відповіді на запити керуючого реструктуризацією, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №410321918 від 29.01.25. Клопотання з додатками залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

За наслідками судового засідання 05.05.25, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 05.05.25, про продовження строку процедури реструктуризації боргів боржника та повноважень керуючого реструктуризацією до 01.06.2025 року включно, та про відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 19 травня 2025 р. на 11:00. Також ухвалою судом запропоновано кредитору по справі - Акціонерному товариству "Сенс Банк" надати до початку судового засідання письмові пояснення з приводу поданого керуючою реструктуризацією Коренчук Т.О. клопотання про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

До початку судового засідання від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшло клопотання, в якому просить суд продовжити процедуру реструктуризації та відкласти судове засідання.

Процесуальним правом на участь у судовому засіданні кредитор по справі не скористався, додаткових заяв та клопотань до суду не надійшло.

У судовому засіданні присутній представник боржника заперечив проти клопотання АТ «Сенс Банк» про відкладення розгляду справи, посилаючись на його безпідставність та зазначивши, що збори кредиторів у справі шляхом опитування скликались керуючим реструктуризацією тричі, однак кредитор жодного разу не прийняв участі у зборах, будь-яких повідомлень щодо запропонованого плану реструктуризації або зауважень від останнього не надійшло, строк, передбачений п.6 ч.5 ст. 119 Кодексу, закінчився, таким чином, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту поданого керуючою реструктуризацією клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, керуючим реструктуризацією було направлено єдиному кредитору запрошення на участь у зборах кредиторів 03.02.25 шляхом опитування, до якого було додано запит з проектами рішень із запропонованих питань порядку денного, звіт керуючого реструктуризацією про виконану роботу, проект плану реструктуризації. Однак, АТ "Сент Банк" відповіді на запрошення не надав, участі в зборах кредиторів шляхом опитування не взяв, тобто збори кредиторів вважаються такими, що не відбулись. У подальшому, зазначає керуюча реструктуризацією, було вжито заходів щодо проведення двох повторних зборів кредиторів, однак так само, як і на перші збори кредиторів, від АТ «Сенс Банк» відповідей отримано не було. Докази належного повідомлення кредитора по справі - АТ «Сенс Банк» містяться в матеріалах справи. Таким чином, вказує керуюча реструктуризацією, відсутнє рішення зборів кредиторів щодо подальшої процедури. Зазначене клопотання обґрунтоване з посиланням на положення п. 11 ст. 126, ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства та на те, що з моменту з моменту відкриття провадження у даній справі пройшло більше ніж 120 днів, а план реструктуризації кредиторами не розглянуто та не затверджено. Також у клопотанні арбітражна керуюча Коренчук Т.О. просить призначити її керуючою реалізацією майна ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

За змістом ч. 1 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

На підставі ч. 7 наведеної статті господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Таким чином, на підставі вказаних положень чинного законодавства, однією з необхідних умов для затвердження плану реструктуризації є його схвалення кредиторами та боржником.

У даному випадку, як свідчать матеріали справи, керуючою реструктуризацією Коренчук Т.О. був розроблений проект плану реструктуризації боргів боржника від 03.02.25.

Зазначений проект плану реструктуризації боргів боржника був погоджений боржником в повному обсязі.

Згідно плану реструктуризації боргів боржника від 03.02.25, боржником запропоновано суму 8000,00 грн, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредитора у розмірі 9 104 092,58 грн.

Строк виконання плану реструктуризації становить 60 місяців з можливістю дострокового виконання.

План передбачає погашення вимог АТ «Сенс Банк» всього на загальну суму 489 689,60 грн (484 844,80 грн основного боргу та 4844,80 грн судового збору). План передбачає прощення (списання) боргу кредитора на загальну суму 8 619 247,78 грн.

Зазначений проект плану реструктуризації боргів від 03.02.25 кредитором розглянутий не був, доказів протилежного матеріали справи не містять.

Разом з тим, судом встановлено, що боржником відображено відомості про всі власні доходи та активи. Доказів приховання доходів боржником матеріали справи не містять, і кредитором таких не подано.

Матеріали справи свідчать про відсутність доказів того, що боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, або, що майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами; що боржник здійснював витрати, які б перевищували 30 розмірів мінімальної заробітної плати на відповідний рік при поданні декларації на поїздки за кордон чи вчиняв дії щодо дарування боржником цінних речей менш ніж за 3 роки, що передували даті подання заяви про неплатоспроможність; а також, що судовим рішенням, яке набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

Керуючим реструктуризацією Коренчук Т.О. було проведено перевірку декларації про майновий стан боржника за 2021, 2022, 2023, 2024 роки, вжито заходи щодо виявлення майна банкрута, отримано відомості від державних реєстраторів та встановлено наступне.

Згідно Інформаційних довідок з реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 410321918 та № 410321667 від 29.01.2025 будь-які записи, що вказували б на наявність у боржника нерухомого майна та його відчуження з метою приховування від кредиторів, відсутні.

Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на праві власності у боржника знаходяться земельні ділянки, інформація про які у Деклараціях про майновий стан Боржника у справі про неплатоспроможність за період 2021 - 2024 роки відсутня, а саме:

-земельна ділянка з кадастровим номером :14:002:0033, за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, Вертіївська сільська рада, площею 2 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства;

-земельна ділянка з кадастровим номером :14:002:0034, за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,2309 га, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка);

-земельна ділянка з кадастровим номером :14:002:0035, за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, Григоро-Іванівська сільська рада, площею 0,073 га, з цільовим призначенням: для ведення індивідуального садівництва.

Як зазначено керуючою реструктуризацією, оскільки інформація про такі земельні ділянки у Деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за період 2021 - 2024 роки була відсутня, арбітражною керуючою було направлено запит до боржника щодо надання пояснень з приводу обставин наявності у нього права власності на вказані вище земельні ділянки, згідно відповіді якого зазначені у відповіді Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області земельні ділянки не належать боржнику, а є власністю інших, не пов`язаних з боржником осіб. На підтвердження викладених обставин боржником до пояснень додано докази, а саме довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Разом з тим, відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на праві власності у матері боржника- ОСОБА_2 , знаходяться земельні ділянки, відомості про які вказані боржником у Деклараціях про майновий стан за 2021 - 2024 роки.

Згідно відповідей від інших Головних управлінь Держгеокадастру у областях відомості про зареєстровані за боржником та членами його сім`ї земельні ділянки відсутні.

Згідно відповідей на запити арбітражного керуючого від банківських установ відкриті банківські рахунки боржник має лише в АТ КБ «Приватбанк», залишок коштів на яких станом на 28.11.2024 становить 5,95 грн.

Відповідно до відповіді Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» від 03.12.2024 № 9207/3103-04-24 відомостей про об`єкти промислової власності, що зареєстровані або були зареєстровані за боржником, не виявлено.

Згідно відповіді Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 28.11.2024 № 19238/02-1-3/15-24 за інформацією, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власниками або судновласниками яких є боржник та члени її сім`ї.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 22.11.2024 не знайдено записів про боржника як засновника (учасника) та кінцевого бенефіціарного власника юридичних осіб.

Згідно поданих боржником Декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за період 2021 - 2024 роки вбачається наявність у його володінні частки в розмірі 100% у статутному капіталі ТОВ "ДАРС-Л", Код , місцезнаходження: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Космонавтів, буд. 50, корп. 1, кв. 4, номінальна вартість якої складає 55 626,00 грн.

Оскільки відомості поданих боржником декларацій суперечили відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керуючим реструктуризацією арбітражною керуючою Коренчук Т.О. було направлено запит до боржника стосовно надання пояснень щодо обставин наявності у його володінні частки у статутному капіталі ТОВ "ДАРС-Л", Код , місцезнаходження: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Космонавтів, буд. 50, корп. 1, кв. 4, номінальна вартість якої складає 55 626,00 грн.

У наданих поясненнях боржник зазначив, що відсутність у Єдиному державну реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про належність йому корпоративних прав, а саме частки у розмірі 100 % статутного капіталу ТОВ "Дарс-Л" пов`язано з їх примусовим відчуженням на електронних торгах 23.09.2024 в межах виконавчого провадження №52321005, яке знаходилося на виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та подальшу державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу в частині учасника 09.10.2024 державним реєстратором Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Байдак Н.В. було проведено. При цьому, зазначення в поданих деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність вказаних корпоративних прав боржником пов`язано з тим, що така декларація за 2024 рік подавалася станом на 01.10.2024 рік, тобто на момент, коли частка у статутному капіталі ТОВ "Дарс-Л" перебувала у власності боржника згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За наслідками здійсненого керуючим реструктуризацією пошуку в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України, в базах даних «Відомості про заявки на винаходи, які прийняті до розгляду» та «Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг», відомості щодо боржника відсутні.

Судом встановлено, що фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак, погашення визнаних судом вимог кредитора можливе не інакше, як через введення процедури погашення боргів боржника.

Подальше перебування боржника у процедурі реструктуризації боргів боржника може призвести до збільшення заборгованостей перед кредиторами.

Викладене свідчить про те, що прийняття рішення про доцільність визнання боржника банкрутом, незважаючи на відсутність клопотання (рішення) зборів кредиторів, є прерогативою господарського суду, відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Також судом під час розгляду справи не встановлено ознак недобросовісної поведінки боржника, як то відчуження майна, не надання плану реструктуризації, не працевлаштування, не отримання допомоги, не зазначення майна померлого члена родини, нецільове використання коштів, приховування джерела доходів, поїздки за кордон, розрахування з іншими кредиторами.

Аналіз матеріалів справи свідчить про добросовісну процесуальну поведінку боржника.

Суд вважає необхідним зазначити, що добросовісною має бути поведінка як боржника так і кредиторів.

Судом при ухваленні рішення по справі враховано, що боржник добросовісно виконує обов`язки, покладені на нього приписами КУзПБ, не ухиляється від співпраці. При цьому, кредитор, до аналогічних поступок не вдався, попри сплив значного часу.

Керуючою реструктуризацією було направлено єдиному кредитору (АТ «Сенс Банк») та боржнику тричі повідомлення про проведення зборів кредиторів шляхом опитування 03.02.25, 21.02.25 та 13.03.25. Однак, кредитор - АТ «Сенс Банк» тричі не скористався своїм право на участь у зборах кредиторів шляхом опитування. У свою чергу, лише 16.05.25 Акціонерним товариством «Сенс Банк» було подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у якому кредитор зазначив, що у зборах кредиторів останній участі не брав через ротацію кадрів, затримку в обробці вхідної кореспонденції з боку відділу діловодства Банку, перерозподіл кредитного портфелю. АТ «Сенс Банк» у клопотанні наголосив про свою зацікавленість у поточній справі та позитивному вирішенні поточних питань для всіх учасників справі та повідомив про звернення 16.05.25 до арбітражного керуючого з пропозицією скликати повторні збори кредиторів, на яких серед іншого, розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника. З цього приводу суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Суд також зазначає, що з наданих боржником декларацій та звіту керуючої реструктуризацією про їх перевірку вбачається неможливість погашення боржником існуючої перед кредитором заборгованості інакше ніж через застосування процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність визначених Кодексом України з процедур банкрутства підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність №927/987/24, а також недоведеність недобросовісної поведінки боржника у даній справі, суд відмовляє Акціонерному товариству «Сенс Банк» у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи з підстав його недоцільності та необгрунтованості.

Заслухавши пояснення представника боржника, враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі ухвалою суду від 06.11.24 пройшло більше 6 місяців, а також відсутність у матеріалах справи схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, враховуючи висловлену керуючим реструктуризацією позицію стосовно визнання боржника банкрутом, з огляду на добросовісність поведінки боржника протягом провадження у справі про неплатоспроможність, встановивши, що у даній справі відсутні визначені Кодексом України з процедур банкрутства підстави для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, з метою уникнення затягування розгляду справи, суд в рамках здійснення судового контролю з урахуванням приписів ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства приходить до обґрунтованого висновку про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючою реалізацією майна у справі про банкрутство арбітражної керуючої Коренчук Т.О. (яка в межах даної справи виконувала повноваження керуючої реструктуризацією та надала заяву про згоду на її призначення керуючою реалізацією).

Керуючись ст. 1, 6, 28, 30, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні клопотання АТ "Сенс Банк" від 16.05.25 про продовження строку процедури реструктуризації боргів та відкладення розгляду справи - відмовити.

2.Клопотання арбітражної керуючої Коренчук Т.О. від 04.05.25 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника - задовольнити.

3.Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та повноваження керуючого реструктуризацією Коренчук Тетяни Олександрівни.

4.Визнати фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом.

5.Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) строком на дванадцять місяців.

6.Призначити керуючим реалізацією майна банкрута арбітражну керуючу Коренчук Тетяну Олександрівну (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво №2018 від 08.11.2011, адреса для листування: вул. Є.Коновальця, 36Д, офіс 4Г, м. Київ, 01133, РНОКПП НОМЕР_2 ).

7.Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, яке не перебуває в заставі.

8.Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

9.Встановити керуючому реалізацією майна банкрута строк для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - до 19.06.25.

10.Копію постанови надіслати: боржнику, арбітражній керуючій Коренчук Т.О., АТ "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150), Ніжинському відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Богуна, 8, м. Ніжин, Чернігівської області, 16600, ), Ніжинській ДПІ ГУ ДПС у Чернігівській області (16600, м. Ніжин, вул. Поштова, буд. 2, 16600, ) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, ).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений та підписаний 21.05.25.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .