ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2150/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Захисників України, буд. 3А, )

до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 5, )

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зобов`язання зняти арешт:

- з рухомого, що перебуває в оперативному користуванні Комунального підприємства "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М.Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради", який накладено на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження АА № 091987 від 17.08.2005, реєстраційний номер обтяження № 2315326 від 23.08.2005, здійсненого на підставі постанови АА № 091987 від 17.08.2005 Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

- з нерухомого, що перебуває в оперативному користуванні Комунального підприємства "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М.Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради", який накладено на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження АА № 091987 від 17.08.2005, реєстраційний номер обтяження № 2317090 від 23.08.2005, здійсненого на підставі постанови АА № 091987 від 17.08.2005 Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В обґрунтування позовних вимог указує, що виконавче провадження, в межах якого накладено арешт на майно, завершено, а заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрмед" відсутня.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити повне найменування відповідача, його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, правильний поштовий індекс, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету; уточнити позовні вимоги; надати актуальні відомості з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо позивача; повідомити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати докази направлення копій позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача; надати докази доплати судового збору в сумі 3 028 гривень.

Також Комунальному підприємству "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради" роз`яснено, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до довідки Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 доставлено до електронного кабінету Комунального підприємства "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради" 07.05.2025 о 18:19 год.

Згідно з абз. 7 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на вищевикладене, позивач мав змогу усунути недоліки позовної заяви у строк до 19.05.2025 включно.

19 травня 2025 року засобами поштового зв`язку до Господарського суду Дніпропетровської області від Комунального підприємства "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради" надійшла заява на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 у справі № 904/2150/25.

Суд звертає увагу, що працівниками канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області складено акт № 190/25 від 19.05.2025 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування), в якому зафіксовано, що під час відкриття конверта, який надійшов поштою від Комунального підприємства "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради" у справі №904/2150/25, установлено відсутність документів, указаних у додатку заяви, а саме:

пункт 1: дані відповідача;

пункт 3: інформація про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

пункт 4: очікувані судові витрати;

пункт 5: підтвердження про відсутність іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

пункт 6: докази направлення копій позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

До зазначеної заяви Комунальним підприємством "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради" долучено позовну заяву про зняття арешту з майна, в якій позивач просить:

- припинити обтяження на нерухоме майно, що перебуває в оперативному користуванні Комунального підприємства "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради", внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 2317090 від 23.08.2005 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження серії АА №0911987;

- зобов`язати Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винести постанову про закриття виконавчого провадження серії АА № 0911987 та внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Розглянувши заяву (з додатками) на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 у справі № 904/2150/25, суд указує наступне.

Позивачем надано інформаційну довідку № 426547058 від 13.05.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, в якій зазначено про обтяження - арешт нерухомого майна, застосоване щодо невизначеного майна, всього майна КЗ "Міжобласний центр медичної генетики і претанальної діагностики" (код 25843751), проте актуальні відомості з Державного реєстру обтяжень рухомого майна позивачем не надано.

Крім того, суд звертає увагу, що позовні вимоги, вказані в позовній заяві від 24.04.2025 № 01.1/202 та в позовній заяві від 15.05.2025 № 01.1/226, є різними, тобто Комунальне підприємство "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М.Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради" фактично не уточнило позовні вимоги, а заявило нові позовні вимоги.

У позовній заяві про зняття арешту з майна від 15.05.2025 № 01.1/226 позивач повідомив про те, що не подавав іншого позову до того самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав, та зазначив, що загальна орієнтовна сума витрат на судовий процес складає 3 500 гривень.

Однак щодо того, в кого наявні оригінали доданих до позовної заяви документів, Комунальним підприємством "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради" не вказано.

Доказів доплати судового збору в сумі 3 028 грн позивачем до суду не надано.

Таким чином, судом установлено, що Комунальним підприємством "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради" лише частково усунуто недоліки позовної заяви.

Позивачем не усунуто недоліки позову щодо уточнення позовних вимог; надання актуальних відомостей з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо позивача; повідомлення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; надання доказів доплати судового збору в сумі 3 028 гривень.

Отже, суд дійшов висновку, що Комунальним підприємством "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради" не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 року.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи вищевикладене, суд, дослідивши матеріали позовної заяви та заяви (з додатками) на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 у справі № 904/2150/25, дійшов висновку, що позивач не виконав у повному обсязі вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 та не усунув у встановлений строк недоліки позовної заяви, тому позовна заява Комунального підприємства "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М.Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради" до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна" Дніпропетровської обласної ради" до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна (з доданими до позовної заяви документами) - повернути без розгляду.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

1) позовна заява від 24.04.2025 № 01.1/202 про зняття арешту з майна (з додатками) на 20 арк., у тому числі оригінал платіжної інструкції № 239 від 22.04.2025 на суму 3 028 грн;

2) конверт;

3) заява від 15.05.2025 № 01.1/225 (з додатками) на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 у справі № 904/2150/25 на 11 арк.;

4) акт Господарського суду Дніпропетровської області № 190/25 від 19.05.2025 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) на 1 арк.;

5) конверт.

Суддя В.О. Дичко