overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/40/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом: Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" в інтересах Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків у сумї 18037956,2 грн.,

за участю представника відповідача: Гуртовенко Р.М. - адвокат, ордер серії АМ №1104457 від 21.01.2025.

ВСТАНОВИВ:

Житомирське обласне об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" звернулося до суду з позовом в інтересах Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" про стягнення з ОСОБА_1 18037956,20 грн. збитків.

Ухвалою від 01.04.2025 суд закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 01.05.2025.

В судовому засіданні від 01.05.2025 на стадії з`ясування обставин справи та перевірки доказів суд оголосив перерву до 14.05.2025.

Ухвалою від 14.05.2025 суд відклав розгляд справи по суті на 27.05.2025.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 216, 202 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "03" червня 2025 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. : 1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/311/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Шовтюк І.В.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"

до Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

про визнання додаткової угоди до договору постачання електричної енергії укладеною,

за участю представників сторін:

від позивача: Іванов А.В., адвокат, ордер серії АР №1232441 від 04.04.2025 (в режимі відеоконференції )

від відповідача: Лугіна С.А., адвокат, довіреність від 25.07.2024

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду 13.03.2025 розглянув сраву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" до відповідача Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради з вимогами про визнання Додаткової угоди до Договору №2 від 01.01.2025 про постачання електричної енергії споживачу у редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви, за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 14.04.2025 о 14:30 год.

Суд ухвалою від 08.04.2025 об`єднав в одне провадження справу №906/311/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" до Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради з вимогами про визнання Додаткової угоди до Договору №2 від 01.01.2025 про постачання електричної енергії споживачу укладеною у редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви та справу №906/409/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" до Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору постачання електричної енергії №2 від 01.01.2025 в редакції, наведеній у прохальній частині позовної заяви; присвоїв об`єднаним судовим справам єдиний номер - №906/311/25.

Суд ухвалою від 14.04.2025 відклав підготовче засідання на 12.05.2025 о 11:00 год.

Суд ухвалою від 12.05.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/311/25 до судового розгляду по суті на 27.05.2025 о 11:00.

В судовому засідані 27.05.2025 заслухано вступне слово учасників та розпочато стадію дослідження доказів.

На стадії дослідження доказів виникла необхідність оголосити перерву до 15:30 05.06.2025.

Керуючись ч. 3 ст. 198, ст.ст. 216, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "05" червня 2025 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

Ухвала складена та підписана 28.05.2025, набрала законної сили 27.05.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/527/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"

про стягнення 9968561,32 грн.

за участю представника позивача: Костишена В.Л. - адвокат, довіреність від 13.03.2025 (в режимі відеоконфкркнції)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плантагро" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" 9968561,32 грн., з яких: 2994894,00 грн. - основний борг; 705238,24 грн. - інфляційні; 755349,64 грн. - 10% річних; 2793820,76 грн. - пеня; 2719258,68 грн. плата за користування товарним кредитом.

Ухвалою від 28.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; підготовче засідання призначив на 27.05.2025.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час та дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа 28.04.2025 в його електронний кабінет.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, забезпечення принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.183, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "12" червня 2025 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/899/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Шовтюк І.В.

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гагаріна-5

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача ОСББ "Гагаріна-5":

- фізичної особи ОСОБА_1 ;

- фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 52 740,70 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Алєксійчук С.В., дов. №08/32567 від 29.12.2023

від відповідача: Плис О.А., голова ОСББ, виписка з ЄДР від 01.10.2024

від третьої особи: Дмітрієва Ж.А., адвокат, ордер серії АМ №1128294 від 07.05.2025

спеціалісти: Горбик В., паспорт від 25.07.2015, Карплюк Ю.В., посв. №692 від 22.05.2028, Малявський Ю.В., посв. №699 від 30.11.2025

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 29.08.2024 відкрив провадження у справі за позовом АТ "Житомиробленерго" до ОСББ Гагаріна-5 про стягнення 52740, 70грн за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначив на 01.10.2024 о 11:00 (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 21.11.2024 продовжив строк розгляду справи по суті та відклав розгляд справи по суті на 19.12.2024 о 14:30 год.

Суд ухвалою від 19.12.2024 перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №906/899/24 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 21.01.2025 о 15:30 год.

Суд ухвалами від 21.01.2025, 28.01.2025 та 18.02.2025 відклав підготовче засідання на 13.03.2025 о 11:00 год; ухвалою від 13.03.2025 оголосив перерву в підготовчому засіданні до 24.03.2025 о 10:00.

Суд ухвалою від 24.03.2025 залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача ОСББ "Гагаріна-5" та відклав підготовче засідання на 21.04.2025 о 11:00 год.

Суд ухвалою від 21.04.2025 відклав підготовче засідання на 12.05.2025 о 12:00 год.

Суд ухвалою від 12.05.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 27.05.2025 о 14:30.

Суд в судовому засіданні 27.05.2025 заслухав вступне слово та розпочав стадію дослідження доказів.

На стадії дослідження доказів виникла необхідність оголосити перерву в судовому засіданні до 14:30 24.06.2025.

Керуючись ч. 3 ст. 198, ст.ст. 216, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "24" червня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвала складена та підписана 28.05.2025, набрала законної сили 27.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)

4- третій особі ОСОБА_1 (через Ел. суд адвоката)

5- третій особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) простою та на сайті оголошення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/190/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до Приватного підприємства "Житомироблдрукарня"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

про стягнення 57 956,13 грн, розірвання договору оренди та повернення приміщень,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 до суду надійшла позовна заява, в якій прокурор просить розірвати договір оренди нерухомого майна, який укладений між третьою особою, відповідачем та іншою особою (яка не є учасником справи), стягнути з відповідача на користь позивача 57956,13 грн. заборгованості по орендній платі, зобов`язати відповідача повернути позивачу орендоване майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач систематично не сплачує орендну плату.

20.05.2025 до суду надійшла заява від Житомирської окружної прокуратури про закриття провадження у справі в частині стягнення 57956,13 грн. заборгованості по орендній платі, у зв`язку з погашенням боргу відповідачем після подачі позову до суду. Прокуратура просить повернути з державного бюджету 3028,00 грн. судового збору, який був сплачений за розгляд вказаної вимоги та продовжити розгляд позовної заяви в решті позовних вимог.

Відповідно до ст.231 ч.1 п.2 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно платіжної інструкції №72772395 від 11.04.25 на суму 57956,13 грн. відповідач сплатив борг, про стягнення якого заявлено прокурором.

Оскільки наразі відсутній предмет спору у цій частині, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині вимоги про стягнення 57956,13 грн.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.5 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції №209 від 10.02.2025 за розгляд позовних вимог було сплачено судовий збір у розмірі 9084,00 грн. в тому числі 3028,00 грн. за розгляд вимоги про стягнення 57956,13 грн. заборгованості по орендній платі.

Оскільки суд закрив провадження у справі в частині вимоги про стягнення 57956,13 грн. судовий збір у розмірі 3028,00 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись статтями 231,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині вимоги про стягнення 57956,13 грн.

2. Повернути Житомирській обласній прокуратурі з державного бюджету судовий збір в розмірі 3028,00 грн., який сплачений згідно платіжної інструкції №209 від 10.02.2025 на суму 9084,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 28.05.205

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу рек. з повідом.

- учасникам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/471/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімур"

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімур" про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; підготовче засідання призначив на 27.05.2025.

23.05.2025 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Повноважного представника в судове засідання не направив. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, забезпечення принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.183, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "17" червня 2025 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід. - АДРЕСА_1; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/450/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою

відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального

підприємства

про стягнення 198634,43 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Зеленова Л.В. - довіреність №3644 від 19.12.2024;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України " в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до суду з позовом про стягнення з Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства 198634,43 грн заборгованості, з яких: 160915,44 грн основного боргу, 10340,91 грн інфляційних втрат, 24847,66 грн пені та 2530,42 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 04.04.2025 відкрито провадження у справі №906/450/25 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 22.04.2025.

Ухвалою суду від 22.04.2025 відкладено розгляд справи на 27.05.2025.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. 10.04.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, підписаний адвокатом Власюк М.В. До відзиву до додано докази (ордер, довіреність, доручення), які підтверджують представництво адвокатом Власюк М.В. відповідача у даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив щодо оголошення перерви у зв`язку з неявкою представника відповідача.

З метою реалізації процесуальних прав сторін та повторного повідомлення відповідача про судове засідання, суд вважає за необхідне оголосити перерву на підставі ст.216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "03" червня 2025 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 22.04.2025.

3. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

відправити сторонам через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1240/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши справу

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Міць"

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області 27.05.2025 ухвалив та проголосив скорочене рішення про відмову у позові фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Міць" про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оформленого протоколом №2 від 18 липня 2024 року та скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Міць" () шляхом скасування запису за номером 000019384 від 16.09.2024 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При виготовленні повного тексту рішення допущено описки у даті ухвалення рішення, зазначено "21.05.2025" замість "27.05.2025"; у прізвищі та ініціалах секретаря судового засідання, зазначено " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 "; у прізвищі та ініціалах учасника справи, зазначено " ОСОБА_1 ", тоді як позивач у судовому засіданні 27.05.2025 участі не приймав.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова ВПВС від 04.09. 2019 у справі №9901/87/19).

З урахуванням наведеного, Суд ухвалює виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити у повному тексті рішення Господарського суду Житомирської області від 27.05.2025 у справі №906/1240/24 описки у даті ухвалення рішення, зазначивши "27.05.2025" замість "21.05.2025"; у прізвищі та ініціалах секретаря судового засідання, зазначивши " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 "; у прізвищі та ініціалах учасника справи, зазначивши "не прибув" замість "Семковського А.В."

Ухвала про виправлення описки набрала законної сили 28.05.2025, є невід`ємною частиною рішення суду від 27.05.2025 та підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- адвокату позивача (Ел. суд)

3- адвокату відповідача (Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"28" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/455/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Сітіград»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 107675229,36 грн,

Керуючись ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Військову частину НОМЕР_1 про те, що в судовому засіданні 28.05.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на "26" червня 2025 р. о 10:30 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- Військовій частині НОМЕР_1 - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/524/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "Проспер"

про стягнення 48786,41 грн

за участю представника позивача: Драгіцина Т.М., адвокат, ордер серії АМ№1107693 від 20.11.2024 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Проспер" 48786,41 грн., з яких: 43389,41 грн. боргу, 4406,97 грн. інфляційних, 990,03 грн. 3% річних.

Ухвалою від 28.04.2025р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.05.2025р.

Копія ухвали від 28.04.2025р., яка направлялась на адресу відповідача, 16.05.2025р. повернулась з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З метою вчинення процесуальних дій, необхідних для забезпечення правильного розгляду справи по суті, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "12" червня 2025 р. о 10:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід.) (69006, м. Запоріжжя, пров. Соборний,232)