ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2025 м.Дніпро Справа № 908/2539/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Дарміна М.О., (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Юсан" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2025 у справі № 908/2539/24(суддя Проскурякова К.В.)

За позовом: Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (електронна пошта: ; вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі:

Позивача: Запорізької міської ради (електронна пошта: ; ; пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; )

До відповідача: Приватного підприємства "Юсан" (електронна пошта: невідома; вул. Поштова, буд. 69, кв. 35, м. Запоріжжя, 69002; )

про стягнення 356 070,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 через підсистему "Електронний суд" ЕСІКС надійшла позовна Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Приватного підприємства "Юсан" про стягнення 356 070,09 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.04.2025 року у справі № 908/2539/24 позов задоволено.

Стягнуто з приватного підприємства "ЮСАН" (69002, м Запоріжжя, вул. Поштова, буд. № 69, кВ. № 35, ) на користь Запорізької міської ради (69105, Запорізька область, м Запоріжжя, проспект Соборний, буд. № 206, ) дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за використання земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0245 у період з 16.06.2020 до 31.01.2024 у розмірі 356 070 (триста п`ятдесят шість тисяч сімдесят) грн. 09 коп.

Стягнуто з приватного підприємства "ЮСАН" (69002, м Запоріжжя, вул. Поштова, буд. № 69, кВ. № 35, ) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5, , розрахунковий рахунок: UA0000271, відкритий в державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені у 2024 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 4 272 (чотири тисячі двісті сімдесят дві) грн. 84 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою звернулось Приватне підприємство "Юсан", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2025 у справі № 908/2539/24, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/2539/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Юсан" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2025 у справі № 908/2539/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

26.05.2025р. матеріали справи № 908/2539/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2025р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення 356 070,09 грн.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2025 у справі № 908/2539/24, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 8011 грн. 58 коп. (5341.05*150%*0.8).

Скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 6409,26грн., тому потрібно доплатити 1602,32грн.( апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку, а не через систему «Електронний суд»).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі 1602,32грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства "Юсан" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2025 у справі № 908/2539/24 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Юсан" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2025 у справі № 908/2539/24 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів доплати судового збору, у розмірі 1602,32грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О.Дармін