ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2025 року м.Дніпро Справа № 908/3057/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.05.2025р. (суддя Корсун В.Л., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 07.05.2025р.) у справі

за первісним позовом: фермерського господарства "Колосок", с. Пологи-Вергуни

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка", м. Запоріжжя

про стягнення 500 000,00 грн.

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка", м. Запоріжжя

до відповідача за зустрічним позовом: фермерського господарства "Колосок", 08463, с. Пологи-Вергуни

про стягнення 617 507,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Колосок" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка", про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 500 000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" звернулось до Господарського суду Запорізької області із зустрічною позовоною заявою до фермерського господарства "Колосок", про стягнення суми 3 % річних, у розмірі 623 843,37 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та стягнення витрат на професійну правничу допомогу та прийняти в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити в повному обсязі, в ніншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/3057/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.05.2025р. у справі №908/3057/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 908/3057/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження.

Об`єднати до сумісного розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" з апеляційною скаргою фермерського господарства "Колосок".

Розгляд апеляційних скарг призначити до розгляду в судове засідання на 29.10.2025р. о 16:00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

ТОВ "Полетехніка" - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу та свої міркування щодо клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

ФГ "Колосок" має право подати до суду відповідь на відзив, а ТОВ "Полетехніка" - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О.Дармін