ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2025 р. Справа № 924/506/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Акціонерного товариства "Подільський цемент", с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 7 740 102,00 грн. майнової шкоди та орендної плати з урахуванням штрафу в розмірі 1 128 757,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області до Акціонерного товариства "Подільський цемент" с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення з АТ "Подільський цемент" завданої майнової шкоди Управлінню Служби безпеки України у Хмельницькій області внаслідок допущених руйнувань та пошкоджень державного майна, а саме: групи інвентарних об`єктів (виробничий цех, склад готової продукції, лінія по пакуванню цементу у мішки типу "Біг - Бег", 3 мостові електричні крани), розташованих за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 1, с. Гуменці Кам`янець - Подільського району Хмельницької області, переданих АТ "Подільський цемент" в оренду Управлінням Служби безпеки України у Хмельницькій області згідно з договором оренди від 30.03.2016р. №56 та додатковою угодою від 27.02.2019р. до договору оренди №56 від 30.03.2016р., в розмірі 7 740 102,00 грн.; про стягнення з АТ "Подільський цемент" несплаченої орендної плати з урахуванням штрафу в розмірі 1 128 757,50 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюку І.В.

22.05.25р. ухвалою суду задоволено самовідвід судді Заярнюк І.В. від розгляду справи №924/506/25 за заявою Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області до Акціонерного товариства "Подільський цемент" с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 8 868 859,50 грн. Справу №924/506/25 передано для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст.32 ГПК України.

22.05.25р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №924/506/25 передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ст. 4).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач звернувся до суду з вимогами майнового характеру (стягнення 7 740 102,00 грн. майнової шкоди та орендної плати з урахуванням штрафу в розмірі 1 128 757,50 грн.), а тому розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позову, повинен складати 133 032,90 грн. (8 868 859,50*1,5%).

Однак, у матеріалах позовної заяви та доданих до неї документів відсутні будь-які докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Судом за результатами аналізу позовної заяви встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 164 ГПК України. Зокрема, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Вказані недоліки унеможливлюють вчинення дій по відкриттю провадження у даній справі.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В контексті наведеної статті 162 Господарського процесуального кодексу України судом звертається увага на те, що позивач, з посиланням, зокрема, на свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 16.12.2007р., заявляючи позовну вимогу про стягнення 7740102,00 грн. майнової шкоди Управлінню Служби безпеки України у Хмельницькій області, стверджує про те, що майно, пошкодженням та знищенням якого завдано шкоди у розмірі 7740102,00 грн. саме Управлінню Служби безпеки України у Хмельницькій області, належить на праві власності не Управлінню Служби безпеки України у Хмельницькій області як юридичній особі, а державі в особі Служби безпеки України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимоги ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку у семи днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області до Акціонерного товариства "Подільський цемент" про стягнення 7 740 102,00 грн. майнової шкоди та орендної плати з урахуванням штрафу в розмірі 1 128 757,50 грн. залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 1 прим.

1 - до справи

Направити ухвалу позивачу до електронного кабінету Електронного суду.