ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1051/23 (907/967/24)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», м. Мукачево в особі ліквідатора Прийми Надії Андріївни, місто Львів, РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача Комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради, м. Мукачево

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1 Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «ЗАКОН І ДОВІРА», м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 3 Закарпатська обласна організація професійної спілки працівників житлово - комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення Закарпатської області, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 4 Первинна профспілкова організація Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал», м. Мукачево

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 5 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНО МЕБЛІ ЛТД», м. Мукачево

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 6 Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 7 Мукачівська міська рада, м. Мукачево

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 8 Управління міського господарства Мукачівської міської ради, м. Мукачево

про стягнення заборгованості (45 556 449,51 грн),

у межах справи №907/1051/23 за заявою

кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

до боржника: Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал", м. Мукачево

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Секретар судового засідання Райніш М.І

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2025 у справі № 907/1051/23 (907/967/24) позовні вимоги задоволено повністю, ухвалено стягнути з Комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради (; поштова адреса: 89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, Духновича 103 В; юридична адреса: 89600, Україна, Закарпатська обл., місто Мукачево, площа Духновича Олександра, будинок, 2) на користь Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" (; 89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, Духновича 103 В) заборгованість за наданими послугами з постачання холодної води в розмірі 45 556 449,51 грн (сорок п`ять мільйонів п`ятсот п`ятдесят шість тисяч чотириста сорок дев`ять гривень 51 коп.), в тому числі: 38 581 521,43 грн (тридцять вісім мільйонів п`ятсот вісімдесят одна тисяча п`ятсот двадцять одна гривня 43 коп.) (сума боргу); 4 938 087,97 (чотири мільйона дев`ятсот тридцять вісім тисяч вісімдесят сім гривень 97 коп.) (інфляційне збільшення) та 2 036 840,11 (два мільйона тридцять шість тисяч вісімсот сорок гривень 11 коп.) (3 % річних), стягнути з Комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради (; поштова адреса: 89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, Духновича 103 В; юридична адреса: 89600, Україна, Закарпатська обл., місто Мукачево, площа Духновича Олександра, будинок, 2) в дохід держави судовий збір в розмірі 546 677,39 грн (п`ятсот сорок шість тисяч шістсот сімдесят сім гривень 39 коп.).

На примусове виконання Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2025 у справі № 907/1051/23 (907/967/24) було видано наказ від 29.05.2025.

Водночас суд встановив наявність описки у виконавчому документі в частині зазначення стягувача.

У відповідності до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Така описка підлягає виправленню відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в наказі Господарського суду Закарпатської області від 29.05.2025 у справі № 907/1051/23 (907/967/24), шляхом викладення в наступній редакції:

« Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 00020, ) (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).»

Ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Закарпатської області від 29.05.2025. у справі № 907/1051/23 (907/967/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити учасникам процесу.

Суддя Андрейчук Л.В