УХВАЛА

м. Київ

28.05.2025Справа № 910/762/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяви адвокатів Гераська М.Г. вх.№07-11/45606/25, Трунова Ю.А. вх.№07-11/45601/25, Опалюка С.В. вх.№07-11/45597/25 від 21.05.2025 (представники Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК")

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК"

до Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни

про стягнення 195393,72 грн.,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни

до Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК"

про визнання зобов`язання припиненими

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД СУПУТНИК"" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни про стягнення 195393,72 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення № 758 від 30.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/762/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 прийнято зустрічний позов ФОП Понькіної Оксани Володимирівни до Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК" про визнання зобов`язання припиненими до розгляду; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; подальший розгляд справи № 910/762/24 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі № 910/762/24.

У судовому засіданні 25.04.2024 відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 первісний позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на користь Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК" заборгованість у сумі 124800,00 грн, інфляційні втрати у сумі 4740,25 грн, 3% річних у сумі 3082,16 грн, пеню у сумі 26342,92 грн, неустойку у сумі 36284,02 грн, витрати на правову допомогу у сумі 24981,53 грн та судовий збір у сумі 3025,76 грн. В іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 заяву Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК" про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на користь Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК" витрати на правову допомогу у сумі 5000,00 грн. В іншій частині заяви про стягнення витрат на правову допомогу - відмовлено.

30.05.2024 через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у справі №910/762/24 призначено на 20.06.2024.

До Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 про витребування матеріалів справи №910/762/24 у зв`язку з оскарженням рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024.

У зв`язку з надходженням ухвали Північного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи, справа №910/762/24 направлена до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 зупинено провадження у справі №910/762/24 щодо розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі № 910/762/24 - залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 - залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 у справі № 910/762/24 - залишено без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.12.2024 касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 у справі № 910/762/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, закрито. Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 у справі № 910/762/24 з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 2, 4 частини другої статті 287 ГПК України, залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі № 910/762/24 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 заяву представника Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" про розподіл судових витрат по справі №910/762/24 - задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на користь Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

01.05.2025 через відділ діловодства суду від Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/762/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 поновлено провадження у справі №910/762/24 щодо розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни про ухвалення додаткового рішення та призначено судове засідання у справі на 22.05.2025 о 17:15 год.

12.05.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024, додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2024, додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 видано відповідні накази.

21.05.2025 через систему "Електронний суд" від Фізичної особи - підприємця Понькіної Оксани Володимирівни надійшла заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

У судовому засіданні 22.05.2025 відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення. Заяву Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у справі №910/762/24 - задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК" на користь Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни витрати на правову допомогу у сумі 14,78 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Понькіної Оксани Володимирівни про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню призначено на 05.06.2025.

26.05.2025 через засоби поштового зв`язку від адвокатів Гераська М.Г., Трунова Ю.А., Опалюка С.В. (представники Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК") надійшли заяви вх.№07-11/45606/25, вх.№07-11/45601/25, вх.№07-11/45597/25 від 21.05.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в яких заявники просять суд провести судове засідання, призначене на 22.05.2025 о 17:15 год. та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши вказані заяви адвокатів адвокатів Гераська М.Г., Трунова Ю.А., Опалюка С.В. вх.№07-11/45606/25, вх.№07-11/45601/25, вх.№07-11/45597/25 від 21.05.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Заяви адвокатів Гераська М.Г., Трунова Ю.А., Опалюка С.В. від 21.05.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшли до суду 26.05.2025, а судове засідання щодо розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни про ухвалення додаткового рішення, призначене на 22.05.2025 о 17:15 год. вже відбулось, тому суд відмовляє в задоволенні заяв адвокатів Гераська М.Г., Трунова Ю.А., Опалюка С.В. від 21.05.2025 в частині проведення судового засідання, призначеного на 22.05.2025 о 17:15 год. в режимі відеоконференції.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки наразі на розгляді у Господарському суді міста Києва перебуває заява Фізичної особи - підприємця Понькіної Оксани Володимирівни про визнання наказів у справі №910/762/24 такими, що не підлягають виконанню, враховуючи, дотримання адвокатами Герасько М.Г., Труновим Ю.А., Опалюком С.В. вимог ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вх.№07-11/45606/25, вх.№07-11/45601/25, вх.№07-11/45597/25 від 21.05.2025 в частині проведення наступних засідань в режимі відеоконференції щодо розгляду заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяв адвокатів Гераська М.Г., Трунова Ю.А., Опалюка С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вх.№07-11/45606/25, вх.№07-11/45601/25, вх.№07-11/45597/25 від 21.05.2025 в частині проведення судового засідання, призначеного на 22.05.2025 о 17:15 год. в режимі відеоконференції - відмовити.

Задовольнити заяви адвокатів Гераська М.Г., Трунова Ю.А., Опалюка С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вх.№07-11/45606/25, вх.№07-11/45601/25, вх.№07-11/45597/25 від 21.05.2025 в частині проведення наступних засідань в режимі відеоконференції щодо розгляду заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

В іншій частині заяв - відмовити.

Здійснити розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Понькіної Оксани Володимирівни про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/762/24 у судових засіданнях в режимі відеоконференції за участю представників Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК" адвокатів Гераська М.Г., Трунова Ю.А., Опалюка С.В.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

Суддя С.О. Турчин