ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2025 року Черкаси справа №925/34/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І

без участі представників сторін розглянув клопотання експерта у справі

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури (вулиця Богдана Хмельницького, 60, місто Черкаси, 18010, ідентифікаційний код 02911119) в інтересах держави

до Черкаської міської ради (вулиця Б.Вишневецького, 36, місто Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 25212542),

Приватного акціонерного товариства «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій» (бульвар Шевченка, 389, місто Черкаси, 18006, ідентифікаційний код 22804012),

Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС Черкаси-Смілянська 166/1» (вулиця Сержанта Жужоми, 7, кв.70, місто Черкаси, 18021, ідентифікаційний код 44384745),

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітгранд-2022» (вулиця Дніпрова, 7, село Худяки, Черкаський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 44510677),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська Рів`єра - 2020» (вулиця Хрещатик, 180, офіс 1, місто Черкаси, 18007, ідентифікаційний код 43856763),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокол-Транс» (вулиця Руставі, 4, місто Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 44787209),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ),

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 )

про визнання недійсним договору та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

За клопотанням Приватного акціонерного товариства «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій» ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.01.2025 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Матеріали справи направлені до цієї експертної установи, провадження у справі №925/34/24 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.03.2025 задоволено клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №172/25-27 від 14.02.2025, залучено до проведення експертизи сертифікованого інженера-землевпорядника, погоджено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строки проведення судової експертизи понад 90 календарних днів. Провадження у справі зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта та матеріали справи №925/34/24 направлено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.05.2025 від експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання №172/25-27 від 14.05.2025, у якому судовий експерт просить суд забезпечити їй безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови роботи при проведенні обстеження за адресою місто Черкаси, вулиця Смілянська, 166/1, яке заплановано на 04.06.2025 о 10 год 00 хв.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про судову експертизу» у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з положеннями пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Суд також зазначає, що питання про забезпечення прибуття експерта, забезпечення експерту безперешкодного доступу до об`єктів дослідження та належних умов при проведення обстеження вирішувалось судом у судових засіданнях та були підтверджені ініціатором проведення експертного дослідження - Приватним акціонерним товариством «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій».

З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення виконання ухвали про призначення судової експертизи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає до задоволення. Відповідач у справі - Приватне акціонерне товариство «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій», та інші учасники справи, які мають можливість посприяти у проведенні експертизи зобов`язані забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови роботи при проведенні обстеження за місцем знаходження об`єкту за адресою місто Черкаси, вулиця Смілянська, 166/1, яке заплановано о 10 год 00 хв 04.06.2025.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 102, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про проведення обстеження №172/25-27 від 14.05.2025.

2.Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій» та відповідачів у справі забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови роботи при проведенні обстеження за місцем знаходження об`єктів за адресою місто Черкаси, вулиця Смілянська, 166/1, яке заплановано о 10 год 00 хв 04.06.2025

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко