ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2025 року м.Черкаси справа №925/1621/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Канівської міської ради Черкаської області, м.Канів, вул.Кошового,3

до фізичної особи-підприємця Козуб Валентини Миколаївни, АДРЕСА_1

про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди,

за участю повноважних представників сторін:

від прокуратури: Лєнкова Н.Д. прокурор відділу - за посадою;

решта учасників участі не брали.

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області в інтересах держави у особі Канівської міської ради Черкаської області до фізичної особи-підприємця Козуб Валентини Миколаївни з вимогами про:

усунення перешкод у здійсненні Канівською міською радою Черкаської області права користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної форми власності площею 19 кв.м, яка знаходиться за адресою: вул.206 Дивізії у м.Каневі Черкаської області, в районі магазину "Маркет", шляхом зобов`язання фізичної особи-підприємця Козуб Валентини Миколаївни звільнити та повернути земельну ділянку площею 24 кв.м, яка знаходиться за адресою: вул.206 Дивізії у м.Каневі Черкаської області, в районі магазину "Маркет", привівши її у попередній стан шляхом демонтажу тимчасової споруди, яка розташована на вказаній земельній ділянці;

стягнення з фізичної особи-підприємця Козуб Валентини Миколаївни на користь Черкаської обласної прокуратури (18015, м.Черкаси, бул.Шевченка,286, , розрахунковий рахунок UA0003751 в Державній казначейській службі України у м.Київ) понесених витрат зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.

Від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про непідтримання позовних вимог прокурора та надання дозволу відповідачеві та виготовлення технічної документації на земельну ділянку для розміщення відповідачем об`єкту торгівлі за адресою: вул.206 Дивізії у м.Каневі Черкаської області, в районі магазину "Маркет" - вх.суду №1227/25 від 27.0.2025 з доказами направлення учасникам.

Від відповідача суду надійшов відзив на позов вх.суду №1512/25 від 30.01.2025 без доказів направлення учасникам.

Від представника відповідача адвоката Бовшика М.Ю. надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні в іншому суді - вх.суду №8274/25 від 28.05.2025.

Суд вважає причину неприбуття представника відповідача поважною.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання.

Вказана обставина є самостійною підставою для відкладення проведення підготовчого засідання на іншу дату. Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату в межах розумного процесуального строку з належним повідомленням сторін та витребуванням додаткових документів від учасників для забезпечення змагальності та диспозитивності процесу і права сторін на захист.

Керуючись ст.ст. 176, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання відкласти на 15:00 год. 11 червня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання подати суду:

Прокурору, позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: затвердження технічної документації з землеустрою. Оформлення орендних відносин з позивачем. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору. Відомості про наявність/відсутність зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд".

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити прокурору, позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба