ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" травня 2025 р. Справа№ 920/620/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ал-Давоуді Шахаван

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.05.2025

про відмову у відкритті провадження у справі

у справі №920/620/25 (суддя С.В. Заєць)

за заявою Фізичної особи-підприємця Ал-Давоуді Шахаван

до 1. Виконавчого комітету Сумської міської ради

2. Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, заборону вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Ал-Давоуді Шахаван звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради та Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про:

- визнання незаконним (нечинним) та скасування рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №1085 від 09.04.2025;

- заборону Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до припинення дії договору оренди нерухомого майна №УМКВ-0401 від 10.12.2010 примусово демонтувати будь-які тимчасові споруди, розміщені на орендованій площі 612,1 кв. м. Фізичною особою-підприємцем Ал-Давоуді Шахаван, РНОКПП НОМЕР_1 .

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд прийняти ухвалу про забезпечення позову, якою зупинити дію рішення №1085 від 09.04.2025 Виконавчого комітету Сумської міської ради; копію ухвали направити для відома та виконання Комунальному підприємству «Паркінг» Сумської міської ради () та Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради ().

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.05.2025 у справі №920/620/25 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Ал-Давоуді Шахаван у відкритті провадження у справі. Позовну заяву з доданими до неї документами та заяву про забезпечення позову повернуто заявникові - Фізичній особі-підприємцю Ал-Давоуді Шахаван.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємць Ал-Давоуді Шахаван у встановлений процесуальний строк звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.05.2025 скасувати та направити справу до Господарського суду Сумської області на стадію відкриття провадження у справі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Сітайло Л.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Станом на 01.01.2025 Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 422,40 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ал-Давоуді Шахаван, колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас у матеріалах справи міститься акт Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 №920/620/25/09.1-26/120/25, складений про те, що під час розкриття конверту, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: доказів сплати судового збору.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ал-Давоуді Шахаван на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.05.2025 у справі №920/620/25 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ал-Давоуді Шахаван на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.05.2025 у справі №920/620/25 - залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

3. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

4. Попередити Фізичну особу-підприємця Ал-Давоуді Шахаван , що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів, а у разі відсутності засобами поштового зв`язку.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Л.Г. Сітайло

А.Г. Майданевич