УХВАЛА

26 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/1967/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Баранець О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Толексіс трейдінг лімітед"

на рішення Господарського суду Запорізької області

(суддя - Дроздова С.С.)

від 10.10.2024

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Парусніков Ю.Б., судді: Верхогляд Т.А., Іванов О.Г.)

від 24.04.2025

у справі № 908/1967/21

за позовом Компанії "Толексіс трейдінг лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.10.2024 у справі №908/1967/21 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2025 рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2024 у справі №908/1967/21 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.10.2024 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі №908/1967/21, Компанія "Толексіс трейдінг лімітед" звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Компанія "Толексіс трейдінг лімітед" підставою касаційного оскарження зазначає п.3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання можливості:

- виконання особою обов`язків керівника суб`єкта господарювання державного сектору економіки поза межами тримісячного строку, визначеного абз. 2 ч. 2 Порядку проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки, затвердженого Постановою КМУ №777 від 03.09.2008;

- зміни рівня заробітної плати особі після спливу тримісячного строку (на який було тимчасово покладено виконання обов`язків керівника) визначеного абз. 2 ч. 2 Порядку проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки, затвердженого Постановою КМУ №777 від 03.09.2008.

Вважає, що судами попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваного рішення, порушено норми матеріального права (а саме: абз. 2 ч. 2 Порядку проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки, затвердженого Постановою КМУ №777 від 03.09.2008), та не з`ясувано належним чином усі обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Компанії "Толексіс трейдінг лімітед", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії "Толексіс трейдінг лімітед" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі №908/1967/21.

2. Призначити до розгляду справу №908/1967/21 на 25 червня 2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області/ Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/1967/21 за позовом Компанії "Толексіс трейдінг лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України про визнання недійсним рішення загальних зборів.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Баранець