ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

28.05.2025 Справа № 920/1512/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи №920/1512/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників:

від кредитора АТ КБ «Приватбанк» - Куценко О.В.,

від кредитора ГУ ДПС у Сумській області не прибув,

боржник не прибув.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.01.2025 відкрито провадження у справі №920/1512/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича (свідоцтво № 277 від 26.02.2013, 40022, м. Суми, вул. Троїцька, 21, код НОМЕР_2 ).

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 30.04.2025, зокрема, було затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 25.04.2025. Крім того, припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича.

09.05.2025 боржником - ОСОБА_1 подано до суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника від 08.05.2025 (вх. № 2174,2656, 2657 від 09.05.2025) у справі № 920/1512/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.05.2025 призначено до розгляду звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів боржника 08.05.2025 (вх.№ 2174,2656, 2657 від 09.05.2025) у справі № 920/1512/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в судове засідання на 28.05.2025, 11:30.

28.05.2025 ГУ ДПС у Сумській області надано до суду Заяву про проведення судового засідання без участі представника (вх. № 2537 від 28.05.2025).

Заперечень щодо звіту боржника до суду не надходило.

Представник кредитора - АТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні 28.05.2025 зазначив, що Звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів боржника отримав, а також підтвердив виконання плану реструктуризації.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт боржника в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив.

Відповідно до поданого звіту про виконання плану реструктуризації боржник просить: припинити процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів щодо боржника ОСОБА_1 ; закрити провадження у справі № 920/1512/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів; звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів; вимоги конкурсних кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , але не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно з ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Частиною 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

У відповідності до приписів частини 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

З матеріалів справи вбачається, ухвалою суду від 05.03.2025 визнано вимоги Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009, ) до боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 434626,09 грн, які включено до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 1944,24 грн (недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) перша черга, 149699,35 грн (податковий борг) друга черга, 276926,50 грн (штрафна санкція, пеня) третя черга, 6056,00 грн (сплаченого судового збору) позачергово також визнано вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ) до боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 91093,98 грн, які включено до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 54 759,31 грн (основна заборгованість по кредитам) друга черга, 30278,67 грн (заборгованість з пені) третя черга, 6056,00 (сплаченого судового збору) позачергово.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.04.2025 було затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 25.04.2025.

Боржник ОСОБА_1 достроково сплатила кредиторам заборгованість у розмірі згідно плану реструктуризації, а саме: ГУ ДПС у Сумській області у розмірі 2114,24 грн і судовий збір у розмірі 6056,00 грн та АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 34453,35 грн і судовий збір у розмірі 6056,00 грн. Так, на виконання пункту 5 плану реструктуризації боргів боржника від 25.04.2025 ОСОБА_1 було погашено заборгованість на загальну суму 40509,40 грн.

На підтвердження виконання плану реструктуризації боргів боржником про погашення вимог кредиторів надано суду платіжну інструкцію № 0.0..1 від 24.04.2025 на суму 2114,24 грн, та квитанції на суму 6056,00 грн та на суму 40509,40 грн (а.с. 181, том 2).

Згідно з ч.1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду від кредитора не надходило.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: відновлено платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи подані боржником докази на підтвердження виконання плану реструктуризації боргів та докази задоволення вимог кредитора згідно з таким планом, суд на підставі ст.129 Кодексу вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів та застосувати наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Керуючись ст. ст. 90, 128, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів боржника від 08.05.2025 (вх. № 2174, 2656, 2657 від 08.05.2025) у справі № 920/1512/24 затвердити.

2. Процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) припинити.

3. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.01.2025, припинити.

4. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

5. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Провадження у справі № 920/1512/24 - закрити.

8. Ухвалу направити боржнику, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню ДПС у Сумській області, Відділу ДВС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 29.05.2025.

Суддя В.М. Ковтун