УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/3656/25
За позовом Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЧАЛЬНА ГАВАНЬ"

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації

Суддя Сташків Р. Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від прокуратури - Одуденко А.В.;

позивача - Буханистий О.В.;

від відповідача - Козій Д.О.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЧАЛЬНА ГАВАНЬ" (далі - відповідач) з позовними вимогами про:

1. Усунення перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (ЄДРПОУ, 22883141, вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044) у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 0,7909 га з кадастровим номером :62:701:0008 на АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Причальна гавань» (, АДРЕСА_1, м. Київ, 02034) знести самочинно збудований об`єкт нерухомого майна - гараж НОМЕР_1 площею 46,1 кв. м. та дві тимчасові споруди, що розташовані на земельній ділянці площею 0,7909 га по АДРЕСА_1 у Деснянському районі міста Києва (кадастровий номер :62:701:0008).

2. Усунення перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (ЄДРПОУ, 22883141, вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044) у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 0,7909 га з кадастровим номером :62:701:0008 на АДРЕСА_1 шляхом скасування державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Причальна гавань» (, АДРЕСА_1, м. Київ, 02034) на нерухоме майно - гараж 1 загальною площею 46,1 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), здійснену на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васильєвою Н.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.09.2022, індексний номер: 64896110, припинивши вказане право, із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна.

3. Зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Причальна гавань» (, АДРЕСА_1, м. Київ, 02034) повернути територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради (, вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044) земельну ділянку площею 0,7909 га з кадастровим номером :62:701:0008 на АДРЕСА_1, у стані, придатному для її подальшого використання, а Київську міську раду - прийняти вказану земельну ділянку.

Вимоги позову обґрунтовані безпідставним використанням відповідачем земельної ділянки з кадастровим номером :62:701:0008 на АДРЕСА_1 в якості автостоянки на якій розташована незаконно збудована двоповерхова будівля.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Через систему "Електронний суд" 24.04.2025 від Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва надійшло клопотання про витребування доказів у справі, у якому прокуратура просить суд витребувати у Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.07.2015 за №40290426 та копії документів, на підставі яких зазначене свідоцтво було видано, оскільки на відповідний запит прокуратури №57-10958ВИХ-24 від 09.12.2024 стосовно надання запитуваної інформації Управлінням державної реєстрації ЦМУ МЮ (м. Київ) було відмовлено у отриманні цих документів, проте останній зазначив, що затребувані прокуратурою документи реєстраційної справи можуть бути надані виключно на виконання ухвали суду.

Через систему "Електронний суд" 07.05.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Через систему "Електронний суд" 09.05.2025 від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання 26.05.2025 з`явилися представники сторін та надали свої усні пояснення у справі.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва у підготовчому судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про витребування доказів та зазначив, що прокуратура дійсно зверталася із відповідним письмовим запитом до Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою отримання матеріалів реєстраційної справи на спірний об`єкт нерухомого майна - гараж НОМЕР_1 загальною площею 46,1 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), однак у відповідь прокуратура отримала відмову у їх наданні, із уточненням що такі документи можуть бути надані на виконання ухвали суду.

А тому, враховуючи вище наведені обставини, прокуратура просить суд клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки такі докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення у цій справі.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти задоволення вище вказаного клопотання.

За наслідками розгляду клопотання Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва про витребування доказів у справі та заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи те, що свідоцтво, яке підтверджує право власності на спірний об`єкт нерухомого майна - гараж НОМЕР_1 загальною площею 46,1 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) та копії документів, які слугували підставою для видачі зазначеного свідоцтва мають дійсно суттєве значення для правильного вирішення справи, однак які наразі відсутні в матеріалах справи, а тому з метою повного та всебічного з`ясування всіх фактичних обставин справи, що є неможливим без надання необхідних доказів та пояснень, суд дійшов висновку задовольнити клопотання Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва про витребування доказів.

З огляду на необхідність витребувати додаткові докази та для надання можливості сторонам подати письмові пояснення у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 81, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 23.06.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Витребувати в Управлінні державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.07.2015 за № 40290426, видавник: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві та документів, на підставі яких зазначене свідоцтво видано, на підставі яких державним реєстратором Духновською О.А. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 25.06.2015, індексний номер 22393029, та проведено реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на гараж НОМЕР_1 загальною площею 46,1 кв.м на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 00).

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, позивач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.