ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"19" травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/439/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали заяви (вх. №3-212/25 від 17.03.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю СДН-Політрейд про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС" у справі,

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОН Інвествент" (65049, м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/4; ),

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС" (65009, м. Одеса, Французький бульвар, 60-Д, оф. 702; ),

про визнання банкрутом,

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від заявників: Акціонерного товариства Східно-Український Банк „ГРАНТ Іваненко Євген Володимирович (приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);

розпорядник майном боржника: не з`явився,

Судове засідання 19.05.2025 р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2025 р. відкрито провадження у справі №916/439/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС"; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОН Інвествент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС" в сумі 600 000,00 грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС" строком на 170 календарних днів до 01 серпня 2025 року; розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС" призначено арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №87 від 08.02.2013 р.).

12.02.2025 р. господарським судом в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній формі сформовано повідомлення про відкриття провадження у справі №916/439/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС".

Протягом 30 (тридцяти) денного строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до господарського суду надійшла заява (вх. №3-212/25 від 17.03.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю СДН-Політрейд про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС", у якій просить суд визнати грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 8 497 378,20 грн.

У заяві з грошовими вимогами, ТОВ СДН-Політрейд посилається на невиконання ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" умов договору поставки №921 від 01.09.2021 р., в частині оплати поставленого кредитором товару на умовах даного Договору, поручителем за який є ТОВ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС" на підставі договору поруки від 01.12.2024 р., укладеному між ТОВ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС" (Поручитель), ТОВ СДН-Політрейд (Кредитор) та ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" (Боржник)

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2025 р. прийнято до розгляду заяву (вх. №3-212/25 від 17.03.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю СДН-Політрейд про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС" у загальному розмірі 8 497 378,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2025 р. оголошено перерву в попередньому засіданні суду у справі №916/439/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС" та розгляді заяв Акціонерного товариства Східно-Український Банк „ГРАНТ, Товариства з обмеженою відповідальністю СДН-Політрейд та Товариства з обмеженою відповідальністю ОН Інвестмент з грошовими вимогами до боржника до "19" травня 2025 р. о 16:00 год., про що повідомлено учасників справи.

Про перерву в розгляді справи №916/439/25 розпорядник майном боржника арбітражний керуючий Чульський О.С.; ТОВ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС"; АТ Східно-Український Банк „ГРАНТ; представник АТ Східно-Український Банк „ГРАНТ Іваненко Є.В.; ТОВ "ОН Інвествент" та ТОВ СДН-Політрейд були повідомлені шляхом надсилання копії ухвали до їх електронних кабінетів за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки секретаря судового засідання про доставку електронного документу.

Таким чином, усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи.

П. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що жодних доказів, які унеможливлюють розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явилися, суду не надано, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СДН-Політрейд з грошовими вимогами до боржника за відсутністю вказаного кредитора (його представника).

До заяви надано копії: договору поруки від 01.12.2024 р., укладеному між ТОВ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС" (Поручитель), ТОВ СДН-Політрейд (Кредитор) та ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" (Боржник); додаткової угоди №1 від 10.12.2024 р. до договору поруки; ухвали Господарського суду Одеської області від 12.02.2025 р. про відкриття провадження у справі №916/389/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" та визнання грошових вимог ТОВ СДН-Політрейд в сумі 8 497 378,20 грн.

Керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС" надано суду відзив (вх. №11794/25 від 11.04.2025 р.; т. 4 а.с. 83-88) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СДН-Політрейд з грошовими вимогами, у якому боржником визнаються вимоги вказаного кредитора у повному обсязі на суму 8 497 378,20 грн.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Чульським О.С. подано до суду відзив (вх. №11891/25 від 14.04.2025 р.; т. 4 а.с. 97-103) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СДН-Політрейд з грошовими вимогами, відповідно до якого вимоги заявника визнаються у повному обсязі на суму 8 497 378,20 грн.

12.05.2025 р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. №15100/25 від 12.05.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю СДН-Політрейд про долучення до матеріалів справи копії договору поруки від 01.12.2024 р., укладеному між ТОВ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС" (Поручитель), ТОВ СДН-Політрейд (Кредитор) та ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" (Боржник).

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора, відзив боржника та розпорядника майном боржника, заслухавши сторін, суд встановив:

01.09.2021 р. між ТОВ "СДН-ПОЛІТРЕЙД" (Постачальник) та ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" (Покупець) було укладено договір поставки №921 від 01.09.2021 р.

Відповідно до п. 1 укладеного правочину, Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця, а ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах даного Договору.

Загальна вартість товару за даним Договором складається з вартості партій товару, що будуть поставлені ТОВ "СДН-ПОЛІТРЕЙД" (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п.п. 4.1.-4.2. договору поставка товару здійснюється партіями згідно усної чи письмової заяви Покупця транспортом та за рахунок Постачальника. Перехід права власності та ризиків на товар відбувається в момент передачі його Покупцю або транспортній організації.

Покупець сплачує у повному розмірі вартість партії товару, що була поставлена, на протязі трьох календарних днів з моменту отриманого рахунку фактури. Форма оплати безготівковий розрахунок (п.п. 5.1.-5.2. Договору).

У відповідності до п.п. 7.1.-7.2. Договору у випадку порушення умов оплати товару, встановлених п. 5.1. даного Договору, Покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення виконання зобов`язання за весь період існування заборгованості. Нарахування пені здійснюється від дня, коли зобов`язання повинно було бути виконано, і до дня фактичного виконання зобов`язання з оплати товару. У випадку поставки товару неналежної якості Постачальник зобов`язаний замінити неякісний товар або повернути Покупцю вартість такого товару протягом 3-х (трьох) днів з моменту отримання відповідного акту.

Строк дії договору поставки визначено п. 10.1. цього Договору, а саме до 01.09.2022 р.

Якщо за 10 днів до закінчення строку дії даного договору жодна з сторін не заявить про його припинення, договір вважається продовженим на той самий строк на тих самих умовах.

На виконання взятих на себе зобов`язань за договором поставки №921 від 01.09.2021 р., ТОВ "СДН-ПОЛІТРЕЙД" (Постачальником) у період з 18.11.2024 р. по 29.11.2024 р. було поставлено, а ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" (Покупцем) в свою чергу було прийнято товари на загальну суму 8 497 378,20 грн.

Виконання своїх зобов`язання за договором поставки №921 від 01.09.2021 р. та наявність у ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" заборгованості, ТОВ "СДН-ПОЛІТРЕЙД" підтверджує наданими суду копіями документів, а саме:

- рахунком №11 від 16.12.2024 р. на загальну суму 8 497 378,20 грн.

- видатковими накладними №50 від 18.11.2024 р. на суму 376 800,00 грн. у т.ч. ПДВ 62 800,00 грн.; №51 від 18.11.2024 р. на суму 337 915,20 грн. у т.ч. ПДВ 56 318,20 грн.; №52 від 18.11.2024 р. на суму 258 600,00 грн. у т.ч. ПДВ 43 100,00 грн.; №53 від 18.11.2024 р. на суму 495 600,00 грн. у т.ч. ПДВ 82 600,00 грн.; №54 від19.11.2024 р. на суму 486 000,00 грн. у т.ч. ПДВ 81 000,00 грн.; №55 від 19.11.2024 р. на суму 507 600,00 грн. у т.ч. ПДВ 84 600,00 грн.; №56 від 19.11.2024 р. на суму 420 780,00 грн. у т.ч. ПДВ 70 130,00 грн.; №57 від 19.11.2024 р. на суму 225 624,00 грн. у т.ч. ПДВ 37 604,00 грн.; №62 від 19.11.2024 р. на суму 225 624,00 грн. у т.ч. ПДВ 37 604,00 грн.; №63 від 20.11.2024 р. на суму 225 624,00 грн. у т.ч. ПДВ 37 604,00 грн.; №64 від 20.11.2024 р. на суму 226 572,00 грн. у т.ч. ПДВ 37 762,00 грн.; №65 від 20.11.2024 р. на суму 187 440,00 грн. у т.ч. ПДВ 31 240,00 грн.; №66 від 21.11.2024 р. на суму 302 400,00 грн. у т.ч. ПДВ 50 400,00 грн.; №67 від 22.11.2024 р. на суму 223 728,00 грн. у т.ч. ПДВ 37 288,00 грн.; №68 від 22.11.2024 р. на суму 227 046,00 грн. у т.ч. ПДВ 37 841,00 грн.; №69 від 25.11.2024 р. на суму 225 150,00 грн. у т.ч. ПДВ 37 525,00 грн.; №70 від 25.11.2024 р. на суму 224 439,00 грн. у т.ч. ПДВ 37 406,50 грн.; №71 від 25.11.2024 р. на суму 225 624,00 грн. у т.ч. ПДВ 37 604,00 грн.; №72 від 25.11.2024 р. на суму 265 017,60 грн. у т.ч. ПДВ 44 168,60 грн.; №73 від 26.11.2024 р. на суму 280 790,40 грн. у т.ч. ПДВ 46 798,40 грн.; №74 від 26.11.2024 р. на суму 310 879,20 грн. у т.ч. ПДВ 51 813,20 грн.; №74 від 26.11.2024 р. на суму 310 879,20 грн. у т.ч. ПДВ 51 813,20 грн.; №75 від 27.11.2024 р. на суму 318 624,00 грн. у т.ч. ПДВ 53 104,00 грн.; №76 від 27.11.2024 р. на суму 391 252,80 грн. у т.ч. ПДВ 65 208,80 грн.; №77 від 27.11.2024 р. на суму 399 600,00 грн. у т.ч. ПДВ 66 600,00 грн.; №78 від 28.11.2024 р. на суму 338 328,00 грн. у т.ч. ПДВ 56 388,00 грн.; №79 від 28.11.2024 р. на суму 383 616,00 грн. у т.ч. ПДВ 63 936,00 грн.; №80 від 28.11.2024 р. на суму 222 000,00 грн. у т.ч. ПДВ 37 000,00 грн., №81 від 29.11.2024 р. на суму 184 704,00 грн. у т.ч. ПДВ 39 784,00 грн.;

- податковими накладними №2 від 18.11.2024 р. на суму 337 915,20 грн. у т.ч. ПДВ 56 318,20 грн.; №3 від 18.11.2024 р. на суму 258 600,00 грн. у т.ч. ПДВ 43 100,00 грн.; №4 від 18.11.2024 р. на суму 495 600,00 грн. у т.ч. ПДВ 82 600,00 грн.; №8 від19.11.2024 р. на суму 4860 00,00 грн. у т.ч. ПДВ 81 000,00 грн.; №9 від 19.11.2024 р. на суму 507 600,00 грн. у т.ч. ПДВ 84 600,00 грн.; №6 від 19.11.2024 р. на суму 420780,00 грн. у т.ч. ПДВ 70 130,00 грн.; №7 від 19.11.2024 р. на суму 225 624,00 грн. у т.ч. ПДВ 37 604,00 грн.; №11 від 19.11.2024 р. на суму 225 624,00 грн. у т.ч. ПДВ 37 604,00 грн.; №13 від 20.11.2024 р. на суму 225 624,00 грн. у т.ч. ПДВ 37 604,00 грн.; №14 від 20.11.2024 р. на суму 226 572,00 грн. у т.ч. ПІДВ 37 762,00 грн.; №15 від 20.11.2024 р. на суму 187 440,00 грн. у т.ч. ПДВ 31 240,00 грн.; №17 від 21.11.2024 р. на суму 302 400,00 грн. у т.ч. ПДВ 50 400,00 грн.; №18 від 22.11.2024 р. на суму 223 728,00 грн. у т.ч. ПДВ 37 288,00 грн.; №19 від 22.11.2024 р. на суму 227 046,00 грн. у т.ч. ПДВ 37 841,00 грн., №20 від 25.11.2024 р. на суму 225 150,00 грн. у т.ч. ПДВ 37 525,00 грн.; №21 від 25.11.2024 р. на суму 224 439,00 грн. у т.м. ПДВ 37 406,50 грн.; №22 від 25.11.2024 р. на суму 225 624,00 грн. у т.ч. ПДВ 37 604,00 грн.; №23 від 26.11.2024 р. на суму 265 017,60 грн. у т.ч. ПДВ 44 168,60 грн.; №24 від 26.11.2024 р. на суму 280 790,40 грн. у т.ч. ПДВ 46 798,40 грн.; №25 від 26.11.2024 р. на суму 310 879,20 грн. у т.ч. ПДВ 51 813,20 грн.; №26 від 27.11.2024 р. на суму 318 624,00 грн. у т.ч. ПДВ 53 104,00 грн.; №27 від 27.11.2024 р. на суму 391 252,80 грн. у т.ч. ПДВ 65 208,80 грн.; №28 від 28.11.2024 р. на суму 399 600,00 грн. у т.ч. ПДВ 66 600,00 грн.; №29 від 28.11.2024 р. на суму 338 328,00 грн. у т.ч. ПДВ 56 388,00 грн.; №30 від 28.11.2024 р. на суму 383 616,00 грн. у т.ч. ПДВ 63 936.00 грн.; №31 від 29.11.2024 р. на суму 222 000,00 грн. у т.ч. ПДВ 37 000,00 грн.; №32 від 29.11.2024 р. на суму 184 704,00 грн. у т.ч. ПДВ 39 784,00 грн.

Крім того, суд зазначає, що у матеріалах справи міститься копія Акту звіряння взаємних розрахунків за 2024 рік, якими ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" фактично підтвердило наявність заборгованості перед ТОВ "СДН-ПОЛІТРЕЙД" у сумі 8 497 378,20 грн.

ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" було порушено умови договору поставки №921 від 01.09.2021 р., в частині оплати поставленого кредитором товару на умовах даного Договору.

У зв`язку з невиконанням боржником умов договору поставки №921 від 01.09.2021 р., строк виконання якого настав, ТОВ "СДН-ПОЛІТРЕЙД" на адресу боржника було направлено лист-претензію (вих. №1/02 від 10.01.2025 р.), у якому заявник вимагав негайно здійснити оплату поставленого йому на умовах Договору товару у загальному розмірі 8 497 378,20 грн.

20.01.2025 р. ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" було направлено на адресу кредитора відповідь на претензію (вих. №11 від 20.01.2025 р.), у якій боржник зазначив, що він перебуває у скрутному фінансовому становищі, спричиненому воєнним станом в Україні, але від виконання взятих на себе зобов`язань, зокрема, наявності заборгованості перед ТОВ "СДН-ПОЛІТРЕЙД" за договором поставки №921 від 01.09.2021 р. не відмовляється та зобов`язується розрахуватись з кредитором у повному обсязі.

З наданих кредитором до суду документів вбачається, що ТОВ "СДН-ПОЛІТРЕЙД" було у повному обсязі виконано взяті на себе зобов`язання за договором поставки №921 від 01.09.2021 р. та поставлено ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" товари. Зауважень щодо якості поставлених кредитором товарів у боржника не було.

Загальна сума заборгованості ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ", що не заперечується та погоджена боржником у Акті звіряння взаємних розрахунків за 2024 рік та відповіді на претензію за договором поставки №921 від 01.09.2021 р., строк виконання якого настав становить 8 497 378,20 грн.

01.12.2024 р. між ТОВ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС" (Поручитель), ТОВ СДН-Політрейд (Кредитор) та ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" (Боржник) укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1. якого Поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед Кредитором за виконання зобов`язань Боржника щодо оплати за Договором поставки № 921 від 01.09.2021 р. на суму 8 497 378,20 грн. (Вісім мільйонів чотириста дев`яносто сім тисяч триста сімдесят вісім гривень 20 копійок) укладеним між Кредитором і Боржником (надалі іменується Основний Договір).

Відповідно до п. 4.1. Договору поруки, Поручитель виконує зобов`язання по Основному договору замість Боржника, якщо визначений Основним Договором строк виконання настав, а Боржник не виконав своїх зобов`язань з оплати за Основним Договором.

Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання обов`язків по Основному Договору.(п. 7.1. Договору).

П. 1 додаткової угоди №1 до Договору поруки від 10.01.2020 р. сторони погодили внести зміни до п. 8.2. розділу 8. Строк дії Договору та викласти в новій редакції:

« 8.2. Строк дії цього Договору до 31.12.2025 р., але може бути змінений за згодою Сторін шляхом укладання додаткової угоди до цього Договору».

Заборговність ТОВ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС" перед ТОВ СДН-Політрейд в якості поручителя за договором поставки №921 від 01.09.2021 р. становить 8 497 378,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2025 р. відкрито провадження у справі №916/389/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" та визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СДН-ПОЛІТРЕЙД" до Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" в сумі 8 497 378,20 грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів, які ґрунтуються на тих же обставинах, що і заява яка розглядається судом.

Вказана ухвала набрала законної сили 12.02.2025 р. та не оскаржувалась в апеляційному/касаційному порядках.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 13 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання (борг), згідно абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 931 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом( ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України)

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ст. 611 Цивільного кодексу України визначено правові наслідки порушення зобов`язання, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

Господарські зобов`язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб`єкту або суб`єктом господарювання, придбання або збереження майна суб`єкта або суб`єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об`єктів інтелектуальної власності та інших дій суб`єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання (ст. 174 Господарського кодексу України).

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Положеннями ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України).

Ст. 553 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 Цивільного кодексу України).

Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд враховує усталені правові висновки Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження за якими:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16);

- у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови Верховного Суду від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18);

- завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів на підставі поданих заявниками доказів існування та обґрунтованості цих вимог (подібний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16).

Наведені правові висновки не втратили своєї актуальності з введенням в дію з 21.10.2019 р. КУзПБ та втратою чинності Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки КУзПБ (статті 45-47) містить подібне в цій частині правове регулювання порядку звернення кредиторів із заявами із вимогами до боржника у справі про банкрутство та порядку розгляду цих заяв судом.

Сутність підвищеного стандарту доказування у справах про банкрутство полягає, зокрема, в такому:

- перевірка обґрунтованості та розміру вимог кредиторів здійснюється судом незалежно від наявності розбіжностей щодо цих вимог між боржником та особами, які мають право заявляти відповідні заперечення, з одного боку, та кредитором, що заявив грошові вимоги до боржника, з іншого боку;

- при визнанні вимог кредиторів у справі про банкрутство слід виходити з того, що визнаними можуть бути лише вимоги, щодо яких подано достатні докази наявності та розміру заборгованості;

- під час розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство визнання боржником або арбітражним керуючим обставин, якими кредитор обґрунтовує свої вимоги (ч. 1 ст. 75 ГПК України), саме по собі не звільняє іншу сторону від необхідності доведення таких обставин в загальному порядку.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновки наведені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19).

Розглядаючи кредиторські вимоги суд в силу приписів статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (див. висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 29.03.2021 у справі №913/479/18).

Системний аналіз цих приписів засвідчує, що законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом розгляду в цьому випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. Запроваджений законодавцем підвищений стандарт доказування у справах про банкрутство для кредиторів приводить у випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог до прийняття рішення судом про відмову у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (ст. 76 ГПК України), допустимості (ст. 77 ГПК України), достовірності (ст.78 ГПК України) та вірогідності (ст. 79 ГПК України).

Висновки суду.

Заборгованість ТОВ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС", як поручителя перед ТОВ "СДН-ПОЛІТРЕЙД" у сумі 8 497 378,20 грн. за договором поставки №921 від 01.09.2021 р. підтверджена ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2025 р., податковими/видатковими накладними; рахунком №11 від 16.12.2024 р.; Актом звіряння взаємних розрахунків за 2024 рік та відповіддю (вих. №11 від 20.01.2025 р.) боржника на претензію кредитора, у якій Основний боржник від виконання взятих на себе зобов`язань, зокрема, наявності заборгованості перед ТОВ "СДН-ПОЛІТРЕЙД" за договором поставки №921 від 01.09.2021 р. не відмовляється та зобов`язується розрахуватись з кредитором у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2025 р. відкрито провадження у справі №916/389/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" та визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СДН-ПОЛІТРЕЙД" до Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" в сумі 8 497 378,20 грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів, які ґрунтуються на тих же підставах, що і заява яка розглядається судом.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Факти, установлені в прийнятих раніше судових рішеннях, мають для суду преюдиційний характер. Преюдиційність означає обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі, для суду при розгляді інших справ. Преюдиційність у процесуальному праві виражена як обов`язок суду, який розглядає справу, прийняти без перевірки та доказів факти, які раніше вже були встановлені набутим законної сили судовим рішенням або вироком у будь-якій іншій справі. Преюдиційність дозволяє уникнути ухвалення суперечливих судових фактів щодо одного й того ж питання та вирішувати справи з найменшими витратами часу та засобів.

Преюдиційними є факти, встановлені рішенням чи вироком суду, що набрали законної сили. Преюдиційність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення й окреслюється його суб`єктивними і об`єктивними межами, згідно з якими сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, а також їхні правонаступники, не можуть знову оскаржувати в іншому процесі встановлені судовим рішенням у такій справі правовідносини (аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 06.09.2022 р. по справі №640/10625/21).

Оцінюючи надані кредитором докази в сукупності, зокрема, дослідивши та перевіривши подані кредитором документи, судом встановлено, що надані докази є достатніми, підтверджують наявність заявленої заборгованості за договором поставки №921 від 01.09.2021 р. в сумі 8 497 378,20 грн., укладеному між ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" та ТОВ СДН-Політрейд, поручителем за який є ТОВ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС", підтверджено бухгалтерськими документами (видатковими накладними, актами виконаних робіт, актами надання послуг, рахунками, актами звірки взаєморозрахунків, податковими накладними, претензіями та відповідями на претензії) та визнана ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2025 р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд визнає грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю СДН-Політрейд до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС", як до поручителя за договором поставки №921 від 01.09.2021 р. в сумі 8 497 378,20 грн., із задоволенням у 4 (четверту) чергу вимог кредиторів.

П. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, підлягають задоволенню у першу чергу вимог кредиторів.

Таким чином, витрати кредитора, пов`язанні зі сплатою судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами у розмірі 6 056,00 грн. враховуються у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 46, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю СДН-Політрейд (62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Шмідта, буд. 63; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС" (65009, м. Одеса, Французький бульвар, 60-Д, оф. 702; ) в сумі 8 497 378,20 грн., із задоволенням у 4 (четверту) чергу вимог кредиторів.

Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 19 травня 2025 року та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повну ухвалу складено 26 травня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Чульському О.С.; ТОВ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС"; АТ Східно-Український Банк „ГРАНТ; представнику АТ Східно-Український Банк „ГРАНТ Іваненку Є.В.; ТОВ "ОН Інвествент"; ТОВ СДН-Політрейд.

Суддя Л.І. Грабован