ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1804/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №1836/25 від 06.05.2025) та заяву прокурора (вх. №16102/25 від 20.05.2025) про усунення недоліків позовної заяви,

за позовом: керівника Херсонської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Херсонської міської ради Херсонської області, Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області

до відповідачів: Департаменту міського господарства Херсонської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю Дорспецсервіс

про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів у розмірі 599 289,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Херсонської окружної прокуратури звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Херсонської міської ради Херсонської області, Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області до Департаменту міського господарства Херсонської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю Дорспецсервіс про визнання недійсним договору про закупівлю послуг №200 від 20.10.2021; про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Дорспецсервіс на користь Департаменту міського господарства Херсонської міської ради 599 289,30 грн та стягнення з Департаменту міського господарства Херсонської міської ради одержаних за рішенням суду коштів в дохід держави.

Ухвалою суду від 12.05.2025 дана позовна заява була залишена без руху з наданням прокурору 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом повідомлення місцезнаходження Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, повідомлення повної адреси товариства з обмеженою відповідальністю Дорспецсервіс, надання доказів сплати судового збору у розмірі 9 613,86 грн на рахунок Господарського суду Одеської області.

20.05.2025 до суду від керівника Херсонської окружної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою підтверджується виконання прокурором вимог ухвали суду від 12.05.2025 у повному обсязі.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання прокурором вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 12.05.2025, господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту.

Наведені положення ГПК України, з урахуванням обраних позивачем способів захисту, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст. 50 ГПК України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За результатами оцінки заявленого прокурором у позовній заяві клопотання про залучення до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України як органу, уповноваженого державою на забезпечення дотримання законодавства про захист економічної конкуренції, та особи, якою було прийнято рішення про №65/112-р/к від 01.11.2024, з посиланням на яке прокурор просить суд визнати недійсним договір, господарський суд доходить висновку, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, що є підставою для залучення останнього до участі у дану справу.

18.10.2023 введений в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023, яким було внесено зміни до ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю Дорспецсервіс в порушення вимог ст. 6 ГПК України (в редакції Закону №3200-IX від 29.06.2023) не зареєструвало електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Процесуальні наслідки невиконання зазначеного обов`язку полягають, зокрема, у поверненні заяви про забезпечення доказів, поверненні заяви про забезпечення позову, не врахуванні відзиву, поверненні заяв/ клопотань, поданих у порядку ст. 170 ГПК України тощо.

Водночас господарський суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справи надати пояснення щодо можливості зупинення провадження у даній справі до перегляду у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.

Керуючись ст. ст. 50, 174, 176, 197, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

3. Підготовче засідання призначити на "18" червня 2025 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Дорспецсервіс (ідентифікаційний код 42386227) зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» за веб-посиланням: https://id.court.gov.ua/.

5. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідачів на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останніх подавати наявні у них докази разом з відзивом на позовну заяву.

6. Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20992104).

7. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позовної заяви.

8. Запропонувати учасниками справи надати пояснення щодо можливості зупинення провадження у даній справі до перегляду у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.

9. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

10. Зобов`язати позивача та відповідача з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 26.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна