ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" травня 2025 р. Справа №924/1080/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді О.І. Матущак
І.Ю. Панова
розглянув апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Руданського, 24 б/н від 27.03.2025 року (вх.№01-05/925/25 від 28.03.2025 року)
на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 06.01.2025 року (суддя В.Д.Байталюк; повну ухвалу складено 06.01.2025 року)
за заявою стягувача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Руданського, 24(надалі ОСББ Руданського, 24)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю БВ-Профіт (надалі ТзОВ БВ-Профіт)
у справі № 924/1080/24
27.03.2025 року стягувач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду та заявив клопотання (вх. № 01-05/933/25 від 28.03.2025 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі № 924/1080/24 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: І.Б. Малех, І.Ю.Панову.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 року витребувано в господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 924/1080/24 та відкладено розгляд питання про поновлення ОСББ «Руданського, 24» строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Чернівецької області від 06.01.2025 року у справі № 924/1080/24 до надходження на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи.
11.04.2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/1080/24.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 року відкрито, в межах розумного строку, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСББ «Руданського, 24» б/н від 27.03.2025 року (вх.№01-05/925/25 від 28.03.2025 року) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 06.01.2025 року у справі №924/1080/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Проте, після відкриття апеляційного провадження суд встановив, що скаржник, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, не додав до апеляцйної скарги доказів сплати судового збору, доказів надсилання боржнику копії апеляційної скарги та доказів реєстрації власного електронного кабінету в ЄСІТС, у зв`язку з чим відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 року апеляційну скаргу ОСББ «Руданського, 24» б/н від 27.03.2025 року (вх.№01-05/925/25 від 28.03.2025 року) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 06.01.2025 року у справі № 924/1080/24 було залишено без руху на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано скаржника протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме: в сумі 2422,40 грн, докази надсилання боржнику копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, з урахуванням положень ст.ст. 42, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України та докази про реєстрацію власного електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України.
Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Вищенаведеним підтверджується те, що суд вчинив дії щодо належного повідомлення скаржника про недоліки апеляційної скарги та встановлений строк для їх усунення.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 111 від 23.05.2025 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 924/1080/24 у зв`язку із відпусткою судді-члена колегії І.Б.Малех.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі № 914/1034/24 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: О.І. Матущака, І.Ю.Панову.
Як вбачається із матеріалів справи, скаржник вимог ухвали суду від 28.04.2025 року про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув, оскільки не подав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, доказів надсилання боржнику копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні та доказів про реєстрацію власного електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Таким чином, враховуючи наведене, зважаючи на те, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, суд дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду на підставі частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ч. 13 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Руданського, 24 б/н від 27.03.2025 року (вх.№01-05/925/25 від 28.03.2025 року) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 06.01.2025 року у справі № 924/1080/24 залишити без розгляду.
Справу повернути в господарський суд Чернівецької області.
Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак

Суддя І.Ю. Панова