ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 рокуСправа № 912/1006/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Карпішиної Юлії Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна (с. Мала Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область, 26607)

про стягнення 71 531,61 грн,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.,

представники сторін не брали участі,

у судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини рішення без його проголошення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Карпішиної Юлії Миколаївни (далі - ФОП Карпішина Ю.М.) до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна (далі - ПСП ім. Ватутіна) про стягнення заборгованості в розмірі 71 531,61 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено неналежне виконання відповідачем умов договору оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) №125 від 30.09.2023 в частині оплати орендної плати.

Ухвалою від 21.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1006/25 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 13.05.2025 та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

05.05.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.05.2025 позивач подав суду відповідь на відзив.

13.05.2025 суд відкрив судове засідання з розгляду справи по суті, в якому оголосив перерву до 22.05.2025.

16.05.2025 позивач подав суду клопотання про поновлення строку на подання доказів та їх долучення.

22.05.2025 суд продовжив розгляд справи по суті.

Протокольною ухвалою від 22.05.2025 суд задовольнив клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів.

Сторони, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у засіданні суду.

На підставі ч. 3 ст. 202 ГПК України суд розглядає справу за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 22.05.2025 досліджено докази.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини.

30.09.2023 між ФОП Карпішиною Ю.М. (далі - Орендодавець) та ПСП ім. Ватутіна (далі - Орендар) укладено договір оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) №125 (далі - Договір, а.с. 7-10), за умовами якого:

- Орендодавець зобов`язується передати Орендарю в тимчасове платне володіння та користування сільськогосподарську техніку (далі - Техніка або Майно), перелік якої наведений в Додатку №1 до даного Договору, з персоналом (екіпажем) Орендодавця, який безпосередньо її обслуговує (водії-механізатори, якими здійснюється управління та технічна експлуатація техніки), а Орендар зобов`язується прийняти в тимчасове володіння та користування техніку Орендодавця та зобов`язується сплачувати Орендодавцю орендну плату (п. 1.1.);

- перелік техніки, що передається в оренду за цим договором, наведені в Додатку №1 до цього Договору (п. 1.1.);

- строк оренди Техніки становить - два місяці з дати складання та підписання Сторонами Акта приймання-передачі Техніки в оренду (п. 2.1.);

- передача Техніки в оренду оформлюється Актом приймання-передачі техніки в оренду, який підписується уповноваженими представниками Сторін (п. 4.1.);

- розмір орендної плати за користування Технікою встановлюється за погодженням Сторін та буде визначений останніми в Додатку до даного договору, який є його невід`ємною частиною (п. 7.1.);

- розрахунки за надані послуги між Орендарем та Орендодавцем проводяться в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок Орендодавця у наступному порядку:

поточні оплати здійснюються за кожні 10 (десять) календарних днів наданих послуг, в розмірі 80% (вісімдесят відсотків) від вартості відповідних наданих послуг, протягом 10 (десяти) банківських днів на підставі складеного та погодженого Сторонами реєстру наданих послуг, підписаного Сторонами Акта прийому-передачі наданих послуг та наданого Орендодавцем оригіналу рахунку/рахунку-фактури

остаточний розрахунок з Орендодавцем, в розмірі 20% (двадцяти відсотків) від вартості відповідних наданих послуг, проводиться протягом 10 (десяти) банківських днів після реєстрації Орендодавцем відповідної податкової накладної (та/або розрахунку коригування до податкової накладної) в Єдиному реєстрі податкових накладних на підставі складеного та погодженого Сторонами реєстру наданих послуг, підписаного Сторонами Акта прийому-передачі наданих послуг та наданого Орендодавцем оригіналу рахунку/рахунку-фактури (п. 7.3.);

- за прострочення оплати оренди Орендар сплачує Орендодавцю пеню у розмірі облікової ставки Нацбанку України, що діяла в період прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення оплати (п. 8.2.);

- цей Договір набуває чинності з дати його укладення, зазначеній в преамбулі цього Договору, та діє до "02" "листопада" 2023, а у випадку несвоєчасного виконання будь-якою стороною своїх договірних обов`язків - до повного виконання ними прийнятих на себе зобов`язань (п. 11.1.).

У Додатку №1 до Договору наведено перелік техніки, що передається в оренду за Договором - комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 9770 р.в. НОМЕР_1 з жаткою, свідоцтво про держреєстрацію НОМЕР_2 (а.с. 11).

Додатком №2 до Договору погоджено, що вартість послуг по збору врожаю соняшника складає 30,9 доларів США/га, згідно курсу НБУ, станом на дату оплати (а.с. 11 на звороті).

Договір та додатки до нього підписано сторонами та скріплено печаткою відповідача.

Орендодавцем передано в користування Орендарю комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 9770 р.в. НОМЕР_1 з жаткою, державний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про держреєстрацію НОМЕР_2 , про що складено та підписано сторонами акт приймання-передачі техніки від 03.10.2023 (а.с. 12).

Згідно з актом приймання-передачі техніки від 18.10.2023 представник Орендаря передав, а представник Орендодавця прийняв передану Техніку - комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 9770 р.в. НОМЕР_1 з жаткою, свідоцтво про держреєстрацію НОМЕР_2 (а.с. 13).

Відповідно до підписаного сторонами акта надання послуг №18/10 від 18.10.2023 ФОП Карпішиною Ю.М. надано послуги по збиранню врожаю соняшника на суму 311 531,61 грн (а.с. 14).

18.10.2023 ФОП Карпішиною Ю.М. виставлено рахунок №18/10 на суму 311 531,61 грн (а.с. 15).

Позивач вказує, що відповідач оплатив вказаний рахунок частково у розмірі 240 000,00 грн, що підтверджуються платіжними інструкціями: №4005 від 13.11.2023 на суму - 140 000,00 грн; №4183 від 23.11.2023 на суму - 50 000,00 грн; №4239 від 30.11.2023 на суму - 50 000,00 грн (а.с. 16-18).

За твердженням позивача, заборгованість з орендної плати за Договором становить 71 531,61 грн.

Претензією №17/01 від 17.01.2025 повідомлялось ПСП ім. Ватутіна про порушення умов укладеного Договору в частині неповної оплати наданих послуг (а.с. 19-21).

Відповідно до відомостей з офіційного сайту Укрпошти вказана претензія (відправлення за трек-номером 020) вручена одержувачу 22.02.2025 (а.с. 22).

Відсутність розрахунку стало підставою для звернення з позовом у даній справі.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання виникають із підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

За змістом положень ст. 626-627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

В силу вимог ч. 1 ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Згідно з ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ст. 525-526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У разі порушення зобов`язання, відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов Договору позивачем (орендодавцем) передано, а відповідачем (орендарем) прийнято у тимчасове платне володіння та користування сільськогосподарську техніку, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі техніки від 03.10.2023 (а.с. 12).

Відповідно до підписаного сторонами акта надання послуг №18/10 від 18.10.2023, в якому зазначено, що замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має, вартість послуг становить 311 531,61 грн, про що виставлено рахунок (а.с. 14).

Відповідач здійснив часткову оплату рахунка на загальну суму 240 000,00 грн, що підтверджуються долученими до справи платіжними інструкціями (а.с. 16-18).

Таким чином, заборгованість з орендної плати за Договором становить 71 531,61 грн.

Відповідач отримані послуги з оренди сільськогосподарської техніки не оплатив, вважає, що дата виникнення у нього обов`язку з оплати наданих послуг є невизначеною, оскільки Орендодавець не є платником податку на додану вартість.

Також відповідач вказує, що його зобов`язання зі сплати наданих послуг виникають лише після отримання ним оригіналу рахунку/ рахунку - фактури.

За твердженням відповідача, його обов`язок на здійснення оплати не наступив, оскільки позивачем не надано доказів направлення на адресу ПСП ім. Ватутіна поштовим або кур`єрським відправленням рахунків на оплату.

Як встановлено вище, відповідно до п. 7.3. Договору остаточний розрахунок з Орендодавцем проводиться протягом 10 (десяти) банківських днів після реєстрації Орендодавцем відповідної податкової накладної (та/або розрахунку коригування до податкової накладної) в Єдиному реєстрі податкових накладних на підставі складеного та погодженого Сторонами реєстру наданих послуг, підписаного Сторонами Акта прийому-передачі наданих послуг та наданого Орендодавцем оригіналу рахунку/рахунку-фактури.

Господарським судом враховано, що позивач не є платником податку на додану вартість, що підтверджено листом Головного управління ДПС в Одеській області №21482/6/15-32-12-01-06 від 09.05.2025 (а.с. 60).

Доводи відповідача про те, що позовні вимоги є передчасними, бо строк оплати не настав, оскільки відсутні докази надання йому рахунку-фактури, що є підставою для оплати послуг відповідно до п. 7.3. Договору, господарським судом відхиляються як необґрунтовані, виходячи з такого.

Матеріали справи містять докази наданих послуг, а саме акт надання послуг №18/10 від 18.10.2023, який підписано сторонами Договору без будь-яких заперечень та належить до первинних документів, що фіксує факт здійснення господарської операції.

Господарський суд зауважує, що за своєю правовою природою рахунок на оплату товару (рахунок-фактура) не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти як оплату за надані послуги, тобто носить інформаційний характер. Ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів ст. 212 ЦК України та не є простроченням кредитора у розумінні ст. 614 ЦК України, а тому не звільняє відповідача від обов`язку оплатити товар/надані послуги.

Така правова позиція є сталою в судовій практиці і викладена в постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №910/32579/15, від 22.05.2018 у справі №923/712/17, від 21.01.2019 у справі №925/2028/15, від 02.07.2019 у справі №918/537/18, від 29.08.2019 у справі №905/2245/17, від 26.02.2020 у справі №915/400/18, від 29.04.2020 №915/641/19.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Господарський суд вважає, що акт надання послуг №18/10 від 18.10.2023 є належним доказом, що підтверджує факт вчинення господарської операції, так як містить відомості про дату складання документа; назви сторін; зміст та обсяг господарської операції; підписи сторін та печатку відповідача.

Надання позивачем послуги з оренди техніки не заперечується відповідачем.

Відтак, відповідач з урахуванням умов Договору, зобов`язаний був остаточно оплатити надані послуги оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) протягом 10 (десяти) банківських днів з дня підписання акта.

Разом з тим, поняття "банківський день" скасовано, відповідно до повідомлення Національного банку України від 01.04.2023, за яким з 01.04.2023 запрацювало нове покоління Системи електронних платежів Національного банку України (СЕП), тому система функціонує на базі міжнародного стандарту ISO 20022 та доступна для проведення міжбанківських платежів 24 години на добу 7 днів на тиждень, що передбачає цілодобове виконання міжбанківських платіжних операцій без призупинення роботи системи та миттєвий перехід від поточного до наступного календарного дня.

У той же час, Договір укладений сторонами 30.09.2023, тобто вже після скасування Національним банком України поняття "банківський день" (01.04.2023), тому строк на оплату наданих послуг з оренди рахується в календарних днях та з урахуванням положень ч. 5 ст. 254 ЦК України.

Отже, відповідач повинен був здійснити остаточну оплату до 30.10.2023 (включно).

Проте, відповідачем оплачено надані позивачем послуги лише частково у загальному розмірі 240 000,00 грн, а саме: 13.11.2023 - 140 000,00 грн, 23.11.2023 - 50 000,00 грн, 30.11.2023 - 50 000,00 грн.

З урахуванням вищенаведеного, а також тієї обставини, що відповідачем факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, строк виконання зобов`язань за Договором є таким, що настав, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості за надану послугу в розмірі 71 531,61 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача в повному розмірі.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна (с. Мала Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область, 26607, ідентифікаційний код 13756231) на користь Фізичної особи-підприємця Карпішиної Юлії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 71 531,61 грн основного боргу, а також 2 422,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Повний текст рішення складено 27.05.2025.

Суддя М.С. Глушков