ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.05.2025 Справа № 905/18/23
Господарський суд Донецької області у складі
судді Лободи Т.О.,
розглянувши матеріали у справі
за позовом заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі:
1. Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області,
2. Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбудперспектива",
про стягнення збитків у сумі 6 829 635,07 грн,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/18/23 за позовом Заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області і Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс" про стягнення з відповідача на користь Святогірської міськради 6 829 635,07 грн збитків, завданих неналежним виконанням умов договору підряду від 27.08.2020 № 68.
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 21.01.2025 призначив у справі № 905/18/23 повторну судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України; зупинив провадження у справі № 905/18/23 до одержання результатів експертизи.
Матеріали справи № 905/18/23 направлено на адресу експертної установи.
17.03.2025 до суду від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи та клопотання судового експерта Гнєтнєва С.С. № 2410 від 28.02.2025 (вх. № 1668/25 від 17.03.2025) про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 905/18/23.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 24.03.2025 поновив провадження у справі 905/18/23, призначив у судове засідання розгляд клопотання судового експерта Гнєтнєва С.С. № 2410 від 28.02.2025 (вх. № 1668/25 від 17.03.2025) про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 23.04.2025 клопотання судового експерта Гнєтнєва С.С. задовольнив частково. Роз`яснив експерту, що за даними, наявними в матеріалах справи та повідомленими учасниками справи, умови договору підряду від 27.08.2020 № 68 виконані повністю як щодо документального оформлення виконаних робіт, так і щодо їх оплати. ТОВ "Будресурс" стверджує, що ним виконані всі роботи за договором від 27.08.2020 № 68 в повному обсязі. Прокурор стверджує, що хоча документально оформлено, що роботи за умовами договору підряду від 27.08.2020 № 68 виконані повністю та такі роботи повністю оплачені, фактично такі роботи виконані не в повному обсязі. Отже, необхідним є вирішення питання чи відповідають фактично виконані роботи на об`єкті Святогірського дитячого садка № 18 "Ластівка" за адресою : пров. Лісовий, 14, в м. Святогірськ Донецької області, тим обсягам, що погоджені сторонами в підписаних ними актах виконаних робіт, зокрема, в спірних актах. Спірне питання не в погодженій ціні визначених робіт, а в обсягах виконання, відповідно, в залежності від обсягів фактично виконаного є необхідність встановити вартість робіт з урахуванням саме фактично виконаних обсягів. Зобов`язав ТОВ "Будресурс" надати акти приймання виконаних будівельних робіт (копії), про які йдеться в ухвалі у повному обсязі (разом із відомостями ресурсів до них). Суд повідомляє про можливість подачі копій вказаних документів через систему "Електронний суд". Відмовив в клопотанні експерта про надання актів (копії) вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування, застосованих при проведенні будівельних робіт, про які йдеться у постанові, та журналу робіт (копію), про які йдеться у постанові, оскільки встановити місцезнаходження таких документів на даний час виявилось неможливим, у зв`язку з чим провести судову експертизу без врахування вказаних документів. Відмовив в клопотанні експерта в частині надання дозволу проведення судової експертизи по наданим на дослідження матеріалам, за видом експертизи - первинна (не повторна), без натурного обстеження, шляхом складання кошторисів із визначення нормативної вартості будівельних робіт, які зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт. Зупинив провадження у справі № 905/18/23 до одержання результатів експертизи.
08.05.2025 до суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли пояснення щодо виконання вимог ухвали суду від 23.04.2025.
12.05.2015 до суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли пояснення та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
13.05.2025 суд направив матеріали справи № 905/18/23 на адресу Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України.
26.05.2025 матеріали справи № 905/18/23 повернулись до суду. Згідно листа Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України вих. № 2410 від 21.05.2025 повторна судова будівельно-технічна експертиза № 2410 знята з виконання, оскільки оплата за проведення експертизи по даній справі в термін 45 календарних днів не надійшла.
Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи повернення матеріалів справи до суду, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись статтями 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити провадження у справі № 905/18/23 .
Підготовче засідання призначити на 03.06.2025 об 11:00 год.
Суд забезпечить участь прокурора Сєрової Н.С. та представника відповідача Колосар М.Є. у судовому засіданні 03.06.2025 об 11:00 год в режимі відеоконференції.
Про участь у судовому засіданні інших представників або представників інших учасників справи необхідно завчасно подати оформлену належним чином заяву.
Учасники справи також мають право подавати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами.
Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
Ухвала набирає законної сили 27.05.2025, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 27.05.2025.

Суддя Т. О. Лобода