ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. Справа № 924/289/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м.Київ

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

про стягнення 1 330 241,76 грн

Представники сторін:

позивач: Остапенко С.М. - адвокат, діє на підставі довіреності № 20/11-20 від 20.11.2024

відповідач: Чуловський В.В. - начальник юридичного договірного відділу, діє на підставі Положення про юрдично-договірний відділ АТ "Хмельницькобленерго", додаткової угоди № 1 до трудового договору від 20.05.2021 та наказу № 22 від 16.01.2017

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 21.03.2025 надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про стягнення 13 330 241,76 грн, з яких 12 154 542,20 грн основний борг, 800912,94 грн 3% річних, 374786,62 грн інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 28.03.2025 (після усунення недоліків позовної заяви) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/289/25 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 16 квітня 2025 року включно та призначено підготовче засідання на 12:00 год. 23 квітня 2025 року.

Згідно з ухвалами від 23.04.2025 суд встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив до 30.04.2025 включно, встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 12.05.2025 включно та відклав підготовче засідання на 10:00 год. 14 травня 2025 року, про що постановлені ухвали із занесенням до протоколу судового засідання.

Відповідно до ухвали від 14.05.2025, постановленої шляхом занесення до протоколу судового засідання, суд відклав підготовче засідання на 09:15 год. 20 травня 2025 року.

В підготовчому засіданні 20.05.2025 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 12.05.2025, про що постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання. У поданій заяві позивач повідомляв про часткову сплату відповідачем основного боргу в розмірі 12 000 000,00 грн, в зв`язку із чим позивач зменшив розмір позовних вимог на вказану суму. Також позивач просив повернути судовий збір у зв`язку із зменшення розміру позовних вимог у розмірі переплаченої суми.

Отже, після прийняття судом заяви про зменшення розміру позовних вимог предметом спору є вимоги про стягнення 1 330 241,76 грн, з яких 154 542,20 грн основний борг, 800912,94 грн 3% річних, 374786,62 грн інфляційні втрати.

До суду 13.05.2025 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, в якій позивач повідомив, зокрема, що 30.04.2025 відповідач платіжною інструкцією №5533 перерахував позивачу 154 542,20 грн за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління згідно договору №0505-03041-ПД від 01.01.2024. Таким чином, відповідач повністю погасив заборгованість за січень 2025 року, що є предметом спору. Тому позивач просив закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 154542,20 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений судовий збір за вказаними вимогами.

Представник позивача в підготовчому засіданні 20.05.2025 підтримав клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 20.05.2025 підтвердив сплату основного боргу та не заперечував проти закриття провадження у справі.

При розгляді заяви позивача від 13.05.2025 про закриття провадження в частині позовних вимог, суд враховує наступне:

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає не доцільним.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Суд встановив, що після відкриття провадження у справі №924/289/25 (ухвала суду від 28.03.2025) відповідач сплатив позивачу суму основного боргу в розмірі 154 542,20грн, що підтверджується платіжною інструкцією №5533 від 30.04.2025.

Таким чином, предмет спору у справі №924/289/25 в частині стягнення 154 542,20 грн основної заборгованості припинив існування.

З огляду на встановлені обставини справи, подані сторонами докази, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №924/289/25 в частині стягнення 154 542,20 грн основної заборгованості на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Предметом спору у справі залишаються позовні вимоги про стягнення 1175699,56 грн, з яких 800912,94 грн 3% річних, 374786,62 грн інфляційних втрат.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За позовними вимогами про стягнення 12 154 542,20 грн основної заборгованості судовий збір з врахуванням коефіцієнту, що застосовується при поданні позовної заяви в електронній формі (0,8), становить 145 854, 51 грн (12154542,20 грн * 1,5% * 0,8).

За таких обставин, зважаючи на приписи п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та повернення йому з Державного бюджету України судового збору в сумі 145854,51 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №АУ-2090 від 24.03.2025.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №924/289/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м.Київ до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький в частині стягнення 154 542,20 грн основної заборгованості закрити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м.Київ, вул. С.Петлюри, буд. 25, код 00100227) з Державного бюджету України 145854,51 грн (сто сорок п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні 51 коп.) сплаченого судового збору.

Платіжна інструкція про сплату судового збору №АУ-2090 від 24.03.2025 знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 20.05.2025 та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 23.05.2025.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвала надсилається сторонам до електронних кабінетів та позивачу на адресу: м.Київ, вул. С.Петлюри, буд. 25 - рек. листом.