ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2025 Справа № 917/2218/24

За заявою Фізичної особи-підприємця Герасимовича Романа Володимировича про поворот виконання рішення по справі

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (адреса: 36008, м. Полтава, вул. Польська, 2а, )

до Фізичної особи підприємця Герасимович Романа Володимировича (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення боргу за Індивідуальним Договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.12.2021.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи. 13.12.2024 Господарський суд Полтавської області видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи підприємця Герасимович Романа Володимировича (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (адреса: 36008, м. Полтава, вул. Польська, 2а, ) 129 242,17 грн - основний борг, 644,58 грн - пені, 5 069,03 грн - 3% річних, 12 659,54 грн - інфляційних втрат та 302,80 грн - судового збору.

Ухвалою від 01.04.2025 судовий наказ від 13.12.2024 по справі № 917/2218/24 про стягнення з Фізичної особи підприємця Герасимович Романа Володимировича на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 129 242,17 грн - основного боргу, 644,58 грн - пені, 5 069,03 грн 3% річних, 12 659,54 грн - інфляційних втрат та 302,80 грн - судового збору, - скасовано.

06.05.2025 від Фізичної особи-підприємця Герасимовича Романа Володимировича надійшла заява про поворот виконання рішення (вх. № 6056).

Ухвалою суду від 12.05.2025 прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання на 22.05.2025, 09:30.

15.05.2025 представником Фізичної особи-підприємця Герасимовича Романа Володимировича подано заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи (вх. № 6479).

Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Мороз В.Ю. подано заяву про проведення судового засідання без її участі (вх. № 6762 від 21.05.2025).

Відповідно до статті 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно приписів частин 2, 5, 9 статті 333 ГПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (частина 10 статті 333 ГПК України).

Отже, враховуючи зазначені приписи чинного законодавства, заява боржника призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом визнано явку представників сторін у судове засідання необов`язковою.

При розгляді заяви про поворот виконання рішення суду шляхом повернення стягнутих грошових коштів у справі № 917/2218/24, суд приймає до уваги наступне.

Як встановлено судом, за наслідками розгляду заяви судом прийнято рішення 13.12.2024 про видачу відповідного судового наказу, яким стягнуто з ФО-П Герасимович Р.В. на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 129 242,17 грн - основного боргу, 644,58 грн - пені, 5069,03 грн - 3% річних, 12659,54 грн - інфляційних втрат та 302,80 грн - судового збору.

Вказаний судовий наказ передано для примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Мороз Вікторії Юріївні, виконавче провадження №77585807.

В ході примусового виконання судового наказу 917/2218/24 в межах виконавчого провадження №77585807 з ФО-П Герасимович Р.В. на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» стягнуто та перераховано кошти в сумі 64 534,74 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 688 від 24.03.2025, № 726 від 25.03.2025, № 788 від 28.03.2025 (додано до матеріалів справи).

У подальшому ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.04.2025 вищезгаданий судовий наказ скасовано.

Виконавче провадження № 77585807 завершено 08.04.2025 на підставі пункту 5 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження (скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню).

Згідно з частини 6 статті 333 ГПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Разом до заяви, заявником додано відповідь приватного виконавця Мороз Вікторії Юріївни на запит від 24.04.2025, щодо надання інформації про стягнуті грошові кошти по ВП №77585807, в якому вказано про те що, з боржника ФО-П Герасимовича Р.В. було стягнуто грошові кошти у розмірі 71 457,20 грн, з яких:

- 469 грн витрати пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання виконавчого документа;

- 6 453,46 грн основна винагорода приватного виконавця;

- 64 534,74 грн кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача.

Як вже зазначалось, на підтвердження цього факту заявником долучено копії платіжних інструкцій № 726 від 25.03.2025, № 788 від 28.03.2025, № 688 від 24.03.2025.

Згідно з вищенаведеним відбулося безспірне списання коштів з рахунку боржника згідно з примусовим виконанням в рамках виконавчого провадження №77585807.

Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть зводиться до повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Отже, враховуючи, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт списання грошових коштів з боржника на виконання судового наказу від 13.12.2024 у справі 917/2218/24, який у подальшому був скасований ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.04.2025, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Герасимовича Романа Володимировича про поворот виконання рішення в частині стягнення грошових коштів в розмірі 64 534,74 грн.

Керуючись статтями 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Герасимовича Романа Володимировича (вх. № 6056 від 06.05.2025) про поворот виконання рішення у справі 917/2218/24 задовольнити повністю.

2. У поворот виконання судового наказу від 13.12.2024 у справі №917/2218/24:

Стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (адреса: 36008, м. Полтава, вул. Польська, 2а, ) на користь Фізичної особи-підприємця Герасимович Романа Володимировича (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 64 534,74 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 28.05.2025.

Суддя Погрібна С.В.