СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/4003/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Гребенюк Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1177Х/1)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 про визнання кредиторських вимог ТОВ "ФК "Форінт" (повний текст судового рішення складений та підписаний 12.05.2025, суддя Кононова О.В.) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2025, постановлену за результатом попереднього засідання, (повний текст судового рішення складений та підписаний 12.05.2025, суддя Кононова О.В.)

у справі № 922/4003/24

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/4003/24. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" до боржника в розмірі 6 488 235,07 грн. (2-га черга) та 6 056,00 грн витрат зі сплати судового збору (1-ша черга). Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 (попереднє засідання) визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника в розмірі 61 342, 80грн ( 2-га черга) та 4 844, 80грн витрат зі сплати судового збору 1-ша черга); Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника в розмірі 140 631, 58грн (2-га черга) та 4 844, 80грн витрат зі сплати судового збору (1-ша черга); Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" до боржника в розмірі 6 488 235, 07грн (2-га черга) та 6 056, 00грн витрат зі сплати судового збору (1-ша черга). Зобов`язано керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Постановлено належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів. Докази надати суду. Призначено проведення зборів кредиторів на 21.05.2025. Призначено засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "18" червня 2025 р. об 10:00 год.

Боржник, не погоджуючись із зазначеними судовими рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 , якою визнано грошові вимоги ТОВ "ФК "Форінт"; скасувати ухвалу за наслідками попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 07.05.2025, а саме, в частині грошових вимог ТОВ "ФК "Форінт" до боржника в розмірі 6 488 235, 07грн. Визнати грошові вимоги кредитора ТОВ "ФК "Форінт" у розмірі 578 568, 19грн. Сплату судового збору просить покласти на кредитора ТОВ "ФК "Форінт".

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвали суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025 для розгляду справи №922/4003/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4003/24 щодо оскаржуваних судових рішень. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 про визнання кредиторських вимог ТОВ "ФК "Форінт" та ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2025, постановлену за результатом попереднього засідання, до надходження матеріалів справи.

26.05.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/4003/24.

Розглянувши апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Положеннями частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України на заявників апеляційних скарг покладено обов`язок щодо надання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності до частини 3 наведеної статті при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до абзацу другого частини 2 статті 47 КУзПБ за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За загальним правилом, закріпленим у частині третій статті 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Зважаючи на те, що в основному провадженні у справі про банкрутство (неплатоспроможність), на відміну від позовного провадження у такій справі, суд не ухвалює рішення, слід вважати, що учасник справи про банкрутство має право включити заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду згідно з приписами ГПК України, до апеляційної скарги на судове рішення (ухвалу, постанову), яке є наступним після ухвали, яка не може бути оскаржена окремо, або рішення, яке є логічно та за наслідками пов`язаним із такою ухвалою.

Відповідна правова позиція, зокрема, викладена у постанові Верховного Суду у справі №917/538/24 (917/871/24).

З наведеного вбачається, що в апеляційному господарському суді розмір судового збору у такому випадку повинен визначатися у відсотковому співвідношенні від ставки судового збору, яка підлягала до сплати конкретним кредитором при зверненні з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство.

Таким чином, звертаючись з даною апеляційною скаргою скаржником при поданні апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 7 267, 20грн (3 028, 00 * 2 * 150% * 0,8).

Разом з цим, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги надано докази сплати судового збору на суму 3 028, 00грн.

Отже, з метою усунення недоліків апеляційної скарги апелянту належить у строк, визначений даною ухвалою, надати докази сплати (доплати) судового збору на суму 4 239, 20грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Щодо клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвали суду, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваних ухвал датований 12.05.2025, відтак, строк на їх оскарження спливає 22.05.2025.

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 21.05.2025, тобто, у встановлений законом строк.

Відтак, суд відхиляє клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвали суду, оскільки такий строк апелянтом не пропущено.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 про визнання кредиторських вимог ТОВ "ФК "Форінт" та ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2025, постановлену за результатом попереднього засідання, у справі №922/4003/24 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме, подати до Східного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору в сумі 4 239, 20грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Гребенюк