ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/363/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, м. Київ

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласт Буд Кепітал», м. Львів

2) Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Антимонопольного комітету України, м. Київ

про визнання недійсним договору як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони, та застосування наслідків недійсності договору

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача Д. Мартиненко

від відповідачів не з`явилися

від третьої особи не з`явився

від прокуратури О. Слабаковська

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України №15/2-28 вих.-25 від 23.01.2025 року (вх. №158/25 від 28.01.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласт Буд Кепітал» та Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації про визнання недійсним договору як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони, та застосування наслідків недійсності договору

Ухвалою суду від 31.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/363/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.03.2025 року. Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі №911/363/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код 00032767). Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, витребувано в Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код 00032767) належним чином засвідчену копію рішення від 20.06.2024 року №188-р у справі №145-26.13/132-23/166-спр та документи, що стали підставою для його прийняття. Попереджено Антимонопольний комітет України про відповідальність, передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання вимог ухвали суду.

До суду від Антимонопольного комітету України через систему «Електронний суд» надійшли пояснення б/н від 07.02.2025 року (вх. №1801/25 від 07.02.2025) на позовну заяву.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення б/н від 13.02.2025 року.

Представники відповідачів, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/363/25 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 01.04.2025 року.

До суду від Антимонопольного комітету України надійшло клопотання №300-203/02-273 від 14.02.2025 року (вх. №2006/25 від 17.03.2025) про надання матеріалів справи та здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Підготовче засідання, призначене на 01.04.2025 року не відбулося.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року призначено підготовче засідання на 27.05.2025 року.

Представники відповідачів, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, у судове засідання 27.05.2025 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 27.05.2025 року прокурор та представник позивача проти розгляду справи №911/363/25 у закритому судовому засіданні не заперечили.

Розглянувши клопотання Антимонопольного комітету України №300-203/02-273 від 14.02.2025 року (вх. №2006/25 від 17.03.2025) про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про інформацію», інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 21 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб`єктами владних повноважень своїх обов`язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом (ч. 1 ст. 1 Закону України «Про доступ до публічної інформації»).

Як унормовано ч. 1 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Антимонопольним комітетом України на виконаня вимог ухвал суду було надано конфіденційну версію рішення Антимонопольного комітету України №188-р від 20.06.2024 року.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 22-1 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», інформація з обмеженим доступом, одержана Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями у процесі здійснення своїх повноважень, використовується ними виключно з метою забезпечення виконання завдань, визначених законодавством про захист економічної конкуренції, і не підлягає розголошенню та оприлюдненню, крім випадків надання інформації органам слідства та суду відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 8 - 10 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення розголошення конфіденційних відомостей, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Антимонопольного комітету України №300-203/02-273 від 14.02.2025 року (вх. №2006/25 від 17.03.2025) про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 27.05.2025 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 8, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Антимонопольного комітету України №300-203/02-273 від 14.02.2025 про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд справи №911/363/25 здійснювати у закритому судовому засіданні.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.06.2025 о 10:30. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань №3).

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Дата підписання 30.05.2025 року.

Суддя Д.Г. Заєць