УХВАЛА

23 травня 2025 року

м. Київ

cправа №916/1165/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Вронської Г.О.,

розглянувши заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Граф" та ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційними скаргами ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області (Д`яченко Т.Г.)

від 09.09.2024,

постанову Південно-західного господарського апеляційного суду (Філінюк І.Г., Аленін О.Ю., Принцевська Н.М.)

від 20.01.2025 (повний текст складений 22.01.2025),

додаткове рішення Господарського суду Одеської області (Д`яченко Т.Г.)

від 30.09.2024,

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду (Філінюк І.Г., Аленін О.Ю., Принцевська Н.М.)

від 20.01.2025 (повний текст складений 22.01.2025)

та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду (Філінюк І.Г., Аленін О.Ю., Принцевська Н.М.)

від 05.02.2025 (повний текст складений 10.02.2025)

у справі за позовом ОСОБА_1

до: 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Граф",

2. Державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенка Анатолія Анатолійовича

про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою від 02.04.2025 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у cправі №916/1165/24; призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2025 року о 14:40 год.

2. Крім того, ухвалами від 02.04.2025 Верховний Суд:

- відкрив касаційне провадження за касаційною ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі №916/1165/24; призначив її до спільного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2025 року о 14:40 год.;

- відкрив касаційне провадження за касаційною ОСОБА_1 на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 у справі №916/1165/24; призначив її до спільного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2025 року о 14:40 год.

3. У судове засідання, що відбулося 13 травня 2025 року, представники учасників справи не з`явилися.

4. Ухвалою від 13.05.2025 Верховний Суд оголосив перерву в судовому засіданні у справі №916/1165/24 до 27 травня 2025 року о 14:40 год.

5. Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Граф" (Відповідача-1) - адвокат Бороган Валентин Володимирович, подав до Верховного Суду заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Представник ОСОБА_1 (Позивача, Скаржника) - адвокат Шахновський Олексій Олександрович, подав до Верховного Суду заяву про участь у судовому засіданні, що відбудеться 27 травня 2025 року о 14:40 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

8. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 у справі №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

10. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів.

11. Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

12. Враховуючи вказані норми процесуального права, подання відповідних заяв із дотриманням вимог статті 197 ГПК України, Суд задовольняє заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Граф" - адвоката Борогана Валентина Володимировича, та заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шахновського Олексія Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Граф" - адвоката Борогана Валентина Володимировича, та представника ОСОБА_1 - адвоката Шахновського Олексія Олександровича, задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Граф" - адвоката Борогана Валентина Володимировича, у судовому засіданні, що відбудеться 27 травня 2025 року о 14:40 год., та подальших судових засіданнях у справі №916/1165/24 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Шахновського Олексія Олександровича, у судовому засіданні в справі №916/1165/24, що відбудеться 27 травня 2025 року о 14:40 год., у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Вронська