overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/460/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Свічкар Валерії Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА КОРМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ТРИ" про стягнення 2228094,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив об 11 год. 30 хв. 03.06.2025.

26.05.2025 представник позивача адвокат Свічкар Валерія Валеріївна подала до суду клопотання про участь у підготовчому засіданні об 11 год. 30 хв. 03.06.2025 та у всіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання об 11 год. 30 хв. 03.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у підготовчому засіданні представника позивача адвоката Свічкар Валерії Валеріївни.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку клопотання представника позивача адвоката Свічкар Валерії Валеріївни задовольнити та забезпечити її участь у підготовчому засіданні об 11 год. 30 хв. 03.06.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Свічкар Валерії Валеріївни про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі об 11 год. 30 хв. 03.06.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Свічкар Валерії Валеріївни: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2025 року Черкаси справа №925/355/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Черкаської міської ради

до Громадської організації "Черкаська спілка "Освіта"

про стягнення 21 390,76 грн безпідставно утримуваних грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 09 год. 30 хв. 22.05.2025 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання у справі через оголошення повітряної тривоги, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці сторін, суд визначає дату наступного судового засідання у справі з повідомленням про неї учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 10 червня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/327/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/327/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до Фізичної особи-підприємця Щербенка Сергія Олександровича про стягнення 137380 грн. 34 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Щербенка Сергія Олександровича (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/23952/582698 від 18.06.2019 року, з урахуванням договорів відступлення права вимоги № 114/2-19-F від 20.09.2019 року, №10-01/2023 від 10.01.2023 року, 137380 грн. 34 коп. боргу та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 03.04.2025, 06.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/327/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання, яке в подальшому було відкладено на 11 год. 00 хв. 29.05.2025 року.

23.05.2025 року через систему Електронний суд надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні представника Ткаченко М.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №8080/25).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у Господарському суді Черкаської області 29.05.2025 року об 11 год. 00 хв. відсутні вільні зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладені обставини, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд .

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (вх. №8080/25 від 23.05.2025 року) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" травня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1647/23
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 27.05.2025:
Рішення набрало законної сили: 27.05.2025

Дата видачі наказу: 27.05.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.05.2028

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/258/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, м. Київ

до фізичної особи-підприємця Чекушина Олександра Івановича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 349139,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Перший український міжнародний банк звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Чекушина Олександра Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором Кредит Все бізнес №83 від 24.10.2023 в сумі 349139,40 грн., з яких: 309984,00 грн тіло кредиту, 39155,40 грн прострочена заборгованість за комісією.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 справу №926/258/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 27.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.02.2025.

26.02.2025 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою від 26.02.2025 відкладено підготовче засідання на 25.03.2025.

Ухвалою від 25.03.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 22.04.2025.

Судове засідання 22.04.2025 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Миронюка С.О., яка тривала з 18.04.2025 по 28.04.2025.

Ухвалою від 29.04.2025 призначено справу до розгляду по суті на 14.05.2025.

12.05.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 14.05.2025 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Миронюка С.О., яка тривала з 14.05.2025 по 26.05.2025.

Враховуючи, що обставини, які унеможливили розгляд справи 14.05.2025, відпали, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд справи по суті на 05 червня 2025 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Миронюка С.О., яка тривала з 14.05.2025 по 26.05.2025, ухвалу постановлено та підписано 27.05.2025, що є першим робочим днем після закінчення тимчасової непрацездатності судді, що розглядає справу.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1287/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Євродор, Миколаївська обл.

до Управління інфраструктури, капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці

про повернення безпідставно набутого майна (коштів) в сумі 3281982,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Євродор звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Управління інфраструктури, капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької обласної державної адміністрації про повернення безпідставно набутого майна (коштів) в сумі 3281982,73 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 справу №926/1287/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 29.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2025.

12.05.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.05.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Судове засідання 20.05.2025 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Миронюка С.О., яка тривала з 14.05.2025 по 26.05.2025.

Враховуючи, що обставини, які унеможливили розгляд справи 20.05.2025, відпали, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10 червня 2025 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Миронюка С.О., яка тривала з 14.05.2025 по 26.05.2025, ухвалу постановлено та підписано 27.05.2025, що є першим робочим днем після закінчення тимчасової непрацездатності судді, що розглядає справу.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1288/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Євродор, Миколаївська обл.

до Управління інфраструктури, капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці

про повернення безпідставно набутого майна (коштів) в сумі 4569520,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Євродор звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Управління інфраструктури, капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької обласної державної адміністрації про повернення безпідставно набутого майна (коштів) в сумі 4569520,80 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 справу №926/1288/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 29.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2025.

13.05.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Судове засідання 20.05.2025 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Миронюка С.О., яка тривала з 14.05.2025 по 26.05.2025.

Враховуючи, що обставини, які унеможливили розгляд справи 20.05.2025, відпали, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10 червня 2025 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Миронюка С.О., яка тривала з 14.05.2025 по 26.05.2025, ухвалу постановлено та підписано 27.05.2025, що є першим робочим днем після закінчення тимчасової непрацездатності судді, що розглядає справу.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1451/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КНС-К, м. Київ

до державного комунального підприємства Управління Тепловодоканал, Чернівецька обл

про стягнення заборгованості в сумі 52226,08 грн

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КНС-К звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до державного комунального підприємства Управління Тепловодоканал про стягнення заборгованості за договором про відеообстеження №347 від 27.05.2024 в сумі 52226,08 грн., з яких: 49996,12 грн основна заборгованість, 460,23 грн 3% річних, 1769,73 грн інфляційні втрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 справу №926/1451/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 01.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 27.05.2025.

20.05.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 21.05.2025 задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 27.05.2025 року о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Миронюка С.О., яка тривала з 14.05.2025 по 26.05.2025, ухвалу постановлено та підписано 27.05.2025, що є першим робочим днем після закінчення тимчасової непрацездатності судді, що розглядає справу.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1108/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Волинь НП, Закарпатська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 71641,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Волинь НП про стягнення заборгованості за договором поставки №СК5/278 від 04.12.2023 та договором поставки №СК5/332/156 від 17.10.2024 в сумі 71641,88 грн., з яких: 66854,04 грн збитки, 4787,84 грн пеня.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 справу №926/1108/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 04.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 29.04.2025.

Ухвалою від 29.04.2025 відкладено розгляд справи на 22.05.2025.

Судове засідання 22.05.2025 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Миронюка С.О., яка тривала з 14.05.2025 по 26.05.2025.

Враховуючи, що обставини, які унеможливили розгляд справи 22.05.2025, відпали, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд справи на 10 червня 2025 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Миронюка С.О., яка тривала з 14.05.2025 по 26.05.2025, ухвалу постановлено та підписано 27.05.2025, що є першим робочим днем після закінчення тимчасової непрацездатності судді, що розглядає справу.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27 травня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/1718/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____» ______ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ____» ______ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» _______ 20__ року
Суддя Микола ГУРИН