ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" травня 2025 р. Справа№ 911/88/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2025 (повний текст рішення складено і підписано 08.05.2025)

у справі №911/88/25 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради

про стягнення 9 689 657, 42 грн

за зустрічним позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

про внесення змін до договору,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради про стягнення 41 145 692, 88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Комунальним підприємством «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради свого грошового зобов`язання за договором постачання природного газу №1395-НГТ-17 від 02.07.2021, в частині повної та своєчасної оплати поставленого природного газу.

Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради звернулось до Господарського суду Київської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», в якому просить суд (з урахуванням заяви від 28.03.2025 про зміну предмету позову):

- внести зміни до договору постачання природного газу №1395-НГТ-17 від 02.07.2021 шляхом його доповнення пунктом 5.8. у наступній редакції: « 5.8. Розрахунки за договором в обсязі заборгованості з різниці в тарифах, підтвердженої для споживача територіальними комісіями з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах, здійснюється за рахунок видатків Державного бюджету за цільовим призначенням в порядку організації взаєморозрахунків, встановленому законодавством. До завершення процедури врегулювання заборгованості споживача за рахунок видатків Державного бюджету, розрахунки між сторонами за договором на узгоджену суму заборгованості з різниці в тарифах можуть здійснюватися виключно шляхом відступлення споживачем на користь постачальника права вимоги на відшкодування заборгованості з різниці в тарифах.».

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.04.2025 провадження в справі №911/88/25 за первісним позовом у частині стягнення суми основного боргу в розмірі 6 360 400 грн 46 коп. закрито, в зв`язку з відсутністю предмета спору. Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради про стягнення 3 329 256, 96 грн задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 3 329 256 грн 96 коп. основного боргу та 39 351 грн 08 коп. судового збору.

У задоволені зустрічного позову Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про внесення змін до договору відмовлено в повному обсязі.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» судовий збір у розмірі 453 797 грн 23 коп. сплачений відповідно до платіжної інструкції № від 25.12.2024.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2025 у справі №911/88/25 в частині відмови у задоволенні зустрічної позовної заяви та ухвалити в цій частині нове рішення, яким зустрічні позовні вимоги -задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №911/88/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2025 у справі №911/88/25.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2025 у справі №911/88/25.

3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 09.07.2025 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7).

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

7. Витребувати матеріали справи №911/88/25 з Господарського суду Київської області.

8. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун