ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2025 р. справа № 914/319/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошині Р.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агрокор», с. Гвардійське, Хмельницька область;
до відповідача:Приватного підприємства «Гові», с. Жежуляни, Львівська область;
про:стягнення 7 174 400,00 грн збитків

Представники сторін:

від позивача: Мельничук С.М. директор, Тарадайко З.В. - адвокат;

від відповідача: Угриновська Ю.В. адвокат, Березюк А.О. адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агрокор», с. Гвардійське, Хмельницька область звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Гові», с. Жежуляни, Львівська область про стягнення 1 881 277,63 грн.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

24.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від Приватного підприємства «Гові» надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №10623/25 від 24.04.2025).

28.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агрокор» надійшло заперечення на клопотання про витребування доказів (вх. №10884/25 від 28.04.2025).

Ухвалою суду від 28.04.2025 підготовче засідання відкладено на 19.05.2025

Представники позивача в підготовче засідання 19.05.2025 з`явилися, позов підтримали, заперечили проти клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в підготовче засідання 19.05.2025 з`явилися, проти позову заперечили, підтримали подане клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх. №10623/25 від 24.04.2025), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В клопотанні про витребування доказів відповідач вказує на те, що ці докази необхідні для об`єктивного розгляду справи.

В обґрунтування причин неможливості самостійного отримання цих доказів відповідачем зазначено, що представник відповідача звертався 05.04.2025 з адвокатським запитом до позивача, однак відповіді не отримав.

Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації процесуальних прав, з метою повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги відсутність у відповідача можливості самостійно подати інформацію, що зазначена у клопотанні, суд дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агрокор».

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агрокор»:

- висновок з оцінки впливу на довкілля, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Агрокор» уповноваженим територіальним органом або уповноваженим центральним органом за адресою потужності: вул. Нова, 55, с. Мислятин, Шепетівський район, Хмельницька область;

- дозвіл, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Агрокор» на здійснення операцій з оброблення відходів за адресою потужності: вул. Нова, 55, с. Мислятин, Шепетівський район, Хмельницька область;

- висновок Держпродспоживслужби (її територіальних органів) щодо можливості (неможливості) видачі дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Агрокор» на викиди за адресою потужності: вул. Нова, 55, с. Мислятин, Шепетівський район, Хмельницька область;

- дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами об`єктів, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Агрокор» за адресою потужності: вул. Нова, 55, с. Мислятин, Шепетівський район, Хмельницька область;

- ліцензія на провадження господарської діяльності з управління небезпечними відходами, виданої Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Агрокор» за адресою потужності: вул. Нова, 55, с. Мислятин, Шепетівський район, Хмельницька область;

- декларація про відходи за 2024 рік, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Агрокор» до уповноваженого органу та документальне підтвердження прийняття такої декларації уповноваженим органом.

2. Відкласти підготовче засідання на 03.06.25 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Суд повідомляє, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя Мазовіта А.Б.