overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.05.2025 Справа № 917/481/25

за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу "Квартал 278", вул. Михайла Грушевського, 9, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про скасування рішення комісії

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Обставини справи: Обслуговуючий кооператив "Квартал 278" звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", в якому просить суд визнати недійсним рішення Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", оформленого протоколом 016661 від 09 січня 2025 року, по розгляду акта про порушення № 016661 від 29.11.2024

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.03.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 22.04.2025.

08.04.2025 за вхід. № 4706 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

15.04.2025 за вхід. № 5025 від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

12.05.2025 за вхід. № 6258 від позивача надійшла заяви. Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.05.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.05.2025

Для більш повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 216, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.08.2025 на 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 33

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 27.05.2025

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.05.2025 Справа № 917/822/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/822/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан Констракшн», 08303, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14, каб. 405, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК Трейд», 36014, м. Полтава, пл. Павленківська, 24, ,

про стягнення 2 589 275,12 грн,

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 202, 227, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК Трейд» про зупинення провадження у справі та про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 917/822/25.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 17.06.2025 р. на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 6.

4. Провести судове засідання у справі № 917/822/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю представника позивача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 6

Повна ухвала буде складена протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2025 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.03.2025 Справа № 917/535/25
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши
до Фізичної особи - підприємця Кереуш Артура Андрійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Кредитним договором №472584-КС-001 від 21.08.2023 в сумі 135 876,50 грн., з яких 40 000,00 грн. - прострочених платежів по тілу кредиту, 95 876,50 грн. - прострочених платежів по процентах, а також судового збору в сумі 242,24 грн.
встановив, що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 11,15,526,530, ЦК України, ст.ст.147, 148, 154, 155, 158, 159 ГПК України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Кереуш Артур Андрійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили 27.05.2025.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання 28.05.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 29.05.2025.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2025 Справа № 917/699/25

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи №917/699/25

за позовною заявою заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400

в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції держави у спірних правовідносинах:

1. Державної екологічної інспекції центрального округу, вул. Коцюбинського, 6 м. Полтава, 36039;

2. Карлівської міської ради, вул. Полтавський шлях, 85, м. Карлівка, Полтавський район, Полтавська область, 39500

до відповідача Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40 А, м. Полтава, 36020

про стягнення 1 216 721,92 грн збитків,

ВСТАНОВИВ

при друкуванні тексту ухвали суду від 13.05.2025 року була допущена описка у першому абзаці описової частини та у першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме : замість часу призначеного судового засідання 03.06.2025 року "09:30 год." було зазначено "09:00 год."

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку, не змінюючи суті та змісту ухвали суду від 13.05.2025 року, виправити вищезазначену описку, все інше по тексту без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 13.05.2025 р. по справі №917/699/25, зазначивши в першому абзаці описової частини та у першому абзаці резолютивної частини ухвали вірний час призначеного на 03.06.2025 року судового засідання, а саме - "09:30 год." Усе інше по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 29.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст.ст. 235,255 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.256-257 ГПК України.

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
27.05.2025 Справа №917/2143/24
за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Височина Ігора Олександрович АДРЕСА_1
про припинення права користування земельної ділянкою
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Фізичної особи - підприємця Височина Ігора Олександровича до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про припинення права користування земельної ділянкою.
При цьому, Договір оренди землі укладений 24 вересня 2012 року між Кременчуцькою міською радою та ФОП Височиним І.О., не припинив 15.04.2024 дію в цілому, а в цей день 15.04.2024 відбулася заміна сторони в зобов`язанні, а саме Орендаря, з ФОП Височина І.О. на Цюпу Ю.О.
Отже, право Позивача на припинення права користування земельною ділянкою кадастровий номер 5 310436500:13:004:0007 станом на дату подання позову не визнавалося Відповідачем.

Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі №917/2143/24 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.235,255 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
28.05.2025 Справа № 917/2218/24
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання ухвали у поворот виконання судового наказу Господарського суду Полтавської області від 22.05.2025, яка набрала законної сили 28.05.2025.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Герасимович Романа Володимировича (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 29.05.2028.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

29.05.2025 Справа № 917/2235/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., після виходу з лікарняного, розглянувши заяву вх. №6452 від 14.05.2025 представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Полтавської області від 19.02.2025 по справі №917/2235/24

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ", вул. І.Федорова, 32-а, м. Київ, 03038

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра", вул. Колективна, буд. 10, м. Полтава, Полтавська обл., 36019

про стягнення 29 406,30 грн,

установив:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/2235/24.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.02.2025 у справі №917/2235/24 позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "САЛАМАНДРА" (ідентифікаційний , вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36019) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. І.Федорова, 32-а, м. Київ, 03038, ідентифікаційний 2) 29 406,30 грн страхового відшкодування, 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та понесені витрати та 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

14.05.2025 до суду від представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" через систему "Електронний Суд" надійшла заява вх. №6452 про виправлення описки в рішенні Господарського суду Полтавської області від 19.02.2025 по справі №917/2235/24 (вх. №6452).

Судом встановлено, що при друкуванні рішення від 19.02.2025 допущено описку в зазначенні найменування позивача.

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка не змінює змісту ухвали, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву вх. №6452 від 14.05.2025 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Полтавської області від 19.02.2025 по справі №917/2235/24 задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Господарського суду Полтавської області від 19.02.2025 у справі №917/2235/24 шляхом зазначення найменування позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" .

3. Все інше - по тексту без змін.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу підписано 29.05.2025 (після виходу судді з лікарняного).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

29.05.2025 Справа № 917/680/25

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008

про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" з позовом про стягнення 36 510 930,78 грн, з яких 33 398 405,63 грн - основного боргу за природний газ, поставлений протягом травня 2024 року по договору постачання природного газу постачальником «останньої надії», який затверджений постановою НКРЕКП № 2501 від 30 вересня 2015 року, 249 119,25 грн - три проценти річних, 2 159 033,53 грн - пені, 704 372,37 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.05.2025 вказану позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

При цьому, в ухвалі судом не вірно зазначено дату та час підготовчого засідання, вказано: "06.05.2025, 11:00", замість: "19.06.2025, 10:00".

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали зазначивши правильно дату та час підготовчого засідання - "19.06.2025, 10:00". Все інше - по тексту залишається без змін.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.05.2025.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2025 Справа № 917/552/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., секретар судового засідання Сьомкіна А.В. за участю прокурора Соболь Т.В., представники позивачів 1, 2 - не з`явилися, представника відповідача - Голубок А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою керівника Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області, вул. Гетьманська, 5, м. Самар, Дніпропетровська область, 51206,

в інтересах держави в особі Перещепинської міської ради, вул. Шевченка, 43, м. Перещепине, Самарівський район, Дніпропетровська область, 51220,

Відділу освіти Перещепинської міської ради, вул. Шевченка, 43, м. Перещепине, Самарівський район, Дніпропетровська область, 51220,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП", Шлях Київ - Харків, корпус 134 км, Пирятинський район, Полтавська область, 37043

про розірвання договору та стягнення 331 600,60 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 29.05.2025 року оголошено протокольну ухвалу про продовження строків підготовчого провадження та про перерву у підготовчому засіданні до 23.06.2025 року до 09:00 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (прокурор та представник відповідача), повідомлені про перерву у підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників позивача, їх слід повідомити про перерву у підготовчому засіданні та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивачів - Перещепинську міську раду та Відділ освіти Перещепинської міської ради про перерву у підготовчому засіданні на 23.06.2025 на 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал № 30 (ВКЗ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.05.2025 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2025 Справа № 917/210/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - СМЦ", вул.Острозьких Князів, 8, м.Київ, 01010

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/210/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - СМЦ", вул.Острозьких Князів, 8, м.Київ, 01010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Шлях", вул. Софіївська,36-Б, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 2 934 516,57грн.

встановив:

22.05.2025 до Господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - СМЦ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/210/25

Ухвалою Господарського суду Полтавської області 26.05.2025 року суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - СМЦ" про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/210/25 до розгляду, розгляд заяви призначив на 03.06.2025 на 10:15 год.

29.05.2025 від представника ТОВ "Метінвест - СМЦ" - Прокопенка М.О. до Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначене на 03.06.2025 о 10:15год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 11 ч. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд задовольняє заяву представника ТОВ "Метінвест - СМЦ" - Прокопенка М.О. про участь у судовому засіданні 03.06.2025 об 10-15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. З урахуванням наявності у господарському суді технічної можливості, суд задовольняє заяву представника ТОВ "Метінвест - СМЦ" - Прокопенка М.О. про участь у судовому засіданні 03.06.2025 о 10-15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/210/25, призначеного на 03.06.2025 о 10-15 год. для представника ТОВ "Метінвест - СМЦ" - Прокопенка М.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 29.05.2025

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.05.2025 Справа № 917/2207/24
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2025, яке набрало законної сили 29.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 30.07.2025.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.05.2025 Справа № 917/1020/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго», адреса: вул. Молодіжна, 8, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39801,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бучка Валерія Васильовича, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 508 811,86 грн

встановив: Комунальне виробниче підприємство «Теплоенерго» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бучка Валерія Васильовича 508 811,86 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплоенергії.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.05.2025 зазначену позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених в ухвалі недоліків.

На адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Статтею 14 ГПК України, зокрема, визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Враховуючи те, що станом на момент надходження заяви про відкликання позовної заяви питання про відкриття провадження у справі не вирішено, позовна заява і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню позивачу.

Відповідно до ч.8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 42, 174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 20.05.2025 вих. №1208 та додані до неї документи, всього на _____ арк.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Суддя І.І. Пушко