ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2025м. ДніпроСправа № 904/663/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" (50029, місто Кривий Ріг, вулиця Караманиць Федора, будинок 31, квартира 80, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

За участю представників учасників справи:

заявник: Кравцов Володимир Віталійович, посвідчення ОН№001905, витяг з ЄДРПОУ.

від кредитора: повноважний представник не з`явився.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

розпорядник майна: арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" () звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

В період з 24.02.2025 по 28.02.2025 (включно) суддя Первушин Ю.Ю. згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області №42-К від 03.02.2025 приймав участь у підготовці суддів місцевих господарських судів, що проводить Національна школа суддів України, а тому клопотання ліквідатора розглядається у перший робочий день після навчання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" () про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (), призначено розгляд в підготовчому засіданні на 17.03.2025 о 11:00 год.

Боржник у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на заяву кредитора не подав.

Кредитор у засідання не з`явився, проте 17.03.2025 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора надіслав заяву про проведення засідання без участі повноважного представника (вх. суду №11141/25).

У зв`язку із неявкою кредитора у підготовче засідання суду та не виконання вимог ухвали суду від 03.03.2025 щодо надання для огляду оригіналів документів, ухвалою суду від 17.03.2025 відкладено розгляд справи на 07.04.2025 о 12:00 год., та повторно зобов`язано кредитора подати для огляду у підготовчому засіданні оригіналів документів доданих ним до заяви.

07.04.2025 через підсистему "Електронний суд" представник ініціюючого кредитора надіслав пояснення по справі (вх. суду №14532/25), за змістом яких повідомлено суд про те, що кредитор не є заінтересованим відносно боржника.

Боржник у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні суду заслухано пояснення представника ініціюючого кредитора щодо поданої до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Також судом оглянуто оригінали документів, які додано кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" (50029, місто Кривий Ріг, вулиця Караманиць Федора, будинок 31, квартира 80, ) в розмірі 30280,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 22 102 037,36 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 24.09.2025. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.2018). Призначено попереднє засідання суду на 20.05.2025 о 10:30 год.

14.05.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна Віталій Лукашук надіслав заяву про долучення до матеріалів справи звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №20797/25).

19.05.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна Віталій Лукашук надіслав заяву про долучення до матеріалів справи виправленого уточненого реєстру вимог кредиторів (вх. суду №21398/25; №21324/25).

19.05.2025 до суду надійшло клопотання адвоката Гаманець Алли Олександрівни від 16.05.2025 вих. № 16/05-01 яка представляє інтереси засновника ТОВ "Техніка-2018" ОСОБА_1 (вх. суду №21396/25).

Кредитор та Боржник у попереднє засідання суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У попередньому засіданні суду заслухано пояснення розпорядника майна щодо поданих документів та клопотання представника засновника ТОВ "Техніка-2018" ОСОБА_1 .

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

За змістом клопотання адвокат Гілки Сергія Івановича просила суд залучити її до справи у якості представника засновника ТОВ "Техніка-2018" - Гілки С.І., надати доступ до сервісу ЕС через Електронний кабінет Користувача та у відповідності до вимог статей 42, 61 ГПК України, надати для ознайомлення матеріали справи № 04/663/25. Також, адвокат просила суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із її участю в іншому судовому процесі у справі №215/1783/24 в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу. До клопотання додано копії ордеру адвоката, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію повістки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Про результати розгляду клопотання адвокат просила суд повідомити на зазначену електронну адресу.

Клопотання адвоката було проголошено в судовому засіданні судом, заслухано думку розпорядника майна Лукашука В.В. Розпорядник майна Боржника заперечував проти задоволення даного клопотання.

Згідно приписів статті 1 КУзПБ (визначення термінів), серед іншого, встановлено:

сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу;

уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу або у процедурі превентивної реструктуризації;

учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

У справі про банкрутство учасники поділяються на дві групи: визначені учасниками за законом (абзац п`ятнадцятий статті 1 Закону про банкрутство, абзац двадцять третій статті 1 КУзПБ) та особи, які стали учасниками справи в процесі провадження (у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (стаття 1 Закону про банкрутство)); інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір (стаття 1 КУзПБ).

Таким чином, відповідно до статті 1 КУзПБ до складу учасників у справі про банкрутство належить, зокрема, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Набуття статусу уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника відбувається за певних умов: підтвердження рішенням загальних зборів повноважень цієї особи як уповноваженої на представництво інтересів учасників (засновників, акціонерів) боржника, а також у випадку володіння такою особою за загальним правилом більше як половиною статутного капіталу товариства.

Аналогічна правова позиція сформульована у ВС постанові від 22.03.2021 у справі №916/100/20 та постанові ВС від 28.01.2021 у справі №922/4359/19.

Адвокат Гаманець А.О. представляє інтереси одного з учасників ТОВ "Техніка-2018", який володіє 45% частки у статутному капіталі.

З огляду на наведене, засновники або учасники Боржника здійснюють свої повноваження у справі про банкрутство через уповноважену вищим органом управління боржника особу.

Рішення вищого органу управління Боржника про представництво засновників (учасників, акціонерів) ТОВ "Техніка-2018" до клопотання не додано.

Відповідно до правових висновків викладених у постанові КГС ВС від 15.04.2024 у справі №908/3609/21 саме стаття 1 КУзПБ пов`язує уповноваження особи на представництво інтересів засновників (учасників, акціонерів) боржника саме з рішенням його вищого органу управління, яке має визначену нормами корпоративного законодавства форму, зміст та процедуру прийняття. Набуття уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) статусу учасника справи про банкрутство має ґрунтуватися на ухвалі суду про залучення такої особи до участі у справі, постановленій в порядку статті 234 ГПК України.

Станом на час розгляду судом клопотання адвоката Гаманець А.О. відповідної заяви щодо набуття статусу уповноваженої особи на представництво інтересів засновників (учасників, акціонерів) боржника до суду не надходило, відповідного рішення судом в межах розгляду справи № 904/663/25 судом не приймалося.

Відтак, суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання адвоката Гаманець А.О. від 16.05.2025 вих. №16/05-01 (вх. суду №21396/25).

У зв`язку із закінченням відведеного часу для слухання даної справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підсумкове засідання суду на 09.06.2025 о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Явку кредиторів (представників), боржника та розпорядника майна визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам справи, адвокату Гаманець А.О. та Гілки С.І. (вулиця Доватора, будинок 29, місто Кривий Ріг, Дніпропетровської області, 50089).

Ухвала набирає законної сили 15.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин