ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" травня 2025 р.Справа № 924/202/25

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І. за участі секретаря судового засідання Демчук М.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн" про визнання грошових вимог до боржника у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про неплатоспроможність фізичної особи

За участю представників учасників справи:

від заявника/кредитора: адвокат Шкромида В.В. за довіреністю №216 від 04.03.2025 (в режимі відеоконференції)

від боржника: не з`явився

арбітражна керуюча не з`явилась

У судовому засіданні відповідно до ст. 233 ГПК України проголошено скорочену (вступну і резолютивну частини) ухвалу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 28.02.2025 звернулась до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 04.03.2025 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі до розгляду, призначено підготовче засідання.

27.03.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №924/202/25, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, призначено попереднє засідання.

27.03.2025 з метою виявлення всіх кредиторів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 №75638.

28.04.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн" (далі ТОВ "Смартівей Юкрейн") від 25.04.2025 з грошовими вимогами до боржника: 15 000 грн. заборгованості по тілу кредиту за договором кредитної лінії № від 04.12.2024, 14 134,96 грн. за нарахованою комісією за надання кредиту, а також 4 844,80 грн. судового збору за заявою кредитора з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 30.04.2025 заяву ТОВ "Смартівей Юкрейн" від 25.04.2025 з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду у попередньому засіданні.

Заявник - ТОВ "Смартівей Юкрейн" в поданій заяві від 25.04.2025 просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 29 137,96 грн. заборгованості за договором кредитної лінії № від 04.12.2024, з яких: 15 000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 14 134,96 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту, та 4 844,80 грн. по сплаті судового збору в повному розмірі, оскільки вони підтвердженні матеріалами заяви.

15.05.2025 до суду надійшло повідомлення керуючої реструктуризацією - арбітражної керуючої Белінської Н.О. про часткове визнання грошових вимог ТОВ "Смартівей Юкрейн" до боржника. Грошові вимоги в сумі 15000 грн. заборгованості за тілом кредиту за договором кредитної лінії № від 04.12.2024 визнано в повному обсязі. Грошові вимоги в сумі 14134,96 грн. заборгованості за комісією за надання кредиту відхилено, як такі, що нараховані всупереч вимогам ст.11 Закону України "Про споживче кредитування". Покликаючись на правовий висновок, викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06.11.2023 у справі №204/224/21, стверджує, що установлена договором комісія є платою за послуги, що супроводжують кредит, які повинні надаватись безоплатно, відтак пункти договору, які передбачають її сплату є нікчемними в силу ч.5 ст.12 Закону України "Про споживче кредитування".

15.05.2025 надійшло повідомлення від боржниці ОСОБА_1 про часткове визнання грошових вимог ТОВ "Смартівей Юкрейн". Грошові вимоги в сумі 15000 грн. заборгованості за тілом кредиту за договором № від 04.12.2024 визнано в повному обсязі, а в частині заборгованості за комісією заперечено, позаяк такі нарахування не передбачені кредитним договором.

У судовому засіданні 16.05.2025 керуюча реструктуризацією підтримала свою позицію щодо грошових вимог і просила врахувати при розгляді заяви. Представник заявника повідомив про необхідність оголошення перерви в попередньому засіданні для опрацювання повідомлення арбітражної керуючої в частині відхилення грошових вимог та підготовки письмової позиції.

Ухвалою суду від 16.05.2025 в попередньому засіданні оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 26.05.2025.

23.05.2025 до суду надійшли додаткові пояснення ТОВ "Смартівей Юкрейн", згідно яких п.1.2.1 договору кредитної лінії № від 04.12.2024 визначено, що комісія за надання кредиту (фінансового інструменту) разова комісія за надані у використання грошові кошти (кредит), що розраховується при наданні кредиту/траншу кредиту за весь строк користування кредитом/траншем кредиту, відображається в графіку платежів та включається до загальних витрат за споживчим кредитом та є складовою частиною винагороди кредитодавця. Відтак, комісія не є платою за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця. Крім того, відповідно до п.3.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати винагороду кредитодавця, яка складається з процентів за ставкою 0,00001% та комісії в визначеному договором розмірі залежно від періоду, яка залишається незмінною в разі користування кредитом упродовж строку кредитування.

Стверджує, що в даному випадку комісія сплачується кредитодавцеві за надання, обслуговування і повернення кредиту в порядку, визначеному ст.8 Закону України "Про споживче кредитування". Судова практика, на яку посилається арбітражна керуюча не є релевантною до справи, що розглядається, позаяк стосується правовідносин щодо комісії, визначеної ст.11 Закону України "Про споживче кредитування".

У судовому засіданні 26.05.2025 представник заявника підтримав подану заяву з грошовими вимогами до боржника, просив визнати грошові вимоги ТОВ "Смартівей Юкрейн" в повному обсязі, як такі, що підтвердженні поданими до заяви доказами.

Арбітражна керуюча, боржниця в судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд враховує, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ "Смартівей Юкрейн" від 25.04.2025 з грошовими вимогами до боржника за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ "Смартівей Юкрейн" про визнання грошових вимог, дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується таке.

Згідно ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч.ч.1, 4, 6 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Суд звертає увагу, що відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд відповідно до постанови від 20.05.2021 у справі №904/2166/20.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ТОВ "Смартівей Юкрейн" звернувся до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог 25.04.2025, тобто в межах тридцятиденного строку на подання грошових вимог.

Дослідивши заявлені ТОВ "Смартівей Юкрейн" вимоги, судом враховано, що дана заява кредитора ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (конкурсні), а саме: на підставі договору кредитної лінії № від 04.12.2024, укладеного між ТОВ "Смартівей Юкрейн", як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позивальником.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Так, згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ч.ч.1, 3 ст.626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно з ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч.1 ст.629 ЦК України).

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч.2 ст.639 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.640 ЦК України якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до п.4.1. та 4.2. Правил надання коштів та банківських металів у кредит Товариством з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн" (в новій редакції), затверджених та чинних з 04.02.2025 (надалі-Правила) Товариство здійснює споживче кредитування шляхом укладення електронних договорів згідно з вимогами Закону України "Про електронну комерцію", Закону України "Про споживче кредитування" та нормативно-правових актів Національного банку України. Товариство надає фінансові послуги виключно через Мобільний застосунок Smartiway.

Ці Правила є невід`ємною частиною Договору укладеного з Позичальником (п.1.4 Правил).

Правилами передбачений порядок укладання кредитного договору з позичальником.

Так, кредитний договір укладається у спосіб визначений частиною 3 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію". Після підписання позичальником паспорту споживчого кредиту, ІКС Товариства в автоматичному режимі формує пропозицію (оферту) на укладення договору у формі кредитного договору та направляє її для ознайомлення позичальнику в мобільний застосунок Smartiway. Позичальник ознайомлюється із запропонованими в оферті умовами кредитування та у разі згоди із ними, ініціює отримання одноразового ідентифікатора для підписання договору. Одноразовий ідентифікатор для підписання договору зі сторони позичальника, автоматично генерується кожного разу в ІКС Товариства та діє протягом обмеженого проміжку часу. Товариство надсилає одноразовий ідентифікатор позичальнику погодженим засобом зв`язку. Позичальник акцептує оферту (підписує цей Договір) шляхом накладання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Після підписання договору зі сторони позичальника, Товариство накладає на договір кваліфікований електронний підпис уповноваженого представника із кваліфікованою електронною позначкою часу. Згідно Закону України "Про електронну комерцію" договір є укладеним з моменту акцептування Позичальником пропозиції (оферти) Товариства. Оригінал договору, а також додатки до нього (за наявності), укладені у вигляді електронного документа, надсилаються позичальнику в мобільний застосунок Smartiway одразу після його підписання, але до початку надання йому фінансової послуги (пункти 4.18 - 4.25 Правил).

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Договір кредитної лінії № від 04.12.2024 укладено у формі електронного документу з використанням електронного підпису кредитодавця шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису (КЕП) та підпису позичальника шляхом накладення одноразового ідентифікатора в мобільному застосунку Smartiway.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частинами першою, третьою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Право дострокового повернення означає, що кредитор вимагає виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором.

Як вбачається із поданої заяви та матеріалів справи, 04.12.2024 між ТОВ "Смартівей Юкрейн", як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, укладений договір кредитної лінії № (далі Договір), згідно п.2.1 якого кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у формі кредитної лінії на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити винагороду кредитодавцю згідно умов цього договору.

Відповідно до п.п.2.2 Договору ліміт кредитної лінії за Договором на строк кредитуваннястановить 15 000 грн. Зміна ліміту кредитної лінії та видача чергових траншів кредиту в межах ліміту кредитної лінії можлива виключно протягом Інтро-періоду та відбуваєшться шляхом укладення відповідних додаткових угод.

Строк кредитування 142 дня у тому числі Інтро-період 30 днів (п.2.3 Договору).

Строк дії договору 360 днів (п.2.4 Договору).

Кредитодавець зобов`язаний надати перший транш кредиту у розмірі суми кредиту шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на ранок позичальника НОМЕР_2 в дату видачі кредиту 04.12.2024 (п.2.5 Договору).

Відповідно до п.2.6 Договору мета отримання кредиту: споживчі потреби в розумінні Закону України "Про споживче кредитування", а саме: грошові кошти надаються на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб Позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно п.3.1 Договору за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Винагороду кредитодавця на умовах та в порядку передбачених цим Договором, яка складається з наступних складових: проценти за ставкою 0,00001% річних (тип процентної ставки фіксована), а також комісію в розмірі (п.3.1.2 Договору): за перший день користування першим траншем кредиту в Інтро-періоді 231,00 грн; за кожен день користування кредитом в Інтро-періоді, починаючи з другого дня Інтро-періоду 115,50 грн; за кожен день користування кредитом в другому періоді строку кредитування 330,00 грн; за кожен день користування кредитом в третьому періоді строку кредитування 207,90 грн; за кожен день користування Кредитом в четвертому Періоді строку кредитування 119,70 грн; за кожен день користування Кредитом в п`ятому Періоді строку кредитування 60,00 грн; за кожен день користування Кредитом в шостому Періоді строку кредитування 23,40 грн; за кожен день користування Кредитом в сьомому Періоді строку кредитування 4,50 грн; за кожен день користування Кредитом в восьмому Періоді строку кредитування 0,11 грн; за кожен день користування Кредитом в дев`ятому Періоді строку кредитування 0,03 грн.

Пунктом 1.2 Договору визначено сутність видів грошових зобов`язань за Договором, зокрема п.1.2.1 Договору передбачено, що комісія за надання кредиту (фінансового інструменту) (далі Комісія) разова комісія за надані у використання грошові кошти (кредит), що розраховується при наданні кредиту/траншу кредиту за весь строк користування кредитом/траншем кредиту, відображається в графіку платежів та включається до загальних витрат за споживчим кредитом та є складовою частиною Винагороди кредитодавця. Комісія в Договорі зазначається в абсолютному значенні (у вигляді фіксованих сум), нараховується кредитодавцем щоденно та сплачується позичальником частинами у розмірі, порядку та строки передбачені Договором. У будь-якому разі позичальник сплачує Комісію виключно за період фактичного користування кредитом протягом Строку кредитування. Комісія за надання кредиту (фінансового інструменту) не є платою за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця.

Розмір Комісії для нарахування суми Комісії до сплати позичальником за кожний період строку кредитування зазначено в підпункті 3.1.2. цього Договору.

Протягом строку дії Договору визначені у Договорі тарифи та комісія залишаються незмінними у разі користування позичальником кредитом протягом строку кредитування та на умовах передбачених цим Договором (п.3.2 Договору).

Відповідно до п. 3.3 Договору денна процентна ставка за цим Договором становить 0,66%.

Згідно із п. 3.13 Договору у будь-якому випадку, загальна сума Винагороди кредитодавця що підлягає оплаті позичальником за цим Договором не може перевищувати розміру загальних витрат за споживчим кредитом в сумі 14 134,96 грн, які включені до розрахунку денної процентної ставки, зазначеної в пункті 3.3. цього Договору.

Отже, як вбачається з умов договору, комісія є винагородою кредитодавця за користування кредитними коштами, є загальними витратами за споживчим кредитом, розмір комісії (винагороди за споживчим кредитом) входить до розміру денної процентної ставки у розмірі 0,66% та визначений її максимальний розмір комісії - 14 134,96 грн. Відтак, вищезазначені пункти договору спростовують твердження боржниці про відсутність умов кредитного договору про отримання кредитодавцем комісії.

Щодо відхилення керуючою реструктуризацією вимог ТОВ "Смартівей Юкрейн" в частині заборгованості за комісією за надання кредиту, суд зазначає та враховує таке.

Законом України "Про споживче кредитування" передбачено нарахування кредитодавцем комісії у двох випадках: 1) відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ "Про споживче кредитування" комісія сплачується кредитодавцю як платіж за надання, обслуговування і повернення кредиту; 2) в порядку ст.11 цього ж закону як платіж за супровідні послуги та супутні послуги (послуги пов`язані з обслуговування кредиту), які підлягають сплаті на користь кредитного посередника.

Умовами договору № від 04.12.2024 визначено комісію як винагороду кредитодавця за надання кредитних коштів у вигляді суми разової комісії, яка сплачується позичальиком за користування кредитними коштами відповідно до графіку платежів. Зазначений розмір комісії є витратами за договором та включається до денної процентної ставки за кредитом. Відтак, комісія за вказаним договором не є платежем за надання споживачу супровідних послуг та супутніх послуг (послуги пов`язані з обслуговування кредиту) в розумінні ст.11 Закону України "Про споживче кредитування".

Суд погоджується з доводами представника заявника, що в даному випадку комісія сплачується кредитодавцеві за надання, обслуговування і повернення кредиту в порядку, визначеному ст.8 Закону України "Про споживче кредитування", а судова практика, на яку посилається керуюча реструктуризацією не є релевантною до справи, що розглядається, позаяк стосується правовідносин щодо комісії, визначеної ст.11 Закону України "Про споживче кредитування".

На підставі договору № від 04.12.2024 ОСОБА_1 отримала від ТОВ "Смартівей Юкрейн" кредит у розмірі 15 000,00 грн. шляхом його перерахування на картковий рахунок боржника № НОМЕР_2 , відкритий у АТ "Універсал Банк", що підтверджується довідкою АТ "КБ "ПриватБанк" №22042025/1 від 22.04.2025.

ОСОБА_1 не повернула ТОВ "Смартівей Юкрейн" борг (тіло кредиту) з урахуванням комісії за надання кредиту.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по договору№ від 04.12.2024, станом на 25.04.2025 у боржника наявний борг за кредитом в сумі 15 000 грн. (тіло кредиту) та 14 134,96 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту.

Згідно ст.610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором (ч.1 ст. 612 ЦК України).

На час розгляду грошових вимог, доказів їх погашення боржником не надано, а матеріали справи не місять.

На підтвердження заборгованості ОСОБА_1 заявником надано договір кредитної лінії № від 04.12.2024 з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача (графік платежів), як додаток №1 до договору, паспорт споживчого кредиту, інформаційне повідомлення про передачу персональних даних, довідку АТ "КБ "ПриватБанк" №22042025/1 від 22.04.2025 на підтвердження видачі коштів, Правила надання коштів та банківських металів у кредит Товариством з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн" (в новій редакції), розрахунок заборгованості за договором.

За змістом ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Беручи до уваги викладене вище, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а також додані докази, оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Смартівей Юкрейн" про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 29 137,96 грн., як таких, що обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Статтею 133 КУзПБ встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч.5 ст.45 КУзПБ за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Отже, грошові вимоги ТОВ "Смартівей Юкрейн" до фізичної особи ОСОБА_1 підлягають визнанню в повному обсязі: 29137,96 грн. заборгованості за договором кредитної лінії № від 04.12.2024, з яких: 15000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 14134,96 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту, а також 4844,80 грн. судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн" про визнання грошових вимог до боржника у сумі 29 137,96 грн. заборгованості за договором кредитної лінії № від 04.12.2024, з яких: 15 000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 14 134,96 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту, та 4844,80 грн. витрат по сплаті судового збору задовольнити.

2.Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн" (03066, м. Київ, пров. Охтирський, 7, ) до боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) в розмірі 29137,96 грн. заборгованості за договором кредитної лінії № від 04.12.2024, з яких: 15 000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 14 134,96 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту, а також 4844,80 грн. судового збору.

3.Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн" (03066, м. Київ, пров. Охтирський, 7, ) на оплату судового збору у розмірі 4844,80 грн. (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).

4.Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючій реструктуризацією.

Ухвала набрала законної сили 26.05.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шевчук О.І.