РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/291/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Матенчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Релігійної громади храму "Покрови Пресвятої Богородиці" міста Бурштин Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української православної церкви (Православної Церкви України)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Транс-Сервіс"

про стягнення 81 528 грн заборгованості,

за участю:

представника позивача Тарновського Г. М. ,

ухвалив таке рішення

Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 19.05.2025 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору.

Релігійна громада храму "Покрови Пресвятої Богородиці" міста Бурштин Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української православної церкви (Православної Церкви України) звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Транс-Сервіс" про стягнення заборгованості на суму 81 528 грн, з яких 16087 грн 3 % річних, 65441 грн - інфляційні нарахування.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою від 19.03.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначити на 15.04.2025, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Протокольною ухвалою від 15.04.2025 суд відклав судове засідання з розгляду справи по суті на 19.05.2025.

Сторін належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи.

Явка представника позивача в судове засідання, подання відповідачем клопотань про відкладення та про переведення провадження із спрощеного до загального провадження, свідчить про наведений вище факт.

Докази отримання процесуальних документів відповідачем наявні у матеріалах справи.

Позиції сторін.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням рішень судів, якими встановлено факт наявності боргу, розірвано договір та стягнуто заборгованість, інфляційні втрати, 3 % річних через невиконання відповідачем своїх обов`язків за договором оренди майна, в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив.

В клопотанні від 04.04.2025 (вх. № 5952/25 від 09.04.2025) про переведення провадження із спрощеного до загального представник відповідача просив суд перевести справу № 909/291/25 до загального провадження, оскільки на його думку, згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України суд може розглядати справу у спрощеному порядку лише за відсутності клопотань сторін, оскільки сторона відповідача подає таке клопотання, спрощений порядок є неприпустимий. Вважає, що справа містить складні правові та фінансові питання, що потребують детального дослідження фінансових документів, залучення експерта для перевірки розрахунків, представлення додаткових доказів. Спрощене провадження обмежує його право повноцінного захисту та основного принципу змагальності сторін. В судовому засіданні 15.04.2025 суд відмовив в задоволенні такого клопотання.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 у справі № 909/811/19 залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020, позов Релігійної громади храму "Покрови Пресвятої Богородиці" Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української Православної Церкви (Православної Церкви України) до ТОВ "Захід-Транс-Сервіс" про розірвання договору оренди майна № 06 від 17.08.2017 та стягнення заборгованості в сумі 319300 грн 00 к. і 6710 грн 00 к. судового збору задоволено.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2021 у справі № 909/1059/20 задоволено зустрічний позов ТОВ "Захід-Транс-Сервіс" до Релігійної громади храму "Покрови Пресвятої Богородиці" міста Бурштин Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української Православної церкви (Православної церкви України), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Визнано недійсним договір оренди № 6 від 17.08.2017, укладений між Релігійною громадою храму "Покрови Пресвятої Богородиці" міста Бурштин Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української Православної Церкви (Православної церкви України) та ТОВ "Захід-Транс-Сервіс". Стягнуто з Релігійної громади храму "Покрови Пресвятої Богородиці" міста Бурштин Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української православної церкви (Православної церкви України) 2102 грн 00 к. судового збору. Відмовлено в позові Релігійної громади храму "Покрови Пресвятої Богородиці" міста Бурштин Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української православної церкви (Православної церкви України) до ТОВ "Захід-Транс-Сервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "Захід-Фінанс Груп" про стягнення 347558 грн 00 к.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 909/1059/20 вищезазначене рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким позов Релігійної громади храму "Покрови Пресвятої Богородиці" Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української Православної Церкви (Православної церкви України) до ТОВ "Захід-Транс-Сервіс" про стягнення 347558 грн 00 к. та 10973 грн 06 к. судового збору за перегляд справи апеляційним судом задоволено. У задоволенні зустрічного позову ТОВ "Захід-Транс-Сервіс" до Релігійної громади храму "Покрови Пресвятої Богородиці" міста Бурштин Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української православної церкви (Православної церкви України) про визнання недійсним договір оренди № 6 від 17.08.2017 відмовлено.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.08.2022 у справі № 909/365/22 позов Релігійної громади храму "Покрови Пресвятої Богородиці" Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української Православної Церкви (Православної Церкви України) до ТОВ "Захід-Транс-Сервіс" задоволено та стягнуто 27185 грн 00 к. 3% річних за період з 27.11.2020 по 25.05.2022 та 130871 грн 91 к. інфляційних втрат за період грудень 2020 - квітень 2022.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.05.2023 у справі № 909/199/23 позов Релігійної громади храму "Покрови Пресвятої Богородиці" Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української Православної Церкви (Православної Церкви України) до ТОВ "Захід-Транс-Сервіс" задоволено та стягнуто 11727 грн 00 к. - 3% річних за період з 26.05.2022 по 28.02.2023, 61684 грн 00 к. - інфляційних втрат за період з 26.05.2022 по 28.02.2023.

Враховуючи, що відповідач добровільно рішення суду не виконував, позивач звернувся до приватного виконавця Ігнатіва О. Л. про примусове виконання судового рішення.

29.10.2021 приватний виконавець Ігнатів О. Л. під час виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 у справі № 909/811/19 сформував акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу на суму 155448 грн 50 к.

17.09.2024 рішенням Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/587/24, позовні вимоги Релігійної громади про стягнення заборгованості у розмірі 105779 грн 00 к., з яких 32863 грн 50 к. - 3% річних та 72915 грн 50 к. - інфляційні втрати задоволено частково, присуджено до стягнення 31285,82 грн - 3% річних, 58890,34грн - інфляційних втрат, на загальну суму 90176,16 грн.

Таким чином, станом на день подання позову не виконаними залишаються постанова Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 909/1059/20 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 у справі № 909/811/19 в частині стягнення заборгованості в сумі 163851 грн 50 к.

За прострочення виконання грошового зобов`язання, позивач нарахував відповідачу 3% річних та інфляційних втрат.

Загальна заборгованість ТзОВ «Захід-Транс-Сервіс» в межах 3 річного строку позовної давності по процентам від простроченої суми за ставкою 3% річних по заборгованості, яка виникла згідно судових рішень № 909/811/19, № 909/1059/20, № 909/365/22, № 909/199/23, № 909/587/24: 3582,00+7598,00+2155,00+1462,00+1290,00=16087 грн. 00 коп., загальна заборгованість ТзОВ «Захід-Транс-Сервіс» в межах 3 річного строку позовної давності.

Інфляційні нарахування від простроченої суми по заборгованості, яка виникла згідно судових рішень № 909/811/19, № 909/1059/20, № 909/365/22, № 909/199/23 та № 909/587/24 становить: 4245,00+30215,00+9360,00+5806,00+5815,00=65441 грн. 00 коп., разом 81528 грн. 00 коп.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Як встановлено частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2).

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов`язання, він повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 ГПК України).

Зважаючи на те, що факт прострочення виконання зобов`язання за договором оренди № 06 від 17.08.2017 підтверджується матеріалами справи, суд перевірив правильність нарахування 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих в межах 3 річного строку позовної давності, за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій на сайті Liga 360 і встановив, що розрахунки позивача є правильними.

Зокрема, заборгованість за рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 у справі № 909/811/19 за період з 19.06.2024 по 11.03.2025 становить: 3 573- 3% річних та 14245 грн. 00 к. - інфляційні нарахування, за рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2021 в справі № 909/1059/20 за період 19.06.2024 по 11.03.2025 становить: 7 598 грн 00 к. - 3% річних та 30 215грн. 00 к. - інфляційні нарахування, за рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.08.2022 в справі № 909/365/22 заборгованість за період з 19.06.2024 по 02.12.2024 становить: 2 155 грн. 00 к. - 3% річних, 9360 грн. 00 к. - інфляційні нарахування, за рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.05.2023 в справі № 909/199/23 за період з 19.06.2024 по 11.03.2025: 1462 грн. 00 к. - 3% річних, 5 806 грн. 00 к.- інфляційні нарахування, за рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2024 у справі № 909/587/24 за період з 17.09.2024 по 11.03.2025: 1290 грн. 00 к. - 3% річних, 5 815 грн. 00 к. інфляційні нарахування.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості в межах 3 річного строку позовної давності, що виникла згідно судових рішень в справах № 909/811/19, № 909/1059/20,№ 909/365/22, № 909/199/23, № 909/587/24, а саме 3 % річних в сумі 16087 грн 00 к. та інфляційних нарахувань в сумі 65441 грн. 00 к., що разом становлять 81528 грн. 00 к.

Висновок суду.

У контексті наведеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи той факт, що позов задоволено в повному обсязі, судовий збір у розмірі 3028 грн 00 к. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 86, 129, 202, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Релігійної громади храму "Покрови Пресвятої Богородиці" міста Бурштин Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української православної церкви (Православної Церкви України) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Транс-Сервіс"про стягнення заборгованості в сумі 81528 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Транс-Сервіс" (вул. Львівська, буд. 4, с. Задністрянське, Галицький район, Івано-Франківська обл., 77133, ) на користь Релігійної громади храму "Покрови Пресвятої Богородиці" міста Бурштин Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української православної церкви (Православної Церкви України) (вул. Лісна, буд. 27, м. Бурштин, Івано-Франківська обл., 77111, ) 81 528 (вісімдесят одну тисячу п`ятсот двадцять вісім) грн заборгованості та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 к. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано 28.05.2025.

Суддя Т. В. Стефанів