УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.05.2025Справа № 910/6525/25
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Цитроша В`ячеслава Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-Я-ДА ПРОДАКШН»

про стягнення 1 183 085,20 грн та повернення майна,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Цитроша В`ячеслава Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-Я-ДА ПРОДАКШН» про стягнення 1 183 085,20 грн та зобов`язання повернути обладнання за договором оренди обладнання від 19.08.2024 № 190824.

Дослідивши матеріали позовної заяви, Господарський суд міста Києва зазначає про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено за даним позовом одночасно вимоги майнового характеру (про стягнення 1 183 085,20 грн) та немайнового характеру (про зобов`язання повернути майно), а тому з урахуванням приписів ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір мав бути сплачений за кожну із вказаних позовних вимог.

Так, за вимогу майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 17 746,28 грн (1 183 085,20 грн*1,5%), який сплачено позивачем відповідно до квитанції № 1396-6367-0523-9369 від 19.05.2025.

За вимогу немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3028,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), втім доказів сплати вказаної суми судового збору матеріали позовної заяви не містять, що свідчить про недотримання позивачем вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позивачу слід доплатити за звернення із даним позовом до суду судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Крім того, суд зазначає, що вимоги ч 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачають необхідність зазначення позивачем в позовній заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 вказаної норми). Однак, як вбачається із позову Фізичної особи-підприємця Цитроша В`ячеслава Вікторовича, вказаних вимог останнім не було дотримано.

Також за приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, суд зазначає, що позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-Я-ДА ПРОДАКШН» пені у розмірі 74 376,10 грн, оскільки з долученого до позову розрахунку штрафних санкцій не вбачається за можливе визначити як саме було обраховано зазначену суму пені (не визначено конкретних періодів прострочення та суми боргу, на яку здійснено нарахування).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Цитроша В`ячеслава Вікторовича залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить:

- зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення пені у розмірі 74 376,10 грн;

- доказів доплати судового збору у розмірі 3028,00 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади.

3. Звернути увагу позивача, що заява про усунення недоліків має бути направлена на адресу відповідача.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко