УХВАЛА

26 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13879/22 (910/4195/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандвєст»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025

та рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024

у справі № 910/13879/22 (910/4195/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандвєст»

треті особи Приватне акціонерне товариство «Агрохім»

Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби

про визнання недійсним правочину з передачі майна та його повернення

в межах справи № 910/13879/22

за заявою Приватного підприємства «Агрохім»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандвєст» надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/13879/22 (910/4195/24).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/13879/22 (910/4195/24) визначено колегію суддів Верховного Суду у наступному складі: головуючий суддя - Васьковський О. В., судді: Білоус В.В., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.05.2025.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандвєст» зазначило, що повний текст постанови, який виготовлено 10.04.2025, не було вручено у день її складання. Зазначену постанову надіслано в Електронний кабінет одержувача та доставлено 14.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку, на які посилається скаржник, є обґрунтованими, а відтак строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційних скарг на відповідність вимогам статей 287-290 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/13879/22 (910/4195/24) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандвєст» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Грандвєст» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/13879/22 (910/4195/24).

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандвєст» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/13879/22 (910/4195/24).

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 17 червня 2025 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Витребувати у Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13879/22 (910/4195/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк