ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2025 Справа № 917/895/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Кремінь +", вул. Полковника Гегечкорі, 32, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Полковника Гегечкорі, 32, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 108 257,96 грн,

установив:

21.04.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Кремінь +" до відповідача Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 108 257,96 грн, з яких 70 197,45 заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком №37-А по вул. Троїцькій у місті Кременчуці Полтавської області за квартири: № 1 - за період з 25.05.2018 по 25.01.2021 у розмірі 12 117,62 грн; № 21 - за період з 25.05.2018 по 23.10.2019 у розмірі 6 482,49 грн; № 34 - за період з 25.05.2018 по 22.11.2021 у розмірі 13 121,67 грн; № 60 - за період з 25.05.2018 по 06.09.2023 у розмірі 21 661,30 грн; № 62 - за період з 25.05.2018 по 09.09.2021 у розмірі 16 814,37 грн; 8 002,28 грн три проценти річних та 30 058,23 грн інфляційні втрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 справу № 917/895/25 розподілено судді Ківшик О.В.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначної в силу закону, а тому суд ухвалою від 06.05.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.

19.05.2025 року та 22.05.2025 відповідач надав ідентичні заяви (заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження, вх. № 6606 та вх. № 6811), у яких просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

В обґрунтування даних заперечень відповідач зазначає, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, оскільки вирішується питання про стягнення бюджетних коштів. Необхідно з`ясувати факт виникнення обов`язку відповідача щодо оплати вартості послуг, встановити факт порушення законних прав позивача, перевірити правильність здійснених позивачем нарахувань та підстав для їх стягнення.

Відповідач вважає, що дана справа не вважається "малозначною". Відповідач не погоджуючись з позовними вимогами викладеними у позовній заяві, з метою повного та всебічного дослідження доказів, які неможливо детально розглянути у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) та захисту своїх інтересів, просить суд задовольнити клопотання відповідача та перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з проведенням судового засідання.

При винесенні цієї ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до статті 250 ГПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2025 року - справи, у яких ціна позову не перевищує 302 800,00 грн).

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 ГПК України) .

За змістом ч. 2 - ч. 4 ст. 250 ГПК України у випадку, передбаченому ч. 2 ст. 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження, якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 250 ГПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Тобто, можливість подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та перехід до розгляду справу за правилами загального позовного провадження передбачено лише для справ, які визначені у ч. 2 ст. 247 ГПК України.

Враховуючи, що у цьому позові позивачем заявлено вимоги про стягнення 108 257,96 грн, ця справа згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України є малозначною в силу закону.

Отже, положення частини другої - шостої ст. 250 ГПК України до цієї справи не застосовуються, оскільки відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного провадження.

З огляду на вищенаведене, заява відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню судом з огляду на положення ч. 7 ст. 250 ГПК України, у відповідності до яких справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, враховуючи її малозначність в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, характер спірних правовідносин та предмет доказування.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до норм чинного законодавства жодна зі сторін не позбавлена права викласти свої доводи та заперечення у заявах по суті справи.

В дотримання вимог чинного законодавства при прийнятті судового рішення, судом будуть враховані всі доводи сторін, викладені в заявах по суті, та буде надано оцінку поданим сторонами доказам на їх підтвердження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяв відповідача (вх. № 6606 та вх. № 6811) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

2. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 28.05.2025 року (після виходу судді з лікарняного).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик