overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
26 травня 2025 року Справа №914/2856/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ірокс»
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2025 (повне рішення складено 17.04.2025, суддя Матвіїв Р.І.)
у справі №914/2856/24
позивача Львівського державного університету внутрішніх справ, м. Львів,
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Ірокс», м. Львів,
предмет позову зобов`язання підготувати і надати для погодження календарний графік виконання робіт,
підстава позову порушення зобов`язань за договором будівельного підряду,
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 12.05.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ірокс», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2025 у справі №914/2856/24.
19.04.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду скаржником подано заяву про усунення недоліків, до якої він долучив докази сплати судового збору.
Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Ірокс», поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2025 у справі №914/2856/24.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Ірокс» на 11 год 50 хв 12.06.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/2856/24 до Західного апеляційного господарського суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. Справа № 914/2051/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О. С.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс на Липинського, 28(вх. ЗАГС №01-05/323424 від 14.11.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2024 (суддя Березяк Н.Є.)

у справі №914/2051/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ,

до відповідача Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку Житловий комплекс на Липинського, 28, м. Львів,

про стягнення заборгованості у розмірі 98 845,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 10.04.2025 у справі №914/2051/24 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс на Липинського, 28» задовольнив. Рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2023 скасував та прийняв нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 26.05.2025 замість 10.04.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 у справі №914/2051/24:

Датою ухвалення постанови вважати 10.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4768/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2025, прийняте суддею Найфлейшем В.Д., м. Одеса, повний текст складено 28.04.2025,

у справі №916/4768/24

за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Агро ЛТД."

про стягнення 8 451 642,69 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 р. Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Агро ЛТД.", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 8451642,69 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 06.11.2024 відкрито провадження у справі №916/4768/24.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.04.2025 у справі №916/4768/24 (суддя Найфлейш В.Д.) відмовлено у задоволенні позову; судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2025 у справі №916/4768/24 та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

При цьому колегія суддів зазначає, що вказану апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому, враховуючи неотримання судом матеріалів справи №916/4768/24, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2025 у справі №916/4768/24 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2025 у справі №916/4768/24 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Зобов`язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №916/4768/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" травня 2025 р. Справа№ 920/1127/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.05.2025 про відмову у заміні сторони її правонаступником у справі №920/1127/20 (суддя Соп`яненко О.Ю.) за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", про 213 174, 11 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.05.2025 у справі №920/1127/20 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони її правонаступником відмовлено.

Не погодившись із даною ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.05.2025 про відмову у заміні сторони її правонаступником у справі №920/1127/20.

2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.05.2025 про відмову у заміні сторони її правонаступником у справі №920/1127/20 призначити на 23 червня 2025 року о 12 год. 40 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали оскарження ухвали від 06.05.2025 у справі №920/1127/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2025 р. Справа№ 920/617/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши питання про визначення підсудності

у справі № 920/617/25

за позовом Господарського суду Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія»

про стягнення 2 957,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Сумської області звернувся до Господарського суду Сумської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» про стягнення 2 957,50 грн заборгованості за договором поставки.

Розпорядженням Голови Господарського суд Сумської області від 12.05.2025 матеріали справи № 920/617/25 передано до Північного апеляційного господарського суду для визначення суду першої інстанції, якому підсудна вказана справа.

14.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/617/25.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Барсук М.А., Руденко М.А.

Згідно з ч. 1 статті 28 ГПК України підсудність господарської справи, у якій однією із сторін є господарський суд або суддя господарського суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Частиною 8 статті 31 ГПК України справа, у якій однією із сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням умов договору поставки № 409/2 від 27.12.2023.

З метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду справи, з урахуванням місцезнаходження сторін спору, підсудність розгляду цієї справи слід визначити - Господарський суд Полтавської області.

Керуючись статтями 28, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Визначити підсудність справи № 920/617/25 за позовом Господарського суду Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» про стягнення 2 957,50 грн - Господарський суд Полтавської області.

2. Справу № 920/617/25 направити до Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"13" травня 2025 р. Справа№ 910/15790/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Кочіна Г.І.,

представника третьої особи адвоката Дарагана О.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 30.01.2025 (повне судове рішення складено 11.02.2025, суддя Котков О.В.)

у справі №910/15790/23

за позовом компанії Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH, Федеративна Республіка Німеччина)

до 1. компанії Нобел Ілач Санаї Ве Тіджарет А.С. (Nobel Ilac Sanayii Ve Ticaret A.S., Республіка Туреччина),

2. Міністерства охорони здоров`я України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України",

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі № 910/15790/23 скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

Заяву Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі № 910/15790/23.

4. Стягнути з компанії Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH, Федеративна Республіка Німеччина) на користь Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" (ідентифікаційний код 20015794, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 14) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. Справа№ 904/4397/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

розглянувши заяву Управління Дніпропетровської Єпархії Української Православної Церкви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 (повний текст - 24.03.2025)

у справі № 904/4397/24 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Управління Дніпропетровської Єпархії Української Православної Церкви

до Дніпропетровської обласної ради

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

20.05.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкладено розгляд апеляційної скарги Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі №904/4397/24 на 10.06.2024.

23.05.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 7, 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. Справа№ 910/13573/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

розглянувши заяву Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Правовий Альянс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2025 (повний текст - 13.04.2025)

у справі № 910/13573/24 (суддя - Селівон А.М.)

позивач Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"

до Адвокатського об`єднання "Правовий Альянс"

про стягнення 726 599,19 грн

УСТАНОВИВ:

05.05.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2025 у справі № 910/13573/24. Розгляд справи призначено на 11.06.2025.

23.05.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (була зареєстрована 26.05.2025), поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 7, 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" травня 2025 р. Справа№ 910/483/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ека трейд"

про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат (вх. № 09.1-11/2262/25 від 23.05.2025)

до постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025

за апеляційною скаргою Кока-Кола Компані (The Coca-Cola Company, Сполучені Штати Америки)

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.09.2024 (повний текст складено 14.10.2024, суддя Марченко О.В.)

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 14.10.2024 (повний текст складено 29.10.2024, суддя Марченко О.В.)

у справі № 910/483/24

за позовом Кока-Кола Компані

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ека трейд"

про заборону здійснювати розповсюдження товарів та вилучення з цивільного обороту і знищення продукції,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 залишено без задоволення апеляційні скарги Кока-Кола Компані, рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 910/483/24 залишено без змін.

23.05.2025 відповідач подав заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у зв`язку із апеляційним розглядом даної справи та просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16750 грн.

Відповідно до ст.ст. 244, 268 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що справу належить призначити до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 910/483/24 на 10.06.2025 об 11 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала підписана 26.05.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко