ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2025 року м.Дніпро Справа № 908/2999/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.04.2025р. (суддя Зінченко Н.Г., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 22.04.2025р.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», м. Чорноморськ

до ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОВСЬКИЙ», смт. Велика Лепетиха

про стягнення 374333,82 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», м. Чорноморськ

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення 374 333,82 грн. заборгованості за кредитним договором № 01392/Х від 08.05.2019р., в тому числі 270 000,00 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 24 733,82 грн. заборгованості по простроченим відсоткам, 36 000,00 грн. заборгованості по простроченій комісії, 28 000,00 грн. штрафу за порушення п. 3.3.5.2 кредитного договору та 15 600,00 грн. штрафу за порушення п. 3.3.5.1 кредитного договору.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області із зустрічний позовом до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», про визнання поруки ОСОБА_1 за договором поруки № 01602-СХ від 08.05.2019, укладеним між Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК» та ОСОБА_1 , припиненою.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.04.2025р. у справі №908/2999/24 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» 270 000 грн. 00 коп. заборгованості за простроченим простроченого тілом кредиту, 24 733 грн. 82 коп. заборгованості по простроченим відсоткам, 36 000 грн. 00 коп. простроченої комісії, 43 600 грн. 00 коп. штрафу та 4 492 грн. 01 коп. судових витрат на сплату судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд", звернувсмя до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 08.04.2025р. у справі №908/2999/24 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічний позов задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Дармін М.О., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/2999/24.

Матеріали справи №908/2999/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.04.2025р. у справі № 908/2999/24 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 10 371 грн. 61 коп. та доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі у справі (Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОВСЬКИЙ»).

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначається, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи тому в силу положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підпадає під категорію осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Щодо направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі у справі (Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОВСЬКИЙ») Скаржник зазначає, що апеляційна скарга Апелянта подана в електронній формі з використанням електронного кабінету представника Відповідача - адвоката Мартиненко К.І., а у третьої особи - не зареєстрований електронний кабінет, що є обов`язковим для третьої особи в силу ч.6 ст.6 ГПК України, та в силу приписів ч.7 ст.42 ГПК України, Апелянт звільняється від обов`язку надсилання копії апеляційної скарги позову третій особі. Разом з тим, Апелянт додає докази направлення своєї апеляційної скарги та доданих до неї документів на електронну адресу третьої особи у справі - Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОВСЬКИЙ»: .

Розглянувши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платниками судового збору є - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких увалено судове рішення, передбачене цим Законом.

Статтею 3 цього ж Закону визначено об`єкти справляння судового збору, зокрема положення ч. 2 вказаної норми містять перелік заяв за подання яких судовий збір не справляється.

Крім того, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору та перелік суб`єктів звернення до суду, які звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Означеною статтею визначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Зокрема, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю 1 та 2 групи.

З долученої до апеляційної скарги копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 27.08.2020р., Серія 12 ААБ № 657647 вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, термін дії - безстроково.

Колегія суддів зазначає, що ОСОБА_1 підпадає під категорію осіб, яким встановлено пільги по сплаті судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи третя особа по справі перебуває на тимчасово окупованій території, обмін документацією у паперовому/електронному вигляді поки є неможливим.

Відповідно до приписів ст. 12 -1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення третя особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.04.2025р. у справі № 908/2999/24.

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 05.11.2025р. о 14:00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Звернути увагу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОВСЬКИЙ» на визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та роз`яснити можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу та Третій особі - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач та Третій особа - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети та розмістити на офіційному сайті Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін