ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1056/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства БЕЗЛЮДІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ «КОМУНЕНЕРГО» (62489, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., селище міського типу Безлюдівка(з), Мостобудівників В`їзд, будинок, 13а, ідентифікаційний код особи 39402730)
до 1) ПІВДЕННОМІСЬКИЙ ЗАКЛАД ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ (ЯСЛА-САДОК) ПІВДЕННОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (62461, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., місто Південне, вулиця Бориса Тасуя, будинок, 60, ідентифікаційний код особи 25780186) 2) ПІВДЕННА МІСЬКА РАДА ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (62461, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., місто Південне, вулиця Космічна, будинок, 82, ідентифікаційний код особи 04058700)
про стягнення заборгованості за комунальні послуги, пені, 3% річних, інфляційних втрат
за участю представників:

позивача Пирогов О.І.

відповідача-1 не з`явився

відповідача-2 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Комунальне підприємство БЕЗЛЮДІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ «КОМУНЕНЕРГО» з позовом до ПІВДЕННОМІСЬКОГО ЗАКЛАДУ ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ (ЯСЛА-САДОК) ПІВДЕННОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та ПІВДЕННОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та просить суд стягнути солідарно з юридичних осіб Південноміського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) Південної міської ради Харківського району Харківської області, вул. Бориса Тасуя 60, м. Південне Харківського району Харківської області, 62461, , та Південної міської ради Харківського району Харківської області, вул. Космічна 82, м. Південне Харківського району Харківської області, 62461, , на користь Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, в`їзд Мостобудівників 13А, селище Безлюдівка Харківського району Харківської області, 62489, , рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, заборгованість з централізованого водопостачання за період з 20.02.2021 р. по 20.07.2021 р. у сумі 58 303,94 (п`ятдесят вісім тисяч триста три грн.) 94 коп.; пені за період з 21.07.2021 р. по 21.03.2025 р. у сумі 7 806, 76 (сім тисяч вісімсот шість грн.) 76 коп.; 3% річних за період з 21.07.2021 р. по 21.03.2025 р. у сумі 6 477,46 (шість тисяч чотириста сімдесят сім грн.) 46 коп.; інфляційних втрат за період з серпня 2021 р. по лютий (включно) 2025 року у сумі 28 695,05 (двадцять вісім тисяч шістсот дев`яносто п`ять грн.) 05 коп.; судові витрати у сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн.) 40 коп.

Ухвалою від 27.03.2025 було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 21.04.2025 о 10:45.

Ухвалою про відкриття провадження також було зобов`язано позивача протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати до суду докази споживання комунальних послуг відповідачем та обсягів такого споживання, докази на підтвердження підстав виникнення у відповідачів обов`язку з оплати вартості комунальних послуг, докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяви на обґрунтування позовних вимог. Надати виклад правових підстав солідарного стягнення заборгованості з відповідачів.

02.04.2025 за вх. 8255 від позивача надійшла заява про солідарне стягнення з відповідачів судових витрати у сумі 155,00 (сто п`ятдесят п`ять грн.) 00 коп. на користь КП "Комуненерго".

08.04.2025 за вх. 8658 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову, в якому зазначається, що позивач не надає доказів, що саме Південна міська рада виступала замовником послуг водопостачання на об`єкт чи споживала їх, використовуючи в позові узагальнене поняття «заклад» без визначення конкретного суб`єктного складу правовідносин. Зобов`язання з оплати послуг виникає за умови фактичного їх надання, а позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження надання ним Південній міській раді чи підпорядкованому закладу дошкільної освіти послуг у спірний період, Позивачем не долучено до матеріалів справи будь-яких належних та допустимих доказів, що підтверджують факт надання позивачем послуг з водопостачання на адресу міської ради або дошкільного закладу, позивачем не долучено до матеріалів справи договору, рахунків, заявок, маршрутних листів за спірний період, а також доказів представлення платіжних вимог. Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних заяв Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради "КОМУНЕНЕРГО" в повному обсязі.

11.04.2025 за вх. 9098 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій зазначається, що Дозвільний документ на реконструкцію відповідача 1 не є доказом по цій справі, бо кінцевий акт виконаних робіт по договору 0512 від 05.12.2019 р. був підписаний ТОВ «Харківбудсервіс» і Відповідачем 2 31 серпня 2020 року доказ тому відповідь на претензію від 07.10.2024 р. та два акти звірки на послуги з централізованого водопостачання (додаються). ТОВ «Харківбудсервіс» оплатило споживання водопостачання в повному обсязі і в 2021 році на території відповідача 1 його не було. Доданий Біліченко В.В. акт прийняття вузла обліку води від 14.11.2029 року підтверджує правильність вимог КП «Комуненерго». За рішенням Харківської районної ради від 05.02.2021 року розпочався процес передачі майна з балансу КП «Комуненерго» до Південної міської ради, але централізоване водопостачання ще здійснювало КП «Комуненерго» відповідачам і заборгованість відповідача 1 складає з 20.02.2021 року по 20.07.2021 року.

02.05.2025 за вх. 10843 позивачем було подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2025.

Засідання у справі відкладалося до 19.05.2025.

Представник позивача у судовому засіданні 19.05.2025. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі своїх представників у судове засідання не направили. Про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали в електронний кабінет учасника справи (другому відповідачу) та шляхом поштової доставки ухвали (першому відповідачу).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач вказував, що в 2019-2021 роках Комунальне підприємство Харківської районної ради «Комуненерго» (надалі Підприємство), , надавало комунальні послуги з централізованого водопостачання некомерційному Південноміському закладу дошкільної освіти (ясла-садочок) Південної міської ради Харківського району Харківської області, (надалі Заклад). В зв`язку з адміністративно-територіальною реформою в Україні на підставі Рішення ХХІХ сесії VІІІ скликання Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області від 09.08.2023 року Підприємство змінило назву та юридичну адресу на Комунальне підприємство Безлюдівської селищної ради «Комуненерго», адреса в`їзд Мостобудівників 13А селище Безлюдівка, . Після реконструкції Закладу, який здійснило ТОВ «Харківбудсервіс», Підприємство встановило в Закладі лічильник холодної води № 08 14 листопада 2019 року з опломбуванням пломбою № 19900 та показами 0,00 м3. З 14.11.2019 року Заклад споживав послуги з централізованого водопостачання, об`єми води визначались за показами лічильника води, покази лічильника знімав начальник дільниці водопостачання та водовідведення КП «Комуненерго» і заперечень чи претензій споживача Закладу, щодо об`ємів споживання питної води не було. Рахунки Підприємства на оплату спожитої води в 2021 році не сплачувались. 30.06.2021 р. лічильник було демонтовано і водопостачання КП «Комуненерго» припинено.

Власником і засновником Закладу є юридична особа Південна міська рада Харківського району Харківської області, . Рада і фінансує Заклад із свого місцевого бюджету.

Позивач стверджував, що Комунальні послуги з централізованого водопостачання Закладу Підприємство надавало в листопаді грудні 2019 р., січні-грудні 2020 р. та січні-червні 2021 року на підставі Закону України "Про житлово-комунальні послуги", в редакції, що діяла в 2019-2021 роках,: стаття 1 «1. У цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: … 6) індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги;». Відповідно до Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 18 липня 2019 року № 690 (із змінами, набрала чинності 13.08.2019 р."Урядовий кур`єр"): «24. Споживач здійснює оплату за спожиті послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення договору.»; «25. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.» 38. Індивідуальний споживач зобов`язаний: …5) укладати договір у порядку і випадках, визначених законом; …»

Позивач наголошував, що згідно Типового договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем, затверджений Постановою КМУ від 05.06.2019 р. № 690, діяв в 2019-2021 роках: «18. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не визначено договором.». Відповідно до ст. 322 ЦК України: «1. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.».

Заборгованість з оплати водопостачання Закладу перед Підприємством на 20.07.2021 року складає 58 302,94 грн (за період з 21.07.2021 року по 21.03.2025 року). На вказану заборгованість позивачем було нараховано пеню - 7 806,76 грн, три відсотки річних - 6 477,46 грн та інфляційні втрати - 28 695,05 грн.

ПІВДЕННА МІСЬКА РАДА ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, заперечуючи проти заявлених позовних вимог вказувала, що Південноміський заклад дошкільної освіти (ясла-садочок) Південної міської ради є комунальним некомерційним закладом, який не здійснює самостійно господарські операції, а його діяльність фінансується виключно з місцевого бюджету. Засновником Південноміського закладу дошкільної освіти (ясла-садочок) Південної міської ради є орган місцевого самоврядування Південна міська рада Харківського району Харківської області. Таким чином, єдиним суб`єктом, що міг виступати стороною у договорі про надання послуг централізованого водопостачання для забезпечення потреб закладу дошкільної освіти (ясла-садочок) виступає Південна міська рада Харківського району Харківської області. А тому, за твердженням другого відповідача, Південноміський заклад дошкільної освіти (ясла-садочок) Південної міської ради є неналежним відповідачем по даній справі.

Також відповідач вказував, що відповідно до ст.12 Закону України «Про житлово комунальні послуги» (в редакції станом на 14.11.2019 року): надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Істотними умовами договору про надання житлово-комунальної послуги є: 1) перелік послуг; 2) вимоги до якості послуг; 3) права і обов`язки сторін; 4) відповідальність сторін за порушення договору; 5) ціна послуги; 6) порядок оплати послуги; 7) порядок і умови внесення змін до договору, в тому числі щодо ціни послуги; 8) строк дії договору, порядок і умови продовження його дії та розірвання. Відповідно до пункту 6 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 р. № 690, надання послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Послуги надаються споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання комунальних послуг з урахуванням вимог Закону України Про житлово-комунальні послуги. Підприємством було укладено договір з Південною міською радою № КЕ-29/02/21 19.02.2021 року про надання послуг з централізованого водопостачання, копія якого додається до матеріалів справи. Але в даному договорі серед Переліку об`єктів на які здійснюється централізоване водопостачання дошкільний заклад (ясла-садок) Південної міської ради відсутній. Причиною відсутності дошкільного навчального закладу в переліку об`єктів водопостачання є те, що даний заклад тривалий час був на реконструкції та не працював, до моменту відкриття його Президентом в рамках реалізації проекту «Велике будівництво» у 2021 році.

Відповідач наголошував, що постачальником послуг - Комунальним підприємством Безлюдівської селищної ради «КОМУНЕНЕРГО» не надано належних доказів надання послуг, відсутнє підтвердження фактичного споживання послуг централізованого водопостачання з боку закладу дошкільної освіти (ясла садочок) Південної міської ради чи міської ради. Жодним чином не підтверджується безспірність та правильність розрахунків, не зазначаються відомості щодо проведення повірки засобу обліку, відсутні акти звірок, акти опломбування, заявки міської ради на адресу підприємства, копії журналів зняття показників лічильника тощо. Позивачем у позовній заяві зазначається, що саме підприємство ТОВ «Харківбудсервіс» замовило установку в закладі дошкільної освіти (ясла-садок) Південної міської ради лічильника холодної води № 08 14 листопада 2019 року з опломбуванням пломбою та зняттям показів. Оскільки саме це підприємство проводило роботи з реконструкції закладу дошкільної освіти (ясла-садок), готуючи будівельний майданчик з 2019 року. Заклад дошкільної освіти (ясла садочок) Південної міської ради був серед об`єктів програми «Велике будівництво», роботи з капітального ремонту об`єкту тривали з 2019 по 2021 роки. В матеріалах Південної міської ради залишились фотоматеріали документів: Акту про допуск до експлуатації водопровідного вводу та Акту прийняття вузла обліку на абонентський облік щодо лічильника № 08 14.11.2019 року, де стороною виступає саме представник ТОВ «Харківбудсервіс», та в якому не міститься підписів представників Південної міської ради, що є письмовим доказом фактичного споживання послуг саме зі сторони ТОВ «Харківбудсервіс». Крім того у Акті зазначено що водопостачання відбувається на будівельний майданчик, яким по суті виступала територія дошкільного навчального закладу під час реконструкції садочка. Фактично позивач виставляє рахунок до міської ради саме за період проведення будівельних робіт на об`єкті, оскільки з ІІ половини 2021 року дошкільний навчальний заклад почав свою повноцінну освітню роботу з дітьми. Це підтверджується укладеним договором № 0512 від 05 грудня 2019 року між Південноміською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківбудсервіс» на проведення робіт з реконструкції дошкільного навчального закладу, з грудня 2019 року саме ТОВ «Харківбудсервіс» проводили у будівлі дошкільного закладу капітальні ремонтні роботи, що закінчились лише у 2021 році. Тобто дошкільний навчальний заклад (ясла садок) не працював, не надавав освітніх послуг у період про який зазначає позивач. Встановлення лічильника відбулось на замовлення ТОВ «Харківбудсервіс» для обліку послуг у період споживання води під час робіт з реконструкції будівлі.

Зобов`язання з оплати послуг виникає за умови фактичного їх надання, а позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження надання ним Південній міській раді чи підпорядкованому закладу дошкільної освіти послуг у спірний період, Позивачем не долучено до матеріалів справи будь-яких належних та допустимих доказів, що підтверджують факт надання позивачем послуг з водопостачання на адресу міської ради або дошкільного закладу, позивачем не долучено до матеріалів справи договору, рахунків, заявок, маршрутних листів за спірний період, а також доказів представлення платіжних вимог. Встановленою є наявність договірних відносин між позивачем та ТОВ «Харківбудсервіс», оскільки вказане підприємство споживало воду та, вірогідно, здійснило певні розрахунки з позивачем, що підтверджується Додатком 1а до договору № КЕ101/12/18 від 14.11.2019 року, де саме ТОВ "Харківбудсервіс" зазначено як "Споживач".

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог і викладених сторонами доводів та заперечень, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 вказаного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивач вказував, що в 2019-2021 роках Комунальне підприємство Харківської районної ради «Комуненерго» (надалі Підприємство), , надавало комунальні послуги з централізованого водопостачання некомерційному Південноміському закладу дошкільної освіти (ясла-садочок) Південної міської ради Харківського району Харківської області, (надалі Заклад). В зв`язку з адміністративно-територіальною реформою в Україні на підставі Рішення ХХІХ сесії VІІІ скликання Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області від 09.08.2023 року Підприємство змінило назву та юридичну адресу на Комунальне підприємство Безлюдівської селищної ради «Комуненерго», адреса в`їзд Мостобудівників 13А селище Безлюдівка, . Після реконструкції Закладу, який здійснило ТОВ «Харківбудсервіс», Підприємство встановило в Закладі лічильник холодної води № 08 14 листопада 2019 року з опломбуванням пломбою № 19900 та показами 0,00 м3. З 14.11.2019 року Заклад споживав послуги з централізованого водопостачання, об`єми води визначались за показами лічильника води, покази лічильника знімав начальник дільниці водопостачання та водовідведення КП «Комуненерго» і заперечень чи претензій споживача Закладу, щодо об`ємів споживання питної води не було. Рахунки Підприємства на оплату спожитої води в 2021 році не сплачувались. 30.06.2021 р. лічильник було демонтовано і водопостачання КП «Комуненерго» припинено.

З вимогами про солідарне стягнення заборгованості з оплати водопостачання за період з 21.07.2021 року по 21.03.2025 року позивачем було пред`явлено до ПІВДЕННОМІСЬКОГО ЗАКЛАДУ ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ (ЯСЛА-САДОК) ПІВДЕННОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та до ПІВДЕННОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Однак, судом встановлено, що відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що споживачами водопостачання були саме відповідачі.

Так судом встановлено, що договір споживання № KE-101/12/18 від 10.12.2018 рок укладався з іншою юридичною особою, а саме з ТОВ «Харківбудсервіс», а не з відповідачами. Перелік об`єктів встановлено Додатком 1а до договору № КЕ101/12/18 від 14.11.2019 року, де саме ТОВ "Харківбудсервіс" зазначено як "Споживач", а об`єктом водоспоживання визначено будівельний майданчик (копію додатку 1а надано відповідачем до відзиву).

Хоча позивачем не надано копію зазначеного договору, його укладення підтверджується також відповіддю ТОВ «Харківбудсервіс» вих. 19/12/24-1 від 19.12.2024 (копію надано позивачем до відповіді на відзив) на претензію позивача (тобто саме до ТОВ «Харківбудсервіс» як споживача позивач в першу чергу звертався з вимогою про сплату боргу). Із зазначено відповіді вбачається, що в процесі виконання робіт ТОВ «ХАРКІВБУДСЕРВІС» користувався послугами водопостачання. Був заключений договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання між Комунальним підприємством Безлюдівської селищної ради «КОМУНЕНЕРГО» (Виробник послуг) та ТОВ «ХАРКІВБУДСЕРВІС» (Споживач) № КЕ-101/12/18 від 10.12.2018 року. ТОВ «ХАРКІВБУДСЕРВІС» вказувало, що об`єкт був зданий до 1 вересня 2020 року, після цього ТОВ «ХАРКІВБУДСЕРВІС» на території Південноміського дошкільного навчального закладу (яслі-садок) за адресою: м. Південне, вул. Б. Тасуя, 60 Харківського району Харківської області не знаходився і послугами водопостачання не користувався. Послугами водопостачання ТОВ «ХАРКІВБУДСЕРВІС» згідно з актами приймання-передачі послуг з централізованого водопостачання та актами звірки користувалося послугами з грудня 2018 року по червень 2020 року: в 2018 році використали послуг на суму 1015 грн 17 коп; в 2019 році використали послуг на суму 6783 грн 16 коп; в 2020 році використали послуг на суму 1338 грн 18 коп.

Таким чином, судом встановлено, що водопостачання за вказаним об`єктом здійснювалося на підставі договору № КЕ101/12/18 від 14.11.2019 року, стороною та споживачем за яким є ТОВ "Харківбудсервіс". Незважаючи на зазначення у відповіді на претензію (вих. 19/12/24-1 від 19.12.2024) про припинення ТОВ "Харківбудсервіс" водоспоживання з 1 вересня 2020 року, фактично доказів своєчасного повідомлення про припинення такого споживання, про заміну споживача чи про припинення або розірвання договору, за яким споживачем є саме ТОВ "Харківбудсервіс" до суду надано не було. Як не було надано і доказів того, що фактичне водоспоживання за спірний період здійснювалося саме відповідачами.

Відповідно до ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов`язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 13 ГПК України).

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Однак, всупереч викладеним приписам процесуального законодавства, позивачем не було надано до суду доказів фактичного споживання послуг та належності обов`язку з оплати водопостачання за спірний період відповідачам.

Враховуючи встановлені обставини, зазначені положення діючого законодавства України, відсутність в матеріалах справи належних та достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості заявлених Комунальним підприємством БЕЗЛЮДІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ «КОМУНЕНЕРГО» позовних вимог, суд відмовляє у задоволенні позову в повному обсязі.

З урахуванням відмови в задоволенні позову та приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі не підлягають покладенню на відповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства БЕЗЛЮДІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ «КОМУНЕНЕРГО».

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "22" травня 2025 р.

Суддя Л.С. Лаврова