ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1010/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши заяву ПП "Агро-Експрес-Сервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення 8 372 204, 02 грн,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 8 372 204,02 грн, з яких: 4 858 453, 20 грн пені, 2 001 499, 07 грн 12% річних та 1 512 251, 75 грн інфляційних.

Рішенням суду від 20.01.2025 № 918/1010/24 позов задоволено частково, стягнуто з ПП "Агро-Експрес-Сервіс" на користь ТОВ "Суффле Агро Україна" 2 500 000,00 грн пені, 1 300 000,00 грн 12% річних, 1 512 251,75 грн інфляційних та 125 583,06 грн судового збору.

13.02.2025 на примусове виконання рішення суду від 20.01.2025 № 918/1010/24 видано відповідний наказ.

14.05.2025 від ПП "Агро-Експрес-Сервіс" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 20.05.2025 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2025.

У судове засідання 26.05.2025 представники стягувача та боржника не з`явилися, 20.05.2025 надійшла заява від боржника про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Стаття 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі знаходження оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц).

Як зазначалося, 13.02.2025 на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.2025 №918/1010/24 судом видано відповідний наказ.

Заразом боржником сплачено на банківський рахунок стягувача 5 437 834,81 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1210 від 14.02.2025.

Зважаючи, що зобов`язання за наказом припинилися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником, суд дійшов висновку про задоволення заяви ПП "Агро-Експрес-Сервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 4, 5 ст. 328 ГПК України).

Керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПП "Агро-Експрес-Сервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 13.02.2025 № 918/1010/24 про стягнення з Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс" (35112, Рівненська область, Дубенський район, с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50, ідентифікаційний код 30132761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068, ідентифікаційний код 34863309) 2 500 000, 00 грн пені, 1 300 000, 00 грн 12% річних, 1 512 251, 75 грн інфляційних та 125 583, 06 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 26.05.2025.

Суддя О. Андрійчук