ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1213/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нові Бізнес Погляди (Багатофункціональний торгівельно-виставковий-офісний комплекс Рів`єра, с. Фонтанка, Лиманський р-н, Одеська обл., 67571)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Євротрейд Оптіма (вул. Хімічна, 1/27, офіс 313, м. Одеса, 65031)

про стягнення 1080710,67 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Нові Бізнес Погляди звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Євротрейд Оптіма, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 1080710,67 грн, з яких: основний борг в сумі 883161,67 грн; пеня в сумі 103239,97 грн; інфляційні втрати в сумі 74595,91 грн; 3% річних в сумі 19713,12 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди від 13.01.2023 в частині плати орендних платежів у період з липня 2023 року по лютий 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нові Бізнес Погляди було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1213/25; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

20.05.2025 до суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд закрити провадження у цій справі в частині вимог позивача до відповідача про стягнення основного боргу в загальному розмірі 175000,00 грн, у зв`язку зі сплатою відповідачем цієї суми після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Так, предметом спору в цій справі є грошові кошти в розмірі 1080710,67 грн, з яких: основний борг в сумі 883161,67 грн; пеня в сумі 103239,97 грн; інфляційні втрати в сумі 74595,91 грн; 3% річних в сумі 19713,12 грн. Як встановлено судом з наявної у справі банківської виписки по рахунку позивача та пояснень останнього, після звернення ТОВ Нові Бізнес Погляди до суду з позовом, що розглядається в межах цієї справи, відповідачем було частково погашено основний борг перед позивачем в розмірі 175000,00 грн. Отже, оскільки спір між сторонами перестав існувати в процесі розгляду справи, суд, з врахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає необхідним на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі № 916/1213/25 в частині вимог позивача про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 175000,00 грн.

Далі, 20.05.2025 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження укладеної між ними мирової угоди з оригінальним примірником мирової угоди, з метою врегулювання спірних відносин, які залишились невиконаними відповідачем.

Так, згідно статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд наголошує, що в матеріалах справи відсутні докази, що зміст укладеної між сторонами по справі № 916/1213/25 мирової угоди не відповідає вимогам чинного законодавства та її затвердження судом може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За цих підстав, враховуючи, що мирова угода укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи № 916/1213/25, підписана уповноваженими особами, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню судом.

Отже, враховуючи, що під час розгляду справи відповідач частково сплатив суму основного боргу, а в решті щодо вимог позивача сторони уклали мирову угоду, провадження у справі № 916/1213/25 слід закрити.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги, що сторони у мировій угоді самостійно вирішили питання щодо відшкодування відповідачем позивачу понесених останнім судом витрат, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу з бюджету частини сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст. 192, 193, п. 2, 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та заяву позивача про закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення основного боргу в сумі 175000,00 грн задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 916/1213/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Нові Бізнес Погляди (Багатофункціональний торгівельно-виставковий-офісний комплекс Рів`єра, с. Фонтанка, Лиманський р-н, Одеська обл., 67571, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Євротрейд Оптіма (вул. Хімічна, 1/27, офіс 313, м. Одеса, 65031, ), наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 916/1213/25

м. Одеса « 20» травня 2025 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВІ БІЗНЕС погляди» юридична особа, що належним чином створена та існує за законодавством України, ідентифікаційний код 34980457, місцезнаходження: 67571, Одеська область, Лиманський район, село Фонтанка, багатофункціональний торгівельно-виставковий-офісний комплекс «РІВ`ЄРА», від імені якого діє представник - адвокат Швець Вадим Анатолійович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №003779 від 17.04.2019 року), що діє на підставі договору про надання правничої допомоги №2 від 20.01.2023 року, надалі іменується «Позивач», з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОТРЕЙД ОПТІМА», ідентифікаційний код 40650676, місцезнаходження: 65031, Одеська області місто Одеса, вулиця Хімічна, будинок 1/27, офіс 313, від імені якого діє директор Река Олег Васильович, що діє на підставі Статуту, надалі іменується «Відповідач», з другої сторони,

спільно іменовані надалі «Сторони», з метою врегулювання спору, який є предметом розгляду Господарським судом Одеської області по справі №916/1213/25, домовилися про укладення цієї Мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за Договором оренди від 13.01.2023, на момент укладення цієї мирової угоди, становить 708161,67 грн (сімсот вісім тисяч сто шістдесят одна гривня 67 копійок) - сума основного боргу зі сплати орендної плати, операційних послуг, внесків на рекламу та комунальних послуг за договором оренди від 13.01.2023, пеня - 103239,97 грн (сто три тисячі двісті тридцять дев`ять гривень 97 копійок), інфляційні втрати - 74595,91 грн (сімдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 91 копійка), 3% річних - 19713,12 грн (дев`ятнадцять тисяч сімсот тринадцять гривень 12 копійок).

2. Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача в частині стягнення пені - 103239,97 грн (сто три тисячі двісті тридцять дев`ять гривень 97 копійок), інфляційних втрат - 74595,91 грн (сімдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 91 копійка), 3% річних - 19713,12 грн (дев`ятнадцять тисяч сімсот тринадцять гривень 12 копійок).

3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість у розмірі 708161,67 грн (сімсот вісім тисяч сто шістдесят одна гривня 67 копійок) - сума основного боргу, на банківський рахунок Позивача в такому порядку і строки проведення платежів:

2.1. у строк до 31.05.202 5 включно - в сумі 177040,00 грн.;

2.2. у строк до 30.06.2025 включно - в сумі 177040,00 грн.;

2.3. у строк до 31.07.2025 включно - в сумі 177040,00 грн.;

2.4. у строк до 31.08.2025 включно - в сумі 177041,67 грн.

4. Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу суму судових витрат, які Позивач поніс у зв`язку із розглядом справи №916/1213/25, в загальному розмірі 28858,13 грн (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім гривень 13 копійок), що складається з суми судового збору у розмірі 16358,13 грн та суми витрат на правову допомогу у розмірі 12500,00 грн, на банківський рахунок Позивача протягом п`яти банківських днів від дати затвердження даної Мирової угоди судом.

5. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, у порядку та строки, визначені п. 3 цієї мирової угоди, шляхом повного або часткового прострочення сплати сум, визначених п. 3 мирової угоди, на строк більше 3 (трьох) робочих днів, відповідач визнає та зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість 708161,67 грн (сімсот вісім тисяч сто шістдесят одна гривня 67 копійок) - сума основного боргу, пеню - 103239,97 грн (сто три тисячі двісті тридцять дев`ять гривень 97 копійок), інфляційні втрати 74595,91 грн (сімдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 91 копійка), 3% річних - 19713,12 грн (дев`ятнадцять тисяч сімсот тринадцять гривень 12 коп).

6. Перерахування суми заборгованості здійснюється Відповідачем за наступними реквізитами Позивача: IВАN НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк» у м. Києві, призначення платежу: «Оплата за договором оренди від 13.01.2023 р. та відповідно до умов мирової угоди по справі № 916/1213/25».

7. За умови належного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, що є предметом розгляду судової справи №916/1213/25.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу для ТОВ «НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ», ТОВ «ЄВРОТРЕЙД ОПТІМА», Господарського суду Одеської області та є підставою для закриття провадження у справі.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

12. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, шляхом повного або часткового прострочення сплати сум коштів, вказаних у п. 3 мирової угоди, на строк більше 3 (трьох) робочих днів, Позивач має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання на суму боргу, визначену п. 5 цієї мирової угоди, а саме 708161,67 грн (сімсот вісім тисяч сто шістдесят одна гривня 67 копійок) - сума основного боргу, пеня - 103239,97 грн (сто три тисячі двісті тридцять дев`ять гривень 97 копійок), інфляційні втрати - 74595,91 грн (сімдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 91 копійка), 3% річних - 19713,12 грн (дев`ятнадцять тисяч сімсот тринадцять гривень 12 копійок).

У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, шляхом повного або часткового прострочення сплати суми коштів, вказаних у п. 4 мирової угоди, на строк більше 10 (десяти) робочих днів, Позивач має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання на суму судових витрат, визначену п. 4 цієї Мирової угоди, а саме суму судового збору у розмірі 16358,13 грн та суми витрат на правову допомогу у розмірі 12500,00 грн.

Позивач: Відповідач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ» «ЄВРОТРЕЙД ОПТІМА»

67571, Одеська область, Лиманський район, 65031, м. Одеса, вул. Хімічна,

село Фонтанка, багатофункціональний будинок 1/27, офіс 313

торгівельно- виставковий-офісний комплекс

«РІВ`ЄРА»

Представник Директор

/підпис/__________ В.А. Швець /підпис та печатка/ О.В. Река

Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Нові Бізнес Погляди (Багатофункціональний торгівельно-виставковий-офісний комплекс Рів`єра, с. Фонтанка, Лиманський р-н, Одеська обл., 67571, )

Боржником за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Євротрейд Оптіма (вул. Хімічна, 1/27, офіс 313, м. Одеса, 65031, )

3. Провадження у справі № 916/1213/25 закрити.

Повну ухвалу складено 23.05.2025.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку та строки, визначені Законом України Про виконавче провадження.

Ухвала набирає законної сили 23.05.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля