ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2025 Справа № 917/267/24

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

клопотання судового експерта № 917/267/24 від 14.04.2025 про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи

у справі № 917/267/24

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Чіпа Олександра Анатолійовича, АДРЕСА_1

до Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-125», адреса: 39070, Полтавська обл., Кременчуцький район, смт Градизьк, вул. Київська, 1А/1,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Градизьк, вул. Київська, буд. 21

про встановлення земельного сервітуту

встановив

Господарським судом Полтавської області розглядається справа за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Чіпа Олександра Анатолійовича до Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-125» Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.04.2025 року у справі № 917/267/25 призначено комплексну комісійну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу (з врахуванням ухвали від 01.05.2025), проведення якої доручено Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»

23.05.2025 року через відділ діловодства суду від судового експерта надійшло клопотання (вхід. № 6880) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме, для проведення експертизи експерт просить додатково надати:

- топографо-геодезичну зйомку в електронному форматі *.dmf та паперовому вигляді (система координат СК-63) в масштабі 1:1000 земельних ділянок за адресою: вул. Київська, 1А/10, смт. Градизьк (кадастровий номер :30:011:0193), вул. Київська, 1А/11, смт. Градизьк (кадастровий номер :30:011:0194), вул. Київська, 1-А/2, смт. Градизьк (кадастровий номер :30:011:0174), вул. Чайковського, 71, смт. Градизьк (кадастровий номер :30:011:0213), виконану особою, яка має повноваження на виконання таких робіт (сертифікат) відповідно до Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), на якій відобразити відповідно до Умовних знаків для топографічних планів масштабів 1:5000,1:2000,1:1000,1:500 фактично розташовані на вказаній земельній ділянці будівлі та споруди (у тому числі: огорожі, підземні та надземні комунікації, покриття);

- технічні паспорти на будівлі та споруди, що розташовані на земельних ділянках за адресою: вул. Київська, 1А/10, вул. Київська, 1А/11, вул. Київська, 1-А/2, вул. Чайковського, 71 в смт. Градизьк;

- оригінали або завірені якісні копії «Технічної документації із землеустрою» земельних ділянок з кадастровими номерами :30:011:0193, :30:011:0194, :30:011:0174, :30:011:0213 з каталогом координат (СК-63), результати землевпорядних робіт в паперовому вигляді (прошито, пронумеровано, підписано та скріплено печаткою розробника або посадовою особою Держгеокадастру);

- якісну копію висновку експерта з додатками № 72-23 віл 20.10.2023 в читабельному вигляді:

- викопіювання з генерального плану смт. Градизьк. Кременчуцького району і в межах розташування земельних ділянок за адресою: вул. Київська, ІА 10. вуї. Київська, 1А/11, вул. Київська, 1-А/2, вул. Чайковського, 71.

В разі відсутності яких-небудь документів, просимо письмово повідомити про це до Полтавського відділення

В процесі дослідження перелік матеріалів може бути доповнений .

Відповідно до вимог п. 3.3. розділу ПІ «Науково - методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз» затв. Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України віл 30.12.2012 №144/5 і зареєстрований у Міністерстві юстиції України 19.01.2005р. за №61/10341, усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті в хронологічному порядку.

Ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду клопотання судових експертів Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, судом прийнято до уваги, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до частини третьої статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Положеннями статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено: учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 4).

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає клопотання експертів про надання додаткових матеріалів у даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на положення частини 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Крім того, експерт повідомляє, що у зв"язку зі значною завантаженістю експертів сектору інженерно-технічних досліджень Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», виконання експертизи № 685/778 по ухвалі від 10.04.2025 може бути здійснено у термін, більший ніж 90 календарних днів.

Згідно з пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145 (зі змінами та доповненнями) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Суд дійшов висновку щодо наявності підстав для погодження Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» строку проведення судової експертизи у справі понад 90 календарних днів.

Керуючись ст. 102, 228, 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/267/24

2. Клопотання експертів від 16.05.2025 року про надання додаткових матеріалів задовольнити.

3. Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Чіп Олександр Анатолійович та Приватне акціонерне товариство «Пересувна механізована колона-125» для проведення судової експертизи надати Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»:

- топографо-геодезичну зйомку в електронному форматі *.dmf та паперовому вигляді (система координат СК-63) в масштабі 1:1000 земельних ділянок за адресою: вул. Київська, 1А/10, смт. Градизьк (кадастровий номер :30:011:0193), вул. Київська, 1А/11, смт. Градизьк (кадастровий номер :30:011:0194), вул. Київська, 1-А/2, смт. Градизьк (кадастровий номер :30:011:0174), вул. Чайковського, 71, смт. Градизьк (кадастровий номер :30:011:0213), виконану особою, яка має повноваження на виконання таких робіт (сертифікат) відповідно до Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), на якій відобразити відповідно до Умовних знаків для топографічних планів масштабів 1:5000,1:2000,1:1000,1:500 фактично розташовані на вказаній земельній ділянці будівлі та споруди (у тому числі: огорожі, підземні та надземні комунікації, покриття);

- технічні паспорти на будівлі та споруди, що розташовані на земельних ділянках за адресою: вул. Київська, 1А/10, вул. Київська, 1А/11, вул. Київська, 1-А/2, вул. Чайковського, 71 в смт. Градизьк;

- оригінали або завірені якісні копії «Технічної документації із землеустрою» земельних ділянок з кадастровими номерами :30:011:0193, :30:011:0194, :30:011:0174, :30:011:0213 з каталогом координат (СК-63), результати землевпорядних робіт в паперовому вигляді (прошито, пронумеровано, підписано та скріплено печаткою розробника або посадовою особою Держгеокадастру);

- якісну копію висновку експерта з додатками № 72-23 віл 20.10.2023 в читабельному вигляді:

- викопіювання з генерального плану смт. Градизьк. Кременчуцького району і в межах розташування земельних ділянок за адресою: вул. Київська, ІА 10. вуї. Київська, 1А/11, вул. Київська, 1-А/2, вул. Чайковського, 71.

В разі відсутності яких-небудь документів, письмово повідомити про це до Полтавського відділення

Відповідно до вимог п. 3.3. розділу ІІІ «Науково - методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз» затв. Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України віл 30.12.2012 №144/5 і зареєстрований у Міністерстві юстиції України 19.01.2005р. за №61/10341, усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті в хронологічному порядку.

4. Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Чіп Олександр Анатолійович та Приватне акціонерне товариство «Пересувна механізована колона-125» надати суду докази направлення витребуваних експертами документів.

5. Погодити Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» строк проведення судової експертизи по справі № 917/267/24 понад 90 календарних днів.

6. Зупинити провадження в справі № 917/367/24 на час проведення експертизи.

7. Копію ухвали направити сторонам для виконання та судовому експерту.

Дата підписання: 26.05.2025

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кльопов І.Г.