overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2025 р. Справа № 906/1002/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління майном Житомирської обласної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 31 березня 2025 року у справі №906/1002/24 та апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31 березня 2025 року у справі №906/1002/24 (повний текст рішення складено 8 квітня 2025 року, суддя Соловей Л.А. ).

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до 1. Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР"

2. Управління майном Житомирської обласної ради

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Бердичівської спеціальної школи Житомирської обласної ради

про визнання недійсним договору оренди, повернення майна.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюУправління майном Житомирської обласної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 31 березня 2025 року у справі №906/1002/24 та апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31 березня 2025 року у справі №906/1002/24.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" липня 2025 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" травня 2025 р. Справа № 906/1247/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника Державної екологічної інспекції Поліського округу - Ковальова Олега Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1247/24

за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства "Бердичівкомунсервіс" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 19.02.25р. суддею Тимошенком О.М. о 09:33 у м.Житомирі, повний текст складено 19.02.25р. у справі № 906/1247/24

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Міського комунального підприємства "Бердичівкомунсервіс"

про стягнення 343 208,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства "Бердичівкомунсервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.02.25р. у справі № 906/1247/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "03" червня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

29.05.2025 від представника Державної екологічної інспекції Поліського округу - Ковальова Олега Романовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/1247/24.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державної екологічної інспекції Поліського округу - Ковальова Олега Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/1247/24 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Державної екологічної інспекції Поліського округу - Ковальову Олегу Романовичу проведення судового засідання "03" червня 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2025 року м. Харків Справа № 905/55/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від скаржника ПАТ «Донбасенерго» - адвокат Чирва Ю.Ю., довіреність б/н від 15.03.2024

від кредитора ТОВ «ФК «Інкам» - адвокат Сухацький А.В., довіреність б/н від 31.12.2024

арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

від інших кредиторів не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Донбасенерго (вх. №516 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.02.2025 у справі №905/55/24 (повний текст підписано 24.02.2025 у місті Харкові), суддя Зекунов Е.В.

за матеріалами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНКАМ (; 04176, м.Київ, Набережно-Рибальська дорога, буд.3, прим.139) про заміну сторони правонаступником

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (), м. Курахове Донецької області

ліквідатор арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281- 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Донбасенерго на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.02.2025 у справі №905/55/24 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.02.2025 у справі №905/55/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повна постанова буде складено протягом п"яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2025 року м. Харків Справа № 905/55/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від скаржника ПАТ «Донбасенерго» - адвокат Чирва Ю.Ю., довіреність б/н від 15.03.2024

від кредитора ТОВ «ФУ «Солід» - адвокат Бойко С.В., довіреність б/н від 01.01.2025

арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

від інших кредиторів не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Донбасенерго (вх. №517 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.02.2025 у справі №905/55/24 (повний текст підписано 24.02.2025 у місті Харкові), суддя Зекунов Е.В.

за матеріалами розгляду заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА УСТАНОВА СОЛІД (, адреса: 79024, м. Львів, вул. Промислова, б. 50/52) про заміну сторони правонаступником

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (), м. Курахове, Донецької області

ліквідатор арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281- 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Донбасенерго на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.02.2025 у справі №905/55/24 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.02.2025 у справі №905/55/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повна постанова буде складено протягом п"яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2025 року м. Харків Справа № 905/55/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від скаржника ПАТ «Донбасенерго» - адвокат Чирва Ю.Ю., довіреність б/н від 15.03.2024

від кредитора ТОВ «ФК «Інвестстандарт» - адвокат Самусь О.В., довіреність б/н від 31.12.2024

арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

від інших кредиторів не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Донбасенерго (вх. №518 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.02.2025 у справі №905/55/24 (повний текст підписано 24.02.2025 у місті Харкові), суддя Зекунов Е.В.

за матеріалами розгляду заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТСТАНДАРТ (03189, місто Київ, вул. Здановської Юлії, будинок, 73а, приміщення 1, 2, ) про заміну сторони правонаступником

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (), м. Курахове, Донецької області

ліквідатор арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281- 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Донбасенерго на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.02.2025 у справі №905/55/24 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.02.2025 у справі №905/55/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повна постанова буде складено протягом п"яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2025 року м. Харків Справа № 905/55/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від скаржника ПАТ «Донбасенерго» - адвокат Чирва Ю.Ю., довіреність б/н від 15.03.2024

від кредитора ТОВ «Перфект Фінанс» - адвокат Жукова А.О., довіреність б/н від 02.01.2025

арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

від інших кредиторів не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Донбасенерго (вх. №522 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.02.2025 у справі №905/55/24 (повний текст підписано 24.02.2025 у місті Харкові), суддя Зекунов Е.В.

за матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПЕРФЕКТ ФІНАНС (, 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд.7) про заміну сторони правонаступником

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (), м. Курахове, Донецької області

ліквідатор арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281- 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Донбасенерго на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.02.2025 у справі №905/55/24 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.02.2025 у справі №905/55/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повна постанова буде складено протягом п"яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/3751/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

при секретарі судового засідання Семченко Ю.О.,

за участі представників сторін:

позивача - Матофій Р.М. (в залі суду) - довіреність №01-01-23/3850-24 від 04.10.2024, витяг з ЄДР, Статут, самопредставництво

відповідача - Квіцінська А.І. (в залі суду) - довіреність №01-17/9097 від 18.12.2024, свідоцтво ХВ №000442 від 27.09.2017

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх.№1059Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.04.2025

у справі №922/3751/23 (суддя Трофімов І.В., повний текст ухвали підписано 25.04.2025)

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків,

до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.04.2025 у справі №922/3751/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Харків Справа №922/776/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) Корнієнко М.М. (адвокат), ордер серія АА№1341733 від 18.03.2023 року, свідоцтво №4115 від 31.08.2010 року;

відповідача Браташ О.О. (адвокат), ордер серія АХ№1144874 від 17.08.2023 року, посвідчення №002377 від 04.09.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№1033Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.04.2025 року у справі №922/776/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хот Енерджі», м.Київ,

до Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

про стягнення 3695927,98 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.04.2025 року у справі №922/776/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
29 травня 2025 року Справа № 922/4191/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21 травня 2025 року у справі № 922/4191/24, яка набрала законної сили 21 травня 2025 року:
Стягувач: Фізична особа-підприємець Мікіша Олександр Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Павло Володимирович Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2025 м.Дніпро Справа № 923/515/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали заяви Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про роз`яснення судового рішення у справі № 923/515/21 (суддя Крижний О.М.)

за позовом TOO UKRINVEST, м. Таллінн, Естонія

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз", м. Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Дніпровський термінал", м. Херсон

про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про роз`яснення судового рішення у справі № 923/515/21.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 923/515/21, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 923/515/21 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 923/515/21 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2025 м.Дніпро Справа № 908/386/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Заводу низьковольтної апаратури ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2025 (суддя Ярешко О.В.)

у справі № 908/386/25

за позовом: Акціонерного товариства УКРТРАНСНАФТА

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Заводу низьковольтної апаратури ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК

про стягнення 203 168,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Заводу низьковольтної апаратури ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2025 у справі № 908/386/25.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/386/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/386/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/386/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз