ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1034/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" (с-ще Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДРЕЙД КОМПАНІ" (м.Харків);

про стягнення 499584,1грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДРЕЙД КОМПАНІ" 499 584,10грн неустойки по договору №77 від 04.03.2022, з яких: 283 304,00грн пені та 216 280,10грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на поставку відповідачем товару, яка не відповідає п.2.2. договору в частині якості, у зв`язку з чим відповідачем нараховано неустойку.

Ухвалою суду від 15.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на "20" травня 2025 р. об 11:00.

Представники сторін в судове засідання 20.05.2025 не з`явилися, незважаючи на належне повідомлення про дату, час і місце розгляду справи через систему ЄСІТС.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 12.05.2025 від представника позивача клопотання №02/1314 від 09.05.2025 про розгляд справи в закритому судовому засіданні;

- 20.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача клопотання №19/05-25 від 19.05.2025 про зменшення розміру штрафних санкцій;

- 20.05.2025 на електронну адресу суду від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника в інших судових засіданнях та обмеженим штатом працівників юридичної служби.

Розглянувши клопотання №02/1314 від 09.05.2025 представника позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.8 ГПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України "Про інформацію", будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом. Частиною 1 ст. 21 Закону України "При інформацію" визначено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Статтею 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації", визначено, що інформацією з обмеженим доступом є: конфіденційна інформація, таємна інформація, службова інформація.

Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Положеннями ст. 16 Закону України "Про оборону України" установлені обов`язкові завдання для підприємств і обов`язки їх посадових осіб у сфері оборони, зокрема виконання державних контрактів (договорів), укладених за результатами проведення оборонних закупівель.

На Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод", як на підприємство оборонно-промислового комплексу, покладено спеціальні обов`язки щодо виконання державного оборонного замовлення для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі здійснення оборони держави в умовах повномаштабної війни.

Функціонування ТОВ "Житомирський бронетанковий завод" в умовах війни становить суспільний інтерес та загальнодержавне значення, адже стосується прав та інтересів великого кола осіб - мешканців всієї України.

З огляду на наведене, враховуючи правовий статус та стратегічне значення ТОВ "ЖБТЗ", діяльність якого є необхідною для забезпечення обороноздатності України, а також наявність в письмових доказах та інших матеріалах, наданих сторонами по справі відомостей щодо типу, кількості, місця та строків поставки продукції військового призначення, наявні правові підстави визначені ч. 8 ст. 8 ГПК України для проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" №02/1314 від 09.05.2025 та здійснювати подальший розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги неявку учасників справи, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача від 20.05.2025 про відкладення розгляду справи, та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 8, 15, 120, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, ГПК України, та ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні №02/1314 від 09.05.2025 задовольнити.

2. Справу №906/1034/24 розглядати в закритому судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам, що використання підсистеми відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Попередити учасників справи про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

3. Відкласти розгляд справи по суті на "17" червня 2025 р. о 10:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

4. Позивачу рекомендувати ознайомитись із клопотанням представника відповідача №19/05-25 від 19.05.2025 про зменшення розміру штрафних санкцій та за потреби надати суду письмові пояснення/заперечення з приводу нього.

5. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. Попередити учасників справи, що у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи або його представника незалежно від причин неявки, суд розглядатиме справу за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи документами.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 20.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу через "Електронний суд";

3- відповідачу через "Електронний суд" та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1