ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025м. ДніпроСправа № 904/5699/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс № 4А/41, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Всесвятське» (51200, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Новомосковськ, вул. Бєлої З., буд. 2, )

про стягнення 1 269 452,89 гривень

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Давидова Є.О.

Представники:

від позивача: Якімлюк Н.О., адвокат (ордер серії АІ № 1760838 від 27.12.2024)

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Всесвятське» про стягнення 1 269 452,89 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 936 948,88 грн, штрафу в сумі 187 389,78 грн, курсової різниці в ціні товару в сумі 70 588,02 грн, 26% річних у сумі 37 273,14 грн та пені в сумі 37 253,07 гривень.

Також позивач просить суд у порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України надати вказівку органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду в даній справі, проводити нарахування 26% річних на фактичну (несплачену) суму основної заборгованості, починаючи з 28.12.2024 до моменту повної оплати основної заборгованості за такою формулою: С * % * Д : К : 100, де С сума основної заборгованості, % 26% річних, Д кількість днів прострочення основної заборгованості, К кількість днів у році, в якому наявна непогашена основна заборгованість.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Всесвятське» не здійснило оплату отриманого товару у строк, установлений договором поставки № 41507567/2024 від 01.03.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/5699/24 та призначено підготовче засідання на 23.01.2025 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/5699/24 на 13.02.2025 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження у справі № 904/5699/24 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 13.03.2025 о 10:00 год.

12 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшли пояснення, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Всесвятське» не заперечує факт отримання товару та наявність заборгованості за отриманий товар. При цьому просить зменшити суми пені, процентів та штрафу, що заявлені до стягнення.

Судове засідання, що призначено на 13.03.2025 о 10:00 год, не відбулось у зв`язку з тим, що 13.03.2025 з 09:00 до 10:45 год вживались поперджувальні заходи для забезпечення безпеки співробітників та відвідувачів суду, спричинені повідомленням про мінування приміщення судової установи, що підтверджується актом від 13.03.2025 про вимушене тимчасове призупинення роботи Господарського суду Дніпропетровської області, копія якого наявна в матеріалах справи №904/5699/24.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 призначено судове засідання у справі № 904/5699/24 на 10.04.2025 о 12:00 год.

28 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли заперечення на клопотання про зменшення неустойки та відсотків.

У судовому засіданні 10.04.2025 заслухано вступне слово представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна», присутньої в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та оголошено перерву до 01.05.2025 о 10:30 год.

У судовому засіданні 01.05.2025 за участю представниці позивача, присутньої в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, досліджено докази у справі № 904/5699/24 та оголошено перерву до 20.05.2025 об 11:00 год.

Беручи до уваги, що відповідач був обізнаний про розгляд справи, надав до суду письмові пояснення, проте у строк, установлений ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позовну заяву, справа може бути розглянута за наявними в ній документами згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України

Виходячи з вищевикладеного, а також ураховуючи достатність наявних у справі доказів, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній документами.

Представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна», присутня 20.05.2025 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила позов задовольнити.

У порядку абз. 1 ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 20.05.2025 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення представниці позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування в даній справі є встановлення обставин укладення договору поставки, строк його дії, умови поставки та приймання товару, строк та порядок розрахунків, періоди прострочення виконання зобов`язань, наявність заборгованості покупця.

01 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» (далі постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Всесвятське» (далі покупець) укладено договір поставки № 41507567/2024 (а.с. 18-23, далі Договір), згідно з пунктом 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, постачальник зобов`язується поставити покупцю товари, визначені в додатках (далі специфікація) до Договору (далі товар), а покупець прийняти та оплатити такий товар.

Відповідно до пункту 1.2 Договору найменування, асортимент та кількість товару, який підлягає поставці за цим Договором, зазначаються в специфікаціях, які є невід`ємною частиною Договору.

На підставі пункту 2.1 Договору товар постачається окремими партіями згідно специфікацій, які оформлюються на підставі замовлень покупця, оформлених в довільній формі (далі замовлення). Замовлення має обов`язково містити наступну інформацію: найменування та номенклатуру товару, його кількість, склад постачальника, з якого покупець хотів би отримати товар, очікувані умови його оплати.

Відповідно до пункту 2.2 Договору покупець направляє постачальнику замовлення електронною поштою або іншими засобами у довільній формі. Сторони визнають електронні копії замовлення як належно оформлені для оформлення специфікації та здійснення поставки замовленого товару.

Згідно з пунктом 2.4 Договору у випадку згоди покупця з умовами поставки товару, визначеними в проекті специфікації, покупець протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання на електронну адресу, зазначену в розділі Договору «Реквізити сторін» або п. 9.7 цього Договору, проекту специфікації, зобов`язаний підписати її зі своєї сторони та в той самий строк надіслати скановану копію підписаної зі своєї сторони специфікації, а також надати інструкції щодо відвантаження товару та доручення на отримання товару представником покупця на електронну адресу постачальника. Одночасно з направленням на електронну адресу постачальника копії специфікації покупець направляє на поштову адресу постачальника оригінал специфікації, підписаний зі своєї сторони, та оригінал доручення на отримання товару представником покупця. Сторони дійшли згоди, що до моменту отримання постачальником оригіналу специфікації її сканована копія прирівнюється до оригіналу.

На підставі пункту 2.5 Договору в рахунку на оплату товару зазначається вартість товару в гривнях, розрахована відповідно до положень пунктів 4.2 та 4.3.1 цього Договору.

Згідно з пунктом 3.1 Договору загальна ціна Договору визначається як загальна вартість усього товару, поставленого за цим Договором, що визначається відповідно до цін товару, визначених згідно умов Договору, з урахуванням знижок та надбавок, які можуть надаватися/застосовуватися за цим Договором та призводити до зміни ціни товару та Договору після поставки товару.

Відповідно до пункту 3.2 Договору ціна товару в національній валюті та її еквівалент в іноземній валюті (долар США) зазначається у додатках (специфікаціях) до цього Договору.

Згідно з пунктом 3.3 Договору ціна товару в національній валюті є попередньою та остаточно визначається в порядку, передбаченому умовами цього Договору та додатками (специфікаціями) до нього.

Відповідно до пункту 3.4 Договору вартість тари та упаковки, в якій постачається товар, включено до ціни товару.

На підставі пункту 4.1 Договору розрахунок за товар здійснюється у безготівковій формі, в гривні, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника, згідно банківських реквізитів, зазначених у рахунку на оплату. Датою оплати товару вважається день зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника.

На підставі пункту 4.2 Договору сторони домовились, що попередня ціна товару в гривнях, яка вказується в рахунку на оплату товару, визначається відповідно до положень п. 4.3.1 Договору, виходячи із курсу продажу долара США, який склався на міжбанківському валютному ринку України на момент закриття торгів на ньому і який публікується на сайті www.kurs.com.ua (далі - курс), у робочий день, що передує даті виставлення відповідного рахунку на оплату товару.

Згідно з пунктом 4.5 Договору сторони дійшли згоди, що якщо ані Договором, ані специфікаціями до нього не визначено строки оплати товару, то такий товар має бути оплачений покупцем протягом 10 робочих днів з дати отримання такого товару.

Відповідно до пункту 4.10 Договору, здійснюючи оплату товару, покупець зобов`язаний зазначити у платіжному дорученні, за яким саме додатком (специфікацією) та/або рахунком на оплату товару, а також у разі необхідності, за який саме товар здійснюється оплата. У разі відсутності такої інформації, а також у разі порушення покупцем грошових зобов`язань за цим Договором, отриманий платіж зараховується постачальником на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5.1 Договору умови поставки та оплати товару визначаються сторонами у додатках (специфікаціях) на поставку товару з урахуванням положень цього Договору.

Відповідно до пункту 5.3 Договору товар вважається прийнятим за якістю та кількістю (видимі дефекти) на підставі та з дати, вказаної у відповідній видатковій накладній.

Згідно з пунктом 6.1 Договору за невиконання чи неналежне виконання обов`язків за цим Договором кожна із сторін несе відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством України.

На підставі пункту 6.6 Договору сплата будь-якої неустойки (штрафу, пені), процентів, передбачених цим Договором, не звільняє покупця від виконання своїх зобов`язань за цим Договором і не позбавляє постачальника права на інші способи захисту своїх інтересів відповідно до чинного законодавства України.

Згідно з пунктом 6.9 Договору сторони домовились про те, що нарахування штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за цим Договором відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України припиняється через три роки від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з пунктом 6.10 Договору сторони домовились про те, що позовна давність щодо стягнення неустойки, штрафу, пені становить 3 (три) роки.

На підставі пункту 7.1 Договору у разі виникнення спору щодо виконання даного Договору, його укладення, тлумачення або розірвання, такий спір передається на остаточний розгляд до відповідного господарського суду, згідно з положеннями законодавства України.

Відповідно до пункту 7.2 Договору сторони домовились, що до усіх без виключення зобов`язань сторін, які можуть виникнути з цього Договору, застосовується строк позовної давності у 3 (три) роки.

Згідно з пунктом 8.1 Договору даний Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2024 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами їх обов`язків, які виникли з Договору протягом строку його дії.

14 березня 2024 року сторонами підписано та скріплено їх печатками специфікацію до договору № 41507567/2024 від 01.03.2024 (рахунок № 1536) (а.с. 24, далі Рахунок № 1536).

Пунктом 1 Рахунку № 1536 визначено найменування, кількість та ціну товару, що постачається на виконання Договору: інсектицид «Пірінекс Супер КЕ» 5 л, у кількості 100 л, за ціною 473,52 грн/л (без ПДВ), загальною вартістю 59 095,37 грн (з ПДВ).

Сторони дійшли згоди, що загальна попередня вартість товару в гривнях (без ПДВ) становить еквівалент 1 267,76 доларів США, розрахований по курсу 38,845 грн за один долар США.

Відповідно до пункту 2 Рахунку № 1536 строк оплати товару, визначеного даною специфікацією: 100% від вартості товару покупець оплачує постачальнику 01.11.2024 (включно).

Згідно з пунктами 4, 5 Рахунку № 1536 строк поставки товару до 14.04.2024 року.

Умови поставки СРТ (с. Попасне, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл.).

Відповідно до Рахунку № 1536 позивач виставив відповідачу рахунок на оплату № 1536 від 14.03.2024 (а.с. 25) на суму 59 095,37 грн (з ПДВ) та оформив видаткову накладну № 1583 від 14.03.2024 (а.с. 25) на поставку 100 л інсектициду «Пірінекс Супер КЕ» 5 л на суму 59 095,37 грн (з ПДВ).

Також 14.03.2024 сторонами підписано та скріплено їх печатками специфікацію до договору № 41507567/2024 від 01.03.2024 (рахунок № 1537) (а.с. 26, далі Рахунок № 1537).

Пунктом 1 Рахунку № 1537 визначено найменування, кількість та ціну товару, що постачається на виконання Договору:

1. Добриво «Аміно Ксеріон ВГ» 5 кг, у кількості 200 кг, за ціною 872,46 грн/кг (без ПДВ), загальною вартістю 181 471,41 грн (без ПДВ).

2. Гербіцид «Гліфоган РК» 20 л, у кількості 200 л, за ціною 197,33 грн/л (без ПДВ), загальною вартістю 41 045,18 грн (без ПДВ).

Загальна вартість товарів за Рахунком № 1537 становить 267 019,91 грн (з ПДВ).

Сторони дійшли згоди, що загальна попередня вартість товару в гривнях (без ПДВ) становить еквівалент 5 728,32 доларів США, розрахований по курсу 38,845 грн за один долар США.

Згідно з пунктом 2 Рахунку № 1537 строк оплати товару, визначеного даною специфікацією: 100% від вартості товару покупець оплачує постачальнику 01.11.2024 (включно).

Відповідно до пунктів 4, 5 Рахунку № 1537 строк поставки товару до 14.04.2024 року.

Умови поставки СРТ (с. Попасне, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл.) для позицій 1, 2.

Згідно з Рахунком № 1537 Товариство з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» виставило Товариству з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Всесвятське» рахунок на оплату №1537 від 14.03.2024 (а.с. 26) на суму 267 019,91 грн (з ПДВ) та оформило видаткову накладну №1582 від 14.03.2024 (а.с. 27) на поставку 200 кг добрива «Аміно Ксеріон ВГ» 5 кг та 200 л гербіциду «Гліфоган РК» 20 л на загальну суму 267 019,91 грн (з ПДВ).

10 квітня 2024 року сторонами підписано та скріплено їх печатками специфікацію до договору № 41507567/2024 від 01.03.2024 (рахунок № 3337) (а.с. 27, далі Рахунок № 3337).

Пунктом 1 Рахунку № 3337 визначено найменування, кількість та ціну товару, що постачається на виконання Договору:

1. Інсектицид «Пірінекс Супер КЕ» - 5 л, у кількості 100 л, за ціною 475,41 грн/л (без ПДВ), загальною вартістю 49 442,64 грн (без ПДВ).

2. Гербіцид «Аценіт А Ке» 20 л, у кількості 200 л, за ціною 310,05 грн/л (без ПДВ), загальною вартістю 64 490,40 грн (без ПДВ).

3. Фунгіцид «Бампер Супер КЕ» 5 л, у кількості 200 л, за ціною 697,71 грн/л (без ПДВ), загальною вартістю 145 123,68 грн (без ПДВ).

Загальна вартість товарів за Рахунком № 3337 становить 310 868,06 грн (з ПДВ).

Сторони дійшли згоди, що загальна попередня вартість товару в гривнях (без ПДВ) становить 6 642,48 доларів США, розрахований по курсу 39 грн за один долар США.

Відповідно до пункту 2 Рахунку № 3337 строк оплати товару, визначеного даною специфікацією: 100% від вартості товару покупець оплачує постачальнику 01.11.2024 (включно).

Згідно з пунктами 4, 5 Рахунку № 3337 строк поставки товару до 10.05.2024 року.

Умови поставки:

- СРТ (Рівненська обл., Сарненський р-н, м. Лютинськ, вул. Світанкова, 24 в) для позицій 1, 2.

- СРТ (Рівненська обл., Сарненський р-н, м. Лютинськ, вул. Світанкова, 24 в) для позиції 3.

Відповідно до Рахунку № 3337 позивач виставив відповідачу рахунок на оплату № 3337 від 10.04.2024 (а.с. 28) на суму 310 868,06 грн (з ПДВ), оформив видаткову накладну № 3933 від 11.04.2024 (а.с. 28) на поставку 100 л інсектициду «Пірінекс Супер КЕ» - 5 л та 200 л гербіциду «Аценіт А КЕ» 20 л на загальну суму 136 719,65 грн (з ПДВ) та видаткову накладну № 3934 від 11.04.2024 (а.с. 29) на поставку 200 л фунгіциду «Бампер Супер КЕ» - 5 л на суму 174 148,42 грн (з ПДВ).

Також 10.04.2024 сторонами підписано та скріплено їх печатками специфікацію до договору № 41507567/2024 від 01.03.2024 (рахунок № 3338) (а.с. 29, далі Рахунок № 3338).

Пунктом 1 Рахунку № 3338 визначено найменування, кількість та ціну товару, що постачається на виконання Договору:

1. Фунгіцид «Кустодія КС» - 5 л, у кількості 150 л, за ціною 842,01 грн/л (без ПДВ), загальною вартістю 131 353,56 грн (без ПДВ).

2. Мінеральне добриво «Скудеро Zn+ РК» - 10 л, у кількості 50 л, за ціною 214,5 грн/л (без ПДВ), загальною вартістю 11 154 грн (без ПДВ).

3. Мінеральне добриво «Скудеро Борон РК» 10 л, у кількості 200 л, за ціною 169,65 грн/л (без ПДВ), загальною вартістю 35 287,20 грн (без ПДВ).

4. Гербіцид «Гліфоган РК» 20 л, у кількості 200 л, за ціною 198,12 грн/л (без ПДВ), загальною вартістю 41 208,96 грн (без ПДВ).

5. Інсектицид «Галіл КС» 5 л, у кількості 30 л, за ціною 992,55 грн/л (без ПДВ), загальною вартістю 30 967,56 грн (без ПДВ).

Загальна вартість товарів за Рахунком № 3338 становить 299 965,54 грн (з ПДВ).

Сторони дійшли згоди, що загальна попередня вартість товару в гривнях (без ПДВ) становить 6 409,52 доларів США, розрахований по курсу 39 грн за один долар США.

Згідно з пунктом 2 Рахунку № 3338 строк оплати товару, визначеного даною специфікацією: 100% від вартості товару покупець оплачує постачальнику 01.11.2024 (включно).

Відповідно до пунктів 4, 5 Рахунку № 3338 строк поставки товару до 10.05.2024 року.

Умови поставки:

- СРТ (Рівненська обл., Сарненський р-н, м. Лютинськ, вул. Світанкова, 24 в) для позицій 1, 2, 3.

- СРТ (Рівненська обл., Сарненський р-н, м. Лютинськ, вул. Світанкова, 24 в) для позиції 4.

- СРТ (Рівненська обл., Сарненський р-н, м. Лютинськ, вул. Світанкова, 24 в) для позиції 5.

Згідно Рахунку № 3338 Товариство з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» виставило Товариству з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Всесвятське» рахунок на оплату №3338 від 10.04.2024 (а.с. 30) на суму 299 965,54 грн (з ПДВ), оформило видаткову накладну №3844 від 11.04.2024 (а.с. 30) на поставку 200 л гербіциду «Гліфоган РК» 20 л на суму 49 450,75грн (з ПДВ), видаткову накладну № 3845 від 11.04.2024 (а.с. 31) на поставку 150 л фунгіциду «Кустодія КС» 5 л, 50 л мінерального добрива «Скудеро Zn+ РК» 10 л, 200 л мінерального добрива «Скудеро Борон РК» 10 л на загальну суму 213 353,71 грн (з ПДВ) та видаткову накладну № 3846 від 11.04.2024 (а.с. 31) на поставку 30 л інсектициду «Галіл КС» 5 л на суму 37 161,08 грн (з ПДВ).

Відповідно до бухгалтерської довідки позивача від 10.12.2024 (а.с. 32) Товариство з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» за договором поставки № 41507567/2024 від 01.03.2024 за період з 01.03.2024 до 10.12.2024 не одержало оплати; залишок заборгованості за договором поставки № 41507567/2024 від 01.03.2024 без урахування різниці в ціні товару становить 936 948,89 грн (з ПДВ).

Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 1 від 17.12.2024 (а.с. 32-38) про сплату заборгованості та неустойки за договором поставки № 41507567/2024 від 01.03.2024, у якій вимагав протягом 3 робочих днів з дати отримання цієї вимоги сплатити заборгованість за поставлений товар у сумі 936 948,88 грн, пеню в сумі 30 600,74 грн, проценти за порушення виконання умов Договору в сумі 30 617,20 грн, штраф у сумі 187 389,78 грн та різницю в ціні товару в сумі 68 397,22 гривень.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Всесвятське» за поставлений товар не розрахувалось, що і стало причиною звернення з позовом до суду.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, є господарськими зобов`язаннями, тому згідно з ч. 2 ст. 4, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частинами 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються загальними положеннями про договір поставки.

На підставі ч.ч. 1, 6 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як убачається з умов Договору та специфікацій до нього, строк оплати товару є таким, що настав 01.11.2024 року.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач відмовлявся від отримання товару чи від оплати за поставлений товар.

Аналіз приписів ст.ст. 655, 692, ч. 1 ст. 697, ст. 712 Цивільного кодексу України дозволяє дійти висновку, що обов`язком продавця є передання товару у власність покупцеві, який, у свою чергу, зобов`язується сплатити за товар певну грошову суму.

Правовідносини купівлі-продажу (поставки) зумовлюють перехід права власності на товар від продавця (постачальника) до покупця в момент передання товару покупцеві. При цьому законодавцем визначено можливість збереження товару за продавцем (постачальником) до оплати товару або настання інших обставин, якщо про таке сторони домовились при укладенні договору купівлі-продажу (поставки).

Таким чином, обов`язок відповідача покупця оплатити вартість поставленого йому позивачем постачальником товару виникає в силу закону (ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, статті 655, 692, 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Всесвятське» не надало до суду доказів оплати товару на суму 936 948,88 грн, позовні вимоги не спростувало.

З урахуванням вищевикладеного, надані позивачем докази на підтвердження заборгованості відповідача в сумі 936 948,88 грн є більш вірогідними, тому позовна вимога про стягнення основної заборгованості в сумі 936 948,88 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім основної заборгованості, Товариство з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» нарахувало та заявило до стягнення курсову різницю в ціні товару в сумі 70 588,02 грн, штраф у сумі 187 389,78 грн, 26% річних за порушення виконання умов Договору в сумі 37 273,14 грн та пеню в сумі 37 253,07 гривень.

Щодо позовної вимоги про стягнення курсової різниці в сумі 70 588,02 грн суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні.

Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно з ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Таким чином, положення чинного законодавства, хоч і передбачають обов`язковість застосування валюти України при здійсненні розрахунків, але не містять заборони визначення грошового еквівалента зобов`язань в іноземній валюті. Відтак коригування платежів, в основі якого лежить зміна курсової різниці (зміна курсу гривні щодо долара США), прямо не заборонена та не суперечить чинному законодавству України.

Такий правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 916/706/17, від 18.06.2019 у справі № 914/1208/18, від 30.07.2019 у справі № 904/4899/18, від 05.11.2019 у справі № 917/1756/16 та постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2020 у справі № 910/10191/17.

Курсова різниця є недоотриманою позивачем вартістю товару у зв`язку зі зміною його ціни за рахунок валютних коливань у бік збільшення.

На підставі підпункту 4.3.2 пункту 4.3 Договору, якщо з дати рахунку на оплату товару до дня фактичної оплати товару (враховуючи відстрочення платежу згідно умов оплати, передбачених відповідною специфікацією або Договором) курс у робочий день, що передує даті оплати товару, змінюється більше, ніж на 2% у бік збільшення або зменшення, порівняно до курсу, який було встановлено у робочий день, що передує даті рахунку на оплату товару, то різниця в ціні розраховується в доларовому еквіваленті (без ПДВ) за наступною формулою:

S1 = S * (1 + (N D)/100) P/A1, де

А1 курс у робочий день, що передує даті оплати товару;

S1 різниця в ціні товару в доларовому еквіваленті.

Згідно з підпунктом 4.3.2.1 підпункту 4.3.2 пункту 4.3 Договору у разі порушення покупцем строків оплати товару, зазначених в специфікації, та неоплати товару до моменту пред`явлення постачальником позову про стягнення заборгованості з покупця, то для визначення різниці в ціні товару в доларовому еквіваленті та гривневого еквівалента відповідної різниці в ціні використовується курс на дату, що передує даті пред`явлення позову.

Перевіркою судом здійснених Товариством з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» розрахунків курсової різниці арифметичних помилок не виявлено, тому позовна вимога про стягнення курсової різниці в сумі 70 588,02 грн підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення штрафу в сумі 187 389,78 грн та 26% річних у сумі 37 273,14 грн суд указує наступне.

Згідно з пунктом 6.4 Договору у випадку порушення покупцем строків оплати товару, покупець зобов`язаний сплатити на користь постачальника штраф у розмірі 20% від загальної вартості товару у гривнях з ПДВ, зазначеної у специфікації на поставку товару, строки оплати якого порушені.

Позивач з посиланням на пункт 6.4 Договору нарахував та заявив до стягнення штраф у розмірі 20% від простроченої суми (936 948,88 грн) у сумі 187 389,78 гривень.

Перевіркою судом правильності нарахування штрафу в розмірі 20% арифметичних помилок не виявлено.

На підставі пункту 6.5 Договору відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, якщо покупець прострочить оплату товару, то на прострочену суму постачальник може нарахувати, а покупець на вимогу постачальника повинен сплатити 26 (двадцять шість) процентів річних від простроченої суми коштів.

Перевіркою судом правильності нарахування 26% річних у сумі 37 273,14 грн арифметичних помилок не виявлено.

З приводу нарахування пені суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з пунктом 6.3 Договору у випадку прострочення оплати товару більш ніж на 10 календарних днів, покупець зобов`язаний в такому випадку сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми коштів, яка діяла в період прострочення, за кожен день прострочення, протягом всього періоду прострочення без обмеження тривалості такого періоду, тобто починаючи з першого дня прострочення і до дня оплати простроченого платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За прострочення виконання зобов`язань згідно з пунктом 6.3 Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» нарахувало пеню в сумі 37 253,07 грн за період з 02.11.2024 до 27.12.2024, за кожною специфікацією пеня розрахована окремо.

Перевіркою судом правильності розрахунків пені арифметичних помилок не виявлено.

При цьому господарський суд ураховує правовий висновок, викладений у п.п. 8.32, 8.33, 8.38 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18, на підставі якого господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань.

Якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора.

Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи дискреційність наданих суду повноважень щодо зменшення розміру штрафу, відсотків річних та пені, виходячи з необхідності дотримання балансу інтересів обох сторін в умовах воєнного стану, введеного за наслідками збройної агресії російської федерації проти України, а також те, що розмір нарахованих штрафу, 26% річних та пені є значним, господарський суд вважає доцільним, справедливим, обґрунтованим та таким, що відповідає принципу верховенства права, зменшити розмір нарахованих Товариству з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Всесвятське» штрафу на 70% - до 56 216,93 грн, 26% річних на 70% - до 11 181,94 грн та пені на 70% - до 11 175,92 гривень.

З урахуванням установлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1 086 111,69грн, у тому числі основна заборгованість у сумі 936 948,88 грн, курсова різниця в сумі 70 588,02 грн, штраф у сумі 56 216,93 грн, 26% річних у сумі 11 181,94 грн та пеня в сумі 11 175,92гривень.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в сумі 13 033,34 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» просить надати вказівку органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, з 28.12.2024 нараховувати 26% річних на фактичну (несплачену) суму основної заборгованості до моменту її повної оплати.

На підставі ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для зазначення в рішенні суду про нарахування органом (особою), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, з 28.12.2024 до виконання рішення суду 26% річних на фактичну суму основної заборгованості за такою формулою: С * % * Д : К : 100, де С сума основної заборгованості, простроченої боржником за наказом, виданим на виконання цього рішення, % відсоток річних, зазначений у договорі (26%), Д кількість днів прострочення сплати суми основної заборгованості за період до моменту виконання рішення суду, К кількість днів у році, в якому нараховуються відсотки, та стягнення отриманої суми відсотків з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Всесвятське» на користь позивача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73-79, 86, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Всесвятське» про стягнення 1 269 452,89 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Всесвятське» (51200, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Новомосковськ, вул. Бєлої З., буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс № 4А/41, ) 1 086 111,69 грн (один мільйон вісімдесят шість тисяч сто одинадцять гривень 69 копійок), у тому числі основну заборгованість у сумі 936 948,88 грн (дев`ятсот тридцять шість тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень 88 копійок), курсову різницю в сумі 70 588,02 грн (сімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень 02 копійки), штраф у сумі 56 216,93 грн (п`ятдесят шість тисяч двісті шістнадцять гривень 93 копійки), 26% річних у сумі 11 181,94 грн (одинадцять тисяч сто вісімдесят одна гривня 94 копійки), пеню в сумі 11 175,92 грн (одинадцять тисяч сто сімдесят п`ять гривень 92 копійки), судовий збір у сумі 13 033,34 грн (тринадцять тисяч тридцять три гривні 34 копійки).

3. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, з 28.12.2024 до виконання рішення суду нарахувати 26% річних на фактичну суму основної заборгованості за такою формулою: С * % * Д : К : 100, де С сума основної заборгованості, простроченої боржником за наказом, виданим на виконання цього рішення, % відсоток річних, зазначений у договорі (26%), Д кількість днів прострочення сплати суми основної заборгованості за період до моменту виконання рішення суду, К кількість днів у році, в якому нараховуються відсотки, та отриману суму відсотків стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Всесвятське» (51200, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Новомосковськ, вул.Бєлої З., буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс № 4А/41, ).

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 29.05.2025.

Суддя В.О. Дичко