ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/912/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Чуднівської міської ради

за участю Житомирської обласної прокуратури

про скасування державної реєстрації припинення іншого речового права - права оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: Ступак М.О., ордер серії АМ №1085010 від 16.04.2024;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Пустовіт М.Л., службове посвідчення №071192 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Чуднівської міської ради про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (Державному реєстрі прав) державної реєстрації про припинення іншого речового права - права оренди ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0808 площею 57,4965 га (запис про припинення договору оренди землі індексний номер 62614408 від 24.12.2021).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що вищезгадана земельна ділянка перебуває у його користуванні з дня укладення договору оренди землі земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 15.08.2012; жодних заяв про припинення договірних відносин відповідачу не подавав і рішень останнього з цього приводу не отримував, додаткову угоду від 24.12.2021 про припинення договору оренди землі від 15.08.2012 не підписував, а рішення п`ятнадцятої сесії VIII скликання Чуднівської міської ради від 24.12.2021 №1912 стосується договору від 18.08.2012, який між сторонами не укладався; окрім того, орендна плата за земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0808 сплачувалась впродовж 2021-2024 рр. і відповідач не ініціював питання про припинення оплати у зв`язку з припиненням дії договору від 15.08.2012.

Ухвалою суду від 14.04.2025 клопотання позивача про призначення комплексної експертизи у справі від 05.02.2025 та клопотання про призначення експертизи від 11.04.2025 задоволено частково, призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів у справі №906/912/24, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21007).

14.05.2025 на адресу суду від Вінницького відділення КНІДСЕ надійшов лист №1633/1648-4-25 від 08.05.2025, в якому останній повідомляє суд, що питання №4,5,6,8,9,10,11 щодо встановлення часу виконання рукописних текстів та підписів вирішити у Вінницькому відділенні КНДІСЕ не представляється за можливе, у зв`язку з відсутністю спеціаліста за експертною спеціальністю 2.2. "Дослідження матеріалів документів". Вирішення питань зазначених в ухвалі можливе лише частково, що може вплинути на повноту всебічного та об`єктивного розгляду справи. Тому відповідно до п.п.4.1, 4.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерством юстиції України 08.10.1998 №53/5, остання просить надати дозвіл на виконання ухвали суду від 14.04.2025 в розрізі питань №1,2,3,7,8.

Ухвалою суду від 15.05.2025 провадження у справі №906/912/24 поновлено та призначено судове засідання для розгляду листа Вінницького відділення КНІДСЕ №1633/1648-4-25/24 від 08.05.2025 на "26" травня 2025 р. о 09:30.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду листа Вінницького відділення КНІДСЕ №1633/1648-4-25 від 08.05.2025 узв`язку з необхідністю отримання відповідей на адвокатські запити до експертних установ.

Прокурор заперечила проти відкладення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив задовольнити усне клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 15, 89, 119, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "09" червня 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити сторін та прокурора про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - в справу;

2- 4 - сторонам, Житомирській обласній прокуратурі (до ел.каб.).