ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.05.2025м. СумиСправа № 920/584/25
Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Комунальної установи Ворожбянської міської ради Центр надання соціальних послуг (вул. Залізничників, 2, м. Ворожба, Сумський район, 41812, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тенегія (вул. Соборна, 99, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, )

про стягнення 29065,10 грн

Стислий виклад позицій сторін по справі, заяви та клопотання сторін. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 29065, 10 грн попередньої оплати за договорами поставки від 08.12.2023 №323/2, від 16.10.2024 №815/2, від 12.12.2024 №993/2. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Позиція позивача

Позов обґрунтовано тим, що між сторонами було укладено 3 договори поставки, за умовами яких відповідач був зобов`язаний передати у власність позивача товар (дизпаливо та бензин), а позивач був зобов`язаний оплатити товар.

Позивач перерахував відповідачу попередню оплату по договорах в повному обсязі, але відповідач не виконав обов`язку по передачі товару позивачу, грошові кошти не повернув.

Загальний розмір заборгованості за непоставлений товар складає 29065 грн 10 коп.

Позивач звернувся 07.02.2025 із вимогою по виконання обов`язку щодо поставки товару або про повернення попередньої оплати.

Відповідач вимоги позивача не виконав, що стало підставою для звернення до суду із позовом про стягнення основної заборгованості з попередньої оплати у розмірі 29065 грн 10 коп.

Позиція відповідача

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Рух справи

Ухвалою суду від 30.04.2025 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Сторони про відкриття провадження повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 33, 34).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Оцінка суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Комунальна установа Ворожбянської міської ради «Центр надання соціальних послуг» (далі - Центр) протягом 2023-2024 років уклала з ТОВ «Тенегія» три договори поставки палива з ідентичними умовами:

- 08.12.2023 № 323/2 про поставку бензину А-95 в кількості 300 л та його передачі за картками (талонами) внутрішнього обігу на загальну суму 14 400,00 грн. (далі - Договір № 323/2);

- 16.10.2024 № 815/2 про поставку бензину А-95 в кількості 190 л, дизпалива в кількості 410 л та їх передачі за картками (талонами) внутрішнього обігу на загальну суму 29 759,00 грн. (далі - Договір № 815/2);

- 12.12.2024 № 993/2 про поставку дизпалива в кількості 260 л та його передачі за картками (талонами) внутрішнього обігу на загальну суму 12 447,40 грн. (далі - Договір № 993/2). (а.с. 6-7, 13-14, 20-21).

За умовами п.1.1 зазначених Договорів постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність Дизельне паливо (Євро 5), картка, Бензин А-95 (Євро 5), картка (ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти) надалі - Товар, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний Товар.

Відповідно до платіжних інструкцій від 12.12.2023 № 241, від 17.10.2024 № 206, від 13.12.2024 № 256 кошти в сумі 14400,00 грн., в сумі 29759,00 грн., та відповідно в сумі 12477,40 грн. були перераховані Відповідачу (в повному об`ємі по кожному договору).

Таким чином, зобов`язання по договорах виконані позивачем у повному обсязі.

Відповідно до п.п.5.1.1 п.п.5.1 п.5 всіх Договорів передача Покупцю товару за цім Договором здійснюється Продавцем на АЗС шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-карт (талонів).

Підпунктом 5.1.2 п.п.5.1 п.5 Договорів передбачено, що скретч-карта, є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картах вважаються виконаними, при цьому Продавець не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-карті, талоні.

Згідно п.п.6.3 п.6 всіх Договорів Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим Договором.

В зв`язку з невиконанням Відповідачем договірних відносин позивач звернувся до останнього з листом від 07.02.2025 № 22, яким повідомив про неможливість здійснити заправку власних автомобілів за придбані талони на бензин та дизельне пальне та просив повернути кошти у разі неможливості заправки автомобілів.

11.02.2025 позивач отримав відповідь від Відповідача (лист№ 10-02/25-3) від 10.02.2025, в якій зазначалось про перебої з пальним.

Таким чином, станом на 14.04.2025 залишилось невикористаних скетч-карт (талонів) на загальну суму 29 065,10 грн:

- по договору від 08.12.2023 № 323/2: не отримано 100 л бензину А-95 на загальну суму 4800 грн.;

- по договору від 16.10.2024 № 815/2: не отримано 190 л бензину А-95 на загальну суму 9878,10 грн., 40 л дизпалива на загальну суму 1939,60 грн;

- по договору від 12.12.2024 № 993/2: не отримано 260 л дизпалива на загальну суму 12 447,40 грн.

Відповідно до частини 2 статті 2 ГК України особливості регулювання майнових відносин суб`єктів господарювання визначаються цим Кодексом.

За приписами частини 1 статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у замовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 2 статті 267 ГК України строки поставки встановлюються сторонами в договорі з урахуванням необхідності ритмічного та безперебійного постачання товарів споживачам, якщо інше не передбачено законодавством.

Статтею 663 ЦК України встановлено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Невиконання продавцем свого обов`язку своєчасно поставити товар у визначені строки є порушенням взятих на себе зобов`язань, що спричиняє правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Також згідно з ч 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач належними та допустимими доказами довів факт виконання свого зобов`язання по здійсненню попередньої оплати та факт невиконання відповідачем свого обов`язку по поставці оплаченого позивачем товару на загальну суму 29065,10 грн., а саме:

- по договору від 08.12.2023 № 323/2: не отримано 100 л бензину А-95 на загальну суму 4800 грн.;

- по договору від 16.10.2024 № 815/2: не отримано 190 л бензину А-95 на загальну суму 9878,10 грн., 40 л дизпалива на загальну суму 1939,60 грн;

- по договору від 12.12.2024 № 993/2: не отримано 260 л дизпалива на загальну суму 12 447,40 грн.

Ураховуючи установлені судом обставини на підставі поданих позивачем та досліджених судом письмових доказів, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача 29065 грн 10 коп. заборгованості.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволено повністю, витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн 00 коп. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов Комунальної установи Ворожбянської міської ради Центр надання соціальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю Тенегія про стягнення 29065 грн 10 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Тенегія (вул. Соборна, 99, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, ) на користь Комунальної установи Ворожбянської міської ради Центр надання соціальних послуг (вул. Залізничників, 2, м. Ворожба, Сумський район, 41812, ) 29065 грн 10 коп. попередньої оплати, 3028 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати Комунальній установі Ворожбянської міської ради Центр надання соціальних послуг наказ після набрання рішенням суду законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 30.05.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко