УХВАЛА

27 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 921/444/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільпісок»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільпісок»

до Західноукраїнського національного університету

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільпісок» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 у справі № 921/444/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 27.05.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.05.2025 задоволено заяву Західноукраїнського національного університету про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільпісок» про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою представника, тому колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільпісок» про відкладення розгляду справи № 921/444/24 задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільпісок» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 у справі № 921/444/24 до 10 червня 2025 року о 10:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Забезпечити участь представника Західноукраїнського національного університету у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак