ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1048/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання грошових вимог у справі №918/1048/22

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід"

про банкрутство

Учасники провадження у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід".

Ухвалою суду від 19.12.2022 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" та призначено до слухання у підготовчому засіданні на 10.01.2023.

Ухвалою суду від 24.01.2023 відкрито провадження у справі № 918/1048/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід", визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 1 202 950,08 грн податкового боргу та 24 810,00 грн. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 13 липня 2023 року (включно), розпорядником майна призначено Мельник Ірину Анатоліївну, проведення попереднього засідання суду призначено на 14.03.2023.

25.01.2023 на офіційному веб-сайті ВГСУ оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" (33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Крейдяна, 19 б, ) за номером 69939.

Ухвалою суду від 02.05.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 202 950,08 грн, а саме Головного управління ДПС у Рівненській області: 773 126,00 грн - основна заборгованість (третя черга задоволення вимог кредиторів), 2 444,00 грн штрафні санкції (шоста черга задоволення вимог кредиторів) та 427 380,08 грн пені (шоста черга задоволення вимог кредиторів); крім того, судовий збір в сумі 24 810,00 грн (перша черга задоволення вимог кредиторів). Також зазначеною ухвалою зобов`язано розпорядника майна у 10-денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (належні докази повідомлення надати суду), підсумкове засідання призначено на 23.05.2023.

Постановою від 23.05.2023 затверджено Звіт про роботу розпорядника майна Мельник Ірини Анатоліївни у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід", припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна Мельник Ірини Анатоліївни, визнано банкрутом ТОВ "Дарчик - Захід", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Дарчик - Захід" арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну, підприємницьку діяльність банкрута завершено, строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 23.05.2023, припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Також, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 23.05.2023.

Ухвалою суду від 05.12.2024 задоволено заяву Головного управління ДПС у Рівненській області від 19.11.2024 про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у розмірі 270 555, 86 грн та 6 056,00 грн судового збору.

23.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява про визнання грошових вимог в загальному розмірі 213 177, 25 грн. Дана заборгованість виникла на підставі Договору банківського обслуговування б/н від 23.12.2013, укладеного шляхом підписання сторонами Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 23.12.2013.

Ухвалою суду від 28.04.2025 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання грошових вимог прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2025.

14.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від ліквідатора Мельник І.А. надійшло повідомлення про результати розгляду заяви про визнання кредитором АТ "ПриватБанк" до боржника. Зокрема ліквідаторем зазначено, що грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" визнаються частково в розмірі 184 137,37 грн та підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів згідно до наступної черговості: - 4 844, 80 грн (судовий збір) перша черга задоволення; - 65 066, 07 грн (тіло кредиту 3 580,55 грн, заборгованість по процентах 53 029,94 грн, комісія - 7 128,58 грн та судовий збір 1 327,00 грн.) четверта черга задоволення; - 114 226, 50 грн (пеня) - шоста черга задоволення. Вимога щодо сплати процентів за користування тілом кредиту, що нараховані після подачі заяви про дострокове стягнення боргу були відхилені лівідаторем в сумі 33 884, 68 грн.

15.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника кредитора АТ "ПриватБанк" надійшли додаткові письмові пояснення на повідомлення ліквідатора про розгляд вимог. Представником зазначено, що він не погоджується з відхиленням ліквідаторем вимоги щодо сплати процентів за користування тілом кредиту, що нараховані після подачі заяви про дострокове стягнення боргу, - в сумі 33 884, 68 грн та просить визнати грошові вимоги до боржника у заявленому розмірі - 213 177, 25 грн, з яких 98 950,75 грн підлягають включенню до четвертої черги задоволення реєстру вимог кредиторів боржника; 114 226,50 грн підлягають включенню до шостої черги задоволення реєстру вимог кредиторів боржника, та судовий збір у розмірі 4844,80 грн, що підлягає включенню до першої черги задоволення реєстру вимог кредиторів боржника.

В судове засідання 15.05.2025 ліквідатор Мельник І.А. не з`явилась, однак 15.05.2025 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання 15.05.2025 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши подану кредиторську заяву та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Згідно до частини 5 статті 59 Кодексу заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу. До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення статті 46 цього Кодексу.

23 квітня 2025 року АТ КБ "ПриватБанк" було подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог, в якій просить визнати його кредитором по відношенню до боржника в розмірі 213 177,25 грн та 4 844, 80 грн судового збору.

На підтвердження правомірності заявлених вимог кредитором до заяви було долучено облікові дані платника податків, довідку про рахунки відкрити боржником, розрахунок виникнення боргу по платежах до бюджету, інтегрована картка платника податку з податку на прибуток підприємства та інтегрована картка платника податку по адміністративних штрафах та інші.

Судом встановлено, що 23 грудня 2013 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ТОВ "Дарчик-Захід" укладено договір банківського обслуговування (поточного рахунку) № б/н зі встановленням кредитного ліміту на картковий рахунок шляхом підписання заяви про відкриття рахунку і заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

Банк взяв на себе зобов`язання при наявності вільних грошових ресурсів здійснювати обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, про розмір якого Банк повідомляє клієнту на свій розсуд або у письмовому вигляді, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банка та клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентується Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які розміщені в сеті Інтернету на сайті http://privatbank.ua, які разом з Анкетою (заявою) складають договір банківського обслуговування.

Відповідно до Договору відповідачу встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет КЛІЄНТ банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

За умовами п.3.2.1.1.1 Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта.

Згідно з пунктом 3.2.1.1.3 даних Умов, кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди.

Відповідно до пункту 3.2.1.1.8 Умов передбачено, що проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року 3 з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до "Умов та правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі - далі "Угода").

Згідно з пунктом 3.2.1.1.6 Умов, ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт банк, інтернет клієнт банк, sms повідомлення або інших).

Наданими документами підтверджено, що кредитор свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 80 000,00 грн, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частина 3 статті 1049 ЦК України).

Відповідно до пункту 3.2.1.4.1 Умов, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка).

Згідно з пунктом 3.2.1.4.1.1 Умов, за період користування кредитом до 31.01.2015 року включно і до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат до 25 -го числа поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1 -го до 20 -го (включно) числа поточного місяця або до 25 -го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21- го до кінцевого числа поточного місяця (далі - "період, в який дебетове сальдо підлягає обнуленню"), розрахунок відсотків проводиться за процентною ставкою у розмірі, 0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

За сумами кредиту, отриманими клієнтами до 31.01.2015 року включно і до моменту обнулення кредитного ліміту у випадку необнулювання дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулюванню, на протязі 90 днів* з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулюванню, Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 36 (тридцять шість) % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулюванню (пп.3.2.1.4.1.2 Умов).

Відповідно до пункту 3.2.1.4.1.3 Умов, за сумами кредиту, отриманими клієнтами з 01.05.2015 року у разі непогашення кредиту впродовж 30 днів* з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо на позиковому рахунку підлягало обнуленню, починаючи з 31 -го* дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними.

Підпунктом 3.2.1.4.1.3 Умов передбачено, що при порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 66 (шістдесят шість) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов`язань.

Під "непогашенням кредиту" мається на увазі невиникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня (пп.3.2.1.4.1.4 Умов).

Згідно з пунктом 3.2.1.4.9 Умов, розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

Відповідно до пункту 3.2.1.5.1 вказаних вище Умов, при порушенні Клієнтом будь якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених пунктами 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених пунктами 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченої пунктами 3.2.1.2.2, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в пп.3.2.1.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Пунктом 3.2.1.2.3.4 Умов передбачено, що Банк має право при порушенні Клієнтом будь- якого із зобов`язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування, вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов`язань за кредитом в повному обсязі шляхом подання відповідного повідомлення.

АТ КБ "ПриватБанк" 05.02.2018 направив на адресу боржника заяву з кредиторськими вимогами, разом з розрахунком заборгованості за договором банківського обслуговування з додатками, виписками про рух коштів та Витягом з Умов та Правил надання банківських послуг, що підтверджується копією заяви та описом поштового відправлення.

В подальшому було подано позовну заяву та рішенням Господарського суду Рівненської області по справі № 918/122/18 від 11 травня 2018 року було позов задоволено. Зобов`язано ТОВ "Дарчик-Захід" в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" за договором від 23.12.2013 року, у загальному розмірі 135 781,80 (сто тридцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят одна гривня 80 коп.), що виникли станом на 02.02.2018 року й складаються з заборгованості за послугою "Кредитний ліміт" в розмірі 135 372,80 грн. (заборгованість за кредитом - 43 693,99 грн., заборгованість за відсотками - 53 029,94 грн., заборгованість по комісії 6 473,17 грн., заборгованість по пені - 32 175,70 грн.) та заборгованості за послугою розрахунково-касового обслуговування рахунку в сумі 409,00 грн. Стягнуто з ТОВ "Дарчик-Захід" на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Таким чином вказаним рішенням підтверджено те, що банк пред`явив вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості за кредитними правовідносинами так як встановлено матеріалами справи № 918/122/18 - 05 лютого 2018 року АТ КБ "ПриватБанк" направив на адресу ТОВ "Дарчик-Захід" заяву з кредиторськими вимогами, разом з розрахунком заборгованості за договором банківського обслуговування з додатками, виписками про рух коштів та Витягом з Умов та Правил надання банківських послуг, що підтверджується копією заяви та описом поштового відправлення. Дана заява не отримана була боржником, а повернена за зворотною адресою за закінченням строку зберігання, й отримана кредитором 26.02.2018 року, що підтверджується роздруківкою з сайту ПАТ "УКРПОШТА".

Таким чином станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство у ТОВ "Дарчик-Захід" існує заборгованість перед АТ КБ "Приватбанк" по договору від 23.12.2013 року в сумі 65 066,07 грн, з яких: 3 580,55 грн заборгованість за кредитом, 53 029,94 грн заборгованість за відсотками, 7 128,58 грн заборгованість по комісії та 1 327, 00 грн судовий збір.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Як вказувалося вище, банк в 2018 року звернувся до боржника з заявою, якою достроково стягнув всю наявну заборгованості за кредитним договором, що підтверджено рішенням винесеним у справі № 918/122/18 від 11 травня 2018 року, яким з боржника стягнуто достроково заборгованість за кредитом та відповідно суму заборгованості за процентами, комісією та пенею.

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилось, у зв`язку з пред`явленням до боржника вимоги про дострокове погашення боргу по кредиту згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Враховуючи вищевказане, кредитор не може нараховувати проценти за кредитним договором після закінчення строку кредиту, або у разі пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту у порядку, передбачених положенням ст. 1050 ЦК України.

Аналогічний правовий висновок зазначений у постановах Великої Палати Верховного суду: № 127/15672/16-ц від 08.11.2019 року, № 723/304/16-ц від 23.10.2019 pоку, № 444/9519/12 від 28.03.2018 року, № 1519/2-3165/11 від 03.07.2019 року та № 461/10610/13-ц від 10.04.2019 року.

Банк використав право вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України та положень кредитного договору, змінивши на власний розсуд умови основного зобов`язання щодо строку дії договору та періодичності платежів, а відтак строк виконання зобов`язань - як основного, так і акцесорних - є таким, що настав.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово висловлювала позицію про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме такі висновки містяться в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (провадження № 14-10цс18), від 4 липня 2018 року (провадження № 14 154цс18), від 31 жовтня 2018 року (провадження № 14-318цс18).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18) зроблено висновок, що звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник виконав не в повному обсязі, не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором, який у цій частині змінений кредитором, що засвідчено в судовому рішенні.

Принцип юридичної визначеності є одним із суттєвих елементів принципу верховенства права. В його основі лежить відоме з римського права положення res judicata (лат. "вирішена справа"), відповідно до якого остаточне рішення правомочного суду, яке вступило в силу, є обов`язковим для сторін і не може переглядатися. Іншими словами, цей принцип гарантує остаточність рішень ("що вирішено - вирішено і не має переглядатися до безмежності").

Аналогічна правова позиція висвітлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 року у справі № 910/23028/17 (провадження № 12-286гс18).

Правові висновки щодо врегулювання правовідносин в разі дострокового стягнення заборгованості по кредиту в частині нарахування відсотків за користування кредитними коштами зазначені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16 зазначила наступне «..6.28. Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно.

Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

"6.29. Така правова позиція щодо правильного застосування норм права підлягає врахуванню у справі про банкрутство в разі подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника як на стадії розпорядження майном боржника, так і на стадії ліквідаційної процедури, з урахуванням перебування в цей час боржника в особливому правовому становищі, зокрема і щодо дії мораторію на задоволення вимог конкурсних кредиторів.

Верховний Суд в постанові від 17 лютого 2021 року по справі № 383/869/14 вказав «…Встановивши, що кредитодавець використав своє право передбачене частиною другою статті 1050 ЦК України, направивши 04 квітня 2014 року боржнику вимогу про дострокове повернення кредиту, чим змінив умови основного зобов`язання, суди зробили обґрунтований висновок про те, що вимоги про стягнення з відповідача процентів, нарахованих за період після 19 травня 2014 року, задоволенню не підлягають…».

У пункті 91 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12-ц (14-10цс18) зазначено, що «після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання".

Отже, враховуючи те, що в 2018 році кредитор звертався з відповідною заявою до боржника та винесене рішенням суду від 11 травня 2018 року по справі № 918/122/18 було пред`явлено вимогу щодо стягнення заборгованість по відсотках, що існувала на дату звернення з заявою, то відповідно до вказаних вище норм, проведення нарахування відсотків та підвищених відсотків по Кредитному договору за період з 05 лютого 2018 року по 24 січня 2023 року є безпідставним. У зв`язку з чим грошова вимога в розмірі 33 884, 68 грн (86 914,62 53 029,94), що є процентами за користування кредитними коштами нараховані за період з дати звернення з заявою до дати відкриття провадження у справі про банкрутство є неправомірною.

Щодо заявленої вимоги про стягнення пені нарахованої в розмірі 114 226, 50 грн розрахованої станом на 24 січня 2023 року.

Законодавець передбачив право сторін визначати у договорі розмір санкцій і строки їх нарахування за прострочення виконання зобов`язання. У разі відсутності таких умов у договорі нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Підпунктом 3.2.1.4.1.3 Умов передбачено, що при порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 66 (шістдесят шість) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов`язань.

Під "непогашенням кредиту" мається на увазі невиникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня (пп.3.2.1.4.1.4 Умов).

Відповідно до пункту 3.2.1.5.1 вказаних вище Умов, при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених пунктами 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених пунктами 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченої пунктами 3.2.1.2.2, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в пп.3.2.1.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Приписами ч.6 ст.232 ГК України передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане. Водночас, хоча законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього строку, але такий строк, з урахуванням положень статей 251, 252 ЦК України має бути визначений. При цьому, перебіг вказаного строку починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок перебігу такого строку не може бути змінений за згодою сторін.

Зазначене стосується і строку позовної давності, який за своєю суттю є строком, згідно положень ст. 256 ЦК України, і також може бути збільшений за домовленістю сторін, але обов`язково повинен мати конкретно визначений період, зважаючи на положення статей 251, 252 ЦК України.

Згідно до п. 3.2.1.5.6. вказаних вище Умов, терміни позовної давності щодо вимог про повернення Кредиту, стягнення процентів за користування Кредитом, неустойки - пені, штрафів встановлюються Сторонами тривалістю 15 років.

Відповідно до проданого кредитором розрахунку встановлено, що нарахування пені було припинено 08 грудня 2019 року, а відтак заявлена сума заборгованості по пені підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання грошових вимог на загальну суму 213 177, 25 грн, господарський суд вважає за можливе грошові вимоги останнього визнати частково та включити їх до реєстру вимог кредиторів із такою черговістю їх задоволення: - 4 844, 80 грн (судовий збір) перша черга задоволення; - 65 066, 07 грн (тіло кредиту 3 580, 55 грн, заборгованість по процентах 53 029, 94 грн, комісія - 7 128, 58 грн та судовий збір 1 327,00 грн) четверта черга задоволення; - 114 226, 50 грн (пеня) - шоста черга задоволення.

Вимога щодо сплати процентів за користування тілом кредиту, що нараховані після подачі заяви про дострокове стягнення боргу є безпідставною та відхиляються судом в розмірі 33 884, 68 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №918/1048/22 - задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ЄДРЮОФОПГФ 14360570) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" (33013, м. Рівне, вул. Крейдяна, 19-Б, ) у розмірі 184 137, 37 грн та підлягає включеню до Реєстру вимог кредиторів згідно наступної черговості:

- 4 844, 80 грн (судовий збір) перша черга задоволення;

- 65 066, 07 грн (тіло кредиту 3 580, 55 грн, заборгованість по процентах 53 029, 94 грн, комісія - 7 128, 58 грн та судовий збір 1 327,00 грн) четверта черга задоволення;

- 114 226, 50 грн (пеня) - шоста черга задоволення.

3. У задоволенні заяви в частині стягнення боргу на суму 33 884, 68 грн - відмовити.

4. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Мельник І.А. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника по справі №918/1048/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк