УХВАЛА

про виконання іноземного суду про вручення судових документів

м. Київ

29.05.2025Справа № 914/1199/25
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні судове прохання від 27.02.2025 Апеляційного суду у Варшаві (Республіка Польща) про вручення судових документів у справі № XVII Ama 70/20 за позовом BCU Trading LLC в Дубаї (Об`єднані Арабські Емірати) і Товариства з обмеженою відповідальністю "Фючернет Україна" проти Голови управління захисту конкуренції і споживачів, за відсутності представника ТОВ "Фючернет Україна" у зв`язку з його неявкою

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 на адресу Господарського суду Львівської області через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України із супровідним листом останнього від 08.04.2025 № 13.2-31/470-25 надійшло прохання Апеляційного суду у Варшаві про вручення за кордоном судових документів, у якому вказаний іноземний суд на підставі положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та кримінальних справах 1965 року, просить вручити ТОВ "Фючернет Україна" судові документи, додані до прохання - ВИКЛИК ЩОДО УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ подання апеляційної скарги FUTURENET UKRAINE LLC.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.04.2025 судове прохання Апеляційного суду Варшави передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Вказаній судовій справі було присвоєно єдиний унікальний номер № 914/1199/25.

13.05.2025 справа надійшла до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 прийнято до виконання судове прохання Апеляційного суду у Варшаві від 27.02.2025, призначено судове засідання на 29.05.2025, викликано у судове засідання з метою отримання документів уповноважених представників ТОВ "Фючернет Україна", явку уповноважених представників визнано обов`язковою. Вирішено надіслати ухвалу поштовим зв`язком та додатково повідомлено адресата телефонограмою на офіційній номер телефону +08 зазначений у ЄДРЮОФОПГФ, зобов`язано ТОВ "Фючернет Україна" направити в судове засідання свого представника, повноваження якого мають відповідати вимогам статті 60 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Процесуальний порядок виконання доручень іноземних судів встановлено статтями 369, 370 ГПК України.

Суд зауважує, що обставин, визначені ч. 2 ст. 369 ГПК України, за яких судове доручення не приймається до виконання, судом не встановлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ГПК України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи..

Отже, судове доручення підлягало виконанню у судовому засіданні з викликом уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейнфрейт Україна".

Судом враховано, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на наведене, судом встановлено, що всупереч вимогам ч. 6 ст. 6 ГПК України у ТОВ "Фючернет Україна" станом на 14.05.2025 був відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Згідно зі статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно з частиною четвертою статті 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини першої статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно інформації, що міститься Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, офіційною адресою місцезнаходження ТОВ "Фючернет Україна" (ідентифікаційний код 41328063) є наступна адреса: 03142, місто Київ, вул. Академіка Кримського, 4А, тел. +08.

Таким чином, ухвала суду від 14.05.2025 була надіслана судом товариству на офіційну адресу місцезнаходження, проте поштове відправлення №170 не було вручено та повернулося до суду 27.05.2025 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта» з відомостями про причини повернення.

Суд враховує, що згідно пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, суд зауважує, що з метою повідомлення ТОВ "Фючернет Україна" про дату, місце та час судового засідання, судом було здійснено телефонограму за номером телефону, який міститься в ЄДРПОУ. Втім, такий номер виявився недійсним (не активним).

Таким чином, у судове засідання, призначене на 29.05.2025, представники ТОВ "Фючернет Україна" не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про поважність причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 370 ГПК України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Відповідно до ч. 7 ст. 370 ГПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Отже, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів Апеляційного суду у Варшаві (Республіка Польща) у справі № XVII Ama 70/20 ТОВ "Фючернет Україна" вважається виконаним, що підтверджується протоколом судового засідання від 29.05.2025.

Керуючись статтями 234, 235, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів Апеляційного суду у Варшаві (Республіка Польща) у справі № XVII Ama 70/20 - вважати виконаним, а документи - ВИКЛИК ЩОДО УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ подання апеляційної скарги FUTURENET UKRAINE LLC. вважати врученими.

2. Повідомити Апеляційний суд у Варшаві (Республіка Польща) про виконання судового доручення та направити підтвердження про виконання судового доручення через органи Міністерства юстиції України.

3. Копію даної ухвали разом з документами, визначеними частиною восьмою статті 370 ГПК України, направити Апеляційному суду у Варшаві (Республіка Польща) через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

4. Ухвала набрала законної сили 29.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук