ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"29" травня 2025 р. Справа№910/15919/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

без повідомлення учасників справи

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Конверс Лінкс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 (повний текст складено та підписано 11.04.2025)

у справі №910/15919/24 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конверс Лінкс»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Владимиренко С.В., судді Демидова А.М., Ходаківська І.П. перебуває справа №910/15919/24, розгляд якої призначено на 10.06.2025.

28.05.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Конверс Лінкс» - Баранова Вячеслава Сергійовича надійшла заява, в якій останній просить суд роз`яснити чи є Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління Спецмеханізації» стороною по справі; прийняти до уваги, що повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 по справі №910/15919/24 складено, підписано та отримано апелянтом 11.04.2025 та внести відповіді зміни в ухвалу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конверс Лінкс» - Баранова Вячеслава Сергійовича, судом апеляційної інстанції встановлено, що в вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі №910/15919/24 вкралась описка у найменуванні апелянта (замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Конверс Лінкс» помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління Спецмеханізації») та даті підписання та складання повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції (замість 11.04.2025 помилково зазначено 10.04.2025), а тому заява позивача підлягає задоволенню шляхом внесення виправлень в ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі №910/15919/24.

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.

З огляду на вимогу щодо точності судового рішення, описки, допущені, зокрема при зазначенні відповідача (боржника), позивача (стягувача) щодо місцезнаходження стягувача та боржника та ідентифікаційні коди сторін, які ускладнюють виконання судового рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення (не змінюючи змісту рішення). Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.02.2023 у справі №922/2381/16.

Враховуючи те, що допущена в вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі №910/15919/24 описка не зачіпає суті вказаної ухвали, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Конверс Лінкс» - Баранова Вячеслава Сергійовича про роз`яснення тексту ухвали - задовольнити шляхом внесення виправлень в ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі №910/15919/24.

2. Виправити описку, допущену в вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі №910/15919/24, а саме: замість «Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління Спецмеханізації» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 (повний текст складено та підписано 10.04.2025)» слід читати «Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Конверс Лінкс» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 (повний текст складено та підписано 11.04.2025)».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі №910/15919/24.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська