overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2025 Справа № 905/241/25

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Електрон-Т» (79019, місто Львів, вулиця Квіткова, будинок №12; )

до Приватного акціонерного товариства «Грета» (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Чайковського, будинок №1; )

про стягнення 914 992,25 гривень, -

за участю:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Електрон-Т» до Приватного акціонерного товариства «Грета» про стягнення 914 992,25 гривень заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Грета» (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Чайковського, будинок №1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Електрон-Т» (79019, місто Львів, вулиця Квіткова, будинок №12; ) 906 992,25 гривень заборгованості, а також судовий збір в розмірі 10 883,91 гривень.

В частині стягнення 8 000,00 гривень заборгованості відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 13.05.2025 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Електрон-Т» (79019, місто Львів, вулиця Квіткова, будинок №12; )

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Грета» (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Чайковського, будинок №1; )

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.05.2025 Справа №905/211/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача, фізичної особи-підприємця Вінкерт Світлани Сергіївни, м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 199667,69 грн, -
та зустрічним позовом первісного відповідача фізичної особи-підприємця Вінкерт Світлани Сергіївни, м.Краматорськ Донецької області,
до первісного позивача, Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ Донецької області,
про скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення вимог Кодексу ГРМ №ХХІІ 336 від 22.10.2024, оформлене протоколом №360 від 30.10.2024, та акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу №404/10 від 31.10.2024, -
без участі представників сторін, -

23.05.2025 судове засідання з розгляду справи по суті оголошено відкритим. Встановлено порядок проведення судового засідання, надано вступне слово представникам сторін, оголошено перерву по 02.07.2025.
Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), адвокат Шипенко М.С., та представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), адвокат Трофімчук В.В., про оголошення перерви повідомлені під запис у судовому засіданні.
26.05.2025 зареєстровано заяву б/н від 23.05.2025 представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), адвоката Трофімчука В.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка надійшла через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 23.05.2025), з додатками згідно переліку.
Ознайомившись з заявою б/н від 23.05.2025 представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), адвоката Трофімчука В.В., суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляду на таке.
Порушені в означеному зверненні питання та підстави, за яких воно заявлене, було предметом судового розгляду, за результатом якого визначено участь представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвоката Трофімчука Віталія Вікторовича у всіх судових засіданнях у справі №905/211/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що постановлено в ухвалі Господарського суду Донецької області від 07.04.2025 по справі №905/211/25.
Відтак, оскільки заява б/н від 23.05.2025 за підстав, визначених у ній є такою, що вирішено, остання підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву б/н від 23.05.2025 представника представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), адвоката Трофімчука В.В., залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 26.05.2025.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду
Стягувач Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області.
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04405774.
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ВОЛЬТ ПОСТАЧ.
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 42056129.
Наказ дійсний до пред`явлення до 05.05.2028.

Суддя Діна Миколаїівна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.05.25 Справа № 905/164/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
заяви фізичної особи ОСОБА_1 , село Тур`ї Ремети, Закарпатська область, від 21.04.2025
про визнання грошових вимог у сумі 2175100,00грн,
розпорядник майна Татіщев О.Є.,
24.04.2025 до Господарського суду Донецької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 , село Тур`ї Ремети, Закарпатська область, від 21.04.2025 про визнання грошових вимог у сумі 2175100,00грн. Заяву спрямовано до суду засобами поштового зв`язку 23.04.2025.
Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Встановивши, що заява не відповідає вимогам, встановленим ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд ухвалою від 19.05.2025 заяву ОСОБА_1 , село Тур`ї Ремети, Закарпатська область, від 21.04.2025 про визнання грошових вимог у сумі 2175100,00грн залишив без руху, повідомив заявника про недоліки поданої заяви та встановив строк для їх усунення, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
У строк, встановлений судом, від заявника, ОСОБА_1 , на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків заяви від 21.04.2025 з документами, в якій зазначено, що актуальною адресою реєстрації заявника є АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.
Виходячи з того, що заява ОСОБА_1 , село Тур`ї Ремети, Закарпатська область, від 21.04.2025 про визнання грошових вимог у сумі 2175100,00грн з урахуванням виправлених недоліків відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що матеріали заяви про визнання грошових вимог є достатніми для прийняття її до розгляду в попередньому засіданні; заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.
Керуючись ст.ст. 1, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 , село Тур`ї Ремети, Закарпатська область, від 21.04.2025, про визнання грошових вимог у сумі 2175100,00грн, в попередньому засіданні на 09.06.2025 о 14:00 год.
3. Повідомити заявника кредиторських вимог про дату, час і місце проведення судового засідання.
4. Роз`яснити можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення суду
Стягувач Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області.
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04405774.
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ВОЛЬТ ПОСТАЧ.
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 42056129.
Наказ дійсний до пред`явлення до 19.05.2028.

Суддя Діна Миколаїівна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусвое виконання рішення суду
26.05.2025 Справа № 905/146/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.04.2025 у справі: №905/146/25, яке набрало законної сили 13.05.2025, наказує:
Стягувач Акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14360080.
Боржник Фізична особа-підприємець Гордєєв Євген Вікторович.
Місцезнаходження АДРЕСА_1 .
Наказ дійсний до пред`явлення до 13.05.2028

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду
26.05.2025 Справа № 905/47/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.03.2025 у справі: №905/47/25, яке набрало законної сили 16.04.2025, наказує:
Стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк.
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14360570.
Боржник Фермерське господарство «Михайлівське - 17».
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 41817832.
Наказ дійсний до пред`явлення до 16.04.2028.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду
26.05.2025 Справа № 905/47/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.03.2025 у справі: №905/47/25, яке набрало законної сили 16.04.2025, наказує:
Стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк.
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14360570.
Боржник ОСОБА_1 .
Місцезнаходження АДРЕСА_1 .
Наказ дійсний до пред`явлення до 16.04.2028.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення суду
26.05.2025 Справа № 905/47/25
На виконання Додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 у справі №905/47/25, яке набрало законної сили 14.05.2025, наказує:
Стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк.
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14360570.
Боржник Фермерське господарство «Михайлівське - 17».
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 41817832.
Наказ дійсний до пред`явлення до 14.05.2028.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення суду
26.05.2025 Справа № 905/47/25
На виконання Додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 у справі №905/47/25, яке набрало законної сили 14.05.2025, наказує:
Стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк.
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14360570.
Боржник ОСОБА_1 .
Місцезнаходження АДРЕСА_1 .
Наказ дійсний до пред`явлення до 14.05.2028.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26.05.2025 Справа №905/186/25
Суддя - Говорун О.В.
Стягувач - Фізична особа-підприємець Гуленко Назар Тарасович.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Боржник - Громадська організація "Слов`янський культурний центр "Задзеркалля".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 33534554.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали суду від 10.03.2025, в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Гуленко Назара Тарасовича про видачу судового наказу про стягнення з Громадської організації "Слов`янський культурний центр "Задзеркалля" витрат на правову допомогу у розмірі 3200 грн відмовлено.
10.03.2025 судовий наказ від 03.03.2025 був надісланий боржнику засобами поштового зв`язку та отриманий 12.03.2025.
Зазначені обставини підтверджуються відомостями, які містяться в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
27.03.2025 боржником через систему "Електронний суд" було направлено заяву про скасування судового наказу від 03.03.2025 у справі №905/186/25.
Таким чином, заява про скасування судового наказу подана до суду в межах строку, передбаченого ч.1 ст.157 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи відсутність підстав для повернення боржнику заяви про скасування судового наказу Господарського суду Донецької області від 03.03.2025 у справі №905/186/25, вказана заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.157-158, 234 ГПК України, господарський суд
Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/504/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА Л.В."

до Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО"

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА Л.В." звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО", у якому просить:

- визнати наявність у ТОВ "ФОРТУНА Л.В." права на розрахунок вартості та оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за тарифом для споживача електричної енергії І (першого) класу напруги від мережі електроустановок ГПП 110/10/6 кВ ЗХВ з 01.04.2025;

- визнати відсутність у АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" права на розрахунок вартості послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-V від 11.11.2022 за тарифом для споживача електричної енергії ІІ (другого) класу напруги від мережі електроустановок ГПП 110/10/6 кВ ЗХВ з 01.04.2025;

- зобов`язати АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії ТОВ "ФОРТУНА Л.В." у період з січня 2022 року по дату ухвалення рішення у відповідності до договору з розподілу електричної енергії №102-V від 11.11.2022, шляхом застосування тарифів для 1 (першого) класу напруги.

Ухвалою суду від 24.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "19" травня 2024 р. о 09:10.

14.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 14.05.2025.

19.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення від 19.05.2025.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явились.

Враховуючи клопотання представника позивача та неявку представників сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "09" червня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу;

- сторонам та їх представникам (до ел.каб).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/474/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ"

про стягнення 934800,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Дубчак С.Є. - довіренічть №01/01/07-131 від 14.05.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ" про стягнення 934800,00 грн штрафу за прострочення поставки товару.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю №13/1752-МТР від 13.05.2024 в частині поставки товару у строк, визначений у специфікації до цього договору.

Ухвалою суду від 17.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "19" травня 2024 р. о 11:00.

Представник відповідача в пілготовче засідання не з`явився.

У зв`язку з першою неявкою представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 15, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "16" червня 2025 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу;

- сторонам (до ел.каб.).