ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/308/21

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Кувшин І.Р. (в залі суду);

- від кредитора: Ювко В.О. (в режимі відеоконференції) - преставник АТ КБ "ПриватБанк";

- за участю: Філатов В.В (в режимі відеоконференції) - керуючий реструктуризацією.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/308/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.04.2025, зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у справі №906/308/21; призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2140 від 01.07.2024 року; (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.04.2025 розгляд справи відкладено; відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/12-02 від 23.02.2022 про залишення без розгляду звіту керуючого реструктуризацією; звіту арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/02ОВ-01 від 23.02.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Борейку А.М. з виконання повноважень керуючого реструктуризацією за підсумками процедури реструктуризації боргів; звіту арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/01ВТ-01 від 23.02.2022 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Борейка А.М., понесених за власний рахунок за підсумками процедури реструктуризацією боргів; звіту керуючого реструктуризацією Борейка А.М. №02-18/01ОВ-01 від 14.01.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Борейку А.М. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за підсумками процедури реструктуризації боргів; клопотання керуючого реструктуризації Борейка А.М. №02-18/08-02 від 07.12.2021 про визнання боржника банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів боржника; заяв арбітражного керуючого Борейка А.М. № 02-18/08а-02 від 07.12.2021 та №02-18/02а-04 від 11.01.2022 на участь у справі; наступне засідання суду призначено на 22.05.2025; постановлено керуючому реструктуризацією, до дати судового засідання надати суду письмові пояснення з викладенням власної позиції щодо актуальності розгляду відкладених заяв, клопотань та звітів.

09.05.2025 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист №19/37413-25-Вих від 08.05.2025 про надання інформації.

В судовому засіданні 22.05.2025 керуючий реструктуризацією Філатов В.В просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що йому необхідний додатковий час для дослідження матеріалів справи про неплатоспроможність Роговської А.П. та надання суду необхідної інформації.

Присутні представники не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов до висновку відкласти розгляд справи; відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/12-02 від 23.02.2022 про залишення без розгляду звіту керуючого реструктуризацією; звіту арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/02ОВ-01 від 23.02.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Борейку А.М. з виконання повноважень керуючого реструктуризацією за підсумками процедури реструктуризації боргів; звіту арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/01ВТ-01 від 23.02.2022 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Борейка А.М., понесених за власний рахунок за підсумками процедури реструктуризацією боргів; звіту керуючого реструктуризацією Борейка А.М. №02-18/01ОВ-01 від 14.01.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Борейку А.М. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за підсумками процедури реструктуризації боргів; клопотання керуючого реструктуризації Борейка А.М. №02-18/08-02 від 07.12.2021 про визнання боржника банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів боржника; заяв арбітражного керуючого Борейка А.М. № 02-18/08а-02 від 07.12.2021 та №02-18/02а-04 від 11.01.2022 на участь у справі; призначити наступне засідання суду.

Керуючись ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Відкласти розгляд:

- клопотання арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/12-02 від 23.02.2022 про залишення без розгляду звіту керуючого реструктуризацією;

- звіту арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/02ОВ-01 від 23.02.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Борейку А.М. з виконання повноважень керуючого реструктуризацією за підсумками процедури реструктуризації боргів;

- звіту арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/01ВТ-01 від 23.02.2022 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Борейка А.М., понесених за власний рахунок за підсумками процедури реструктуризацією боргів;

- звіту керуючого реструктуризацією Борейка А.М. №02-18/01ОВ-01 від 14.01.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Борейку А.М. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за підсумками процедури реструктуризації боргів;

- клопотання керуючого реструктуризації Борейка А.М. №02-18/08-02 від 07.12.2021 про визнання боржника банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів боржника;

- заяв арбітражного керуючого Борейка А.М. № 02-18/08а-02 від 07.12.2021 та №02-18/02а-04 від 11.01.2022 на участь у справі.

3. Наступне засідання суду призначити на "26" червня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

4. Керуючому реструктуризацією, до дати судового засідання надати суду письмові пояснення з викладенням власної позиції щодо актуальності розгляду відкладених заяв, клопотань та звітів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.