ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.05.2025 Справа № 917/119/24(917/981/25)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000;

про скасування наказу від 17.04.2025 №14 "Про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення" та поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного юрисконсульта ТОВ "Сервіс Ойл",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м. Полтава (РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовною заявою (вх. №1014/25 від 16.05.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", м. Полтава () про скасування наказу від 17.04.2025 №14 "Про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення" та поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного юрисконсульта ТОВ "Сервіс Ойл".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/119/24(917/981/25) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено головуючим у справі суддю Ореховську О.О.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Кодексу спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника

(Абзац перший частини другої статті 7 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2971-IX від 20.03.2023, № 3249-IX від 13.07.2023).

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Як визначено ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

В позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено переліку документів, які додаються до позовної заяви.

Зокрема, у позовній заяві вказано, що до неї додано:

Додатки:

1. Судовий збір.pdf.

2. паспорт та код ОСОБА_1 pdf.

3. строковий договір від 12.08.2022.pdf.

4. наказ 14-к від 17.04.2025.pdf.

5. акт службового розслідування від 16.05.2025.pdf.

6. довідка про доходи від 02.05.2025.pdf.

7. відповідь 10580623 ЄСІТС ОСОБА_1 pdf.

8. відповідь 10580620 ЄСІТС ОСОБА_2 pdf.

9. відповідь 10580581 ЄСІТС _ТОВ Сервіс ойл.pdf.

10. Квитанція про надсилання стороні ОСОБА_2 .pdf.

11. Квитанція про надсилання стороні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРВІС ОЙЛ" 38516938.pdf.

Однак це не перелік документів, а назви доданих до заяви електронних файлів. У кожному з цих файлів містяться певний контент (тексти в електронному вигляді, копії з оригіналів паперових документів, паперові копії електронних документів, тощо).

Частина документів, які підтверджують викладені у заяві обставини, надані без зазначення заявником, які це саме документи, їх реквізити, дати, вихідні номера документів, тощо.

В свою чергу, додатки до документів складають з метою доповнення, пояснення окремих питань документа або документа в цілому. Перелік додатків розміщується після тексту документа перед підписом.

Суд зауважує, що зазначення переліку додатків назвою "додаток pdf" не відповідає вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України та не дає суду можливості перевірити чи надані позивачем фактично усі документи, які він надає з позовом, оскільки відсутній перелік родових ознак документів.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що позивачем не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- належного переліку документів (опис додатків), що додані до заяви, що містить назви, дати всіх доданих документів ( вихідний номер документа, дата, тощо);

4. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 21.05.2025.

Суддя О.О. Ореховська