УХВАЛА

м. Київ

29.05.2025Справа № 910/5867/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс"

до державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 1 013 477,39 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс" до державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 1 013 477,39 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Промислова група "Югенергопромтранс" (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницткий (п), вул. Героїв Дніпра, будинок 38-А, ) основний борг в розмірі 877 235 (вісімсот сімдесят сім тисяч двісті тридцять п`ять) грн. 51 коп., 3 % річних в розмірі 43 451 (сорок три тисячі чотириста п`ятдесят одна) грн. 43 коп., індекс інфляції в розмірі 92 460 (дев`яносто дві тисячі чотириста шістдесят) грн. 26 коп. та судовий збір в розмірі 15 197 (п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто сім) грн. 60 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі №910/5867/24 залишено без змін.

02.04.2025 на виконання рішення видано наказ.

23.05.2025 через систему "Електронний суд" від державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 10.06.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс" в строк до 06.06.2025 надати пояснення або заперечення щодо заяви.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ